ISÄNMAASI SUOMI ONKIN YRITYS

Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset.

Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä.

Kun tätä ajattelee ei ole lainkaan ihme, että valtiomme politiikka on muuttunut täydellisesti. Sehän ei ole enää kotimaamme, vaan yritys. Sinä et maksa veroja omalle maallesi, vaan yritykselle nimeltään Suomen valtio. Se kerää omin luvin sinulta rahaa, jonka se käyttää kuten haluaa. Nykyisin se sijoittaa sinulta kiskomansa rahat euroon, EU-toimintoihin ja muihin hankkeisiin, joilla ei ole sinulle mitään annettavaa ja josta sinä et hyödy mitenkään. Ei se ole tarkoituskaan. Yritys nimeltään Suomen Valtio saattaa hyötyä.

Ei ole siis mikään ihme, että Esko Aho ja SITRA ovat halunneet maallemme uuden valtiomallin, jotka nyt toteutetaan "hallintouudistuksena". Aikaisemmin hankkeen nimi oli "konsernimalli". Siis yritysorganisaatio. SOTE ja "kuntauudistus" ovat sen osia. On luonnollista, että normaali yhteiskunta halutaan vaihtaa yritysorganisaatioon, kun maamme on meiltä salassa jo rekisteröity yritykseksi. Meidän maamme on jo yritys De facto ja De jure maailmalla ja meillä, vaikka ei julkisesti. Suomalaiset eivät ole tienneet sitä. Nyt tietävät. 

Eikä tässä kaikki. Amerikkalaisista rekistereistä löytyy firma nimeltään The Republic of Finland, eli Suomen tasavalta. Sinun kotimaasi on rekisteröity Yhdysvalloissakin yritykseksi. Eikö olekin jännä juttu. Sinulle ei ole kerrottu koskaan yhtään mitään koko kuviosta. Miksiköhän? Olisivatko maasi yritykseksi kaapanneet arvelleet, ettet halua kotimaasi olevan yritys, siis liiketoimintaa harjoittava organisaatio? Sellainenhan yritys on.

Tässä litaniaa Yhdysvaltain pörssivalvonnan rekisteristä, siis listalla on nimenomaan Yhdysvaltoihin rekisteröityjä yrityksiä:

CIK	Company	State/Country
0000311669	ASIAN DEVELOPMENT BANK	R6
0000866710	BANCO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR SNC	O5
0001026725	BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS SNC	O5
0001045299	BANQUE CENTRALE DE TUNISIE	DC
0000912239	CANADA MORTGAGE & HOUSING CORP	DC
0001498597	CARSO INFRAESTRUCTURA Y CONSTRUCCION SAB DE CV	O5
0001016472	CITY OF NAPLES	DE
0001109609	DEVELOPMENT BANK OF JAPAN INC. formerly: DEVELOPMENT BANK OF JAPAN (filings through 2008-09-29)	M0
0000033745	EUROPEAN INVESTMENT BANK	N4
0000276328	EXPORT DEVELOPMENT CANADA/CN formerly: EXPORT DEVELOPMENT CORP (filings through 2002-06-07)	DC
0000873463	EXPORT IMPORT BANK OF KOREA	NY
0000205317	FEDERATIVE REPUBLIC OF BRAZIL	D5
0000035946	FINLAND REPUBLIC OF

lähde: http://removingtheshackles.blogspot.fi/2013/02/is-your-government-i-mean-corporation.html?m=1

Selityksiä on tietenkin taas kuin reikiä poliitikossa: se liittyy alviin, se liittyy siihen ja tähän ja tuohon, ei tällä ole merkitystä, mikään ei ole muuttunut. On. Kotimaastasi, valtiostasi on tehty yritys. Yritys ei ole sama asia kuin demokraattinen tasavalta. Yritys ei ole demokraattinen, eikä toimi kenenkään kansalaisen eduksi, vaan omistajiensa. Keitä he ovat, sitä emme tiedä. Sen tiedämme, että sinun ja minun kotimaastamme tehtiin kaikessa hiljaisuudessa yritys samaan aikaan kun maamme liitettiin Euroopan Unioniin.

Ja koska tämä täydellinen yhteiskuntamme ja isänmaamme olemassa olon muuttaminen on tehty täydellisessä hiljaisuudessa, tempun tekijät ovat tienneet leikkivänsä tulella. He ovat tienneet, ettei Suomen kansa koskaan hyväksyisi maansa muuttamista firmaksi. Se kuitenkin muutettiin sellaiseksi
 jo parikymmentä vuotta sitten. Olet siis elänyt yrityksessä viimeiset 20 vuotta. Mieti sitä, "kansalainen".

Mietipä mitä näköaloja tämä tieto tarkoittaa, kun se liitetään Yhdysvaltain ajamiin vapaakauppasopimuksiin. Yritys nimeltään Suomen Valtio/The Republic of Finland ja transatlanttinen vapaakauppa. Koska valtiomme, kotimaamme, on yritys, se voidaan myös ostaa. Ja maailmalta löytyy miehiä joilla on enemmän rahaa kuin valtiollamme, yrityksellä nimeltään Suomi. Kaikki mitä täällä on, kaikki mitä suomalaisilla on, kaikki mitä me olemme tehneet, saavuttaneet ja maksaneet veroina, koulut, metsät, valtatiet, rautatiet, järvet ja joet, tunturit ja harjanteet, kukkulat ja laaksot, vedet ja rannat rakkaimmat, kaikki ne ovat ostettavissa. Kaikki ovat myytävissä sinun altasi. Ympäriltäsi. Se on täysin normaalia yritystoimintaa.

Kerrataanpa vielä: vuosina 1994/95 Suomen Valtio rekisteröitiin yritykseksi. The Republic of Finland on rekisteröity myös Yhdysvalloissa yritysrekisteriin. Kun tasavallasta tehdään yritys, koko valtiomuoto muuttuu. Koko yhteiskuntajärjestys kumoutuu. Demokraattisen yhteiskunnan tilalle tulee laillisesti rekisteröity yritys. Eikä sinulle, minulle, meille kenellekään ole koskaan kerrottu koko asiasta yhtään mitään.

Jos tämä ei ole maanpetos, niin mikä on?

https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=816064&tarkiste=A17B5C9636A213D58EB5898D1F266380E09029F0

Etusivu >YTJ-tietopalvelu - Yrityshaku

Suomen Valtio/Alv

Tulosta sivu

Kaikki kauppa- ja säätiörekisteritiedot Virre-tietopalvelusta

Y-tunnus: 0986674-0

	Viimeisin tieto	Alkupvm	Tietolähde
Toiminimi	Suomen Valtio/Alv	01.01.1995	Verohallinto
Yritysmuoto	Valtio ja sen laitokset	01.01.1995	Verohallinto
Kotipaikka	HELSINKI	01.01.1995	Verohallinto
Yrityksen kieli	Suomi	05.12.1994	Verohallinto
Päätoimiala	Julkinen yleishallinto (84110)	31.12.2007	Verohallinto
Postiosoite	PL 14 00054 VALTIOKONTTORI	27.05.2014	Yhteinen

Voimassaolevat rekisteröinnit

Rekisteri	Tila	Alkupvm
Verohallinnon perustiedot	Rekisterissä	05.12.1994
Ennakkoperintärekisteri	Rekisterissä	01.03.1995
Arvonlisäverovelvollisuus	Liiketoiminnasta alv-velvollinen	01.01.1995
Arvonlisäverovelvollisuus	Kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta	01.01.1995

Ennakkoperintärekisteröinnin voimassaolo:

Tapahtuma	Pvm
Seuraava tarkistuspäivä	28.02.2015

Y-tunnushistoria

Pvm	Tapahtuma	Selite
05.12.1994	Tunnus annettu

SUOMI TUHOTAAN JUURI NYT

Miksi Suomi-niminen valtio pohjoismaisine periaatteineen, demokratiakäsityksineen, puolueettomuusperusteineen, sosiaaliturvineen ja terveydenhoitojärjestelmineen tuhotaan juuri nyt?

Kuka hyötyy siitä, että lainvalvontaviranomaiset ovat yhä alistetummassa asemassa poliitikoille, että kansalaisten turvallisuudesta vastaavien katupartioiden määrää vähennetään, että poliisista pyritään muokkaamaan kansaa kurittava ja kontrolloiva instanssi?

Kuka hyötyy siitä, että puolustusvoimia ajetaan voimallisesti alas?

Kenen etua ajaa se, että valtion veropohja romahdutetaan samaan aikaan, kun valtio velkaannutetaan?

Kenen etu ovat SOTE- ja kuntauudistus? Eivät sinun, tai kuntien.

Ei ole sattumaa, että yrittäjät ympäri Suomea ovat jatkuvassa viranomaishöykytyksessä. Suomalaiset yrittäjät ja yritykset pyritään ajamaan nurin tai pois maasta hallinnollisin menetelmin. Miksi valtio ei reagoi lainkaan siihen, että tuhannet pienemmät yritykset rekisteröityvät Eestiin? Miksei kukaan pyri muuttamaan tilannetta niin, että suomalaiset yritykset pysyisivät Suomessa?

Koska niin halutaan.

Euroopan Unionin ja Naton näkökulmasta Suomi on hankala maa. Se on strategisesti Venäjän suurin naapuri, mutta se ei ole Baltian maiden kaltainen orjuudestaan aina iloinnut kansakunta. Suomalaiset ovat epäluuloista ja isänmaallista kansaa, joka ei ole parinkymmenen vuoden eurooppalaispropagandasta huolimatta omaksunut "eurooppalaista identiteettiä". Suomalaiset eivät ole laskeneet aseitaan Yhdysvaltain jalkojen juureen ja avanneet peräaukkojaan ilosta huohottaen, kuten kaikki itäisen Euroopan entiset kommunistimaat ovat tehneet Nato-kyrvän edessä. Suomi on siis nujerrettava.

Friedmanilaisen koulukunnan näkemysten mukaisesti kansakunta voidaan pakottaa hyväksymään sille vahingolliset "uudistukset" kriisin avulla. Pitää vain luoda se kriisi. Kriisi voi olla sota, mutta Ulkopoliittisen instituutin Nato-prostituoitujen kiimaisesta kiljunnasta huolimatta suomalaiset eivät ole olleet halukkaita hyökkäämään Pietariin, ei vaikka Ulkopoliittisen instituutin propagandamylly on nyt jo kahden vuoden ajan suoltanut suolestaan toistaan haisevampaa Nato-ulostetta. Suomalaiset eivät ole innostuneet sodasta Venäjän kanssa, vaikka Yleisradio ja Sanomat Oy ovat jo vuosien ajan yrittäneet saada suomalaiset suuttumaan, pelkäämään ja kauhistumaan.

Sota ei siis vielä ole mahdollinen, mutta totaalinen yhteiskunnan romahduttaminen talouden keinoin on. Juuri siitä on juuri nyt kyse. Juuri sitä virkamieseliitti, poliitikkomme ja talouselämän johto yksissä tuumin pyrkivät luomaan. Koko Suomen valtion, maan ja kansakunnan taloudellinen tuhoaminen on se syy, miksi virkamiehet ympäri Suomen ajavat takaa kotimaisia PK-yrityksiä, miksi veronkierto miljardiluokassa on sallittua, miksi ulkolaiset maassa toimivat yritykset eivät maksa lainkaan mitään, miksi suomalaisten veroeurot ulosmitataan ulkomaille ja vedetään pois kotimaasta.

Tavoitteena on siis koko tämän valtion taloudellinen tuhoaminen. Jokainen suomalainen yritys, poislukien noin 15-25 suurinta ylikansallista firmaa, tullaan ajamaan ulkomaille, ulkomaalaisomistukseen, tai lakkauttamaan hallinnollisin menetelmin. Jokainen suomalainen kotitalous tullaan puristamaan velkavankeuteen. Työttömien satojen tuhansien armeijan pakkotyöllistämisellä tuhotaan suomalaisten palkansaajien tulotaso ja työpaikat siirretään ilmaisen pakkotyövoiman hoidettaviksi. Valtion verotulot romautetaan. Valtion ja koko maan talous romahtaa.

Miksi?

Koska kun suomalaiset ovat orjia, köyhiä, ja kaikki maaomaisuus ja muu omaisuus on ulkomaalaisomistuksessa, kun valtiota ei enää ole tarjoamassa mitään tukea, suomalaisten on pakko hyväksyä asemansa Euroopan Unionin liittovaltion osana. Maahan tulee SITRA:n jo vuonna 2008 lanseeraaman ohjelman mukaisesti yksi valtion virasto, joka hallinnoi Suomea Brysselin ohjeiden ja lakien mukaan. Tätä toteutetaan jo nyt. SOTE ja kuntauudistus ovat tämän "hallintouudistuksen" nimellä kulkevan valtion tuhoamisprojektin osia.

Kun Suomi on syrjäinen Euroopan Unionin osavaltio, vapaakauppasopimukset takaavat ulkolaisille yrityksille täysin vapaat kädet toimia Suomessa mielensä mukaan. Ei ole enää lakeja, poliisia tai valtiota panemassa hanttiin. Päinvastoin, Monsanto voi tuoda oman turvakaartinsa, eli entisen palkkasoturifirma Blackwaterin, huolehtimaan siitä, ettei sen "liiketoiminnallisesti tärkeitä etuja" loukata tai vahingoiteta. Yhdelläkään suomalaisella ei ole silloin mitään laillista keinoa estää Monsanton toimintaa missään, ei edes omalla maallaan.

Koska Suomella ei ole enää varaa omaan armeijaan, Nato hoitaa alueen puolustuksen. Natolle Suomi on vain maa-alue, josta voidaan käynnistää hyökkäys Venäjälle ja jossa sota Venäjää vastaan voidaan käydä. Suomalaiset pääsevät Nato-armeijoihin palkkasotureiksi kuolemaan taas kerran tuhansien kilometrien päässä elävien komentajiensa ja hallitsijoittensa puolesta.

Joku siellä nyt tuumailee, että tämä on mahdottomuus. Itseasiassa tämä tapahtuu juuri nyt. Joku yrittää lohduttaa itseään sanomalla, ettei näin suuri salaliitto ole mahdollinen. Ei tämä ole salaliitto. Esko Aho ja STRA:n miehet sanoivat jo vuonna 2008 Voima-lehdelle, että näin tulee tapahtumaan. Alexander Stubb sanoi aivan suoraan viimevuonna, ettei hän ole suomalainen. Hän on eurooppalainen. Te ette vain ymmärtäneet sitä. Te ette kiinnittäneet siihen huomiota. Te ette uskoneet, että näin tulee käymään. Näin on käymässä juuri nyt, parasta aikaa, samalla kun luette näitä sanoja.

EU-lait ovat jo nyt voimassa. EU antaa 70-80% uusista laeistamme. Me emme edes laadi omia lakejamme. Natoa tuodaan maahan väkisin. Vapaakauppasopimuksia hiotaan. Valtion veropohja on romautettu. Valtio on velkaannutettu. Kansalaisoikeuksia ja vapauksia on jo rajoitettu. Valtion maita on jo myyty ulkomaalaisille. Niitä on jopa annettu ilmaiseksi ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki tämä tapahtuu juuri nyt, silmienne edessä. Ottakaa laput pois ja katsokaa. Ottakaa selvää. Älkää uskoko tätä tekstiä.

Kukaan ei aja suomalaisten etuja. Kukaan ei puolusta suomalaisia. Kukaan ei puolusta tätä maata. Kukaan ei puolusta Suomi-nimistä valtiota. Eliitin ohjelmana on alistaa meidät osaksi liittovaltiota ja Natoa. Sen he ovat sanoneet ääneen. Sen he ovat sanoneet avoimesti. Tuhomme on keino, jolla niin tehdään.

Kaikki tämä tulee johtamaan kansalliseen tragediaan. Suomessa on jo nyt 700 000 köyhää virallisten tilastojen mukaan. 300 000 työtöntä. Kun valtion rakenteet tuhotaan, poliisi ajetaan alas, kukaan ei enää suojele kansalaisia, joku tarttuu aseeseen. Jotkut nousevat vastarintaan. Seurauksena on poliittista väkivaltaa ja väkivaltaa, murhia ja attentaatteja. Niin tulee käymään. Poliisi ja virkamieskoneisto yrittävät kukistaa kapinoinnin väkivalloin. Syttyy uusi sisällissota. Suomalaiset tappavat toisiaan ja aivan kuten vuonna 1918, maahamme saapuu ulkomaalaisia sotilaita palauttamaan kuria ja järjestystä. Nuo sotilaat kuuluvat Natoon.

Haluatko sinä tätä? Minä en halua.

MIKSI EROON EU:STA JA EUROSTA

Koska Euroopan vakausmekanismi, jota meilläkin poliitikot ja virkamiehet ovat kehuneet kuin jeesusta kirkossa, toimii sopimuksen mukaan esim. näin:

EVM (Euroopan vakausmekanismi) ei ole vastuussa kenellekään taholle mistään, eikä sitä voi kukaan haastaa oikeuteen, tutkia tai syyttää mistään. Tämä on siis sen perustamissopimuksessa.

EVM voi haastaa kenet tahansa, milloin tahansa, missä tahansa oikeuteen ja sitä vastaan ei saa esttää mitään todisteita.Tämäkin on perustamissopimuksessa.

EVM voi tilata mistä tahansa jäsenmaasta milloin tahansa miten paljon tahansa rahaa, eikä jäsenmaalla ole oikeutta kieltäytyä. Vaadittu summa on maksettava seitsemässä päivässä. Jos maa ei maksa, EVM voi haastaa sen oikeuteen tai määrätä lisämaksuja. Tämä on perustamissopimuksessa.

Tällainen on EU:n oma vakausmekanismi.

Tämän päälle tulevat vapaakauppasopimukset CETA sekä TTIP, joiden solmimisesta ei päätä yksikään suomalainen vaikka ne tulevat koskemaan jokaista suomalaista.

Noiden vapaakauppasopimusten jälkeen Suomen valtiolla tai yhdelläkään suomalaisella ei ole enää mitään laillisia oikeuksia omassa maassaan ylikansallisiin yhtiöihin nähden. Me emme voi tehdä rikosilmoituksia niistä, eivätkä suomalaiset viranomaisetkaan voi niille mitään. Ainoa keino on haastaa amerikkalainen suuryritys oikeuteen Yhdysvalloissa, koska sopimuksen mukaan kaikki riidat ratkotaan amerikkalaisissa tuomioistuimissa Yhdysvaltain lakien mukaan. Tällaiseen ei ole kenelläkään varaa, eikä mahdollisuuksia. Suomen lait eivät koske suuryrityksiä, eivätkä suomalaiset virkamiehet. Tämän sopimuksen tekee EU ilman että sinä, tai kukaan muukaan suomalainen saa edes nähdä sopimusta, joka on salainen.

Haluatko sinä tätä? Jos haluat, et halua elää itsenäisessä maassa itsenäisen kansakunnan jäsenenä.

HYVÄÄ JOULUA JA RAUHALLISTA UUTTA VUOTTA!

Toivotan kaikille kansalaisille, kanssaihmisille, kaikille ihmisille kaikkialla hyvää joulua ja rauhallista uutta vuotta.

Sande

PEACE TAI TULEE TURPAAN

Nyt, kun on tapahtunut jotakin sellaista mitä en koskaan olisi uskonut näkeväni, lienee paikallaan kerrata mitä tapahtuu jos ja kun suurvaltasota syttyy. Koska mitään rauhanliikettä ei enää ole olemassa, koska sen johtajat pääsivät valtiollisten elinten johtotehtäviin ja Brysselin lihapatojen ääreen, jonkun pitänee kertoa kuinka siinä sodassa tulee käymään.

Venäläiskone loukkaa jonkun Baltian maan ilmatilaa ja Nato-uskovaiset baltit ampuvat koneen alas. Venäjä esittää vastalauseensa ja keskittää joukkojaan Baltian rajoille. Nato pitää kriisikokouksen ja nostaa valmiustasoaan. Yhdysvalloissa ryhdytään mobilisoimaan joukkoja ja Euroopassa olevat joukot asetetaan hälytystilaan. Venäjä suuntaa ydinohjuksensa strategisiin kohteisiin ympäri Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa. Yhdysvallat asettaa ilmavoimansa ja laivastonsa hälytystilaan. Jotta Nato pystyisi operoimaan vapaasti, sen täytyy painostaa Valko-Venäjä luovuttamaan alueensa Nato-joukoille. Valko-Venäjä kieltäytyy. Puolan ja Valko-Venäjän rajalla syntyy aseellinen yhteenotto. Nato syyttää Venäjää. Venäjä syyttää Natoa. Kiina esittää jyrkän vastalauseensa.

Sotilaskoneet nousevat Baltian lentotukikohdista, ehkä vain pelotellakseen. Venäjä tulkitsee tilanteen toisin. Se uskoo Nato-hyökkäyksen alkaneen. Yhdysvaltain joukoilla menee vielä kolmesta kuuteen päivään ennen kuin ne saadaan Eurooppaan. Brittien ja ranskalaisten ydinaseet suunataan Venäjälle ja se vahvistaa Venäjän tulkinnan.

1. tunti.
Koska Venäjän pitää suojata luoteisrajansa välittömästi, Suomeen iskeytyy 12 ydinohjusta parissa kolmessa minuutissa, joiden perään tulee 20-30 supermyrkkyjä sisältävää ohjusta. Suomalaisia kuolee välittömästi noin runsas miljoona. Kaikki Baltian maiden pääkaupungit tuhoutuvat samoihin aikoihin.

Ydinohjukset iskevät Osloon, Köpenhaminaan, Lontooseen, Berliiniin, Pariisiin, Roomaan, Madridiin, Varsovaan, ja satoihin muihin kaupunkeihin läntisessä Euroopassa. Saman tunnin aikana sukellusveneistä laukaistut ydinohjukset iskevat myös Washingtoniin, New Yorkiin, Bostoniin, Philadelphiaan, Los Angelesiin, Seattleen, Sam Franciscoon, Chicagoon, St.Louisiin ja kymmeniin muihin kaupunkeihin. Ensimmäisen tunnin aikana kuolee kymmeniä miljoonia ihmisiä.

Samaan aikaan ydinohjukset tuhoavat Pietarin, Moskovan, Yaroslavin, Zuzdalin, Tsheljabinskin ja kymmeniä muita kaupunkeja Venäjällä. Kymmeniä miljoonia kuolee välittömästi. 

2. tunti.
Ilman johtoa ja yhteyksiä toimivat vielä elossa olevat sotilasosastot ryhtyvät operoimaan omin päin. Syttyy epätoivoisia taisteluita osastojen kesken, niiden sisällä ja vihollisiksi uskottuja vastaan. Mitään keskusjohtoa ei enää ole, mitään kontrollia ei enää ole, mitään yhtenäistä operatiivista toimintaa ei enää ole. Miljoonia ihmisiä kuolee säteilyyn ja myrkytyksiin.

Epätoivoiset sotilaskomentajat ottavat käyttöön viimeiset strategiset aseensa ja ampuvat ohjuksin ja raketein biologiset ja kemialliset aseensa kohti oletettuja vihollisia. Superrutot, ebolat, isorokko, superinfluenssat, kaikki tappavat kulkutaudit pääsevät valloilleen radioaktiivisen säteilyn heikentämiin ihmisjoukkoihin, jotka vielä ovat elossa. Miljoonat saavat tartunnan ja alkavat kuolla.

3.tunti.
Valko-Venäjän valtaukseen määrätyt Nato-joukot taistelevat omillaan valkovenäläisten kanssa tajuamatta, että Kiinalla ja Valko-Venäjällä on puolustussopimus. Kiina katsoo hetkensä koettaneen ja ampuu satoja ydinohjuksia amerikkalaisiin tukikohtiin Aasiassa ja Tyynellämerellä. Japani tuhoutuu hetkessä, samoin Korea. Havaiji tuhotuu puolen tunnin sisään. Kiinalaisia ydinohjuksia putoilee Yhdysvaltojen länsiosiin.

Vielä toimintakunnossa olevat amerikkalaiset ydinsukellusveneet laukaisevat viimeiset ydinohjuksensa Tyyneltämereltä Kiinaan. Beijing, Shanghai, Hongkong, kymmenet kiinalaiset miljoonakaupungit tuhoutuvat. Satoja miljoonia kuolee.

Intia ja Pakistan aloittavat ydinsodan keskenään, koska ne pelkäävät toistensa aloittavan ydinsodan eikä ulkopuolisia ole enää takaamassa rauhaa. Kymmeniä miljoonia kuolee välittömästi.

4.tunti.
Maailman infrastruktuuri on tuhoutunut. InterNettiä ei enää ole, radio ja televisiolähetyksiä ei enää ole. Sähköä ei enää ole. Kaupunkeja ei enää ole. Ruokaa ei enää ole. Puhdasta vettä ei enää ole. Sairaaloita ei ole. Lääkäreitä ei enää ole. Hoitohenkilökuntaa ei enää ole. Teitä ei ole. Autoja ei ole. Junia ei ole. Laivoja ei ole. Rautateitä ei enää ole. Ei ole EU:ta, Venäjää, Natoa, Saksaa, Suomea eikä Ruotsia. Ei ole Yhdysvaltoja, Hollywoodia eikä MacDonaldsia. Whoppereita ei enää syödä koskaan. Kukaan ei juo vodkaa ja syö suolakurkkuja. Suomalaisissa kodeissa ei enää koskaan syödä nakkeja ja perunamuusia.

Maailma vajoaa pimeyteen, tappavaan säteilyyn, tuhoisiin kulkutauteihin, supermyrkkyihin, miljardien ihmisten tuskanhuutojen säestämänä.

Minä en halua tätä. Haluatko sinä?

Uskomantonta kyllä, on olemassa suomalaisia, jotka haluavat juuri tätä.

Mikä se asia on, jota en uskonut koskaan näkeväni? Suomalainen poliitikko, joka haluaa tätä sotaa ja haluaa Suomen mukaan tähän suurvaltasotaan. Pertti Salolainen, Alexander Stubb, ja kokoomus on ilmoittanut, että he haluavat vetää Suomen mukaan suurvaltojen välisiin konflikteihin ja siten myös siihen suursotaan, jos sellainen on tulossa. He ovat ilmoittaneet suoraan, että he haluavat suomalaisten kuolevan sodissa, joihin meillä ei ole osaa eikä arpaa, ja he ovat ilmoittaneet suoraan, että he haluavat tehdä niin kansan mielipiteestä riippumatta.

He ovat ilmoittaneet olevansa johtajia. Saksan kielellä sana Johtaja kuuluu Führer. Kokoomus on siis ilmoittanut olevansa Führer. Juuri siksi he haluavatkin kaikkien kuolemaa, koko Euroopan tuhoa. He ovat sotapuolue. He ovat ne sotahullut, sotaintoilijat, militantit kuohasuut, jotka uskovat sodan olevan ratkaisu.

Kauan sitten sanottiin, ettei seuraava Hitler marssi esiin univiormussa tai huuda sylki suupielessä puhujapöntössä, että seuraava Hitler on miellyttävä, sujuvasanainen ja pukeutuu tyylikkäästi pukuun ja kravattiin, sanoen asioita joissa tuntuu olevan järkeä. Juuri näin on käynyt. Meillä on jo sellaiset johtajat, führerit. He ovat kokoomuksen johtajia.

500 000 RAJA RIKKI! KIITOS!

Tätä blogia on luettu puoli miljoonaa kertaa. Se on aika uskomaton juttu. 500 000 kertaa joku on katsellut näitä horinoita. Se pistää mietteliääksi ja nöyräksi.

Pieni ihminen tuntee suurta kiitollisuutta kaikkia lukijoitaan kohtaan, myös niitä, joiden mielestä olen oikeistolainen, persu, natsi, fasisti, rasisti, sovinisti, kapitalisti, nationalisti, anarkisti, kommunisti, sosialisti, suvakki, homo, pelle, työtön, joutilas, teini, hippi, rikollinen, pummi, putinisti, jenkkifani, kiihkoisänmaallinen, epäisänmaallinen, maanpetturi, poliisin vihaaja, poliisin rakastaja, poliisi, suojelupoliisi, vieraan vallan vakoilija, jonkun puolueen asiamies, jonkun etujärjestön asiamies, jonkun epämääräisen tahon asiamies, joku epämääräinen mies jne.

Puoli miljoonaa lukijaa kuitenkin. Huh. Kertoo se ainakin yhden asian: tällä linjalla on jatkettava.

En tule jatkossakaan miettimään lainkaan onko tekstini sopivaa, onko käytökseni sopivaa, onko se korrektia tai sääntöjen mukaista, tai miellyttääkö se ketään. Tulen jatkossakin kirjoittamaan juuri sitä mitä huvittaa ja juuri niin kuin huvittaa.

En tule jatkossakaan korjailemaan tekstejä tämän enempiä, en tarkastele asioita "kypsästi" ja "fiksusti" edelleenkään, vaan sanon mitä mielessä on. Sanon mielipiteeni.

En tule jatkossakaan tekemään blogistani "uskottavampaa", enkä muuta sen ulkonäköä "asiallisempaan suuntaan." En pyri edelleenkään miellyttämään ketään, tai kalastelemaan suosiota. En jatkossakaan pyri samaan "enemmän hittejä" tai "medianäkyvyyttä", enkä ryhdy mainostamaan yhtään mitään, vaikka setelitukkuja on nenän edessä heiluteltukin jo useampaan otteeseen.

Kirjoitan mitä päähän pälkähtää juuri silloin kun huvittaa. Ja jaan sitten tekstejä ja annan muiden jaella, jos haluavat.

500 000 kertaa joku on lukenut näitä räyhäämisiä. Lupaan ettei räyhääminen tässä blogissa lopu tähän. Jatkoa seuraa varmasti.

Kiitos.

AVOIN KIRJE SOFI OKSASELLE

Arvoisa kirjailijakollega,

hiljattain seminaariin osallistumaan tullut italialainen lehtimies pidätettiin Eestissä. Häneltä takavarikoitiin kännykkä ja tietokone, eikä hän saanut ottaa yhteyttä mihinkään. Hänet karkoitetaan maasta. Euroopan Unioni pitää tapausta erittäin vakavana ja haluaa Eestin hallitukselta selvityksen tästä tapauksesta.

Kyseinen veteraanitoimittaja on ollut Euroopan Unionin parlamentin jäsen ja hän on kotimaassaan arvostettu journalisti. Hän on ollut kriittinen Yhdysvaltain ja EU:n Venäjä-politiikkaa kohtaan.

Onko mielestänne oikein, että Eesti pidättää vapaan maan vapaita kansalaisia ilman, että he ovat syyllistyneet rikokseen? Onko mielestänne oikein, että Eesti pidättää lehtimiehen? Onko mielestänne hienoa, että Eesti pidättää toisinajattelijan?

Mitä mieltä olette ylipäätään siitä, että Eestin viranomaiset toimivat aivan samalla tavalla kuin Venäjän viranomaiset toisinajattelijoita kohtaan?

Hyväksyttekö lehtimiesten ja toisinajattelijoiden pidätykset länsimaissa ja varsinkin Eestissä, kun ne tehdään eestiläisten toimesta?

http://www.euronews.com/2014/12/16/italian-journalist-chiesa-is-arrested-in-estonia/

SUOMEN YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ

Hyvät kansalaiset, maassamme on yksipuoluejärjestelmä. Aivan kuten Pohjois-Koreassa ja Kiinassakin, Suomessa on oikeasti vain yksi Puolue.

Tämä Puolue koostuu useammista alajaostoista, jotka saattaa erottaa vaalien alusaikoina. Muuten nämä alajaostot sulautuvat yhteen. Joskus joku niistä muodostaa ns. opposition, jotta ulkomailla ei havaittaisi maamme yksipuoluejärjestelmää. Muissa maissa kun on monipuoluejärjestelmä.

Puolueen ytimen muodostaa oikeisto, keskusta ja vasemmisto. Leikkinimiltään ne ovat kokoomus, keskusta ja sosialidemokraatit. Näillä ei ole mitään käytännön eroja keskenään. Ne ovat toteuttaneet aina kaikissa hallituksissa aivan samanlaista politiikkaa viimeiset 24 vuotta, noin suunnilleen. Ne puhuvat juuri ennen vaaleja hiukan eritavoin, koska ne kosiskelevat tämän Puolueen sisältä kannattajia, mutta kyse on siis saman Puolueen sisäisestä valtakamppailusta, ei mistään linjaeroista tai poliittisistä mielipiteistä, tai erillisistä puolueista. Ne vain yrittävät näyttää siltä vaalien alla.

Näiden kolmen ryhmän muodostavan Puolueen pääsiiven ohessa tässä Suomen ainoassa Puolueessa on mukana myös niin sanottu vihreä siipi, jonka tehtävä on esittää puolueessa ympäristöasioita. Todellisuudessa niillä ei ole mitään merkitystä itse Puolueen toiminnan kannalta. Luontoarvoista sun muusta moskasta puhumisen tarkoitus on vain saada äänestäjät uskomaan siihen, että olisi olemassa jokin toisenlainen ympäristöstä kiinnostunut ryhmittymä, jotta ympäristöstä kiinnostuneet saataisiin äänestämään Puoluetta. Tämä ns. vihreäsiipi toimii hallituksessa ja kaikissa hallinnoissa Puoleen linjan mukaisesti.

Puolueeseen kuuluu myös niin sanottu ruotsinkielinen siipi, jonka ainoa tehtävä on kalastaa kaikkien suomenruotsalaisten äänet puolueelle. Tämä ryhmä esittää myös vaalien alla olevansa oma erillinen puolueensa, kuten kaikki muutkin, vaikka se on hyvin integroitunut osa Puoluetta.

Puolueeseen kuuluu myös vasen siipi, jonka päätehtävänä on ylläpitää illusiota siitä, että se olisi vaihtoehto, vaikka se onkin osa puoluetta. Silläkin on leikkinimi, jota se käyttää aina vaalien alla. Nimi tosin paljastaa, ettei se ole mitään muuta kuin Puolueen vasensiipi: Vasemmisto. Selvin todiste tämän ryhmän kuulumisesta Puolueeseen saatiin niin sanotun Six Pack -hallituksen alkutaipaleella, jolloin kaksi vasemmansiiven edustajaa ilmoitti, etteivät voi rikkoa antamiaan vaalilupauksia. Heidät erotettiin saman tien Puolueesta.

Puolueessa on myös uskovaisille varattu ryhmä, joka tekee Puolueen johdon määräämää poltitiikkaa sekin. Sekin esittää olevansa ihan oma erillinen puolueensa, mutta todellisuudessa sellaista ei ole olemassa. Se on vain maamme ainoan Puolueen Jeesus-siipi.

Puolueeseen pyrkii jatkuvasti uusia ryhmiä, jotka esittävät erillisiä puolueita. Perussuomalaiset onnistuivat nousemaan niin suureksi ryhmäksi, että he saattavat päästä Puolueen uusiksi jäseniksi. Nousu johtui siitä, että tämä uusi ryhmä kokosi vanhoista ryhmistä lähteneet yhteen ja lupasi ennen vaaleja kaikenlaista mitä nyt pitikin, ja nyt on sitten palattu Puolueen linjalle. Kun ryhmä vielä kasasi kannatustaan, se vastusti Suomen euro-jäsenyyttä, vastusti Nato-jäsenyyttä ja EU-jäsenyyttä. Nyt ryhmän johtaja on ilmoittanut, ettei se enää vastusta euroa eikä EU:ta ja kannattaa Natoa. Tällä ryhmä pyrkii sen ainoan Puolueen jäseneksi.

Tällä Suomen ainoalla puolueella on toki vastustajiakin, mutta ne eivät ole virallisesti todellisia oppositiopuolueita. Ne ovat tämän ainoan oikean Puolueen päätöksellä "pienpuolueita" ja ne saavat myös sellaisen kohtelun. Vuonna 2011 vaalivalvojaisiin pyrkinyt oppositiopuolueen puheenjohtaja pidätettiin, vietiin putkaan ja riisutettiin siellä, vaikka kyseessä oli eläkeläisnainen. Nämä oikeat oppositiopuolueet pidetään myös poissa Puolueen kontrolloimasta valtamediasta ja varsinkin televisiosta, joka on täysin Puolueen kontrollissa. Puolueesta täysin riippuvainen media toimii siis opposition nujertamiseksi ja pyrkii vahvistamaan maamme ainoan Puolueen asemaa kaikin tavoin.

Vaalit ovat Suomessa olleet suuri vitsi viimeiset 24 vuotta. Maassa on ollut vain yksi Puolue. Se on hallinnut suvereenisti maata kansalaisten taloudelliseksi tappioksi ja edustanut lähinnä ulkomaalaisten yritysten, pankkien ja poliitikkojen etuja tässä maassa. Se johtuu siitä, että maamme yksipuoluejärjestelmä takaa helpon korruption. Riistämällä omaa kansaansa parhaansa mukaan, Puolueen jäsenet saattavat päästä isäntiensä alaisuuteen ulkomaille. Näin onnisti muun muassa Jyrki Kataista.

KUOLEMANTUOMIO ON VOIMASSA LÄNSIMAISESSA ARVOYHTEISÖSSÄMME

Suoraa tekstiä Euroopan Unionilta:

"Oikeus elämään

1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.

2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:

a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;

b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;

c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin."

Ja sama på engelska hieman pidemmän kaavan mukaan:

"Article 52 of the Charter of Fundamental Rights

Scope and interpretation of rights and principles
(...)
3.   In so far as this Charter contains rights which correspond to rights guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the meaning and scope of those rights shall be the same as those laid down by the said Convention. This provision shall not prevent Union law providing more extensive protection.
(...)
7. The explanations drawn up as a way of providing guidance in the interpretation of this Charter shall be given due regard by the courts of the Union and of the Member States.

Article 2 of the Charter of Fundamental Rights – Right to life

1. Everyone has the right to life.
2. No one shall be condemned to the death penalty, or executed.

Source: Charter of Fundamental Rights of the European Union, 14 December 2007,  Official Journal C 303/1

Explanation on Article 2 – Right to life

1. Paragraph 1 of this Article is based on the first sentence of Article 2(1) of the ECHR, which reads as follows:
‘1. Everyone‘s right to life shall be protected by law (…)’.

2. The second sentence of the provision, which referred to the death penalty, was superseded by the entry into force of Article 1 of Protocol No 6 to the ECHR, which reads as follows:
‘The death penalty shall be abolished. No-one shall be condemned to such penalty or executed.’
Article 2(2) of the Charter is based on that provision.

3. The provisions of Article 2 of the Charter correspond to those of the above Articles of the ECHR and its Protocol. They have the same meaning and the same scope, in accordance with Article 52(3) of the Charter. Therefore, the ‘negative’ definitions appearing in the ECHR must be regarded as also forming part of the Charter:
(a) Article 2(2) of the ECHR:
‘Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this article when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary:
(a) in defence of any person from unlawful violence;
(b) in order to effect a lawful arrest or to prevent the escape of a person lawfully detained;
(c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection.’

(b) Article 2 of Protocol No 6 to the ECHR:
‘A State may make provision in its law for the death penalty in respect of acts committed in time of war or of imminent threat of war; such penalty shall be applied only in the instances laid down in the law and in accordance with its provisions (…)’."

Huomattavaa on, että kuolemantuomio on voimassa nimenomaan mellakoinnin ja kansannousun tapahtuessa. Miettikääpä sitä.

Eli Lissabonin sopimuksella, joka suomalaisten poliitikkojen käytännössä yksituumaisessa höpötyksessä oli länsimaisen demokratian suurimpia saavutuksia sitten ihmisoikeuksien, Euroopan Unioni otti koko unionin alueella käyttöön kuolemantuomion. Kuolemantuomio on siis voimassa koko EU:n alueella. 

Koska EU:n periaatteiden mukaisesti EU-lainsäädäntö ohittaa kansalliset lait, myös tämä Lissabonin artiklan lisäys ohittaa kansalliset lait. Euroopan Unionissa on siis voimassa kuolemantuomio. 

Venäjällä kuolemantuomio poistettiin Boris Jeltsinin kaudella. Hirveän pelottava Vladimir Putin ei ole palauttanut sitä lakiin edes Beslanin koulukaappauksen kaltaisten terroristiiskujen jälkeen. Kuolemantuomio on voimassa myös Kiinassa ja Yhdysvalloissa.

AJOPUU VUOSIMALLIA 2014

Suomi on ulkopoliittinen ajopuu. Maallamme ei ole lainkaan omaa ulkopolitiikkaa, tai ulkopoliittista tahtoa. Suomesta on tullut lännen uittelema puoliupoksissa lilluva tukki lännen ulkopolitiikan virrassa, joka menee sinne minne ohjataan.

Suurin syy on ulkopoliittisen johtomme täydellisessä kädettömyydessä ja pelkuruudessa. Kansallisia etuja on uhrattu kilvan lännen alttarille siinä toivossa, että länsi rapsuttaa takapuolesta. Toistaiseksi vain Jyrki Kataisen 47 miljardia lisävelkaa maksanut EU-virka on uuden ulkopolitiikan ainoa suursaavutus.

Muuten olemmekin olleet häviäjä puolella koko ajan. Samaan aikaan kun Suomi laulaa USAn säveltämiä lauluja kauheasta Venäjästä, joka hyökkää muihin maihin, Suomi unohtaa osallistuneensa miehitysarmeijan miehityssotaan Afganistanissa vuosien ajan. Parhaaseen neuvostopropagandatyyliin meille kerrottiin, että siellä suomalaiset kouluja ja lastentarhoja rakentavat, aivan kuten puna-armeijakin teki YLEn mukaan vuonna 1979. Onneksi Eestin puolustusministeri möläytti faktan: suomalaiset osallistuvat Afganistanissa USAn johtamiin sotatoimiin siinä missä eestiläisetkin. Ja laskuhan oli tuosta pelleilystä miinus 450 miljoonaa euroa ja muutama vammautunut mies plus ainakin yksi ruumis.

Hallitus yritti viimeksi urheasti esittää EU:n antaman kymmenen miljoonan tukirahan olevan merkittävä saavutus, samaan aikaan kun joka kuukausi Suomi menettää noin parisen sataa miljoonaa Venäjä-pakotteiden vuoksi. Ja tuo kymmenen miljoonaa "EU-tukea" on aika pieni raha kun sitä vertaa Suomen tämän vuoden EU-jäsenmaksuun 1150 000 000 euroa. Netto. Miinusta siis.

Juho Kusti Paasikivi oli kansallisen kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri, joka pelasti Suomen neuvottelemalla Putiniakin tylympien itänaapurin isäntien kanssa. Hänelle Suomen etu oli tärkein ja tuo etu varmistettaisiin sillä, ettemme enää koskaan olisi niin tyhmiä, että sensijaan että käymme kauppaa ja yritämme hyötyä maantieteellisestä asemastamme, lähtisimme uusiin sotiin itänaapuria vastaan. Näin oli tehty ainakin vuodesta 1241 lähtien ja aina ulkomaalaisten ohjeistamana.

800 vuoden sotimisessa oli kaksi poikkeusta, jolloin emme sotineet länsivaltojen puolesta, jolloin hyökkäys tuli idästä ilman provokaatiota. Ensimmäisen kerran 1808 ja toisen 1939. Kaikkiin muihin sotiin maamme länsimielisessä ja lännen ohjaamassa historiassa oli syynä hyökkäys täältä itään. Kesällä 1941 saksalaiset sukellusveneet ja lentokoneet toimivat maamme aluevesiltä ja ilmatilasta vihollistaan vastaan. Hetkeä myöhemmin Neuvostoliitto pommitti Suomea ja olimme jatkosodassa kostoksi noista sotatoimista. Ja Suomi oli taas lännen liittolainen ja länsi oli Saksa, aivan kuten nytkin EU:ssa.

Nyt meille leivotaan taas samaa roolia. Itsetunnottomat epäisänmaalliset lapaset uhraavat oman maansa turvallisuuden, talouden ja kansalaisten varallisuuden jollekin mystiselle lännelle. Olemme taas luisuneet itänaapurin vihollisten leiriin. Poliitikot, jotka häpeävät omaa Neuvosto-aikaista perseennuolentaansa, yrittävät pestä suunsa puhtaiksi imemällä länttä posket lommollaan, uhraten samalla kansakuntansa oman häpeänsä alttarille. Historiattomat ja maattomat pölvästit elävät fantasiaansa ja ojentavat isänmaansa kirjaimellisesti ilmaiseksi kenelle tahansa lännestä tulevalle huijarille. Suurimmat yritykset, suurimmat kansallisvarannot, suurin kansallisomaisuus annetaan jopa ilmaiseksi kenelle tahansa, joka vain lännestä muistaa kysellä.

Olemme kansakuntana täysin heitteillä. Meillä ei ole mitään johtajia. Meidän johtajinamme esiintyvät maansa myyneet helppoheikit ja huijarit, valehtelijat ja idiootit. Heille Suomi on vain pelimerkki, jolla he voivat ostaa suosiota länneltä, mystiseltä ja myyttiseltä henkiseltä kodoltaan. Uhraamalla kansansa he voivat uneksia märkiä poliittisia uniaan ja masturboida alistumisfantasioillaan lännelle. Noissa unissa ja fantasioissa Suomi on salaperäisesti irronnut Euraasian mannerlaatasta ja leijuu jossakin Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä.

Juho Kusti Paasikivi totesi, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Nykyiset poliitikkomme voisivat aloittaa tunnustamisensa maantiedon kursseilla. Paasikivi oli myös KANSALLISEN kokoomuksen puheenjohtaja. Nykyiset voisivat aloittaa tunnustamalla olevansa YLIKANSALLISEN kokoomuksen miehiä, isänmaattomia, kansattomia, identiteetittömiä byrokraatteja ja virkamiehiä, poliitikkoja joilla ei ole sielua, moraalia eikä hajuakaan siitä mihin ovat menossa ja mitä tekemässä ja miksi. Ja tätä sakkia löytyy kaikista valtapuolueista.

Juuri heidän ansiostaan Suomi on ulkopoliittinen ajopuu myös vuonna 2014.

KUKA HYÖTYY?

Aina, kun jokin asia vaikuttaa järjen vastaiselta, kysy itseltäsi: kuka hyötyy?

Kysymys ei ole edes filosofinen, vaan aivan realistinen. Kuka hyötyy taloudellisesti?

Seuraa rahaa. Follow the money.

Kuka hyötyy EU-jäsenyydestä?
Et sinä. Sinä maksat siitä joka vuosi noin 200 euroa miinusta, kun eestiläinen saa 500 euroa joka vuosi. EU-jäsenyys on tuottanut Suomelle vähintään 9,4 miljardin nettotappiot, todennäköisesti ainakin 11,4 miljardin nettotappiot. Voi olla, että lasku on paljon tätäkin suurempi. Vientiteollisuudelle jäsenyys oli yhdentekevä, koska oli olemassa jo ETA-sopimus, joka takasi niille täydet toimintavapaudet Euroopan Unionissa.

Kuka hyötyy eurosta?
Et sinä. Sinun verorahojasi on mennyt euroon eri arvioiden mukaan 2,8 - 120 miljardia. Se on siis koko lasku tälle maalle ja sen asukkaille. Kaikki on nettotappiota. Vientiteollisuus ei hyödy, koska jo ennen euroa se toimi euroalueella ja operoi vapaasti tullitta koko EU:n alueella.

Kuka hyötyy Nato-jäsenyydestä?
Et sinä, eikä Suomi. Nato-jäsenyyden lisäkustannuksiksi puolutusvoimat on ilmoittanut "vähintään 200 miljoonaa euroa". Siis nykyisen lisäksi. Lisäksi armeija supistuisi nykyisestä 250 000 miehestä noin 30 000 mieheen, jolla ei kyettäisi puolustamaan edes Helsinkiä kovin pitkään. Lisäksi Natossa Suomen pitäisi huolehtia Eestin ilmatilan ja merialueiden puolustuksesta. Lisäksi olisimme Venäjän strategisen ydiniskun ensimmäisiä kohteita, noin 10-12 ydiniskun maalia. Sinä olet iskun kohde.

Kuka hyötyy päästörajoituksista?
Et sinä, sinä maksat. Intialainen rautatieinsinööri johtaa YK:n ilmastopaneelia ja Intian suurinta päästökauppa-bisnestä, josta saadaan miljoonien eurojen voittoja. EU:n päästökaupassa on vuosien 2009-2012 välisenä aikana huijattu noin 7000 000 000 euroa veronmaksajien rahoja. Ilmastohuijausta on pyöritetty pääasiassa Tanskasta. Huijauksen pääepäilty, tanskalainen naisministeri, on nykyisin ilmastokomissaari EU:ssa. Sinä maksat.

Kuka hyötyy "vapaakauppasopimuksesta"?
Et sinä. Itseasiassa, sopimus varmistaa, ettei sinulla ole mitään juridisia keinoja vastustaa ylikansallisia yhtiöitä tässäkään maassa ja etteivät kotimaasi viranomaiset tai päättäjät voi tehdä mitään ylikansallisille yrityksille, vaikka nämä tekisivät mitä tahansa tässä maassa. Valta siirtyy kokonaisuudessaan ulkomaalaisille liikejuristeille ja heidän palkkansa maksaville yritysjohtajille. Tämä on plutokratiaa, rahan valtaa todellisuudessa. Sinun pikkufirmasi ei pääse tähän leikkiin mukaan, päinvastoin.

Kuka hyötyy tulonsiirroista ja verohelpotuksista?
Et sinä. Eikä sinun pieni firmasi. Vuonna 2013 hallitus siirsi sinun maksettavaksesi 1,8 miljardia veroja, joita se ei enää perinyt suurimmilta yrityksiltä ja rikkaimmilta suomalaisilta. Tehtiin tulonsiirto. Tehtiin veroale, veroja kevennettiin, ei sinulta, vaan suurimmilta yrityksiltä ja rikkaimmilta. Pääministeri Jyrki Kataisen tv-uutisille antaman lausunnon mukaan, tämä kannustaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä kasvuun, kun niiden verotus nousee ja suurten pienenee.

Kuka hyötyy uudesta kylmästä sodasta?
Aseteollisuus. Varustelukierre pitää saada aikaan. Irakin ja Afganistanin sodissa meni muutamia tuhansia miljardeja, mutta lisää halutaan. Tarvitaan globaali varustelukierre.Se sopii kaikille ylikansallisille aseteollisuuden jäteille.

Ja niin edelleen.

Kysy siis aina: kuka hyötyy?

Ja nimenomaan rahassa.

Kuka tällä tienaa?

Se yleensä selittää asian.

PELKO

Kuten Adolf Hitler, Josef Stalin ja moni muu historian hirviö tiesi, pelolla voi hallita. Pelko saa ihmiset tottelemaan. Pelko syö ihmiseltä itsekunnioituksen, itsetunnon ja itsemääräämistahdon. Pelko vie ihmiseltä itsenäisyyden.

Pelko on instrumentti. Kauhu on hallintaväline. Suurimman pelon saa aikaiseksi tuntemattomalla. Ilman pelkoa ihmiset eivät tekisi vastoin tahtoaan. Ilman pelkoa ihmiset eivät tekisi vastoin omaa etuaan. Kun ihmiset pelkäävät tarpeeksi, he luovuttavat ja antautuvat. He pelkäävät ja tekevät mitä tahansa helpottaakseen oloaan. He toimivat niin kuin käsketään, tekevät mitä tahdotaan, jopa itseään vahingoittaen. Pelko saa sen aikaan.

Meitä on peloteltu parikymmentä vuotta. Hieman yli kahdenkymmenen vuoden ajan tälle kansalle on sanottu, että jos me emme tee kuten meille sanotaan, meidän käy huonosti. Jos me emme tottele, meitä odottaa jokin hirvittävä kohtalo. Jos me emme mene siihen suuntaan, jonka johtajamme viitoittavat, edessä on... Niin, mitä? Jotakin, ilmeisesti, kauheaa, tai jotakin sellaista.

Eurosotkuun kansan ja valtion rahat ryöväenneet miehet ja naiset tarvitsevat pelokkaan kansan. He tarvitsevat pelkoa, jotta kansa ei pysähtyisi, katsoisi heitä, ja kysyisi: mihin helvettiin meidän rahamme ovat menneet? Mihin ovat kadonneet ne kymmenet miljardit, jotka me annoimme teille, jotta te huolehtisitte meistä ja lapsistamme, vanhuksista ja sairaista?

Eliitti, kourallinen miehiä ja naisia, tarvitsee pelkoa, jotta me emme kysy tuota heiltä. He tarvitsevat pelokkaan kyykistelevän kansan, joka ei uskalla eikä rohkene kysyä. He tarvitsevat alamaisia. Käskyläisiä. Siksi meitä pelotellaan aamusta iltaan, lausunnosta toiseen, uhkakuvalla jos toisella. Milloin taloutemme on romahtamassa jos emme tottele, milloin ryssät hyökkäävät jos emme tottele. Meidän käsketään sinkoilla edes takaisin, jottemme huomaisi, että joku ryöstää rahamme, omaisuutemme ja lastemme tulevaisuuden.

Meidän pitää pelätä tosissaan, jotta meidät saataisiin Natoon. Meidän pitää olla kauhuissamme, jotta uskoisimme paskapuheisiin "vapaakauppasopimuksesta". Meidän pitää pelätä takapajuisuuttamme, jotta hyväksyisimme Guggenheim-säätiölle syydettävät kymmenet miljoonat veroeurot. Joku haluaa meidän pelkäävän aamusta iltaan, jokaisena päivänä, jokaisena tuntina, jokaisena sekuntina. Joku haluaa pelon huohottavan niskaamme ensi hetkestä aamulla siihen saakka kunnes menetämme tajumme nukahtamislääkkeiseen tokkuraan.

Belzecin keskitysleiri oli vain muutamia satoja metrejä kanttiinsa. Se ei ollut valtava kuten Auschwitz, se ei ollut synkkä kivilinnoitus kuten Buchenwald. Se oli pieni parakkikylä. Sinne vei yksi pistoraide. Kun juna pysähtyi, matkustajat ajettiin ruoskilla, pampuilla ja huudoilla orapihlajakäytävään, jota pitkin he juoksivat suureen parakkiin, jossa heidän piti riisuutua välittömästi, mahdollisimman nopeasti, tai jotakin kauheaa tapahtuisi. Joku vartija löisi, hakkaisi tai rankaisisi.

Riisuuduttuaan paniikissa alastomiksi, ihmisten oli juostava kiireesti seuraavaan suureen kaakeloituun saliin, jossa oli hyvin pienet ikkunat ja suihkuja katossa. Ihmisten oli tehtävä tilaa toisilleen, lapset oli nostettava ylös, alastomien, haisevien pelokkaiden ihmisten oli pakkauduttava yhtä tiiviimmin ja tiiviimmin, tai jotakin kauheaa tapahtuisi jos he eivät tottelisi.

Panssariovi jysähti kiinni, alkoi suhina, siniset Zyklon B rakeet putoilivat suihkusuuttimiin ja lattialle, muodostui myrkyllistä kaasua, alkoi parikymmen minuuttinen kuolinkamppailu, jonka aikana ihmiset repivät toisiaan riekaleiksi, hakkasivat kätensä ja päänsä murskaksi seiniin, panssarioviin, panssarilaseihin, ulostivat alleen, oksensivat, ja kuolivat. Jokainen heistä menehtyi. Jokainen heistä kuoli.

Tuulettimet kytkettiin päälle, kaasukammion takaseinän valtaisat ovet aukaistiin, pakkotyössä olevat vangit kiskoivat ruumiit lihakoukuilla lastauslaiturille, kaasukammio suihkutettiin puhtaaksi verestä, limasta, virtsasta, oksennuksesta, ulosteista ja ihmisruumiin riekaleista. Suuret ovet suljettiin, laiturin viereen ajoi avolavainen juna, jonka kyytiin ruumiit kiskottiin, ja juna kuljetti ruumiit lyhyen matkan päähässä odottaviin polttouuneihin. Samaan aikaan leirin toiselle puolelle saapui jo seuraava junalastillinen ihmisiä, jotka tottelivat pelokkaina ärjyviä väkivaltaisia vartijoita.

Belzec oli kuolemanleiri. Siellä ei tehty mitään. Siellä ei tehty edes Auschwitz-Birkenaun kaltaisia muka-töitä. Belzeciin tuotiin ihmisiä tapettaviksi. Muutamassa kuukaudessa heitä ehdittiin surmata kymmeniä tuhansia kuin liukuhihnalta. Belzec oli kuolemantehdas. Se tuotti kuolemaa.

Belzec oli pelon päätepiste. Belzec oli pelolla hallitsemisen looginen päätös. Pelon politiikka johti suoraa tietä Belzeciin. Mieti sitä, kun presidenttimme tai pääministerimme, joku pankkiiri tai talousjohtaja kertoo televisiossa mitä meidän pitää tehdä, jos emme halua ettei meille käy huonosti. Mieti sitä, kun joku sanoo, että meillä on kiire, ettei aikaa ole, on tehtävä kipeitä päätöksiä, kovia leikkauksia, uhrauduttava, että nyt on vain mentävä, ei ehditä miettiä, varoa, on juostava, riisuttava vaatteet ja mentävä kohti seuraavaa huonetta, jonne presidentin, pääministerin, ministerin, poliitikon, pankkiirin tai liikemiehen sormi osoittaa. Mieti sitä.

Rohkeutta ei ole se, ettei pelkää. Rohkeutta on se, että hallitsee pelkonsa. Kun joku pelottelee, kun pelottaa, rohkeutta on pysähtyä ja miettiä mistä pelko on peräisin. Mitä oikeastaan pelätään. Miksi pelkäämme? Kuka haluaa, että pelkään? Miksi joku haluaa minun pelkäävän työpaikkani puolesta, tulevaisuutta, valtiontaloutta, yksinjäämistä? Joku pelottelee sinua. Joku pelottelee sinua mediassa. Joku kuiskuttelee sinulle kauhujuttuja, pelottelee kauhutarinoilla. Miksi? Kuka?

Kun pelkoa ei ole, ei ole pakko juosta. Kun pelkoa ei ole, ei ole pakkoa totella. Kun pelkoa ei ole, on rauha, levollisuus. Vuori ei liiku. Peloton ihminen on vuori. Poliitikko, pankkiiri, liikemies, virkamies, kukaan heistä ei voi vuorelle mitään. Siksi heidän on saatava meidät pelkäämään. Siksi meidän on pelättävä jokaisena päivänä ja iltana ja aamuna. Vain siten meidät saadaan juoksemaan kohti omaa tuhoamme, tottelemaan, olemaan kontrollissa koko prosessin ajan.


Tuntematonta sotilasta mukaillen:
"- Jos kyseessä olisi teidän tahtonne joukon tahtoa vastaan, olisitteko valmis menemään loppuun saakka?
- Jos kiduttamatta tapetaan, niin kuinka vain.
- Jos niin on, tietäkää, että siitä lähteestä nousevat kaikki suuret teot. Turha sitä on haaskata pikku jermuiluun. Tarvitaan laajempi näkemys. Hankkikaa se."

SOTAHYSTERIA SUOMESSA - MIKSI NYT?

Suomessa lietsotaan sotahysteriaa. Helsingin Sanomat, YLEn ajankohtaistoimitus ja uutiset, Maikkarin uutiset ovat hysterian torvisoittokuntana ja selustatukea antavat äärettömän lapselliset ja typerät "asiantuntijat" Ulkopoliittisesta instituutista ja Maanpuolustuskorkeakoulusta. Tavoitteena on kansalaisten pelottelu hysteriaan, jotta nämä saataisiin kääntymään Naton kannattajiksi.

Joukossa on ryssäfoobisia tyttelitoimittajia, joiden käsityskyky on yhtä korkealla tasolla kuin Guccin sandaalit, ja aitoja ryssävihaajia, joiden suurin unelma on vallata Suur-Suomi takaisin. Osa on mukana silkasta pelosta, osa typeryydestä, osa sen vuoksi että Jenkki on pop, ja osa siksi ettei tajua mitään mistään. Heitä kaikki käytetään häikäilemättä hyväksi.

Kysymys kuuluu: miksi Natoon pitää mennä, tai miksi pitää ainakin antaa ymmärtää, että sinne pyritään tosissaan? Spekuloidaanpa tovi.

Puheet Venäjän uhasta ovat lapsille ja heikkohermoisille hysteerikoille. Todellisuudessa tiedetään, ettei Venäjä muodosta Suomelle minkäänlaista uhkaa juuri nyt. Venäjän sotilaallinen toimeliaisuus Suomen lähialueilla ei ole mitenkään lisääntynyt, eikä Venäjä ole keskittänyt joukkojaan Suomen rajoille. Meillä ei yksinkertaisesti ole mitään, mikä voisi kiinnostaa Venäjää sotilaallisesti.

1980-luvulla Neuvostoliiton aikaan ilmatilaloukkauksia ja aluevesiloukkauksia, sekä rajaloukkauksia oli kymmeniä kertoja enemmän kuin nyt. Tuolloin yksikään suomalainen poliitikko ei edes räpäyttänyt silmäänsä niistä. Tiedettiin, että suurvalta testailee maamme puolustusta. Se oli normaalia. Nato-maat tekivät samaa Ahvenanmerellä ja Saaristomerellä sekä ilmassa, että veden alla.
Tämän muistavat kaikki tuolloin aikuisiässä olleet.

Puheet Naton antamista turvatakuista tiedetään pelkäksi lätinäksi. Vain Arno Kotron kaltaiset lapset voivat kuvitella, että Yhdysvaltain presidentti oli vakavissaan, kun hän Tallinnassa sanoi, että Tallinna, Riika ja Vilna ovat yhtä tärkeitä puolustuksen kannalta kuin New York, Pariisi tai Lontoon. Jokainen aikaihminen tietää, että Yhdysvaltain presidentin puheet oli suunnattu paskahousubalteille ja nämä kun ovat aina olleet poliittisesti äärettömän lapsellisia, he saattavat uskoakin moiset löpinät. Jokainen Saigonin hallituksen, Kabulin hallituksen, Bagdadin hallituksen, Tripolin hallituksen ja monen muun kaupungin hallituksen jäsenet tietävät, ettei noilla sanoilla ole mitään todellista merkitystä. Yhdysvallat ei koskaan uhraisi New Yorkia Tallinnan vuoksi, ikinä, missään tilanteessa.

Nato-jäsenyys olisi Suomelle sotilasstarteginen itsemurha. Se olisi itseasiassa varmistettu itsetuho. Venäjä on ilmoittanut 1990-luvulta saakka, että sen ja Naton mahdollinen sota on ydinsota. Tämä ei ole Naton valinta, eikä se ole minun valintani. Se on Venäjän valinta. Tämä on Venäjän sotilasdoktriini. Jos Suomi olisi Natossa, Suomi olisi ydinaseiskun kohde. Itseasiassa hiljattain entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies sanoi haastattelussa, että Suomessa olisi 10-12 ydinaseiskun maalia. Loogista olisi, että ydiniskun kohteena olisivat Helsinki, Vantaa lentokenttänsä takia, Turku, Tampere, Jyväskylä, Oulu, Rovaniemi, mahdollisesti Lappeenranta, Kuopio sekä Joensuu. Mahdollisesti kuusi ensimmäistä ja niiden lisäksi kuusi sotilaskohdetta. Iskut olisivat noin Hiroshiman luokkaa. Jokainen tietää, ettei Suomella, eikä Natolla olisi mitään mahdollisuutta torjua tuota iskua. Se olisi maamme tuho.

Syy Nato-hinkuun ei siis voi olla sotilaallinen suoja, koska jäsenyyden myötä Suomen tuho olisi täysin varma asia. Miksi siis valtiojohtomme ja poliitikkomme, virkamiehemme ja mediamme toitottaa Nato-jäsenyyden tärkeyttä? Mikä on se TODELLINEN uhka, joka voi tuhota yhteiskuntamme juuri nyt? Mikä voisi vaarantaa kaiken hetkessä, romuttaa yhteiskuntarauhan, suistaa Suomen sekasortoon ja hävitykseen? Mikä on se Damokleen miekka, joka tämän maan yllä oikeasti  roikkuu uhaten katkaista päämme? Miettikääpä sitä.

Presidentti Sauli Niinistö on juristi, lakimies. Hän ei ehkä ole niin fiksu kuin jotkut haluavat uskoa, mutta ei hän mikään idioottikaan ole. Hän tuntee lain. Miettikääpä sitä. Hän on lakimies, hän tuntee maamme lain. Hän tietää, että maamme perustuslaki ja rikoslain 12.luvun pykälät 1, ja 10. estävät Nato-jäsenyyden. Ne itseasiassa estävät kaiken sotilaallisen liittoutumisen. Miten on siis mahdollista, että presidentti on paikalla, kun Suomi solmii niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen Naton kanssa?

Miten on mahdollista, että presidentti Niinistö on paikalla, kun puolustusvoimien komentaja kenraali allekirjoittaa sopimuksen lainvastaisesti, KAIKKI toimivaltuutensa ylittäen? Miksi presidentti Sauli Niinistö hyväksyy tämän rikoksen läsnäollessaan? Miksi kenraali allekirjoittaa sopimuksen, vaikka tietää vuorenvarmasti, ettei hänellä ole sellaiseen mitään valtuuksia?

Isäntämaa-sopimus on isointa, mitä poliitikkomme voivat Natolle antaa tässä tilanteessa. Kansasta lähes 70% vastustaa Nato-jäsenyyttä. Moni Naton kannattajapoliitikko on silti korostanut ja painottanut, että jäsenyys on ajankohtainen vasta kun enemmistö on sen takana. Juuri siksi käydäänkin ryssäfoobista sotahysteriakampanjaa mediassa aamusta iltaan, lehdestä riippumatta, kanavalta toiselle. Kansan mielipide yritetään kääntää Nato-myönteiseksi. Miksi? Mitä tällä halutaan viestittää ja kenelle?

Toisin kuin kuvitellaan, tämän kampanjan kohteena on Yhdysvallat. Maamme poliittinen johto pyrkii kaikin keinoin viestittämään, että me olemme Yhdysvaltojen liittolaisia. Me olemme tulossa Natoon. Me solmimme Isäntämaa-sopimuksen, joka on kuitenkin laiton, eli mitätön. Miksi on tärkeää vakuuttaa Yhdysvallat Nato-aikeistamme? Miksi me muka haluamme varmistaa sodan syttyessä oman tuhomme vain Yhdysvaltojen mieliksi?

Miettikää. Mikä on tämän ajan suurin motiivi kaikelle? Mikä on politiikan, startegioiden, sopimusten, liittolaisuuksien ja sotilastoimien liikuttavana voimana? Mistä on kyse?

Pyrin välttämään kyynisyyttä, mutta kun jokin asia ei avaudu järjen tai logiikan kautta, noudatan vanhaa sanontaa: seuraa rahaa.

Tuo sanonta tarjoaa avaimet tämänkin mielettömän sotahysterian lietsonnan ymmärtämiseen. Tuo sanonta selittää, miksi poliitikkomme antavat Yhdysvaltojen ymmärtää olevansa halukkaita varmistamaan kansakuntansa totaalisen tuhon sotatilanteessa. Raha. Se on tämän kaiken takana.

Kysytte ehkä hämmentyneinä: miten niin? Eikö kyse olekaan sotaintoilusta, Nato-kuumeesta? Joidenkin idioottien kohdalla on. UPI:n tutkijat ja toimittajat voivat olla tosissaan. Kenraali tietää, ettei hänen tekemällään sopimuksella ole mitään lain voimaa, koska hänellä ei ole sellaiseen valtuuksia. Presidentti Niinistö tietää sen vuorenvarmasti. Ammattisotilaana kenraali kaatuu miekkaan, ottaa vastuun, uhraa itsensä isänmaan puolesta, aivan kuten hänen valansa velvoittaakin. Miksi hän uhrautuu? Miksi juuri nyt? Miksi presidentti on paikalla, kun hän tekee niin?

Raha. Se on vastaus tähänkin mysteeriin.

Tarkemmin sanottuna rahan hinta.

Meidän pitää pystyä vaikuttamaan rahan hintaan. Ainoa tekijä, joka voi siihen vaikuttaa, on Yhdysvaltain hallitus. Se tekee juuri niin, jos se uskoo saavansa Nato-Suomen. Juuri siksi kenraali kaatuu miekkaan tekemällä laittoman sopimuksen, joka ulkomaalaisen silmissä vaikuttaa todelliselta, pätevältä. Onhan Suomen presidentti paikalla. Suomalaiset tietävät, ettei sopimuksella ole mitään lain suomaa merkitystä. Se voisi olla hampurilaisravintolan mainos.

Tällä Isäntämaa-sopimuksella, Nato-myönteisyydellä, ryssäfobisella medialla, idioottilauman Nato-hysterialla annetaan Yhdysvaltojen ymmärtää, että he saavat meidät. Miksi? Mitä Yhdysvaltain hallitus voi antaa meille juuri nyt? Mitä meidän poliitikkomme tarvitsevat juuri nyt, tällä sekunnilla, minuutilla, jokaisena päivänä?

Vastaus on koko ajan ollut neniemme edessä. Se on niin yksinkertainen, ettei sitä näe. Siinä se kuitenkin on. Selittämättömästi paikallaan pysynyt, talouden realiteeteista erkaantunut vastaus kaikkiin kysymyksiimme.

Se on AAA:n luottoluokitus.

JOULUPUKKI IS HERE TO STAY

Kun tyttäreni oli pieni ja sai selville, että lahjat tulevat kaupoista ja joulupukkiakin esitti mummo tai vaari, hän kysyi uskoinko minä joulupukkiin. Vastasin uskovani. Tyttäreni sanoi ettei usko enää. Kerroin hänelle, ettei joulupukki ole mikään punanuttuinen ukkeli joka jakelee lahjoja tekoparran takana hikoillen ja lapsia peläten. Joulupukki on joulun henki.

Jouluaattona, kun lahjat on avattu ja ruokaa ahmittu mahan täydeltä, kun lahjakirjoja selaillaan hajamielisesti kuusta vilkuillen, koittaa se hetki jolloin joulupukki saapuu. Se on se ohikiitävä hetki, jolloin kaikki rauhoittuu. Se on se hetki, kun pienen hetken ajan kaikki on kohdallaan. Se hetki, jolloin ei ole kiirettä, eikä mitään pakkoa tehdä mitään. Yhden ohikiitävän silmänräpäyksen ajan kaikki stressi, kiire, huolet, murheet, pelot, vaivat ja ikävyydet katoavat, ja siinä hetkessä, pienessä ajassa, voimme päästää irti, levätä, olla turvassa. Hetken ajan kaikki on hyvin. Se on oikea joulupukki, joulun henki.

Kuinka minä uskon siihen? Koska jokaisena jouluna, odotin tai en, tulee tuo sama hetki. Se tuli silloin, kun olimme isäni kanssa koonneet Airfixin rakennussarjasta Endevour-laivan ja purjehdin sillä olohuoneen sinikuvioisella matolla sohvan suojaisasta satamasta joulukuusen alaisiin hämäryyksiin ja tiesin, että laivani selviää tuostakin uhkarohkeasta seikkailusta.

Se tuli silloin, kun istuin mökkimme tuvassa, kynttilöiden valossa, ja luin kirjaa jonka olin saanut, kun ulkona oli tulipalopakkanen, metrin nietokset ja jouluyön hiljaisuus lepäsi mahtavan Saimaan valkoiseksi jähmettyneellä ulapalla, tähtien loistaessa kristallien lailla korkeiden kallioiden ja lumisten mäntymetsien yllä.

Joulun henki oli läsnä kun polttelin tupakkaa ilmatorjuntarykmentin kasarmin ovella, sen jälkeen kun humalainen varusmiesjoulupukki oli saatu nukkumaan, jouluateria syöty, joulukirkot käyty, pakolliset armeijan kuviot hoidettu ja edessä oli hiljainen joulyö puolityhjässä varuskunnassa. 

Sama hetki koitti, kun istuin yksin asunnossani palattuani sinne jouluaterialta, ja ajattelin rakkaitani ja kuuntelin kerrostalon hiljaisuutta. Kaikki minulle rakkaat ihmiset olivat turvassa, voivat hyvin, olivat ehkä hitusen onnellisempia kuin hetkeä aikaisemmin, ja kädessäni oli kirja, jonka olin lukenut toistakymmentä kertaa. Joulun henki, minun joulupukkini, oli silloinkin läsnä.

Joskus tuo hetki on ollut vain silmänräpäys, joskus se on kestänyt koko yön. Toisinaan tunnin, pari. Mutta jokaisena jouluna, jonka muistan, tuo hetki on tullut. Se on joulun hetki, joulun henki, se ainoa oikea joulupukki.

Tänäkin jouluna tulee hetki, jolloin mieleni ei tee antaa remmillä selkään Alexander Stubbille, jolloin en pillastu Jyrki Kataiselle valtiomme talouden tuhoamisesta, kiehu ajatellessai Jutta Urpilaisen typeryyttä, ja unohdan Euroopan Unionin ylimielisten johtajien pilkalliset virnuilut demokratialle ja kansojen itsemääräämisoikeudelle, suvereniteetille, kotimaalleni.

Minä tiedän, että joulun henki ei koskaan kuole, että se tulee aina, jokaisena jouluna, tervehtimään minua ja tuo sen hyvän mielen, rauhan, tullessaan. Se on lahjoista suurin, isoin ja kallein. Sen tuoja on se oikea joulupukki, ikuinen, se jota emme näe, mutta jonka kuvittelemme jonkinlaiseksi hyväntahtoiseksi olennoksi. Se on.

Ja seuraavana aamuna, kun kuulen taas huonoja uutisia, kun maailma tuntuu olevan sekaisin ja järki on kadonnut kaikilta, kun maamme ja maailman epäreiluus kaatuu niskaan, huokaisen ja jatkan räyhäämistä blogissani, jatkan tarinoiden kirjoittamista, tuen antamista sitä tarvitseville, koska muistan, että mitä tahansa tapahtuukin tässä ajassa ja maailmassa, vuoden kuluttua, seuraavana jouluna, talven ollessa pimeimmillään, jotakin maagista tapahtuu, jotakin selittämätöntä koetaan. Silloin tunnen joulun hengen läsnäolon taas uudelleen.

Ja vaikka se kestäisi vain silmänräpäyksen ajan, siinä hetkessä ei ole aikaa joka loppuisi, katoaisi koskaan. Tuo hyvä hetki, hetki jossa kaikki on hyvin ja sydämessä on syvä rauha, on aina. Jokaisena jouluna. Minä tiedän sen.

Siksi Joulupukki is here to stay.

KOTRON SOTA

"En ole käynyt sen enempää armeijaa kuin siviilipalvelustakaan."
Arno Kotro 2008.

Herra Kotro on äkämystynyt. Suomi ei ole vielä Nato-maa, eikä sodi virallisesti missään. Tilanne on heti oikaistava ja suomalaiset sotilaat on saatava niihin vasta tilattuihin arkkuihin, vaikkapa Syyriassa kaatuilemalla. Mies kirjoitti Uuden-Suomen blogissaan sotilaallisista asioista.

Kotron mölinässä mielenkiintoisinta on tietenkin se, ettei mies itse ole ymmärtääkseni koskaan ollut valmis puolustamaan maataan asein. Ehkäpä juuri siksi hänen totaalikieltäytyjäsielussaan on ihan normia kuvitella, että joku muu, tässä tapauksessa se Nato, hoitaisi homman johon mies itse ei ole koskaan ollut valmis. Joku muu hoitakoot asian ja kuolkoot Kotron puolesta.

Käydäänpä läpi miehen kirjoitus.

"Itsenäisyyspäivän tunnelmissa tulee väistämättä miettineeksi, miten Suomen puolustus on hoidettu. Ja on rehellistä tunnustaa, että tilanne alkaa olla kestämätön. Puolustusmäärärahat ovat jo pitkään olleet liian pienet, niitä on entisestään leikattu ja mikä pahinta, olemme jääneet yhteisen eurooppalaisen puolustuksen ulkopuolelle. Se ei ole kaunis yhdistelmä."

Niin, olisit sinäkin menny armeijaan aikoinasi ja kantanut edes oman ruhosi kekoon maanpuolustuksen hyväksi. Tai jos olisit ollut edes siviilipalvelusmies.

"Hokema omasta uskottavasta puolustuksesta on ontto mantra. Suomen kokoisella maalla ei yksinkertaisesti ole enää varaa itsenäiseen puolustukseen. Asejärjestelmien hinnat karkaavat pienten kansantalouksien ulottumattomiin, ja tilanne pahenee kaiken aikaa puolustusmateriaalin kallistuessa melkein kymmenen prosentin vuosivauhtia."

Niin, olisit sinäkin käynyt aikoinasi armeijan niin tietäisit, että Suomen armeija on koko Euroopan suurimpia miesluvultaan ja kalustoltaan. Esimerkiksi ihailemasi Naton Tanskan koko sotilasvahvuus on noin runsas viidennes Suomen armeijasta. Sillä ei pelasteta edes pölsejä.

"Eurooppalainen ratkaisu ongelmaan on Nato. Jo 95 prosenttia EU:n väestöstä asuu Nato-maissa. EU:lla ei yhteistä puolustusta ole eikä tule."

Kuten amerikkalaiset kenraalit ovat aina sanoneet ja ovat sanoneet hiljattainkin, Nato on amerikkalaisten puolustusjärjestelmä. Jos olisit Arno-poika käynyt armeijan, ehkä tietäisit tämänkin.

"Olemme ajaneet itsemme petolliseen rakoon. Venäjän silmissä olemme pakotteinemme ja isäntämaasopimuksinemme joka tapauksessa osa länttä – mutta ilman Naton turvaa. Kaikki muu Nato-yhteistyö meille kelpaa, mutta turvatakuut antava jäsenyys ei. Emme myöskään ole mukana yhteisessä päätöksenteossa."

Sinä et itse ole koskaan halunnut puolustaa tätä maata edes sivarina. Voit korjata tilanteen pyrkimällä vapaaehtoisena armeijaan. Sitäkin voi kokeilla. Mutta sinähän olet jo valinnut, ettet puolusta maatasi. Päätökset tehdään Pentagonissa eikä niihin pöytiin pääse edes jäsenmaana.

"On rehellistä tunnustaa sekin, että jos lähialueillamme syntyisi konflikti, me tempautuisimme siihen mukaan. Sivustaseuraajan roolia ei ole tarjolla."

Kuinka niin? Jos meillä on riittävän kova puolustustahto, armeija, ja ennen kaikkea päättäjät paskahousujen sijaan, meiltä on paha tulla pyytelemään mitään jos emme halua.

"Mihin katosi se suomalainen tilannetaju ja pelisilmä, jolla olemme selviytyneet historian pyörteissä? Vuonna 1917 oivallettiin Venäjän ajautuneen sen sortin sekasortoon, että oli tullut aika repäistä Suomi itsenäiseksi. Keväällä 1940 valtionjohto ymmärsi, että pitää tehdä rauha millaisin ehdoin tahansa, muuten käy köpelösti. Jatkosodan lopussa osattiin vaihtaa puolta ja siten pelastaa itsenäisyys, ponnistus oli kohdallaan. Sotien jälkeen veljeilimme Neuvostoliiton kanssa sen verran taitavasti, että välit pysyivät hyvinä samalla kun vaivihkaa solmimme suhteita länteen sen minkä pystyimme."

Niin, ja 60-vuotta saatiinkin olla rauhassa ilman niitä sotia, joita oli muutama vuosisata käyty tässä maassa ulkomaalaisten puolesta. Mutta sinä haluat meidän liittyvän organisaatioon, joka on sotinut ympäri maailmaa kohtalaisen aktiivisesti. Toisin sanoen, Kotro haluaa suomalaiset sotimaan. Itsehän hänen ei tarvitse tarttua aseeseen, vammautua, pelätä tai kuolla.

"Sitten tuli 1990-luku ja ovi länteen oli lopulta apposen auki, pitkälle 2000-luvulle asti. Olisimme voineet liittyä Natoon ilman ongelmia. Mutta nyt olikin hyppy hukassa, menetimme momentumin ja jäimme hämmentyneinä katselemaan vierestä, kun Itä-Euroopan maat hyödynsivät historiallisen mahdollisuuden."

No, ainahan sinä voit korjata tilanteen ja liittyä Yhdysvaltain merijalkaväkeen vapaaehtoisena. Ikä ei ole este. Ai niin, sinähän olet jo päättänyt ettet puolusta maatasi missään tilanteessa, et edes henkistä isänmaatasi Atlantin takana. Muut sotikoot ja kaatukoot Kotron puolesta Kotroa puolustaen.

"Mitähän talvisodan alla kuumeisesti mutta turhaan liittolaisia etsinyt valtionjohto olisi tuuminut siitä, että joskus voisimme helposti liittyä osaksi länsieurooppalaista puolustusta ja arvoyhteisöä, mutta tilaisuutta ei osata käyttää?"

No se valtionjohto sitten liittyi 1941 siihen länsieurooppalaiseen arvoyhteisöön nimeltään Hitlerin Saksa korjatakseen tilanteen.

"Katse kääntyy ennen muuta sellaisiin ulkopolitiikan kärkinimiin kuin Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Tämä kaksikko hengenheimolaisineen on tehnyt kaikkensa, että olemme joutuneet nykytilanteeseen."

Ööh, kyllä se oli kuules Arno-poika Juho Kusti Paasikivi, kansallinen kokoomus, joka tajusi että meidän on vain opittava elämään rauhassa ryssien kanssa. Niillä kun on se kuuluisa yhdestoista mies.

"Tarja Halonen on katsonut 12-vuotisen presidenttikautensa yhdeksi suurimmista saavutuksista sen, että hän torppasi Suomen Nato-jäsenyyden. Halosta on ”hykerryttänyt” se, että niin moni näkyvä poliitikko on hänen esimerkkiään seuraten ilmoittautunut liittoutumisen vastustajaksi."

Niinkö on kiherrellyt?

"Jos tulee kovat paikat ja jäämme yksin Venäjän painostuksen alla, minua ei naurata yhtään."

Ei varmasti naurata, mutta helpottaa kun ei tarvitse asetta ottaa käteen, kun ei ole koskaan halunnut maataan puolustaa. Ei edes siviilipalvelusmiehenä.

"Erkki Tuomiojallakin Nato-kielteisyys on iskostunut selkäytimeen. Tuomioja vastusti palavasti jo Suomen EEC-jäsenyyttä, eikä hän koskaan ole onnistunut päivittämään näkemyksiään. Tunkkainen asennemöhnä kumpuaa menneiden vuosikymmenten rauhanmarssipasifismista, joka vastusti tomerasti joka toista ydinohjusta. Ne pahat ohjukset olivat aina lännessä."

Arno, Arno, Erkkihän on hallituksen ulkoministeri aikana jolloin maamme on viety lähemmäs Natoa kuin koskaan. Otahan nyt se kätesi pois potasta ja heräile pikku kokkare unistasi. Johan tuo hävettää sivareitakin.

"En pysty kuvittelemaan, mitä pitäisi tapahtua, että Tuomiojasta tulisi Suomen Nato-jäsenyyden kannattaja. Ennemmin Päivi Räsänen luopuu uskostaan."

Niin, vaikeaahan se on totaalikieltäytyjän kuvitella tällaisia muutenkaan. Eikä tietokaan häikäise: Tuomioja on ulkoministeri maan historian Nato-myönteisimmässä hallituksessa hyväksymässä Isäntämaa-sopimuksia. Ilmeisesti et ole sellaista huomannut, Arno.

"Hämmentävän arvostettu ja intellektuellina ihailtu Tuomioja uskoi ilmeisesti ikuisen rauhan ajan koittaneen, kun hän vielä Georgian kriisin jälkeen irvaili niille poliitikoille, jotka olisivat halunneet pitää maanpuolustuksesta huolta. Tuomiojan mukaan nämä olivat jääneet ”voimapoliittisen ajattelun vangiksi”. Lausahtipa hän niinkin, että Natosta on tullut tarpeeton organisaatio."

Niin, siksi Naton on pitänytkin kalistella sapeleitaan ja siksi uusi kylmä sota luodaan, että sillä Natolla olisi  virkaa.

"Näin voi puhua vain mies, jolta puuttuu historiantaju. On kummallista, että kaltaiseni valtiotieteiden rivimaisterikin ymmärsi sen, mitä kokenut ulkopoliitikko ei. Kirjoitin esimerkiksi Tahdon asia -kirjassa (Like) vuonna 2006, että Venäjä on arvaamaton naapuri ja meidän pitää varautua siihen, että se kehittyy aggressiiviseen ja epädemokraattiseen suuntaan. En kokenut sanovani mitään ihmeellistä, mutta ilmeisesti ajatus oli vieras Halosen ja Tuomiojan tapaisille poliitikoille."

Niin, ilmeisesti sinulta puuttuu se historiantaju. Nato on tällä vuosituhannella tuhonnut ainakin kolme maata, tuhoaa kahta parasta aikaa, ja esimerkiksi Irakissa onnistuttiin tappamaan noin 250 000 siviiliä Amnestyn mukaan. Mutta ehkäpä niitä ei lasketa. Nato-aseiden uhrithan ovat ansainneet kuolemansa Kotron kaanonissa.

"Luulisi pitkän päivätyön ulkopolitiikassa opettaneen muutakin kuin ulkopoliittista naiiviutta.
Kun puolustusministeri Jyri Häkämies sanoi sellaisen itsestäänselvyyden, että Suomen turvallisuuspoliittiset päähaasteet ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä, juuri Tuomioja ja Halonen olivat ensimmäisinä päivittelemässä lausuntoa."

No Häkämiehen sanomisia on päivitelty myöhemminkin muissakin yhteyksissä. Ja kaikkihan tuon tietävät, mutta ministeriltä voisi odottaa hiukan sitä niin sanottua pelisilmää.

"Ei saa unohtaa sitäkään, että Halonen ja Tuomioja olivat pontevasti ajamassa Suomen luopumista jalkaväkimiinoista. Puolustuksellisempaa asetta on vaikea keksiä, eikä jalkaväkimiinoja voi tosiasiassa korvata millään muulla järjestelmällä."

Niin, kansainvälistä jalkaväkimiinakieltoahan ajoivat nimenomaan ne sinun Nato-maasi, Arno. Venäjähän jättäytyi sopimuksen ulkopuolelle ja vastusti sitä. Eli oletko nyt sitä mieltä, että Venäjä toimikin tässä tapauksessa viisaasti argumentoidessaan juuri sinun sanoillasi miinojen puolesta? Että Venäjä, tuo maamiinojen puolustaja, olikin oikeassa ja länsimaat väärässä? WTF?

"Halosen ja Tuomiojan lukkiutuneet Nato-kannat muistuttavat vihreiden suhdetta ydinvoimaan. Mikään järkiargumentti ei pure. Halosen ja Tuomiojan dogmaattista Nato-vastaisuutta ei lievennä sekään, että Euroopan Nato-maissa edes punavihreä leiri ei vaadi eroamista puolustusliitosta, koska yhteinen puolustus on osoittautunut selvästi toimivaksi ratkaisuksi."

Ööh, Nato-maissa vihreät ja punaiset ja kaiken karvaiset kekkulit ovat vaatineet sotilasliiton lakkauttamista.

"Kansalaismielipiteeseen on juurtunut merkillisiä Nato-jäsenyyden vastaisia uskomuksia. Yksi niistä on pelko, että hädän tullen Nato-maista tuskin tulisi suurtakaan apua. Mutta jos olemme puolustusliitossa, mahdollisuutemme saada apua on joka tapauksessa monin verroin suurempi kuin pysymällä sen ulkopuolella. Georgian ja Ukrainan esimerkit osoittavat, että epämääräisille kumppanuuksilla ilman jäsenyyttä on vain paperin paino."

Arno-kulta, ymmärrän, että asiasta täysin pihalla olevana et oikein hahmota asioita ja elät näiden asioiden suhteen LaaLaa-maassa, mutta kun Venäjä on todennut johdonmukaisesti että sen ja Naton välinen sota on ydinsota, voidaan tietysti miettiä mistä ja miten se apu meille tulee, kun Oslo, Kööpenhamina, New York, Lontoo, Pariisi, Washington, Berliini, Rooma ja moni muu on pamautettu ydinohjuksilla ilmaan. Ja jos et, pikku Arno, huomannut, tämän syksyn aikana kaksi amerikkalaista kenraalia on sanonut suoraan, että Natossa Suomi olisi vastuussa Eestin ilmatilan ja merialueen puolustuksesta. Eli me auttaisimme muita, eivät muut meitä. Ja me olisimme se Nato, jota sinä kuikuilet taivaanrannan takaa tulevaksi.

"Kun Barack Obama totesi viime syksyn Viron-vierailullaan, että Tallinnan, Vilnan ja Riian puolustaminen on yhtä tärkeää kuin Lontoon, Pariisin tai Berliinin, listalta sai turhaan etsiä Helsinkiä."

Ja oletko sinä todella niin lapsellinen, Arno, että uskot että Yhdysvaltain presidentille Tallinna on yhtä tärkeä kuin Washington, Lontoo tai Pariisi? Tätä lapsenuskoa pitää jo hämmästellä, jos olet tosissasi. Mutta toisaalta, ehkä siinä on sitä samaa lapsellisuutta, jonka turvin kieltäydyit kantamasta vastuuta oman maasi puolustuksesta henkilökohtaisella tasolla.

"Pitää melkein ihailla sitä aukotonta logiikkaa, joka estää Nato-jäsenyyden hakemisen kaikissa tilanteissa: syvän rauhan oloissa ei ole tarvetta liittyä, tilanteen kiristyttyä taas ei voi. Ei tarvitse tai ei voi, koskaan ei ole oikea hetki. Ja tällaiseen pöhköyteen on haksahtanut enemmistö eturivin poliitikoista 1990-luvulta lähtien."

Sitä lapsellisuutta jolla sinäkin Natoon suhtaudut ja jolla uskot sen tuovan meille turvaa, ei voi kuin hämmästellä. Venäjän puolustusministeriön entinen kakkosmies sanoi hiljattain haastattelussa, ettei Suomi ole heille mikään turvallisuuspoliittinen ongelma. MUTTA jos Suomi liittyy Natoon, maassamme on 10-12 ydinaseiskun kohdetta. Tämä on se turvallisuus jonka Natossa saamme.

"Oma kummallisuutensa on vielä se, että haluamme itse rajoittaa turvallisuuspoliittista vapauttamme ja mahdollisuuksia reagoida muuttuvaan maailmaan rustaamalla hallitusohjelmiin lauseita, jotka sitovat kätemme esimerkiksi Naton suhteen pitkiksi ajoiksi. Hallitukset nielaisevat Nato-antabuksen: ei voi ottaa, vaikka haluaisikin."

Lapsellisuutesi tässäkin on suorastaan liikuttavaa. Kuvitteletko sinä ihan oikeasti, ettei tässä maassa kyetä tekemään nopeita päätöksiä tarpeen niin vaatiessa? Ehkä se historian huono tunteminen kohdallasi selittää tämän möläyksen. Kun ei ole edes sivarina ollut, ei voi myöskään ole tajua eikä tietoa miten tämä maa tarvittaessa toimii.

"Nato-jäsenyyttä vastustetaan myös toteamalla, että tärkeintä on pitää omasta uskottavasta puolustuksesta huolta. Logiikka on outoa. Eivät oma puolustus ja Nato-jäsenyys ole vaihtoehtoja, päinvastoin. Suomen oma puolustus voi olla uskottava vain jos sen selkänojana on Nato-jäsenyys ja puolustusliiton tuoma huoltovarmuus. Ilmavoimien entinen komentaja Matti Ahola on osuvasti muistuttanut, että Horneteista voi ampua ohjuksia yhdet täyslaidalliset, mutta sitten jo pitääkin saada täydennystä jostain Nato-maasta."

Mikä ihmeen huoltovarmuus?? Ymmärrän ettet totaalikieltäytyjänä millään ymmärrä mitä nykyaikainen suursota olisi, millainen on ABC.sota jossa suurvallat käyttävät koko arsenaalinsa. Ydinaseet, kemialliset aseet ja biologiset aseet. Sinun fantasiasi siitä, että jostakin ihmeellisesta maasta taivaanrannan takaa tulisi banaanilaivoja tuomaan Amerikan tuliaisia suomalaisille, on suorastaan typerryttävän lapsellinen.

"Kaikkein olennaisinta on tietysti se, että Nato-jäsenyys estäisi sotilaallisen aggression ennalta. Nato on siitä merkillinen vahinkovakuutus, että se estää vahingon."

Niinkö? 911. Kyber-hyökkäys Eestiin jne.

"Ei nykyaikainen helposti haavoittuva ja häiriöherkkä yhteiskunta kestä sotaa. Ainoaa realistista turvallisuuspolitiikkaa on nostaa sodan poliittinen, taloudellinen ja inhimillinen hinta mahdolliselle viholliselle niin kovaksi, että se laskelmissaan päätyy pidättäytymään voimankäytöstä."

Juuri näin. Juuri siksi me tarvitsemme oman vahvan armeijan.

"Se onnistuu Naton avulla. Jos olemme osa vahvaa länttä, kynnys suunnata Suomeen sotilaallista aggressiota nousee oven korkuiseksi."

Ööh, no ei. Nato-jäsenyys varmistaa maamme tuhon kahdessa tunnissa mahdollisen suursodan sytyttyä. Venäjä ei epäröi hetkeäkään Nato-Suomen eliminoimista. Se on myös sanonut sen ääneen useampaan kertaan, aina 1990-luvulta lähtien.

"Jos Venäjän uho ja etupiiriajattelu voimistuvat, ilman Nato-jäsenyyttä olemme sen sijaan harmaata vyöhykettä, jonka painostaminen on Venäjän näkökulmasta paljon vaarattomampaa kuin Nato-maan. Naton ulkopuolella Suomi on samassa joukossa sellaisten Venäjän naapurimaiden kanssa kuin Valko-Venäjä, Ukraina ja Georgia."

Ymmärrän, ettet ilmeisesti kykene hahmottamaan asioita todellisuuden kautta. Valko-Venäjä ei ensinnäkään ole Venäjän vihollismaa missään mielessä, se on sen liittolainen ja sillä on sopimus sotilasyhteistyöstä Kiinan kanssa. Ukraina puolestaan on se maa, josta koko Rossija syntyi, se on Venäjän henkinen kehto ja kaikkien venäläisten alkuperämaa, slaavien koto. Suosittelen pikaista historian kurssia aiheesta. Georgia on puolestaan täysin erilainen maa kuin Suomi, sekä yhteiskunnaltaan, polittiselta kulttuuriltaan, historialtaan jne. Se presidentti, joka aloitti sotatoimet Etelä-Ossetiassa ja provosoi venäläisen pataljoonan tulemaan Tsetseniasta rajan yli, on muuten nykyisin Interpolin etsintäkuuluttama. Suomen rinnastaminen noihin maihin kertoo joko erittäin keskinkertaisesta älykkyydestä, tai typerryttävästä tietämättömyydestä. Tai lapsellisuudesta.

"Uskottava puolustus ei synny siitä, että äijälauma uhoaa leijonariipukset kaulassa ja Kiitos-paidat päällä Lappeenrannan yössä. Uskottava puolustus ei ole sitä, että kehuskellaan yhdellä Euroopan suurimmista reserviarmeijoista – jota ei ole varaa sen enempää kouluttaa kuin aseistaakaan ajanmukaisesti. Uskottavaa puolustusta ei saada sillä, että eläkeläiskenraali uhoaa aamutelkkarissa, miten ”täällä tulee turpiin”."

Uskottava puolustus on juuri tuota. Juuri ne tavalliset suomalaiset miehet hoitivat homman viimeksikin, ihan tavalliset suomalaiset miehet. Joukossa oli venkuloita, vaivaisia, poikasia, uhoavia pellejä, ammattilaisia, aivan kaikenlaisia suomalaisia miehiä. Juuri he ovat ne, jonka varassa tämän maan puolustus on. Me, et sinä, olemme se armeija ja puolustus. Se ettet sinä ole sitä, ettet usko omaan kykyysi puolustautua, selittää sen ettet usko siihen. Voit huudella kaikessa rauhassa ettet usko suomalaisiin miehiin, koska katsot peiliin ja tiedät etteivät kaltaisesi pelkurit koskaan puolustaisi tätä maata. Juuri siksi luulet ettemme mekään tekisi niin, vaikka todellisuudessa juuri se Kiitos-paitainen äijälauma, se Euroopan suurimpiin kuuluva reserviarmeija hoitavat tämän maan puolustuksen tarpeen niin vaatiessa. Ja se eläkeläiskenraali on aivan oikeassa: täällä saa turpaansa, jos tulee sitä hakemaan.

"Uskottava puolustus syntyy siitä, että nostetaan puolustusmäärärahat tolkulliselle tasolle, koulutetaan ja varustetaan nykyistä pienempi mutta suorituskykyisempi armeija ja mennään mukaan yleiseurooppalaiseen puolustusliittoon."

Ööh, siis pienempi armeija? 2000e kuukausi palkkainen ammattiarmeija olisi Nato-kokoa, enintään meillä olisi varaa 30 000 mieheen. Se kykenisi puolustamaan pääkaupunkiseutua joitakin tunteja. Sen jälkeen pitäisi niiden yleiseurooppalaisten auttajien pitäisi jo olla täällä. Paitsi ettei niitä siinä tilanteessa näkyisi. Olisi hiukan kiirettä muualla.

"Viimeisenä korttina liittoutumisen vastustajat vetoavat kansan mielipiteeseen: kyselyjen mukaan enemmistö ei halua Suomen liittyvän Natoon. Mutta poliitikkojen piiloutuminen gallupien taakse voi olla myös pelkuruutta."

Siis toisin sanoen; sinun mielestäsi kansan mielipiteellä ei ole merkitystä. Aseista ja kaikesta palveluksesta kieltäytyneeksi mieheksi sinulla on aika merkillinen käsitys asioista.

"Demokratia ei saa olla demofobiaa. Kansan mielipide voi näissä kysymyksissä olla yksinkertaisesti ajattelematon – vaikka poliitikko ei tietenkään voi sellaista sanoa.
MTV3:n kyselyssä 39 % suomalaisista oli sitä mieltä, että Nato-jäsenyys ei selkeyttäisi Suomen kansainvälistä asemaa. Kannattipa jäsenyyttä tai ei, on tietenkin selvää, että jäsenyys tekisi asemamme selvemmäksi."

Siis edelleen, sinun mielestäsi kansa on väärässä.

"Taannoinen Yleisradion kysely puolestaan paljasti Nato-vastustuksen kasvavan entisestään, jos Ruotsi liittyisi jäseneksi. Siinä ei ole logiikan häivää. On myös hämmentävää, kuinka huteraa Nato-tietous on. Eräskin älykäs ja akateemisesti sivistynyt tuttava ihmetteli äskettäin, onko Viro tosiaan Nato-maa."

On todellakin hämmentävää kuinka hutera sinunkin Nato-tietoutesi on. Et edes tiedä, että jos olisimme Naton jäsen, me olisimme se Nato, joka auttaisi baltteja.

"Isoin ongelma on kuitenkin se, että kansan Nato-asenteita yhä vääristää vuosikymmenet kestänyt suomettuneen median länsivastainen kirjoittelu, jossa USA on aina ollut paha poika."

Ööh, et ole ilmeisesti lukenut lehtiä viimeiseen kymmeneen vuoteen?

"Muistan hyvin, millainen oli reaktio, kun opiskelin 1990-luvulla yliopistossa yhteiskuntatieteitä ja kannatin kuppilakeskustelussa Suomen liittymistä Natoon – siis silloin kuin se olisi ollut helposti mahdollista. Kommenteista olisi voinut päätellä, että olin kehunut Hitlerin keskitysleirejä; läntisten demokratioiden puolustusliitto oli valveutuneiden opiskelijoiden keskuudessa Pahan ruumiillistuma."

Niin, siis kaksi vuosikymmentä sitten. Lue kuules Arno lehtiä ja päivitä hiukan käsityksiäsi.

"Mutta nyt on itsenäisyyspäivä. Se tuppaa tekemään vähän pateettiseksi, joten menköön nyt:
Parahin valtionjohto, virheitä on tehty ja nyt ollaan missä ollaan, mutta peliä ei ole menetetty. Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen ja alkakaa valmistella Suomen liittoutumista. Virittäkää aiheesta avointa keskustelua, jossa paras argumentti voittaa. Unohtakaa menneen maailman mantrat ja itsepetoksellinen liturgia uskottavasta itsenäisestä puolustuksesta ja liittoutumattomuudesta, jättäkää päivänpoliittinen opportunismi ja kiusallisen aiheen raukkamainen välttely. Kansallinen turvallisuus on liian iso asia uhrattavaksi sellaiselle."

Niin, siis itsenäisyyspäivän kunniaksi vaadit maatamme luopumaan sotilaallisesta itsenäisyydestämme. Kaltaisesti totaalikieltäytyjän ajattelussa tuokin varmaan on jollakin kummalla tavalla käsitettävissä.

"Kun kansainvälinen jännitys hiukan hellittää – ja toivokaamme totisesti että hellittää – on aika hakea jäsenyyttä. Analyyttisen ja rehellisen keskustelun jälkeen tällä varmasti olisi kansan tuki.
Nato-jäsenyyden hakeminen voi vaikuttaa rohkealta valinnalta. Helposti unohtuu, että myös nykylinjalla jatkaminen on valinta.
Ja vielä useammin unohtuu, että se on paljon riskaabelimpi valinta."

Niin, otapa Kotro selvää, kuinka monessa sodassa Nato-armeijat ovat olleet mukana viimeisen 20 vuoden aikana. Hyvä poika. Ja vertaapa sitä siihen kuinka monessa sodassa Suomi on ollut samaan aikaan. Noin. Kuten huomaat, suomalaiset ovat osallistuneet aktiivisesti sotiin ulkomailla vasta sen jälkeen, kun olemme "lähentyneet" Natoa. Ymmärrän miksi olet mielelläsi lähettelemässä suomalaisia sotimaan ympäri maailmaa ja kuolemaan amerikkalaisten suuryritysten etujen puolesta. Se on helppo ajatus, kun ei itse ole koskaan halunnut puolustaa edes omaa maataan.

Ymmärrän, että miehelle, joka on katsonut olevansa täysin kykenemätön puolustamaan itseään, perhettään, kotiaan ja omaa maataan, Venäjä saa aikaan henkisen pelkoripulin. Ajatus menee hiukan löysäksi. Pelko pois, Arno, me muut suomalaiset miehet puolustamme myös sinua asein, jos on tarvis. Me pidättelemme vihulaista sen aikaa, että pääset pakoon Naton hameen helmoihin.

Kun itse menin armeijaan, se oli tietoinen valinta. Halusin kantaa vastuuni. Tiesin jo ennen sitä, ettei minusta tule Rokkaa tai Ramboa. Tiesin armeija aikanani, että osuuteni sodassa olisi todennäköisesti lyhyt, väkivaltainen ja lopullinen. Juuri siksi tein valintani. Jos tilanne niin olisi vaatinut, olisin ollut valmis kuolemaan perheeni ja kotiseutuni puolesta. Minä ammuin valion, ryynäsin, vittuunnuin, söin kissanpääsoppaa, hiitelin neverwaxeilla, kaatuilin sohjoon, uuvuin marssilla, palelin, hytisin turhassa vartiossa ja nukuin kymmenen piereskelevän pojan kanssa joka yö. Minä valitsin sen.

Sinä, Arno Kotro, olit totaalikieltäytyjä. Sinä et halunnut puolustaa maatasi, etkä edes itseäsi. Sinä päätit, että joku muu saa puolustaa sinua, joku muu saa kaatua puolestasi, kuolla puolestasi. Se oli sinun mielestäsi oikein. Joku muu tappakoot, minä en. Sinä et kyennyt, tai halunnut edes siviilipalvelukseen. Hyvä on, se on sinun valintasi. Tämän valinnan mahdollistivat ne noin 90 000 suomalaista kuolemallaan vuosikymmeniä sitten. Eivät he sinne halunneet, eivät he sitä sotaa halunneet, mutta kun se tuli, he tekivät sen minkä pystyivät. Sinä et. Et edes rauhan aikana. He kuolivat, että sinä voisit tehdä valintasi.

Nyt sinä haluat lähettää suomalaisia kuolemaan sotiin, joiden kanssa meillä ei ole mitään tekemistä. Sitä se Nato-jäsenyys oikeasti on. Afganistan, Irak, Libya, Serbia, kaikenlaiset sotareissut odottavat nuoria suomalaisia miehiä, jos sinä saat päättää. Ehkä tässä on taustalla sama kuin puolustusministeri Carl Haglundillakin. Hänkään ei ole kantanut henkilökohtaista vastuutaan maanpuolustuksesta. Hänkin, kuten sinäkin, haluaa suomalaisten kuolevan muiden maiden puolesta tulevaisuudessa. Sitä Nato-jäsenyys tarkoittaa. Se on varmaan helpompaa kun ei omaa mitään käsitystä siitä, millaista se ampuminen ja uupumus voivat olla. Kun ei ole halunnut osallistua mahdolliseen maanpuolustukseen edes sairaanhoitajana siviilipalveluksen kautta, voi toki ajatella noin. Menkööt suomalaiset kuolemaan, kunhan minä saan mielenrauhan ja pelko helpottaa.

Ja lopuksi: jos Venäjä esittää meille vaatimuksia, mitä teemme? Sanomme Ei. Niinkin voi tehdä, jos on pallia, kanttia, jos ei ole vastuunpakoilija, pelkuri tai paskahousu.

Ja mitä teemme, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Taistelemme jokaisesta sentistä, jokaisesta puskasta, talosta, tiestä, jokaisesta kivikosta. Me siis taistelisimme. Et sinä, Arno Kotro. Sinähän olet kieltäytynyt tekemästä niin.

Mutta pelko pois, Arno. Me muut sotisimme sinunkin puolestasi. Me emme pelkää ryssää, emmekä ketään muutakaan. Ja tosiaan: meillä on niitä Kiitos-paitoja juuri siksi.