maanantai 24. kesäkuuta 2019

ILMASTONMUUTOKSEN VASTAISEN TAISTELUN NAURETTAVUUS


Kun Suomen uusikin hallitus on suureen ääneen julistanut käyvänsä taisteluun ilmastonmuutosta vastaan nimenomaan suomalaisten hiilidioksidipäästöjä leikkaamalla, lienee paikallaan katsoa mitä TIEDE meille kertoo tästä "kasvihuonekaasusta."

1. Ilman hiilidioksidia kaikki yhteyttävät elolliset kuolisivat ja jos ne kuolisivat, me kaikki happea hengittävät kuolisimme. Tämä on absoluuttinen fakta.

2. Hiilidioksidin osuutta ilmastonmuutoksiin ei ole näytetty toteen tieteellisesti aukottomalla tavalla, eikä hiilidioksidin merkityksestä ilmaston oletettuun lämpenemiseen ole kiistattomia todisteista.

3. Atomit eivät toimi kuten Global Warming teoria edellyttää. Aika iso miinus koko tälle humpuukille.

Nyt kun nuo kolme aika keskeistä tieteellistä faktaa on saatu pois alta, lienee paikallaan kertoa kuinka suuri huolenaihe hiilidioksidi on ja kuinka suuria ne ihmiskunnan ilmastotaistelun toimet oikeasti ovat.

Ilmankehän hiilidioksidipitoisuus, siis hiilidioksidin osuus ilmakehästä, on noin 0,04%. Siis ilmakehässä on sadasosan neljä sadasosaa hiilidioksidia. Sadasosan neljä sadasosaa. Siinä on koko ilmakehän kaikki hiilidioksidi, elämälle välttämätön aineosa ilmakehää.

Tästä 0,04% huikeasta määrästä on tarkoitus leikata 3%. Eli kokonaisuuden sadasosan neljän sadasosan kolme sadasosaa.

0.0391 percent
Atmospheric Composition of Carbon Dioxide
In March 2011, carbon dioxide levels were at 391 ppm, which is 0.0391 percent of the atmosphere. This roughly corresponds to a mass of 3 trillion tons. After nitrogen, oxygen, water vapor and argon, carbon dioxide is the fifth most abundant gas in the atmosphere.
16.7.2018

Katsotaanpa näitä numeroina. Jospa se auttaisi hahmottamaan tilannetta.

100
0,04
0,0003

Meille siis vakuutellaan, että 0,003% vähennys hiilidioksidin määrästä ilmakehässä tulee muuttamaan koko maapallon kohtalon ja pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tai kääntäen, jos emme heti vähennä hiilidioksidin määrää ilmakehässä 0,003% tulemme kaikki kuolemaan. Kysymys kuuluu: kuka täysjärkinen ihminen pystyy uskottelemaan itselleen, että tuossa se kohtalon kysymys on?

Millainen ihminen kykenee perustelemaan tällaisella tuhansien miljardien bisnestä, yhteiskuntien kuristustoimia, suomalaisten taloudellista kurittamista jne.? Kuka on niin hullu, että on tosissaan sitä mieltä, että 0,003% vuoksi on uhrattava koko suomalainen yhteiskunta?

Ymmärrän hyvin, jos joku lapsi ahdistuu hiilidioksidin karmeutta kaikuvasta valtavirran huudosta, ilmastopropagandasta, mutta jos ja kun näin käy, aikuisten on kerrottava lapsille, että kyse on täydellisestä retkutuksesta. 0,003% määrä suuntaan tai toiseen ei vaikuta ilmakehään millään tavalla. Se ei voi vaikuttaa siihen, eikä ilmaston lämpenemiseen. Joka muuta väittää on höpöhöpöpopulisti.

Ja jotta siellä ammuksiaan rasvaavat ilmastosoturit voisivat hekin rauhoittua, haluan tuoda selkeästi esiin sen, että uskon ilmaston muuttuvan. Se on tieteellinen fakta. Ilmasto on muuttunut koko maapallon historian ajan ja tulee muuttumaan niin kauan kuin on ilmakehää. En siis kiellä ilmastonmuutosta, eli en ole denialisti. Olen vain täysjärkinen aikuinen, jolle on turha tulla valehtelemaan päin naamaa.

Eivätkö ihmiskunnan päästöt sitten vaikuta ihmisiin? Vaikuttavat ne. Me voimme tukehduttaa itsemme myrkkykaasuihin, mutta niiden poistamiseen ja vähentämiseen tarvittavia rahoja ei ole, koska ne syydetään hiilidioksiditaistoon ja päästökauppaan, eli ilman myymiseen ja ostamiseen. Tämä on ihmiskunnan historian suurimpia huijauksia ja ympäristönsuojelun kannalta todellinen globaali tragedia.

Kaiken lisäksi se on hyvin, hyvin naurettavaa.


perjantai 21. kesäkuuta 2019

ISIS-UUTINEN

Pääministeri Rinne antoi hiljattain lausunnon, jonka mukaan "ISIS-leirillä olevia suomalaisia on autettava." Jostakin kumman syystä "ISIS-leirillä" olevat "suomalaiset" ovat nyt kovasti suuren ja yleisen valtamedian ja poliitikkojen huolenpidon kohteena, joten kerrataanpa tästä uutisesta muutamia avainkohtia ihan selkokielellä, niin kaikille tulee selväksi tilanteen kummallisuus.
https://yle.fi/uutiset/3-10843405

"HS: Pääministeri Rinteen mielestä Isis-leirillä olevia suomalaisia on lain mukaan autettava"

selkokielellä otsikko kuuluisi näin:
"Terroristileirillä olevia terroristijärjestön jäseniä on lain mukaan autettava".

No ei.

"Terroristijärjestö Isisin alueelle lähteneitä ja nyt al-Holin leirillä Syyriassa olevia suomalaisia on perustuslain mukaan lähtökohtaisesti autettava tarvittaessa, pääministeri Antti Rinne sanoo Helsingin Sanomille."

selkokielellä:
"Terroristijärjestö Isisin jäseniksi lähteneitä ja nyt al-Holin leirillä Syyriassa olevia terroristeja on perustuslain mukaan lähtökohtaisesti autettava tarvittaessa, pääministeri Antti Rinne sanoo Helsingin Sanomille."

No ei suinkaan.

"Aikuisten kohdalla Suomen on selvitettävä mahdolliset riskit, mutta Rinteen mukaan jokaisella suomalaisella on perustuslain mukaan oikeus saapua Suomeen."

ja selkokielellä:
"Terroristien kohdalla Suomen on selvitettävä mahdolliset riskit, mutta Rinteen mukaan jokaisella terroristilla on perustuslain mukaan oikeus saapua Suomeen."

Ei ole.

"Al-Holin leirille Pohjois-Syyriaan on sijoitettu Isisin "kalifaatissa" olleita ihmisiä."

selkokielellä:
"Al-Holin leirille Pohjois-Syyriaan on sijoitettu Kalifaatin eli Daeshin eli ISIS:in jäseniä."

"Leirillä arvioidaan asuvan noin 74 000 ihmistä, joiden joukossa on yli 40 maan kansalaisia. Useissa maissa pohditaankin nyt, mitä heidän suhteensa on tehtävä."

selkokielellä:
" (huomaa ovela temppu, jutussa on koko ajan puhuttu YHDESTÄ leiristä ja tässä puhutaankin useista leireistä sitä mitenkään erikseen mainitsematta, koska näin luodaan mielikuva, että suomalaisten leirillä on yli 70 000 ihmistä jne.) Leirillä arvioidaan asuvan noin 74 000  terroristijärjestön toimintaan mahdollisesti osllistunneita ihmisiä, joiden joukossa on yli 40 maasta lähteneitä terroristeja. Useissa maissa pohditaankin nyt, mitä terroristien suhteen on tehtävä."

Itselleni on ollut hieman vaikeaa käsittää miksi niin moni päättäjä on niiiin huolissaan terroristijärjestöön liittyneistä ja Hitlerin ja Maon ja Stalinin jälkeen ihmiskunnan historian hirvittävimpiin kuuluneen ideologian kannattajista. Omien sanojensa mukaan nämä "naiset" kannattavat edelleen Kalifaatin eli Daeshin eli ISIS:in ideologiaa. Pääministeri ilmoittaa, että perustuslaki suojelee terroristijärjestöön kuuluneita. Miksi? Miksi hänkin asettuu näiden ihmisten puolelle, tukee heitä ja vaatii heille oikeuksia? Miksi valtamedia pyrkii tekemään näistä terroristeista sympaattisia uhreja?

Kertauksen vuoksi laitan tähän perään kuvamateriaalia siitä mitä nämä naiset lähtivät tukemaan, mitä he halusivat, mitä he kannattivat ja kannattavat edelleen. Jokainen voi itsekseen miettiä satojen tuhansien ja miljoonien Kalifaatin uhrien asemaa ja sitä mitä näiden naisten miehet ja mitä nämä naiset itse saivat aikaan ja mitä he tekivät. Jos ISIS olisi edelleen vallassa nämä naiset tekisivät propagandaa, kasvattaisivat uusia "taistelijoita". tukisivat kaikin tavoin ISIS:iä, osallistuisivat kenties itsekin konkreettiseen väkivaltaan, hurraisivat julkisissa teloituksissa, osallistuisivat orjakaupan organisointiin, eli eläisivät sitä "ihan tavallista elämää" Kalifaatissa. Ja sadat tuhannet muut kuolisivat, tuhansia poltettaisiin elävältä, tuhansilta katkottaisiin päitä, tuhansia ristiinnaulittaisiin ja tuhansia pikkutyttöjä myytäisiin edelleen seksiorjiksi näiden naisten aviomiehille ja veljille. Sitä nämä "naiset" halusivat ja kannattivat liittyessään Kalifaattiin eli Daeshiin eli ISIS:iin, eli Islamilaiseen valtioon. Ja tosiaan, univormujensa ja puheittensa perusteella he kannattavat Kalifaatin perusideologiaa edelleen.


ISIS-vaimo vasemmalla rynnäkkökivääri kädessään saattamassa jesidinaisia seksiorjamarkkinoille. Tämä oli normaalia elämää Kalifaatissa, jonne suomalaisnaiset muuttivat ja jonka ideologiaa he edelleen kannattavat.
 
ISIS-vaimo saattamassa vangittuja naisia orjamarkkinoille myytäviksi. Tämä oli sitä normaalia arkea Raqqassa.
Kuva ISIS:in omalta propagandavideolta. ISIS-taistelija kertoo ostaneensa uuden seksiorjan ja esittelee häntä. Video tehtiin Kalifaatin eli ISIS:in hallitsemassa Mosulissa, jonka orjamarkkinoita se esittelee yelisölleen. Tämä on Kalifaatin Normaalia.
Kalifaatin kuolemaan tuomitsemaa homoseksuaalia ollaan heittämässä kerrostalon katolta kuolemaan. Tämä oli yksi lievimmistä tavoista kohdella homoja Kalifaatissa ja täysin normaaalia arkea mm Raqqassa, jossa nämä olivat aina yleisötapahtumia.

Kalifaatin sotilaat heittävät homoudesta tuomitun miehen kerrostalon katolta kuolemaan. Huomaa suuri väkijoukko vasemmalla. Tällaiset teloitukset olivat jokapäiväisiä ISIS:n hallitsemilla alueilla ja tuhannet osallistuivat niihin. ISIS-naiset kannattavat edelleen tätä ideologiaa ja nämä tuomiot jakanutta sharia-lakia omien lausuntojensa mukaan. 

maanantai 17. kesäkuuta 2019

ITSENÄISYYSMIELISTÄ PUHETTA


Kun tässä on taas ihmetellyt noita presidentin ja muiden neroparttien kesähölinöitä, tulee mieleen, että on jo aika, että joku sanoo suoraan asioita. Muut eivät viitsi, uskalla, kehtaa, halua tai jotain muuta, ehkä just tuli Audi pesusta tai lapsi vietiin virikepuistoon. Jotain tärkeämpää kuitenkin kuin isänmaamme itsenäisyys.

Fakta numero yksi. Suomi ei ole enää itsenäinen. Vain idiootti tai valehtelija väittää, että on. Se ei ole sitä millään mittarilla. Olen jo aikaisemmissa blogeissani perustellut tämän faktan, mutta totean tässä lyhyesti ettei meillä ole omaa valuuttaa, omaa ulkorajaa, omaa armeijaa, omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ei omaa talouspolitiikkaa, eikä omaa lainsäädäntäoikeutta. Eduskunta ei käytä enää korkeinta päätösvaltaa tässä maassa, eikä presidentti ole valtion päämies. Suomessa korkeinta päätösvaltaa käyttävät Euroopan Unionin komissio ja europarlamentti, ja päämiehemme on europresidentti. Näin se lakien mukaan on. Tämän suomalaiset poliitikot ovat tehneet ja tätä he haluavat ja tästä he vaikenevat.

Me emme päätä keitä tähän maahan tulee. Sen päättää EU. Juuri siksi Suomeen tuotiin Ruotsin valtion toimin 32 000 etupäässä muissa EU-maissa jo vuosia oleskelleita turvapaikanhakijoita. Sieltä Syyriasta sodan jaloista tuona vuonna Suomeen asti pääsi alle 800 ihmistä, hieman vähemmän turvapaikan hakijoita kuin mitä samaisena vuonna oli Albaniasta. Joka muuta väittää, valehtelee.

Kun poliitikot puhuvat Suomen linjasta, siitä mitä he aikovat tehdä, he puhuvat roskaa ja valehtelevat teille ja kenties itselleen. Eivät he mitään Suomen linjaa päätä. Sen päättää EU ja Nato, joille maamme on alistettu sopimusteitse. Juuri siksi presidenttikin sai lukea Naton Suomessa järjestämästä sotahrajoituksesta lehdistä. Hänelle kun ei tarvitse kertoa yhtään mitään, koska hänellä ei ole asiaan mitään sanottavaa. Sen varmistavat Suomen armeijaa johtavat maanpetturikenraalit, jotka eivät siis pyri turvaamaan suomalaisten tai Suomen turvallisuutta, vaan ulkolaisen sotilasmahdin etuja Euroopan koillisrajalla Venäjää vastaan.

Nämä maanpetturit ovat asemoineet Suomen ja kaikki suomalaiset mahdollisen ydiniskun kohteeksi kriisitilanteessa ja tarjonneet tämän maan taistelutantereeksi idän ja lännen väliin. Näin oli vuosisatojen ajan ja tätä he haluavat. Isoviha olisi näille kenraaleille ihana asia ja poliitikkojemme haluamaa todellisuutta. Oih, olisipa Suomi taas länsimaisten sotajoukkojen ja venäläisten taistelutanner ja palaisivatpa kotimme ja peltomme kuten ennenkin, Voih kunpa tulisi taas joukkomurhia ja lahtauksia, nälänhätää ja sairauksia kuten vanhoina hyvinä aikoina!

Moni sanoo, että olemme hyötyneet EU-jäsenyydestä. No joo, voin matkustaa Italiaan lomalle. Hetkinen... Tein niin 80-luvulla kun emme olleet EU-maa. Mitä helvettiä?? Eikä italialainen tullimies edes vilkaissut passiani. Löi leiman ja jutteli kaverinsa kanssa. Sama tapahtui Britanniassa. Kreikassa. Saksassa ei passeja edes leimattu. Mitä perkelettä? Oliko matkustaminen vaivattomasti muka mahdollista ENNEN EU-jäsenyyttä? No, oli se. Rahaa joutui vaihtamaan. Se kesti noin 15 minuuttia. Mutta sekin oli aivan kauheaa.

Entä se muu hyöty? No, valtion velka on kymmenkertaistunut itsenäisyyden ajoista. 80-luvulla se oli peräti 10 miljardia euroa. Sitten alkoivat eurobileet pääomaliikkeiden vapauttamisella ja se johti markan tuhoon, mikä oli ihan ok, koska presidentti Koivisto, pääministeri Aho ja muut olivat jo sopineet markan hävittämisestä EU:n kanssa. Hallussani on asiaa koskeva EU:n Suomen johdolle 1992 lähettämä viesti, jossa EU kertoo että jäsenyys tarkoittaa markan katoamista. Ja muuta hauskaa. Tästä teille valehdeltiin, kuten lähes kaikesta, ennen kansanäänestystä 1995. Teidät huijattiin Euroopan Unioniin. Se on totuus. Joka muuta väittää, valehtelee itselleenkin.

Professori Martti Klinge, Suomen Venäjän vallan ajan spesialisteja ja sen aikakauden erikoisasiantuntijoita, totesi joitakin aikoja sitten, että Suomi oli itsenäisempi suurruhtinaskuntana kuin Euroopan Unionin jäsenmaana. Meillä oli autonomia ja olimme vain tsaarin alaisia. Vasta sortotoimet viimeisen tsaarin aikana lopettivat tuon. Nyt siellä moni ryssäfoobikko älähtää, mutta totuus on tämä. Me olimme tsaarin alaisena suurruhtinaskuntana itsenäisempiä kuin nyt. Juridisesti ja tosiasiallisesti.

Tuolloinkin oli paljon suomalaisia, joilla oli ihan kiva elämä ja jotka viihtyivät ei-itsenäisessä Suomessa. Niin on nytkin. Maasta löytyy paljon, todella paljon suomalaisia, joille itsenäisyys ei merkitse yhtään mitään, koska EU:ssa on kivaa. On mukavaa. 900 000 suomalaista köyhää voi olla eri mieltä, mutta heiltä ei kysytä, koska EU on hyödyttänyt suomalaisia. Se, että köyhyys on  moninkertaistunut EU-jäsenyyden aikana, että hyvinvointivaltio on tuhottu, että yhteiskunnan perusinfraa on tuhottu, että maaseutua pakkotyhjennetään, että ihmiset pakotetaan kaupunkeihin on vain sattumaa. Sillä ja EU:lla ei ole mitään kytköstä. Ei, vaikka EU tunnetaan maailmalla nimenomaan globalismin kiiltokuvapoikana. Kaikki hyvä tulee EU:sta ja kaikki paha on suomalaisten omaa syytä. On vain sattumaa, että EU-jäsenyyden aikana maamme on tuhottu.

Koomista on, kuinka puolueet oikealta vasemmalle ovat kaikki tämän takana. Kaikki puolueet tekevät hartiavoimin töitä sen eteen, ettei Suomi millään tavalla olisi itsenäinen, että kansamme itsemääräämisoikeus katoaisi, että meistä tulisi taas alustalaisia, kansa jota ei virallisesti ole enää olemassakaan, aivan kuten Ruotsin vallan aikaan. Ei ollut mitään Suomea. Oli vain Itämaa, valtakunnan itäinen osa, jossa asui monia kansoja: karjalaiset, savolaiset, lappalaiset, hämäläiset jne. mutta ei mitään suomalaisia, paitsi varsinais-Suomessa. Koska Suomea ei ollut olemassakaan.

Tätä haluaa moni edelleen. He toivovat, että Suomi katoaisi kartalta, ettei olisi mitään kansakuntaa jolla olisi oma valtio, oma maa. Sellainen kun on heidän näkemyksensä mukaisesti kaiken pahan alku ja juuri. Kauhistuksen kanahäkki. Kuitenkin moni näistä henkilöistä on huolissaan vähemmistökansojen asioista toisella puolella maapalloa. Rohingat ovat tärkeitä, suomalaiset eivät. Eikä siinä mitään. Jokaisella saa olla juuri sellainen arvomaailma kuin parhaaksi näkee. Mutta on turha tulla itkemään, kun ulkomaalaiset isännät päättävät mitä täällä tapahtuu joskus tulevaisuudessa ja jo nyt. Sitä se itsenäisyyden menettäminen tarkoittaa, sitä on kansakunnan itsemääräämisoikeuden loppu, maa vailla suvereniteettia.

Itse olen eri linjoilla. Olen itsenäisyysmies. Tiukasti. Loppuun saakka. Vastustan kaikkia pyrkimyksiä ja hankkeita kansakunnan itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden tuhoamiseksi. Tiedän, olen vähemmistössä ja väärinajattelen, mutta se on henkilökohtainen vakaumukseni. Minä haluan itsenäisen Suomen, kansakunnan, joka päättää kaikesta maassaan tapahtuvasta itse. Ei mitään kompromissia, ei mitään sössötystä, vaan kaikki päätösvalta suomalaisille Suomeen. Suomi takaisin suomalaisille, tälle kansakunnalle.

Ja sieltähän se natsikortti heilahtaa. Sieltä kaikuvat huudot oikeistopopulismista. Äärioikeistosta. Kansallismielisyydestä. Hajoittamisesta. Rikkomisesta. Ikään kuin kansakunnan vaivalla ja suurin uhrauksin rakennetun itsenäisen maan tuhoaminen olisi jotakin muuta.

Mutta huutelijat ovat väärässä. He unohtavat tarkoituksella, tarkoituksellisesti mitä itsenäisyysliike oli toisen maailmansodan jälkeen. Valtaa käyttävät poliitikot ja virkamiehet muistavat aivan varmasti mikä oli se poliittinen suuntaus, joka vaati kansoille itsemääräämisoikeutta, joka vastusti silloista globalismia, joka tuki kaikkia itsenäisyysliikkeitä ympäri maailmaa. Niinpä. Hahhah haa. Vasemmistohan se oli silloin. Globalismista käytettiin vain toista termiä: imperialismi. Sama asia eri vaatteissa. Sodatkin olivat samoja pohjimmiltaan.

Mutta hys hys, nykyvasemmisto on yksi uusimperialismin kovaäänisimpiä tukijoita tässä maassa. Kysykään vaikka Antti Rinteeltä tai Li Andersonilta. Molemmat ovat tukevasti korporaatiovallan ja ylikansallisen harvain vallan puolella. Itsenäisyys on kirosana, kansakuntien vapaus turmiota. Niin se maailma muuttuu, eskoseni. He ovat ääneen puhuneet tiiviimmän EU:n puolesta, yhtenäisemmän unionin puolesta, aivan kuten muutkin suomalaiset poliitikot. Tämä tarkoittaa ylikansallista valtaa. Se tarkoittaa, että komissio ja EU-parlamentti nousevat yhtä suurempaan rooliin jokaisen suomalaisen elämässä. Sinunkin elämästäsi päätetään tuhansien kilometrien päässä ulkomaalaisten toimesta.

Rinteen hallituksen ohjelmakin kertoo kuinka ylikansallinen vallankäyttö on mieleen.
Jokainen voi kysyä mitä tarkoittaa termi "GLOBAALIHALLINTA" ja mitä ovat ne "elinkeinoelämän ja muiden ei-valtiollisten toimijen" tahot, joiden kanssa tätä globaalia hallintaa halutaan rakentaa. 

Orwellilainen uuspuhe "suomalaisesta komissaarista" tai "Suomen edustajista EU-parlamentissa" ovat kaikki valehtelua. Yksikään komissaari ei aja yhdenkään kansakunnan asiaa. He ovat EU. Yksikään meppi ei aja Suomen asioista EU-parlamentissa, joka on EU. Päinvastoin, siellä ajetaan "eurooppalaisia asioita." Ikään kuin Suomi ei olisikaan ollut osa Eurooppaa vuosien 1917-1995 välisenä aikana.

Heitänkin tähän loppuun lainauksen, joka saa verenpaineet kohoamaan nykyvasemmalla ja nykyoikeallakin itsenäisyyspuheista ja muusta juhlahöpinästä huolimatta. Niin ovat ajat muuttuneet, että tällaista puhetta kutsutaan nykyisin vihapuheeksi, rasismiksi, natsismiksi, oikeistopopulismiksi jne. vaikka puhuja on vasemmiston iki-ikoni Che Guevara. Vuonna 1964 vasurit siis tukivat itsenäisyyteen pyrkiviä. Nyt he vastustavat moista kotimaassaan. Ota tuosta nyt selvää.

Ja tässä kommunisti puhumassa nykynäkemyksen mukaan äärioikeistolaisesti ja oikeistopopulistisesti YK:n yleiskokouksessa vuonna 1964.
https://www.youtube.com/watch?v=BIefiQ6pagc

torstai 6. kesäkuuta 2019

POSTIN TUHO

Postin tuhoaminen alkoi jo vuosia sitten erilaisin uudistuksin. Yksi typerimmistä ja idioottimaisimmista oli tietenkin Itella-sekoilu miljoonia maksaneine "uudistuksineen" ja "brändäyksineen". Moista aivottomuutta oli vaikea käsittää, varsinkin kun laitoksen alkuperäisnimi oli kansainvälisestikin satojen miljoonien arvoinen brändi Posti ja Tele.

Itella-tilien availu veroparatiisi Kyprokselle oli sekin osa kansakunnan perusinfran tuhoamisprojektia, joka jatkuu nyt siirtämällä toiminta Eestiin. Siis ulkomaille. Vieraaseen maahan. Kirjeesi, lähetyksesi, mitä sitten postilaatikkoon laitat, kulkee siis ensin ulkomaille, jossa ulkomaalaiset käsittelevät ne ja poimivat sieltä arvokkaimmat ja kiinnostavimmat paketit ja kirjeet taskuihinsa, ja vasta sitten tuodaan Suomeen takaisin ne lähetykset jotka ovat säästyneet. Postin johdon mukaan tämä tuo säästöjä. Paskapuhetta ja valehtelua. Se tuo lisäkustannuksia, koska postia kiikutellaan meren ylitse edestakaisin. Lisäksi tämä nerokas munaus tuo postijakeluun lisäviivettä. Juuri siksi Posti ilmoittikin, ettei se enää jakele yhtään mitään päivittäin, vaan silloin kun huvittaa, jos jaksaa ja viitsii.

Postin 82 000 euron kuukausipalkkaa nauttivan pomon johdolla Posti myös tuhotaan fyysisesti. Hiljattain Posti ilmoitti, että se lopettaa toimintansa Vaasassa. Joku kauppias hoitelee postit jossain sitten kun ehtii. Eikä siinä mitään, mutta Posti lopetetaan myös Oulusta, yhdestä maamme suurimmista kaupungeista ja kasvukeskuksista. Noin vain. Jatkossa kaupunkilaisia palvelee Raksilan City-market, kunhan kauppahommilta ehtii ja kykenee. Eikä siinä mitään. Lapista on lakkautettu kaikki Postit. Vain joulupukin konttori on auki ja sekin vain siksi, että turistit käyvät siellä ja kuvittelevat, että Suomessa on vielä Posti. Ei tule niin huonoa mainetta maailmalla.
Lapin ainoa postikonttori Joulupukin maassa. Siis ihan oikeasti!

Postin ilmoituksen mukaan maahan jää kuusi Postia. KUUSI POSTIA. 6. !!!!!

Tuossa nopeasti googlailemalla oli vaikea löytää yhtään Afrikan maata, jossa olisi yhtä vähän Posteja kuin tässä innovaatioiden ihmemaassa. Latinalaisen Amerikan kehitysmaissa on huomattavasti enemmän Posteja kuin hitechin luvastussa joulupukin maassa. Mieti sitä, kansalainen. Mieti sitä oikein tarkkaan. Mieti sitä pitkään. Sinun kotimaassasi on vähemmän postikonttoreita kuin Namibiassa, Mosambikisssa, Malissa, Equadorissa, Venezuelassa tai Papua-Uudessa Guineassa. Vähemmän kuin Afganistanissa. Olemme siis Postin suhteen maailman surkeimpia maita, huomattavasti kehnompi kuin suurin osa kehitysmaista.

Palveluissakin Posti on siirtynyt Neuvostoliiton hajoamisen aikaiseen tasoon. Kuten Neuvostoliiton romahdettua ja sikäläisen Postin ajauduttua kaaokseen, ei Suomen Posti enää vastaa yhtään mistään post-sovjet tyyliin. Lähetyksiä katoaa, paketteja katoaa, yritysten lähettämiä lähetyksiä katoilee ja Posti vastaa kyselijöille, että lähetyksen vastaanottaja vastaa lähetyksestä, tiesi sen tulosta tai ei. Tämähän on lain vastaista. Postista maksetaan juuri siksi, että Posti ottaa lähetyksen vastaan ja toimittaa sen perille, ja on vastuussa siitä kunnes se siirtyy vastaanottajan haltuun.

Mutta mitäs moisista. Nykyään markettien auloissa on Postin omia laatikkoleikkejä. Voit tehdä Postin lajittelutyöt ihan itse ja laittaa lähetyksesi ihmelaatikkoon, ja tietenkin maksaa siitä, ja sieltä lähetyksesi menee jonnekin, jos menee, ja jos ei mene, se on vastaanottajan vastuulla, ei Postin. Laatikkoihin saattaa myös ilmestyä sinulle lähetettyjä paketteja tai muuta. Voit käydä hakemassa ne ihan itse, olit sitten pyörätuolipotilas, rollaattorimummeli tai kiireinen yrittäjä. Ei se kuulu Postille saatko koskaan mitään. Se on sinun vastuullasi.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/138149-pakettiautomaatit-tayttyivat-noutamattomista-paketeista

Joitakin aikoja sitten media toi esiin Postin nykyisen rappiotilan seuraamalla erään lähetyksen matkaa Turun ja Salon välillä. Koska lähetyksessä oli väärä osoite, se palautettiin Salosta Turkuun, mutta koska siinä oli Salon osoite, se palautettiin takaisin sinne. Tätä oli jatkunut kuukausia. Lähetystä odottanut kansalainen oli lopulta ilmoittanut hakevansa lähetyksen mistä tahansa, mutta se ei käynyt, koska lähetys ei ollut saapunut perille. Edes Monty Python ei olisi kyennyt kuvittelemaan tällaista Postia.

Postin 82 000 euroa KUUKAUSIPALKKAA nauttiva pomo ja muut Postin suurikaanit perustelevat tätä laitoksen tuhoamista sillä, etteivät ihmiset enää käytä Postia. Eivät niin. KOSKA POSTIA EI OLE ENÄÄ OLEMASSA. SITÄ EI VOI KÄYTTÄÄ, KOSKA SITÄ EI OLE. Varsin näppärästi perusteltu tuhoamisprojekti.

Miten tämä on mahdollista? Miten sivistysvaltion ja kehitysmaankin perusinfraan kuuluva laitos on kyetty tuhoamaan näin perusteellisesti? Postin pomojen mukaan tämä on "markkinaehtoista" toimintaa. Really?

Posti "liikelaitostettiin." Toisin sanottuna, se lakkasi olemasta valtion virasto. Siitä tuli jonkinlainen sekasikiö. Valtion omistama laitos, joka toimii kuin yksityinen yritys. Tosin Postin tavalla toimiva yksityisyritys olisi jo kauan sitten kaatunut ja tehnyt konkurssin suurine "uudistuksineen". Ja koska se olikin "liikelaitos" kaikenmaailman puoskarit saivat nostella miljoonapalkkojaan ja runnella yhteiskunnan perustoimintoihin kuuluvan laitoksen krapulaisten päähänpistojensa mukaisesti raunioiksi.

Tämä on mahdollista, koska kaikki suomalaiset poliitikot kuntatasolta eduskuntaan ja hallituksiin ovat sitä mieltä, ettei Suomessa tarvita mitään Postia. Luultavasti lähitulevaisuudessa suomalaisten postiasiat hoitaakin Eestin posti, tai Latvian posti, tai kenties Valko-Venäjän. Se on vielä halvempi maa kuin nuo Baltian maat. Puola tai Romania voisi myös hoitaa suomalaisten postit. Se on suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten tahto ja halu ja suunnitelma. He ovat halunneet tätä, he hyväksyvät tämän ja ovat oikein tyytyväisiä siihen, että Suomessa on huonompi ja harvempi Posti kuin Zimbabwessa.

Mieti sitä, kansalainen. Sinähän tämän maksat.

https://www.satakunnankansa.fi/a/21782d10-e58a-4f97-8cf1-bd37192178d6
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/776245-posti-irtisanoo-200-tyontekijaa-ja-sulkee-18-myymalaansa-ilman-valtion-tukea-on
https://www.talouselama.fi/uutiset/postin-yt-neuvottelut-paattyivat-vahentaa-94-tyontekijaa/4f0c91d5-2b5b-4e6e-a495-4a191fd77e9e

keskiviikko 5. kesäkuuta 2019

ILMASTONMUUTOS eli kuinka lakkasin pelkäämästä takkaa, saunaa ja kynttilöitä

Aivan aluksi itse asiasta:
Minulta kysytään usein hyvinkin aggressiivisesti enkö usko ilmastonmuutokseen. Kiellänkö ilmastonmuutoksen? Olenko ilmastodenialisti? Tällaiset kysymykset kertovat tietenkin sen, että kysyjä on kohtalaisen lapsellinen ja yksinkertainen omassa ilmastouskossaan.
Amerikkalainen sukellusvene U-578 Pohjoisnavalla vuonna 1958.

Jokainen, joka tietää yhtään mitään maapallosta ja sen historiasta, ei usko ilmastonmuutokseen. Jokainen normaali tiedon omaava aikuinen TIETÄÄ, että ilmasto muuttuu. Toisinaan muutokset ovat vähäisiä ja tuskin huomaamattomia, toisinaan ne ovat erittäin rajuja ja äkillisiä. Viimeksimainituista paras esimerkki on viimeisen jääkauden jälkeinen ilmaston lämpeneminen, joka oli rajuudessaan ja nopeudessaan todella hurja. Ainakin samaa luokkaa kuin jääkauden alun ilmaston muutos. Eli lyhyesti: en USKO ilmastonmuutoksiin, vaan TIEDÄN, että ilmasto muuttuu.

Mitään pysyvää ilmastoa ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan. Maapallon historia on täynnä erilaisia ilmastojaksoja. Aikoinaan nykyisen Lontoon seuduilla vaelsi kirahveja ja leopardeja, joiden fossiileja on löydetty Trafalgar Squaren alaisista maakerroksista. Aikoinaan nykyisellä Antarktiksella kasvoi vehmaita pyökkimetsiä. Niiden jäänteet löydettiin hiljattain. Samalla kerrottiin, että Etelänapamantereen pyökkimetsien aikoihin ilman hiilidioksidipitoisuus oli nykyisellä tasolla. Jos ja kun näin oli, herää kysymys: miksei siellä nyt kasva pyökkimetsiä, jos hiilidioksidipitoisuus on sama kuin silloin? Yksikään GW-uskovainen ei ole kyennyt vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseen, eikä ihan heti kykenekään vastaamaan.

Viimeisen parin tuhannen vuoden aikana on ollut huomattavia ilmastonmuutoksia. Ne ovat jättäneet arkeologisia ja historiallisia jälkiään ympäri maapallon. 500-luvulla koettiin valtaisa ilmastonmuutos, joka johti Antiikin maailman lopulliseen romahdukseen, Itä-Rooman imperiumin notkahdukseen, hunnien valtakunnan katoamiseen, vandaalien Afrikan valtion tuhoon, Etelä-Amerikan ja Väli-Amerikan silloisten sivilisaatioiden romahdukseen, , Britannian kelttiajan päättymiseen, uusiin kansainvaelluksiin ja turkkilaiskansojen nousuun Keski-Aasiassa, myllerryksiin Kiinassa ja Intiassa jne. Tämän 500-luvun todella globaalin ilmastokatastrofin aiheutti nykyisen Indonesian alueella sijainneen superkalderan purkaus. Se oli niin raju, että kiinalaiset tekivät havaintoja tuhansien kilometrien päässä.

Superkalderan jäljelle jäänyt ripe oli muuan Krakatou, jonka purkaus vuonna 1883 on yksi suurimmista tunnetuista. Se puolestaan käynnisti 1890-luvun ilmastokriisin, joka johti miljoonien kuolemaan Intiassa ja Aasiassa ja ennätyskuumuuteen Australiassa. Tämä ilmastonmuutos heilutteli säätiloja ympäri maailmaa aina 1910-luvulle saakka. Jostakin kumman syystä tämän ennätyskuuman ajanjakson mittaustuloksia on siivottu parin vuosikymmenen ajan pois virallisista tilastoista "epäluotettavina". Saman ajanjakson ennätys kylmät ovat edelleen tilastoissa.

1310-luvun alussa ilmeisesti Islannissa tapahtunut tulivuoren purkaus muutti Euroopan ja pohjoisen pallonpuoliskon ilmaston melko pysyvällä tavalla. Englannissa koettiin suuri nälänhätä vuosina 1315-17 ja ilmasto muuttui niin rajusti, että  Yorkshiren viinitarhat katosivat, eivätkä ole palanneet takaisin vieläkään. Tämä ilmastonmuutos kuihdutti myös Newfoundlandin ja Grönlannin siirtokunnat, joiden viimeiset rippeet sammuivat 1400-luvun alkuun mennessä. Grönlannissa oli tätä ennen viljety maata ja Newfoundland tunnettu nimellä Vinland, eli Viinimaa. Grönlanti tarkoitti Vihreää maata. Sinne saapuneet siirtolaiset tuskin olisivat nimenneet karun jäiden mantereen Vihermaaksi ilman hyvää syytä. Niin kuitenkin uskotaan.

Samainen ilmastonmuutos sai aikaan ruttoepidemian Keski-Aasiassa ja Kiinassa. Se levisi genovalais- ja venetsialaiskauppiaiden Mustan meren tukikohdista rottien mukana Eurooppaan ja tuhosi sydänkeskiajan yhteiskunnat. Vuonna 1356 Eurooppaan saapunut rutto tunnetaan myös Mustan surman nimellä. Se hävitti niin suuren osan väestöä, että feodaaliherrojen ja suurkauppaiden oli maksettava työntekijöille kunnon palkkaa. Työvoimaa oli niin vähän elossa. Tämä oli merkittävimpiä muutoksia Euroopan historiassa ja johti palkkatyöllä toimeen tulevien luokan syntyyn, mikä puolestaan johti pitkässä juoksussa demokratian syntyyn ja monarkististen yhteiskuntajärjestelmien kaatumiseen muutama vuosisata myöhemmin.

1600-luvun suurten uskonsotien aikana, 1640-luvulla, koettiin Euroopassa pienimuotoinen ilmastokriisi, kun parina kesänä ei ollut lainkaan kesää. Kolmekymmenvuotinen sota itsessään oli jo hävittänyt vehmaan Pohjois-Saksan ja itäisiä seutuja, mutta tämä ilmastokatastrofi sai aikaan lisätuhoja nälkiintyneitten armeijoiden syödessä itsensä halki Euroopan. Se johti myös levottomuuksiin globaalissa mitassa Ranskasta Venäjälle ja Kiinaan saakka. 1600-luku oli keskiajan ilmastonmuutoksen aloittaneen Pikkujääkauden huippuaikaa, jolloin luistelu nousi suureen suosioon Hollannissa ja paikalliset maalarit ikuistivat sen maalauksiinsa. Lontoossa vietettiin talvimarkkinoita Thamesin jäällä.

Jotta tarina ei venyisi aivan mahdottomiin mittoihin, jätän tarkemmat ilmastohuomiot väliin ja nuo esimerkit saavat riittää. On nimittäin vuoren varmaa, ettei ihmisen mikään toiminta saanut aikaan edellä kerrottuja ilmastonmuutoksia, jotka olivat globaaleja. Ja se kertoo kiistattoman faktan: ilmasto muuttuu, olipa ihmistä tai ei. Se on absoluuttinen tieteellinen fakta.

Ja tämän kautta pääsemmenkin takaisin aiheeseen, eli siihen miksi suhtaudun nykyiseen "ilmastokriisiin" hyvin rauhallisesti ja toisinaan jopa hieman huvittuneestikin.

Nykyisen ilmastonlämpenemisteorian isät ja luojat, herrat Mann ja Jones, kuuluivat siihen ilmastotutkijoiden joukkoon, jotka julistivat 1970-luvulla uuden jääkauden olevan aivan kulman takana. Kävikin toisin. Jääkautta ei tullut, mutta ilmasto lämpeni pikkuhiljaa. Kymmenen, viidentoista vuoden tieteellisen korpivaelluksen päätyttyä samaiset herrat ponkaisivat uudelleen esiin ja tällä kertaa he julistivat ilmaston lämpenemistä. Koska ilmasto todellakin lämpeni jonkin verran 1990-luvulla, herrojen uusi idea otettiin vastaan laajasti. Syntyi nykyisen ilmastouskon perusta.

Tämän virallisen ilmastouskon perusta on tässä: ihmiskunta syytää ilmakehään hiilidioksidia, joka toimii kasvohuonekaasuna ja lämmittää ilmastoa. Atomitasolla atomit varastoivat auringon lämpöä itseensä ja luovuttavat sitä edelleen, mutta säilyttävät sitä silti itsessään, jatkuvasti lämmeten. Idea kuullosti mainiolta, mutta moni fyysikko kertoi ettei se nyt ihan noin toimikaan. Moni tutkija huomautti myös, ettei maapallon ilmakehä suinkaan ole mikään kasvihuone, vaan kaasukerros, johon avaruus vaikuttaa koko ajan. Lämpöä haihtuu avaruuteen ja sieltä se myös tulee, auringosta siis. Mann, Jones ja heidän tukijansa kävivät taistoon ja kehittivät metodeja vastustajiensa tuhoamiseksi, dissaamiseksi ja erilaisten ilmastotulkintojen torjumiseksi. Tämä tiedetään, koska herrojen tätäkin asiaa käsittelevät sähköpostit vuodettiin julkisuuteen Climategatessa.

Kyse oli ja on edelleen rahasta. Mann, entinen tiedemaailman hylkiö, tienasi varsin nopeasti noin 100 miljoonaa dollaria ilmastonlämpenemisvouhkaamisellaan. Jonesista tuli suuri guru. YK:n alaisuuteen perustetun ilmastopaneelin johtoon valittiin intialainen rautatieinsinööri, joka omisti Intian suurimman päästöpankin. Al Gore oli osakkaana USA:n suurimmassa päästöpankissa. Aivan yllättäen luotiin hiilidioksidipäästöbisnes, jonka vuotuinen arvo oli taannoin 72 miljardia dollaria. Ei siis ihme, että intialainen YK:n ilmastopaneelin johtaja ajoi asiaa tarmokkaasti. Pelkästään EU:n alueella päästökaupassa katosi 7 miljardia euroa rahaa tielle tietämättömille.

No kuinka tämä ilman myyminen ja ostaminen sitten toimii? Intiassa homma menee näin: YK ilmoittaa maan hiilikrediittien määrän. Se jaetaan jokaista intialaista kohti. Jobbarit kiertävät kyliä ja ostavat päästökrediittejä viidelläkympillä per nuppi. Jobbarit myyvät kokoamansa päästökrediitit päästökrediittidiilereille, jotka myyvät ne päästöpankeille. Päästöpankit myyvät sitten näitä yrityksille, jotka siis maksavat yksityisyritykselle miljoonia siitä ettei niiden tarvitse tehdä mitään saastuttamiselleen. Yhdysvalloissa ei ainakaan Al Goren elokuvien julkaisun aikoihin ollut mitään rajoituksia päästökaupalle. Kuka tahansa sai perustaa päästöpankin ja ruveta leipomaan rahaa absoluuttisesti tyhjästä Intian mallin mukaan. Tämä päästöpankkitoiminta jatkunee edelleen ympäri maailmaa. Ilmastobisneksen kokonaisarvoksi onkin arvioitu noin 1,2 triljoonaa dollaria.

Poliitikoille ilmastovouhotus on ollut loistava korkkiruuvi ja on sitä edelleen. Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä voidaan kansalaisia laskuttaa mistä tahansa ja milloin tahansa ja miten tahansa. Ilmastovouhotus saa ihmiset myös pelkäämään ja pelokas tottelee. Metodia käyttivät natsit miljoonia ihmisiä tuhotessaan ja samoin tekivät Stalinin gulagin hallinnoitsijat. Sama pelon lietsonta mahdollisti myös Maon Kiinassa kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan päättyneet Kulttuurivallankumouksen ja Suuren harppauksen. Erityisen ohjelmallista ja johdonmukaista on ollut lasten pelottelu, koska näin kasvatetaan pelokas kansa tottelemaan johtajiaan.

Entä sitten ne mittaustulokset? Jo aikoja sitten kävi ilmi, että herra Jonesin, jonka johtama laitos Englannissa oli alunperin se ainoa virallinen datan luoja, mittaustuloksissa oli pieniä ongelmia. Kiinassa oli Jonesin mukaan 83 mittausasemaa, joista kiinalaiset eivät tienneet yhtään mitään ja joita he eivät löytäneet. Venäjällä oli 11 mittausasemaa Siperiassa, mutta venäläiset eivät tienneet niiden olemassaolosta mitään. Lisäksi mittaustuloksia "kalibroitiin". Selkokielellä ja Climategate-meileissä asianosaisten omin sanoin tämä "kalibrointi" tarkoitti mittaustulosten muokkaamista tarkoituksen mukaisiksi, eli niiden väärentämistä. Samaa kalibrointia tehdään edelleen.

Myös arkistoja siivottiin ympäri maailmaa. Suomessa ilmatieteen laitos ei enää kelpuuttanutkaan sodissa menetetyiltä alueilta ennen sotia kerättyä dataa, koska niistä näki suoraan, että maamme eli huomattavasti nykyistä lämpimämpiä kesiä 1930-luvulla. Suomen lämpöennätykset olivat nekin mitattu menetetyillä alueilla ennen sotia, mutta nyt ne olivat "epäluotettavia". Kyse ei ollut sattumasta tai suomalaisten ilmastovirkamiesten puuhista, vaan ohjelmallisesta toiminnasta uuden ilmastouskonnon historian uudelleen kirjoittamiseksi. Australiassa virallisista tilastoista pyyhittiin pois 1890-luvun ja 1900-luvun taitteen ennätyshelteitä. 1890-luvun lopussa oli peräti kolmen kuukauden jakso, jolloin lämpötila ylitti +50 astetta eri puolilla Australian sisämaata. Nämä tulokset poistettiin "epäluotettavina". Saman ajanjakson kylmimmät mittaustulokset säilyivät virallisissa tilastoissa, koska ne olivatkin, ta daa! luotettavia. Näin toimittiin ympäri maailmaa ja toimitaan edelleen.

Myös parinkymmenen vuoden ajan huudettu totuus tiedemaailman yksimielisyydestä on valhe. Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä ole nytkään. Edelleen on tutkijoita ja tiedemiehiä, jotka suhtautuvat Mannin ja Jonesin johdolla luodun GW-uskonnon väitteisiin hyvin kriittisesti. Heitä ei julkisuudessa paljoa näy, koska heidät on pyritty vaijentamaan, diskreditoimaan, eliminoimaan ja tuhoamaan. Aiheesta käydään pitkä keskustelu Mannin johdolla juuri niissä Climategate-meileissä, joissa Mann, Jones ja kumppanit suunnittelevat erimieltä olevien tuhoamista akateemisesti ja heidän työnsä ja tutkimustensa kaatamista. Tästäkin huolimatta on tiedemiehiä, jotka esittävät virallisen ilmastokouhotuksen kannalta varsin ikäviä kysymyksiä.
Amerikkalainen sukellusvene Pohjoisnavalla maaliskuussa 2013.

Kuka määritteli maapallon lämpötilan, miten ja missä ja milloin? Ilman sitä ei voida sanoa kuinka paljon maapallon lämpötila on noussut. Kuitenkin tiedämme, että muutaman kilometrin päässä toisistaan sijaitsevilla pakoilla voi olla vuorokauden vaihteluväli kymmeniä asteita. Vuosittaiset mittauserot voivat nekin olla heitoiltaan kymmenien asteitten mittaluokkaa. Etelänapamantereen lämpödata oli ainakin alunperin peräisin yhdeksältä mittausasemalta. Niiden perusteella on virallisesti kerrottu mikä on milloinkin Antarktiksen lämpötila. Jokainen voi miettiä miten luotettava tulos Suomen osalta saataisiin, jos maassa olisi vain yhdeksän lämpömittaria ja niiden mittaustulosten keskiarvo olisi koko Suomen virallinen lämpötila.

Jokainen voi itse tykönään miettiä sitä, miksi Suomen päästölaskelmista on poistettu neljä miljoonaa hehtaaria hiilinieluja. Miksi? Koska jos nuo neljä miljoonaa suohehtaaria hiilinieluja laskettaisiin mukaan, me olisimme jo päästötavotteissamme, eikä meidän tarvitsisi tehdä yhtään mitään. Ei leikata päästöjä, ei maksella päästömaksuja jne. Mutta hirveintä on se, että ulkomaalaiset tahot ovat vain ilmoittaneet, ettei neljää miljoonaa hiilinieluhehtaaria lasketa mukaan, ja meidän johtajamme hyväksyvät tämän. Miksi? Koska ilmastonmuutoshysteria helpottaa maan hallitsemista ja lisämaksujen keräämistä.

Tiivistetysti: en usko ilmastonmuutokseen. Tiedän, että ilmasto muuttuu. Tiedänkö, että lietveteläisen kirvesmiehen rantasauna aiheuttaa ilmastonmuutoksen? En, vaan tiedän ettei se aiheuta yhtään mitään, paitsi kesällä hyttysten häipymisen saunan lähistöltä. Uskonko, että Alajärveltä Seinäjoelle ajava työmatkalainen aiheuttaa ilmaston lämpenemisen? En todellakaan usko, vaan tiedän ettei hän aiheuta yhtään mitään. Entä Jyväskylässä iltaisin kynttilöitä polttava runotyttö, onko hän suurin ilmastogangsteri päällä maan? No ei ole. Entä lihaa syövä metsuri? No ei.

Ilmasto muuttuu kyllä. Mutta ei sinun, tai minun, tai naapuri citymaasturimiehen takia. Ilmasto on muuttunut aina maapallolla. Kysymys kuuluukin: haluammeko heittää kirjaimellisesti kymmeniä miljardeja taivaan tuuliin, ostaa sillä rahalla ilmaa, vai panostammeko luonnonsuojelemiseen?

Luonnon monimuotoisuuden katoaminen on todellinen konkreettinen uhka, jossa ihminen näyttelee ratkaisevaa osaa. Sen torjumiseen tarvittaisiin rahaa, joka nyt pannaan ilman myymiseen ja ostamiseen. Maailman merissä ja joissa lilluu valtaisia määriä muovia. Tämä on vain ja ainoastaan ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi ja ihminen pystyisi torjumaan sen ja korjaamaan ainakin osittain, mutta siihen tarvittaisiin rahaa, joka nyt syydetään ilmaan. Saastepäästöjä voitaisiin vähentää jo nykyisellä teknologialla valtavia määriä, mutta se vaatisi rahaa. Jostakin kumman syystä vihreää hehkuvat poliitikot panevat rahaa mielummin ilmaan, kuin tähän.

Lopuksi jokainen voi miettiä mitä tarkoittaisi "maailman hiilidioksidipäästöistä eroon pääseminen". Niin, se tarkoittaisi koko ihmiskunnan kuolemaa, kaikkien happea hengittävien elollisten kuolemaa. Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia elääkseen ja ne tuottavat happea meille. Tämä opetettiin jo oppikoulussa, peruskoulussa, mutta jostakin syystä poliitikkomme eivät tajua sitä. Pääministerinä ollessaan Matti Vanhanen yltyi niin suureksi ilmastosoturiksi, että julisti eduskunnassa tavoitteena olevan "hiilivapaa Suomi." Se tarkoittaa selkokielellä täysin eloton Suomi. Hiili on nimittäin kaiken elollisen perusta, perusrakennusaine.

PS. Jätän tästä tarkoituksella linkit pois. Joudutte googlaamaan ihan itse. Kaikkeen edellä esitettyyn löytyy linkkejä, kirjoituksia, tutkimuksia, dataa jnejnejne. Netin syövereistä. On ihan teistä itsestänne kiinni haluatteko tietää asiasta, vai haluatteko te vain uskoa koska... Koska joku sanoo niin. Ottakaa selvää, perehtykää asiaan, lukekaa, hankkikaa tietoa, niin ette ole sokeita tottelevaisia orjia, joita marssitetaan haluttuun suuntaan kuten aina silloin tällöin ihmiskunnan historiassa on tupannut käymään.

PPS. Mikä sitten nyt heiluttaa ilmastoa? Olen toki maallikko, enkä tiedemies, mutta on varsin todennököistä, että magneettisen Pohjoisnavan liikkuminen vaikuttaa maapallon kallistuskulmaan ja siten maapallon ilmastovyöhykkeisiin enemmän kuin Jennan moottoripyörä tai Jukan pellolla ajama traktori.