lauantai 18. joulukuuta 2021

EU-HYÖTYJÄ SUOMELLE: KÖYHYYS NOIN VIISINKERTAISTUNUT

Ruokajonossa

 Meille on hoettu kohta runsaan neljännesvuosisadan ajan kuin me kaikki hyödymme Euroopan Unionin jäsenyydestä ja kaikki hyötyvät eurosta. Se on umpimätä vale. Suomi on tuhoutumassa tässä pienen eliitin ja ulkomaalaisia tahoja palvelevien satraappien yhteiskuntakokeessa. Viimeisen 25 vuoden aikana valtion talous on ajettu velkasuohon, kansalaisten varallisuus ja tulotaso ovat laskeneet muihin pohjoismaihin verrattuna, kouluja ja oppilaitoksia on suljettu, kuten pandemiakin on paljastanu terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas ja se ollaan tuhoamassa sote-projektilla afrikkalaiselle tasolle, ja köyhyys on noin viisinkertaistunut. 



Jokainen voi ihan rauhassa piipittää kuin hyvin menee, mutta numerot eivät valehtele. Ne eivät ole mielipiteitä. Niitä voidaan kyllä selitellä parhain päin ja selitelläänkin, tulkitaan mieluisella tavalla, mutta itse numerot eivät valehtele. Kun 1990-luvun alun lamavuosina maassa oli noin 200 000 köyhää, nyt heitä on noin 1 000 000.



Toki näitäkin lukuja on manipuloitu milloin milläkin tavalla. Suomalaiset virkamiehet ja poliitikot ovat laskeskelleet omilla tavoillaan, siirrelleet käyhyyden rajoja parempien tilastojen aikaansaamiseksi, mutta niin tai näin: köyhiä on nykyisin tässä maassa noin miljoona.


Jotta tilanteen karmeus tulisi oikein hyvin esille, lienee syytä katsoa tulotietoja. Kaikista veronalaista tuloa saavista henkilöistä 2 339 000 tienaa alle 20 000 euroa vuodessa. Siis toisin sanoen: yli kaksi miljoonaa suomalaista elää alle 1600 euron kuukausituloilla, miinus verot. Ja kun veroista puhutaan, kannattaa muistaa että työttömyysturvan veroprosentti on 20%. 

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

Itseasiassa tuli itsekin tuossa hiukan valehdeltua. Noista pienituloisista valtaosa eli 1 484 000 elää alle 10 000 euron VUOSITULOILLA. Siis lähes puolitoista miljoonaa suomalaista elää alle 833 euron kuukausitulojen varassa. Tästä 1,4 miljoonasta vain hyvätuloisin osa tienaa tuon 833 euroa kuusa, valtaosa ei sitäkään.

Ruokajonossa

Tätä meille myydään edelleen menestystarinana. Meille uskotellaan päivästä toiseen, että tämä on kaikki puhdasta hyötyä. Köyhtyvä kuristuva siirtomaa Suomi on meidän parhaaksemme. Hieman kuten eräs sodan aikana toimineen Einsatz Gruppen sotilas selitti tekojaan sodan jälkeen: "Mielestäni oli armollisempaa ampua heidät (juutalaiset) välittömästi kuin lähettää kärsimään leireille." Ehkä poliitikkomme ajattelevat samalla tavalla. Parempi tuhota Suomi mahdollisimman nopeasti ja vauhdilla, kuin antaa sen rappeutua unionin siirtomaana pikkuhiljaa ja pitkittää suomalaisten kärsimyksiä. 

Ruokajonossa

Syy tähän kaikkeen on oikein hyvin tiedossa. EU ja euro. Ne ovat vieneet ja vievät Suomelta ja suomalaisilta rahaa, pääomia pois. Miljardeja  ja miljardeja katoaa Euroopan Unionin tarpeisiin koko ajan. Valtio ottaa välittömästi miljardeja lisää lainaa antaakseen ne sitten suoraan ulkolaiselle isännälleen Euroopan Unionille. Samaan aikaan kotimaassa suomalaisiin alkuasukkaisiin kohdistetaan täysin tietoista ja suunniteltua kurjistamispolitiikkaa, yhteiskunnan alasajoa. Tämäkään ei ole mielipide. Se on fakta. Terveydenhoitoon ei ole varaa. Kouluihin ei ole varaa. Mihinkään suomalaisten tarvitsemaan ei ole varaa, mutta Euroopan Unionin tarpeisiin löytyy aina määrättömästi rahaa, jos ei muuten niin surutta lainaamalla. Tämäkin on fakta.

RUOKAJONO

Tälle maamme tuhoamispolitiikalle on olemassa vaihtoehto. Sen sijaan, että talouspolitiikkamme suunta ja taloutemme parametrit määritellään tuhansien kilometrien päässä ulkomaalaisten toimesta, ne voitaisiin tehdä itse. Jos ottaisimme rahapolitiikan ja talouspolitiikan päätösvallan takaisin itsellemme, tilanne muuttuisi. Siihen tarvitaan oma raha ja itsenäisyys. Kumpaakin lähes kaikki niin sanotut "kansanedustajat" ja puolueet vastustavat. Jos ja kun kansa ymmärtäisi kuvion, mitähän se ajattelisi asiasta?



keskiviikko 15. joulukuuta 2021

ILMAVOIMAT TAISTELI JA KANSA MAKSAA - TYÖLLISYYDEN TÄSMÄASE F-35

 F-35:n valinta Suomen seuraavaksi hävittäjäksi oli tietenkin odotetun kaltainen totaalinen fiasko, joka myös tehtiin huijaamalla kansalaisia ja poliitikkoja. Puhtaasti sotilaallisesti kone on auttamattoman vanha konsepti, eikä se palvele Suomea vihollisen ilmatoiminnan torjujana laisinkaan. F-35 hävisi ilmataistelusimulaation F-16 koneelle sata nolla, koska F-16 on taistelukone. F-35 on ohjusalusta. F-16 on konseptina noin 60 vuotias ja sen päivitetty versio siis ampui F-35 alas lähes kaikissa taistelutesteissä. Suomen ilmavoimat ovat siis valehdelleet selittäessään koneen loistavista hävittäjäominaisuuksista. Sellaisia sillä ei ole. Se on asealusta, ohjusten kuskauskone, eli kuljetuskone.



Koska F-35:n asekalusto tulisi koneen itsensä tavoin jatkossakin olemaan amerikkalaisten hallinnassa, me emme tee koneella yhtään mitään. Lentäjämme toki voivat osallistua jonkin kehitysmaan pommittamiseen NATO-sankareiden rinnalla, jos Yhdysvallat sen sallii. Muutenhan tämä romu on toimintakelvoton. Sen lisäksi että se on ainoa ns. "hävittäjä", joka on syttynyt palamaan itsestään sekä ilmassa että maassa, sen kehutut häiveominaisuudet ovat lähinnä vitsi. Jos kone ottaa mitään lisäaseistusta ruumaan kätkettyjen ohjusten lisäksi, se näkyy tutkissa oikein kivasti. Jos kone ei ota pommikuorman lisäksi muuta, se näkyy taas vanhanaikaisilla tutkilla oikein hyvin. Eli häivehommat ovat lapsille ja naisille suunnattua potaskaa. Tämän lisäksi satelliitit näkevät jokaisen koneen, joten se siitä.

Kysymys kuuluukin: miksi suomalaiset ammattisotilaat halusivat tämän koneen? Mikä sai heidät haluamaan tämän koneen? Varmasti osa on maanpetturihenkistä porukkaa, jolle ulkomaalaisen isännän miellyttäminen ajaa isänmaan ylitse niin että kolisee, mutta on kantahenkilökunnassa fiksujakin ihmisiä. Mikä ihme saisi fiksun upseerin valitsemaan rotiskon, kalliin sellaisen, jonka toimintakyky on naurettava, huoltovarmuus kyseenalainen ja jonka huolto ylipäätään on raskain mahdollinen? Miksi kukaan ammattisotilas haluaisi väenvängällä työkalun, jonka tietää olevan jo eilistä?

Koko toisen maailmansodan kovimpiin taistelulentäjiin kuulunut suomalainen Mannerheim-ristin ritari Hasse Wind kävi 1990-luvun alussa tutustumassa amerikkalaisiin ilmavoimiin. Palattuaan hän kertoi näkemyksenään sen, että tulevaisuudessa Suomi pärjää parillakymmenellä koneella, koska ilmasodan tulevaisuus kuului ohjuksille ja droneille. Tämä siis jo ennen Hornet-kauppoja. Ja ammattimiehenä Wind tiesi mistä puhui. Tulevaisuus on todellakin ohjusten ja dronejen, ei tavanomaisten lentokoneitten.



Jokainen ilmavoimien työntekijä tietää tämän. Afganistanin ja Irakin sodan pommituksista huomattava osa on tehny droneista. Ohjusiskuista ylivoimainen valtaosa on tehty ns. lennokki-iskuina, eli miehittämättömistä koneista kauko-ohjattuna. Amerikkalainen lentäjä ja pommittaja istuvat toimistossa Teksasissa ja ohjaavat dronea, joka lentää Irakin yläpuolella tuntikausia ja kun maali havaitaan, se tuhotaan ohjuksella. Toiselta puolelta maapalloa. Viimeiset parikymmentä vuotta tämä on ollut todellisuutta maailmalla. Presidentti Obama valtuutti tuhansia ohjusiskuja, jotka tehtiin droneilla. Lentäjiä ei tarvittu. Oli vain pari heppua Teksasissa ja yksi tukikohta, josta lennokit nousivat. Ja tällaiset droneiskut jatkuvat edelleen. https://www.youtube.com/watch?v=R7QPWSFDaWI

F-35 yliraskaine kustannuksineen ei olekaan taistelukalustoa, vaan ilmavoimien täsmätyöllistäjä. Se on kestoltaan pitkäaikainen, raskas, vaatii paljon miehiä ja lentäjiä, joita kaikkia ilmasodankäynnin tulevaisuus uhkaa työttömyyspäivärahalla. JOS Suomen ilmapuolustusta ajateltaisiin sotilaallisesti tehtäisiin täysin päinvastoin kuin nyt. Hankittaisiin liikkuvaa ohjuskalustoa idästä ja lännestä, pitkän kantaman ohjuksia ja lyhyen matkan ohjuksia, yksi jokaiseen jalkaväkiryhmään.  Muutama Patriot-järjestelmä ja S-500, tuhansia lähitorjuntaohjuksia ja ilmatilassamme ei lentäisi kukaan ilman lupaamme. Hankittaisiin yliäänellä lentäviä droneja, jotka voi varustaa nykyisiä hävittäjiä raskaammin. Mutta silloin valtaosa lentäjistä ja ilmavoimien henkilöstöstä joutui hakeutumaan McDonaldsin tiskille sen sijaan, että saa sivella suuren sotakoneen pintaa nännit jäykkinä. Juuri siksi F-35.

Toki muutamia työpaikkoja tulee myös Patrialle. Kyllä siitä kannattaa maksaa 30 000 000 000 euroa koska tahansa. Ja jos joku siellä nikottelee että hankintahinta on 10 miljardia, niin ministeri Kaikkonenhan sanoi jo tiedotustilauuden jälkeisenä päivänä, että kokonaishinta on 20 miljardia ja todennäköisesti nousee siitä, eli tuo jo aikoja sitten arvioitu 30 miljardia siis. https://yle.fi/uutiset/3-12225252

Mutta eivät suomalaiset ole ainoat itsensä työllistäjä. Koneen kotimaassa ilmavoimat totesi presidentti Trumpin kaudella, että F-35 on fiasko ja 1500 koneen tilaus peruttiin. Uuden hävittäjän kehittelykin oli jo pitkällä ja se tulisi valmistukseen jo 2025. Valta vaihtui Valkoisessa talossa ja yks kaks USAn ilmavoimat ilmoittikin tilaavansa 1700 F-35 konetta. Miksi? No, F-35 projekti ei ole sotilaallinen edes kotimaassaan. Se on työllisyyspoliittinen projekti. Konetta valmistetaan 12 eri osavaltiossa ja siitä saa elantonsa yli 100 000 ihmistä. Siksi projekti pitää pitää käynnissä, maksoi mitä maksoi. Ja jos joku idiootti ostaa niitä ulkomailla, hyvä. 

Jos joku siellä nyt yrittää mussuttaa itselleen, että ilmavoimat tietää F-35:n olevan paras kone juuri meidän olosuhteisiimme, voi vetää häpeähatun päähänsä. Ilmavoimat ei tiedä koneesta muuta kuin mainostajan puheet. Yksikään suomalainen lentäjä ei ole lentänyt koneella minuuttiakaan, itse asiassa ei edes sekuntiakaan. Suomalaiset ovat päässeet harjoittelemaan simulaattorilla, eli pelaamaan videopeliä, kokeilemaan istumista koneen ohjaamossa ja saanet pitää uutta kypärää päässään. Siinä kaikki mitä Suomen ikmavoimien edustajat ovat saaneet koneen kanssa tehdä vuosien "tarjouskilpailun" yhteydessä. 

Tätä ei tietenkään ole haluttu tuoda esiin, koska jos kansa saisi tietää etteivät ilmavoimien edustajat tiedä lainkaan kuinka F-35 käyttäytyy talvimyrskyssä, pimeässä räntäsateessa, kaatosateessa, tulipalopakkasilla, kesähelteillä yöttömässä yössä, kansa voisi pillastua. Tyhminkin ihminen tietää, ettei formula ykkösellä lähdetään kisaan ilman että sillä on ajettu satoja testitunteja. Yksinkertaisinkin einari tajuaa, että jos suomalaiset eivät ole lentäneet koneella sekuntiakaan, he eivät voi tietää siitä oikeasti yhtään mitään.

Toisaalta, eivät poliitikotkaan tienneet päästöstä tehdessään yhtään mitään. Tämä surkuhupaisa "tarjouskilpailu", jota ministeri Kaikkonenkin kehui perusteellisimmaksi sitten maailman luomisen, oli vain teatteria. Poliitikoille kerrottiin koneesta puolitoista päivää. Siis kertauksen vuoksi: 30 miljardin asehankinta tehtiin kuuntelemalla sotilaiden valehtelua päivä ja puolikas. Ihan kivasti.

Mutta kyse ei siis ollutkaan maanpuolustuksesta tai sodasta. Kyse oli ilmavoimien taistelusta olemassa olonsa puolesta. Vuosikymmenien mittaiseksi venytetty haamuhanke takaa ilmavoimien leikkien jatkumisen ja nykyisen henkilökunnan työpaikat. Tästä on kyse. Kaikki muu on selittelyä ja valehtelua. 

http://www.lentoposti.fi/uutiset/suomi_kouluttaa_ensivaiheessa_18_f_35_lent_j_kuusi_h_vitt_j_aluksi_k_ytt_n_yhdysvalloissa

sunnuntai 5. joulukuuta 2021

RIKOLLISET VEIVÄT ITSENÄISYYTEMME

Ihan aluksi katsomme mitkä ovat itsenäisen valtion tunnusmerkit ja kuinka hyvin ne täsmäävät Suomi-nimiseen valtioon.

1. Oma laki. Meillä ei ole enää omaa lakia. Euroopan Unionin lait eli direktiivit ylittävät aina kansalliset lait, jos ne ovat ristiriidassa keskenään. Yli puolet uusista laeista tulee suoraan Euroopan Unionilta. Tämä on vastoin lakejamme.

2. Oma raha. Meillä ei ole omaa rahaa. Siksi meillä ei ole omaa talouspolitiikkaakaan. On vain sopeutustoimia ulkomaalaisten hallitseman rahan ansiosta. Tämä on lakiemme vastaista. 

3. Itsenäinen päätösvalta. Meillä ei ole enää itsenäistä päätösvaltaa. Me noudatamme Euroopan Unionin "yhdessä" tekemiä päätöksiä silloinkin, kun ne ovat Suomelle haitallisia tai suoraan vahingollisia. Meidän on pakko, koska me emme ole itsenäinen valtio. Tämä on lakiemme vastaista. 

4. Korkeinta päätösvaltaa käyttää kansan valitsema edustusto. Suomessa korkeinta päätösvaltaa käyttää Euroopan Unionin komissio, sekä Euroopan Unionin parlamentti. Oman eduskuntamme on noudatettava näiden ulkomaalaisten elinten tekemiä päätöksiä ja pantavat niiden antamat lait käytäntöön. EU-parlamentti antoi myös joulukuussa 2016 julistuksen, jonka mukaan se on ENSISIJAINEN parlamenttti KOKO Euroopan Unionin alueella. Suomen eduskunta on siis TOISSIJAINEN parlamentti myös Suomessa. Tämä on lakiemme vastaista.

5. Oma ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Meillä ei ole omaa ulkopolitiikkaa, sillä noudatamme EU:n "yhdessä" tekemiä päätöksiä ulkopolitiikassamme. Meillä ei ole myöskään omaa turvallisuuspolitiikkaa, koska noudatamme siinäkin Euroopan Unionin "yhdessä"tekemiä päätöksiä. Tämä on lakiemme vastaista. 

6. Valtiollinen alueellinen koskemattomuus. Me emme enää hallitse rajojamme. Länsiraja on niin sanottu sisäraja Euroopan Unionissa. Juuri siksi sieltä tuli maahan 30 000 siirtolaista Euroopan Unionin päätöksellä. Itäraja on taas Euroopan Unionin ulkoraja ja sitä hallinnoi Euroopan Unionin rajavaltonta virasto Frontex. Emme me. Myös Suomen tulli työskentelee Euroopan Unionille, ei Suomelle. Tämä on lakiemme vastaista.

7. Oma lippu. Sitä meillä vielä heilutellaan, vaikka on sen rinnalla toki Euroopan Unioninkin lippu, ettei pääse unohtumaan kuka valtaa maassa todellisuudessa käyttää.

8. Oma armeija. Meillä ei ole enää omaa armeijaa. NATO isäntämaasopimus teki Suomen armeijasta NATO:n apurisakin, joka alistuu NATO:n komentoon heti kun NATO niin haluaa. Tämä on vastoin omia lakejamme ja maanpetos. 

Mitään itsenäistä Suomea ei siis ole enää olemassa. Se vietiin meiltä lakiemme vastaisesti ja tilanne on edelleen lakiemme vastainen. Maalaisjärjen omaavan maallikon näkemyksellä kyse on siis meneillään olevasta rikollisesta toiminnasta, joka on siis lakiemme vastaista. Joka kerta, kun ns. Suomen pääministeri osallistuu Euroopan Unionin kokouksiin ja päätöksen tekoon, hän syyllistyy rikokseen. Joka kerta, kun ulkomaalaiset asevoimat tuovat ydinaseitaan ja/tai sotilaitaan Suomen maaperälle, kyse on rikollisesta lakiemme vastaisesta toiminnasta, johon osallistuvat suomalaiset sotilaat ovat siis lakiemme mukaan rikollisia. Kyse on siis järjestäytyneestä rikollisuudesta nimenomaan Euroopan Unionin itsensä määritelmän mukaisesti.

Pitäkää tämä mielessänne, kun kuuntelette puheita itsenäisyydestä, kun katselette itsenäisyyshöpötyksiä telkkarista tai luette itsenäisyys-juttuja mediasta. Me emme ole enää itsenäisiä millään mittarilla, emmekä ole olleet vuosikymmeniin. 

Meille valehdellaan.



sunnuntai 28. marraskuuta 2021

EUROOPAN UNIONIN JÄSENYYDEN AIHEUTTAMA NETTOTAPPIO SUOMALAISILLE


Tässä on jonkinlainen laskelma suomalaisten häviämistä rahoista EU-jäsenyyden myötä. Laskun tekemistä vaikeuttaa se, että monia unionin aiheuttamia tappioita naamioidaan erilaisiin rätinkeihin eri puolille valtiovarainministeriön laskelmia ja se ettei EU ilmoita kaikkia suomalaisten maksamia laskuja tai varastamiaan rahoja. 

Ennen Euroopan keskuspankin perustamista Suomen oli pakko lainata rahaa yksityisiltä pankeilta (Suomen pankki oli pelattu ulos heti) ja noiden lainojen KORKOJA oli maksettu vuoteen 2015 mennessä Antti Pesosen laskelmien mukaan noin 70 000 000 000 euroa. En ole lisännyt tähän laskuun puuttuvia kuuden vuoden menoja tältä osin.

Tullin keräämät verot ja maksut menevät suoraan Euroopan Unionille, joka palauttaa noin 20-25% takaisin. Näitä maksuja on kerätty yleensä noin 10 miljardia vuosittain, mutta joinakin vuosina paljon vähemmän. Tässä laskussa asetin tullimenetysten hinnaksi 2 miljardia vuodessa, joka on siis todella alakanttiin. "Tulli kantaa EU:n ulkopuolisten maiden eli kolmansien maiden kanssa käytävässä kaupassa tavaroista tullit, tuontimaksut ja arvonlisäveron. Tulleilla toteutetaan EU:n kauppapolitiikkaa ja ne tilitetään EU:lle eli ne ovat yksi EU:n jäsenmaksujen muoto. Tullimaksuilla voidaan kontrolloida, rajoittaa ja turvata kauppaa, ja jonkin tietyn tuotteen tullia voidaan korottaa tai laskea talous- tai työvoimapoliittisista syistä. Valtiolle jää 20 prosentin kantopalkkio."  https://tulli.fi/-/tulli-kantoi-valtiolle-10-8-miljardia-euroa-veroja-vuonna-2016


LASKU EU-JÄSENYYDESTÄ:

JÄSENMAKSUT                  -  7 990 500 000 euroa

EU-TUKIPAKETTI              - 13 000 000 000

EUROTUKI                          - 34 000 000 000

KREIKKALAINAT              -   4 400 000 000

KYPROSTUKI                     -   2 000 000 000

LAINAKOROT 2015           - 70 000 000 000

TULLIMENETYKSET       - 52  000 000 000

VENÄJÄPAKOTTEET       -   7 000  000 000

LOPPUSUMMA                 - 192 390 000 000

Nettotappio jäsenyydestä on siis ainakin 192 miljardia 390 miljoonaa euroa. Mikäli laskisimme pahimman vaihtoehdon summa nousisi huimasti. Jos ulkorajamme menettäminen olisi tullut maksamaan keskimäärin 8 miljardia vuodessa nettomiinusta, olisimme menettäneet pelkästään tästä syystä 208 miljardia. Eli jos laskisimme tämän mukaan summa olisikin peräti 346 miljardia 390 miljonaa euroa. 

346 390 000 000 euroa nettotappiota runsaan viiden miljoonan kansakunnalle. 

Eli absoluuttiset menetyksemme Euroopan Unionin vuoksi ovat olleet 26 vuoden aikana jotakin väliltä 192 390 000 - 346 390 000 000 euroa. Miten vain. Ja tästä meille on sanottu pääministerien suilla: 

"Hei, me tienataan tällä!".

"Tämä on suomalaisten etu."

"Unionin ulkopuolelle jättäytyminen maksaisi 3 miljardia."

Niin, sisäpuolella oleminen on jo tullut maksamaan vähintään 64 kertaa enemmän. 

Ja sinä, joka kannatat EU-jäsenyyttä, olet sitä mieltä että tämä on meille hyväksi?



lauantai 27. marraskuuta 2021

VALTIO RIKKOMASSA PERUSTUSLAKIA KEMISSÄ

 Kuten on käynyt ilmi, joku on hakenut salaa Kemin tekemän sairaalasopimuksen kumoamista oikeusteitse. Perusteena on joku mikä lie, mutta todellisuudessa kyse on tästä: kun maamme tuhoamissuunnitelma laadittiin, Lappiin päätettiin jättää yksi keskussairaala. Piste. Päätöstä eivät koskaan tehneet Lapin asukkaat, kuntien asukkaat, vaan vaaleilla valitsemattomat kasvottomat virkamiehet. Paskahousuiset poliitikot ovat siitä saakka ajaneet maatamme alas kaikin keinoin ja voimin. Myös Lapissa. Nyt ollaan tässä. 

https://yle.fi/uutiset/3-12204730

On mielenkiintoista, ettei sopimusosapuolina olleiden kuntien kansan valitsemille edustajille ole kerrottu hankkeesta mitään. Se kertoo vain sen, että purkamispäätöstä ajaneet virkamiehet, keitä he sitten ovatkaan olleet, ovat keskushallinnon myyriä, uutteria pikkuapureita, joiden hanke on myös lain vastainen eli rikollinen. Voisin lyödä vetoa, että kumoamispäätöstä hakeneet virkamiehet eivät ole edes tajunneet olevansa rikollisilla teillä toimiessaan keskushallinnon apureina tässä hankkeessa. Yksikään kumoamisprosessissa mukana ollut käsikassara ei ole tajunnut tekevänsä rikosta perustuslakia vastaan, vaikk niin onkin De Facto ja De Jure. 

Toivon koko sydämestäni, että Kemin, Tornion, Keminmaan ja meri-Lapin kuntien päättäjät ajavat kerrankin kuntalaistensa, valitsijoittensa etua, ja katkaisevat napanuoransa hallituspuoleisiinsa. Nuo puolueet, keskusta ja vasemmisto, eivät aja merilappilaisten etuja, vaan kasvottoman virkamieskunnan suunnitelmaa kuntalaisten vahingoksi. Siitä tässä on todellisuudessa kyse.

Perustuslakimme takaa kuntalaisille itsemääräämisoikeuden. Se tarkoittaa sitä, että kuntalaiset päättävät itse asioistaan. Valtiovalta ei voi sille mitään - LAILLISESTI. Jos Kemin sairaala lakkautetaan vastoin kuntalaisten tahtoa, kyse on siis rikoksesta perustuslakia vastaan. Ministeri Saarikko, joka kiirehti heti hallitustaipaleensa alussa ilmoittamaan merilappilaisille että heidän sairaalansa lähtee, halusivatpa he tai eivät, on siis laillisesti väärässä. Jokainen poliitikko, joka ajaa tätä hanketta toimii lain vastaisesti. Jokainen virkamies, joka ajaa sairaalan sulkemista, syyllistyy perustuslain vastaiseen rikokseen. 

Tämä olisi syytä muistaa vallan sokaisemien poliitikkolierojen keskuudessa. Virkamiesten olisi hyvä ymmärtää, että jos ja kun he sulkevat Kemin sairaalan, he tekevät rikoksen perustuslakiamme vastaan. Kuntalaiset ovat ilmoittaneet haluvansa pitää sairaalan. Se on kuntalaisten tahto. Se on heidän perustuslaillinen oikeutensa, jota virkamiesten ja hallituksen on pakko noudattaa. Jos he eivät tee niin, he syyllistyvät rikokseen. Asia on näin yksinkertainen.

Kemissä ei siis ole kyse pelkästä sairaalasta. Kyse on laista ja sen noudattamisesta. Nyt virkamiehet ja poliitikot aikovat rikkoa perustuslakia. He aikovat kumota laillisen sopimuksen, jossa he eivät ole edes osapuolina. Eli he rikkovat myös sopimuslainsäädäntöä, jonka mukaan vain jompi kumpi sopimusosapuoli voi riitauttaa sopimuksen. Ulkopuolisilla ei ole tällaista laillista oikeutta. Nämä ovat suuria periaatteellisia asioita. Kyse ei ole vain soteuudistuksesta, vaan siitä onko tässä maassa lakia vai ei. Kyse on siitä, onko tässä maassa voimassa oleva perustuslaki.

MERILAPPILAISET, PITÄKÄÄ KIINNI PERUSTUSLAILLISISTA OIKEUKSISTANNE JA KIELTÄYTYKÄÄ HYVÄKSYMÄSTÄ VALTIOVALLAN RIKOLLISTA, LAINVASTAISTA TOIMINTAA. TE PÄÄTÄTTE SAIRAALANNE KOHTALOSTA, EIVÄT VIRKAMIEHET VALTION KESKUSHALLINNOSSA. EIVÄT POLIITIKOT EDUSKUNNASSA. EI MINISTERI SAARIKKO TAI KUKAAN MUUKAAN.

KEMILÄISILLÄ, TORNIOLAISILLA, KEMINMAALAISILLA JA MUILLA ON PERUSTUSLAILLINEN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS. LAKI ON SIIS TEIDÄN PUOLELLANNE, EIKÄ YKSIKÄÄN VIRKAMIES TÄSSÄ MAASSA VOI KUMOTA SITÄ. 

ÄLKÄÄ ANTAKO PERIKSI RIKOLLISTEN TOIMIEN EDESSÄ. ÄLKÄÄ USKOKO VALHEITA, JOITA TEILLE YRITETÄÄN SYÖTTÄÄ. TEILLÄ ON LAILLINEN OIKEUS PITÄÄ KIINNI SAIRAALASTANNE, JOS SE ON TEIDÄN TAHTONNE. KUKAAN, EIKÄ MIKÄÄN VOI ESTÄÄ TEITÄ TOTEUTTAMASTA PERUSTUSLAILLISTA ITSENÄISYYTTÄNNE JA PÄÄTÖSVALTAANNE. EI EDES VALTIO, HALLITUS TAI EDUSKUNTA. 

VALTA ON TEILLÄ, EI HEILLÄ.



torstai 18. marraskuuta 2021

TUULIMYLLYHOLOKAUSTI - LINTUJEN JOUKKOTUHONTA EUROOPASSA

Hiljattain julkaistiin tutkimus, joka paljasti kuinka lintujen määrä on romahtanut Euroopassa aivan dramaattisesti viimeisen 40 vuoden aikana. Syyksi annettiin kaikenlaista tehomaataloudesta siihen patenttivastaukseen, ilmastomuutokseen. Se mikä jäi hyvin vähälle huomiolle ja oikeastaan kokonaan huomiotta on se yksi ja ainoa ihmisen aiheuttama konkreettinen lintuja tappava muutos viimeisen neljän vuosikymmenen aikana Euroopassa. Kyse on tuulivoimasta, tuuliturbiineista, eli vihreästä "päästöttömästä" energiasta.



Yhden tuulimyllyn arvioidaan tappavan 2-5 lintua vuodessa. Euroopassa se tarkoittaa 406 520 - 1 016 300 tuulimyllyjen tappamaa lintua joka vuosi.



"The European Wind Energy Association (now WindEurope) has estimated that 230 gigawatts (GW) of wind capacity will be installed in Europe by 2020, consisting of 190 GW onshore and 40 GW offshore Installed wind power capacity.

Country EU-28
2020 203,260
2019 192,231
2018 178,826
2017 169,319".



Lintujen holokausti on siis mennyt vuosittain jokseenkin näin: 
vuosi 2017 = 338 638 - 846 595 kuollutta lintua. 
vuosi 2018 = 357652 - 894 130 kuollutta lintua. 
vuosi 2019 = 384462 - 961 155 kuollutta lintua. 
vuosi 2020 =  406 520 - 1 016 300 kuollutta lintua. 



Eli viimeisen NELJÄN vuoden aikana tuulivoima on tappanut noin 1 487 272 - 3 688 180 lintua Euroopassa. Jokainen kuollut lintu on jättänyt tuottamasta 4-5 poikasta. Eli varovaisenkin arvion mukaan tuulivoiman vuoksi Euroopassa on neljän viimeisen vuoden ajalta noin 5 949 088 - 18 440 900 linnun vaje. 



Jos laskisimme keskiarvon lintukuolemille tuulivoimaloiden lapojen murskatessa ja leikatessa lentäviä lintuja ympäri Eurooppaa saisimme vuotuisen kokonaiskadon määräksi noin 9 miljoonaa kadonnutta lintua keskimäärin. Kyse on siis miljoonista linnuista, joita ei koskaan tullut. Miljoonista kuolleista ja syntymättä jääneistä linnuista. 

Kaikki tämä vain siksi, että Euroopan teollisuus haluaa pakkomyydä lisää tuulimyllyjä, lisätä energian kulutusta ja  tienata tälläkin vihreällä valheella entistä enemmän - luonnon kustannuksella. Yksi tuulimylly ei elinkaarensa aikana kykene tuottamaan edes sitä määrää energiaa, joka sen valmistuksessa on käytetty. Kyse on massiivisesta huijauksesta, joka tehdään vain siksi, että on olemassa ideologia, jonka mukaan ihmisen synnyttämä hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja sitä vähentämällä ihminen voi pysäyttää ilmastonmuutoksen.

Kuka pysäytti jääkauden? Miten? Kuka sai aikaan keskiajan ilmastonmuutoksen? Ilmasto jäähtyi dramaattisesti 1300-luvulta lähtien. Miksi? 

Ilmastonmuutokset ovat kiistaton tieteellinen tosiasia, fakta. Kukaan ei kiistä niitä. Miten ja miksi ne syntyvät on kokonaan toinen kysymys. Tiede EI OLE yksimielinen siitä, että hiilidioksidi aiheuttaa niitä, eikä ole koskaan ollutkaan. Se on valhe, jolla tätä lintujenkin holokaustia perustellaan. 

Vihreä teknologia, kuten tuulivoimakin, on ympäristölle tuhoisaa, Se tuhoaa luontoa kiistatta. Se tappaa miljoonia lintuja joka vuosi. Tuulipuistot sijoitetaan lintujen muuttoreiteille. alueille joissa linnut elävät, liikkuvat ja kulkevat. 

Kysyykö joku siellä vielä miksi Euroopan lintukannat ovat romahtaneet?

lauantai 13. marraskuuta 2021

MIKSI PUOLAN RAJALLE ON LUOTU KRIISI?

Eikö olekin jännää miten Puolan rajalla alkoi kauhea kriisi vain joitakin päiviä sen jälkeen, kun Puolan hallitus pani luun kurkkuun Euroopan Unionille?https://www.politico.eu/article/polish-legal-woes/

 Jos joku on vielä niin lapsellinen että uskoo valtamedian valeuutisiin, niin Valko-Venäjän ilkeämielinen imperialistinen diktaattori LukashenkO käy parhaillaan hybridisotaa Euroopan Unionia vastaan, koska EU haluaa valkovenäläisille ihmisoikeudet. Puolan uhka EU:n lailliselle olemassa ololle ei vaikuta tilanteeseen laisinkaan, ihan tosi hei. Valko-Venäjän 61 öljy- ja kaasulähdettähän ei kiinnosta EU:n toimijoita ollenkaan, kuten eivät Ukrainankaan.http://rayhablogi.blogspot.com/2020/08/mista-valko-venajalla-on-kyse.html

Lukashenko antaa siirtolaisten kaikessa rauhassa suunnata Puolan rajalle, koska Puola ja muut entiset itäblokin kommunistimaat ovat nyt länttäkin länsimaisempia ja sekaantuivat Valko-Venäjän asioihin koska heillä on natolainen oikeus kaataa muiden maiden hallintoja missä huvittaa. Puola ja Liettuahan lähettivät Ukrainaan satoja sotilaitaan kaatamaan siellä edellisen hallinnon. Valko-Venäjälle lähti vain kymmeniä "toimittajia" ja "kansalaisaktivisteja". https://www.bbc.com/news/world-europe-29284548

Mutta isompi kuva on aivan toinen. Miksi Puolan rajalla tapahtuu? Miksi EU:n johto on niin liikuttavan yksimielinen siitä, että Valko-Venäjä hyökkää Puolaan? Kuka tästä hyötyy?

Valko-Venäjä ei hyödy mitään, eikä Lukashenko hyödy mitään. Päinvastoin. Puola on kuitenkin se maa, joka tässä häviää, koska se ei osaa ajatella asiaa nenäänsä pidemmälle.

Kuka tästä kriisistä hyötyy ja miten? Kenen etu tämä on?

Mieti sitä.

Aivan. Ennen tätä kriisiä Puola oli ajatumassa välirikkoon EU:n kanssa. Puola ei suostunut tottelemaan Euroopan Unionia ja haastoi koko sen olemassa olon perusteet. EU alkoi nitistä ja natista saumoistaan. EU kriittiset äänenpainot alkoivat nousta esiin jopa EU:n sydänmailla Saksassa, Hollannissa, Italiassa jne. Ursula von der Leyen tiesi ettei voi Puolalle yhtään mitään. Liittovaltio paljastui alastomaksi nynneröksi, jolla ei ole keinoja pitää itseään koossa. Mitä EU pystyisi tekemään? Miten pitää ylikansallinen parasiittiorganisaatio koossa? Miten tiivistetään hajoilevat rivit?

Mikä on se keino, jota hallitsijat ovat käyttäneet vuosituhansia yhdistämään alamaisiaan, siirtämään huomion pois sisäisistä ongelmista? Aivan. Ulkoinen uhka. Sota.



Kuvitteleeko joku aikuisen oikeasti, että Lukashenko on lähettänyt Irakiin agenttejaan kertomaan kurdeille, että lentäkää Minskiin koska sieltä pääsette kävelemällä Puolaan, jonka rajat ovat auki? Euroopan Unionin mailla ja NATO:lla on agenttinsa Irakissa. EU ja NATO toimivat yhteistyössä Irakin kurdien kanssa, ovat olleet yhteyksissä vuodesta 2003 ja ovat siellä edelleen. Kukakohan on kertonut Irakin kurdeille, että Istanbulista pääsee lentämällä Minskiin ja sieltä avoimen rajan kautta Puolaan?

Aivan. 

Älkää uskoko mitä teille syötetään valtamedian toimesta. Käyttäkää omaa järkeänne. Lukekaa ulkolaisia lehtiä, katsokaa kuutta - kymmentä ulkolaista uutiskanavaa, tehkää tiedoista synteesi ja olkaa kriittisiä. Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa. Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen, tarkoituksellisesti. Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä vastaan.


perjantai 5. marraskuuta 2021

COVID-19 PANDEMIA - KUINKA KAIKKI SAI ALKUNSA JA KUKA SALASI MITÄ

Kun presidentti Trump pandemian alussa sanoi, että kyseinen virus on peräisin Wuhanissa sijaitsevasta laboratoriosta, joka tutki virusta amerikkalaisten rahoittamana, Trump lynkattiin kautta valtamedian myös meillä Suomessa. Trump oli hullu, mielisairas, joi puhdistusnesteitä ja kaikkea mahdollista.



No, senaatin meneillään olevissa kuulusteluissa on tullut ilmi, että kyse on todellakin amerikkalaisen rahan ja wuhanilaisen laboratorion kehittelemästä viruksesta, jossa tavalliseen covid-virukseen on lisätty tartuntaa ja vaarallisuutta lisääviä osia. Hulluinta kaikessa on se, että samaiset tahot kehittelivät jopa 50% tappavuuden omaavia viruksia, kun covid-19 viruksessa tappavuus on luokkaa 1%. Kaikkein karmeinta on se, ettei kukaan tiedä varmuudella jatkuuko "tutkimus" edelleen jossakin muualla.



Kaiken keskiössä on Yhdysvaltain terveysviraston johtaja Fauci, joka valehteli viruksen alkuperästä alusta alkaen. Fauci selittelee tutkimuksen rahoituksen jatkumista ja viruksen alkuperää edelleen parhainpäin ja kiistää kaiken. Kuitenkin virustutkimuksen amerikkalaisrahoituksen paljastivat nimenomaan Faucin oman lähipiirin lähteet. Ymmärettävästi republikaanit pyrkivät ottamaan tilanteesta kaiken irti. Rikostutkintaa viritellään ja muutenkin Faucin toimia repostellaan urakalla.

https://www.youtube.com/watch?v=fAxDps_CuRs

https://www.youtube.com/watch?v=cuA9hfR3jFo

https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/08/josh-rogin-chaos-under-heaven-wuhan-lab-book-excerpt-474322

https://timesofindia.indiatimes.com/world/uk/us-cash-funded-wuhan-virus-lab-claims-new-book/articleshow/85992575.cms

https://deadline.com/2021/09/book-claims-us-funded-wuhan-lab-suspected-pandemic-originator-1234827487/

Vahvistus sille, että Wuhnaissa tehtiin nimenomaan amerikkalaisrahotteista virustutkimusta on saatu NIH:n omista raporteista ja papereista. Mukana olleet ja rahoitukseen sekaantuneet yrittävät vakuutella, ettei virus voi olla peräisin heidän testeistään ja tutkimuksestaan, eli siitä laboratoriosta Wuhanissa. Kuitenkin, heti pandemian alussa, kiinalaiset viranomaiset ilmoittivat, että virus oli ihmisen tekemä keinotekoinen virus. Torilta ostetut lepakot tulivat syyllisiksi vasta hieman myöhemmin, jostakin kumman syystä samoihin aikoihin kuin lännessäkin.

https://theintercept.com/2021/09/09/covid-origins-gain-of-function-research/

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3153206/us-agency-defends-funding-research-bat-coronaviruses-china-and

https://www.thetimes.co.uk/article/how-us-cash-funded-wuhan-lab-dealing-in-deadly-viruses-rjddc6jbt

https://www.technologyreview.com/2021/06/29/1027290/gain-of-function-risky-bat-virus-engineering-links-america-to-wuhan/

Eli nyt syksyllä 2021 on siis täysin selvää, että virus oli todennäköisesti laboratoriossa tuotettu, että se valmistettiin Wuhanin virologisessa instituutissa amerikkalaisella rahoituksella osana amerikkalaista tutkimusta. Koska pelissä on ymmärrettävästi Yhdysvaltain lääkevalvontaviranomaisten ja ylipäätään terveysviranomaisten uskottavuus, asia pyritään edelleen kiistämään ja salaamaan. Koska pelissä on myös Yhdysvaltojen maine, Bidenin hallinnon ystävät valtamediassa tekevät kaikkensa ettei asia tule yleiseen tietoon tai että sen aikaansaama vahinko minimoidaan, että syy vieritetään jonkun muun niskoille. 

Kukaan ei kuitenkaan halua muistella sitä, että presidentti Trump kertoi asian julkisuuteen lähes heti pandemian alettua, koska se julistettiin tuolloin yksimielisesti valeuutiseksi ja hullun egomaanikon sekoiluksi. Skandaalin seuraukset voivat kuitenkin tulla maksamaan Yhdysvaltain demokraateille paljon muutakin kuin Virginian kuvernöörin ja varakuvernöörin paikan.


Eikä mikään tästä ylitä suomalaisen valtamedian uutiskynnystä, koska "kertomatta jättäminen ei ole sensuuria."

lauantai 30. lokakuuta 2021

HELSINKILÄISILLE LISÄÄ VIHREÄÄ MAKSETTAVAA

 Sain hiljattain mielenkiintoisen meilin, jonka julkaisen tässä kokonaisuudessaan. Meili oli tullut postilaatikkooni kolmannen käden kautta, joten voisi olettaa ettei sen alkuperäinen kirjoittaja halunnut minunkaan tietävän kuka hän on. 

Olennaista on kuitenkin meilin sisältö, joka paljastaa mihin vihreät ovat valmiita oman ideologiansa vuoksi. Kun vihreälle poliitikolle kerrotaan, että heidän "uudistuksensa" johdosta sähkön hinta tulee nousemaan kymmeniä prosentteja, se ei liikuta lainkaan. Vihreä poliitikko ei edes ajattele niitä kaupungin asukkaita, jota jo nyt kamppailevat toimeentulonsa kanssa. Häntä ei edes kiinnosta energian hinnan nousun kerrannaisvaikutukset.

Tämä näkyy myös valtakunnan politiikassa. Vihreän sekoilun seurauksena Euroopan alhaisimpiin tulotason ja varallisuuden maihin kuuluvassa Suomessa elinkustannukset karkaavat käsistä vihreän politiikan ansiosta, ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien asema tulee kuristumaan entisestään ahtaammaksi. Osa vihreiden aikaansaamista lisäkustannuksista katetaan tietenkin verovaroista otettavilla tuilla, mutta kaikkea ei pysty korvaamaan, ei kun kustannustasoa nostetaan täysin tahallisesti kautta koko linjan kymmenillä prosenteilla. 

Mielisairainta tässä vihreiden sekoilussa on se, että olemme heidän virallisten päästölukujenkin mukaan jo nyt hiilineutraalimaa. Suomen ei siis pitäisi maksaa lainkaan päästöistään. EU-komission mukaan päästömme ovat 49 miljoonaa tonnia vuodessa, kun metsiemme hiilinielu on vuositasolla luokkaa 108-139 miljoonaa tonnia. Näin siis kaikkien virallisten HEIDÄN OMIEN LUKUJENSA mukaan. Ja silti vihreät syöksevät maatamme yhä syvemmälle fantasiansa painajaiseen täysin järjen, tiedon ja ymmärryksen vastaisesti. 

Joku vihreä saa aivan vapaasti selittää minulle miksi me maksamme päästömaksuja vaikka olemme jo nyt hiilineutraali maa EU:n laskemien mukaan, YK:n ilmastopaneelin mukaan jnejnejne. Meidän tulisi myydä päästöoikeuksia muille maille HEIDÄN OMIEN SÄÄNTÖJENSÄ MUKAAN. Ja on aivan turha tuputtaa niitä per kapita päästölukemia. Ne eivät tarkoita yhtään mitään. Kyse on kokonaispäästöistä, ei siitä kuka päästelee ja mitä. Ilmasto ei erottele vihreää poliitikkoa, jonka päästöt ovat kymmeniä kertoja suuremmat kuin allekirjoittaneen, muista suomalaisista. Maan kokonaispäästöt ratkaisevat ja niissä SUOMI ON JO NYT HIILINEUTRAALI. 



Ja tässä tämä saamani meili, joka kertoo karusti siitä mitä vihreiden päässä liikkuu ja miten he toimivat kulissien takana valtaan päästyään. Ja te maksatte stadilaiset joka sentin tästä sekoilusta ja äänestätte tätä sakkia uudelleen ja uudelleen. Herätkää!

"Sä kun meuhkaat Vihersiirtymästä, niin täs on sulle hyvä esimerkki ja aihe Räyhä blogiin.


2019 Perussuomalaiset väittää, että kivihiilestä luopumisesta seuraisi hurja hintojen nousu - Helen kiistää: ”Ei vastaa näkemystämme”

”Ei ole odotettavissa, että kivihiilestä luopumisella olisi sähkön hintaan merkitystä, koska kivihiili on markkinoilla jo aika marginaalinen polttoaine, sanoo vastuullisuudesta ja yhteiskuntasuhteista Helenillä vastaava johtaja Maiju Westergren.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3341992b-e388-44fd-b2d7-c5855a3f56df

 

 

Helen uusi TJ soittaa 2021 hätäpäissään hallituksen Osmo Soininvaaralle, että nyt algoritmi näyttää, että pitää nostaa kaukolämmön hintaa 50%. Osmo pitää liikettä poliittisesti liian rajuna ja päättää 30% korotuksesta

https://www.soininvaara.fi/2021/09/07/helenin-kaukolammon-hinnan-korotus-30-prosentilla/

 

Siis varsinainen johtaja, joka on aivan pihalla kokonaisuudesta. Pörssiyhtiössä tuosta oli joutunut vastuuseen.

 

 

Maiju sitten Twiittaa 1.10.2021

”En paremmin osaisi tiivistää kuin @MikaLintila kolumnissaan. Sähkön hinnan kuuluu vaihdella markkinatilanteen mukaan, mutta monipuolinen energiapaletti on iso etu ja suojaa ylilyönneiltä. "Energian hinta kannustaa puhtaisiin investointeihin ja omavarai.."

 

https://www.suomenmaa.fi/mika-lintila/energian-hinta-kannustaa-puhtaisiin-investointeihin-ja-omavaraisuuteen/

 

 

Helen TJ Twiittailee ” 29. syysk.

@energiaHelen pitää uuden kaupunkistrategian linjauksia hyvinä ja innostavina. #hiilineutraali2030 tavoite saavutetaan varmasti.#helen #kaupunkistrategia #helsinki

 

Voi vittu mitä klovneja

 

Helen jatkuva hinnanosto on Helsinkiläisille sama asia kuin elintason jatkuva laskeminen. Asuminen maksaa yhä enemmän. Kaukolämmön osuus taloyhtiön kaikista kustannuksista oli noin 1/3 ennen hintojen nostoa eli vastikkeet nousevat.

 

Tässä käy kuten autoverolle aikanaan. Kun vihersiirtymä on tehty, halutaan pitää kiinni kassavirrasta. Päästöoikeusmaksut eivät näy erillisenä rivinä kuten ALV tms taloyhtiöille. Kukaan ei tiedä lopulta mikä sen osuus on hinnasta ja lopettaako Helen niiden maksamisen eteenpäin? Suomen kilpailukyky rapistuu asumisen kustannusten noustessa.

 

Helen TJ on sanonut, että Kaukolämmön hinnan määrää markkina ja verot. Se markkina on aika pieni, koska kaukolämpöyhtiöitä saa alueella olla vain yksi. Markkina voi tietysti mennä muihin lämmitysmuotoihin, mutta ei ihan markkinataloutta. Jos sitten siirryt, niin Helen haluaa isot sanktiot siitä että purkaa putkensa pois."


Helsinkilöisten lasku tulee siis nousemaan vihreiden ansiosta noin 50%. Laskeskelkaa kaikessa rauhassa siitä miten paljon se tulee teille maksamaan. Tätä te saatte, kun äänestelette vihreitä. Olkaa hyvä ja maksakaa, stadilaiset. 



tiistai 19. lokakuuta 2021

VIHREÄÄ TIETÄMÄTTÖMYYTTÄ JA SAKSALAISTA VALEHTELUA




Kun saksalainen potee oman  maansa tekemien hirmutekojen aiheuttamaa teennäistä traumaa Helsingin yliopistolla ja sössöttää, että lautapeli on rasistinen ja kolonialistinen, hän voisi tukkia suunsa ja ottaa selvää asioista ja kontekstista, ennen kuin ryhtyy saksalaiseen tyyliin esittämään parempaa yli-ihmistä ja äyskimään määräyksiä siitä miten muiden pitää elää. 

Luonnollisesti saksalaisen tyrmistyneeseen viestiin koko maailmalle kuului rentoon göbbelsiläiseen tapaan suoraa valehtelua: Saksalaisopiskelija väitti some-avautumisissaan, että opiskelijat olivat esittäneet orjia ja orjanomistajia. Se oli suora vale, siis valehtelemista, mutta kuten Josef Göbbelskin jo aikoinaan totesi: Kukaan ei usko jos valehtelee vähän, mutta kun valehtelee tarpeeksi valtaosa uskoo, ettei kukaan voi valehdella tuolla tavalla. Ilmeisesti tämäkin saksalaisneitonen vain noudatti Josefin opetuksia valheellisissa some-päivityksissään. 

Tosin on rehellisyyden nimissä todettava, että saksalaisethan ovat tunnetusti osanneet tämän kautta historian, he kun ovat niin hienoa ja ylvästä ja moraalista kansaa. Mitä nyt pienet holokaustit, Neuvostoliiton joukkotuhonnat, Namibian kansanmurhat ja sen sellaiset ehkä pikkusen himmentävät tuon sivistyskansan säihkettä, mutta pääasia että saksalainen saa määräillä muita ja kertoa muille mikä on oikein ja mikä väärin - ihan niinkuin 1930- ja 40-luvuillakin.

Vihreiden Fatim Diarra tietenkin hyppäsi kelkkaan ja alkoi päteä asian tiimoilta, koska hän on puoliksi afrikkalainen isänsä kautta. Sillä ei ole väliä että hän on asunut koko ikänsä Suomessa ja kasvanut täällä ja syönyt suomalaista leipää. Nyt hän on vihreiden ikioma kotiafrikkalainen, "ruskea tyttö", joka voi halutessaan nimitellä suomalaismiehiä peodfiileiksi peräkammarin pojiksi ilman että kukaan sanoo siihen yhtään mitään. Hänellähän on oikeus koska hän on... Niin, vihreä poliitikko. Vihreäthän voivat täysin vapaasti haukkua, uhkailla, halveksia, painostaa, vainota ja muuta sen sellaista, koska heillä on vihreä moraali, joka tekee heistä erityisen erinomaisia ihmisiä.

Käydääpä läpi mitä Fatim tällä kertaa meille kertoo suomalaisen teinipojan sodan jälkeen keksimästä lautapelista, jota pelatessa kenestäkään ei, ihme kyllä, ole tullu Ku Klux Klanin jäsentä tai siirtomaiden valloitukseen rientänyttä kolonialistia, Fatimin ja muiden über-huolestuneitten puheista huolimatta.

"Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Fatim Diarra kertoo, että Afrikan tähden pelilaudassa näkyy viitteitä kolonialismiin ja sen kuvasto on vanhanaikaista."

Fatim näkee pelissä ihan itse omien mielikuvituksellisten ajatuskoukeroittensa vuoksi viitteitä kolonialismiin, koska Fatim, joka ei ole koskaan elänyt Afrikassa, on luonut itselleen mielikuvitus-Afrikan, joka elää hänen päässään ja sen keskeisiä elementtejä on koko mantereen Uhriutuminen. Vanhanaikainen kuvasto on yksi pelin loistavista elementeistä, koska se vie pelaajat peliin, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden tai nykyhetken kanssa. Paitsi Fatimin kaltaisten hieman yksinkertaisempien tosikkojen ja tahallaan uhrin asemaan pyrkivien päissä.

"Afrikan tähti -pelistä nousi rasismikohu Helsingin yliopistolla, kun fuksit pukeutuivat Afrikan tähden pelinappuloiksi kuten maantierosvoiksi."

Tässä valehdellaan. Kohu syntyi koska saksalaisopiskelija pahoitti mielensä, koska on saksalainen. Saksalaisethan ovat kansa, joka on aina tiennyt mikä on oikein ja väärin, ja siksi tämäkin saksalainen oli mielestään oikeassa ja nostatti woke-sukupolven opsikelijoiden keskuudessa hirmumyrskyn teelusikassa ja sai aikaan koko sopan. Ihan tahallaan.

"Asetelma on nykyajan valossa ongelmallinen. Kun Afrikan tähti ilmestyi vuonna 1951, suurin osa nykyisistä Afrikan maista oli vielä Euroopan maiden siirtomaita. Eurooppalaiset elivät tuolloin vielä ajassa, jolloin ”Afrikka kuului valkoiselle miehelle”."

Väärin. Afrikka ei kuulunut vuonna 1951 valkoiselle miehelle, tuolle Fatimin ja muiden yksinkertaisten ihmisten nykyajan mörölle. "Valkoinen mies" on näiden intersektionaalien myyttinen mörkö, jolle ei löydy todellisuudesta vastinetta. Se elää näiden naisten mielikuvituksessa ja edustaa heille pahuutta. Afrikassa oli vuonna 1951 siirtomaita, se on totta, mutta noita siirtomaita hallitsivat muutamat valtiot. Eivät siis myyttiset "valkoiset miehet". 

Suomella ei ollut siirtomaita vuonna 1951, eikä ole koskaan ollutkaan. Päinvastoin, me olimme noin 500 vuotta Ruotsin siirtomaa ja sen jälkeen noin 100 vuotta Venäjän tsaarin omistama maa. Meidän kielemme oli kielletty aina vuoteen 1863 saakka ja suomalaisia ja saamelaisia vietiin orjiksi noin tuhannen vuoden ajan tuhansittain, eli kymmeniä prosentteja alkuasukkaista. Maassa suoritettiin useita kansanmurhia, joukkotuhontoja. siirtomaasotia jne. Pelkästään vuosien 1600-1721 välisenä aikana suomalaisia MIEHIÄ tapettiin siirtomaaisännän sodissa noin 120 000. Tämä pois väestöstä, joka oli kokonaisuudessaan noin 350 000. Mutta mitäs pienistä. Pääasia että saksalainen opiskelija saa uhriutua lautapelistä.

Fatima, vihreät ja muut BLM-hihhulit sun muut eivät jostakin syystä tunnusta suomalaisten historiaa, koska se tekisi heidän kiukuttelunsa Suomessa tyhjäksi. Se tekisi heistä ja heidän argumenteistaan, niin, naurettavia ja lapsellisia. Joskus historian tosiasioilla on tapana tehdä nykyhetken suupalteista naurun alaisia ja ehkä juuri siksi näillä ihmisillä on kova kiima kirjoittaa historia uusiksi, valehdella ja huruttaa uusia sukupolvia. Hieman kuten tuon hiilihysteriankin kanssa.

Fatim jatkaa pohdintaansa näin: 

"Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Fatim Diarra kertoo, että Afrikan tähdestä näkee selvästi, että se ”aikansa tuotos”."

Niin onkin ja juuri siksikin se on arvokas. Se on todellakin aikansa tuotos, samalla tavalla kuin shakkipeli, jossa MUSTAT joutuvat taistelemaan VALKOISIA vastaan. Ihmettelen suuresti miksei Fatim ole jo puuttunut tuohon epäkohtaan, joka heijastaa varmaankin hänen diskurssissaan kiinalaista rasismia.

"– Kuvasto (Afrikan tähdessä) on hyvin vanhanaikaista ja kolonialistista maailmaa ihannoivaa, Diarra sanoo."

Fatim valehtelee. Afrikan tähden kuvasto ei ihannoi kolonialistista maailmaa sen enempää kuin lumiukko valkoisen rodun ylemmyyttä. Tämä tulkinta on vain ja ainoastaan Fatimin ja muiden mielikuvituksen tuote. He haluavat tulkita kuvat näin, koska se tekee heistä hyviä ja tiedostavia ihmisiä, se antaa heille moraalisen yli-ihmisyyden, jonka turvin he voivat istua toistensa vasemmalla puolella taivaissa tuomitsemassa ihmisiä omien oikkujensa perusteella

"Diarra pitää Afrikan tähden pelin ongelmallisuuden pohtimista yhtä perusteltuna kuin aikanaan esimerkiksi Brunbergin suukon nimen vaihtamista. Vielä 2000-luvun alussa suukkojen nimessä oli aiemmin tunnetusti tummaihoisia halventava ilmaus."

Mikä oli aika naurettava juttu kaikkinensa. Suukkojen nimessä ollut N-alku ei halventanut ketään. Se oli aikoinaan ilmaisu, jota käytettiin tummista ihmisistä myös meillä. Sanan etymologinen alkuperähän on latinan mustaa tarkoittavassa sanassa Negro, joka on siis täysin arvolatautumaton värimääre, nimi yhdelle perusvärille. Johtuen AMERIKKALAISESTA perinteestä, tuosta termistä tuli ongelmallinen, mutta sitä käytetään edelleen ympäri maailmaa, esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa. Mutta kun se sanotaankin siellä sikäläisten toimesta, kun Rion favelan asukas kutsuu itseään tuolla nimellä, se ei jostakin syystä olekaan fatimien mielestä yhtään ongelmallista. 

"– Se (Afrikan tähti) on saman ajan tuotos, ja silloin on perusteltua miettiä, onko se enää tässä ajassa ok, Diarra arvioi."

Entä vuoden 1951 Ford? Se on myös saman ajan tuotos. Onko perusteltua miettiä on Ford vm. -51 enää tässä ajassa ok? Olisiko syytä ruveta miettimään Tuntemattoman sotilaan sensuroimista tai kieltämistä, koska sekin on jokseenkin saman aikakauden tuotos? No ei tietenkään ole. 

"Lähes kuukausi sitten järjestetyt fuksiaiset nousivat pinnalle, kun saksalainen tummaihoinen vaihto-oppilas puhui tapahtumasta Instagram-tilillään."

Sen lisäksi että on saksalainen, kohun nostattaja on myös "tummaihoinen". Mitä lie tuokaan rotumääritelmä tarkoittaa, mutta idea lienee se, että koska hänen ihonvärinstä sattuu olemaan tavallista saksalaista tummempi, hänellä on TODELLAKIN oikeus tulla tuomitsemaan suomalaista kulttuuriperimää, kansanperinnettä ja ylipäätään suomalaisia. 

"Hän ei ollut paikalla tapahtumassa, mutta kun sai tietää siitä, teki hän videon sosiaaliseen mediaan rasismista yliopistolla."

Hänen ei edes tarvitse nähdä mitään, ei tietää mitään kontekstista tai mistään muustakaan, koska hän on A) saksalainen ja B) "tummaihoinen. Näistä syistä ja näillä perusteilla hän voi ryhtyä jakelemaan tuomioitaan näkemättä tapahtumia joita tuomitsee, tietämättä mitään pelistä jonka tuomitsee. Koska näinhän saksalaiset ovat tehneet kautta historian. 

"Naisen mukaan peli on rasistinen ja esittelee sen, mistä kolonialismissa on kyse. Opiskelijoiden pukeutumisen Afrikan tähden pelinappuloiksi nainen tuomitsee jyrkästi."

Jokainen Afrikan tähteä pelannut tietää, ettei pelissä missään vaiheessa oteta esille valkoisen rodun ylemmyyttä, rotuhierarkiaa tai mitään muutakaan siihen viittaavaa. Pelissä ei siis ole rasismin häivääkään. Saksalainen vain ilmoittaa näin olevan, koska saksalainen on aina oikeassa. Pelissä ei edes vihjata kolonialismiin, vaan tuo ajatus on näiden mielikuvituksellisessa rinnakkaistodellisuudessa elävien uhriutujien oman pään sisällä. He antavat näitä merkityksiä asioille ja esineille, joissa ei sellaisia ole, koska jos he hyväksyisivät todellisuuden sellaisena kuin se on, heidän moraalinen pomppulautansa laskeutuisi lattian tasolle, eivätkä he enää voisi kokea moraalista ylemmyyttään.

"Diarra kertoo ajattelevansa aidosti, että opiskelijoiden tarkoitus ei ole ollut paha, ja uudet opiskelijat ovat joutuneet ikävällä tavalla myrskyn silmään."

Kuka uskoisi, että helsinkiläisopiskelijoiden tarkoitus voisi olla lähtökohtaisesti paha? Idiootti, ehkä. Siksi Fatimkin pehmentää tässä hieman. Siinä hän on oikeassa, että uudet opiskelijat ovat todellakin joutuneet hyvin ikävällä tavalla ulkomaalaisopiskelijan nostattaman aiheettoman somerähinän kohteeksi täysin syyttä. Olisikin ollut hienoa, jos Fatim olisi kertonut saksalaiselle opiskelijalle, että tämä haukkuu nyt aivan väärää puuta ja teki mäkäräisestä lentokoneen, ei siis kärpäsestä härkästä vaan mäkäräisesta lentokoneen.

"– Ajattelen, että tässä valitettavasti kompastumisen kautta se tiedostaminen on tapahtunut."

Ja tässä Fatim paljastaakin mistä tässä kaikessa on kyse. Kyse on amerikkalaisten ylensyöneiden akateemisten tyhjäntoimittajien luomasta woke-kulttuurista, akateemisesta ajatusleikista, jossa kaikki on väärin jos koen niin ja siksi minulla on oikeus tuomita kaikki minkä ikinä haluan tuomita vääräksi. Oikeasti tiedostava ihminen olisi ymmärtänyt että koko juttu on yhden koti-ikävää potevan saksalaisen huurupäinen mielensäpahoittamistapaus, jota ei oikeasti olisi kannattanut edes kommentoida.

"Tärkeimpänä keskustelun aiheena Diarra pitää sitä, miksi tummaihoiset ihmiset on kuvattu tietyllä tavalla tietyssä kontekstissa."

Olisi mielenkiintoista kuulla miksi Fatim itse kuvasi suomalaiset miehet pedofiileiksi ja peräkammarissa masturboiviksi. Mikä oli tuon kuvauksen oikeutus, perustuiko se todellisuuteen vai oliko kyse rasistisesta yleistävästä ja halveksivasta ajatuksesta?

"Keskustelu avaa hänen mukaansa ihmisten silmiä kuvastolle, joka edelleen heijastaa siirtomaa-aikaa, jolloin tummaihoisten ja valkoisten kansalaisten oikeudet olivat erilaiset."

Kuten jo aikaisemmin tuli todettua, Suomella ja suomalaisilla ei ole koskaan ollut siirtomaita, vaan päinvastoin. Suomi oli sorrettu ja riistetty siirtomaa vuosisatojen ajan, suomalaisia vietiin orjiksi tuhannen vuoden ajan ja vielä satakunta vuotta sitten suomalaisia pidettiin mongoleina, joilla ei ole valkoisen miehen oikeuksia. Asia ratkaistiin Yhdysvalloissa oikeudenkäynnillä 1920-luvulla. Tuossa oikeudenkäynnissä suomalaiset tunnustettiin valkoisiksi. Ilmeisesti Fatim Diarralla ei ole mitään hajua tästäkään, kuten ei suomalaisten historiasta muutenkaan. 

"– Keskustelu on tärkeä, ja on kurjaa, että se käydään tällaisen kohun kautta, Diarra sanoo."

Erityisen ikäväksi koko tämän rasismi ja kolonialismikeskustelun tekee se, että ne jotka asioista suut vaahdossa messuavat, eivät tunne suomalaisten tai Suomen historiaa lainkaan, ja puhuvat suulla suuremmalla pelkän mutu-tiedon pohjalta. Olisikin oikein hyvä pistää Fatim Diarra ja saksalaisopiskelija Suomen historian kursseille, Josko sieltä vaikka löytyisi evästä hieman todellisuuspohjaisempaan ja kehittävämpään keskusteluun. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6879f994-e264-4be3-a277-e8ead036287d

keskiviikko 16. kesäkuuta 2021

MITÄ MAAKUNTAMALLI TODELLISUUDESSA TARKOITTAA

Kun keskustapuolueelle niin kovin rakas SOTE-malli on nyt vihdoinkin saampumassa satamaan, lienee paikallaan kertoa siitä mitä se käytännössä tulee tarkoittamaan. Olemme siitä onnellisessa asemassa, että meidän ei tarvitse arvailla yhtään mitään. Maakuntamalli eli SOTE on jo ollut hyvän aikaa todellisuutta Kainuussa. 



Kuunnellaanpa kainuulaisten kokemuksia hallitukselle niin tärkeästä SOTEsta, kuinka se on lisännyt hyvinvointia ja terveyspalveluiden saatavuutta Kainuussa. Tätä demarit, vassarit, kepu, vihreät ja RKP haluavat teille kaikille jatkossa ja tätä se tulee sitten olemaan. Nauttikkaa nyt kaikin tavoin tällaisesta terveyspalveluiden "uudistuksesta".

Kepulaiset "uudistivat" ja kainuulaiset kertovat:

Hierojana toimiva mikroyrittäjä katkaisee solisluunsa lumitöissä. Pirstaleinen murtuma, luu keskeltä poikki. Ei leikata.

72-vuotias mies saa kolmannen lääkärikäynnin jälkeen KAKS:iin lähetteen erittäin voimakkaan pääkivun ja epäillyn aivojen verenkiertohäiriön takia. Magneettikuvaukseen hän pääsee neljän kuukauden jälkeen, mikäli ei ole saanut aivoinfarktia siihen mennessä. Radiologi lausuu sitten syssymmällä kuvat ja aika Kajaaniin erikoislääkärille kuulemaan tulokset viiden kuukauden päästä kuvauksesta. 60-vuotias nainen, epäily lannerangan pullistumasta ja/ tai hermojuuriaukon ahtaumasta. Ei pysty kävelemään. Kolme kertaa terveyskeskuksessa ja kysytään yhä että onko sulla Panadolia, vai kirjotanko reseptin? Yrittäjä 42 v. jalaton alaselkäkivun takia kaheksan vuotta. Kävi yksityisellä ja magneettikuvissa koska täällä ei hoitoa. Tk:n päivystävä lääkäri: Onko sulla Panadolia vai kirjotanko reseptin? Naishenkilö, kolme sormea poikki, hinautuu päivystykseen tk:ssa koska yks nakki jäi varvikkoon ja kipu mitä melkoisin ynnä verenhukka. Päivystävä hoitaja loihe lausumaan: Mikä törppö sinä oot? Kato mikä verilammikko sinun ympärillä on ja täällä on just vahattu lattiat! Lääkäri on nukkumassa, mee pihalle oottamaan että lanssi tulee Hossasta. (Hossaan semmoset rapiat sata kilsaa) Kai sinut pitää Kajaaniin kuskata. Hirveä siivo sinusta kyllä lähtee.

maanantai 14. kesäkuuta 2021

MIKSI SUOMALAINEN VASEMMISTO MENETTÄÄ KANNATUSTAAN ?

 Ollaanpa rehellisiä hetken ajan. Kuntavaalit oli vasemmistolle tappio, selittelipä sitä miten ja kuinka tahansa. Toki on selvää, ettei vasemmistopuolueissa myönnetä tätäkään, vaan puhutaan oikein hyvästä tuloksesta. Ja tässä on osa sitä syysoppaa miksi suomalainen vasemmisto on tanssimassa itseään kohti akateemista hautaansa. 

Jos vasemmisto harjottaisi edes sitä perinteistä itsekritiikkiä, se huomaisi, että kuntavaaleissa tuli kuokkaan, koska me ajoimme kuntalaisille ja kunnille erittäin tuhoisaa SOTE-uudistusta ja vaadimme sen rahoittamiseksi uutta veroa entisten päälle. Kaikki muu on selittelyä ja sössötystä, juuri sitä miksi suomalainen vasemmisto sauvakävelee kohti akateemista hautaansa. 

Suomalaisen vasemmiston, siis demarien ja vassarien, ongelma on tässä: ne ovat katkoneet aika hyvin välinsä perinteisen kannattajakuntansa kanssa. Ne eivät ole enää työväenpuolueita, vaan akateemisten naisten harrastuskerhoja ja uraa luovien poikien laukaisualustoja. Jutta Urpilainen julisti puheenjohtajana suureen ääneen, etteivät demarit enää tarvitse suomalaista duunaria. Juuri niin. Näin sanoi sosialidemokraattien puheenjohtaja vuosia sitten ja lisäsi Yes we can - rakkauspuolue. Seurauksena oli persujen eduskuntavaalijytky. 

Niin sanotut asiantuntijat höpöttävät mielellään siitä kuinka demarien ongelma on se, että jäsenkunta vanhenee. No ei se olisi ongema, jos kannattajakunta pysyisi hengissä. Mutta se ei niin kauheasti kiinnosta pysyykö vaiko ei, kunhan saadaan tehdä hallinnollisia toimenpiteitä Brysselin tahdon mukaisesti ja tuhota suomalaisten asuinalueita, kuntia ja kontuja, ja julistaa, että me ollaan voittajia kun tulee tappio, ja me ollaan aina oikeassa ja te muut väärässä. 



Vasemmistoliitto, tai mikä se nykyisin onkaan, on taas luovuttanut köyhyyden vastaisen kamppailun täysin. Joskus, jos ei nyt ole tärkeämpää sanottavaa, joku voi mainita jossain yhteydessä köyhyyden, mutta se on So last season, tosi tylsä aihe, ja köyhät ei oo yhtään fantsuja eikä kivoi. Köyhät ei ajattele muuta ku rahaa ja jotain tollasta, mikä on siis niin loppuun kaluttu aihe ja silleen Passé. 

Vasemmisto puhuu intersektuaalisesta feminismistä vihreiden kanssa, se puhuu transihmisten tasa-arvosta ja maahanmuuttajien oikeuksista ja siitä kuinka hienoa on olla eurooppalainen, eikä yhtään suomalainen, koska se on niin junttia ja noloa just jossain Pariisis tai Viennas sachertortun ääressä. Et ulkomailla on kivempaa kun on eksoottisempaa ja ulkomaalaiset on kaikki todella rehtejä ja kivoja ja sankareita ja me suojellaan niitä. 

Suomessa on 890 000 köyhää. Köyhyys on EU-jäsenyyden aikana yli nelinkertaistunut laskutapojen muunteluista huolimatta. Se ei kiinnosta suomalaista vasemmistoa lainkaan. Köyhät on likaisia, juo kaljaa ja kiroilee. Yäks. Köyhät ovat vastenmielisiä ja katsovat Temppareita ja tv-visailuita. Ei yhtään ole ympäristötietoista väkeä, eikä solidaarisia maahanmuuttajille. 



Suomalainen vasemmisto seuraa Britannian Laborin alamäkirataa aika tarkkaan. Vasemmisto ei ole köyhien tai duunarien, vaan akateemisten hyvätuloisten ja keskiluokkaisten itseään paremapana pitävien pseudointellektuellien leikkikenttä. Demareilla ei ole mitään yhteistä suomalaisten duunarien kanssa. Se näkyy kun Suomesta lakkautetaan tehtaita, Demari rasvaavat nännejään ja pahoittelevat, mutta eivät protestoi, vastusta, puhumattakaan siitä että tekisivät jotakin. Ottaisivat valtion haltuun kymmenien miljardien verohelpotuksia saaneiden yritysten tehtaat vastineeksi niiden saamista tuista. 

Mutta sehän olisi. herranen aika, sehän olisi... Sehän olisi ihan kansallistamista. Ihan vasemmistolaista toimintaa! Ei kai se nyt käy pirtaan, että puolustettaisiin suomalaisia työläisiä ylikansallista pääomaa vastaan. Kyllähän demarien ja vassareiden pitää huolehtia siitä, että ylikansallinen pääoma saa rellestää Suomessa kuin siirtomaissa ikään. Se on nykyisen suomalaisen vasemmiston mieleen ja hyvä asia. Suomalainen nykyvasemmisto on aina tiukasti ulkolaisen pääoman puolella suomalaista työvoimaa vastaan. 

Suomalainen vasemmisto on myös hyvin tukevasti ulkolaisen sotilasmahdin asialla. Se ei koskaan missään milloinkaan edes yritä puolustaa isänmaataan ulkolaista sotavoimaa vastaan. Päinvastoin: suomalaisen uusvasemmistolaiset, sekä vassarit että demarit, ovat NATO-kiimainen puudelisakki, joka toivoo Venäjän tuhoamista jostakin syystä jollakin perusteella, mutta joka ei vahingossakaan tuomitse NATOn ja USAn sotatoimien aikaansaamaa miljoonaa siviiliuhria Lähi-idässä. 

Vassareilla ja demareilla ei ole mitään tekemistä suomalaisen duunarin arjen kanssa. Ne tanssivat vihreiden kanssa tekoälyllisten aivojumppakerhojen kaikukammioissa ja pitävät tärkeinä asioita, joilla ei ole oikeastaan mitään kosketuspintaa tavallisten suomalaisten elämän kanssa, puhumattakaan köyhistä. Köyhille ilmastoverot ja ilmastomaksut tietävät kalliimpaa ruokaa, asumista ja matkustamista niillä vitun julkisilla, joiden hinnat ovat jo niin korkeita ettei ole varaa kuin yhteen matkaan viikossa. Demarien ja vassarien mielestä se on ihan oikein. Köyhät haisevat ja aiheuttavat ilmastonmuutosta hengittäessään hiilidioksidia. Heitä pitäisi oikeastaan rankaista jollakin uudella maksulla tai verolla. 

Viiden vuoden, kymmenen vuoden päästä demarit ja vassarit ovat pienpuolueita, joilla ei ole enää edes valtaa. Jonkinlaisia apupuoleita ne saattavat olla, mutta mitään painoarvoa niillä ei ole. Ne kun omilla hallitustaipaleillaan ajoivat työttömiä pienyrittäjiksi kokoomuksen ja persujen syliin. Ne kun liihottelivat akateemisissa kuplissaan korkealla maanpinnan yläpuolella, kuuntelivat kaikukammioittensa kivapuhetta ja halusivat vaijentaa ne, jotka yrittivät tuoda esiin epäkohtia somessa ja muuallakin.

Jos joku vassari tai demari siellä nyt alkaa itkunsa siitä kuinka helkutisti on taisteltu köyhyyttä vastaan ja työttömyyttä vastaan, niin tsekkailkaapa hallitustaipaleenne vuoden 1995 jälkeen. Te olette olleet mukana hallituksissa heikentämässä toimeentulotukea, eläkkeitä, työttmyystukia jne. Että puhetta mahtuu maailmaan, mutta vain todelliset teot merkitsevät yhtään mitään. Ja teidän tekonne ovat olleet köyhille, työttömille, työläisille ja vanhuksille vahingollisia jo vuosikymmenien ajan. 

Nyt ei muuta kun kieltämään ja vihjailemaan, että tuo on joku persu. No en ole, mutta kun yritin kertoa teille Kansan Uutisten keskustelupalstalla 90-luvulla mitä oikeassa elämässä on tapahtumassa, ja sanoin että persut nousevat jos asioille ei tehdä mitään, te suljitte korvanne, syyttelitte vääristelijäksi ja poistitte koko palstalta. Ja kuinkahan sitten kävikään? Juuri niin kuin runsaat 20 vuotta sitten teille kerroin. Mutta kuten eräs naistoimittaja sanoi yksityisessä keskustelussa hieman humaltuneena: "Mielummin fasismi kuin kommunismi". Ja sen kyllä huomaa.