PELKURIPARAATI

Viimevuosina Suomessa ovat astuneet esiin pelkurit. Heistä on tehty asiantuntijoita ja suunnannäyttäjiä. He kitisevät ja itkevät aamutelevisiossa, vikisevät ajankohtaisohjelmissa ja minne vain saavat marisevan naamansa tungettua. Huolestuttavinta on se, että näitä tutisevia pelkureita tuntuu löytyvän poikkeuksellisen paljon upseerien joukosta. Yhteistä kaikille on Venäjän pelko.

Itse en pelkää Venäjää yhtään. En pelkää venäläisiä lainkaan. Asia on hyvin yksinkertainen. Jos tekee itselleen selväksi etukäteen miten missäkin tilanteessa toimii, tekee sellaisen aikuisen miehen päätöksen, ei tarvitse käyskennellä hätäkakka housuissa aamusta iltaan. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, siitä tulisi viholliseni saman tien. Näin yksinkertainen asia on. Niin kauan kun se ei hyökkää, se on vain naapurimaa. Helvetin isohan se on, mutta mitä sitten? Ei se yöuniani ole koskaan vienyt, ei edes silloin kun olin itse armeijassa ja reservissä. Ja 80-luvulla maamme rajan tuollapuolen oli yli 300 000 puna-armeijan sotilasta lähtökuopissa. Myös Eestissä, jossa valtaosa eestiläisistä palveli tuolloinkin ulkomaalaisten johtamassa armeijassa, aivan kuten nytkin Natossa.

Viimeisin tämän onnettoman parkujapataljoonan jäsen on turkulainen kapteeniluutnantti (hauska sotilasarvokin) James Mashiri, jonka mielestä Suomessa ei puhuta tarpeeksi Venäjän uhasta. En tiedä missä alakaapin peränurkassa James on aikaansa viettänyt, kun valtamedia ei ole juuri muuta ehtinyt suoltamaankaan kuin Ulkopoliittisen instituutin itkuvirttä Venäjän hyökkäyksistä Suomeen ja Ruotsiin. Instituutin suurimpien märkäpöksyjen mukaanhan Venäjä aloitti sodan Ruotsia vastaan jo parisen vuotta sitten ja teki toissa vuonna maihinnousun Suomeenkin. Tosin kukaan muu ei nähnyt näitä, kuin ulkopoliittisen instituutin idiootti-itkijälauma.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016013121046645_uu.shtml

Mashirin säälittävä pupellus on juuri sitä paskahousujen pelokasta rääkymistä, jolla nämä vaippansa kastelleet kelvottomat yrittävät saada muut mukaan pelkobileisiinsä. Ydin ajatus on tietenkin se, että joku isompi ulkomaalainen pelastaa. Ajatushan on toiminut aina ihan vitun hyvin tämän maan historiassa. Ruotsin alamaisina kävimme käytännössä sotaa noin 500 vuotta ja valtaosa suomalaisista miehistä menehtyi ulkomaalaisen hallitsijan iloksi, ja ei se Saksan rinnalla sotiminenkaan ihan paraatimarssia ollutkin, joskin se kuvio oli pienempi paha kahdesta. Venäjän vallan alla eläminen ei sekään ihan kivaa ollut, joten itsenäisyys on minulle mieluisampaa kuin ulkomaalaisten alainen orjuus.

Jos katsomme maamme historiaa ja esitämme kysymyksen Milloin olemme eläneet rauhallisinta ja vaurainta aikaa, näemme että se tapahtui itsenäisyyden aikana, hävityn sodan jälkeen. Sotien jälkeiset 60 vuotta olivat Suomelle suunnatonta vaurastumisen ja nousun aikaa. Se oli rauhan aikaa. Nyt tällaiset james potkukelkat haluavat uskotella, että se oli surkeaa aikaa. Ei ollut. Sota ja sotiminen ovat surkeaa aikaa. Suurvaltojen sirkuksiin tunkeminen on surkeaa, varsinkin jos ja kun sinne menee vain siksi että on pelkopisut housussa.

Nämä Venäjä-pelkoiset pellet esittävät aina saman argumentin: jos jäämme yksin, Venäjä voi painostaa meitä. Ei voi. Me voimme sanoa Venäjälle: älä painosta. Voimme sanoa sille Ei, jos haluamme. Se miksi voimme sanoa niin, perustuu siihen että tässä maassa on iso reserviläisarmeija, joka tarkoittaa sitä että valtaosa kansalaisista kykenee tarvittaessa tekemään jotakin. Se pistää Venäjänkin miettimään. Sota Tsetsheniassa ei ollut mikään pilipalikeikka mutta se on sitä verrattuna siihen, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Venäjä tietää sen varsin hyvin.

Kuten puolustusvoimien entinen komentaja kenraali Häglund oivasti asian tiivisti: täällä voi tulla turpaan. Ja kuten samainen kenraali sanoi: Nato-maissa maanpuolustustahto on aina romahtanut. Esimerkistä käy Eesti, jossa kutsuntoihin osallistuneista ikäluokista vain 40% suorittaa asevelvollisuutensa. Sille tielle jamesitkijä-iineskin haluaisi lähteä.

Valitettavasti nämä jamespotkukelkat ja muut rapahousu-upseerit eivät usko itseensä eivätkä armeijaansa. He eivät usko esimiehiinsä, alaisiinsa, kalustoonsa, eivätkä ennen kaikkea suomalaisiin. Ytimessä on se, että he tietävät ettei heistä itsestään tosipaikan tullen ole yhtään mihinkään. Siksi he haluavat mukaan jonkun muun kelkkaan, toivoen että iso ulkomaalaispoika puolustaisi heitä toista isoa ulkomaalaispoikaa vastaan, kun he eivät siihen itkultaan itse kykene.

Koska tällaiset jamekset tietävät, etteivät he uskaltaisi koskaan sanoa Ei isolle naapurille, he kuvittelevat ettei kukaan muukaan uskalla. Koska he tietävät, etteivät he tositilanteessa kykenisi tekemään mitään, he uskovat ettei kukaan muukaan kykene. Siinä he ovat väärässä. Aina on kyetty tekemään jotakin. Ja aina on kyetty sanomaan Ei. Silloinkin kun tuossa naapurissa kapulaa heilutteli Josef Stalin.

Jotakin tämän "upseerin" ajatusten nerokkuudesta kertoo sekin, että hän pitää Puolaa jonkinlaisena sotilaallisena esikuvana. Kyllä, Puolaa. Kehoitan jokaista perehtymään Puolan menestyksekkääseen sotahistoriaan. Siinä sitä on kaikille mallia, juu.

Myös Ruotsin nostaminen malliksi kertoo jo kaiken käsityskyvystä. Ruotsi on tällä hetkellä täysin Suomen armeijan suojauksen varassa. Kun meidän sodanajan vahvuutemme on 250 - 350 000 miestä, Ruotsi saisi riviin muutaman kymmenen tuhatta svenssonia. Tanska sitäkin vähemmän. Ruotsin suurvalta-aseman takeena oli taas suomalaisorjista muodostettu sotajoukko. Kuten ruotsalaishistorijoitsija Peter Englund kirjassaan Pultava toteaa: Pultavan taistelu oli ensimmäinen, jossa riikinruotsalaiset joukot kantoivat päävastuun suomalaisten sijaan, ja se oli myös taistelu, jossa Ruotsi hävisi suurvalta-asemansa. Että näin.

Tai kuten kansalliskirjailijamme Väinö Linna asian tiivisti:
"- Me ei mahdeta mitään.
- Mist sie sen ieltkäsin tiijät?".

https://www.youtube.com/watch?v=ncpHXvpma8o

SUURIN UHKA LÄNSIMAISSA

Mediassa on kautta länsimaiden huudettu kilpaa suurinta uhkaa länsimaille. On kiljuttu kuinka ryssä hyökkää, on pakolaiskriisiä, finanssikriisiä, suomalaisia työntekijöitä jotka uhkaavat saattaa länsimaat perikatoon ja ties mitä uhkaa. Yksi kesto uhka on tietenkin islamisaatio.

On kuitenkin olemassa näitä paljon suurempi uhka. Se on nimittäin jo keskuudessamme ja menestyksekkäästi lyönyt jo USA:n. Se voitti jo EU:n. Se kukisti Maailman pankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston, Goldman Sachsin ja Lontoon Citynkin. Ilman yhtään laukausta.

EU, USA, Maailmanpankki, IMF, OECD, Iso-Britannia, kaikki maailman suurimmat pankit ja kaikki luottoluokittajat, talousosaajat ja jopa Juhana Vartiainen hyökkäsivät tätä uhkaa vastaan ja hävisivät. Ei, kyse ei ole islamisaatiosta. Kyse on ISLANTISAATIOSTA.

Islanti teki kaiken toisin. Kaikki kansainväliset supermahdit YK:ta lukuunottamatta uhkasivat sitä, painostivat, käskivät ja kiristivät, mutta Islanti teki niin kuin halusi. Se kaatoi velkapankit, se kieltäytyi maksamasta niiden velkoja ulkomaalaisille velkojille, se otti pankeilta pois oikeuden luoda velkarahaa tyhjästä, se teki jokaisen asian päinvastoin kuin sitä neuvottiin ja käskettiin.

Islannille sanottiin, että jos tekee noin, se joutuu eristyksiin, ilman rahaa, ilman tukea, ilman mitään. Islannille sanottiin, ettei se voi tehdä noin. Islantihan teki.

Se panki pankkiirit linnaan, se erotti koko eduskunnan, se laati uuden perustuslain ja kuinka kävikään?

Aivan. Islanti on nyt velaton maa. Islannissä on käytännössä täystyöllisyys. Islannin valtio jakoi jokaiselle lapsiperheelle parisen vuotta sitten 34 000 euroa huvikseen. Islanti maksoi kaikkien kansalaisten velat pois. Tätä on ISLANTISAATIO.

Juuri tästä syystä länsimainen media vaikenee täydelisesti Islannista. Se on osoittanut kaikki, siis KAIKKI, meille esitetyt selitykset ja syyt ja systeemit paskapuheeksi ja valheiksi. Mikään mitä meille taloudesta selitetään ei pidäkään paikkaansa. Islanti osoitti jo sen käytännössä. Se teki kaikki Väärin ja on taloudellisesti tervein maa lännessä ja saattaa olla koko maailmassakin. Veikkaan, että siellä on köyhyys aika vähäistä.

Tämä on ylivoimaisesti suurin uhka koko maailman talousjärjestelmälle. Tämä on suurin uhka globalisaatiolle, finanssitaloudelle jne. Islanti paskat nakkasi niistä kaikista. Se teki mitä halusi. Kaikki talousviisaat, asiantuntijat, poliitikot, virkamiehet ja vaikuttajat sanoivat, ettei se ole mahdollista. Kaikki uhkasivat lilliputtivaltiolta tuholla. Verhotusti vihjattiin jopa sotilaallisen väliintulon mahdollisuudella. Mutta Islanti teki toisin, kaikessa.

Nyt se on velaton valtio. Sen kansa on velatonta. Siellä on täystyöllisyys. Mitä se kertoo sinulle? Aivan.

Islantisaatio on uhka koko eliitille, pankkiireista poliitikkoihin. Islantisaatio voisi muuttaa koko maailman. Islantisaatio osoittaa, että pankit voidaankin kaataa. Se osoittaa, että valtio voi olla velaton. Kansa voi olla velaton. Maa voikin hyvin ilman velkaa.

Juuri siksi ette kuule suomalaisesta mediasta juuri mitään Islannista. Se uhkaisi koko median luomaa talouskonstruktiota. Islanti osoittaa, että kaikki suomalaiset taloustoimittajat, uutiset ja asiantuntijat ovat valehdelleet tai eivät oikeasti tiedä mitään.

Ennenkaikkea islantisaatio uhkaa valtaa. Islannissa ei nimittäin tapahtunut mitään pientä. Siellä tapahtui vallankumous, oikeasti.

Kun maa oli pahasti velkaantumassa, pankit olisi pitänyt pelastaa tukipaketeilla, hallitus ajoi maata euroon ja Euroopan Unioniin, islantilaiset marssivat parlamenttitalolle ja heittivät koko eduskunnan ja hallituksen ulos. Islantilaiset pitivät uudet vaalit ja kirjoittivat uuden perustuslain. Se oli vallankumous.

Vaarana on se, että muissakin länsimaissa tapahtuu jotakin samanlaista. Se on uhka pankeille, pankkiireille ja poliitikoille. Varsinkin kun Islannin vallankumous on ollut menestystarina vailla vertaa koko historiassa. Islannin vallankumouksessa ei tapettu ketään, ei tuhottu muuta kuin parlamentin ovet, ei tullut sisällissotaa tai muutakaan demoNkratiaa. Tuli vallanvaihto ja poliittinen täyskäännös. Ja kansa voitti.

Tämä on syy siihen miksi islantisaatio on suurin uhka maailmassa eliitille.

Ja tällä kertaa en laita linkin linkkiä. Opetelkaa googlaamaan. Tsempatkaa ja etsikää itse tietoa Netistä. Sieltä löytyy kauhakuormaaja kaupalla tietoa islantisaation menestystarinasta. Tulette hämmästymään useampaankin kertaan kun huomaatte, mitä kaikkea teiltä on pimitetty ja miten teille on valehdeltu Islannista.

MAASI MYYDÄÄN

Totta, sinun kotimaasi myydään pois. Poliitikkomme ovat päättäneet, ettei se riitä, että Suomen valtio on poliittinen ulkomaitten orja ja alamainen palvelija, vaan että sen lisäksi sinun kotimaasi on myös myytävä ulkomaalaisille omistajille. Tavoitteena on tietenkin se Suomi, josta suomalaiset alkuasukkaat saivat nauttia 1600-luvulla. Eli maa, jossa sinulla ei ole mitään muuta kuin käyttöarvoa. Kansalaisuutesi on yhdentekevä, suomalaisuutesi on mitätöity, kaikki se mihin uskoit on lakannut jo olemasta. Maasi myydään jalkojesi alta.

http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2015/metsahallituksessa-havitellaan-valtavien-vesialueiden-siirtoa-liiketaloudelle

Tämän maamme polkumyynnin intrumenttina käytetään Metsähallitusta, joka myös yhtiöitetään, koska myynti helpottuu juridisesti, kun myyjä on yhtiö eikä julkishallinnollinen yksikkö. Siksi kaikki mahdollinen yhtiöitetään. Se helpottaa kaiken kansakunnan omisuuden myymistä alennushintaan ulkomaalaisille yrityksille ja omistajille. Yhtiömuotoisena mitä tahansa voidaan myydä, joko kokonaisuudessaan tai palasina, ilman mitään laillisia esteitä.

Kaikki tämä tehtiin mahdolliseksi vuonna 1995, jolloin sinun kotimaastasi tehtiin yritys, eli yhtiö. Me emme tiedä kuka tai ketkä Suomen valtio -nimisen yhtiön jo nyt omistavat, mutta sinä ilmeisesti olet vain sen asiakas ja pakkorahoittaja. Meille tästä koko valtion ja maan yhtiöittämisestä ei ole koskaan puhuttu yhtään mitään, mutta se on totta. Me olemme De facto ja De jure yhtiö. Sellaiseksi valtiomme on rekisteröity Yhdysvalloissa ja sellaiseksi se on rekisteröity myös Suomessa. Tässä tietoja suomalaisesta yritysrekisteristä:

Etusivu >YTJ-tietopalvelu - Yrityshaku

Suomen Valtio/Alv

Tulosta sivu

Kaikki kauppa- ja säätiörekisteritiedot Virre-tietopalvelusta

Y-tunnus: 0986674-0

	Viimeisin tieto	Alkupvm	Tietolähde
Toiminimi	Suomen Valtio/Alv	01.01.1995	Verohallinto
Yritysmuoto	Valtio ja sen laitokset	01.01.1995	Verohallinto
Kotipaikka	HELSINKI	01.01.1995	Verohallinto
Yrityksen kieli	Suomi	05.12.1994	Verohallinto
Päätoimiala	Julkinen yleishallinto (84110)	31.12.2007	Verohallinto
Postiosoite	PL 14 00054 VALTIOKONTTORI	27.05.2014	Yhteinen

Voimassaolevat rekisteröinnit

Rekisteri	Tila	Alkupvm
Verohallinnon perustiedot	Rekisterissä	05.12.1994
Ennakkoperintärekisteri	Rekisterissä	01.03.1995
Arvonlisäverovelvollisuus	Liiketoiminnasta alv-velvollinen	01.01.1995
Arvonlisäverovelvollisuus	Kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta	01.01.1995

Ennakkoperintärekisteröinnin voimassaolo:

Tapahtuma	Pvm
Seuraava tarkistuspäivä	28.02.2015

Y-tunnushistoria

Pvm	Tapahtuma	Selite
05.12.1994	Tunnus annettu

Ja tässä se paljon puhuva palanen ameriikan yritysrekisteristä:

CIK	Company	State/Country
0000311669	ASIAN DEVELOPMENT BANK	R6
0000866710	BANCO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR SNC	O5
0001026725	BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS SNC	O5
0001045299	BANQUE CENTRALE DE TUNISIE	DC
0000230098	CANADA	DC
0000912239	CANADA MORTGAGE & HOUSING CORP	DC
0001498597	CARSO INFRAESTRUCTURA Y CONSTRUCCION SAB DE CV	O5
0001016472	CITY OF NAPLES	DE
0001109609	DEVELOPMENT BANK OF JAPAN INC.	M0
0000033745	EUROPEAN INVESTMENT BANK	N4
0000276328	EXPORT DEVELOPMENT CANADA/CN	DC
0000873463	EXPORT IMPORT BANK OF KOREA	NY
0000205317	FEDERATIVE REPUBLIC OF BRAZIL	D5
0000035946	FINLAND REPUBLIC OF

Virallisten meriselitysten mukaan kyse on vain alv-kikkailusta, mutta sehän ei pidä lainkaan paikkaansa. Kun Suomen valtio on sekä laillisesti että tosiasiallisesti yritys, kaikki yrityslain piirissä oleva on mahdollista. Siksi maatamme on kehitetty tiettyyn suuntaan viimeiset 20 vuotta. Siksi elämme sellaisessa Suomessa, jossa nyt olemme.

Julkisuudessa esillä olleiden tietojen mukaan Metsähallitus on jo avannut keskusteluyhteyden Goldman Sachs jättiläispankkiin, joka hallitsee suurta osaa läntisestä maailmasta. Moni suomalainen ei ymmärrä oikein mitä tuo tarkoittaa, mutta seuraavasta voi opetella. Wall Street -meklari Alessio Rastani kertoi jo 2008 BBC:lle kuka maailmaa hallitsee ja mitä Wall streetillä talouskriiseistä oikeasti ajatellaan. Rastani sanoi suoraan: Goldman Sachs rules the world, governments don't rule the world. Goldman Sachs hallitsee maailmaa, hallitukset eivät. Ja kuinka ollakaan, Euroopan keskuspankin johtaja on "entinen" Goldman Sachsin mies.

https://www.youtube.com/watch?v=eEV3zJbahvM

Huolestuttavaa tässä kaikessa on se, että EU:ssa on voimassa myös vahvennettu yksityisomaisuuden suoja. Niin hyvältä kuin se pienestä maanomistajasta se tuntuukin, Metsähallituksen maitten ja vesialueiden siirtyminen yksityisomistukseen mullistaa koko maamme. Kun Saimaa tai Päijänne on yksityisomistuksessa, sinne ei ole enää asiaa EU-säädösten mukaan kenelläkään ilman omistajan lupaa.

Ja jos vähääkään tiedämme miksi joku suuryritys haluaisi omistaa Päijänteen, Längelmäveden, Inarin järven tai Saimaan, nyt on syytä huolestua. Omistajalla on nimittäin oikeus hyödyntää omistamaansa maa- ja vesialuetta. Ja kuten Nestlé on jo tehnyt mm. Michiganissa, se aikoo käyttää vesistöjämme pulloveden valmistukseen. Ja mitä sanoikaan tuon yhtiön pääjohtaja? Aivan.

https://www.youtube.com/watch?v=7iGj4GpAbTM

Ajatus siitä, että vesi kuuluu kaikille, on hänen mielestään poliittista ääriajattelua, extremismiä. Vesi on elintarvike siinä missä mikä tahansa muukin ja siksi se pitääkin yksityistää, hinnoitella ja omistaa. Ei olla vapaasti jaossa tai saatavilla. Tosin, jos sinulla ei sitten ole varaa veteen ja jäät ilman, kuolet noin kolmessa päivässä.

EU:N TALOUDELLINEN HYÖTY SUOMELLE

EU-jäsenmaksujen nettotappiot tähän mennessä Eurooppatiedotuksen itsensä mukaan ovat 4  595000 euroa, eli 4 miljardia 595 miljoonaa euroa. Tämä on siis nettotappio kaikkien EU:sta saamiemme tukien jälkeen, siis se absoluuttinen miinus suomalaisille veronmaksajille pelkästä jäsenyydestä. Tasaisella taulukolla olisimme olleet koko EU-ajan noin 229 miljoonaa punaisella joka vuosi kahden vuosikymmenen ajan.

Tästä virallisesta Euroopan Unionin omasta taulukosta puuttuu vuoden 2015 nettotappio, joka nostanee kokonaissumman yli miinus 5 miljardiin. Jos julkisuudessa esitetyt arviot pitävät paikkansa nettotappiot vuoteen 2015 mennessä olisivat noin 5,3 miljardia tai enemmän.

Jos emme olisi olleet EU:n jäsen, valtio eli suomalaiset veronmaksajat olisivat säästäneet tuon viitisen miljardia viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.VqrQjFKmJOY


Entä kuinka paljon Suomi on hyötynyt yhteisvaluutta eurosta? Euron kokonaisrasitukset kansantaloudelle ovat niin hyvin piilossa, että kokonaiskustannuksista voidaan esittää vain valistuneita arvailuja. On hyvinkin mahdollista, ettei summaa tiedä kukaan edes valtiovarainministeriössä. Finanssiheprea ja eurolatina ovat sen verran juonikkaita asian suhteen. Jotakin aavistusta euroon upotettujen rahamäärien suuruusluokasta voidaan kuitenkin saada, kun katsellaan VM:n itsensä julkaisemia taulukoita. Ensin taulukko vuodelta 2012.

Kuvasta voimme laskea, että vuoteen 2012 mennessä suomalaiset olivat maksaneet eurotukiaisia virallisesti 9  050 000 000 euroa, eli 9,05 miljardia. Olennainen löytyy kuitenkin heti ensimmäisesta luvusta ja alareunan alaviitteestä. Siellä sanotaan suoraan, että maksamme heti pyydettäessä 11,14 miljardia euroa. On melko varmaa, että näin on myös tehty, koska tämän taulukon laatimisen jälkeen tapahtui vielä aika paljon. Jos tuo 11.14 miljardia ja 9,05 miljardia paljon lasketaan yhteen, tulokseksi saadaankin jo messevät 20,19 miljardia euroa, siis vuoteen 2012 mennessä. Mitä sen jälkeen on maksettu, emme tiedä.

Jonkinlaista käsitystä siitä kuinka paljon eurolla suomalaisilta puhallettiin ja kuinka paljon meille on valehdeltu saa käsityksen tästä taulukosta. Jälleen kerran se olennainen summa on oikeassa alareunassa.

http://vm.fi/documents/10623/343500/Suomen+laskennallinen+osuus+Kreikalle+maksetuista+lainoista+p%C3%A4ivitettu+24.8.15/6dab37df-5a58-48f6-9b92-409fb112b274

Jos tämän taulukon ilmoittama "maksettu" pitää paikkansa, ja sitähän me emme tiedä, nettomiinusta Kreikasta olisi tullut vain tuo 222,6 miljoonaa euroa. Hyvin todennäköisesti todellinen summa on tuo alareunan 4,35 miljardia.

Yhteensä nämä eurotukiaiset ovat siis vähintään 9,05 miljardia + 222,6 miljoonaa euroa  ja enintään 20, 412 miljardia euroa. Toki tähän summaan pitää lisätä se 2 miljardia, jotka Jutta Urpilaisen johdolla annettiin suoraan Kyprokselle. Näin ollen minimisumma olisi 11,272 miljardia euroa ja maksimisumma 22,412 miljardia. Tämä tarkottaisi, että vuoden 2008 jälkeen suomalaiset olisivat maksaneet tasaisella taulukolla 1,4 - 2,8 miljardia jokavuosi eurostaan.

Kun tämä kaikki lasketaan yhteen ja katsotaan paljonko tasaisella taulukolla suomalaiset olisivat maksaneet pelkästään näistä kahdesta jokainen vuosi, saadaan summaksi 1,629 miljardia nettomiinusta jokavuosi vähintään, tai jopa 3,029 miljardia nettomiinusta enintään. Tasaisella taulukolla siis joka vuosi miinusta 1 400 000 000 - 2 800 000 000 euroa.

Tämä on siis se summa, jonka suomalaiset ovat konkreettisesti maksaneet eurosta ja EU-jäsenyydestään. Varsinaisiin tähtitieteellisiin lukuihin päästään, jos ryhdytään tarkastelemaan Suomen teollisuuden ja viennin romahtamista liian vahvan valuutan vuoksi tai lasketaan euron tuomia ruoan, asumisen, energian ja muiden hintojen korotuksia. Aika vaikea uskoa, että jonkun mielestä Suomi on hyötynyt eurosta tai EU-jäsenyydestä.

Useat talousnobelistit ovatkin todenneet, että maamme kannalta eurojäsenyys on ollut tuhoisaa. Tosin Suomen eliitin keskuudessa nobelisteja pidetään tietämättöminä moukkina ja idiootteina, sillä kuten suomalaisen talousosaamisen terävimpään kärkeen kuuluva Juhana Vartiainenkin on todennut, nobelistit ja kaiken maailman professorit eivät tiedä mistään mitään, eivätkä ymmärrä mitään. Vartiaisella ei ole Nobel-palkintoa taloustieteestä.

Mutta toisaalta, sanoihan aikoinaan EU:n parhaaksikin kehuttu valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Me tienataan tällä! Ja jätti jälkeensä noin 47 miljardia lisävelkaa.

AVOIN KIRJE PETRI SARVAMAALLE

Hyvä Petri Sarvamaa, luin hiljattain blogitekstisi EU:ta koettelevasta pakolaiskriisistä ja yllätyin. Tiedän, että olet älykäs ja kyvykäs mies, olithan yksi terävimmistä tv-journalisteistamme takavuosina, ja siksi olinkin hiukan hämmästynyt tökeröstä ja lapsellisesta sepustuksestasi. Se oli nolointa eurokokoomuspaskaa mitä olen vähään aikaan mistään lukenut.

Laitan linkin blogiisi tuonne loppuun, mutta sitä ennen käyn tekstisi lävitse.

"Kovaa peliä itärajalla, IL-blogi

27.1.2016

Venäjän toiminta itärajalla on herättänyt ansaittua huolta viime viikkojen aikana. Suomen vastaisen rajavyöhykkeen lähistöllä joukko ihmisiä odottelee lupaa päästä ajamaan rajanylityspaikkaan. Perille päästyään he hakevat turvapaikkaa. Tulijoilla ei ole viisumia, monen kyydit on järjestetty Moskovasta asti. Toiminta on organisoitua, valvottua ja ylhäältä käsin siunattua."

Jo tekstisi ensimmäinen kappale on silkkaa pötypuhetta ja meneillään olevan epätoivoisen propagandapuolustuksen kaanonin mukaan vaikenet kuin muuri siitä, että Ruotsi on se maa joka toi Suomeen lähes 32 000 pakolaista viime syksyn aikana. Ymmärrettävästi pyrit siirtämään  kaiken huomion itään, aivan kuten kokoomus hallituskumppaneineen täällä kotimaassa, mutta tosiasiat saatavat naurettavan aloituksesi todella noloon valoon.

Vuonna 2015 Suomeen tuli hieman yli 32 00 turvapaikanhakijaa. Itärajan takaa heitä tuli KOKO VUODEN aikana 720. Et mainitse tätä, tietenkään, koska numerot osoittavat puheesi roskaksi. Olisin myös erittäin kiitollinen, jos laittaisit esiin todisteet siitä, että nuo 720 maahan tullutta toimivat Venäjän korkeimman johdon valvonnan alaisina. Kiitos. Tosin tiedän, ettei sinulla ole mitään todisteita noista sanoistasi. Ei se mitään, sellaista se propagandan teko joskus on. Jatketaan.

"Vuosikymmenten ajan yhteistä rajaa on hoidettu hyvässä hengessä. Nyt Venäjän rajavalvojat eivät pelkästään ole puuttumatta viisumittomiin ylittäjiin, he ovat juonessa mukana."

 Voisitko laittaa tällekin väitteellesi jonkin todisteen, vaikkapa linkin johonkin viralliseen tiedustelupaperiin tai raporttiin, tai edes lehtijuttuun? Jos et, puhuit soopaa tuossakin. Ja edelleen kysyn: miten toimi Ruotsi tuodessaan valtionsa rautateillä ja bussikyydeillä kymmeniä tuhansia pakolaisia suoraan Suomeen? Miten luonnehtisit Ruotsin toimintaa? Etkö uskalla? Oletko sinä samanlainen vellihousu kuin kollegasi täällä kotimaassa, vai onko ulkomaalaisilta isänniltäsi käynyt käsky? Ilmeisesti, koska sinäkin vaikenet täysin Ruotsista.

"Komentoketju on yksinkertainen: Venäjän rajavartiolaitos on turvallisuuspalvelu FSB:n alainen viranomainen, ja FSB puolestaan on suoraan presidentti Putinin komennossa. Jos rajalla tapahtuu, presidentti tietää siitä. Jos rajalla tapahtuu organisoidusti, presidentti on hyväksynyt toimet tai antanut käskyn niiden toteuttamisesta. Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemille saapuvat turvapaikanhakijat ovat tässä yhtälössä ennen kaikkea FSB:n painostuskeino Suomea kohtaan."

Esittäisitkö todisteet väitteillesi? Sinä nimittäin sanot, että presidentti Putin on lähettänyt Suomeen henkilökohtaisesti satoja turvapaikanhakijoita. En tiedä oletko kenties pienessä abshintissä tai mikä on, mutta tuollaisten lausuntojen heitteleminen europarlamentaarikkona ei ole ihan yhdentekevää. Se on äärimmäisen noloa.

"Sisäministeri Orpo tapasi eilen venäläistä kollegaansa asian tiimoilta. Tapaamisen jälkeen kerrottiin, että Suomi ja Venäjä neuvottelevat rajavalvontaa koskevan uuden, kahdenvälisen yhteistyöasiakirjan. Tämä siitä huolimatta, että nykyisten sopimusten noudattaminen ratkaisisi ongelman. Reitti saadaan kiinni neuvottelemalla, mutta jotain pitää olla valmis antamaan myönnytyksenä."

Asioista neuvotteleminen, olipa aihe mikä tahansa, on sellaista aikuisten hommelia jolla saadaan asiat sovittua. Voi olla, että runsaitten verovarojen kustannuksella elely europarlamentin lihapatojen löyhkässä on sekoittanut ajatteluasi sen verran, että mielestäsi ryssän kanssa neuvotteleminen on epäilyttävää. Joidenkin mielestä se on aina fiksumpaa kuin uhoilu, mutta kukin tavallaan. Brysselissä varmaan tulee sellainen kuningasolo, että mitäpä niiden ryssien kanssa neuvottelemaan. Ymmärrän.

Ja jälleen kerran: mikset kysele Ruotsin perään? Se maa kun toimitti Suomeen Tornion kautta noin 40 kertaa enemmän pakolaisia kuin Venäjä.  Jos rajojen vuotaminen sinua noin poloista pelottaa, eikö olisi syytä sulkea se raja, josta on tullut kymmeniä tuhansia pakolaisia? Noin loogisesti ajatellen, jos se on edes agendasi?

"Norja neuvottelee samaan aikaan Venäjän vastaisen rajan kautta tulleiden palauttamisesta. Venäjä ei toistaiseksi ole suostunut ottamaan palaavia vastaan – siitä huolimatta, että monilla saapuneista oli voimassaoleva oleskelulupa Venäjälle. Sekä Suomen että Norjan tulee nyt löytää rajoille ratkaisu, joka voidaan sulattaa kotimaassa, mutta ei luo naapurimaan neuvotteluihin joustopainetta. Yhtälö on harvinaisen vaikea"

Yhtälö on vaikea, varsinkin kun Venäjän politiikka on aina ollut se, ettei sinne oikein pääse ilman laillisia matkustusasiakirjoja, tai muutenkaan jos ei haluta. Samanlainen käyntäntöhän on myös Yhdysvalloilla. Seikka, jonka luulisi sinunkin tietävän. Ja Venäjähän toimii muutenkin kuten se haluaa. Niin se on aina tehnyt. Kuka Norjassa kuvitteli, että se edes ottaisi ketään takaisin? 

."FSB:n kanssa toimiminen on raadollista hommaa, jossa kaikki vaikutuskeinot ovat käytössä. Sen saivat karulla tavalla huomata Aleksander Litvinenko ja monet muut. Suomen asema näissä neuvotteluissa ei ole kadehdittava. Jos sopimukseen päästään, Venäjä voi hillitä huomattavasti rajan yli saapuvien määrää. Tästä huolimatta mitään takeita ei ole, ettei hana aukea uudelleen seuraavan myönnytyksen toivossa."

Aleksandr Litvinenkohan oli itsekin FSB-veteraani ja ilmeisesti myös salamurhaaja virkatoimessaan, seikka jonka luulisi sinunkin tietävän. Eikä Suomi neuvottele FSB;n vaan Venäjän valtion kanssa, ja hyvä niin. Merkillistä on sekin, että kun Paasikivi neuvotteli Stalinin, Berijan ja Molotovin kanssa, sopimukseen päästiin. Kuten sinäkin tiedät, Stalin oli varsin pahapäinen ja röyhkeä heppuli, ihan toista luokkaa kuin Putin tai Lavrov. Berijakin oli sellainen muutamia miljoonia ihmisiä murhauttanut miekkonen. Molotovkin oli sellainen jäykähkö mies. Ja silti niiden kanssa tehtiin sopimus, josta pidettiin kiinni myös Moskovassa.

Venäjä on myös pitänyt enimmäkseen kiinni sopimuksistaan, toisin kuin Ruotsi. Jostakin kumman syystä et taaskaan mainitse Ruotsia, joka rikkoi kaikkia mahdollisia lakeja ja sopimuksia tuodessaan Suomeen hieman vajaat 32 000 pakolaista, mutta ehkä Ruotsi pelottaa sinua vielä enemmän kuin ryssä.

"Venäjä ja FSB pelaavat kovilla panoksilla, ja tässä kyydissä voi Suomi-neidolle tulla kylmä. Poliittinen ratkaisu on tietenkin löydettävissä. Oikeampi kysymys onkin, mikä sen hinta tulee olemaan, kun päätös tehdään FSB:n – ei demokraattisen valtion – kanssa. Suomen avulla voidaan hyvinkin pyrkiä lyömään kiilaa EU:n sisälle. Onko olemassa tilannetta, missä Suomen kannattaa sellainen hinta maksaa?"

Niin, Suomihan ei neuvottele FSB:n kanssa vaan Venäjän valtion, koska FSB:llä ei ole neuvotteluvaltuuksia ja se on sen entisen FSB:upseeri Putinin alainen, ei ylinen organisaatio. Toki ymmärrän sinun viettäneen jo niin monta vuotta EU:n verovaroin kustannetuissa huveissa, että alkavat asiat ja käsitteet hieman mennä jo sekaisin.

Lopuksi paljastatkin pelkosi ja sekoilusi perusteet. Kyse ei olekaan Suomesta ja Suomen edusta, vaan EU:n. Ymmärrän, että sinulle EU:n hajoaminen olisi henkilökohtainen katastrofi. Menettäisit messevän palkkasi ja huikeat verovaroin kustannetut etusi europarlamentissa. Muista nyt kuitenkin siellä herkkupöytien ääressäkin sen edellisen ylikansallisen eurooppalaisen valtioliiton kohtalo. Aivan, kaatui se Neuvostoliittokin. Ja European Union, kuten se Soviet Unionkin, tulee kaatumaan ehkä nopeammin kuin uskotkaan. Hajoaminen on jo alkanut.

Saksa, Itävalta, Tsekki ja moni muu maa on jo romuttanut Schengen-sopimuksen De facto.  Syynä on tämä pakolaiskriisi. Venäjä ei sitä ole aloittanut, eikä organisoinut. Tiedät sen itsekin. Ja tosiaan, tähän lopuksi viimevuoden tilastot vielä kerran, niin sinun ei tarvitse jännittää siellä Brysselin leivospöytien ääressä niin kauheasti.

"Itärajalla turvapaikkaa hakeneet 2015

• Raja-Jooseppi 478 henkilöä
• Salla 216 henkilöä
• Vainikkala: 10 henkilöä
• Vaalimaa: 9 henkilöä
• Nuijamaa: 5 henkilöä
• Niirala: 1 henkilö
• Imatra: 1henkilö

Koko viime vuoden aikana turvapaikanhakijoita tuli Suomeen 32 478.
Lähde: Rajavartiolaitos ja Maahanmuuttovirasto"

https://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat

"Suomeen saapui vuoden 2015 aikana 32 478 turvapaikanhakijaa."

Siis viime vuonna Suomeen saapui 32 478 turvapaikanhakijaa virallisten tilastojen mukaan. Pidäpä Petri tämä luku mielessä. Siis 32 478.

Itärajan kautta Suomeen tuli kokonaisuudessaan, siis kaikki itärajan raja-asemat yhteen laskien, koko 1300 kilometriä pitkän rajan kautta, peräti 720 henkeä. Siis vuoden 2015 aikana itärajan pakolaistulva oli kokonaisuudessaan 720 henkeä. Suomeen tuli 32 478 henkeä.

Itärajan osuus turvapaikan hakijoiden kokonaismäärästä on siis 720 henkilöä 32 478 kokonaismäärästä. Siis 31 758 turvapaikanhakijaa tuli jostakin muualta kuin itärajan takaa.

Mutta sinä et mainitse Ruotsia kertaakaan, vaan meuhkaat ryssistä. Jännä juttu. Mihin se Ruotsi teiltä kokoomuslaisilta katosi? Ei kukaan suomalainen voi Ruotsia noin täydellisesti unohtaa.

Vai olisiko sittenkin niin, että kokoomuksen uskollisena soturina osallistut kokoomuksen epätoivoiseen propagandaohjelmaan ja yrität omalta osaltasi kääntää huomion Suomen historian surkeimman hallituksen totaalisesta epäonnistumisesta siihen ikiaikaiseen ryssään? Sen voisi ymmärtää paremmin, kun tietää ettet ole mikään tyhmä mies. Tai ehkäpä euroisäntäsi on antanut määräyksen ja kunnon partiopoikana riennat toteuttamaan annettua propagandatehtävääsi? En tiedä.

Vai olisiko kenties kyse siitä, että sinäkin alat valmistella maaperää ulkomaalaisille miehitysjoukoille? Jos pakolaiskriisi pahenee tai Suomessa syttyy tarpeeksi suuria levottomuuksia tilanteen johdosta, oletko ensimmäisten joukossa vaatimassa Naton joukkoja Suomeen, tai ainakin niitä "yhteisiä EU:n rajajoukkoja"? Hmm...

Koeta nyt vielä hieman hioa propagandatöräyksiäsi, ettei tarvitse kokea niin suurta myötähäpeää jatkossa. Olethan sentään entinen ammattitoimittaja.

Hyvää kevättä toivottaen, Sande Parkkonen, köyhä kansalainen.

http://www.petrisarvamaa.eu/kovaa-pelia-itarajalla-il-blogi/

SANANVAPAUS 2.0

"Evelyn Beatrice Hall (28 September 1868 – 13 April 1956),^{[1][2][3][Note 1]} who wrote under the pseudonym S. G. Tallentyre, was an English writer best known for her biography of Voltaire entitled The Life of Voltaire, first published in 1903. She also wrote The Friends of Voltaire, which she completed in 1906.
In The Friends of Voltaire, Hall wrote the phrase: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"^[4] (which is often misattributed to Voltaire himself) as an illustration of Voltaire's beliefs.^[5][6][7] Hall's quotation is often cited to describe the principle of freedom of speech."

Olen täysin samoilla linjoilla. "En hyväksy sitä mitä sanot, mutta olen valmis puolustamaan oikeuttasi sanoa niin kuolemaani saakka."

Tuossa on todellakin sananvapauden ydin. Minun ei tarvitse pitää siitä mitä sanot, mitä mieltä olet, voin olla jopa vastakkaista mieltä ja täysin päinvastaista mieltä, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se mitä haluat.

Moni tämän blogin lukija ja moni Facebook-kaverini on tulkinnut tämän periaatteeni niin, että kannatan rasismia ja natseja. Tämä tulkinta johtuu siitä, etten hyväksy sitä, että KRP ryhtyy suitsimaan netin vihapuhetta. Tuo tulkinta on väärä. En nimittäin hyväksy sitä, että valtio ryhtyy suitsimaan mitään nettipuhetta tai kirjoittelua. Se on vastoin maamme perustuslakia.

»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.^"

On hieman koomista, että ne, jotka sanovat olevansa suvaitsevaisia, eivät suvaitse toisinajattelijoita ja eroavia mielipiteitä, ja pyrkivät kieltämään sellaisten esittämisen. Kysymys kuuluu: onko sananvapauden rajoittaminen hyvä asia, jos se tehdään hyvin aikein?

En pidä natseista, en pidä äärioikeistolaisesta ideologiasta, enkä pidä rasismista, mutta sillä ei ole väliä itse asian kannalta. En pidä islamisteistakaan, enkä koraanista, mutta en vaadi niidenkään kieltämistä. En pidä äärikristityistä, enkä ylipäätään uskonnoista, mutta en ole vaatimassa niille rajoituksia. Sananvapaus joko on tai ei ole.

Kun sananvapautta ryhdytään rajoittamaan MILLÄ TAHANSA PERUSTEELLA, ollaan hyvin vaarallisilla vesillä. Siksi sellaista ei pidä koskaan hyväksyä. Mitäpä jos nyt vihapuheita sensuroivat poliisit päättävätkin huomenna, että kaikki pakolaismyönteinen ja antirasistinen puhe on vihapuhetta ja väärin? Miten se suu sitten pannaan?

On aivan turha kuvitella, että sensuuri kohdistuu vain niihin "vääriin" mielipiteisiin tai puheisiin. Ennemmin tai myöhemmin se kohdistuu meihin kaikkiin. Ennemmin tai myöhemmin kaikki epäsopiva, loukkaava, arveluttava, vääristelevä, pilkkaava ja rienaava kielletään. Niin on käynyt aina ja kaikkialla missä sensuuri on otettu käyttöön.

Kuvitelma siitä, että sensuuri ei koske minua, koska olen oikeassa, on valtava harha. Sensuuri koskee jokaista. Me emme pääse määrittelemään enää siinä vaiheessa sitä mikä on epäsopivaa, loukkaavaa, arveluttavaa jne. Joku muu, ehkä poliisi, tekee sen ja auta armias jos olet listalla.

Vaara on siis se, että kun viranomaisille annetaan valta sensuroida vääriä ajatuksia, vihapuheita, mitä tahansa, viranomaiset voivat käyttää tätä valtaa mihin tahansa. Miksei? Niin on tapahtunut aina, jokakerta ihmiskunnan historiassa. Ja se kenellä on valta, määrittelee sen mitä sensuroidaan. Huomenna se voi olla tämä blogi. Kukaan meistä ei voi tietää mikä on huomisen sensuurin kohde.

 Kiellettyjen ja sensuroitujen kirjojen joukossa ovat olleet eri aikoina eri maissa mm. Honore de Balzacin koko tuotanto, Ray Brandburyn Fahrenheit 451, Anthony Burgessin Kellopeliappelsiini, Hannu Salaman Juhannustanssit ja Lewis Carrollin Liisa Ihmemaassa. Myös Anne Frankin Nuoren tytön päiväkirja oli sensuroitu teos eripuolilla Yhdysvaltoja vuosina 1982-1987. Siis Anne Frankin päiväkirja. Sitä sopii miettiä.

http://users.edu.turku.fi/artlin/fennet/kiellettyja_kirjoja.html

Kun sanomisen vapautta ryhdytään rajoittamaan, ajatuksen vapautta rajoitetaan. Sana ja ajatus ovat yksi ja sama asia, sen eri aspekteja. Kenellä on oikeus määritellä mitä saa ajatella? Ei minulla, eikä mielestäni kenelläkään. 

Tämä on se syy, miksi vastustan kaikkea sananvapauden rajoittamista. Sen täytyy olla rajoittamaton.

Koskeeko sanomisen vapaus tappouhkauksia? Ei tietenkään, uhkailu on rikos. Ei uhkailulla ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Koskeeko sanomisen vapaus natseja? Kyllä, vaikka en ole heidän kanssaan samaa mieltä oikein mistään.

Koskeeko sanomisen vapaus anarkisteja? Kyllä, vaikka en ole heidän kanssaan samaa mieltä oikein mistään.

Koskeeko sanomisen vapaus turvapaikanhakijoita? Kyllä, heitäkin.

Koskeeko sanomisen vapaus turvapaikanhakijoiden vastustajia? Kyllä, ihan samalla tavalla kuin kaikkia.

Koskeeko sanomisen vapaus lapsipornoa tai eläinpornoa? No ei, sillä nuo ovat rikoslaissa määriteltyjä rikoksia. Niillä ei ole tekemistä sananvapauden kanssa.

On aika häkellyttävää huomata, että poliittisen spektrin koko leveydeltä löytyy paljon ihmisiä, jotka kannattavat sananvapauden rajoittamista. Se yhdistää äärilaitoja ja sen kannattajia on maltillisissakin. Kaikkein kummallisinta on se, että tästä maasta löytyy toimittajia, jotka aivan avoimesti liputtavat sananvapauden ja sensuurin puolesta. Se on täysin käsittämätöntä. Se tosin kertoo juuri siitä, miksi sananvapauden puolustaminen on aivan keskeinen ja oleellinen asia.

Maame ilmapiiri on nyt sellainen, että milloin tahansa esimerkiksi Nato-keskustelua ryhdytään rajoittamaan. Milloin tahansa tulee ohjeistus, jonka mukaan EU-kriittinen kirjoittelu ja puhe ovat vihapuhetta ja väärin. Mitä sitten tehdään? Millä perusteella tuo sensuuri kiellettäisiin? Ei sellaisia perusteita olisi, koska sensuurilla olisi jo perusteet olla olemassa.

Turvapaikanhakijoia koskevan keskustelun rajoittaminen ja sensurointi ovat vain alkua. Sensuuri ei koskaan pysy karsinassaan. Se on sen luonto, sen sisäänrakennettu dynamiikka. "Jos tämä on kiellettyä, niin miksipä ei tuo? Jos kiellämme tämän, miksi emme tuota?".

En tiedä selventääkö tämä kirjoitus mitään. Tuntuu siltä, että sensuuriin ihastuneita riittää, eivätkä he näe metsää puilta. He uskovat vilpittömästi, että poliisin tekemä sensuuri on hyvä asia. Itse en ymmärrä miten se voi olla sitä. Ei se ole sitä Kiinassa, eikä Pohjois-Koreassakaan. Miten se voisi olla sitä meillä? Koska suomalaiset ovat erilaisia? Koska meidän poliisimme on parempi kuin noissa maissa? Eikös tuo ole rasistinen ajatus?

"Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria. Sitä joko on, tai ei ole. Mistäkö tiedän tämän? Asuin maassa, jossa oli sensuuri." Milos Forman.

”Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.” -Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19. artikla.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030460

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/sananvapaus/

JENGIUUTINEN

Keskusrikospoliisi on taas lanseerannut suurella mediamyllytyksellä Suomeen uuden "liivijengin". Tällä kertaa Suomen "uusi liivijengi" on Hollannissa asuvien molukkien perustama Satudarah MC, nimenomaan siirtolais- ja maahanmuuttajapohjainen kerho. Luvassa on taas, median ja KRP:n mukaan, jengisotaa, kiristystä, huumekauppaa, lahjontaa, prostituutiota, väkivaltaa ja rumia miehiä ja moottoripyöriä. "Uhka on ilmeinen."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012621019998_uu.shtml 

"Jengin" levittäytyminen Suomeen on taas kerran uutisoitu näyttävästi lehdissä ja mediassa, jolle "moottoripyöräjengit" ovat aina olleet mieluisaa reposteltavaa. Jotakin suomalaistoimittajien ammattitaidosta kertoo jälleen kerran se, että asian voisi tarkistaa suoraan kyseisen kerhon omilta nettisivuilta. Niiden mukaan Suomessa ei ole Satudarah MC:n osastoa.

http://worldwide.satudarah-mc.nl/websites/smc-world-map/#Europa

Vaikuttaakin siltä, että KRP:n mediakampanjassa on jälleen kerran kyse jostakin aivan muusta kuin todellisuudesta. Kuten 90-luvun laman aikana, "jengiuutiset" ovat nytkin potentiaalisia huomionsiirtokeinoja. Lehdet voivat revitellä otsikoita, julistaa "uhkaa", povailla jengisotia, laatia artikkeleita, käyttää messevää kuvamateriaalia ja siinä sivussa unohtaa sellaiset pikkujutut kuten pääministerin veronkierto tai ministeri Bernerin taloudelliset kiemurat, jopa perustuslain vastaiset rikokset. Lehdistö ja media voivat kirjoittaa turvallisesti "prätkäjengien" muodostamasta "uhkasta" ja unohtaa sen tosiasian, että eduskuntatalosta löytyy tämän hetken järjestäytynein, vaikutusvaltaisin, mahtavin, rikkain ja organisoiduin rikollisuus tässä maassa.

Jotta tämän(kin) KRP:n "uutisen" uskottavuus tulisi selville, lienee syytä palata muutama vuosi taaksenpäin. Tuolloinhan KRP ilmoitti, että Suomessa toimii myös Outlaws MC. Tuolloin, kuten nytkin, KRP julisti että jengisota alkaa koht sillään ja "uhka on ilmeinen". Ongelma oli silloin, kuten nytkin, ettei Outlaws MC itse tiennyt olevansa Suomessa. Asian olisi voinut tarkistaa kerhon omalta nettisivulta suoraan. Sen sijaan media laati "jengikarttoja", joiden todellisuusarvo oli niin ja näin. Tässä yksi esimerkki.

Todellisuudessa vuonna 2013 Outlaws MC ei ollut Suomessa tuon laajasti levitetyn kartan mukaisesti, eli suomeksi sanottuna kartan laatineet toimittajat valehtelivat ja toistivat KRP:n valhetta siitä, että Suomessa olisi Outlaws MC:n osasto. Se olisi selvinnyt parilla napin painalluksella kerhon omilta sivuilta.

http://www.outlawsmcworld.com/chapter.htm

Karttaan merkitty Mongols MC oli myös sikäli ongelmallinen, ettei senkään amerikkalaisella emokerholla ollut tietoa siitä, että se oli asettunut Suomeen. Asian olisi jo tuolloin voinut tarkistaa kerhon omilta nettisivuilta. Sieltä ei löydy vieläkään, kolmea vuotta myöhemmin, KRP:n ilmoittamaa Mongols MC Finlandia.

http://mongolsmc.com/chapters

Median uskottavuuden ja KRP:n uskottavuuden kannalta olisi tietenkin hyvä, jos Sadurah MC ilmestyisi Suomeen, mutta tätä kirjoitettaessa 27.1.2016 kerho ei siis itsekään vielä tiedä tulleensa Suomeen. Voi olla, että KRP tietää asian kerhoa paremmin, tiesihän se senkin että Outlaws ja Mongols ovat Suomessa, vaikkei niidenkään emokerhoilla ollut käsitystä asiasta. Jäämme siis odottelemaan "tilanteen kehittymistä".

Jos olisin toimittaja, joka on kirjoittanut jutun tästä "uudesta liivijengistä", häpeäisin syvästi osaamattomuuttani ja ammattitaidottomuuttani.  Sen lisäksi, että asian olisi voinut saman tien tarkistaa kerhon nettisivulta, kerhoon olisi voinut ottaa yhteyttä ja kysyä asiaa sieltä. Vaikka sähköpostitse, jos ei muuten kehtaa.

Jos jutussa on taas kyse puhtaasta spekulaatiosta, siitä että "voi olla" tai "saattaa olla", tai "jotakin ehkä kenties mahdollisesti", kyse on pelkästä spekulaatiosta, ja siinä tapauksessa voidaankin kysyä: miksi tehdä ylipäätään juttua? Miksi nostaa puhdas spekulaatio otsikoihin? Eihän yksikään media julkaisisi uutista, jonka mukaan "on mahdollista, että presidentti Niinistö lähtee kuulennolle." Sehän olisi noin teoreettisesti ihan mahdollista, mutta hieman epätodennäköistä.  

ORWELLIN JA KAFKAN SUOMI

Perusturvaa heikennetään ja EU-jäsenmaksuja korotetaan.

Koulutus on kärkihanke ja 5000 yliopistotyöntekijää irtisanotaan ja kouluja suljetaan.

Kansaneläkkeitä leikataan ja lisävelkaa otetaan pakolaiskriisiin 1 200 000 000 euroa.

Stora Enso ei maksa senttiäkään veroa ja yrittäjien kokonaiskustannuksia nostetaan.

Suomea puolustetaan lähettämällä sotilaita Afrikkaan ja Aasiaan.

Suomea puolustetaan ja suljetaan varuskuntia. 

Poliisi pannaan sensuroimaan mielipiteitä ja julistetaan länsimaisia arvoja.

Itäraja suljetaan 720 pakolaisen vuoksi, kun länsirajalta tuli yli 31 000.

Idänkauppaboikotti ei vaikuta suomalaisiin mitenkään ja tuhannet ovat menettäneet työnsä.

Terveydenhoitoa tehostetaan lakkauttamalla sairaaloita ja terveyskeskuksia.

Posti irtisanoo vakituisia työntekijöitä ja palkkaa halpatyövoimaa.

Palkkoja vaaditaan alennettaviksi ja korotetaan korkeimpien tulonsaajien palkkoja.

Valtion menoja leikataan rajusti ja korotetaan kansanedustajien palkkoja.

George Orwell ja Frank Kafka olisivat olleet hämillään tästä todellisuudesta. 

ITÄRAJAN PAKOLAISHELVETTI

Viimeiset viikot olemme saaneet kuulla jokaisessa mediassa, kuinka itäraja muodostaa Suomelle suurimman mahdollisen turvallisuusuhkan. Presidentti Niinistöä myöten poliitikko toisensa jälkeen on marssinut tv-ruutuihin jankkaamaan kuinka itäraja on uhka valtaisan pakolaisvyöryn takia.

Ihan oikeasti. Presidentti Niinistö, joka on ihan fiksu aikuinen mies, on höpöttänyt sylki suupielessä tätä mantraa jokaisella, halusipa kuulla tai ei. Kun Ruotsi toi Suomeen kymmeniä tuhansia pakolaisia, presidentti Niinistö oli hiljaa peräkammarissaan kykkimässä ja vaikenee edelleenkin asiasta. Hän ilmiselvästi pelkää Ruotsia, koska ruotsalaiset voivat uhata häntä hiusverkolla. Jokin mykistää presidentin Ruotsin suhteen, eikä se voi olla mikään muu kuin kauhu ja pelko ja paniikki ruotsalaisten valtiomahdin edessä, tai erittäin syvä ihailu.

Presidentin erityisen itäkauhun esille nostama esimerkki itärajan pakolaishornasta oli yksi autollaan pohjolan erämetsiin eksynyt etelämaalainen autoilija, joka jäätyi ajoneuvoonsa pakkasilla. Matkaa miehen jäätymispaikasta Suomen rajalle oli 70 kilometriä, mutta presidentti Niinistön mukaan kyse oli itärajan helvetistä ja hirvittävästä pakolaistulvasta.

Ulkoministeri Soini ja puolustusministeri Niinistö kävivät taannoin ihan paikanpäällä, olivat sen verran urheita, ja hokivat kuoleman hiljaisella tulliasemalla kuinka raja pitää panna kiinni kun sieltä oikein tursuaa pakolaisia. Niinistö tajusi olla hissukseen takavasemmalla, mutta kaiken poliittisen uskottavuutensa rippeetkin hallitustaipaleellaan menettänyt Soini jaksoi jauhaa itärajan vaarasta.

Soini, eikä ministeri Niinistökään, ei sanonut sanaakaan ulkoministerin ominaisuudessa tai missään ominaisuudessa sanaakaan, kun Ruotsi kippasi ilmaiskyydeillä tuhansia ja tuhansia turvanpaikanhakijoita Tornioon, koko syksyn ajan. Soini ilmeisesti presidentti Niinistön tavoin pelkää Ruotsin valtaisaa voimaa ja iskukykyä, kenties taalainmaalaisia tappajia tai jotakin. Jokin hänen suunsa tukki täydellisesti syksyllä ja tukkii edelleen, eikä se voi olla mikään muu kuin Soinin Ruotsia kohtaan tuntema pelko ja syvä kunnioitus ja ihailu.

Ministeri Orpo on myös ollut tarmokkaana vaatimassa itärajan sulkemista, jotta saisimme hallitsemattoman pakolaisvyöryn päättymään. Orpon mukaan on ehdottoman välttämätöntä, että itäraja pannaan säppiin, ettei maamme huku siihen pakolaistsunamiin, joka idästä on maatamme järisyttänyt. Ministeri Orpon mukaan itäraja on tuskaisin ja pahin asia koko Suomessa juuri nyt ja kiire on kova, että Orpo ottaa niskalenkin pakolaiskriisistä.

Kun Ruotsin valtio kuljetti Ruotsin valtion rautateillä ja ilmaisilla bussikyydeillä kymmeniä tuhansia pakolaisia Suomeen, ministeri Orpo hiippaili varpahillaan pitkin valtioneuvoston konttuurin käytäviä ja näytti televisiossa lähinnä jännittävän sitä, sanooko toimittaja sanan Ruotsi ääneen. Orpon onneksi toimittajat eivät ihan niin rivoja olleet. Sen sijaan toimittajat ovat olleet kauhean innostuneita itärajan pakolaishelvetistä ja siitä kuinka Putin on raiskannut pakolaislapsia ja jäädyttänyt pakolaisia rajan takaisissa erämaissa, minkä Orpokin on pannut merkille. Nyt irtoaa jo hymyn tapainen ilmekin nassulle, kun Ruotsia ei ole mainittu ja itäraja on pop.

Tarkastellaanpa tilannetta vuoden 2015 lukujen perusteella. Lähteenä voidaan käyttää vaikkapa tällaista linkkiä:

https://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat

"Suomeen saapui vuoden 2015 aikana 32 478 turvapaikanhakijaa."

Siis viime vuonna Suomeen saapui 32 478 turvapaikanhakijaa virallisten tilastojen mukaan. Pitäkääpä luku mielessä. Siis 32 478.

Itärajan kautta Suomeen tuli kokonaisuudessaan, siis kaikki itärajan raja-asemat yhteen laskien, koko 1300 kilometriä pitkän rajan kautta, peräti 720 henkeä. Siis vuoden 2015 aikana itärajan pakolaishorna oli kokonaisuudessaan 720 henkeä. Suomeen tuli 32 478 henkeä.

Itärajan osuus turvapaikan hakijoiden kokonaismäärästä on siis 720 henkilöä 32 478 kokonaismäärästä. Siis 31 758 turvapaikanhakijaa tuli jostakin muualta kuin itärajan takaa.

Itäraja vastaan muut rajat on siis 720 vastaan 31 758.

Katotaanpa miten nämä itärajan pakolaismassavyöryilmestyskirjatsunamin tulokkaat jakautuvat.

"Itärajalla turvapaikkaa hakeneet 2015

• Raja-Jooseppi 478 henkilöä
• Salla 216 henkilöä
• Vainikkala: 10 henkilöä
• Vaalimaa: 9 henkilöä
• Nuijamaa: 5 henkilöä
• Niirala: 1 henkilö
• Imatra: 1henkilö

Koko viime vuoden aikana turvapaikanhakijoita tuli Suomeen 32 478.
Lähde: Rajavartiolaitos ja Maahanmuuttovirasto"

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_tulo_lansirajalle_tyrehtyi__nyt_liikenne_kasvaa_itarajalla/8570382

Tornion raja-asemaa vastaavalla Nuijamaalla oli siis 5 pakolaista koko viimevuoden aikana. Vainikkalassa peräti 10. Imatralla huikeat 1. Niiralassa koettiin myös todellinen pakolaistulva vuonna 2015 kun yksi henkilö ilmestyi vuoden aikana hakemaan turvapaikkaa itärajan pakolaishelvetistä.

Lapissa, jossa Torniokin on, koettiin se maata, sen presidenttiä ja hallitusta, koko yhteiskuntaa järkyttävä ja huolestuttava ja itkettävä ja kauhistuttava pakolaiskatastrofi. Sallaan tuli koko vuoden aikana 216 turvapaikanhakijaa. Siis televisiosta tutulla Sallan raja-asemalla koko vuoden aikana oli käsittämätön vyöry, tasaisella tahdilla melkein yksi turvapaikanhakija joka toinen päivä.

Raja-Jooseppiin ilmestyi koko viimevuoden aikana raamatulliset 478 turvapaikanhakijaa. Ei ihme, että maa presidenttiä myöten on hätätilan ja henkilökohtaisen hädän vallassa ja kourissa ja ravistelussa. Onhan melkoinen kansainvaellus.

Kuinka tilanne sujui ongelmattomalla ja hiljaisella, vaarattomalla ja tyynellä länsirajalla? Vyöryn jo hiukan hiipuessa viimevuoden marraskuussa Tornioon saapui noin 300 turvapaikanhakijaa PÄIVÄSSÄ. Siis 300 PÄIVÄSSÄ. Koko 1300 kilometrisen itärajan kautta saapui KOKO vuoden aikana 720. Tornioon saapui kolmessa päivässä huomattavasti enemmän, noin 900. Mutta se ei ollut eikä ole vieläkään mikään ongelma yhdellekään poliitikolle tai virkamiehelle.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/13/ruotsin-toimet-eivat-nay-viela-tornioon-saapuvien-turvapaikanhakijoiden-maarassa

Miksi näin? Miten on mahdollista että se raja, josta pakolaisia tuli vuodessa 720 on aivan järkyttävän suuri ja helvetillinen valtakunnan ongelma, mutta se raja jonka kautta maahan tuli kymmeniä tuhansia pakolaisia ei ollut eikä ole ongelma?

Ainoa järkevä selitys on tässä: kaikki suomalaiset virkamiehet ja poliitikot pelkäävät erästä ruotsalaista. Timo Soini, Sauli Niinistö, kaikki suomalaiset päättäjät pelkäävät hyisesti tätä miestä. Hänen pelkkä olemassa olonsa riittää siihen, että presidentti Niinistö käyskentelee kuin kanamunilla asian ympäri ja suuri johtaja Timo Soini vaikenee kuin kirkon eteisen mykkä. Kauhu kangistaa heidän kielensä. Suuri pelko pitää suut supussa.

He eivät uskalla, tohdi, rohkene sanoa mitään sellaista mikä voisi suututtaa tämän maailmanhistorian pelätyimpiin kuuluvan miehen. Siksi presidenttimme ja ministerimme ja virkamiehemme vaikenevat länsirajasta ja huutavat peräsuoli pitkällä itärajan pakolaishelvettiä joka tuutista.

Voi myös olla, että silkka kauhunsekainen kunnioitus on saanut valtiojohtomme ja virkamiehemme tilaan, jossa sanoja "Ruotsi" ja "Ruotsin valtio" ei voida sanoa ääneen koskaan ikinä. 

Kukako tuo suut tukkiva, käsittämättömän suurta kauhunsekaista kunnioitusta Suomen presidentissä ja poliitikoissa herättävä hirveä ruotsalainen titaani on?

Noh, hän on tässä:

MITEN LÄHI-ITÄ OLIS JO TOISENLAINEN

Sen sijaan että on käynyt voittamatonta sotaa Lähi-idässä jo parikymmentä vuotta tuhoten siinä samalla oman valtiontaloutensa, USA olisi voinut kukistaa Lähi-idän diktaattorit ja islamistit jo aikoja sitten, suhteellisen halvalla ja perusteellisesti. Jos olis tajunnut. Ilmeisesti jotakin tapahtui Yhdysvaltain hallinnossa ja ne ovelukset, joiden toiminta kukisti itäisen Euroopan kommunistivaltiot, eivät enää olleet hommissa.

Mihin itäblokki kaatui? Presidentti Putin, tuo ehkä Suomen valtamedian pelätyin mies, on itsekin kertonut mihin Neuvostoliitto romahti. Se romahti rokken rolliin. Putinkin lintsasi koulusta ja meni kuuntelemaan kaverinsa laittomasti virittämää ratiota, josta kuului läntistä poppista. Beatles, Stones ja muut kaivoivat tulevan KGB upseerin vakaumuksellista pohjaa sen verran, ettei systeemin romahdus romahduttanut Vladimiriä.

Eräs puolalainen salaisen poliisin entinen työntekijä paljasti vanhoilla päivillään, että hän kiikutti tuhottavaksi määrättyjä länsimaisia rappiolevyjä ja kasetteja syrjäiselle mökilleen, jossa sitten kuunteli salaa roketti rollia votkapäissään. DDR:n Stasin entinen agentti puolestaan kertoi twistanneensa öisin yksinäisillä kuuntelukeikoillaan.

Rock, pop, farkut ja nuorison hahmoton vapauden kaipuu kaatoivat rautasaappaat ja puoluekurin. Juuri siksi noiden maiden johtajat kielsivät roketti rollin. He olivat sen verran fiksuja, että tajusivat siihen liittyvän vaaran. Nuorison jytäillessä lanteitaan ketkuttaen pääsee unohtumaan puoluejohdon rautainen ideologia ja esiin puskee nuoren itsevarmuudella Fuck you -asenne. Se on sitten regimen menoa se.

Jos lännessä olisi edes muistettu tämä, olisi siellä ryhdytty tuottamaan persialaista poppia, rockia ja räppiä. Arabiankielistä räppiä, rai-musaa, videoita joissa nuoret purkkaa jauhavat pimatsut vetää vatsatanssia discon jytinällä. Lewisten sijaan olisi tehty Teheran farkkuja, joku Salma Hayek (libanonilaismeksikolainen) mainostamaan niitä ja sitten salakuljetettu niitä Iraniin. Paljonko olis burkha kiinnostanu, hei?

Uskonjohtajan mylvintä olis päässy unohtumaan kun Sex Farsis olis ladannu menemään Allah save the imam. Valkokankaalla, tai siis videolla, olis kilpaa ajanu Jussuf Deahanan nuorisoleffan pääroolissa. Nuori kapinallinen Bagdadissa. Mid East Story tapahtumapaikkana Damascus, jossa sunnijengin poika rakastuu shiafriiduun. Iranian Graffiti kertois yhdestä yöstä iranilaisten lukiolaisten koulun päättymispäivänä. Leffa huipentuis kilvanajoon pikitiellä autiomaassa ja aamulla yksi nuorista lähtis opiskelemaan Teheranin yliopistoon.

Nyt, 30 vuotta myöhemmin, koko systeemi olis jo kaatumassa mahdottomuuteensa. Vuodesta 1955 vuoteen 1989 kesti 34 vuotta ja itäeurooppalaiset diktatuurit kaatuivat roken rolliin ja purukumiin. Vuodesta 1979 vuoteen 2016 meni 37 vuotta. Lähi-idän rok olis jo voittanu. Nyt siellä putoilee edelleen pommit, miljoonia ruumiita myöhemmin. Ja silti jengi haluaa rokata!

Nimittäin nuoriso se on sielläkin ja vapauden kaipuu elää niissäkin. Ne olis voinu jo muuttaa historian, jollei länsi olis aina liittoutunut jonkun diktaattorin tai terroristin kanssa lyhytnäköisesti, tai pommittanu niiden mestoja sileeks. Niin se kävi itäblokin maissakin. Entiset nuoret kasvo aikuisiks ja totes: eiköhän tää riitä. Ja se oli kaputt.

Jo nyt siellä, kaikesta huolimatta, jotkut mimmit on jo todennu: Eiköhän tää riitä. Lets ride!

https://www.youtube.com/watch?v=SBaGuwUphKw