ESITTELYSSÄ PRESIDENTTIEHDOKKAAT

1. Sauli Niinistö

Sauli Niinistö on kokoomuksen kuningas ja Naton takuumies Suomessa. Hän on myös euron suomalainen kantaisä ja Euroopan Unionin satraappihallitsija maassamme, joka hänen mielestään kuuluu yleiseurooppalaiseen liittovaltioon ja sen hallintomekanismien alamaiseksi. Ei halua, että Suomi hallitsee omia rajojaan. Niinistön toiminta euron ja Nato Isäntmaa -sopimuksen suhteen tulisi selvittää rikosoikeudellisesta näkökulmasta, mutta jostakin kumman syystä Suiomesta ei löydy yhtä ainoaa lainvalvontaviranomaista, joka uskaltaisi selvittää perustuslain ja rikoslain vastaisten sopimusten ja liitosten taustoja. Jos valitset Sauli Niinistön, valitset sen mitä maassamme on tapahtunut ja tehty viimeiset parikymmentä vuotta. Se on ollut Niinistön linjan mukaista "kehitystä". Et siis halua itsenäistä Suomea.

2. Laura Huhtasaari

Perussuomalaisten ehdokas on erimieltä Niinistön kanssa maahanmuutosta. Haluaa, että Suomi hallitsee omia rajojaan. Natoa Huhtasaari ei vastusta, koska on mielissään sotilasyhteistyöstä amerikkalaisten ja brittien kanssa, mikä on aivan sama asia. Huhtasaari on puhunut itsenäisyydestä ja näkee Venäjän uhkaavan meitä. Huhtasaari ei usko evoluutioteoriaan, ilmeisesti siksi ettei oikein tiedä mitä se tarkoittaa. Nuorena naisehdokkaana Huhtasaari on selkeästi vaihtoehto Niinistölle. Ei vastusta ulkolaisten sotajoukkojen tuloa Suomeen, kunhan ne ovat amerikkalaisia tai brittejä.

3. Pekka Haavisto

Edellisten vaalien hurmuripoika Haavisto edustaa näissä vaaleissa samaa linjaa kuin Niinistökin. Mitään erilaista tai uutta Haavistolla ei ole tarjota. Näkee myös mörköjä idässä. Ei halua kansanäänestyksiä. Edellisiin vaaleihin verrattuna Haavisto edustaa vaihtoehdottomuutta ja vanhoja ideoita, eikä ole vaihtoehto Niinistölle. Ei halua itsenäistä Suomea. Ei vastusta ulkolaisten sotilaitten tuloa Suomeen. Ei halua, että Suomi hallitsee omia rajojaan.

4. Nils Torvalds

Takavuosien tulipunaisesta toimittajasta on tullut kiihkeä ryssäfoobikko, joka näkee vihreitä miehiä kaikkialla ja joka kuvittelee, että Putin juoksentelee ympäriinsä vainoamassa hyviä ihmisiä ja länsimaita. Ehdoton Nato-mies, vastustaa kansanäänestyksiä ja haluaa että Suomea hallitaan ulkomailta ylikansallisin laein ja komissioin. Torvalds on menneisyydestään huolimatta tai ehkä juuri siksi kaikkein kiihkein Venäjän-vihaaja ja Natolainen.  Kaikkein innokkain sotakiihkoilija. On suorastaan haltioissaan ja innoissaan ulkolaisista sotajoukoista Suomessa. Ei halua Suomen hallitsevan omia rajojaan.

5. Tuula Haatainen

Demarien ehdokas on hieman väritön, hajuton ja mauton. Varmaan hyvä eduskunnassa ja kuntatasolla, mutta presidenttinä? Ei halua itsenäistä Suomea. Ei mikään suoranainen vaihtoehto Niinistölle. Ei ole ainakaan ääneen vastustanut ulkomaalaisten sotajoukkojen tuloa Suomeen. Ei ole rajojen valvonnassa selkeää kantaa.

6. Merja Kyllönen

Puhuu rakkaudesta ja välittämisestä, mikä on ihan hienoa, mutta ei halua itsenäistä Suomea. Muutenkin linja hieman hakusessa. Ei varsinaisesti ole vaihtoehto Niinistölle presidentin tehtävissä. Ei oikein selvyyttä ulkomaalaisten sotilaisen oleskeluun Suomessa, eikä rajojen hallintaan.

7. Matti Vanhanen

Kepun epätoivoinen yritys vastustaa Paavo Väyrystä. Matilla ei ole mitään annettavaa minkään asian suhteen, eikä miehellä ole mitään uusia ideoita minkään suhteen. Puhuu edelleen tyhjää sujuvasti. Ei mitään uutta, eikä mitään erityistä. Luultavasti ei myöskään halua itsenäistä Suomea. Ei vaihtoehto Niinistölle. Ei ole vastustanut ulkomaalaisten sotilaitten tuloa ja oleskelua Suomessa. Ei halua, että Suomi hallitsee rajojaan.

8. Paavo Väyrynen

Valtamedian boikottiin julistama politiikan ikiliikkuja käy viimeistä taistoa ja sen huomaa. Paavo ei säästele sanojaan ja edustaa selkeästi muista eroavaa linjaa ainakin puheissaan. On ilmoittanut olevansa Paasikiven-Kekkosen linjalla ulkopolitiikassa. Kaikki muut ovat sitä vastaan. Paavo on myös puhunut liittoutumattomuudesta ja puolueettomuudesta, toisin kuin kaikki muut, jotka haluavat enemmän tai vähemmän olla Nato-maiden liittolaisia ja "kavereita".  Vaihtoehto Sauli Niinistölle. Vastustaa ulkolaisten sotajoukkojen oleskelua Suomessa. Haluaa Suomen hallitsevan rajojaan.

KUN YHTEISKUNTASOPIMUS LAKKASI OLEMASTA - HYVÄÄ UUTTA VUOTTA

Suuri suomalainen yhteiskuntasopimus valtion hallinnon, poliitikkojen, talouselämän eliitin ja kansan välillä oli suuri saavutus. Se tarkoitti sitä, että kaikki suomalaiset tunsivat olevansa mukana kehittämässä kotimaataan ja se myös toimi. Veroja maksettiin ymmärtäen, että verovaroilla taataan suomalaisten lasten, vanhusten ja sairaiden hoito. Sodan hävinnyt kansakunta nousi ilmiömäisesti maailman rikkaimpien maiden joukkoon ja loi hyvinvointiyhteiskunnan, joka on koko ihmiskunnan historian paras yhteiskuntamalli kansalaisille.

Se oli silloin, nyt on nyt.

Viimeiset kaksi vuosikymmentä maatamme johtava poliittinen ja taloudellinen eliitti on tehnyt kaikkensa tuhotakseen tuon kaiken. Viimeiset kaksi vuosikymmentä poliitikot ja talouselämän johtajat ovat työskennelleet määrätietoisesti suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi ja he ovat irtisanoneet yhteiskuntasopimuksen jo aikoja sitten. Nyt se alkaa näkyä kaikessa.

Suomi ei ole velkaantunut. Se on velkaannutettu tietoisesti. Velkaantuminen ei ole johtunut sosiaaliturvasta tai terveydenhoidosta, se on silkkaa paskapuhetta ja kusetusta. Vielä kolme vuosikymmentä sitten sosiaaliturvan ostovoima oli nykyiseen verrattuna lähes kaksinkertainen, vaikka rahaa ja varallisuutta oli paljon vähemmän kuin nyt. Samoin oli eläkkeiden suhteen, ennen kuin niidenkin indeksi jäädytettiin EU-Suomessa vuosikausiksi ja niiden reaaliostovoima laski lähes puoleen. Se oli tietoinen poliittinen päätös.

Ylivoimainen ja absoluuttisesti merkittävin syy valtion velkaantumiseen oli ja on Euroopan Unioni. Sitä eliitti ei kerro, koska se paljastaisi kusetuksen massiiviset mittasuhteet. Parissa vuosikymmenessä Suomi on menettänyt veronmaksajien rahaa 259 miljardia nettona eliitin EU-sekoiluun. Miettikääpä sitä. 259 miljardia nettomiinusta kansantalouteen. Ja kansalaisia haukutaan siitä, etteivät he tee tarpeeksi töitä ja maksa tarpeeksi.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/10/suomi-eun-heittopussi.html

Yhteiskunnan taloudellisen eliitin tukema presidentti käy irvimässä köyhien joulujuhlissa ja puhumassa siitä kuinka pakolaiset ovat pulassa ja kuinka kaikkien suomalaisten on nyt tunnettava olevansa samassa veneessä.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/joulun-kunniaksi-torkeyden-huipentuma.html
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631131_pi.shtml

Keskustan entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen mukaan kyseisen presidentin vaalirahoituksesta pimitettiin puolisen miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-8391461
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001021719.html

Samainen presidentti on ollut täysin keskeisenä toimijana siinä politiikassa, joka on ollut velkaannuttamassa Suomea. Sama EU-politiikka on vienyt maalta myös itsenäisyyden. Siitä poliittinen eliitti on hipihiljaa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/avoin-kirje-suomalaisille.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/06/miksi-suomi-ei-ole-itsenainen.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/03/avoin-kirje-presidentti-sauli.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/12/miksi-en-juhli-itsenaisyytta.html

Presidentti Niinistö oli viemässä Suomea euroon perustuslainvastaisesti ja on ollut aivan keskeinen henkilö kun maata on viety Natoon lakien vastaisesti, mutta ei se mitään. Presidentti voi valehdella Natoon liittyvistä asioista aivan avoimesti ilman, että mikään taho pahemmin älähtää.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/11/presidentti-niinisto-valehteli.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/sauli-niinisto-naton-takuumies-suomessa.html

Perustuslain ja rikoslain vastaisesti Nato-asioissa ja eurossa operoiva presidentti ei kuitenkaan ole ainoa, joka on sanoutunut toiminnallaan irti yhteiskuntasopimuksesta. Eduskunta ja hallitukset ovat tehneet niin jo aikoja sitten ja tekevät edelleen luodessaan maahan pakkotyöjärjestelmän, jollaisesta luovuttiin Venäjälläkin Neuvostoliiton kaaduttua. Hallituksen "työttömien aktivointimalli" on herättänyt suurta kohua, mutta se on vain osa kokonaisuutta. Pakkotyö on ollut jo vuosia poliitikkojen agendalla, uusorjuus on heidän mielestään täysin normaalia toimintaa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/06/avoin-kirje-kansanedustajille.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2013/09/hallitus-ryhtyy-ihmiskauppiaaksi.html

Juhana Vartiaisen kommentit uudesta "työttömien aktivointimallista" paljastavat kaikessa karuudessaan sen, ettei kokoomuksen kansanedustaja enää lainkaan koe mitään yhteyttä kansalaisiin tai kansalaisyhteiskuntaan, demokratiaan tai yhteiskuntasopimukseen. Hän kokee olevansa osa eliittiä, jonka tehtävä on hallita kansaa halunsa mukaan ja pakottaa kansa tottelemaan häntä, taloudellusta kiristystä ja uhkaa käyttämällä. Vartiainen ei välitä siitä, että hänen haluamansa malli on orjuutta, uusorjuutta. Sitä se on.

On kohtalon ironiaa, että itseään vuosikymmeniä Neuvostoliiton pakkovallan vastapoolina esitellyt kokoomus ja suomalainen porvaristo ovat juuri ne poliittiset liikkeet, jotka tuovat Suomeen kommunistisen pakkovallan synkimmät elementit. Kyse on suomalaisen gulagin luomisesta. Sen he tekevät, koska katsovat, että he voivat pakottaa kansan tekemään mitä tahansa, töitäkin lähes ilmaiseksi.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/03/orjatyo-suomessa-juuri-nyt.html

SOTE on tietenkin olennainen osa suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän ja yhteiskunnan tuhoamista. Terveydenhuoltojärjestelmän yksityistäminen ulkoistuksen kautta, kansakunnan verovaroilla rakennetun terveydenhuoltoinfran luovuttaminen yksityisille toimijoille ilmaiseksi, on sen koko luokan rikos, ettei maamme historia tunne sellaista. Euroopassa vastaavaa on nähty vain Sisiliassa, eikä se ole ihme. Siellä suomalaista SOTE-hanketta vastaavasta terveydenhoitojärjestelystä hyötyy mafia.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/03/sote-rikoshistorian-suurin-kavallus.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/sote-malli-kaytannossa.html

Kenties törkein ja suurin rikos perustuslain ja rikoslain kanssa tehtiin, kun puolustusvoimien komentaja kenraali Jarmo Lindberg allekirjoitti ns. Nato Isäntämaa -sopimuksen. Sopimuksella Suomen puolustusvoimista tehtiin osa Naton johtamaa ylikansallista sotakoneistoa ja alistettiin Suomen armeija ulkomaalaisten komentoon. 90 000 suomalaista antoi toisessa maailmansodassa henkensä, jottei näin tapahtuisi. Kenraali Jarmo Lindberg, presidentti Sauli Niinistö, puolustusministeri Carl Haglund ja eduskunnan UTVA tekivät toisin. He antautuivat ulkolaiselle sotilasmahdille laukaustakaan ampumatta, vastaanpanematta, haluten ja tahoten palvella ulkomaalaista herraa ja komentajaa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/05/nato-juridiikkaa.html

Valitettavasti on todettava, että se yhteiskuntasopimus, jolla Suomi nousi sodan jälkeisestä ahdingosta hyvinvoivaksi ja rikkaaksi maaksi, on lakannut olemasta. Sinä ja minä emme sanoneet sitä irti. Me halusimme sitä. He eivät.

Poliittiset puolueet, eduskunta, hallitukset, virkamiesjohto, sotilasjohto ja talouselämän johtajat sanoivat yhteiskuntasopimuksen irti. He katsovat olevansa oma erillinen entiteettinsä, joka voi tehdä kansalle ja kokonaiselle kansakunnalle mitä vain, ilman mitään vastuuta tai velvollisuuksia. He uskovat olevansa turvassa ja suojassa kansan vihalta ja raivolta, ja toistaiseksi ovat olleetkin.

Pahoin pelkään, että se mitä en koskaan haluasi tapahtuvan, tulee tapahtumaan lähiaikoina. Kansan raivo purkautuu ennemmin tai myöhemmin, ja se tulee kohdistumaan tuohon joukkoon, joka pitää itseään suomalaisena yläluokkana, valittuna valiojoukkona, jolla on ollut oikeus irtisanoa yhteiskuntasopimus, se äänetön ja epävirallinen sopimus kansan ja valtion välillä, joka on pitänyt maan yhtenäisenä ja koossa.

Me olisimme halunneet yhteisen isänmaan, yhtenäisen kansakunnan. He eivät. He haluavat olla Natossa ja Euroopan Unionissa, eivät Suomessa. Suomi, kansa ja maa, eivät merkitse heille mitään muuta kuin orjajoukkoa ja taloudellisia resursseja. Ei muuta.

Et usko? No, he rekisteröivät isänmaasi jo kaksi vuosikymmentä sitten yritykseksi. Se oli osa Euroopan Unioniin liittymisprosessia, mutta siitäkään ei sinulle kerrottu yhtään mitään, tai valehdeltiin, että kyse on vain arvolisäveroon liittyvistä muodollisuuksista. Ei ollut. Sinulta vietiin valtio ja siitä tehtiin yritys.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

Ja sama eliitti päätti juhlia Suomen satavuotiasta itsenäisyyttä, vaikka tietää ettei sellaista ole ollut vuosikausiin olemassa edes muodollisesti. Ne juhlat maksettiin luonnollisesti sinun maksamillasi veroilla.

Hyvää uutta vuotta.

JOULUN KUNNIAKSI TÖRKEYDEN HUIPENTUMA

Valtamedia, presidentti Niinistön vaalikampanjan tiedotusosasto, uutisoi laveasti, kun presidentti kävi köyhien jouluaterialla, jonka yksityinen kansalainen erittäin kovalla työllään on saanut taas kasaan, vastoin hallituksen ja eduskunnan tahtoa,
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712242200627528_u0.shtml

Presidentti Niinistö on aina edustanut sitä yhteiskuntapoliittista ja talouspoliittista linjaa, jonka vuoksi tuolla tuhannet vähävaraiset söivät jouluateriaansa tässä tilaisuudessa. Miehellä, joka on aivan keskeisiä vaikuttajia siinä politiikassa joka on moninkertaistanut köyhyyden Suomessa viimeisen parin vuosikymmenen aikana, on pokkaa mennä uhriensa sekaan heittelemään messeviä ajatuksiaan.

"- Taitaa olla hyvyys suvussa. Kunpa meillä olisi paljon sellaista geeniperimää Suomessa, tasavallan presidentti Sauli Niinistö aloitti puhettaan Hurstin joulujuhlassa vähävaraisille ja yksinäisille."

Niin, geeneistähän se onkin ihmisyys ja inhimillisyys kiinni, ei suinkaan ajatuksista, eikä varsinkaan siitä mikä on oikein ja mikä on väärin. Kylmää genetiikkaa vaan. Ilmeisesti presidentti Sauli Niinistöltä puuttuu tämä geeni hyviin töihin ja inhimillisyyteen, ainakin jos katsotaan millaista politiikkaa hän on ajanut maassa vuosikymmenten ajan.

"- Suomesta on sadassa vuodessa tullut parempi maa kuin mitä se oli. Köyhä, sisällissotaa käyvä maa on noussut maailman kärkeen."

Presidentillä on otsaa mennä sanomaan tuollaista juuri niille, joilta hänkin oli valtiovarainministerinä ottamassa pois ja joiden elämää ja ihmisarvoa tuhoavaa politiikkaa hän on ollut tukemassa myös valtion päämiehenä.

"- Pidetään kaikki mukana, ei jätetä ketään. Jokaisen suomalaisen pitäisi saada tuntea olevansa osallinen yhteisössämme ja yhteiskunnassamme, Niinistö sanoi."

Voisin kuvitella, että nälkäisen asunnottoman korvissa tämä kuullostaa suoranaiselta vittuilulta. Presidentti, jonka puolue haluaa ajaa kaikkein köyhimmät ja avuttomimmat perikatoon kaikin keinoin, joka on itse omalla toiminnallaan ollut luomassa suomalaista uuskurjalistoa, kehtaa puhua tuollaisia. Hän menee sitten syömään jouluateriaa perheensä kanssa, kunhan on valokuvat ja uutisfilmin pätkät otettu, mutta se asunnoton lähtee vaeltamaan kaupungin kylmille kaduille vailla toivoa paremmasta. Mutta hei, älä jätä ketään, hei, pidetään kaikki mukana, jep jep.

Vai eikö presidentti tiennyt missä oli ja keille puhui? Vai oliko kyse vain vaalihäppeningistä, tilaisuudesta leikkiä kansan isää ja hyvää ihmistä niiden kustannuksella, joita on ollut kuiluun sysäämässä ja päähän potkimassa? Ilmeisesti vaalit saivat presidentin ilmestymään sortamiensa joukkoon puhumaan pehmoisia. 

Jotta presidentti Niinistön suunnattoman laupeuden ja hyvyyden keikka syrjäytettyjen joulujuhlassa nousisi pohjoiskorealaisiin mittoihin, valtamedia pistää parastaan kertomalla, että tilaisuuden järjestäjä kyynelehti ja presidentti kävi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122420874681_uu.shtml

Tosin Heikki Hurstin kyynelillä ei ollut oikeastaan mitään tekemistä presidentin hyvyyden ja jumalaisen hellän ihmisrakkauden kanssa. Valtamedia vain yhdisti ne otsikossaan. Ja jottei kenellekään tulisi sellaista väärää kuvaa, että Suomessa olisi jotakin pielessä, valtamedia on kaivanut tuhansien köyhien joukosta yhden, joka todistaa että asiat ovat Suomessa todella hyvin.

Jotta köyhyyttä maassamme kaikin keinoin lisäämään pyrkivän kokoomuksen joulutörkeys tulisi paremmin esiin, oli Ben Z myös paikalla syömässä köyhien ruokia presidentin tavoin.

"Juhlissa on käynyt useana vuonna myös kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz.
- Nykypäivinä ja kaikkina aikoina vapaaehtoisten työ on aivan korvaamatonta. Yhteiskunta ja viranomaiset ei voi korvata sitä työtä, jota vapaaehtoiset tekevät. Kuten tasavallan presidentti Niinistökin puheessaan totsesi, niin kun tekee hyvää toiselle, niin saa itsekin hyvän mielen, Zyskowicz sanoi."

Tällaisessa nälkäisten ja hädänalaisten auttamisessa olennaista ei siis kokoomusveteraanin mukaan ole se, että köyhä saa edes jotain jouluruokaa tai ylipäätään yhden lämpimän aterian, vaan se fiilis, jonka auttaja saa. Benin mielestä valtio ei voi Mtn, mut kiva on et auttajille on tarjolla tällasii mahiksii saada hyvii fiiliksii, ku voi niinku auttaa, et siitä tulee tosi hyvä mieli. Joulunakin, hei.

Just joo.

SAULI NIINISTÖ - NATON TAKUUMIES SUOMESSA

Kokoomus lupasi Natolle, että jos he pääsevät vallankahvaan, he tuovat Suomen Natoon ja kuinka ollakaan, ilman kansanäänestystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml

Sauli Niinistö oli jo tuolloin kokoomuksen kuningas ja aivan varmasti ajatuksen takana. Ei ainakaan pannut hantttiin mitenkään. Päinvastoin.

Sauli Niinistö on mies, joka on usein nähty vieras Naton päämajassa. Hän osallistuu mielellään Nato-kokouksiin, edistää Naton asemaa Suomessa ja on ollut puuhapetterinä Nato-"kumppanuudessa" ja siinä perustuslain ja rikoslain vastaisessa Nato Isäntämaa -sopimuksessakin hänen roolinsa on ilmeisesti ollut aivan keskeinen.

Nyt käytävissä presidentinvaaleissa Sauli Niinistö esiintyy maltin miehenä, joka ei näe Nato-jäsenyyttä niin kauhean tärkeänä asiana. Niinistö pyrkii leipomaan Nato-kysymyksestä olemattoman ja esiintymään viattomana pulmusena, miehenä jolla ei ole oikein mitään tekemistä Naton kanssa juuri nyt. Pikkumuodollisuuksia lukuunottamatta.

Miksikö näin? Koska presidentti Niinistö tietää, että valtaosa suomalaista vasustaa Natoa, sitä ulkolaista sotilasmahtia, jonka valtaa yli Suomen ja suomalaisten hän on ollut lisäämässä koko ajan tarmokkaasti ja tehokkaasti. Ilman presidentin suostumusta mitään Nato Isäntämaa -sopimusta ei olisi koskaan syntynyt. Se syntyi nimenomaan presidentti Niinistön suojeluksessa ja valvovan katseen alla.

Puolustusvoimien ylipäällikkönä juuri presidentti Niinistö on se päätöksen tekijä, jonka tuen turvin komentaja kenraali Jarmo Lindberg veti nimensä tuohon paperiin rikoslakia ja perustuslakia rikkoen. Joidenkin lainoppineiden mielestä kyse oli puhtaasta maanpetoksesta, sillä tuo sopimus luovutti korkeimman päätösvallan Suomessa Nato-upseereille, jos ja kun Nato niin haluaa. Se myös alisti Suomen puolustusvoimat, poliisin ja terveydenhuoltojärjestelmän Naton käyttöön, jos Nato niin haluaa. Lakiemme vastaisesti.

Ei siis ole ihme, että Sauli Niinistöä tukeva valtamedia tekee kaikkensa häivyttääkseen näkyvistä Sauli Niinistön keskeisen roolin maamme luovuttamisessa ulkolaisen sotilasmahdin alusmaaksi. Olisihan varsin noloa, jos kansa saisi laajemmin tietää mitä presidentti Sauli Niinistö on puuhaillut. Perustuslain rikkomisessa presidentti Niinistöllä on toki kokemusta jo euroliitoksen ajoilta, jolloin markka vaihdettiin euroon perustuslain vastaisesti pääministerin ilmoituksella, perustuslakimuutosmenettelyn vastaisesti.

On täysin selvää, että presidentti Sauli Niinistö on ollut ja on edelleen aivan keskeinen henkilö, kun Suomi on alistettu Natolle. Koska presidentti Niinistö on siviiliammatiltaan juristi, hän tietää ettei varsinainen Nato-jäsenyys ole enää edes välttämätön asia. Hän voi esiintyä asian suhteen maltin miehenä. Niinistön suojeluksessa ja tuella syntynyt Isäntämaa-sopimus antoi jo Suomen Natolle.

Presidentti Sauli Niinistö on ollut Naton asialla Suomessa. Hänen johdollaan Suomi on viety osaksi Natoa, takaoven kautta. Sauli Niinistön rooli natottamisessa on ollut täysin keskeinen. Tätä Niinistön kampanjaväki pyrkii peittelemään ja valtamedia tekee kaikkensa, ettei presidentin rooli tässä perustuslain ja rikoslain vastaisessa vallansiirrossa ulkolaiselle sotilasmahdille vaan paljastuisi suurelle yleisölle.

Voidaan sanoa, että presidentti Sauli Niinistö teki sen minkä kokoomus Natolle lupasi. Sauli Niinistö on vei Suomen Natoon ja on Naton takuumies Suomessa. Siksi Naton hybridikeskus, media, kaikki mahdolliset tahot ovat hänen tukenaan ja takanaan. Kyse ei ole vain suomalaisista, vaan ulkomaalaisen sotilasmahdin asemasta Suomessa. Ja sen Sauli Niinistö presidenttinä takaa ja varmistaa.

Juuri tästä syystä presidentti Sauli Niinistö ei halua Nato-vaaleja, juuri tästä syystä vaaleissa pyritään taikomaan Nato pois näkyvistä. Se on kuitenkin suurin näiden vaalien kysymys. Ja Niinistön kannalta erittäin ongelmallinen asia, jos ei muuten niin perustuslain ja rikoslain kannalta. Niitä kun on ,ahdollisesti rikottu Isäntämaa-sopimuksella niin että rytisee. Noloa presidentti Niinistön kannalta on sekin, ettei Nato Isäntämaa -sopimuksessa mainita Suomen turvallisuutta kertaakaan.

UUSINTA VUODELTA 1918

Olen jo pitkään ihmetellyt eduskunnan Nato-intoilua ja ulkolaisten sotajoukkojen harjoituksia maassamme. Amerikkalaisen kansalliskaartin laivueen komentajakin sanoi heti maahan tultuaan, ennen kuin virallinen propagandakoneisto ehti paikalle suoltamaan Venäjä-uhkaa, mistä on kyse. Amerikkalaiseversti vastasi näin kysymykseen ovatko he Suomessa Venäjän uhkan takia: "Ei toki, olemme täällä harjoittelemassa ilmasotaa Suomessa."

Suomessa? Ketä vastaan?

Saaristomeren sotaharjoituksen yhteydessä Kouvolassa, siis toisella puolella maata, oli kolme bussilastillista saksalaisia sotapoliiseja. Keski-Suomessa ajaa rämisteli Naton panssarikolonna kohti pohjoista, siis satojen kilometrien päässä Saaristomeresta suuntana Pohjoinen. Naton koneet suihkivat taivaalla ja amerikkalaisia erikoisjoukkoja hyppää harjoittelemassa siellä sun täällä. Varuskuntia on tyhjennetty mutta jätetty paikoilleen, odottamaan ulkomaalaisia sotajoukkoja.

Hallitus, presidentti ja jopa Erkki Tuomioja puhuvat Naton kyvyistä kriisinhallinnassa. Eduskunnan syöttöporsaat puhuvat kriisinhallinnasta ja siitä kuinka jos Suomea kohtaisi kriisi, Nato tulisi apuun. Venäjä on vain savuverho. Kriisillä tarkoitetaan jotakin aivan muuta.

Samaan aikaan eduskunnan kahdeksan, yhdeksän tuhannen euron palkkaa nauttivat juottovasikat tekevät päätöksiä, jotka suuntautuvat suoraan kohti kantaväestön heikoimpia ja köyhimpiä vastaan. Suoraan. Leikataan asumistukea, leikataan lääkekorvauksia, leikataan sosiaaliturvaa, ajetaan julkista terveydenhuoltoa alas, säädetään työttömiä rankaisevia lakeja jne.

Maassa on laskenta tavoista riippuen 250 000 - 350 000 työtöntä. Noin 450 000 suomalaista elää käytännössä sosiaaliturvan ja tukien avulla päivästä päivään. Jos käytettäisiin samoja kriteereitä kuin vielä 90-luvulla, maassa on noin 900 000 köyhää. Lähes joka viides suomalainen on siis köyhä. Ja kyllä: nimenomaan köyhä, sellainen, jolla ei ole varaa edes joukkoliikenteeseen tai kunnon ruokaan, asunnon maksamisesta puhumattakaan.

Samaan aikaan maahan on tuotu kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia, jotka eivät tunne työelämän pelisääntöjä, eivät työlainsäädäntöä, eivät ay-liikettä, eivät lakeja ylipäätään ja joiden tietämys asioiden hoidosta on nolla. Heitä saa palkata alihintaan ja heille maksetaan mitä tahansa palkkaa, jota kompensoidaan sosiaaliturvan kautta. He ohittavat kantasuomalaiset asuntojonoissa, heille järjestetään avustajia asiointiin, heille järjestetään ilmainen terveydenhuolto yksityissektorilta ja jopa maassa laittomasti oleskeleville järjestetään sosiaaliturva. Tämä kaikki samaan aikaan, kun kantaväestön köyhiä hakataan rankaisulaeilla ja leikkauksilla.

Kuten amerikkalainen rosvoparoni Jay Gould totesi jo runsaat sata vuotta sitten: Voin aina ostaa toisen puolen köyhistä tappamaan sen toisen puoliskon.

Eduskunnan pullantuoksuisessa juhlakuplassaan lelluvat syöttiläät ovat rakentaneet sosiaalisen aikapommin. He virittävät sitä edelleen räjähdyskuntoon. He varmistavat, että sosiaalinen ja yhteiskunnallinen räjähdys on tulossa. He työskentelevät sen eteen hallituksessa ja eduskunnassa joka päivä, varmistavat, että edessämme on kansallinen katastrofi lähiaikoina. He tekevät kaikkensa, että kantaväestön pinna katkeaisi, hermot menisivät ja alkaisi tapahtua. Osa tekee sen tietämättään, osa tarkoituksella. Osa haluaa sotaa, sisällissotaa. Ja siihen tarvitaan ulkomaalaisia sotajoukkoja, jotka sitten saapuvat maahan "tukemaan maan laillista hallitusta ja turvaamaan suomalaisten olot." Ihan niin kuin Irakissa, Libyassa tai Syyriassa.

Tämä on se kriisi, jonka hallinnasta natolaiset puhuvat. Venäjä ei uhkaa Suomea lainkaan. Sillä ei ole mitään hinkua sekaantua sotilaallisesti suomalaisten sooseihin. Meitä uhkaa suoraan hallitus ja eduskunta, eikä vain uhkaa, vaan tekee päätöksiä, jotka tuhoavat koko sen Suomen joka sotien jälkeen rakennettiin. Itsenäisyys on jo mennyttä ja nyt menee suomalainen yhteiskunta. Se on aivan tietoista ja tahdottua politiikkaa.

Kun sosiaalinen räjähdys sitten tapahtuu, maahan tulee ulkomaalaisia sotajoukkoja. Ne tulevat myös ampumaan suomalaisia eduskunnan ja hallituksen tahdon mukaisesti. Ne tulevat tänne pitämään suomalaiset kurissa, aivan kuten Afganistanissa tai missä tahansa muussakin kehitysmaassa. Näin maamme poliittinen eliitti haluaa uskoa ja kuvitella, presidenttiä myöten. Nato pelastaa heidät tappamalla liian vihaiset suomalaiset. He ovat turvassa.

Valitettavasti päättäjät elävät satumaassa. Uusinta vuodelta 1918 ei toteudu heidän haaveittensa mukaisella tavalla. He eivät voi tappaa tuhansia punakaartilaisia ulkomaalaisten sotajoukkojen tuella Lahden harjuille ja Tammisaaren keskitysleirille. Miksikö? Koska mitään kaartia ei ole, eikä tule. Sensijaan maassa on tuhansia ja tuhansia nuoremman polven ihmisiä, naisia ja miehiä, lapsiakin, jotka pystyvät älypuhelimellaan panemaan maan sekaisin. Heitä on tuhansia ja tuhansia ja he kaikki pääsevät Nettiin ja sitä kautta eduskunnan tietojärjestelmiin, kansanedustajien kännyköihin ja koteihin, pankkitileille jne.

Juuri siksi uusi tiedustelulaki on tarpeen. Maan eliitin on päästävä vakoilemaan suomalaisia. Juuri siksi hybridisodankäyntikeskus avattiin Helsinkiin. Maamme poliittinen eliitti vasemmalta oikealle, kaikki eduskuntapuolueet mukaan lukien, presidentistä rivikansanedustajaan, varautuu sotaan omaa kansaansa vastaan. Osa ei ehkä tajua sitä, useimpien pitäisi kyllä ymmärtää se mihin ollaan menossa. Mutta valtaosa ei välitä. Natohan tulee pelastamaan kriisiin ajetun maan eliitin ja tappamaan kiusalliset kapinalliset. Kriisinhallintaa, näetsen.

Kun eräs motoristikaverini sanoi vuosi sitten, että tässä leivotaan vuoden 1918 uusintaa, en uskonut sellaiseen lainkaan. Nyt se alkaa näyttää todennäköiseltä. Jotakin hyvin, hyvin ikävää ja traagista tapahtuu hyvin pian ja se on vain ja ainoastaan suomalaisten poliitikkojen ansiota ja aikaansaannos, heidän päätöksensä. Minä en halua mitään tällaista. He tekevät sen.

He eivät ymmärrä, eikä heitä kiinnosta. Se on karmea asia.

1918 2.0

         
                                                        HYVÄÄ JOULUA!

PRESIDENTTIVAALIEN MIELIPIDEMITTAUS = MIELIPIDEMUOKKAUS

YLE, Helsingin Sanomat, eli suomalainen mahtimedia julkisti tänään uuden mielipidemittauksen, joka osoitti että Sauli Niinistöä kannattaa nyt 70% suomalaisista ja että kaikkien muiden kannatus on laskussa. Erikseen mainitaan, että Väyrysen kannatus on vain kolmen prosentin luokkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-9983620

Mielipidemittauksen on tehnyt yhtiö nimeltään Kantar tns. Helsingin Sanomien toimeksiannosta tietokoneavusteisilla puhelinhaastatteluilla. Mikä firma on tämä Kantsr tns? Oman kertomansa mukaan se on osa globaalia firmaa, joka on johtaviä brändäysalan toimijoita ja galluppien teettäjiä. Se on globaali konsulttitoimisto, jonka toimialaan kuuluu keskeisesti myös PR-toiminta.
https://www.tns-gallup.fi/

Suomen Kantar on osa ylikansallista Kantaria, joka ei enää vaikutakaan niin harmittomalta mielipidemittausputiikilta kun sen sivuja käy vilkaisemassa.
http://www.tnsglobal.com/

Kantar tns:n omistaakin sitten todella jättimäinen WPP, joka on yksi maailman suurimmista alan toimijoista. Kun WPP:n sivuja tarkastelee huomaa heti, että WPP on globalistinen yritys, sen lisäksi että se on globaali toimija. WPP ei vain tee mielipidemittauksia, vaan pyrkii yhteistyöhön hallitusten kanssa ympäri maailman.
https://en.wikipedia.org/wiki/WPP_plc
https://www.wpp.com/wpp/

WPP:n oman ilmoituksen mukaan hallitukset eivät enää voi saavuttaa tavotteitaan ilman tehokasta viestintää, jossa WPP on maailman johtavia operaattoreita. Se toimii yhteistyössä 70 hallituksen kanssa ympäri maailman nimenomaan silloin, kun oikeanlaisella kommunikaatiolla on suurin merkitys politiikan teossa.
http://www.wpp.com/govtpractice

Yksi WPP:n keskeisiä toiminta aloja on pitkäaikainen ja ylläpidettävä kansalaisten mielipiteen ja käyttäytymisen muuttaminen niin, että vaatimukset julkisten palveluiden ylläpitämisestä vähenevät. Siis selkokielelellä: WPP auttaa hallituksia muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä ja käyttäytymistä julkisten palveluiden vähentämiseksi.
http://www.wpp.com/govtpractice/behaviour-change/

Toisin sanoen ylikansallinen jättiyritys, joka pyrkii muokkaamaan kansalaismielipidettä julkisten palveluitten vastaiseksi tai vähentämään vaatimuksia sellaisten järjestämiseen, on tehnyt mielipidemittauksen, jonka mukaan Sauli Niinistöä kannattaa ylivoimainen enemmistö suomalaisista eikä presidentin vaaleissa tarvita toista kierrosta.

Aivan olennaista ja keskeistä on siis tämän mielipidemittauksen tehneen yrityksen emoyhtiön pyrkimys kansalaismielipiteen ja kansalaisten käyttyäytymisen pitkäaikaiseen muokkaamiseen. Luulisi jonkun hieman miettivän mikä on tämän gallupin tarkoitus?

Lopuksi WWP:n omia havainnekuvia kansalaisten käyttäytymisen muokkaamisprosessista, jotta jokaiselle tulisi mahdollisimman selväksi mitä tämä jättiläisyhtiö tekee todellisuudessa koko ajan.

HESARI GATE ON TILAUSTYÖ?

Helsingin Sanomien kohujuttu oli kuin tilaustyö. Hesari oli tahtoen tai tahtomattaan käsikassarana uuden tiedustelulain läpiviemisessä ja ilmapiirin muokkaamisessa sille myönteiseksi. Ennen kaikkea kyse on siitä, että presidentti Sauli Niinistön presidenttikampanja oli yllättäen lirissä. Asia on melko selvä, kun tarkastellaan sitä miten juttu muka uhkasi kansallista turvallisuutta. Ei mitenkään.
                                  

Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari nostivat esiin Sauli Niinistön perustuslain vastaiset toimet euroliitoksessa. Lisäksi vaalien yhteydessä esiin oli noussut Sauli Niinistön osuus perustuslain ja rikoslain vastaisessa Nato Isäntämaa -sopimuksessa. Tämä kaikki piti saada nopeasti pois julkisuudesta. Siihen tämä kohina kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta tuli kuin tilauksesta.

YLE tekikin kaikkensa unohduttakseen nuo asiat A-studiossa maanantaina 18.12., jonne Hesarin päätoimittaja oli kutsuttu kuulemaan nuhteita ja saarnoja YLEn naistoimittajalta ja muilta vierailta.

Mukana hääri Aalto-yliopiston professori Limnell, joka ties monennenko kerran pauhasi kuinka nyt ryssä, eli ulkomainen tiedustelu, sai selville suuria salaisuuksia. Limnell ei voi olla niin tyhmä, ettei muka tiedä että Hesarin jutussa kerrotut asiat ovat olleet Wikipediassa jo vuodesta 2014 ja että Hesari oli kertonut samat asiat tiivistetymmin jo vuonna 2012. Eli professori Limnell joko valehteli maalaillessaan uhkaa ryssien tiedustelukaappauksesta Hesarin jutun pohjalta, tai sitten hän on vain niin tyhmä, etten pysty uskomaan sitä.

Toinen kummajainen on Aalto-yliopiston blondi viestintäoikeuden professori, joka on vuosikausia sanaillut sananvapauden rajoittamisen puolesta, eikä koskaan asetu vahingossakaan puolustamaan sananvapautta, vaan päinvastoin. Professoritar tuo aina hanakasti esille juridisia rajoituksia ja esteitä sananvapaudelle. Näin hän teki A.studiossakin, joskin hienovaraisemmin kuin joissakin aikaisemmissa ulostuloissaan vuosien varrella. Lehdistön vapaus ei ole todellakaan keskeinen asia.

Kokonaan oma lukunsa on Ilkka Kanerva. Miehellä on otsaa puhua kansallisesta turvallisuudesta, vaikka omasta menneisyydestä löytyy jakso yhtenä innokkaimmista Neuvostoliiton suurlähetystön suomalaisista kavereista. Hän on mies jolla oli ikioma kotiryssä, yhteysmies, ja joka Putinin valtaan noustessa kehua retosteli mediassa tuntevansa miehen oikein hyvin. Kanervan Neukku-menneisyydellä ei pitäisi olla mitään oikeutta ruveta moittimaan tietovuotajia missään. Suomettumisen noloimpien muotojen mallipojalla on kuitenkin pokkaa vaihtaa takkia ja ilmettä aina uuden ulkolaisen isännän tahdon mukaiseksi ja niin on nytkin. Liennytysmies on natolainen nykyisin.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/09/ilkka-kanerva-takinkaannon.html

YLE jatkaa tietenkin taisteluaan presidentti Niinistön puolesta ja välttää tiukasti kertomasta istuvan presidentin mahdollisista lainvastaisista toimista takavuosina. Nato Isäntämaan laittomuudesta YLE on vaijennut aina. MTV3 on tietenkin myös osa Sauli Niinistön vaalikoneistoa. Molemmille Hesari Gate on ollut suorastaan nautinnollinen savuverho istuvan presidentin suojelemiseksi.

Kokonaan toinen asia on se, että nyt presidentti Niinistön haastajat saivat lisää ammuksia. He kun kysynevät Sauli Niinistöltä heti seuraavassa tilaisuudessa miksei tämä ole reagoinut näiden samojen tietojen julkaisemiseen jo vuosia sitten. Miksi presidentti Niinistö ärähti nyt Hesarille, eikä Wikipedialle 2014 tai Hesarille jo vuonna 2012?? Miksi presidentti nosti kohun juuri nyt?

No miksi ei? Koska nyt tarvittiin jotakin sellaista, joka vaijentaa puheenvuorot presidentti Sauli Niinistön eurotempuista ja Nato Isäntämaa -sopimuksesta, joka siis  allekirjoitettiin presidentti Niinistön suostumuksella ja suojeluksessa. Medialle mieluista on puhua itsestään, eli tässä tapauksessa Hesarista, joten tätä soppaa tullaan keittelemään innokkaasti ja pitkään Sauli Niinistön kampanjaväen suureksi helpotukseksi. Pahaksi onneksi tahna pusertui jo tuubista. Istuvan presidentin menneisyys tuskin pysyy piilossa koko vaalien ajan ja toiselle kierroksellekin ollaan menossa.

Huomion arvoista on sekin, että maanpetos-juttuja tutkii Suomessa Suojelupoliisi, eikä Keskusrikospoliisi, kuten nyt. Tämä vain siksi, että nyt ei epäillä maanpetoksesta ketään, vaikka YLEn naistoimittajakin sitä sanaa A-studiossa väläytteli. Nyt tutkitaan rikosta, salaisten asiakirjojen vuotamista, eikä maanpetosta. Nato Isäntämaa -sopimushan sensijaan täyttää maanpetoksen tunnusmerkit ja siitä tehtiin jo vuosia sitten useampiakin tutkintapyyntöjä Suojelupoliisille. Sopimus on yksi presidentti Niinistön valtakauden suuria saavutuksia.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/hesari-operaatio-nyt.html

HESARI OPERAATIO NYT

Helsingin Sanomat julkaisi viime lauantaina 16.12. 2017 artikkelin Tikkakoskella sijaitsevasta armeijan tiedustelulaitoksesta ja uudesta valkoilukoneesta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492284.html

Jutussa ei paljastettu mitään sellaista mikä ei olisi jo ollut tiedossa vuosia sitten. Maan turvallisuutta ei vaarannettu mitenkään uudella tavalla, eikä mitään sellaista tuotu esiin, mikä ei olisi ollut kaikkien, myös itänaapurin, luettavissa Wikipediasta jo vuosia sitten. Itseasiassa Hesari oli kertonut samat asiat jo vuosia sitten vuonna 2012, mutta silloin ei asia herättänyt Sauli Niinistössä mitään ärtymystä tai jyrähtelyä.
http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247788-salaisuus-joka-ei-ollut-salaisuus

Mistä ihmeestä sitten nyt on kyse? Miksi valtiovalta käy nyt toimittajan ja median kimppuun raivokkaasti, miksi presidentti ärähtelee ja puolustusministeri Niinistö julmistelee?

Koska koko operaatio on juuri sitä klassista hybridisotaa. Tällä täysin turhalla ja tarkoituksettomalla operaatiolla viedään otsikoista pois se presidentinvaalien esiinnostama tosiasia, että istuva presidentti Sauli Niinistö on mahdollisesti syyllistynyt uransa aikana perustuslain vastaisiin toimiin useammankin kerran. Tällä operaatiolla pyritään peittelemään se tosiasia, että presidentti Sauli Niinistön suojeluksessa tehty Nato Isäntämaa -sopimus on rikoslain ja perustuslain vastainen.

Juuri tätä on informaatiovaikuttaminen. Juuri näin kaapataan media hallintaan. Operaatio on win-win. Samalla kun säikytellään vuotajia, toimittajia ja valtamediaa, annetaan kansalaisille esimerkki siitä, mitä tapahtuu jos puhutaan vääristä asioista julkisuudessa, vaikka kaikki olisivatkin jo vuosia sitten tienneet kaiken. Pelotellaan, säikytellään ja siirretään kansalaisten huomio pois siitä, että maassamme heiluu ulkolaisia sotilaita ja ulkolainen sotilasmahti perustuslain ja rikoslain vastaisen sopimuksen voimin, eli rikollisesti. Kuvitteletteko, että tämä on sattumaa, vahinko?

Kuka enää puhuu työttömien rankaislaeista, sositaaliturvan alasajosta, terveydenhuoltojärjestelmän tuhosta, istuvan presidentin mahdollisista rikoksista perustuslakia vastaan? Aivan.

Niin, tämä on juuri sitä hybridisotaa josta meille on kerrottu. Operaatio paljastaa sen, ettei sitä käykään Putin ryssineen, vaan oma valtiovaltamme meitä itseämme vastaan. Tämä on nyt aloitetun kohun suurin paljastus.

Kenties toimittajat ja se valtamedia heräävät nekin huomaamaan, että aivan kuten ennustinkin MV- ja Ilja Janitskin jahdin ollessa kiihkeimmillään, muutkin tulevat saamaan osansa samasta kohtelusta. Näin myös kävi. Hesarin päätoimittaja antaa nyt lausuntoja siitä kuinka poikkeuksellista tämä valtiovallan Hesariin kohdistunut hyökkäys on, vaikka on itsekin lehtensä kanssa ollut vaatimassa juuri tällaista toimintaa sitä vaihtoehtomediaa vastaan, jota se on hybridisodan mukaisesti kutsunut itsekin valemediaksi.

Ilja Janitskinia valtamedia on jahdannut innolla, vaatinut suitsia suuhun "valemedialle"  ja vaijennut siitä että ainakin kolme suomalaista bloggaajaa on pidätetty, heidän tietokoneensa takavarikoitu, ja heistä ainakin kaksi passitettu mielisairaalaan tahdon vastaiseen "hoitoon". Nuo tapaukset eivät ole valtamediaa kiinnostaneet. Kuitenkin, nyt Hesari saa maistaa tilaamaansa hoitoa, sen jälkeen kun se julkisti jo vuosia sitten julkistamaansa julkista tietoa.
https://vastavalkea.fi/2017/11/23/je-suis-markku-laitinen/
https://vastavalkea.fi/2016/12/05/tahtaako-eun-terrorismilaki-eun-arvostelijoiden-murskaamiseen/

Olisikohan omahyväisen valtamedian itsekeskeisten journalisteiksi itseään kutsuvien kirjoittelijoiden aika heräillä huomaamaan se kehitys, joka tässä maassa on meneillään?
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/11/06/in-finland-mattis-backs-creation-of-a-hybrid-warfare-center-focused-on-russia/?utm_term=.4149e3977b37

Olisikohan jo aika ruveta kyselemään mitä se hybridisodankäynnin keskus oikein häärii? Kuka käy informaatiosotaa tässä maassa ja keitä vastaan ja miksi? Kuka ohjailee valtamediaa haluttuun suuntaan ja miksi?
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/nato-led_military_drills_start_on_finlands_southern_coast/8934380

Journalistiliiton luulisi jo pikkuhiljaa kiinnostuvan siitä, mihin sananvapaus on Nato-Suomessa menossa.

Veikkaan, ettei mitään tapahdu ja valtamedian toimittajat ovat hipihiljaa, säikytettyinä ja säyseinä.

Aivan olennainen asia on myös se, että kuka on se henkilö, mikä on se instanssi, joka lyö mihin tahansa paperiin milloin tahansa leiman Salainen tai Erittäin salainen? Mitkä ovat ne juridiset perusteet, koska ne on myönnetty ja kenelle? Tästäkin pitäisi hieman keskustella, kun toimittajien koteihin tehdään pelkän epäilyksen pohjalta massiivisia ratsioita, kun papereita, tietokoneita ja muita laitteita takavarikoidaan pelkän epäilyksen pohjalta, tai siksi että lähdesuojaa pyritään taas kerran murtamaan. Ja kuka muuten päättää milloin mikäkin asia ei enää ole salainen?

YLE sensijaan jatkaa virallisen valtiovallan propagandan tuottajana. Aamun radion uutislähestyksissä on jo ehditty ilmoittaa, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista hyväksyy sen, että valtiovalta käy massiivisin voimin tiedotusvälineitten kimppuun. Taisi olla 65% YLEn mukaan niitä, joiden mielestä on hyvä, että poliisi jahtaa toimittajia. Voi olla, että kuulin väärin, sillä tätä kirjoitettaessa tuota tutkimusta ei löydy YLEn uutissivuilta.

Sensijaan löytyy Hesarin artikkeli, jossa YLEn uusi päätoimittaja kyseenalaistaa koko tutkivan journalismin käsitteen. YLEn päätoimittaja Jokisen mielestä tutkiva journalismi on ikävä ilmiö, joka latistaa muiden journalistien työtä. Mitä se muu tärkeämpi journalismi on, se lienee Jokisen päätettävissä. Siteerataan Jokista suoraan: ”En oikein pidä tutkivan journalismin puheesta. Se latistaa muiden journalistien työtä.”. Siis tämä on YLEn päätoimittajan lausunto asiasta. Olisikohan YLEn toimittajien hieman katsottava peiliin, taas kerran?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005469135.html

Lopuksi on tietenkin todettava, ettei tässä ole mitään uutta. Hesari ja muuthan ovat huutaneet jo vuosia kuinka Venäjällä toimitaan juuri näin. Kiinassa ja Pohjois-Koreassahan tällainen on itsestään selvää viranomaistoimintaa ja aikoinaan se oli sitä myös Neuvostoliitossa. Stalinin aikaan tosin toiminta oli reippaampaa ja suoraviivaisempaa, mutta ehkäpä sellaisen aika on koittava meilläkin lähiaikoina presidentti Sauli Niinistön, puolustusministeri Jussi Niinistön ja armeijan kenraalien mielihyväksi.