SOTA LÄNNEN JA VENÄJÄN VÄLILLÄ ON MAAILMANLOPPU

Kun meillä Suomessa kukaan ei tunnu kykenevän tarkastelemaan näitä kriisiskenaarioita kylmän rauhallisesti, lienee pakko tehdä se itse.

Toisin kuin Nato-perseenreijät aivopiereskellessään kuvittelevat, Suomessa ei käytäisi mitään Tali-Ihantalan uusintoja. Tänne ei tulisi mitään uljaita Nato-joukkoja apuun. Baltit eivät saisi mitään apuja mistään. Kukaan ei katsoisi uutisia, koska mitään uutisia ei tulisi mistään. Venäjän ja lännen välinen sota ei olisi mikään "eurooppalainen suursota". Se olisi maailman loppu.

Venäjällä on ydinaseita riittämiin koko Euroopan ja Pohjois-Amerikan hävittämiseen ja se on myös ilmoittanut käyttävänsä niitä, jos tarve vaatii. Se ei ole sapelinkalistelua tai uhkailua, se on maan virallinen sotilasdoktriini. Jos sota sen ja Naton välillä syttyy, Venäjä katsoo sen olevan ydinsodan. Se on sitten menoa.

USA ja muut Nato-ydinasevallat eivät tietenkään jää odottelemaan peukalo persiissä venäläisiä joukkotuhoaseiskuja, vaan vastaavat koko arsenaalillaan. Niillä ei ole muita vaihtoehtoja. Aseellinen konflikti näiden kahden leirin välillä eskaloituu täydeksi ydinsodaksi parissa tunnissa. USAn ja lännen ydinaseet riittävät koko Venäjän tuhoamiseen.

Myös Kiina osallistuu ydinsotaan, koska se on Venäjän liittolainen. Se kykenee ydinpommittamaan Yhdysvaltoja ja Eurooppaa ja tekee sen aivan varmasti, jos tilanne niin vaatii. USAn on siis ydinpommitettava myös Kiinaa.

Israel pommittaa välittömästi Irania ja muita vihollismaitaan ydinasein ja joutuu itsekin ydinasehyökkäyksen kohteeksi, joko Pakistanin tai Iranin toimesta.

Intia ja Pakistan pommittavat toisiaan ydinasein ja liittolaistensa vihollisia, jos kykenevät.

Ensimmäisen vuorokauden aikana maapallolla räjähtää tuhansia ydinpommeja. Se tietää miljardien ihmisten välitöntä tuhoa. Se tietää ihmiskunnan tuhoa. Sivilisaatiot katoavat. Ei ole mitään länttä, Natoa, USAa, Kiinaa, eikä mitään. Sähkölaitteet lakkaavat toimimasta. Energiatalous katoaa. Suurkaupungit katoavat. Tiet ja rautatiet katoavat, järvet kiehuvat, meret saastuvat. Radioktiivinen säteily tappaa kuukausien ajan ihmisiä, joilla ei ole mitään hoitoa. Terveydenhoitojärjestelmät ja sairaalat ovat kadonneet. Lääkärit ja hoitohenkilökunnat ovat kuolleet.

Ilmakehään on sinkoutunut miljoonia tonneja maa-ainesta, tuhkaa ja pölyä. Tulee ydintalvi. Se kestää noin kolme vuotta. Kolmeen vuoteen ei tule kesää, kevättä, satoja, hedelmiä, sieniä, marjoja. Se tietää lajien joukkotuhoa. Jäljelle jää runneltu, ihmiselle elinkelvoton planeetta, jonka toipuminen kestaa vuosikymmeniä. Ihminen lajina katoaa.

Tämä on rauhallisesti ja asiallisesti tarkasteltuna se "lännen ja Venäjän välinen konflikti", tai kuten eräs aivokääpiö Uudessa Suomessa sanoi "eurooppalainen suursota". Tiedemiehet ovat sanoneet kaiken tämän ääneen jo vuosikymmeniä sitten. He ovat tarkastelleet ydinsodan aiheuttamia tuhoja ja todenneet asiallisesti, tieteelliseen tarkasteluun perustuen, että ydinsota on maailmanloppu.

Tuntuu siltä, että suomalaiset toimittajat ovat Nato-munaa imiessään unohtaneet mitä se sota Venäjää vastaan tarkoittaa. Tuntuu siltä, että ryssäfoobikot ovat masturboidessaan unohtaneet kuin siinä käy. Tuntuu myös siltä, että itänaapurista löytyy riittämiin haropäitä jotka eivät hekään tajua tätä tosiasiaa. Baltit eivät tunnu lainkaan käsittävän faktoja. USAssa on kokonainen ideologia, joka uskottelee itselleen ja muille, että jonkinlainen "kontrolloitu ydinsota" on mahdollisuus.

Ei ole. Ydinsota on ihmiskunnan loppu. Ydinsota on maailmanloppu. Tämä on tieteellinen fakta. Venäjän ja lännen sota olisi juuri se.

Se on syytä pitää mielessä.

SUOMI EI PÄÄTÄ MISTÄÄN

Mitä voimme tehdä vientimme edistämiseksi?
Emme juuri mitään. Me olemme eurossa. Voimme vain romahduttaa suomalaisten tulotason.

Mitä voimme tehdä valtion velkaantumisen estämiseksi?
Emme juuri mitään. Me olemme eurossa. Voimme vain totella Brysseliä.

Mitä vaihtoehtoja meillä on yhteiskuntamme alasajon ja tuhoamisen lisäksi?
Ei mitään, sillä olemme euron jäsen ja asiasta on jo päätetty Brysselissä.

Mitä voimme tehdä talouttamme ja yrityksiämme vahingoittaville Venäjä-pakotteille?
Emme yhtään mitään. Olemme Euroopan Unionin osavaltio ja asia on jo päätetty.

Mitä voimme tehdä maahanmuuttokysymyksissä?
Emme yhtään mitään, sillä olemme Euroopan Unionin osavaltio ja asia on jo päätetty Brysselissä.

Mitä voimme tehdä Kreikan suhteen?
Emme yhtään mitään, sillä olemme euron ja Euroopan Unionin osavaltio ja asioista on jo päätetty Brysselissä.

Miten voimme välttyä joutumasta Naton ja Venäjän väliseen sotilaalliseen kriisiin?
Emme mitenkään. Me olemme jo osa Natoa ja Nato tekee päätökset meistä piittaamatta.

Tämä on se tilanne, jossa me olemme juuri nyt. Me olemme tässä tilanteessa, koska meillä ei ole enää lainkaan kansallista päätösvaltaa omiin asioihimme. Voimme kenties valita kuinka toteutamme ne päätökset, jotka on tehty muualla meitä kuulematta ja meistä piittaamatta, mutta siinä kaikki. Meillä ei ole enää vaihtoehtoja, eikä valinnan varaa. Ne ajat ovat ohitse. Me emme ole enää itsenäinen valtio, vaan osavaltio sekä valtio- että sotilasliitossa.

Meidät liitettiin perustuslain vastaisesti Euroopan Unioniin. Meidät liitettiin perustuslainvastaisesti euroon. Meidät liitettiin perustuslain vastaisesti Natoon.

Kaikki johtavat poliitikkomme, eduskuntamme ja korkeimmat virkamiehemme ovat syyllistyneet rikoksiin perustuslakia vastaan. He ovat siis tehneet maanpetoksen. Jokainen heistä. Yksikään heistä ei ole syytön. He kaikki ovat osallistuneet maanpetokselliseen toimintaan, eli rikkoneet perustuslakiamme viimeiset 20 vuotta. Koko ajan. Jatkuvasti. Ja he tekevät sitä edelleen.

Armeijamme korkein johto syyllistyi maanpetokseen tekemällä kaikki valtuutensa ylittäen, sotilasvalansa rikkoen niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen Naton kanssa. Tuolla sopimuksella he antautuivat ampumatta laukaustakaan ulkolaiselle sotilasliitolle ja ulkovalloille. Se on pahin rikos mihin sotilashenkilö kykenee. Se on täydellinen maanpetos. 

Juuri siksi me emme enää päätä mistään.

GUGGENHEIM ZOMBIE

Guggenheim-museohanke ei suostu kuolemaan. Se elää vielä senkin jälkeen, kun se on tapettu. Tänään julkistettiin museon arkkitehtikisan voittajat. Huomion arvoista oli se, ettei kisassa ollut mukana yhtä ainoaa suomalaista arkkitehtia, arkkitehtitoimistoa tai kisaajaa. Se on koko homman ideakin. Mukana oli 1700 ehdotusta ympäri maailmaa, eikä loppusuoralla ollut mukana ollut yhtään suomalaista. Se kertoo jo jotakin koko hankkeesta.

Suomesta löytyy iso kasa länsitsuhnia, jotka uskovat Guggenheimin tuovan ihmeitä Helsinkiin. He uskovat sen piristävän kotimaista taide-elämää. He luulevat Guggenheimin ostelevan suomalaista taidetta kasapäin ja ennen kaikkea he kuvittelevat, että hankkeessa on kyse taiteesta. Maailmalla on todellisuudessa vain kaksi Guggenheim-taidemuseota. Yksi on New Yorkissa ja toinen Bilbaossa.

Venetsiassa ei ole nimestä huolimatta Guggenheim-museota. Siellä on suvun perijättären Peggy  Guggenheimin museoitu residenssi, jossa on mm. Picasson suunnittelema parivuoteen pääty. Tiedän tämän, koska olen käynyt siellä.

Toisin kuin YLE ja muu media väittää uutisissaan, Helsinkiin ei ole tulossa edes Guggenheim-säätiön oman ilmoituksen mukaan mitään taidetta, tai taidemuseota. Mitään Guggenheimin taideaarteita ei sijoiteta Helsinkiin. Tänne tulee DESIGN-museo, mitä se sitten tarkoittaakin. Eikä Guggenheim-säätiö rakenna mitään. Helsinki saisi rakentaa sille museon tontteineen.

Todellisuudessa kyse on siitä, että kymmenien miljardien omaisuusmassaa hallinnoiva suku yrittää viedä suomalaisten veronmaksajien rahat. Valtaosa Guggenheim-säätiön hankkeista on kariutunut viimeisten parin vuosikymmenen aikana. Ne ovat kariutuneet, koska ne ovat olleet huijauksia. Näin kävi mm. Eremitaashin ja Guggenheimin yhteiselle museo-hankkeelle Las Vegasissa. Eremitaashi sanoutui irti hankkeesta, kun selvisi että se joutuisi maksamaan tilojen vuokrat ja toimittamaan taideaarteet paikan päälle, Guggenheimin kerätessä rahat taskuunsa. Berliinin Guggenheim-museo paljastui liikepankin aulan seiniksi.

Helsinkiin ei siis ole tulossa mitään TAIDEmuseota. Ei modernin taiteen klassikoita, eikä suomalaisen taiteen kokoelmia. Tänne on tulossa DESIGNmuseo. Suunnitelma hipoo nerokkuudessaan taivaita. Helsinkiläisten veronmaksajien kontolla on koko hankkeen maksaminen, Alunperin myös arkkitehtikilpailun kustannusten piti kaatua helsinkiläisten niskaan. Miten lienee käynyt?

Museon rakennuskustannuksiksi on arvioitu 250 - 350 miljoonaa. Sen maksaisivat helsinkiläiset verovaroistaan. Museon on sanottu työllistävän noin 40 henkeä. Lasketaanpa heidän palkkansa alakanttiin. Jos he saisivat 2000 euroa kuussa, se tekisi 80 000 euroa kuukaudessa. Vuodessa se tarkottaisi 960 000 euroa. Toki tiedämme, että kustannukset olisivat tältäkin osin suuremmat, sillä keskipalkka olisi varmasti lähempänä neljää tuhatta kuin kahta. Siihen päälle työnantajamaksut. Lisäksi helsinkiläiset saisivat maksaa kaikki museoon liittyvät vakuutusmaksut. He saisivat myös maksaa ylläpidon. Museon hankinnat maksatettaisiin myös helsinkiläisillä ja hyvän kokoelman hankintaan menisi helposti miljoona pari poikineen. Kaiken tämän päälle helsinkiläiset maksaisivat Guggenheim-säätiölle joka vuosi 9 miljoonaa "lisenssimaksua".

Lasketaanpa helsinkiläisten veronmaksajien kukkaroon iskevä summa alakanttiin. 250 + 1 + 9. Minimi lasku olisi noin 260 miljoonaa. Luultavasti summa kohoaisi helposti 350-400 miljoonan luokkaan kaikkinensa. Tähän summaan ei ole laskettu miljoonatonttia, jonka Helsinki antaisi ilmaiseksi yksityiselle amerikkalaiselle säätiölle, joka siis laskuttaisi sen lisäksi Helsinkiä koko ajan.

Jos keskivertoturisti jättää Helsinkiin sen sata euroa, kuten joissakin arvioissa on esitetty, Guggenheim- DESIGNmuseon kustannusten kattamiseen tarvittaisiin kolmen ja puolen miljoonan turistin ryntäys jo olemassa olevien lisäksi. Tarvittaisiin siis vähintään kaksi, kolme miljoonaa turistia ryntäämään Euroopan pohjoisimmassa pääkaupungissa sijaitsevaan DESINGmuseoon. Museohanketta on perusteltu turistiryntäyksellä. Kuka uskoo, että DESIGN vetää EU:n pohjoisimpaan kolkkaan kaksi, kolme miljoonaa turistia? Siitä on kyse.

Kertauksen vuoksi: Guggenheim ei ole tuomassa Suomeen yhtään modernin taiteen klassikkoa. Se ei ole tuomassa Picassoja, Daleja, Rothkoja eikä mitään muitakaan taiteen supertähtien töitä näytille. Tänne ei tule taidetta suunnitelmienkaan mukaan. Tänne tulisi DESIGNia. Muotoilua. Nämä muotoilukokoelmat maksatettaisiin helsinkiläisillä veronmaksajilla. Itseasiassa kaikki kulut ja kustannukset maksatettaisiin helsinkiläisillä veronmaksajilla. Lasku olisi satoja miljoonia.

Kumman sinä haluat? Satojen miljoonien nojatuoli/lasiesine/kenkä/lusikka/juomalasi/puhelin -näyttelin, vaiko satoja miljoonien lisärahaa vanhusten hoitoon? Siitä on kyse. Hankkeen puolustajat sanovat, etteivät sen tarvitsemat rahat ole poissa muusta. Ovat ne.

Helsingillä on yksi kukkaro. Rahat menevät sinne minne poliitikot päättävät niiden menevän, olivatpa ne millä momentilla tahansa. Poliitikot päättävät siirretäänkö Guggenheim- miljoonat vanhusten hoitoon, vai otetaanko vanhuksilta satoja miljoonia amerikkalaiselle yksityissäätiölle.

Kuka haluaa antaa yksityiselle amerikkalaissäätiölle 250-400 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa tässä taloustilanteessa? Kyse on vain ja ainoastaan tästä.

Ja muistutukseksi: Helsinkiin ei ole edes tulossa TAIDEmuseota, vaan DESIGNmuseo.

Länsi vs Venäjä

https://qzprod.files.wordpress.com/2015/04/us-military-presence-abroad_mapbuilder.png?w=1600

United States

Main article: List of United States military bases

• Afghanistan
• Australia - Pine Gap satellite tracking station, Partly run by the U.S. Central Intelligence Agency (CIA), U.S. National Security Agency (NSA) and U.S. National Reconnaissance Office (NRO)
• Bahrain - United States Fifth Fleet, Naval Support Activity in Juffair, Isa Air Base
• Belgium - Chièvres Air Base, Kleine Brogel Air Base
• Brazil - United States Naval Support Detachment, São Paulo
• British Indian Ocean Territory - Joint UK-U.S. Air/Naval base on Diego Garcia, a territory of the UK
• Bulgaria - Aitos Logistics Center, Bezmer Air Base, Graf Ignatievo Air Base, Novo Selo Range
• Cuba - Guantanamo Bay Naval Base
• Djibouti - Camp Lemonnier
• Germany - Ramstein Air Base, Spangdahlem Air Base, about 60 facilities, more than 30,000 personnel^{[citation needed]}
• Greece - 3 facilities^{[citation needed]}
• Greenland (Denmark territory) - Thule Air Base
• Honduras - Soto Cano Air Base, about 600 personnel
• Israel - The Port of Haifa maintains facilities for the United States Sixth Fleet, Dimona Radar Facility in Negev
• Italy - The home base of U.S. naval ships in the Mediterranean, with some military bases: three Navy bases (Naples, La Maddalena, Gaeta), one Naval Air Station (Sigonella - Catania), one Air Force base (Aviano) and Army bases (Vicenza, Camp Derby - Leghorn) - totalling approximately 23,000 personnel, more than 100 facilities
• Japan - more than 50,000 personnel^{[citation needed]} (not including dependants), the United States 7th Fleet, and the 3rd MEF, about 100 facilities
• Kosovo
• Kuwait - Ali Al Salem Air Base, Camp Arifjan, Camp Buehring, Kuwait Naval Base
• Netherlands - Volkel Air Base
• Oman - RAFO Masirah, RAFO in Thumrait
• Romania
• Portugal - Lajes Field
• Qatar - Al Udeid Air Base
• Saudi Arabia - 64th Air Expeditionary Group
• Singapore - Paya Lebar Air Base
• South Korea - 46 facilities,^{[better source needed]} 28500 personnel^{[better source needed]}
• Spain - Morón Air Base, Naval Station Rota
• Turkey - Incirlik Air Base base in Adana, and Izmir Air Station
• United Arab Emirates - Al Dhafra Air Base, Port of Jebel Ali, Fujairah Naval Base
• United Kingdom - RAF Alconbury, RAF Croughton, RAF Lakenheath, RAF Menwith Hill, RAF Mildenhall, about 11,000 personnel^{[citation needed]}

http://www.heritage.org/~/media/images/reports/2012/07/sr%20111/sreuropeanbasingmap1750px.ashx 

http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/image_maps/06/1138000000/1138281768/img/british_troops_map466.gif

United Kingdom

• Brunei - Mechanized infantry battalion and a helicopter link; 900 personnel
• Canada - British Army Training Unit Suffield (BATUS) in Alberta
• Cyprus (Sovereign Base Areas of Akrotiri and Dhekelia) - Two mechanized infantry battalions, a helicopter squadron and other units; 3,200 personnel
• Diego Garcia (British Overseas Territories) - Division of British Armed Forces of 40 personnel
• Gibraltar (British Overseas Territory) - 1,000 personnel
• Germany - Rhine garrison, (British Forces Germany) - 21,500 personnel as of 2012
• Kenya - The British Peace Support Team (BPST) and British Army Training Unit Kenya – (BATUK). The BPST is located off Ngong Rd in the Karen Suburb of Nairobi while BATUK is located in Nanyuki, 200 km north of Nairobi. It has 56 permanent staff and a rotating staff of 110 personnel
• Sierra Leone - International Mine Action Training Centre (IMATC) located on the southern edge of Sierra Leone’s capital Freetown

https://en.wikipedia.org/wiki/French_Armed_Forces#/media/File:Op%C3%A9rations_ext%C3%A9rieures_depuis_2001.png

French

See also: Deployments of the French military

• Burkina Faso - 80 personnel; primarily special forces
• Cameroon - 15 people; logistic base
• Central African Republic - 1600 personnel
• Chad - 950 personnel
• Djibouti - 1,900 personnel
• Gabon - 900 personnel
• Germany - 1,500 personnel; French section of the French-German brigade
• Guinea - 150 personnel
• Ivory Coast - 450 personnel
• Lebanon - 1,100 personnel
• Mali - 2,000 personnel
• Niger - 240 personnel
• Senegal - 350 personnel
• Kosovo - 300 personnel
• United Arab Emirates - 700 personnel

In addition, France has military bases in French overseas territories: French Guiana, French Polynesia, Guadeloupe, Martinique, Mayotte, New Caledonia, Réunion and Saint Pierre and Miquelon.


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Canadian_military_operations

http://www.defence.gov.au/Operations/

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Auslandseins%C3%A4tze_der_Bundeswehr.svg/2000px-Auslandseins%C3%A4tze_der_Bundeswehr.svg.png

Italian

• Afghanistan - 1,450 personnel based in the Herat Province^[2]
• Djibouti BMNS Base Militare Nazionale di Supporto (National Support Military Base) - 300 personnel ^[3][4]
• Egypt - Sharm el Sheikh, Naval squadron for MFO (Multination Force and Observers), 100 personnel
• United Arab Emirates - Al Bateen Air Base Abu Dhabi,^[5] 80 personnel
• Lebanon - 1,100 personnel ^[6] (with Al Naqoura heliport and Helicopter squadron)
• Mali - 50 personnel
• Malta - 30 personnel (SAR helicopters Squadron)
• Kosovo - 550 personnel ^[7]

 


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad#/media/File:Russian_military_bases_2015.png

https://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%80%9315_Russian_military_intervention_in_Ukraine#/media/File:2014_Russo-ukrainian-conflict_map.svg

http://index.heritage.org/militarystrength/wp-content/uploads/2014/11/SR-military-power-index-2015-southern-caucuses.png

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/08-2/Medi%20fleet%20standoff.jpg

Russian

Main article: List of Russian military bases abroad

• Armenia - Air base in Yerevan, military base in Gyumri (102nd Military Base). 3,214^[8] or 5,000 personnel according to another source.^[9]
• Belarus - Volga-type radar station near Hantsavichy and Baranovichi (operational since 2002).^[10][11]Naval communication center near Vileyka.^[8] Jet fighters deployment at the 61st air base in Baranovichi.^[12]
• Georgia - The Russian 4th Military Base has 2 main compounds in the disputed region of South Ossetia: one on the northwestern outskirts of Tskhinvali and another in Java. There are also a large number of troops stationed in the Leningor District.^[13] Up to 4,000 personnel. Base in the disputed region of Abkhazia on the site of the former Bombora airfield near Gudauta (7th Military Base).^[13] Up to 4,000 personnel.
• Kazakhstan - Dnepr radar station in at Balkhash-9 near Lake Balkhash.^[8] Sary Shagan testing grounds.^[14] Baikonur Cosmodrome.^[15][16] The regiment of the transport aviation (Kostanay).
• Kyrgyzstan - Air base in Kant, the 338th Russian Navy's long-haul communications center, anti-submarine torpedo weapons testing grounds (Karakol, Issyk Kul)
• Moldova - Peacekeeping operative group in breakaway state of Transnistria consisting of staff, separate manoeuvres brigades, anti-aircraft missile regiment, independent regiment and air group. 1,500 personnel.
• Syria - Naval facility in Tartus
• Tajikistan - 201st base of the Ministry of Defense in Dushanbe, Qurghonteppa, Kulob. 7,500 personnel.
• Ukraine - Base of the Russian Black Sea Fleet in Sevastopol,^[8] Crimea (now under Russian control as a result of the 2014 Crimean crisis). Around 26,000 personnel.^[8]
• Vietnam - Logistics base in the port of Cam Ranh Bay.^[17] Although military presence had been diminishing for several years, in 2013 Russia and Vietnam signed a new military cooperation agreement.^[18]

DE-STABILISAATIOTA ITÄMERELLÄ

Yhdysvallat ryhtyi aktivoitumaan Itämeren alueella sotilaallisesti tällä vuosituhannella ja varsinkin Obaman hallintokaudella. Tavoitteena oli ja on epätasapainottaa turvallisuuspoliittinen tilanne ja saada aikaan mahdollisimman suuri kaaos ja sekasorto, jonka turvin se pystyy ajamaan paremmin omia, kansallisia etujaan suhteessa Venäjään.

Sinänsä destabilisaatiossa ei ole kyse mistään uudesta politiikasta, sillä Yhdysvallat on käyttänyt tätä menetelmää toisen maailmansodan jälkeen useinkin. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions

Keinovalikoimaan kuuluvat perinteisesti talouspakotteet, joita Yhdysvallat asettaa aina vastustajanaan pitämille maille. Näin toimittiin jo Neuvostoliiton kanssa, Kuuban kanssa ja edelleen Venäjän ja Pohjois-Korean, sekä muiden maiden kanssa.

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/01/02/executive-order-imposing-additional-sanctions-respect-north-korea 

Toisin kuin Yhdysvaltain propaganda koneisto antaa ymmärtää, kohdemaan poliittisella tilanteella ei ole suoraa korrelaatiota pakoteaseen käyttöön. Pakotteiden ja muiden destabilisointitoimien kohteeksi joutuu jokainen maa, jonka Yhdysvallat kokee vihollisekseen tai vastustajakseen, tai joka ei tottele sitä. Tämän on kokenut jo Saksa, jossa amerikkalaiset ovat kärähtäneet lukuisia kertoja saksalaisten poliitikkojen ja valtion vakoilusta, ja jonka kultavarantoa he eivät ole pyynnöistä huolimatta suostuneet palauttamaan. Yksi ensimmäisiä toimia Ukrainassa oli nimenomaan maan kultavarannon siirtäminen "turvaan Yhdysvaltoihin". Samoin tehtiin Irakissa, Libyassa, Panamassa jne.

Uutta 2000-luvun neokonservatiivien politiikassa on sen avoimmuus ja se, että kun ennen destabilisaatiolla pyrittiin vaihtamaan vieraan valtion valtiojohto Yhdysvalloille mieluisaksi, nyt katsotaan ettei edes siihen ole tarvetta. Riittää, että kohteeksi valikoitu maa ajautuu sekasortoon ja menettää kykynsä puolustautua ja ajaa omaa etuaan.

Näin toimittiin arabimaissa, esimerkiksi Libyassa, ja näin toimittiin Ukrainassa, jossa tosin törmättiin suoraan Venäjän suurvaltapolittisiin intresseihin turhankin suoraan. Seurauksena oli verinen proxy-sota, joka jatkuu edelleen, vaikka Yhdysvaltojen ulkoministeriön edustaja istuu maan hallituksessa, jonne Yhdysvallat valitutti myös kaksi ulkomaalaista Nato-maan edustajaa. Sota jatkuu, koska Obaman hallinto aliarvioi Venäjän intohimot Ukrainan suhteen. Historian kertaus olisi voinut valaista asiaa.

Nyt Yhdysvallat pyrkii destabilisoimaan Itämeren alueen saadakseen siitä paremman otteen. Suomi on jo näiden destabilisointitoimien kohteena, vaikka Yhdysvallat saikin orja-apuriensa avulla maamme otteeseensa perustus- ja rikoslainvastaisen Nato isäntämaa -sopimuksen avulla. Siksi Suomessa onkin meneillään propagandakampanja, jollaisen veroista ei ole nähty sitten 70-luvun nevostovyörytyksen. Tällä kertaa propagandatsunami tulee vain lännestä.

Venäjän uhkan lietsonta toimii erityisen hyvin balttien keskuudessa, koska baltit ovat aina olleet suurvaltojen kynnysmattoina. Se takaa sen, että tälläkin kertaa baltit iloitsevat miehittäjistään ja amerikkalaiset otetaan vastaan aivan kuten puna-armeija 1939 tai natsi-Saksan armeija 1941.

Miksi Yhdysvallat haluaa sotajoukkojaan sekä Balttian maihin että Suomeen? Tässä on kyse vain ja ainoastaan suurvaltapelistä. Kukaan ei usko amerikkalaisten hakevan ydinsotaa Venäjän kanssa, sillä sellainen niiden välinen sota olisi, vaikka tietenkin neokonien ajatushautomot ovat jo parisen vuotta propagoineet amerikkalaisten voittavan senkin.  Yhdysvallat haluaa tehdä Itämerellä saman minkä se teki Mustallamerellä.

http://www.eegas.com/images/LatGaz_map.JPG 

Ns. South stream -kaasuputken ideana oli ohittaa ongelmallinen Ukraina ja vetää venäläisten kaasuputki suoraan merenpohjaa pitkin Romaniaan ja Bulgariaan. Kuinka ollakaan, amerikkalaiset ovat perustaneet juuri näihin maihin uusia sotilastukikohtiaan "torjumaan Venäjän uhkaa". Koska Venäjällä ja näillä mailla ei ole maarajaa, ainoa uhka oli tuo kaasuputki. Sen amerikkalaiset halusivat estää ja estivätkin uusilla sotilastukikohdillaan.

http://www.naturalgaseurope.com/category/pipelines/south-stream-pipeline 

Kun sitten selvisi, että Venäjä vetikin kaasuputken Turkkiin ja että se voitaisiin vetää sieltä Kreikkaan, alkoi tapahtua. Uusi sotilastukikohta perustettiin Bulgariaan, kolme tuhatta miestä ja 150 panssaria, ja Turkin islam-henkinen valtiojohto alkoi saada rapaa naamaan. Tähän saakka Turkin islam-puolueet eivät olleet amerikkalaisille mikään ongelma. Nyt ovat. Jokainen on voinut huomata miten länsimediassa sävy on muuttunut viimeisten kuukausien aikana ja kuinka valtamedia on alkanut kertoa Turkin presidentin ja pääministerin itsevaltaisista otteista ja kansan noususta. Se ennustaa Turkin destabilisaatiota, ja kyse on kaasuputkesta. Aivan kuten asianlaita oli Ukrainassakin.

http://www.nytimes.com/2015/05/09/business/international/greece-us-russia-energy-pipeline.html?_r=0 

Myös Syyrian sodassa on kyse kaasusta. Syyrian ja koko itäisen Välimeren pohjassa on valtava kaasuesiintymä, joka ulottuu Syyriasta aina Egyptin rajalle Gazassa. Syyria on perinteisesti Venäjän liittolainen, joten USA päätti destabilisoida maan ja loi tarkoitusta varten ISIS-sotajoukon. Samalla palkkasoturijoukolla se pitää Irakia epätasapainossa. Ilmapommituksista noin kaksikolmannesta ei ole suuntautunut ISIS:tä vastaan, vaan Syyrian hallituksen asemiin ja kohteisiin. Sotaa ei siis käydä ISIS:tä vastaan, vaan Syyriaa, joka pidetään destabilisoituna tämän "sisällissodan" avulla.

http://www.offshore-technology.com/features/featurepalestine-offshore-gas-projects-mediterranean-sea/featurepalestine-offshore-gas-projects-mediterranean-sea-4.html 

Gazan sota oli sekin aivan samaa peliä. Heti, kun venäläiset ja Palestiinan aluehallinto tekivät periaatepäätöksen Gazan kaasukentän hyödyntämisestä, Hamas ampui Israeliin tuhat rakettia. Käytännössä sokea kädetön mies osuu tuolla määrällä johonkin Israelin kaupunkiin, mutta nyt ei. Israel vastasi sotatoimin ja alueen kaasuesiintymän hyödyntäminen jäi sikseen. Kyse ei siis ollut islamista, Israelista tai palestiinalaisista, vaan kaasukentästä ja sen hallinnasta.

Samaa peliä pelataan nyt Itämerellä. JOS amerikkalaiset saavat sotilaansa valvomaan Suomenlahtea ja Itämeren molempia rannikoita, he kontrolloivat Itämeren kaasuputkea. Se on se strateginen tavoite. Koska destabilisaatio ei toimi näissä yhteiskunnissa yhtä hyvin kuin arabimaissa, tarvitaan fiktiivinen uhka. Siksi propagandarumpu tulittaa aamusta iltaan Venäjän uhkaa, vaikkei Venäjällä ole sen enempää sotajoukkoja länsirajoillaan kuin ennenkään. Se uhka on fiktiivinen, mutta se vetoaa lapsiin, vanhuksiin ja idiootteihin, joista viimeksi mainittuja  löytyy kaikkien maiden päättäjistä enemmistö.

Itämeren alueen destabilisaation tavoitteena ei siis ole Baltian turvallisuuden parantaminen tai Venäjän lisääntynyt uhka. Pakote-pelillä ei kaadeta Venäjää vaan keikutetaan Suomea, joka menettää 200 miljoonaa joka kuukausi ja destabilisoituu itsestään. Tässä pelissä kyse ei ole Suomen, balttien tai yhtään kenenkään turvallisuudesta. Kyse on vain ja ainoastaan kaasusta ja sen kaupan kontrolloinnista. Kyse on suurvaltojen valtapelistä, jossa destabilisaatio on yksi ase.

https://www.nord-stream.com/the-project/pipeline/ 

Jos joku on niin lapsellinen, että kuvittelee Yhdysvaltojen oikeasti olevan pakotteiden kannalla tai kuristavan Venäjää, voi tarkistaa asian Yhdysvaltain ulkomaankauppaviraston tilastoista. Vuonna 2014 maiden kahden välinen kauppa oli 34,410 miljardia dollaria ja vieläpä niin, että se oli 12,905 miljardia Venäjälle plussaa. Huhtikuuhun 2015 mennessä kahden välisen kaupan arvo oli 8,738 miljardia dollaria, josta 3,359 miljardia Venäjälle plussaa.

https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621.html

Yhdysvallat käy siis koko ajan Venäjän kanssa kauppaa ja vieläpä niin, että sen vienti Venäjälle on pienempää kuin sen tuonti Venäjältä. Samaan aikaan Yhdysvallat vaatii EU:ta ja Suomea tekemään pakotelistoja ja ottamaan vastaan vastapakotteiden iskut. Miksi näin? Koska Yhdysvallat pyrkii pakotepolitiikalla destabilisoimaan Suomen ja EU:n. Itse se ei osallistu pakotteisiin lainkaan, kuten tuosta tilastostakin näkyy.

Viime vuonna amerikkalainen NASA:n alihankkija osti venäläisiä avaruusrakettimoottoreita miljardilla. Se siitä pakotepolitiikasta.

HYVÄT IHMISET

Vaikka mäkin kirjoitan yhteiskunnallisista epäkohdista, räyhään epäkorrektisti ja provosoin, pitää pistää vaihtelun vuoks se kolikon toinen puoli esiin.

Tapasin hiljattain virkamiehen, erittäin haukutun ja moititun lajin sellaisen. Oli erittäin miellyttävä, asiallinen, mukava, joustava ja avulias asiansa osaava ammattilainen. Eli siellä on hyviäkin ihmisiä sielläkin. Tällaiset nimettömät virkamiehet pitävä maan kasassa pomojensa ja poliitikkojen käsittämättömän idioottimaisuuden ja typeryyden keskelläkin, itsestään ja omasta voinnistaan piittaamatta. Suuri kiitos näille harvoille.

Viimevuosien aikana on koeteltu, mutta jostakin löytyy aina joku ystävä, joka auttaa pyytettä, vain siksi että tajuaa että joskus mäkin olen apua tarvinnut. Ei ne suuret sanat, vaan ne teot. Suuretkin sellaiset. Ystäviä on olemassa, hyviä ystäviä, niitä jotka ovat siinä kun tarvitsee. Jokainen sellainen palauttaa uskon ihmisiin juuri silloin kun usko on menossa. Kiitos heille, jokaiselle. Kiitos sulle, joka olet auttanut mua silloinkin kun muut eivät ole. Teitä on muutama.

On myös ihmisiä, joiden pelkkä olemassa olo riittää saamaan hyvälle tuulelle. On olemassa ystäviä, jotka antavat voimia olemalla. Sana, katse, käden ojennus riittää. Ratkaisevalla hetkellä.

Näitä ihmisiä on olemassa. He ovat hyvä ihmisiä. Sellaisiakin on.

Mut ei hallituksessa näköjään :-D

BRICS vs. LÄNSI

Koska maailmalla liikkuu erilaisia käsityksiä siitä mikä on esimerkiksi Venäjän talouden tila, mikä on BRICS-talousyhteisön tila ja miten niin sanottu läntinen, eli dollaritalous vertautuu siihen, tarkastellaanpa asiaa Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n velkatietojen pohjalta (IMF 2015). Numerot ovat vuoden 2014 lukuja, eli vahvistettuja.

Koska meillä Suomessa hallitus ja virkamiehet ja niin sanotut talousviisaat puhuvat nykyisen talouspolitiikan autuaallisuudesta, siitä että leikkaukset ovat välttämättömiä ja niitä tekevät kaikki fiksut ja että valtion velkaantuminen on kauhea asia ja vääryys, käytämme vertailumme indikaattorina nimenomaan valtion velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen (Gross Government Debt (sortible) percent of GDP). Sillä suomalaisillekin perustellaan valtion talouden terveyttä ja hyvinvointia. Mitä suurempi velka, sen sairaampi maa.

Ensin läntiset talousmahdit.

Saksalla on valtion velkaa 73,11%.
Kanadan velkaprosentti on 86,51%.
Iso-Britannia on velkaa 89,54%.
Euroopan Unionin velka on 87,72%.
Ranskalla velkaprosentti on 95,14%
Italialla se on 132,10%.

Suurimmalla ja mahtavimmalla läntisella taloudella Yhdysvalloilla valtion velka bruttokansantuotteeseen verrattuna on 104,72%.

Japani luetaan sekin jostakin syystä usein läntiseksi talousmahdiksi, osaksi dollari-vetoista talousjärjestelmää, ja se onkin pysytellyt hyvin varovaisena Kiinan vetämän BRICS-yhteisön suhteen.

Joulukuussa 2014 Japanin valtion velkaprosentti suhteessa bruttokansantuotteeseen oli 246,42%

Entäs se läntisen talousjärjestelmän kilpailija, BRICS?

Brasilia on yhteisön heikoin lenkki ja sen velka on 65,21%
Intialla velka on 64,95%
Etelä-Afrikan velka on 45,85%
Kiinan valtion velka suhteessa bruttokansantuotteeseen on 41,06%

Entä se Venäjä, jonka talous on suomalaisen valtamediankin mukaan romahtanut pakotteiden alla jo useaan kertaan viimeisen vuoden, parin aikana?

Venäjän valtion velka suhteessa bruttokansantuotteeseen on 17,92%.

Lopuksi voimme listata pohjoiset EU-maat.

Euro-maa Suomi 59,62%
Euroon ERM II -sopimuksella sidottu oman kruunun omaava Tanska 42,61%
Oman valuutan omaava Ruotsi 41,05%

EU:n ulkopuolinen Norja omaa sekin oman valuuttansa ja öljyä ja sen valtion velka on 30,12%

Meillä sanotaan usein, etteivät luvut valehtele. Jokainen teistä voi vetää omat johtopäätöksensä näistä kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n luvuista euron, dollarin, BRICS:in ja Suomen suhteen.

SUURI EUROKATASTROFI

Kun Suomi pakkoliitettiin, perustuslain vastaisesti tässäkin tapauksessa, euroon, nykyinen presidentti Sauli Niinistö antoi rehvakkaita lausuntoja medialle siitä kuinka euron ulkopuolelle jäävä Ruotsi tulisi maksamaan erittäin kovan hinnan euron ulkopuolelle jäämisestä ja kuinka ruotsalaisten olisi sitten turha itkeä kun juna olisi jo mennyt.

Nyt tiedämme, että Sauli Niinistö, aivan kuten käytännössä kaikki huippu poliitikkomme ja talousasiantuntijamme, olivat täysin väärässä katastrofimaisella tavalla. Pois lukien eräs ahvenanmaalainen pankkimies, jota ei kukaan enää uskalla haastatella, jokaisen talousmiehen, wahlroosin, virkamiehen ja politiikon europuheet ovat paljastuneet täysin vääriksi. Heidän tilannearvionsa, ennustuksensa, vannomansa ja vakuuttamansa ovat olleet totaalisen pielessä. Euro on ollut Suomelle ja suomalaisille äärimmäinen kansallinen katastrofi.

Nyt hutivetoa selitellään sillä, ettei kukaan voinut tuolloin tietää mitä tuleman pitää. Se on paskapuhetta. Moni tiesi. Minä tiesin maallikkonakin. Ahvenanmaalainen pankkiheppu ennusti tasan tarkkaan kuinka eurossa tulee käymään. Ilmeisesti siksi kukaan ei kehtaa enää tuoda miestä kameroiden eteen kuultavaksi. Moni muukin ennusti tämän katastrofin. Eliittimme munasi, mokasi, kusetti ja huijasi kansakunnan katastoriin. Kansanedustajien enemmistö oli ja on niin tyhmää, niin typerää sakkia, etteivät he käsittäneet eivätkä vieläkään käsitä, että ongelma on vain ja ainoastaan euro.

Puheet suomalaisten ylisuurista palkoista ovat paskapuhetta. Suomalaisten palkat ovat eurooppalaista keskitasoa ja vuonna 2013 46.9% suomalaisista veronalaista tuloa saavista sai kuukaudessa 2000 euroa tai alle sen (lähde: Suomi lukuina, Tilastokeskus 2013). Puheet liian hyvästä sosiaaliturvasta ovat paskapuhetta. Meidän sosiaaliturvamme on Romanian tasoa, kuten Euroopan Unionikin on hiljattain todennut. Puheet liian suurista terveydenhuoltomenoista ovat nekin paskapuhetta. Jo vuosia sitten OECD:n tilastoissa kansalliset terveydenhuoltomenomme asettuivat Bulgarian ja Romanian väliin. 

Ketkä eurosta ovat hyötyneet? Todellisuudessa vain ylikansalliset toimijat. Ylikansalliset yritykset, suuryritykset ja suurpääoma. Kaikki muut ovat häviäjiä. Kaikkein suurin häviäjä on Suomen kansa, joka on menettänyt yhteiskunnan kehittämiseen antamansa veroeuronsa euron eurooppalaiseen tukipeliin ja menettää nyt luomansa ja rakentamansa ja maksamansa yhteiskunnan rippeetkin. Se on totuus. Euro on maksanut suomalaisille kymmeniä miljardeja ja on suurin syy valtion velkaantumiseen. Euro pakottaa suomalaiset alentamaan palkkojaan, sosiaaliturvaansa ja raiskaamaan yhteiskuntansa.

Miksi eurosta ei sitten puhuta? Yhteiskuntamme eliitti ei halua. Eurokiimassaan rypeneet toimittajat eivät kehtaa. Ei ole helppoa sanoa: olin täysin väärässä, tulin huijatuksi ja olin tyhmä. Niin kuitenkin oli ja kävi. Valtaosa toimittajista marssi sopulilaumana kuuliaisesti kusetukseen, tässäkin asiassa. Kukaan tässä maassa, presidentti Niinistöstä alaspäin, ei tule koskaan sanomaan olleensa väärässä. Presidentti ja muut asianosaiset tuhoavat mielummin koko maan ja kansakunnan kuin tunnustavat munanneensa. Sellainen on heidän eetoksensa. Mielummin tuhottu maa kuin henkilökohtaisen virheen tunnustaminen.

Jos joku ei vieläkään käsitä tätä asiaa, niin tuosta voi aloittaa. Kirjoitus ilmestyi New York Timesissa ja sen on kirjoittanut taloustieteen nobelisti.

http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/06/01/the-finnish-disease/