Q & A

Merirosvo Henry Averyn Jolie Rouge

Kun tässä on tullut räyhättyä poliittisesti epäkorrektisti jo jokusen aikaan ja moni on määritellyt allekirjoittaneen natsiksi, kommunistiksi, rasistiksi ja suvakiksi, sossuksi ja kapitalistiksi, fasistiksi ja liberaaliksi, sovinistiksi ja feministiksi, niin ajattelin vastata joihinkin esitettyihin kysymyksiin. Eli Let's go, why not?

1. Oletko kommunisti?
En ole. En usko marxismiin, enkä leninismiin, tai niiden fuusioihin.

2. Oletko natsi?
En ole. En usko mihinkään totalitääriseen systeemiin.

3. Olenko fasisti?
Katso edellä.

4. Oletko sovinisti?
En. Rakastan naisia.

5. Oletko feministi?
En. En ymmärrä miten mies voisi koskaan olla. Tasa-arvo on kuitenkin mielestäni itsestään selvyys.

6. Oletko vasemmistolainen?
Joissakin asioissa kyllä. Mielestäni valtiolla ei ole muuta virkaa kuin huolehtia niistä, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään. Valtion pitää huolehtia kansalaistensa perusturvasta. Koulun ja terveydenhoidon tulisi olla ilmaista, eli verovaroin rahoitettua, ja jokaisen kansalaisen saatavilla.

Sen sijaan en usko, että on valtion asia sanoa mitä saan syödä, juoda, polttaa,millaista ajoneuvoa saan ajaa, millaisen talon rakennan, millaisen kesämökin teen, miten pitkään pidän ravintolaa auki jne. En usko, että on valtion tehtävä päättää millaisen firman saan perustaa, millaiseen työhön voin mennä jne.

Uskon, että valtion pitää hoidella perusturvallisuus, mutta antaa ihmisten elää mahdollisimman vapaasti juuri sellaista elämää kuin he haluavat. Kansalaisten tulisi saada tehdä asioita vapaasti, kunhan eivät satuta tai vahingoita ketään muita. Jos joku haluaa hypätä Näsineulasta sateenvarjon kanssa, go ahead, kunhan alhaalla ei ole ketään. Jos joku haluaa maalata talonsa neonpinkiksi, maalatkoon.

7. Oletko rasisti?
En. En usko ruotsalaisten keksimään rotubiologiaan, enkä siihen että ihmisen ihonväri määrää. Minulla on tuttuja ja kavereita lähes kaikilta maailmankolkilta. Olen tavannut idiootteja kaikilta ilmansuunnilta, kaiken värisiä. Ei, en usko rotuhierarkiaan.

8. Oletko suvakki?
En. En suvaitse uskonnollista kiihkoilua ja fanatismia. En suvaitse muiden määräilyä, en suvaitse lapsiin, vanhuksiin, avuttomiin ja sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa kenenkään toimesta millään perusteella.

9. Vihaatko homoja?
En. Minulla on useita homokavereita. Olen tuntenut homoja vuosikymmeniä. Kaunein nainen jonka olen koskaan nähnyt oli amerikkalainen lesbo, joka oli niin kaunis että sielua vihloi. Minulle on täysin yksi lysti haluaako kaksi aikuista naimisiin keskenään tai mitä he puuhaavat keskenään. Itseasiassa en oikein ymmärrä miksi kaksi aikuista eivät saisi mennä naimisiin, jos haluavat, olivat he sitten perttejä tai pirkkoja.

10. Oletko nationalisti?
En siinä mielessä kuin asia nykyisin käsitetään. Olen patriootti, vankkumaton itsenäisyyden ja valtiollisen suvereniteetin kannattaja. Mielestäni jokaisella kansalla tulee olla itsemääräämisoikeus. Piste.

11. Vihaatko Amerikkaa?
En. Pidän siitä itsestään, mutta en pidä Washingtonissa heiluvan poliittisen ja virkamieseliitin touhuista, Wall Streetin pankeista, suuryrityksistä jne. Sen sijaan pidän amerikkalaisesta elämänmenosta, monista amerikkalaisista periaatteista (reilu peli, vapaus jne.), elokuvista, kirjallisuudesta, taiteesta, musiikista, huumorista ja jopa perkele musikaaleistakin. Pidän amerikkalaisista autoista, prätkistä, ruoasta ja limusta. Olen pelannut amerikkalaista jalkapalloa, josta pidän vieläkin.

Olen asunut kahteen otteeseen Yhdysvalloissa. Molemmat kerrat olivat nimenomaan paikallisten ihmisten ja kulttuurin, sen elämänmenon vuoksi mainioita kokemuksia. Olisin jopa voinut jäädä hommiin sinne. Minulle tarjottiin töitä muutaman kerran. Harkitsin asiaa. Kotimaa on kuitenkin kotimaa.

Näin myös maan nurjan puolen, köyhyyden ja kovuuden, jouduin myös alkuasukkaiden seurassa tuijottelemaan viranomaisten pyssyn piippyja sieltä väärästä suunnasta, joten ei minulla mitään harhakuvitelmia siitä maasta ole, niin paljon kuin siitä pidänkin ja sikäläisistä ihmisistä pidän.

12. Oletko putinisti?
En. Sanoin jo tuoreeltaan, kun Putin nousi Jeltsinin jälkeen valtaan, että nyt on syytä muistaa, ettei tämä kaveri ole mikään suuri humanisti. Samaan aikaan lukemattomat suomalaispoliitikot, jotka nyt arvostelevat Putinia, meuhkasivat mediassa kuinka he tuntevat Putinin oikein hyvin ja kuinka he suorastaan ovat kavereita. Ilkka Kanerva kehui syövänsä Putinin kanssa jädeä Turun torilla joka kesä.

Suomalaisen poliitikot kautta koko puoluekentän kehuivat kilvan reimaa Venäjän presidenttiä. Minä muistutin, että hän on KGB upseeri. Se oli kuulema ihan tyhmää. Nyt miestä julkisesti ja häpeämättömästi nuoleskelleet ja nöyristelleet tyypit paheksuvat syvästi sitä, kun sanon että Putin teki aivan oikein pommittaessaan ISISin joukkoja, joita länsi ja Turkki tukivat Syyriassa. Se on sitten putinismia.

Putinismia on myös patriotismi, isänmaallisuus, itsenäisyysmielisyys. Se on erittäin mielenkiintoinen ajatus se. Naton vastustaminen, se ettei halua ulkomaalaisia sotilaita Suomeen, että haluaa maan pysyvän suurvalta kiistojen ulkopuolella, kaikki tämä on kuulema putinismia. Erittäin mielenkiintoista.

13. Oletko venäjämielinen?
En. Minulla ei ole mitään venäläisiä vastaan, mutta en myöskään kuvittele Venäjän olevan mitään muuta kuin mitä se on viimeiset tuhat vuotta ollutkin. En sen enempää, enkä vähempää.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö tajuaisi miksi Venäjä tekee mitä se tekee. Ymmärrän varsin hyvin sen valtapoliittisia aikeita, eikä minulla ole mitään harhakäsityksiä sen aikomusten suhteen. Yhtä vähän minulla on kuvitelmia Yhdysvaltain pyyteettömistä aikeista. Se ei tarkoita Venäjän valtion touhujen hyväksymistä tai kannattamista. Sen enempää kuin Yhdysvaltojenkaan.

Venäjältä on tullut tolkuton määrä hienoa taidetta, kirjallisuutta jne. Siellä on tehty hienoja elokuvia, näytelmiä jne. Mutta kansaa siellä on aina rusikoitu, viimeiset tuhat vuotta.

14. Oletko pasifisti?
En. Olen käynyt armeijan ihan tietoisena valintana.

Sen sijaan vastustan väkivaltaa lähtökohtaisesti. En kuitenkaan sulje sitä kategorisesti pois itsepuolustuksen muodossa. Lempi on kuitenkin enempi mieleen.

15. Vihaatko vegaaneja?
En. Jokainen syökööt täysin vapaasti mitä haluaa. Kunhan antaa muiden tehdä samoin.

16. Vihaatko anarkisteja?
En. Anarkismissa on hyviäkin pointteja ajatuksen tasolla. Itseään anarkisteiksi kutsuvien pikkutuhma huliganismi sensijaan on mielestäni hiukan hölmöä.

17. Vihaatko uskovaisia?
En. Jokainen uskokoot mihin haluaa, kunhan antaa saman oikeuden muillekin, eikä vaadi muista noudattamaan omia uskomuksiaan ja tapojaan.

18. Vihaatko Jeesusta?
En. En ole koskaan tavannut tätä juutalaismiestä. Olisi kyllä hauska tavata.

19. Vihaatko Muhammedia?
En. En ole koskaan tavannut häntäkään. Olisi mielenkiintoista turista ukon kanssa.

20. Vihaatko maahanmuuttajia?
En. Jos joku haluaa muuttaa Suomeen, siitä vaan, kunhan sen tekee laillisesti.

21. Vihaatko ulkomaalaisia?
En. Miksi vihaisin?

22. Vihaatko suomalaisia poliitikkoja?
En kaikkia. Joistakin en pidä lainkaan.

23. Vihaatko suomalaisia virkamiehiä?
En kaikkia. Joistakin en vain pidä. En pidä byrokraateista ja niistä virkamiehistä, jotka eivät käsitä tekevänsä töitä meille kansalaisille.

24. Vihaatko poliisia?
En. Minulla on muutama tuttu poliisin työssä. Ilman heitä olisimme todella lirissä. En pidä politikoivista poliisipomoista ja niitä poliiseista, jotka eivät ymmärrä olevansa meillä töissä tai jotka kuvittelevat voivansa tehdä mitä vain saavuttaakseen haluamansa.

25. Vihaatko rikkaita?
En. Tunnen pari todella kivaa. En vain pidä Björn Wahlroosin kaltaisista rikkaista.

26. Vihaatko Natoa?
En. En vain pidä siitä, että ulkomaalaiset sotilaat tulevat Suomeen hillumaan ja määräilemään, kuten Natossa asian laita on.

27. Vihaatko Euroopan Unionia?
En. En vain pidä siitä ja toivotan sen historian romukoppaan.

28. Miksi puolustat rikollisia moottoripyöräjengiläisiä?
Ei minun tarvitse puollustella rikollisia, olivatpa he moottoripyöräkerhoissa tai eivät. Kerhot kun eivät ole rikollisjärjestöjä. Sitä paitsi tunnen useita eri kerhoihin kuuluvia, jotka eivät ole rikollisia ja joukossa on muutamia todella hyviä ystäviä.

29. Oletko tyhmä?
Hyvin mahdollista.

30. Oletko hippi?
Ilmeisesti.

ELIITTI EI YMMÄRRÄ UUTTA LUOKKASOTAA

Brexit herättää suomalaisissa eurostoliittolaisissa kauhistusta. Vasemmalta oikealle on ilmaantunut eliittiin kuuluvia tai siihen itsensä samaistavia, joiden mielestä kansa äänesti taas väärin. Tietenkin, eliitin näkökulmasta. Jos Brexit olisi kaatunut, nämä samat kellokkaat huutaisivat että vaalitulos on lopullinen ja perustui järkeviin perusteluihin. Koska Brexit meni läpi, valtaeliitti ja sen apurit huutavat, että tulos on väärin, äänestys pitää uusia (niin monta kertaa että se kelpaa eliitille ja sen apureille) ja ettei se perustunut järkisyihin.

Eurostoliittoon samaistuvat huutavat nyt kuorossa sitä kuinka maahanmuuttovastaiset rasistit, kaappinatsit ja maaseudun tyhmät ja oppimattomat eläkeläiset äänestivät Brexitin  puolesta. Tilastot paljastavat jotakin muuta. Lontoossa kaupungin itäisimmissä osissa, joissa asuu eniten maahanmuuttajataustaisia äänestäjiä, Brexit voitti.

http://www.standard.co.uk/news/politics/london-eu-referendum-results-borough-by-borough-breakdown-of-brexit-poll-a3279731.html

Kun Brexit-ääniä tarkastellaan tarkemmin, havaitaan sama ilmiö. Muualla kuin Britanniassa syntyneitten äänestäjien huomattava osa äänesti Brexitin puolesta.

http://www.standard.co.uk/news/politics/london-eu-referendum-results-borough-by-borough-breakdown-of-brexit-poll-a3279731.html

Itseasiassa 32% maahanmuuttajataustaisista äänesti Brexitin puolesta.

Ja ylipäätään on aika lapsellista väittää, että 17 410 752 brittiä olisi rasistisia uusnatseja ja koulujakäymättömiä idiootteja. Todellisuudessa Brexitin kannattajat ovat hyvin heterogeeninen ja hajanainen ryhmä, johon kuuluu kaikenlaista väkeä. Aivan kuten EU-eron kannattajiin Suomessakin.

Se mitä Euroeliitti ei ymmärrä on tämä: kyse on täysin uudenaikaisesta luokkasodasta. Ylikansallinen talouseliitti ja poliittinen eliitti vastaan kansallisuudet, kansakunnat, kansat. Ylikansallinen valta vastaan kansakuntien itsemääräämisoikeus. Ne jotka ovat In vastaan ne jotka ovat Out. In-porukka ei ymmärrä mikseivät Out-kansalaiset tue heitä ja taivu heidän aivoituksiinsa, joista In-ryhmä hyötyy ja Out-kansalaiset kärsivät. Se johtuu siitä, että In-porukan päässä kaikki mikä on heille hyväksi on hyvää, riippumatta siitä kuinka Out-väen käy. Out-sakin pitäisi vain hyväksyä tämä, niin kaikki olisi hyvin.

Puhtainta eurostoliittolaista maniaa potee vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö. Ympäristöstä ja ihmisoikeuksista suu vaahdossa meuhkaava verovaroilla koko elämänsä elellyt eurosatraappi on täysin avoimesti ilmoittanut rasistisen näkemyksensä siitä, että EU:n ongelmat johtuvat ryssistä. Vihreiden keskuudessa hyvin yleiselle ryssävihalle on tyypillistä sekin, että moni vihreä katsoo Villen tavoin Venäjän presidentin jotenkin mystisesti toimineen Brexitin takapiruna. Se on avointa halveksuntaa yli 17 miljoonaa brittiä kohtaan ja suoranainen loukkaus.

Ville Niinistö on toki usein aikaisemminkin tuonut esille syvän ryssävihansa ja pelkonsa, mutta jostakin kumman syystä kukaan antirasisti ei ole kysellyt mieheltä perusteluja hänen rasismilleen. Ehkä juuri siksi, että ryssiä kohtaan saa ja voi olla avoimen rasistinen kaikessa rauhassa. Se kun sopii eurostoliittolaiseen propagandaan siitä, että joku muu kuin EU itse on EU:n ongelmien takana.

Brexitin todennuttua äimistynyt suomalainen euroeliitti on nyt rynnäköinyt kilvan julkisuuteen hokemaan kansanvallan vastaista agendaansa: kansaa ei saa koskaan päästää päättämään asioistaan, koska kansa voi äänestää väärin. Kansa on helposti populistien johdateltavissa, eikä osaa tehdä järkeviä päätöksiä. Kansanäänestykset ovat vastuullisen eliitin päätösvallan nakertamista. Kansa ei saa päättää, koska kansan haluamiset eivät useinkaan ole samoja kuin eliitin. Eliitti haluaa pitää kiinni valtamonopolistaan, eikä luovuttaa sitä alamaisilleen. Tästä on kyse.

Perusajatushan on demokratian perusperiaatteiden vastainen, antidemokraattinen, antikansanvaltainen, mutta ei sitä kukaan Suomessa ihmettele. Meillä jo Paavo Lipponen totesi eräiden vaalien jälkeen 90-luvulla kansan äänestäneen väärin. Suomalainen eliitti on aina samaistunut ulkolaisiin isäntiin ja käskijöihin kautta historiansa ja virkamieskoneistokin luotiin Kustaa Vaasan aikana suomalaisia hallitsemaan, eikä palvelemaan.

Tuo asenne elää ja voi hyvin edelleen. Juuri siksi on aivan luonnollista että eliitti ja siihen samaistuvat haluavat kieltää kansalta päätösvallan ja vaikutusvallan. Arno Kotrosta Sirpa Pietikäiseen kaikki ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että kansa on paha, tyhmä ja aina väärässä, eikä kansalle kuulu mitään valtaa omiin asioihinsa. Valta kuuluu eliitille, eikä sitä saa antaa kansalle missään tapauksessa, koska kansa on tyhmä ja aina väärässä.

Kuplissaan leijuva eliitti ja sen apurilauma elää erillään kansan todellisuudesta ja kokemuksesta. Niin meillä kuin muuallakin. Juuri siksi Brexit pääsi yllättämään. Eurostoliittolaiseen nonemklatuuraan kuuluvahan ei itse olisi äänestänyt noin, eikä voi käsittää miksi kukaan muukaan tekisi niin. Suomalaisen satraappikunnan edustajat reagoivat aivan samoin. Ei noin voi tehdä. Ratkaisu tähän ongelmaan on se, ettei suomalaisille tule koskaan antaa mahdollisuutta vastaavaan. Hienoa. Länsimaiset arvomme ja demokraattinen yhteiskuntajärjestyksemme, vai miten se olikaan?

Vasemmisto on hajallaan. Vanhakantaiset vasurit kyllä tajuavat että EU ja globalisaatio eivät ole työväenluokan etu. Uusi eurostoliittolainen vasemmisto vihrepiiperoleikkeineen ja maailman halauksineen on osa eurostoeliittiä ja samaistuu yhteiskunnan yläluokkien projekteihin. Se ei vain tajua sitä. Se johtuu siitä, että 90-luvulla suomalainen vasemmisto omaksui ainakin ylätasollaan Wall Streetin pankkiirijuristien lanseeraaman käsitteen Globalisaatio.

Vasemmisto kuvitteli ja kuvittelee edelleen, että kyse on ja oli maailman kylästä, jossa kiinteä vartaloiset ghanalaiset tanssivat vasureiden iloksi rytmikkään musiikin tahdissa ja eksoottista ruokaa tursuaa joka kojusta. Todellisuudessa globalisaatiossa oli ja on kyse suuryritysten ja pankkien vallankaappauksesta. TTIP, TiSA, CETA ja muut ovat todellista globalisaatiota. Ilmastokokoukset ja muut vastaavat jadajadajada-konfrenssit ovat sirkusta, jolla koko vihervasemmisto on ostettu ylikansallinen pääoman kihomadoiksi.

Vielä 1970-luvun alussa länsimainen vasemmisto tuki kansojen itsenäisyystaisteluita ylikansallista imperialismia vastaan, mutta nyt se tukee avoimesti imperiumia. Aikoinaan kansojen itsemääräämisoikeus oli vasemmiston keskeisiä vaatimuksia, mutta nyt se tekee kaikkensa ettei sellaista olisi edes Suomella. Go figure.

Uudessa luokkasodassa jakolinja ei menekään enää oikeisto-vasemmisto akselilla, vaan ylikansallinen-kansallinen jakolinjalla. On paikallinen taso vastaan ylikansallinen taso. Ne, jotka kannattavat Euroopan Unionia, ovat sitä mieltä, että äänekoskelaisten elämästä ja kuolemasta pitää päättää tuhansien kilometrien päässä ulkomaalaisten miljonäärien toimesta. Ne, jotka vastustavat Euroopan Unionia, ovat sitä mieltä, että äänekoskelaisten pitäisi päättää itse omasta elämästään.

Ne, jota kannattavat Euroopan Unionia, kannattavat automaattisesti Bayern-Monsanton ja Nestlen valtaa suomussalmelaisten ylitse. Ne, jotka vastustavat Euroopan Unionia, vastustavat Bayern-Monsanton ja Nestlen ylivaltaa ja haluavat suomussalmelaisten itse päättävän asioistaan. Euroopan Unionin kannattajat kannattavat ulkomaalaisten sotajoukkojen saapumista Suomeen, operoimista täällä, suomalaisten tahdosta riippumatta. Ne, jotka vastustavat Euroopan Unionia, eivät halua ulkomaalaisia sotilaita Suomeen missään tilanteessa. Näin yksnkertaisesta asiasta on kyse.

Näin se menee todellisuudessa. Euroopan Unioni on epädemokraattinen organisaatio. Ei siinä suomalaisilla ole mitään päätösvaltaa omasta elämästään. Joka muuta väittää on höpöhöpöpopulisti. Suomen suhteellinen painoarvo EU:n päätöksenteossa on laskettu sekin. Meidän painoarvomme kansakuntana on 2,8%. Euroopan Unionin kannattajat uskovat, että tuolla valtaosuudella päätämme itse mitä tapahtuu. Euroopan Unionia vastustavat tietävät, ettei meillä ole mitään valtaa.

Uudessa luokkasodassa on siis kyse tästä: ylikansallinen vastaan kansallinen, ylikansallinen vastaan paikallinen. Joko haluat itse päättää omasta elämästäsi, tai haluat, että ulkomailla joku jota et edes tiedä, päättää elämästäsi. Siitä EU:ssa on kyse. Mario Draghi tuskin on koskaan käynyt Hervannassa, mutta hänen päätöksillään on suurempi vaikutus hervantalaisten elämään kuin Suomen hallituksen valtiovarainministerillä, joka vain toteuttaa Euroopan Unionin talouspoliittisia päätöksiä, joita Euroopan keskuspankin johtaja Mario Draghi on ollut tekemässä.

Jos haluat, että Mario Draghi päättää siitä, että poliisiasemia, kouluja ja terveyskeskuksia on lakkautettava, sinä kannatat Euroopan Unionia. Jos haluat, että edes joku suomalainen voisi mahdollisesti kieltäytyä romuttamasta suomalaista yhteiskuntaa, sinä vastustat Euroopan Unionia.

Jos kuvittelet, että suomalaiset päättävät leikkauspolitiikasta, siitä leikataanko vaiko ei, et ole ymmärtänyt vallitsevaa tilannetta. Kuten tuolloinen pääministeri Alexander Stubb ilmoitti eduskunnan täysistunnossa ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja: Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin.

Siinä se on lyhyesti sanottuna.

BREXITIN SYY

Koska koko EU ja YLE ja Suomi ja kaikki ovat nyt ihan selällään ja ihmeissään miksi näin pääsi käymään Brexitissä, niin ajattelin kertoa totuuden jokaiselle eurostoliittolaiselle.

Syy on siinä teidän integraatiossanne. Teille integraatio  on kehitystä ja liittovaltion luomista, mutta kansoille ja kansakunnille se on suvereniteetin tuhoa. Mitä syvemmälle ajatte integraatiota, sitä enemmän kansakunnat nousevat vastakarvaan.

Älkää uskoko hetkeäkään, että tämä jäi tähän. Unkari, Suomi, Itävalta, Hollanti, Italia ja jopa Ruotsi ovat maita joissa EU-ero on ollut jo esillä. On vain ajan kysymys kun seuraava tulee.

Jos EU haluaa säilyä, sen tulisi muuttua itsenäisten kansakuntien talousliitoksi tai jonkinlaiseksi vapaakauppavyöhykkeeksi. Mutta Brysselin agenda on tietenkin päinvastainen.

Brysselissä ja suomalaisten eurostoliittolaisten päissä integraation lisääminen on vastaus ongelmiin. Juuri siksi EU tuleekin kaatumaan.

TTIP:N SUOMALAISET HYÖDYLLISET IDIOOTIT

Helsingin Sanomissa 20.6. 2016 julkaistu Vieraskynä-kirjoitus on tyypillinen esimerkki siitä, mitä transatlanttisen vapaakauppasopimuksen eteen tehtävä propaganda on. Kyse voi toki olla siitä, että SAK:ssa ollaan täysiä idiootteja, eikä käsitetä lainkaan mistä sopimuksessa on kyse, mutta uskoakseni kyse on puhtaasti poliittisesta ideologiasta. Kuten V.I. Lenin jo aikoinaan totesi ja kuten Suomessa vuosikymmeniä sitten nähtiin, aina löytyy hyödyllisiä idiootteja, jotka ovat valmiita toimimaan oman etunsa vastaisesti itseään vahingoittaen puhtaasti ideologisista syistä. Niin tässäkin tapahtuu.

Yrittäjien etujärjestön nokkamiehen heiluminen tässä asiassa on tyypillistä yrittäjäjärjestötoimintaa. Suomen Yrittäjäthän on jo vuosikymmenien ajan ajanut suuryritysten asiaa ja etua oman jäsenistönsä vahingoksi ja aiheuttanut heille taloudellista ja toiminnallista ahdinkoa linjauksillaan ja tukemalla nimenomaan suuryrityksiä. Niin on tälläkin kertaa. Yrittäjäjärjestön nokkamies ei siis ole yrittäjien, vaan ylikansallisten suuryritysten asialla tässäkin asiassa.

Käydäänpä läpi kirjoitus ja ammutaan alas sen propaganda kohta kohdalta. Ensin otsikko.

"TTIP-sopimus auttaisi yrityksiä ja työntekijöitä".

No ei. Esimerkki Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksesta osoitti, että se on vahingollinen nimenomaan työntekijöille ja paikallistason yrityksille. Jokainen voi tarkistaa asian Detroitista tai Flintistä, Michiganista. Tai Kanadasta. Tai Meksikosta. Tämä väite on mielipide, jolla ei ole mitään totuuspohjaa. TTIP:ssä työntekijöille kävisi kalpaten.

"Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen kannattaa sopia vahvoista säännöistä. Korkeat standardit siirtäisivät maailmantaloutta aiempaa kestävämmälle pohjalle."

Kyse ei ole mistään "korkeista standardeista". Kyse on standardien ja säätelyn purkamisesta kaikin mahdollisin keinoin. Väiste on siis täyttä paskaa.

" Pääkirjoitus 20.6.2016 2:00 Päivitetty: 20.6.2016 13:33

Helsingin Sanomat

Vuodesta 2013 lähtien käydyissä neuvotteluissa tavoiteltu EU:n ja USA:n välinen kauppa- ja investointisopimus TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) on tärkeimpiä kansainvälisiä hankkeita Suomen pienille ja keskisuurille yrityksille sekä niiden työntekijöille."

Tämä pitää sikäli paikkansa, että TTIP on kohtalon kysymys juuri noille firmoille. Jos TTIP toteutuu, PK-sektorista tulee täysin lainsuojaton ja se jää tyystin suuryritysten armoille. Työntekijöiden työsuhdeturva ja asema romahtavat. Se on yksi TTIPn keskeisiä tavotteita. Sopimus pakottaa halpatyövoimamarkkinoihin.

"Suomen viennin arvo on laskenut vuodesta 2012 lähtien, ja uusien vientimahdollisuuksien löytäminen on kansantaloutemme kohtalonkysymyksiä."

Suomen viennin ongelmiin TTIP ei tuo mitään ratkaisuja, koska viennin ongelmat johtuvat eurosta. Sopimuksen ideana ei edes ole suomalainen vienti, vaan maamme markkinoiden avaaminen ulkolaisille suuryrityksille.

"Yhdysvallat on EU:n jälkeen maailman suurin markkina, jossa on kysyntää erityisesti kaikkein korkeimman jalostusasteen tuotteillemme. Jo nyt Yhdysvallat on arvonlisällä mitattuna Suomen tärkein vientimaa."

Yhdysvallat ei ole enää sitä mitä se oli 2013. Kiinan talous ohitti sen maailman suurimpana vuonna 2014. Intiassa ja Kiinassa on noin 600 miljoonaa kuluttajaa, joiden kulutuskapasiteetti on sama kuin EU:ssa. Ne muodostavat maailman suurimman markkina-alueen jo nyt. Ei EU tai USA. Asia tiedostetaan jo USA:ssa, joka onkin siirtänyt huomiotaan nimenomaan Aasiaan, maailman suurimmille markkinoille.

"Tarpeettomia kaupan esteitä purkamalla yrityksemme voivat merkittävästi lisätä kaupankäyntiä yhdysvaltalaisten toimijoiden kanssa. Nykyisin monen pk-yrityksen vientihankkeet kaatuvat sääntelyesteisiin, kuten kaksinkertaisiin lupa- ja hyväksymismenettelyihin ja eriäviin standardeihin. Juuri tällaisia esteitä TTIP-sopimus on purkamassa."

Jostakin kumman syystä Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus ei tehnyt näin, vaikka sitäkin mainostettiin juuri samalla tavalla. Meksikolaisten yritysten ei ole edelleenkään helppoa tunkeutua USAn markkinoille, puhumattakaan että meksikolaisilla pk-firmoilla olisi nyt jotenkin erityisen kultaiset ajat. Jostakin kumman syystä miljoonat meksikolaiset pyrkivät rajan yli USAan, sensijaan että ilakoisivat vapaakauppasopimuksen tuomista onnen ajoista omassa maassaan. Kanadalaisetkaan eivät ole kauheasti hyötyneet, suuryritykset ovat.

"Kun samalla avataan julkisten hankintojen markkinoita sekä palvelukauppaa ja poistetaan teollisuustuotteiden tullimaksut, yritykset hyötyisivät merkittävästi."

Tämä väite on täysin perätön. Jos näin olisi, maassa toimisi jo nyt tuhansia ja tuhansia terveysalan yrityksiä. Jostakin kumman syystä kuntien palveluista rohmuaa valtaosan pari veroparatiisiyhtiötä ja ne alan pikkufirmat ovat yksi toisensa jälkeen lopettelemassa toimintojaan tai antautuvat veroparatiisifirmojen rengeiksi. Julkisten hankintojen markkinat ja palvelukauppa ovat sanoja, joilla tarkoitetaan yhteiskunnan infran yksityistämistä terveydenhuollosta kouluihin ja tieverkostoon.

"Jos yritykset menestyvät kansainvälisillä markkinoilla, ne voivat palkata lisää työntekijöitä sekä maksaa korkeampia palkkoja ja enemmän veroja. Useissa tutkimuksissa on ennakoitu, että TTIP-sopimuksen välittömät talousvaikutukset ovat myös Suomelle myönteisiä."

Täyttä paskaa. TTIPn tarkoitus on  nimenomaan päinvastainen. Tarkoitus on romahduttaa palkkataso halpatyövoiman avulla. Kuten jo edellä sanoin, tsekatkaa Detroit, Yhdysvaltain autoteollisuuden ja teollisuuden keskus, kahden miljoonan asukkaan suurkaupunki. Ei ole enää. Nyt se on 600 000 asukkaan rauniokaupunki, jonka nopeimmin kasvava ala on alkuasukkaiden harjoittama palstaviljely. Tosi juttu.

"Pidemmällä aikavälillä suomalaiset pk-yritykset ja niiden työntekijät hyötyisivät merkittävästi, kun TTIP-neuvotteluissa sovittuja sääntöjä otettaisiin laajemmin käyttöön maailmantaloudessa."

Miksi maailmantaloudessa otettaisiin käyttöön eurooppalaisten ja amerikkalaisten välinen sopimus? Ei mistään syystä. Miten suomalaiset pk-yritykset ja työntekijät hyötyisivät? Eivät mitenkään. Tämä on täysin perätön väite.

"Korkeita standardeja noudattavat eurooppalaiset ja amerikkalaiset yritykset kärsivät nykyisin kauppakumppanien monista epäterveistä kilpailueduista, joiden rajoittaminen on osoittautunut mahdottomaksi Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa. EU:n ja Yhdysvaltojen yhteinen intressi on sopia TTIP-neuvotteluissa vahvoista säännöistä, joita muiltakin alueilta tulevien toimijoiden olisi vastedes noudatettava, jos ne haluavat käydä kauppaa edullisin ehdoin maailman kahden johtavan talouden kanssa."

Kuten sanottua, EU ja USA eivät enää ole maailman johtavia talouksia. EUssa ei ole tapahtunut lainkaan talouskasvua sitten vuoden 2008 jälkeen ja USAn velkapommi tikittää edelleen. USAlla ja EUlla ei ole mitään keinoa estää kehittyvien maiden "epätervettä kilpailua", eikä TTIP sopimus edes käsittele sellaista. TTIP on vain EU:n ja USA:n välinen eikä liity maailmankauppaan mitenkään. Nämä asiat eivät liity toisiinsa mitenkään. Koko edellä esitetty ajatus on allekirjoittajien omaa fantasiaa.

"Sopimukseen kaavaillaan työntekijöiden oikeuksiin, ihmisoikeuksiin, ympäristönsuojeluun, ilmastopolitiikkaan, korruptioon, internetin vapauteen, valtio-omisteisiin yrityksiin ja aineettomiin oikeuksiin liittyviä sääntöjä. Jos näistä säännöistä tulisi maailmanlaajuisia standardeja, maailmantalous ottaisi aimo harppauksen nykyistä kestävämpään suuntaan."

No ei. TTIP sopimus ei luo lisää sääntöjä. Se purkaa niitä. Yksi sen keskeisimmistä tavoitteista on työntekijöiden oikeuksien poistaminen, koska ne haittaavat vapaata kilpailua. TTIP sopimus tähtää valtio-omisteisten yhtiöiden poistamiseen ja korvaamiseen ylikansallisilla suuryrityksillä. Se pyrkii heikentämään ympäristölakeja, jotka haittaavat vapaata kilpailua. Se ei todellakaan puutu korruptioon millään tavalla. Se pyrkii varmistamaan sen, että suuryritysten asema aineettomien oikeuksien suhteen olisi ylivertainen alkuasukkaisiin tai pieniin toimijoihin verrattuna. Kuten edellä olevan viimeinen virke paljastaa, kyse on tässäkin kirjoittajien omasta fantasiasta joka ei perustu mihinkään. "JOS". Se on avain sana tässäkin.

"Julkisessa keskustelussa on esitetty paljon TTIP-sopimukseen liittyviä uhkakuvia. Monet näistä väitteistä eivät kestä kriittistä tarkastelua."

Totta, esille tulleet ovat osoittaneet, että alkuperäiset uhkakuvat olivat paljon vähäisempiä kuin uskallettiin edes kuvitella ja mitä on myöhemmin tullut esiin. Uhkakuvat ovat paljon suurempia. Olisikin hienoa, jos kirjoittajat voisivat osoittaa edes yhden esimerkin paikkansapitämättömyyksistä.

"EU:n julkistamat neuvotteluesitykset ja julkisuuteen vuodetut neuvottelutekstit osoittavat, ettei TTIP-neuvotteluissa ole alennettu sääntelyn vaatimustasoa. Julkiset palvelut ollaan jättämässä sopimuksen ulkopuolelle, ja investointisuojaan liittyviä demokratiavajeita pyritään ratkaisemaan."

Roskapuhetta. TTIPn tarkoitus on nimenomaan purkaa sääntelyä, eli poistaa sääntöjä ja lakeja joiden katsotaan haittaavan vapaata liiketoimintaa. Yksi esimerkki on se, ettei kuluttajille tarvitse kertoa sisältääkö elintarvike GMOta tai onko se geenimuunneltua tai klooripestyä. Julkisia palveluita varten on olemassa TTIPtäkin salaisempi TiSA-sopimus, josta ei ole puhuttu juuri mitään. Se tuodaan TTIPn reppuselässä sisään ja se tuhoaa eurooppalaiset yhteiskunnat ja etenkin pohjoismaiset yhteiskunnat täydellisesti. "Investointisuojaongelmalle", siis suuryritysten oikeudelle puuttua maiden lainsäädäntöön ja lakeihin ja muutella niitä mieleisikseen, ei ole tehty mitään. Komissio vaihtoi vain sen nimeä. Ei muuta.

"EU:n on pidettävä kiinni tavoitteistaan, mutta kauppaneuvotteluissa kunnianhimoinen neuvottelutulos on mahdollinen vain, jos kaikki osapuolet tekevät myönnytyksiä. Yhdysvallat ei suostune esimerkiksi avaamaan merkittävästi omia julkisia hankintojaan, ellei EU tule Yhdysvaltoja vastaan muissa neuvotteluaiheissa."

Yhdysvallat ei tule koskaan avaamaan kaikkia julkisia hankintojaan ulkomaalaisille yrityksille, puhumattakaan siitä että suomalainen pienyrittäjä Kälviältä pääsisi edes näkemään mistä niissä on kyse. TTIP-sopimuksen on nimenomaan avata eurooppalaiset markkinat rajattomasti amerikkalaisille ja ylikansallisille suuryrityksille. Ei sopimus ole mikään reilukerho tai YKn asiakirja. Se on liikejuristien laatima dokumentti, jonka Yhdysvallat yrittää tunkea alas eurooppalaisten kurkusta, koska Washingtonin valtaapitävät ovat suuryritysten edustajia ja ajavat niiden etuja.

"Huomionarvoista on myös, että EU:n sääntely ja toimintatavat eivät ole kaikilta osin parempia kuin menettelyt Yhdysvalloissa."

Niin?

"Esimerkiksi dieselautoja koskevat päästörajat ja näiden valvonta ovat tiukempia Yhdysvalloissa kuin EU:ssa. Tämän Volkswagenin päästöhuijaustapaus näytti toteen."

Autoteollisuuden päästöhuijauksiin syyllistyivät muutkin kuin Volkswagen, myös amerikkalaiset autovalmistajat ja japanilaiset. Esimerkki ei siis oikein toimi, jos seurasi päästöhuijausjupakkaa ensimmäisiä otsikoita pidemmälle.

"Osapuolten tavoitteena on päättää neuvottelut Barack Obaman presidenttikauden aikana tammikuuhun 2017 mennessä. Tavoite on erittäin kunnianhimoinen, eikä siinä pysyminen ole lainkaan varmaa."

Juuri siksi Washingtonin suuryritysten edustajat eli Yhdysvaltojen hallitus painostaa ja destabilisoikin Eurooppaa ja pyrkii pakottamaan sen antautumaan ehdoitta.

"Suomalaisten yrittäjien ja työntekijöiden näkökulmasta aikataulussa pysymistä tärkeämpää on, että saavutetaan kunnianhimoinen, kattava ja tasapainoinen sopimusratkaisu. TTIP-prosessi voi johtaa sopimukseen, jonka avulla Suomessakin yhä useampi kestävästi toimiva yritys ja sen työntekijät voivat päästä globalisaation voittajien joukkoon."

Tämän täytyy olla vitsi. Suomalaisilla yrittäjillä ja työntekijöillä ei ole mitään osaa eikä arpaa koko sopimuksessa. Ei sitä laadita suomalaisia yrittäjiä varten, ei edes eurooppalaisia yrittäjiä varten. Se on suuryritysten projekti. Todellisuudessa suomalaisille pk-firmoille käy kalpaten. Avainsana onkin tässä pätkässä "kestävästi toimivat yritys", joka on termi jolla allekirjoittajat naamioivat tätä ajatusta: se selviää hengissä, joka selviää.

TTIP tarkoittaa suomalaisten yrittäjien jäämistä muurahaisiksi omassa maassaan, koska heillä ei ole mitään keinoja suojautua suuryritysten halpatuonnilta tavaroiden, palveluiden tai jopa työnvoiman suhteen. Suomalaisten yrittäjien maksellessa mystisiä lupia ja muita maksujaan, ylikansalliset toimijat eivät maksele edes veroja. Miten tämä voi olla suomalaisen yrittäjän etu? Ei mitenkään. Puhe "globalisaation voittajista" on siis täyttä paskapuhetta.

Suomalainen työntekijä on jo nyt pelattu ulos työmarkkinoilta halpatyövoiman tuonnin avulla ja TTIP sinetöi kohtalon: palkkataso on pakko romauttaa ja työntekijöistä tulee vain yksi suuryritysten resurssi, aivan kuten sellusta tai loiuhosmurskeesta.

"Aleksi Kuusisto ja Thomas Palmgren

Kuusisto on SAK:n kansainvälisten asioiden asiantuntija ja Palmgren Suomen Yrittäjien kansainvälisten asioiden päällikkö."

Ymmärrän, että Palmgren kuvittelee tietävänsä että TTIP on suomalaisten yrittäjien eduksi, tai että hän toimii suuryritysten edunvalvojana suhteessa suomalaisiin yrittäjiin, mutta sitä en ymmärrä että yksikään ammattiyhdistystoimija voi edes unissaan kuvitella edellä esitettyä. Se vaatii jo täydellistä harhaisuutta, elämää keskellä fantasiaa ja haaveunia. Jokainen tietää, että TTIP ja sen serkut ovat olemassa vain ja ainoastaan suuryritysten eduksi. Ne varmistavat, ettei työntekijöillä ole oikeutta häiritä noiden yritysten toimintaa, mikä tarkoittaa käytännössä ay-liikkeen tuhoa. Ja silti Kuusisto puolustaa tällaista sopimusta!

Karu totuushan on se, ettei kumpikaan herroista edes tiedä mistä neuvotellaan. Kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt sopimusta tai sen luonnosta. Saksalaisparlamentaarikko pääsi vilkaisemaan asiakirjoja ja oli järkyttynyt niiden sisällöstä, joskin hänkään ei voinut kertoa tarkemmin koska joutui ensin vannomaan vaikenemisvalan.

Hollanin Green Peace vuosi jokin aika sitten jonkinlaisen version/joitakin dokumentteja, mutta kukaan ei ole vahvistanut että ne olisivat lopullisia tai edes alkuperäisiä asiakirjoja. Ilmeisesti ne ovat olleet joitakin neuvotteluversioita, mutta nekin ovat herättäneet suurta huolta ympäristöjärjestöissä, ihmisoikeusasiantuntijoissa, ay-liikkeissä, jopa konservatiivipoliitikoissa ja joissakin liike-elämän edustajissa. Se kertoo jo aika paljon se.

Jos TTIP ja sen Hivinä perässä hiipivä TiSA sopimus olisivat meille kaikille hyväksi ja demokraattisia sopimuksia, miksi ne ovat salaisia? Miksi neuvottelut ovat salaisia? Miksi sopimusasiat, -alat, klausuulit ja pykälät ovat salaisia? Koska amerikkalaiset liikejuristit ovat vaatineet niin. Nämä sopimukset eivät ole normaaleja valtiosopimuksia kahden valtion välillä. Ne ovat asiakirjoja, joissa valtiot luopuvat suvereniteetistaan suuryrityksiin nähden. Siitä tässä on kyse.

En viitsinyt kylvää linkkejä pitkin juttua, koska tekin voitte ottaa selvää asioista. Googlailkaa. Kaivakaa esiin faktaa vapaakauppasopimuksesta. Sitä löytyy helposti. Ja ennen kaikkea, älkää uskoko näitä propagandajuttuja, joissa sopimusta mainostetaan täysin perusteettomin väittein. Ja muistakaa, että TTIP:n vanavedessä tulevat TiSA, TPP sekä CETA. Ettekö tiedä mitä ne ovat? Olisikohan jo aika ottaa selvää?

Tiedossa on jo kuitenkin se, että näiden "vapaakauppasopimusten" vuoksi julkista terveydenhoitojärjestelmää ja koko julkista sektoria ollaan tuhoamassa ympäri Eurooppaa. Julkinen sektori kun on sitä "vapaan kilpailun rajoittamista." Koko terveydenhuolto, opetustoimi ja sosiaalipalvelut tulisi yksityistää. Samon yhteiskunnan infra. Ministeri Bernerin ulostulot VR:n, Finnairin ja varsinkin Suomen tieverkon myymisestä ulkolaisille suuryrityksille ovat juuri tätä. Jos ja kun TTIP sopimus ja sen äpärälapset astuvat voimaan, voitte sanoa hyvästit maailmalle jossa kasvoitte.

Siinä "luotettavassa suomalaisessa valtamediassa" ei jostakin syystä ole edes uutisoitu tätä toukokuussa tapahtunutta asian tiimoilta tapahtunutta. Amerikkalaisessa valtamediassa kylläkin asia on ollut esillä:

http://time.com/4312763/ttip-trans-atlantic-trade-deal-obama/ 

Voitte aloittaa näistä, jos omaehtoinen googlaaminen tuntuu liian vaikealta ja raskaalta:

http://www.independent.co.uk/news/business/news/mps-say-secrecy-around-ttip-talks-is-profoundly-undemocratic-a6929661.html 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/04/ttip-tpp-trade-deals-secrecy-greenpeace-leak

https://www.ttip-leaks.org/

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/04/secrets-ttip-corporations-not-citizens-transatlantic-trade-deal

http://www.thelocal.de/20151028/bundestag-head-threatens-to-block-ttip

https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/news/ttip-negotiations-branded-undemocratic-and-non-transparent

http://www.iol.co.za/business/international/secrecy-around-ttip-talks-undemocratic-1997546

http://www.conservativehome.com/thecolumnists/2016/05/iain-dale-ttip-why-should-unelected-transnational-corporations-dictate-the-policies-of-democratically-elected-governments.html

https://www.eff.org/deeplinks/2014/06/what-does-ip-have-do-free-trade-unpicking-undemocratic-ttip

http://www.citizengo.org/en/ec/32138-undemocratic-trade-agreement-negotiated-secret-no-ttip

http://yle.fi/uutiset/professori_vapaakauppasopimus_voi_siirtaa_vallan_eduskunnalta_yrityksille_tai_juristeille/7481436

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3149070-vapaakauppasopimus-olisi-vallansiirto-suuryrityksille

http://www.vapaakauppa.fi/myytti-ttip-sopimuksen-lapinakyvyydesta-murtuu/

http://maailma.net/artikkelit/professori_ttipsopimus_kaventaa_vaistamatta_julkista_valtaa

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1386995885773

http://kuntalehti.fi/joonamielonen/2014/08/06/ttip-olemattomat-hyodyt-harvalle-demokratian-kustannuksella/

http://maaradio.fi/index.php/fi/blogit/miikka-kallio/140-ttip-tisa-ja-ceta-vapaakauppasopimukset-ihmiskunta-vs-globaali-hirmuhallinto

https://www.kepa.fi/uutiset/11164 

EU TIENHAARASSA

Kävipä Brexit-kansanäänestyksessä kuinka tahansa, EU on tienhaarassa. Sen on muututtava, jos se ei halua hajota. Yhdysvallat on jo päättänyt, ettei se suostu katsomaan sivusta Euroopan Unionin murenemista ja ilmeisesti aikoo yrittää sen koossa pitämistä aseiden voimalla. 3000 Nato-sotilaan patalajoonista Baltiassa ei ole Venäjän pysäyttäjiksi, mutta niillä pystytään kukistamaan jokaisen balttivaltion EU-eroon pyrkivät poliittiset voimat niin tarvittaessa.

Jos Iso Britannia lähtee, se on loppu EU:lle. On täysin selvää, että Unkari seuraa välittömästi perässä ja luultavasti Hollanti, jossa on jo kyselty kansanäänstyksen perään. Myös Suomessa tyytymättömyys on nousussa ja vaikka EU-vastaisuus onkin vielä hajallaan ja sirpaleina, se voi hyvinkin kanavoitua suuremmaksi kansanliikkeeksi todella nopeasti. Silloin Finexit onkin jo varteenotettava mahdollisuus. Tosin Nato on jo harjoitellut EU-eroon pyrkivän Suomen kukistamista asevoimin myös täällä ja saanut kelkkaansa mieleisensä apurijoukkion puolustusvoimien johdosta ja poliitikoista, jotka ovat myyneet maansa pilkkahintaan omista syistään.

Jos Britannia pysyy EU:ssa, unionin on suostuttava lepyttelemään sitä monin keinoin ja pakotettava vesittämään oman agendansa. Jos ja kun britit saavat kaikenlaisia erivapauksia, niitä tulevat penäämään myös muut, ja se tarkoittaa nykyisen EU:n loppua sekin. EU:sta tulee riitaisa ja toraisa kasa kansoja, joista jokainen pyrkii ajamaan entistä röyhkeämmin omaa etuaan. Rahanjaosta tulee kipukohta vuosikausiksi.

Euroopan Unionin puolustajat puhuvat usein sen rauhan projektista, kuinka se on onnistunut pitämään Euroopan rauhan tilassa. Noinkohan? Jugoslaviassa tapettiin 90-luvulla satoja tuhansia eurooppalaisia. EU on jokseenkin suurin yksittäinen syypää Ukrainan sotaan. Ainoa minkä EU on kyennyt välttämään on Saksan ja Ranskan ajautuminen uuteen sotaan ja siitä kiitos. Nyt on kuitenkin jo selvää, että Saksa pitää EU:ta omana projektinaan, jossa se talousmahtinsa avulla on määrääjä, olipa komissiossa keitä tahansa.

Kannattaa muistaa, että molemmat maailmansodan olivat peruslähtökohdiltaan eurooppalaisia sisällissotia, joissa hyvin yksinkertaistettuna oli kyse Saksan hegemonia pyrkimysten lyömisestä. Nyt Saksa pyrkii saamaan hegemonian pankein, ei tankein, eikä se ole mikään ihmekään. Perustuuhan koko Euroopan Unioni Saksan kemianteollisuuden 1920-luvulla laatimiin suunnitelmiin, joihin perustui natsien Unsere Europa/Meidän Eurooppamme -suunnitelma 1940-luvulla. Tuohon natsien suunnitelmaan perustuikin sitten koko EEC/EC/EU ja sen lähtösuunnitelmia olivat laatimassa juuri samat natsivirkamiehet, jotka olivat olleet laatimassa samoja suunnitelmia jo 1940-luvulla.

Euroopan Unionin kannattajat puhuvat usein vapaasta liikkuvuudesta. Tosiasia on kuitenkin se, että jo tuoreeltaan suomalaisen matkaajan piti kyetä näyttämään passinsa ja/tai EU-kelpoisen henkilötodistuksensa rajattomalla Schengen-alueella. Mikään ei siis oikeasti muuttunut, paitsi poliitikkojen ja pakolaisten, paperittomien maahanmuuttajien ja siirtolaisten kohdalla.

Mitä tulee siihen vapaaseen liikkuvuuteen Euroopassa ennen Suomen EU-jäsenyyttä, muistan kuinka silloiseen Länsi-Saksaan mennessäni heilautin Suomen sinistä passia, jota ei edes jaksettu leimata Saksan tullissa. Maasta poistuessa mitään ei edes kyselty. Englannissa Lutonin kentän tullissa riitti Suomen passin sininen kansi ja leima lyötiin ohimennen. Poistuttaessa passia ei edes kyselty. Ranskassa riitti Suomen passin leimaaminen. Samoin Espanjassa, Italiassa, Kreikassa, ja Ruotsissa ei edes leimattu koko passia.

Jos ruvetaan puhumaan rahasta, EU on ollut Suomelle katastrofi. Ainoa todellinen hyöty on todellakin se, ettei rahaa tarvitse enää vaihtaa. Kaikilla muilla mittareilla Suomi on hävinnyt ja sen talous tuhoutunut EU-projektin myötä. 129 miljardin menetys parissa vuosikymmenessä on suonenisku 5 miljoonan ihmisen kansakunnalle, jonka veroista ei historiastamme toista löydy. Talouspolitiikan päätösvallan luovuttaminen ulkomaalaisten käsiin oli virhe, jollaista ei olisi koskaan pitänyt tapahtua, mutta joka tehtiin, koska se porukka joka Suomen Euroopan Unioniin liitti ei koskaan välittänyt Suomesta tai suomalaisista. Se ajoi ja ajaa edelleen fiktiivisen Euroopan Unionin etua omaa kansaansa vastaan.

Kansojen itsemääräämisoikeus, YK:n peruskirjassa jokaiselle kansakunnalle taattu perusoikeus, ei ole olemassa Euroopan Unionissa. Euroopan Unionissa EU-lainsäädäntö ajaa aina kansallisen ylitse. Jäsenmaiden eli osavaltioiden hallitukset eivät voi EU:n sääntöjen mukaan kieltäytyä toimeenpanemasta EU:n direktiivejä ja määräyksiä. Suvereniteettinsa menettäneet alusmaat voivat vain soveltaa valtakeskuksesta tulevia päätöksiä. Voidaan siis päättää kuinka päätös toteutetaan, ei sitä toteutetaanko se vaiko ei.

Tämä on Euroopan Unionin suurin valuvika. Se on epädemokraattinen. Se on rakennettu niin ja viimevuosina sen valtaa on kasvatettu yhä kiihtyvään tahtiin. Kansojen itsemääräämisoikeuden tuhoamisesta käytetään nimeä integaartio, parhaaseen natsivirkamiestyyliin (vrt. lopullinen ratkaisu, juutalaisongelman järjestäminen jne.). Integaartio tarkoittaa yhä pidemmälle menevään vallansiirtoa alkuasukkailta valtakeskukseen, eli EU:n komissiolle, jota yksikään tavallinen eurooppalainen ei ole virkaansa valinnut. Integraatio tarkoittaa aluesatraapeille rajattomia mahdollisuuksia alkuasukasväestön kurjistamiseen ja kurittamiseen. Suomessa poliitikot ja virkamiehet toistelevat jo nyt, kuinka he vain toteuttavat EU-määräyksiä polkiessaan kansalaisiaan syvemmälle suohon.

Euroopan Unionin kannattajat korostavat valtasysteeminsä demokraattista pohjaa ja esittelevät europarlamenttia todisteena EU:n demokraattisuudesta. Aivan alkajaisiksi, europarlamentin valta suhteessa komissioon on edelleen vähäinen. Toiseksi, europarlamentissa ei yksikään edustaja edusta yhtään eurooppalaista kansakuntaa. Se ei ole tarkoituskaan. Jokainen mepiksi kutsuttu turhake edustaa vain ja ainoastaan europarlamentin euroryhmiä. Yksikään ei puolusta suomalaisia tai Suomea. Sellaiseen ei edes ole mahdollisuutta, ei periaatteessa eikä käytännössä. Europarlamentti "ei käsittele kansallisia kysymyksiä, vaan keskittyy Euroopan Unionin asioihin." Juurikin näin.

Ja juuri tämä kansojen pudottaminen kaiken päätöksenteon ulkopuolelle, kokonaisten kansakuntien mitätöinti ja eliminointi, suomalaisten totaalinen nollaaminen, on se syy miksi "kansallismieliset" puolueet ovat nousussa ympäri koko systeemiä. Niiden nousua perustellaan siirtolaisuudella tai milloin milläkin, mutta totuus on se, että yhtä useampi äänestäjä on nähnyt omassa elämässään kuinka valta on karannut kauas ulkomaille.

Oli aikoja jolloin Perungan kunnallisvaaleissa oli kyse todellisesta vallankäytöstä. Ei ole enää. Oli aikoja, jolloin Suomen presidentin vaaleilla oli todellista merkitystä. Ei ole enää. Joskus parikymmentä vuotta sitten eduskuntavaalit vaikuttivat maahamme. Eivät enää. Valta on viety pois. Sitä ei enää ole. Alkuasukkailla on kolme vaihtoehtoa: alistu ja näivety, nouse kapinaan, tai äänestä edes jotakin puoluetta joka edes lupailee muutosta.

Euroopan Unioni ja sen kannattajat eivät tunnusta ongelmaa. He väittävät, että kyse on vain maahanmuuton aikaansaamasta ilmiöstä. Se ei pidä paikkaansa. Kyse on vallattomuuden tunteesta, kyse on siitä, ettei äänestäjä koe omaavansa mitään mahdollisuuksia vaikuttaa edes omaan elämäänsä. Euroopan Unionin johtajien tarkoituksellisesti junailema halpatyövoiman vyöry unioniin vain kärjisti jo olemassa ollutta ongelmaa.

Kun EU ja sen johtoklikki yhdessä talouselämän johtajien kanssa näki pakolaisissa keinon polkea eurooppalaisten palkkataso mutasarjaan, eurooppalaiset alkuasukkaat näkivät saman mutta myös sen, kuinka näille uuseurooppalaisille tarjoiltiin etuisuuksia, joita alkuasukkaat eivät olleet saaneet. Suomessa asuntojonojen ohitus oli vain yksi esimerkki. Sekin kärjisti tilannetta. Oliko se tarkoituskin? Emme tiedä. Voi olla. Voi olla, ettei asiaa vain mietitty loppuun saakka. Fakta on kuitenkin se, etteivät ns. kansallismieliset puolueet ja liikkeet syntyneet maahanmuuton vuoksi. Osa niistä vastusti ja vastustaa tätä asiaa, mutta useimmat vastustavat itse syytä eli Euroopan Unionia.

Se on ongelma. Se on tienhaara, jossa Euroopan Unioni nyt on. Pahaksi onneksi eurouskovaiset tarjoavat ratkaisuksi "lisääntyvää integraatiota", eli juuri sitä joka on koko ongelman ydin. Se johtuu siitä, etteivät he näe ongelmaa. Näin on ollut kautta historian poliittisten ideologioiden kannattajien keskuudessa. Perusongelmia ideologiassa ei joko nähdä, tai ei uskota vaikka nähtäisiinkin. Natsit eivät kyenneet näkemään ideologiansa perusongelmaa, rotuhierarkiaa, joka johti heidän tuhoonsa. Kommunistit eivät nähneet ideologiana perusongelmaa, perusvapauksien ja oikeuksien puuttumista todellisuudessa. Se johti heidän tuhoonsa. Nyt EU-ideologian omaksuneet toistavat samat virheet, koska eivät yksinkertaisesti käsitä uskontonsa perusmunausta: ylikansallisen vallan epädemokraattista olemusta.

Jos EU haluaisia oikeasti selvitä kriisistä, se muuntautuisi juuri siksi miksi sitä aikoinaan mainostettiin: talousalueeksi. Sellaisena se voisi selvitä vielä jonkin aikaa. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, sillä komissiossa ja Euroopan Unionin virkamiehistössä on jo vuosia sitten ääneen sanottu, että Euroopan Unionista kehittyy Euroopan Yhdysvallat. Se on tavoite, johon pyritään ja johon kaikki tähtää. Se taas ei ole mahdollista, sillä Yhdysvalloilla on aivan toisenlainen perusta ja tausta kuin Euroopan Unionilla.

Yhdysvallat on maahanmuuttajien luomus. Se on sitä edelleen. Amerikan alkuperäiset kansakunnat tuhottiin ja alistettiin, niiden kulttuuri ja uskonto ja talousjärjestelmä tuhottiin. Vasta tämän jälkeen voitiin luoda nykyinen Yhdysvallat. Euroopan historiassa vain yhdessä maassa yritettiin samaa, mutta se ei onnistunut. Neuvostoliitto luotiin Venäjän monikansallisen imperiumin raunioille ja siitä yritettiin tehdä euraasialaista liittovaltiota Yhdysvaltojen malliin, toisen talousideologian pohjalta, mutta se kaatui kansojen haluttomuuteen ylläpitää ylikansallista valtaa, vaikka tämä valtakoneisto pyrki tuhoamaan kaiken vastarinnan miljoonia murhaamalla. Toisin kuin Amerikassa, Euraasiassa tämä ei onnistunut.

Nyt Euroopan Unioni yrittää samaa jonkinlaisen Silkkihansikas-taktiikan avulla, vaivihkaa ja salaa, huomaamatta ja hämäämällä, mutta sekään ei onnistu. Se on jo jäänyt kiinni, paljastunut ja osoittautunut juuri siksi mitä se onkin: epädemokraattinen ylikansallinen valtakoneisto, joka pyrkii alistamaan alkuasukaskansat tahtonsa alle. Ongelma on vain siinä, että uhkaileminen, pelottelu ja kiristäminen toimivat vain niin kauan kun ihmisillä on menetettävää. Kun he kokevat menettäneensä jopa toivonsa paremmasta, mikään ei pidättele vastareaktiota.

Eli kävipä Brexitissä niin tahi näin, Euroopan Unionilla on tienhaara edessään. Jatkaako tällä tuhoon vievällä tiellä ja toivoa, että Natolla on sotilaallista kapasiteettia kukistaa kapinoivat alkuasukkaat entisaikojen ratsuväen malliin, vai ryhtyäkö muuttamaan keskusjohtoista byrokratiaa hajautetuksi talousalueeksi. Valinnan vaihtoehtoja ei ole kuin nämä kaksi ja toinen niistä tulee johtamaan kapinoihin, vastarintaan ja aseellisiin konflikteihin. Se olisi oikeasti eurooppalainen tragedia, joka pitäisi välttää sen integroituneen Euroopan Unioninkin hinnalla.

https://www.youtube.com/watch?v=PE9HvSdcaL4 

FIXIT

Toisin kuin meille väitetään ja meille valehdellaan, syy maamme kaikkiin talousongelmiin on hyvin yksinkertainen. Kyse ei ole suomalaisten liian suurista palkoista, kyse ei ole siitä että sosiaali- ja terveysbudjettimme on liian suuri, eikä kyse ole siitäkään, että suomalaiset tekevät liian vähän töitä. Totuus on se, että maamme talousvaikeudet johtuvat kahdesta asiasta. Ne ovat euro ja Euroopan Unioni. Ratkaisu ongelmiin on sekin hyvin yksinkertainen: FIXIT, ero molemmista.

Meille valehdellaan usein, että EU-jäsenyys takaa meille pääsyn EU:n sisämarkkinoille, joissa emme muuten voisi olla. Jo ETA-sopimus, jota ei muuten ole koskaan purettu julkisuudessa olleiden tietojen mukaan, takasi suomalaisille yrityksille ja tuotteille pääsyn EU:n sisämarkkinoille. EU-jäsenyyttä ei olisi edes tarvittu.

Meille valehdellaan, että Euroopan Unionista on ollut meille taloudellista hyötyä. Viimeiset 10 vuotta EU on ollut maailman ainoa talousalue, jossa ei ole ollut talouskasvua. Se johtuu vain ja ainoastaan EU:sta itsestään, sen byrokraateista ja ideologiasta. EU-koneisto ei halua talouskasvua tai edes toimivaa taloutta, vaan valtaa. Samaan aikaan kun EU on ollut stagnaatiossa, Kiinan kansantalous on noin kaksinkertaistunut ja samoin Intian. Jopa Etiopian kansantuote on lähes tuplaantunut samassa ajassa. Suomen talous on supistunut.

Me emme ole voineet hyötyä tästä, koska me emme voi tehdä itsenäisesti kauppaa noiden maiden kanssa. Meidän täytyy odottaa EU:n ja Kiinan kauppasopimuksia, noudattaa EU:n määräyksiä jne. Sama koskee Venäjää. Me emme voi käydä normaalia kauppaa naapurimaamme kanssa, koska EU kieltää sen meiltä. Tosin Italia, Espanja ja muutama muu EU-maa saa ja voi tehdä niin, EU:n määräyksellä. Kuten eräs saksalaisministerikin totesi: On hyvin ikävää, että EU:n Venäjän vastaiset pakotteet iskevät kipeimmin Suomeen. Miksi meidän pitäisi hyväksyä se?

Meille valehdellaan ettemme voi tehdä yksin mitään kauppasopimuksia Kiinan ja Intian kanssa, koska ne ovat niin suuria ja vahvoja. Se on valhe, jota eurostoliittolaiset mielellään toistavat. Se on helppo osoittaa valheeksi. Islanti on tehnyt juuri niin. Islanti on kymmenen kertaa pienempi maa kuin Suomi. Miten se voi tehdä sopimuksia jättiläisten kanssa, mutta me emme muka voi? Koska me olemme Euroopan Unionin vankeja.

Meille valehdellaan, että eurosta on hyötyä Suomelle. Ei ole. Euro on ollut katastrofi meidän kansantaloudellemme, koska sen ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus hyödyttää meitä, vaan EU:ta. Euro ei ole taloudellinen instrumentti, vaan poliittinen väline, jolla EU on ottanut Suomen talouspolitiikan hallintaansa. Euro on väline, jolla keskitetään valtaa Brysseliin. Kuten silloinen pääministeri Alexander Stubb totesi ennen vuoden 2015 vaaleja eduskunnassa: Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin.

Pelkkiin eurotukiin on viimeisen 10 vuoden aikana uponnut, laskutavoista riippuen, ainakin 13.14 miljardia euroa nettomiinusta. Siis 13 miljardia euroa pois suomalaisilta Suomesta, maamme taloudesta. Yli miljardi vuodessa tasaisella tahdilla. Kuka väittää, ettei tällä ole ollut seurauksia? Miksi valtiomme on ottanut velkaa? Mitä velkarahalla on makseltu?

Ei ainakaan terveydenhuollon menoja, eikä kouluja. Kolme edellistä hallitusta, nykyinen mukaan lukien, on leikannut kymmeniä miljardeja juuri näistä. Miksi? Maksaakseen velkansa korkoja ulkolaisille pankeille. Velkojen, joita on otettu eurokuluihin ja EU-jäsenmaksuihin, koska Euroopan Unionin säännöt määräävät Suomen ottamaan velkaa yksityisiltä liikepankeilta oman keskuspankin sijaan. Näitä ulkolaisille yksityisille pankeille maksettuja korkoja on maksettu joidenkin arvioiden mukaan noin 70 miljardia EU-jäsenyyden aikana. Kuka sanoo, että olemme hyötyneet?

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142027-eu-politiikan-ansiosta-valtion-velan-korkoihin-mennyt-70-miljardia-euroa 

Pelkkiin EU-jäsenmaksuihin on mennyt viimeisen kahden vuosikymmenen aikana 6.1 miljardia nettona. Olemme siis menettäneet kaikki saammamme EU-tuet mukaan laskettuna yli kuusi miljardia euroa pelkkään mukana oloon. Olemme siis olleet "nettomaksajia". Se on eurokraattinen termi häviäjälle. Olemme hävinneet yli kuusi miljardia euroa pelkissä jäsenmaksuissa. Eikä siinä kaikki.

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&

Menetämme jokainen vuosi vähintään satoja miljoonia tullimaksuja. Euroopan Unionissa keräämme tullimaksut Brysselille, joka palauttaa meille pienen siivun itse kantamistamme tullimaksuista. Siivu itsekeräämistämme rahoista on ollut noin neljänneksen. Ja nettomenetys on ollut joidenkin arvioiden mukaan keskimäärin 2 miljardia euroa vuodessa vaihtelun ollessa sadoista miljoonista miljardeihin. Näin on tehty koko EU-jäsenyyden ajan. Olemme olleet EU-jäsen 20 vuotta. 20 x 2 = 40 miljardia. Olemme siis menettäneet pelkissä tullimaksuissa noin 40 miljardia euroa.

 http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/verotus/

Ynnätäänpä hieman mitä Euroopan Unionin jäsenyys on tullut maksamaan meille suomalaisille ja Suomelle. 40 miljardia + 6.1 miljardia + 70 miljardia +13.14 miljardia = 129.24 miljardia euroa nettomiinusta, siis taloudellista tappiota. 129 240 000 000 euroa netto. Tuo summa on kadonnut suomalaisesta taloudesta, maamme talouselämästä, valtioltamme ja kansakunnalta. Nettona. Miten tämä voi olla kannattavaa? Ei se meille olekaan. Euroopan Unionille se on.

Meille valehdellaan myös siitä ettei Suomi voisi enää käyttää devalvaatiota keinona kohottaa kilpailukykyä. Voisi se, jos emme olisi eurossa. Ruotsi teki juuri niin, kun se jättäytyi euron ulkopuolelle. Se päätti pitää kruunun huomattavasti euroa halvempana ja siten säilyttää ruotsalaistuotteiden hintakilpailukyvyn EU:n sisämarkkinoilla. Ruotsin talouskasvu on noin 4%. Suomen talouskasvu on noin 0.1%, ehkä.

http://yle.fi/uutiset/katso_puhutteleva_kuvio_ruotsin_talouskasvu_karkaa_suomelta/8608704

Kun Suomi vajosi 90-luvun lamaan sen oli pakko päästää markka kellumaan. Markka halpeni lähes yhdessä yössä 30%. Se tarkoitti sitä, että vientiteollisuutemme tuotteet halpenivat äkisti tuon verran. Juuri siksi Nokia hakkasi kilpailijansa kännykkämarkkinoilla. Muut eivät kyenneet vastaamaan tähän hinta-aseeseen. Nyt meille valehdellaan, ettei noin voi tehdä. Voisi, jos olisimme itsenäisiä ja meillä olisi oma raha.

Meille valehdellaan, että "kilpailukykysopimus" kääntää Suomen talouden. Yleinen palkkojenlasku, sitähän Kiky on, ei kuitenkaan takaa mitään. Se ei itseasiassa ole edes riittävä. Siksi lähiaikoina tulee Kiky 2 ja Kiky 3. Näin jatketaan kunnes suomalainen tulotaso on romautettu täysin. Se mitä Kiky oikeasti saa aikaan on kotimaisen kysynnän romahdus. Se taas tarkoittaa sen ainoan yhä jotenkin toimivan taloutemme sektorin alasajoa. Jokainen voi mielessään kysyä miten sairaanhoitajien palkkojen alennus keventää vientiteollisuuden kustannuksia ja parantaa niiden kilpailukykyä. Ei mitenkään, mutta ei siitä olekaan kyse. Kyse on siitä, että Brysselissä on päätetty suomalaisten kohtalosta ja palkkatasosta. Juuri siksi saimme nauttia tästäkin uutisesta:

http://www.talouselama.fi/uutiset/kilpailukykysopimuksen-ovi-auki-viela-2kk-juncker-halasi-sipilaa-6559613

Euroopan Unionin nökökulmasta on siis hienoa, että suomalaisten palkkataso laskee, että ay-liike tuhoaa itsensä ja kotimarkkinayritysten tilannetta pahennetaan. Kyse on aivan samasta politiikasta, kuin EU:n maataloustuisssakin. Suurimmat ja rikkaimmat hyötyvät, ne jotka apua tarvitsevat poljetaan lantaan ja syvälle.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/5508/f994dc19e0

http://yle.fi/uutiset/tukirahoja_odottavien_maatilojen_ahdinko_syvenee__maitotilalta_katkaistiin_sahkot/8716941

Meitä on peloteltu eurosta ja EU:sta eroamisen kustannuksilla. Erään laskelman mukaan se tulisi maksamaan meille jopa 3 miljardia euroa. Tuo summa ei ole edes se kasa rahaa, jonka maksamme nettona joka vuosi tästä lystistä. Tuo summa olisi kertamaksu. Sen jälkeen emme maksaisi kolmea miljardia joka vuosi, puhumattakaan että maksaisimme useita miljardeja nettomiinusta kuten nyt.

Tätä talouskatastrofiakin pahempi seuraus EU-jäsenyydestä on ollut Suomen valtiollisen suvereniteetin katoaminen. Suomi itsenäisenä valtiona on lakannut olemasta. Valtaosa lainsäädännöstä tapahtuu maamme rajojen ulkopuolella, turvallisuuspolitiikastamme päätetään Suomen ulkopuolella kuten on nähtykin tänä kesänä, eikä meillä ole enää omaa ulkopolitiikkaa eikä sisäpolitiikkaakaan. Se on vain fakta. Näin asia määriteltiin Lissabonin sopimuksessa, jonka myötä lakkasi teeskentely siitä että EU:n jäsenvaltiot ovat suvereeneja. EU:ssa on vain osavaltioita.

Meille valehdellaan hyvin usein, että EU on demokraattinen. Ei ole. Kukaan meistä ei ole valinnut komission jäseniä ja he johtavat koko roskaa. Europarlamentissa kukaan ei edusta Suomea tai suomalaisia. Jokainen suomalainen MEPpi eli europarlamentin jäsen edustaa kunkin valitsemaa europarlamentin ryhmää, joilla ei ole mitään tekemistä edes muodollisesti Suomen kanssa. Eli yksikään europarlamentin edustaja ei puhu suomalaisten puolesta, eikä edusta meitä. Milloinkaan. Missään asiassa. Yhdessäkään äänestyksessä. He edustavat Euroopan Unionia, sen eri poliittisia ryhmiä, joita europarlamenttiin on keksitty. 

Itsenäinen Suomi ei ehtinyt täyttää edes sataa vuotta. Suomalainen satraappieliitti halusi tuhota itsenäisen valtion ja onnistui siinä. Presidentti Sauli Niinistön johdolla Suomi-niminen valtio on kadonnut maailmasta ja tilalla on Brysselin valtakoneiston ja Naton alusmaa, osavaltio jota kutsutaan Suomeksi. Meillä ei ole omaa rahaa, omia lakeja, eikä enää omaa armeijaakaan. Se Suomi johon te synnyitte on De facto ja De jure lakannut olemasta.

Miten voimme saada taloutemme kuntoon? Miten palaamme maailman kilpailukykyisimpien ja rikkaimpien maiden joukkoon? Miten kahdenkymmenen vuoden raiskaamisen kohteena ollut Suomi-neito palauttaa omanarvontuntonsa ja toimintakykynsä?

On olemassa vain yksi ratkaisu: ero eurosta ja EU:sta.

Fixit.

HAJOAA SE TOINENKIN UNIONI

 Ensimmäinen eurooppalainen unioni, se neuvostounioni, hajosi jo vuosikymmeniä sitten omaan mahdottomuuteensa. Nyt on sen toisen vuoro. Halkeamat ovat jo näkyvillä ja eurostoliittolaisten byrokraattien ja nonemklatuuran harmiksi ongelma ei ole tapetissa eikä edes seinälaastissa, vaan perustassa.

Vetiselle hiekalle pystytetty epädemokratian ja plutokratian kyhäelmä oli alusta saakka eliitin projekti ja on sellaisena pysynytkin. Euroopan Unioni pystyi esiintymään "demokraattisena" ja "länsimaisena" tasan niin pitkään, kun se toinen, sitäkin epädemokraattisempi unioni oli olemassa. Kun se kaatua kosahti, EU jäi ilman suojaa alastomaksi kaikkien nähtäville.

Omasta paljastumisestaan nolostunut eurostononemklatuura ei jäänyt neuvostononemklatuuran tapaan odottamaan väistämätöntä, vaan aloitti rajun kiihdytyksen kohti keskitetympää, ylikansallisempaa ja epädemokraattisempaa eurostoliittoa jokseenkin samoihin aikoihin. Kansallisvaltioiden ryöstö, niiden alistaminen, niiden itsenäisyyden rippeiden tuhoaminen ja propagandan raju lisäys alkoivat jokseenkin samoihin aikoihin kun neuvostounioni katosi.

Viimeisin vaihe on niin sanottujen jäsenvaltioiden, eli osavaltioiden miehittäminen eurostoliiton todellisen isännän Washingtonin johdolla. Tämä miehityksen tarkoituksena on varautua eurostoliiton hajoamiseen. EU-eliitti on siis jo päättänyt aloittaa sodan jokaista sen olemassa oloa uhkaavaa osavaltiota ja entiteettiä vastaan. Suomessa on viime vuosina harjoiteltu yhä kiihtyvään tahtiin Suomessa käytävää sotaa, siis sotaa joka kohdistuu Suomeen ja suomalaisiin.

Mukana Suomea vastaan harjoiteltavassa sotaoperaatiossa ovat tietenkin kaikki maanpetturit ja eurostoliiton paikalliset satraapit, aivan kuten aikoinaan neuvostounionissakin. Siellä tosin järki voitti, eikä veristä ja tuhoisaa hajoamissotaa saatu aikaan. Jugoslavian hajotessa saatiin taas eurooppalaisia joukkomurhia, keskitysleirejä ja muuta perinteistä riemua. Eurostoliiton johto ja Washingtonin neokonit ovat jo siis päättäneet, että sama tapahtuu Euroopan Unionin hajotessa. Juuri siksi Suomessakin ulkolaiset sotajoukot harjoittelevat sotaa suomalaisia vastaan.

Pahaksi onneksi vetinen hiekka eurostoliiton alla on jo saavuttamassa saturaatiopisteensä. Britanniassa EU-erolla on vahva kannattajakuntansa. Itävallassa EU-kriittinen presidenttiehdokas pidettiin poissa vallasta massiivisen vaaliväärennöksen avulla. Ja nyt Hollanti on mukana huojuttamassa eurokraattien valtakuntaa. Kymmenestä hollantilaisesta yhdeksän haluaa kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä. EU:n vastustajia vaikuttaa olevan melkoisesti sielläkin. Eikä mikään euroeliitin propaganda tai uhkailu, kiristys ja painostus tunnu auttavan. Halkeamia syntyy koko ajan lisää kautta Euroopan Unionin. Hajoaminen on jo käynnissä.