SININEN UNI

"Joka ilta kun lamppu sammuu ja saapuu oikea yö, niin nukkumatti nousee ja ovehen hiljaa lyö. On sillä uniset tossut ja niillä se sipsuttaa. Se hiipii ovesta sisään ja hyppää kaapin taa."

Uusi eduskuntapuolue Siniset elää unessa. Koska Timo Soinin pelin politiikan pelikirja pelasti hallituksen ja perussuomalaisista loikanneitten ministeripaikat, nämä loikkarit kuvittelevat olevansa merkittävä puolue. Todellisuudessa kyseessä on Sipilän ja kokoomuksen apuriporukka, jonka todellinen merkitys on jokseenkin sama kuin purukumilla siinä laulussa, jossa paikataan rengas. Siniset syntyivät pitämään hallituksen jaloillaan.

Sampo Terho kävi reippaasti puolustamaan hallituksen vihattua aktiivimallia ja ilmoitti roheasti, että sitä vastustavat vain demarit. Sampo ei oikeasti itsekään usko tuohon hassutteluun, vaan hänen ulostulonsa tarkoitus oli osoittaa kokoomukselle, että ennen eduskuntavaaleja hän voisi sitten loikata taas ja kokoomukseen. Terhon toiminta perussuomalaisten hajoittamisessa oli ilmeisesti hyvin merkittävää ja hänen toimintansa hallituksessa on ollut kokoomuslaisempaa kuin kokoomuslaisilla, joten hänen poliittinen toimintansa tähtää siihen, että hän voisi olla kokoomuksessa.

Muut siniset elävät edelleen sinisessä unessaan ja kuvittelevat olevansa ihan oikea puolue. Viiden sadan jäsenen määrällä ylpeilevä ryhmä on todellisuudessa aika nolo. Urheiluseurojen nappuloissa on enemmän jäseniä kuin tässä "puolueessa", jolla ei ole mitään omaa ideaa mistään. Joitakin perussuomalaisten ajatusten repaleita, kokoomukselta imettyä rintamaitoa ja kourallinen harhaista haahuilua ei vielä ihan riitä poliittiseksi ohjelmaksi.

Todellisuudessa siniset ovat leimaantuneet pettureiksi perussuomalaisten kannattajakunnan piirissä. Uusia äänestäjiä he eivät ole saaneet, eivätkä tule saamaan. Kannatus huitelee alle kahden prosentin tietämissä ja eduskuntavaaleissa sinisillä on täysi työ pysyä sellaisen jättipuolueen kuin kristillisten rinnalla. Luultavasti siniset jäävät senkin taakse. Kuka haluaisi äänestää "kansanedustajia", joiden suurin saavutus on yhden puolueen hajoittaminen vain siksi, että entinen puolueen puheenjohtaja halusi säilyttää ministerin eläkkeensä? Aika harva.

Suurin osa sinisten nykyisestä eduskuntaryhmästä saakin seuraavien vaalien jälkeen anoa eläkettä tai tutustua siihen aktiivimalliin ihan tosielämässä, sillä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa istuu korkeintaan kaksi tai kolme sinistä, mahdollisesti yksi tai ei yhtään. Sampo Terho ei entisiä tovereitaan muistele tai kaipaile, kun on loikannut kokoomukseen. Simon Elo tuskin pääsee eduskuntaan uudelleen, tai jos pääseekin, huomaa ettei kavereita entiseen malliin olekaan.

Kepu ja kokoomus unohtavat mitättömän apurisakkinsa välittömästi, kun vaatimaton vaalitulos selviää. Niille siniset ovat vain apuväline, ei mikään todellinen puolue tai yhteistyökumppani. Eduskuntavaalien jälkeen sinisille käykin kuten käytetylle kuukautissiteelle. Se pannaan roskiin.

"Ja se unien sinilintu se lapsia tuudittaa se laulaa unisen laulun lalalallallallallaa."

SUOMEN VENÄLÄISET PRESIDENTIN VAALIT

Istuva presidentti voitti murskaluvuin haastajansa. Istuvan presidentin tukena oli maan suurin puolue, maan kaikki valtamediat ja yhteiskunnan eliitti ja rikkaimmat, sekä suuryritykset ja pankit. Presidentin ylivoimainen näkyvyys mediassa, vuoden jatkunut yhtäjaksoinen mielipidemanipulaatio ja opposition järjestelmällinen syrjiminen mediassa toivat halutun tuloksen. Vladim- eikun... Sauli Niinistö valittiin jatkokaudelle.

Kannatusluvuthan ovat melko identtisiä Putinin saaman ääniosuuden kanssa ja meininki on muutenkin hyvin samanlainen. Kyllä, nämä vaalit sujuivat aivan kuten itäisessä naapurissammekin, ja aivan kuten siellä pidätellään opposition jäseniä, myös meillä on tehty niin. Poliittisia järjestöjä on kielletty, mielenosoituksia hajoitettu, sensuuri toimii Netissä ja mediassa, ihan kuten tuossa itärajankin takana. Ja perustelutkin ovat olleet aivan samoja.

Yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt tämä Suomen presidentin vaalien ja Venäjän presidentinvaalien samankaltaisuus. Valtamedia on ollut täysin aukottomasti presidentin tukena jo pitkään, eikä tietenkään voi muuta kuin iloita onnistumisestaan. Presidentin taakse ryhmittyneet yhteiskuntapiirit voivat olla iloisia, mutta suomalaisille ja Suomelle nämä vaalit ovat katastrofi, sillä siinä missä Venäjän presidentti on estottoman isänmaallinen, meidän presidenttimme on estottoman ylikansallinen ja viis veisaa isänmaastaan EU:n, globalistisen agendan ja natoilun ohessa.

Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo ei iloissaan malttanut olla sanomatta, että kokoomus vie Suomen Natoon ja presidentti on aivan samoilla linjoilla. Tätä valtamediakin halusi vuoden ajan erittäin kovaäänisesti ja tarmokkaasti. Presidentti oli myös hallituksen perustuslain vastaisen aktivointilain kiivas puolustaja ja kannattaja, ja se tekee maahan lisää köyhiä ja köyhyyttä, mutta pääasia että vaalit voitettiin.

Sillä ei ollut merkitystä, että presidentti valehteli kampanjan aikana useaan eri otteeseen, kuten ei silläkään. että hän on se henkilö joka opetti eduskunnalle ettei perustuslaista tarvitse välittää lainkaan, kun viedään läpi hänelle mieluisia hankkeita, kuten Isäntämaa-sopimus tai euro. Perustuslain avoin rikkominen ja halveksunta ovat äänestäjien mieleen, koska niin heille on opetettu presidentin ja valtamedian toimesta.

Suomalaiset ovat tsuhnia ja ansaitsevat sen mitä seuraavat vuodet tuovat lisää yhä kiihtyvässä määrin: yhteiskunnallinen eriarvoistuminen kiihtyy, köyhyys ja kurjuus lisääntyvät, itsenäisyyden rippeetkin katoavat, kotimaiset yrittäjät ajetaan nurkkaan, maaseutu pakkotyhjennetään, maan miehittävät ulkomaalaiset sotilaat ja meistä kaikista tulee ylikansallisten toimijoiden alamaisia vailla mitään vaikutusvaltaa tai oikeuksia omassa maassamme.

Sitä tämä venäläinen vaalitulos tarkoittaa. Onneksi olkoon, Suomi 100.

YLEN VAALITENTTI 25.1.2018

Ylen suuri vaalikeskustelu oli taas hävettävän nolo Nato-kampanjan propagandapläjäys ja Sauli Niinistön vaalikampanjan osa. Lähetyksessä kansa sai antaa muka ääniä parhaiten onnistuville, mutta kysehän oli siitä, että tuo "suosiomittaus" korreloi yksi  yhteen sen kanssa, ketkä pääsivät eniten ääneen. Koska YLEn toimittajat antoivat  Sauli Niinistön puhua rauhassa ja pisimpään, Sauli oli tässäkin "mittauksessa" kiistaton ykkönen. Väyrysen ja Huhtasaaren keskeyttämiset ja ohittamiset näkyivät suoraan "mittaustuloksissa", samoin kuin se, ettei vasemmistoliiton Kyllönen päässyt ääneen kuin puolivahingossa.

Nato-propaganda jatkui lähetyksessä sovitulla ja valitulla linjalla valehtelun voimin. Toimittajien mukaan Ruotsi oli taas menossa Natoon, mikä ei pidä paikkaansa. YLEn toimittajat hikeentyivät silminnähden, kun ehdokas toisensa perään kertoi heille, ettei Ruotsi ole menossa Natoon. Poikkeuksen teki tietenkin Nils "lännen-Bäckman" Torvalds, jonka mukaan kaikki ovat jo Natossa ja ryssä hyökkää eilen, tänään ja huomenna, jos ei romahda heti ja koko ajan.

Toimittajat olivat myös sotimassa Baltiassa, jonne ilkeä imperialistinen ryssä oli hyökännyt heidän päissään. On todella kiusallista ja noloa seurata YLEn toimittajien ja valtamedian sotaleikkejä, joilla he perustelevat Natoon menemistä, kun aivan yleisessä tiedossa on, että aseellinen konlfikti Naton ja Venäjän välillä olisi ydinsota. Se ei ole mielipidekysymys, oletus, fantasiaa, vaan Venäjän virallinen sotilasdoktriini. Ydinsota. Mitään Ukrainan kaltaista tilannetta ei tulisi, joukkoja ei kuskattaisi mistään minnekään, sillä parissa tunnissa Oslo, Lontoo, Pariisi, New York, Washington, Rooma, Berliini, Varsova jne. olisivat tuhkaa. Toimittajien Mitäs jos- sotaleikit ovatkin lapsellisuudessaan tökeröintä Nato-propagandaa, jota maassa harjoitetaan.

Nato Isäntämaa -sopimus sai Saulin selitykset, joiden mukaan sopimus ei ole valtiosopimus, vaan ihan vaan tekninen jubatsu, jolla ei ole mitään merkitystä minkään suhteen. Vanhanen säesti samaa soodaa. Saulin mukaan tänne ei tule ulkomaisia joukkoja jollei Suomi niitä kutsu. JOS toimittajat olisivat olleet ajantasalla, he olisivat kysyneet milloin Suomi on kutsunut NYT maassa olevat saksalaiset ja amerikkalaiset sotilaat ja taistelukoneet tänne. Tästä vaijettiin kuitenkin visusti ja antautumisasiakirjasta leivottiin vain tuollainen tekninen paperi, hieman kuten puhelinliittymän hankinnassa.

Aktiivimalli, joka ehdokas Haataisen mukaan on perustuslain vastainen ja onkin, käsiteltiin sekin aika erikoiksesti. Sauli pääsi taas ääneen selittelemään, että se ei ole hyvä mutta on hyvä ja siinä on vikoja ja ne korjataan. Sauli Suuri kuitenkin hyväksyi lain ihan itse, hän halusi sitä ja vahvisti sen, ja puolusti sitä aikaisemmin. Nyt Saulin annettiin selittää, että viat korjataan sitten myöhemmin. Ikään kuin näin tehtäisiinkin.

Vaalikeskusterlu antoi Niinistön puhua keskeytyksettä ja pisimpään, olla eniten äänessä, ja antoi runsaasti tilaa myös Haavistolle ja Vanhaselle, jotta näidenkin "suosio"luvut nousisivat. Demari Haatainen otti välillä itse tilaa, aivan oikein, kun ei sitä aina saanut. Väyrynen ja Huhtasaari keskeytettiin johdonmukaisesti, eikä heidän annettu tuoda esiin omia kantojaan perusteluineen. Tällä kertaa myös Nils "länsi-Bäckman" Torvalds jäi pienille minuuteille, paitsi silloin Ruotsi meni Natoon ja Baltiassa alkoi sota ryssiä vastaan ja Suomen piti olla jo Natossa.

Aivan lopuksi puhuttiin syrjäytymisestä ja tekopyhyys haisi olohuoneisiin asti. Jokainen ehdokas, vasemmalta oikealle, on ollut mukana hallituksissa syrjäyttämässä nuoria, leikkaamassa koulutuksesta, mielenterveyspalveluista jne. Jokainen. Paitsi Väyrynen, joka ei ole vuosikausiin istunut eduskunnassa. Kaikki muut ovat olleet hallituspuolueissa tuhoamassa tätä maata aivan ohjelmallisesti ja suunnitellusti.

Terrorismikeskustelu haisi sekin. Nils "länsi-Bäckman" Torvaldsin johdolla luotiin mielikuvaa siitä, kuinka sorsitut toisen polven maahanmuuttaja polot joutuivat vankiloissa huijari-imaamien vallan alle ja sitten muuttuivat terroristeiksi. Sehän on täyttä roskaa. Radikalisoituminen on kaikissa tapauksissa tapahtunut pääasiassa Saudi-arabian rahoittamissa moskeijoissa ja islam-keskuksissa, jollaista ollaan puuhaamassa Suomeenkin suurmoskeijan nimellä.

Saudi-wahhabismi, saudien lähetystyö on se suora syy radikalisoitumiseen ja jos puhutaan Al Qaidasta ja ISIS:istä, niin aivan yleisessä tiedossa on se, että kumpikin on lännen ja Pakistanin tiedustelupalveluiden ja sotilaiden luomus. Mutta tästä aiheestahan suomalaiset poliitikot ja varsinkin toimittajat vaikenevat visusti ja hyvin tarkkaan.

VAALIVALEHTELU JATKUU

Eilen 22.1. 2017 MTV3:n vaalitentissä Kallion kirkossa nähtiin taas valehtelijoiden klubin yhteisesiintyminen. Käytän sanaa Valehtelu siksi, että kuka tahansa kansalainen saa viiden minuutin googlaamisella selville, että useimmat ehdokkaat puhuivat potaskaa, ja jos on niin että tavallinen toope saa selville tämän asian, on oletettavaa että nämä politiikan raudanlujat ammattilaiset kykenevät samaan. Tai ainakin heidän avustajansa.

Paavo Väyrystä lukuunottamatta (Huhtasaari ei päässyt kommentoimaan7kommentoinut asiaa) kaikki ilmoittivat, ettei EU:sta ole tulossa liittovaltiota. Sehän on valhe. Siitä on tulossa liittovaltio, eikä se ole Euroopassa mikään salaisuus. Federaatiosta puhutaan aivan avoimesti unionin tärkeimpien ja vaikutusvaltaisten poliitikkojen suulla. On siis suoraa valehtelemista väittää, ettei niin olisi. Tämä oli myös tärkein syy Brexitiin, koska Britannia ei tule koskaan luopumaan suvereniteetistaan vapaaehtoisesti, toisin kuin nämä suomalaiset politiikan "ammattilaiset" eli eurosatraapit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Federalisation_of_the_European_Union
https://en.wikipedia.org/wiki/European_integration
https://www.theguardian.com/world/2017/dec/07/martin-schulz-united-states-of-europe-germany-sdp
https://www.express.co.uk/news/world/900809/Europa-More-Europe-Italy-election-Silvio-Berlusconi-Lega-Nord
https://www.express.co.uk/news/world/896644/EU-Olympics-team-Brexit-Jean-Claude-Junker-Emmanuel-Macron
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/07/german-spd-leader-martinschulz-seeks-united-states-europe-2025/
https://www.politico.eu/article/united-states-of-europe-germans-french-most-in-favor-poll/
https://www.euractiv.com/section/social-europe-jobs/news/barroso-we-will-need-to-move-towards-a-federation-of-nation-states/
http://www.institutdelors.eu/wp-content/uploads/2018/01/towardseuropeanfederation-godinoverdier-ne-jdi-feb14.pdf?pdf=ok
https://www.politico.eu/article/europe-union-brexit-eurobarometer/
https://www.express.co.uk/news/world/907849/Angela-Merkel-Emmanuel-Macron-Germany-France-European-Union-United-States-Europe

Syy siihen miksi nämä kaikki poliitikot valehtelivat on yksinkertainen. Virallinen Suomi juhli juuri satavuotiasta itsenäisyyttään, vaikkei Suomi ole koskaan sitten vuoden 1917 ollut näin tiukasti ulkomaiden hallinnassa. Todellisuudessa me emme ole enää suvereeni valtio, itsenäinen kansakunta. Poliitikot tietävät, että suomalaiset haluavat olla itsenäisiä, toisin kuin he. Poliitikoille itsenäisyys on heikkoutta ja yksinoloa, yksin jäämistä ja avuttomuutta. Se johtuu heidän heikosta tai olemattomasta itsetunnostaan. Siksi he kusevat niiden 90 000 sodissamme itsenäisyyden ja vapauden puolesta kaatuneen haudoille ja myyvät maansa, vain päästäkseen jonkun isomman ulkomaalaisen pomon taskuun piiloon. Siksi he myös valehtelevat meille jopa presidentinvaalitentissä koko asiasta.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/06/miksi-suomi-ei-ole-itsenainen.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

Vaalitentin toinen merkittävä valehtelutuokio nähtiin sitten Nato-kinassa. Nils Torvalds, Neuvostoliiton romahduksesta 25 vuotta sitten niin pahoin järkyttynyt kommunisti ei pääse traumastaan eroon muuten kuin Naton avulla. Nils ei oikein käsitä tai halua käsittää, että rikoslain ja perustuslain vastainen Isäntämaa-sopimus antoi jo maamme Naton käyttöön. Juuri siksi maassamme on tälläkin hetkellä Nato-sotilaita. Nilsin henkilökohtainen Nato-terapia vaikutti säälittävältä.

Puhuttiin EUn "yhteisestä turvallisuuspolitiikasta" ja puhuttiin EUn "yhteisestä puolustuksesta", ja suureen ääneen kiistettiin, että mitään EU-armeijaa oltaisiin edes ajattelemassa. Torvalds valehteli selittäessään, että sellaiseen tarvitaan yksimielinen EU-päätös. EUssa on jo käytössä enemmistöpäätösmenettely ja todellisuudessa euroarmeijaa on tehty jo muutaman vuoden ajan. Ilmeisesti Nils ei ole huomannut mitään. Tai valehtelee.

Presidentti Niinistö ja jokainen, joka väittää ettei euroarmeijaa ole tulossa, valehteli. Jos he eivät tiedä mitä on tekeillä jo nyt, mitä tapahtuu unionissa parasta aikaa, se on vielä karmeampaa. Tavallinen kansalainen saa nimittäin asian selville muutaman minuutin googlailulla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5078157/EU-army-moves-step-closer-23-nations-sign-pact.html
http://www.businessinsider.com/eu-countries-agree-mega-army-2017-11?r=US&IR=T&IR=T
https://euobserver.com/foreign/139854
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/emmanuel-emmanuel-macron-eu-army-joint-defence-budget-french-president-nato-britain-brexit-russia-a7968346.html
http://foreignpolicy.com/2017/05/22/germany-is-quietly-building-a-european-army-under-its-command/
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/19/eu-army-inevitable-says-senior-german-official/
https://www.neweurope.eu/article/eu-leaders-set-basis-european-army/
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,817685,00.html
https://www.express.co.uk/news/world/892645/european-union-permanent-structured-cooperation-pesco-eu-army
http://edition.cnn.com/2017/03/31/opinions/future-of-the-eu-nic-robertson/index.html
https://www.nytimes.com/2017/11/13/world/europe/eu-military-force.html?mtrref=www.google.fi&gwh=03E847861A2849641739C027D600DC2D&gwt=pay
https://eu360.eu/2017/09/14/junckers-europe-of-the-future-one-president-common-army-and-a-stronger-market/
https://www.theguardian.com/world/2015/mar/08/jean-claude-juncker-calls-for-eu-army-european-commission-miltary
http://www.dw.com/en/juncker-calls-for-an-eu-army/a-36337676
https://www.express.co.uk/news/world/853660/Jean-Claude-Juncker-EU-army-Brexit
https://www.youtube.com/watch?v=umU4Ao3j9R4
https://www.youtube.com/watch?v=Czcd--zmjUs

SAULI NIINISTÖN KANNATUS ROMAHTI

Median jo etukäteen voittajaksi kruunaaman ehdokkaan taival on muuttumassa huomattavasti hankalammaksi. Poislukien Kantar tns firman mielipidemuokkausgallupit, Sauli Niinistön kannatus on romahtanut. Kyllä, se ei ole laskenut, vaan romahtanut.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239816-niiniston-kannatus-suli-professori-ei-yllattynyt-mutta-nostaa-esiin-poikkeuksellisen
https://yle.fi/uutiset/3-10030342
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801182200679167_pi.shtml

Toki valtamedia pyrkii edelleen lietsomaan käsitystä Niinistön ylivoimasta ja siitä ettei toista kierrosta tulisi, mutta kun tiedetään että mielipidemittaukset ovat osa vaalikampanjaa ja äänestäjien ohjailua, voidaan olettaa, että Niinistön kannatus on rysähtänyt alas lukemia enemmän ja on alle puolet. Se tarkottaisi toiselle kierrokselle menoa ja siinä Sauli Niinistö olisi heikoilla. Kaikilla hänen eurostoliittolaista ylikansallista suurpääoman suosivaa ja yhteiskunnan heikompia hylkivää linjaansa vastustavilla olisi vaihtoehto.

Paitsi jo se olisi Pekka Haavisto. Haavistohan on lausunnoillaan jo osoittanut olevansa täysin samoilla linjoilla Niinistön kanssa ja vastustaa kansanäänestyksiä ja pelkää ryssää, vaikkei se ryssä häntä ajakaan takaa, vaikka iso ulkomaan setä niin Pekalle oli kertonutkin.

Kannattaa tosiaan muistaa sekin, että mielipidemittauksilla pyritään ohjailemaan voittajien viitanliepeissä mielellään roikkuvia äänestäjiä ja että valtamedian keskeisiin mielipidemittausfirmoihin kuuluvan Kantar tns:n emoyhtiön WPP:n yksi bisnes on ihan oikeasti kansalaismielipiteen ja kansalaisten käyttäytymisen muokkaaminen kaikenlaisen manipulaation kautta.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/presidenttivaalien-mielipidemittaus.html

Jos ja kun toiselle kierrokselle mennään ja jos ja kun Sauli saa vastaansa Paavo Väyrysen tai Laura Huhtasaaren, Niinistö on pulassa. Kumpikin on luultavasti paljon suositumpi kuin mitä median mielipidemuokkausmittaukset antavat ymmärtää. Huhtasaari voi yllättää Niinistön jos protestiäänet kanavoituvat hänen taakseen. Euron ja EU:n suhteen ollaan vastakkaisilla puolilla. Maahanmuutossa ja rajavalvonnassa Huhtasaari on täysin erilinjoilla Niinistön kanssa, mutta turvallisuuspolitiikassa ollaan samalla radalla. USA ja Britannia, jotka ovat Naton ydin, ovat myös Huhtasaaren mieleen, vaikka hän Nato-jäsenyyttä vastustaakin. Niinistön leirissä Huhtasaarta pidetään helpompana palana kokemattomuuden vuoksi ja poliittisen pelin ulkopuolisena vastustajana, mutta yllätyksiä voi hyvinkin tapahtua.

Suomalaisen politiikan ikiliikkuja Paavo Väyrynen olisi Niinistön painajainen. Paavo on Sauliakin kokeneempi poliitikko ja Kekkosen ajan bysanttilaisissa valtapeleissä marinoitu miekkonen, joka myös tietää kaiken Saulin poliitikon urasta. Hän tietää mitä Niinistö on ajanut, mitä Niinistö on tehnyt ja missä kaikessa tämä on ollut mukana. Kolin kokoisen egon omaava Väyrynen ei myöskään häkelly hyökkäilyistä, eikä häntä voi heilutella puheilla noin vain. Väyrysellä on myös uskottavin tausta Niinistön vastustamisessa. Hän vastusti sekä euroa, että EU-jäsenyyttä aikoinaan, ja on koko ajan ollut myös puolueettomuuspolitiikan kannalla. Se on Nato Isäntämaa -sopimuksen tukena seisseelle ja maansa ulkolaiselle sotilasmahdille luovuttaneelle Niinistölle paha rasti.

Niinistö on myös kompuroinut pahemman kerran vaalitaiston loppumetreillä. Hän on hämmästellyt ylimielisesti kansan hallituksen aktiivimalliin suuntaamaan kiukkua. Hänhän itse allekirjoitti tuon lain, joka pakottaa myös työkyvyttömät töihin. Niinistö on myös ainoa ehdokas, jonka mielestä Suomessa tuloerot eivät ole tarpeeksi suuret tai ainakaan liian suuret. Näin siitä huolimatta, että lähes puolet kaikista veronalaista tuloa nauttivista tienaa alle alle 1500 euroa kuussa ja toisaalla ovat satojatuhansia kuukaudessa tienaavat, osinkovoittajista puhumattakaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10029506
https://www.ksml.fi/kotimaa/Presidentti-Niinist%C3%B6-kannattaa-aktiivimallia-jos-jokaisella-on-mahdollisuus-t%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4-aktiivivelvoitteet/1093181

Niin tai näin, Sauli Niinistön kannatus on romahtanut ja toinen vaalikierros häämöttää. Jos sinne asti mennään, edessä on todella mielenkiintoinen loppukampanja. Jos Niinistö voittaa, älkää tulko ainakaan minulle valittamaan isänmaanne lopullista tuhoa.

SINÄ VALITSET: SUOMI VAI EU-NATO

Presidentinvaaleit ovat äänestys Suomen valtiollisesta olemassa olosta.

Kahta lukuunottamatta kaikki muut ehdokkaat ovat asettuneet nykyisen, Suomen valtiollisen itsenäisyyden lakkauttamisen linjalle. Kahta lukuunottamatta kaikki muut kannattavat EU-jäsenyyttä, joka tarkoittaa jo nyt itsenäisen Suomen olemassa olemattomuutta ja lähitulevaisuudessa sen virallistakin lakkauttamista.

EU kehittyy liittovaltioksi jo muutaman vuoden kuluttua myös virallisesti. Se ei ole mikään vitsi, vaan täyttä totta. Sauli Niinistön markkinoima EU:n tiiviimpi puolustusyhteistyö tarkoittaa euroarmeijaa, jota on tehty aktiivisesti jo vuodesta 2012 lähtien. Meille on vain valehdeltu siitä ja muustakin EU-kehityksestä, jottei kansa käsittäisi itsenäisyyden menetystä.

Näissä vaaleissa Paavo Väyrystä ja Laura Huhtasaarta lukuunottamatta kaikki muut ovat tukevasti tämän itsenäisen Suomen loppumiseen tähtäävän toiminnan takana ja tukemassa sitä.

Nato, muodossa tai toisessa, on sekin nyt valinnan kauhassa. Kaikista ehdokkaista vain Paavo Väyrynen on sotilaallisen liittoutumattomuuden eli puolueettomuuspolitiikan kannalla. Hän on Paasikiven-Kekkosen linjalla, toisin kuin muut.

Laura Huhtasaari vastustaa Natoa, mutta kannattaa sotilaallista yhteistyötä Britannian ja USAn kanssa. Se on käytännössä sama asia kuin Nato, sävyä lukuunottamatta.

Paavo Väyrysen mielestä myös Nato Isäntämaa -sopimus on varsin arveluttava asia. Huhtasaaren kanta siihen on epäselvä, mutta muut joko hyväksyvät sen mukisematta tai eivät ainakaan vaadi sen purkamista. Sauli Niinistö oli tuon rikoslain ja perustuslain vastaisen sopimuksen arkkitehtejä.

Näissä presidentinvaaleissa on siis kyse itsenäisen Suomen tulevaisuudesta. Joko se loppuu lähivuosina virallisestikin, tai sitten pyrimme säilyttämään itsenäisyytemme. Jos äänestät Väyrystä tai Huhtasaarta, haluat säilyttää itsenäisyyden. Jos äänestät muita, haluat lakkauttaa itsenäisen Suomen.

Tästä vaaleissa on kyse. Itsenäinen Suomi vai EU-osavaltio ja Natomaa.

Sinä valitset.

VAALIASETELMAT SELVILLÄ

Valtamedian buustatessa Sauli Niinistöä jopa vastaehdokkaille päin naamaa, kuten MTV3n toimittajat tekivät Laura Huhtasaarelle, ne suuret linjat alkavat selvitä ehdokkaiden välillä. Itsestään selvää on se, että jos Sauli Niinistö jatkaa, me saamme nauttia tästä samasta kehityksestä myös jatkossa: EU nielee miljardeja, Natoon mennää vaikka salaa, EU-liittovaltiokehitystä tuetaan kaikin voimin ja kansakunnan köyhdyttäminen ja kansallisomaisuuden ulosmyynti jatkuvat yhä kiihtyvää vauhtia.

Matti Vanhasella on vain yksi tehtävä. Hänen pitää voittaa Paavo Väyrynen keskustan puoluejohdon kasvojen pelastamiseksi. Mihinkään muuhun hän ei edes tähtää. Keskustan cityliberaalien ja lestadiolaisten liittouma haluaa kukistaa Paavon ja Matti on käsikassarana tässä. Mitään muuta virkaa Vanhasen ehdokkudella ei ole.

Demarien ehdokas, kuka se nyt olikaan, ajelee jossakin sumussa joinekin kannanottoineen, mutta ei tarjoa mitään todellista vaihtoehtoa hänkään. Ai niin, Haatainen siis. Joo. Merja Kyllösellä on kaunista puhetta, mutta ei mitään todellista vaihtoehtoa Saulille. Suurissa valtiollisissa linjoissa hän on EU:n riveissä, vaikka Nato hieman närästääkin. EU:n kauttahan se tulisi helpommin nieltäväksi.

RKP:n Nils Torvalds jatkaa suurta sotaansa idän ilkeämielisiä ryssiä vastaan ja haluaa Natoon aina ja kaikkialla, riippumatta siitä että se olisi sotilaallinen katastrofi, maanpuolutuksen kannalta tuhoisaa ja tekisi meistä ydiniskun kohdemaan. Ilmeisesti vanha neuvostofanittaminen on edelleen niin kipeä asia, että omaa traumaansa hoitaakseen Torvalds puhuu pehmeitä ja hinkuaa Natoon, ettei kukaan vaan muistaisi hänen neuvostoaikojaan.

Pekka Pikku-Amerikan Pekka Haavisto on Torvaldsin kanssa taistelemassa ryssiä vastaan. Hänelle olivat ulkomaan sedät kertoneet, että ryssät olivat hänen kimpussaan twitterissä. Mutta eivät oikeasti olleetkaan. Pekan vaalivankkureista on puhti tyystin pois ja vain mediamanipuloinnin ammattilaisten teettämissä mielipidetutkimuksissa hän on kakkonen. Todellisuudessa Pekka jääneen pronssille tai putoaa kokonaan mitaleilta.

Ainoat todelliset vaihtoehdot näissä vaaleissa ovat Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari. He ovat vaatineet Suomen eroa EU:sta, eroa eurosta, ja omaa rajakontrollia, jonka ovat ottaneet käyttöön jo kaikki muut Pohjoismaat ja Saksa, vaikkeivät valtamedian toimittajat ja Sauli Niinistö olekaan vielä kuulleet koko asiasta yhtään mitään.

Olennaista on saavatko muut tarpeeksi ääniä toiselle kierrokselle menoa varten. Jos sinne mennään ja Sauli Niinistö saa vastaansa Paavo Väyrysen tai Laura Huhtasaaren, ollaan jännän äärellä. Silloin kansa äänestää Natosta, EU:sta ja eurosta. EU ja euro ovat tulleet maksamaan suomalaisille jo satoja miljardeja euroja puhdasta miinusta ja Natoa vastustaa yli puolet suomalaisista.

Netissä tehtyjen vapaaehtoisten mielipidemittauksissa Sauli häviäisi sekä Paavolle että Lauralle. Se kiristää valtamedian ja Saulin tunnelmia ja juuri siksi Pekka Pikku Pekka Haavistoa yritetään mainostaa ja kammeta väkisin kakkoseksi. Hänet kun Sauli voittaisi mennen tullen kaikkien mittausten mukaan ja myös todellisuudessa.

Unohtaa ei sovi sitäkään, että lopullisen vaalituloksen kertoo Tieto, entinen Tieto-Enator, jonka omistaa Wall Street -pankki Goldman Sachs. Miksi Wall Street -pankki haluaisi omistaa pikkuruisen maan vaalilaskennan lopulliset tulokset kertovan yhtiön?

SAULI NIINISTÖ - KATASTROFIPRESIDENTTI

Helsingin Sanomissa käsiteltiin tänään 14.1.2017 peräti kahden aukeaman leveydeltä presidenttiehdokkaitten kampanjointia. Naton kannattajat Sauli Niinistö ja Nils Torvalds saivat Nato-sanomilta tietenkin hyväksynnän ja muíden todettiin epäonnistuvan lähes kaikessa ja surkeasti.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005524011.html

Suurta johtajaansa pohjoiskorealaiseen tyyliin ylistävä Helsingin Sanomat ei tietenkään malttanut olla tuomatta esiin Sauli Niinistön lähes jumalaista hurmavoimaa ja kertoi, kuinka kaksi nuorta naista kättelee Saulin, joka sanoo tytöille sanasen kaksi. Tästä tytöt menevät täysin hurmostilaan. Hesarin toimittaja kertoo, kuinka tytöillä on silmät kosteana ja posket punottavat, ja kestää tovin ennen kuin he tokenevat kiihkostaan niin, että kykenevät vastaamaan toimittajalle "rauhoituttuaan". Sinänsähän Sauli seksuaalista ylivertaisuutta ylistävä kirjoittelu ei ole mitään uutta. Eeva-lehtihän ennätti jo jokin aika sitten kertomaan, että valtaosa suomalaisnaisista näkee seksiunia Saulista, joten tokihan Hesarikin laatulehtenä todistaa Suuren johtajan lumovoimaa sekin.

Lieneekin paikallaan tarkastella Sauli Niinistön saavutuksia seksin ulkopuolella, koska presidentin virassahan naisten hurmaaminen sukistaan ja pöksyistään lienee kuitenkin sivuseikka. Kuinka tämä valtamedian messias ja vapahtaja on onnistunut politiikassaan ja poliittisessa toiminnassaan? Mitä hän on oikeasti saanut aikaan, miten vaikuttanut Suomeen?

Voidaan todeta täysin viileästi, että Sauli Niinistön poliittiset saavutukset ovat olleet Suomelle ja suomalaisille taloudellinen katastrofi, jonka veroista on vaikea maamme itsenäisyyden historiasta sotien ulkopuolisilta ajoilta löytää.

Sauli Niinistö ajoi läpi euroliitoksen, hyvinkin epäilyttävällä tavalla Paavo Lipposen kanssa, ja joiden arvioiden mukaan perustuslain vastaisesti. Euroliitos on ollut suomalaisille sotakorvauksiakin raskaampi taakka ja tuhonnut valtion talouden perusteitaan myöten. 

Jotta Sauli Niinistön euromunauksen totaalisuus tulisi hyvin esille, on syytä muistaa mitä hän sanoi Suomen liityttyä euroon ja Ruotsin jäätyä sen ulkopuolelle. Sauli Niinistö antoi tiedotusvälineille lausunnon, jonka mukaan Ruotsi tulisi maksamaan erittäin raskaan taloudellisen hinnan euron ulkopuolelle jäämisestä. Todellisuudessa Ruotsi on hakannut Suomen talousmaaottelussa mennen tullen ja hiljattain "asiantuntijat" ällistelivät, kuinka Ruotsin valtion ylijäämä oli kuusi miljardia euroa. Suomi velkaantuu koko ajan. Ruotsissa eläkkeitä ja palkkoja on nostettu yli neljällä prosentilla. Suomessa eläkkeitä ja palkkoja on leikattu indeksileikkurein, nollasopimuksin ja KIKYn avulla.

Eurotukiin on annettu täysin vastikkeetta kymmeniä miljardeja euroja, joita ei tulla koskaan saamaan takaisin. Eurosotkujen takia suomalaiset veronmaksajat ovat rahoittaneet espanjalaisia, kreikkalaisia ja saksalaisia pankkeja miljardi toisensa perään. Kotimaassa menoja on jouduttu leikkaamaan, eli kansalaisten hyvinvointia tuhottu samalla summalla, "koska siihen ei ole enää varaa". Ei ole, kiitos Sauli Niinistön ja hänen aatekumppaniensa.

Tämän järkyttävän rahallisen menetyksen rinnalle nousee myös se tosiasia, että Sauli Niinistön ylistämän ja ajaman euroliitoksen seurauksena Suomen valtio menetti talouspolitiikan hallinnan ulkomaalaisille. "Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin" sanoi Sauli Niinistön puoluetoveri Alexander Stubb keväällä 2015 juuri ennen eduskuntavaaleja. Talouspolitiikan päätösvallan siirtyminen ulkomaalaisten käsiin on valtiollisen suvereniteetin kannalta täysin tuhoistaa ja traagista.

Eurosta ja EU-jäsenyydestä aiheutunut taloudellinen katastrofi on tullut maksamaan suomalaisille veronmaksajille jopa 259 miljardia euroa parissa vuosikymmenessä. Markkoina se olisi ollut kuusinkertainen. Se on käsittämätön summa, valtimosuonenisku näin pienelle kansakunnalle, ja Sauli Niinistö on yksi tämän katastrofin arkkitehdeista ja haluajista.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/10/suomi-eun-heittopussi.html

Se ei Sauli Niinistöä suuremmin ole haitannut koskaan, sillä hänelle itsenäinen ja suvereeni Suomi on lähinnä puheissa esiintyvä termi. Sauli Niinistö on tiukasti Euroopan Unionin kannalla ja ajaa tiukasti Euroopan Unionin armeijaa. Se on olennainen osa liittovaltion muodostamista. Saulihan muine aatetovereineen kiistää, että Euroopan Unionista olisi tulossa liittovaltio, mutta itse Euroopan Unionissa ja sen johtoelimissä liittovaltiosta on puhuttu avoimesti jo vuosikausia.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/09/euroopan-unioni.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/07/se-eu-ongelma.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/05/eu-saksalaisen-herrakansan-hanke.html

Sauli Niinistön suuriin saavutuksiin kuuluu myös Nato Isäntämaa -sopimus, jolla koko suomalainen yhteiskunta annettiin ulkomaalaisen sotilasmahdin komennon alaiseksi. Jokainen, joka lukee tuon sopimuksen ja ne Nato-asiakirjat, joihin siinä viitataan, ymmärtää, että tuo sopimus on kaikkien asetusten ja lakien vastainen asiakirja, jolla Suomi alistettiin ulkomaalaisille sotilaille. Se on myös rikoslain ja perustuslain vastainen, ja presidentti Sauli Niinistön olisi pitänyt lakiin kirjattujen velvollisuuksiensa perusteella ja puolustusvoimien ylipäällikkönä tehdä kaikkensa sopimuksen estääkseen. Presidentti Niinistö teki täysin päinvastoin. Sopimus tehtiin hänen valvovan katseensa alla.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/05/nato-juridiikkaa.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/03/avoin-kirje-presidentti-sauli.html

Valtiovarainministerinä ja presidenttinä Sauli Niinistö on siis todellisuudessa saanut aikaan valtion taloudellisen katastrofin, jonka korjaamiseen menee vuosikymmeniä, jos siitä edes toivutaan. Hän on tieten tahtoen tukenut kaikkia hankkeita ja sopimuksia, joilla Suomen valtiollista suvereniteettia on vähennetty tai joilla se on jopa mitätöity. Nato Isäntämaa -sopimuksesta se käy selväksi jokaiselle. Karmeinta tuossa Sauli Niinistön suopealla toiminnalla aikaansaadussa asiakirjassa on se, ettei siinä mainita Suomen turvallisuutta kertaakaan.

Nämä ovat presidentti Sauli Niinistön todelliset saavutukset politiikassa. Parinkymmenen vuoden ajan hän ollut yksi keskeisistä poliittisistä toimijoista, joiden toiminnan seurauksena Suomi menetti taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen itsenäisyytensä, lyhyesti sanottuna valtiollisen itsenäisyytensä.

Voi toki olla, että hän saa kaikkialla naiset hurmioon, mutta kansakunnan ja kansan kannalta, Suomen ja suomalaisten kannalta katsottuna hän on ollut katastrofipresidentti.

SAULI NIINISTÖ ALKAA HERMOSTUA - VAALIT EIVÄT OLEKAAN LÄPIHUUTOJUTTU

Presidentinvaalien piti olla läpihuutojuttu. Sauli Niinistö kruunattiin jo lähes vuosi sitten valtamedian uskollisten alamaistoimittajien toimesta ja pohjoiskorealaiseen tyyliin voideltu kuningas saattoi olla levollisin mielin. Vaalit oli jo hoideltu. Valtakunnassa kaikki hyvin. Vaalivauvakin tulossa.

Vaaleihin asettuneista vastaehdokkaista ei pitänyt olla mitään häiriötä. Väyrynen ei saisi kannattajakortteja kasaan, persujen hihhuliehdokas ei saisi kannatusta, ja muista ei ollut edes niin väiäkään. Kaikki jatkuisi Nato-junassa euron ikeen alla aivan kuten ennenkin. Mutta sitten...

Sosiaalinen media, kansalaisten liikehdintä, hallituksen sikailupolitiikka, luottamuksen mureneminen...

Napit alkoivat putoilla yksi toisensa perään. Persujen Laura Huhtasaari onkin nosteessa. Paavo sai kannattajakorttinsa kasaan ja on nousussa. Nettiin on kirjoiteltu kaikenlaista. Kansa ei uskokaan valtamediaa ja tottele. Maa on alkanut tärähdellä jalkojen alla.

Sauli Niinistöä tukeva valtamedia on yrittänyt kaikkensa suuren johtajansa eteen, se on jopa kertonut suomalaisnaisten näkevän seksiunia Saulista illasta aamuun, mutta silti mielikuva alkaa rakoilla kuin Romaniassa erään talon parvekkeen edustalla aikoinaan. Kansa ei huudakaan tahdissa Saulin nimeä ja suuri johtaja alkaa hermostua.

Naton kannattajana ja aktiivisena natolaisena tunnettu Niinistö on hermostunut siitä, että hänen Nato-myönteisyytensä on tullut esiin. Se johtuu siitä, että Niinistö tietää valtaosan suomalaisista vastustavan Nato-jäsenyyttä. Hän ei halua, että hänestä leivotaan Nato-presidenttiä, vaikka sellainenhan hän on mitä suurimmassa määrin. Hän on ollut aktiivisesti Naton kanssa kaveeraamassa ja Nato Isäntämaa -sopimuksen takuumies. Asia tuntuu hiertävän kovasti.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200664277_pi.shtml

Myös vaalien muuttuminen suuren johtajan kruunajaisista oikeiksi vaaleiksi on saanut Niinistön hikeentymään. Savon Sanomien mukaan mies ilmoitti ettei toista vaalikierrosta tule. Istuvalta presidentilta tämä oli aika mielenkiintoinen ilmoitus kesken vaalien. Hermostunut valtias onkin yrittänyt nyt selitellä lausumaansa parhain päin, aivan kuten yrittää selittää Nato-myönteisyyttään pois näkyvistä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200665275_pi.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200665556_pi.shtml

Voi olla, että kyse oli sarkastisesta heitosta, kuten presidentti sanoo, mutta hieman se on ihmetyttänyt kansalaisia, varsinkin kun äänet laskee Tieto, jonka omistaa nykyisin Wall Street -pankki Goldman Sachs, jonka omistuksessa Suomen vaalien äänten laskentaa on uudistettu jollakin tavalla siten, että kansalaisten keskuudessa on herännyt jo vuosia sitten epäilyksiä vaalien rehellisyyttä kohtaan.
http://mikasvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122896-onko-vaalivilppi-mahdollinen-suomessa

Voidaan syystäkin kysyä miksi Wall Streetin jättiläisiin lukeutuva liikepankki haluaisi ostaa syrjäisestä ja pienestä Suomesta firman, joka hoitaa suomalaisten vaalien äänten lopullisen laskennan. Vastaus voi olla mitä tahansa, mutta mikään niistä yhdessä presidentin "sarkastiseen heittoon" ei suinkaan lisää luottamusta suomalaiseen demokratiaan euro-Suomessa.
http://mikasvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122896-onko-vaalivilppi-mahdollinen-suomessa
https://www.adressit.com/me_vaadimme_uutta_luotettavaa_aanten_laskutapaa_vaaleihin
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/eun-ja-goldman-sachsin-liitto

Vaalivilpin mahdollisuus Suomessa ei ole mitään foliopipoilua tai harhaa, vaan olemassa olevaa todellisuutta. Asiassa ei ole mitään epäselvää. On ollut ehdokkaita, jotka eivät ole saaneet edes itselleen antamaansa ääntä. Miten se on selitettävissä?
https://www.youtube.com/watch?v=nqwQCJIu724

No, tiesi presidentti Niinistö vaalien lopputuloksen etukäteen tai ei, mies on ilmiselvästi alkanut hermostua ja se näkyy ulostuloissa ja esiintymisessä. Kuuluisa joker-hymy on kangistunut enemmän irvistyksen kaltaiseksi sitä mukaa, kun Niinistö on kytkenyt itsensä kokoomuspolitiikkaan. Suuren vihan nostattanut aktiivimalli sai presidentin selittelemään muka-ehtojaan, vaikka todellisuudessa hän oli hyväksynyt lain mukisematta, olletikin siksi että katsoo että työttömiä on hieman potkittava liikkeelle.
http://viikkosanomat.fi/2018/01/07/presidentti-sauli-niinisto-hyvaksyi-tyottomiin-kohdistuvan-aktiivimallin-enta-presidenttiehdokas-niinisto/

Sitä mukaa kun valtamedian sopivaksi vastaehdokkaaksi nostama Pekka "Amerikan-Pekka" Haavisto on hiipunut ja todelliset vastaehdokkaat Huhtasaari ja Väyrynen nousseet esiin, on valtamedian suuren johtajan ilme kiristynyt ja äksyily lisääntynyt. Syystäkin. Kumpikin on nostanut esiin istuvan presidentin kyseenalaiset ja kenties lain vastaiset toimet euroliitoksen aikaan, ja nurkan takana odottelee rikoslain ja perustuslain vastainen Nato isäntämaa -sopimus, jonka aikaansaamisessa presidentti Niinistöllä oli keskeinen rooli.

Netissä tehtyjen, muiden kuin "virallisten" mielipidemittausten mukaan toiselle kierrokselle mentäessä Niinistö häviäisi sekä Huhtasaarelle että Väyryselle. Ei siis ihme, että hermostuttaa. Niinistölle on käymässä kuten Hillary Clintonille, joka kuuluisan suomalaisen valtamedian lööpin mukaan oli Yhdysvaltojen uusi presidentti 97% varmuudella.

Valtamedia pyrkii nostamaan Huhtasaaren mahdolliselle toiselle kierrokselle, koska hänen arvioidaan olevan Saulille helpompi pala. Kokematon nuori nainen, joka vastustaa evoluutioteoriaa on istuvan presidentin taustavoimien silmissä helpompi pala kuin Väyrynen, joka tietää kaiken Niinistön puuhista ja myös muistaa mihin kaikkeen Niinistö on sekaantunut.

Jos ja kun toiselle kierrokselle mennään, on kuitenkin aivan selvää, ettei Niinistön voitto olekaan itsestäänselvyys. On täysin selvää, että näissä vaaleissa kyse on myös Natosta, jota Sauli Niinistö on ollut tuomassa Suomeen kaikin mahdollisin tavoin ja jonka kokouksiin hän on mielellään osallistunut. Halusipa Niinistö tai ei.

Vaikka valtamedia vaikenee visusti Naton toimista Suomessa, kansalaiset näkevät Naton koneita koko ajan ja Naton sotilaitakin on maassa parasta aikaa. Niinisalossa on lähes pysyvä Naton sotilasedustus ja Porin lentokentällä on nähty Naton kuljetuskoneita viimeksi viimeviikolla. Tätä Nato-presidentti Niinistö ei halua julkisuuteen, eikä häntä kaikinvoimin tukeva valtamedia suurin surminkaan raportoi ulkomaalaisista sotilaista Suomessa, koska valtaosa kansasta ei halua mitään tällaista. Asia tulee kuitenkin esiin, jos toiselle kierrokselle mennään.

Siis JOS toiselle kierrokselle mennään. Kannattaa kuitenkin muistaa tämä vuosien takainen pörssimeklarin tunnustus BBC:n lähetyksessä.
https://www.youtube.com/watch?v=eEV3zJbahvM

Goldman Sachsin tekee mielenkiintoiseksi sekin, että sen entisiin johtajiin kuuluva Mario Draghi hallitsee Euroopan Unionin keskuspankkia, joka päättää euroalueen rahapolitiikasta, Suomi mukaan luettuna. Sauli Niinistöhän oli myös aikoinaan EU:n pankkijärjestelmän palveluksessa ja on myös tavannut Mario Draghin ihan face to face.
http://www.tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=313821

YLEN TOIMITTAJA TEKI NATO-PROPAGANDAA SUORASSA LÄHETYKSESSÄ

Tiistaina 9.1. 2017 YLEn toimittaja tivasi presidenttiehdokkaalta mitä tämä tekisi, jos Ruotsi liittyisi Natoon. YLEn toimittaja väitti, että Ruotsi on menossa Natoon, että Naton kannatus on kasvanut ja että yhden oppositiopuolueen johtaja on ilmoittanut kannattavansa Nato-jäsenyyttä ja että kohta Ruotsissa on vaalit. Viimeksimainitulla YLEn toimittaja ilmeisesti tarkoitti sitä, että kohta Ruotsissa vaihtuu valta Naton kannatajien eduksi.

Jotta YLEn toimittajan esittämä skenaario olisi edes mahdollinen, se tarkottaisi kyseisen puolueen massiivista vaalivoittoa ja murskaavaa ylivoimaa parlamenttiin. Vasta tällöin toimittajan esitttämä täysin spekulatiivinen tilanne voisi edes olla mahdollinen. Mutta koska toisin kuin Suomessa, Ruotsissa myös kansalaismielipide painaa myös vaalien jälkeen ja koska Naton vastustajia on enemmän kuin kannattajia, asia ei olisi siltikään kirkossa kuulutettu.
https://www.svd.se/svd-sifo-kraftigt-okat-motstand-mot-nato
http://www.sydostran.se/ledare/sunt-okat-natomotstand/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bara-var-tredje-vill-att-sverige-gar-med-i-nato-fragan-politiskt-dod

YLEn toimittaja ei tietenkään maininnut sitä, että Ruotsin ulkoministeri varoitti Natoa sekaantumasta Ruotsin sisäisiin asioihin vain runsas viikko ennen kuin YLEn toimittaja väitti Ruotsin olevan menossa Natoon. Tämä johtuu siitä, että YLEn uutistoimitus, tämä kyseinen naistoimittaja mukaan luettuna, ei ole koskaan uutisoinut Margot Wallströmin ilmoitusta siitä, että Nato on painostanut ja uhkaillut Ruotsia.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/01/nato-uhkailee-ruotsia-suomi-vaikenee.html

Suomessa tätä Ruotsin ulkoministerin sensaatiomaista haastattelua on vähtelty sanomalla ettei se liity Nato-jäsenyyteen, vaan ydinaseiden vastaiseen sopimukseen. Sanoisin, että jos maan ulkoministeri varoittaa Natoa sekaantumasta Ruotsin sisäisiin asioihin ja kertoo Naton painostaneen ja uhkailleen, se liittyy aivan varmasti ja ihan suoraan Nato-jäsenyyskysymykseen.
http://omni.se/wallstroms-motangrepp-nato-ska-inte-hota-sverige/a/A232Wj

YLEn toimittajan esittämä oli siis täysin tuulesta temmattu spekulatiivinen väite, jonka tarkoitus oli viestiä katsojille ja ehdokkaalle, että Ruotsi on kohta Natossa. Että Ruotsi hakee Nato-jäsenyyttä tuotapikaa. Ei hae. Ruotsin hallituksen virallinen kanta on myönteinen yhteistyölle, mutta kielteinen jäsenyydelle. Yksiselitteisesti.
http://www.regeringen.se/debattartiklar/2016/04/samarbete-med-nato-ja-medlemskap-nej/

Ruotsin valtiopäivillä eli parlamentissa Nato-kielteisiä edustajia on enemmistö ja Naton vastustus on maassa ylipäätään kasvanut. Vain noin kolmannes ruotsalaisista suhtautuu jotenkin myönteisesti jäsenyyteen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bara-var-tredje-vill-att-sverige-gar-med-i-nato-fragan-politiskt-dod

YLEn toimittaja siis valehteli suorassa vaalilähetyksessä sekä ehdokkaalle että katsojille. Joko valehteli tai sitten ei itsekään ole selvillä siitä mikä todellinen tilanne länsinaapurissa on. Niin tai näin, vaalilähetyksen valjastaminen Nato-jäsenyyden markkinointiin vääristellyin, väärin tai valheellisin perustein on jotakin sellaista, joka ei kuulu yhdenkään journalistin toiminekuvaan.

Olennaista on se tendenssi, jossa meille markkinoidaan Nato-jäsenyyttä perustelemalla sitä Ruotsin Nato-jäsenyydellä, jota ei siis todellisuudessa edes ole näköpiirissä. Se on valehtelua ja propagandaa, jota YLEn ei uskoisi tekevän suorassa vaalilähetyksessä.

POHJOLAN DESTABILISAATIO?

Foliopipot päähän, sillä nyt tulee järjeää settiä.

Yhdysvaltojen neokonien eli uuskonservatiivien kehittämä destabilisaatiopolitiikka, toiselta nimeltään libanonisointi, on keino, jolla Yhdysvallat on pyrkinyt ja pyrkii hallitsemaan kohteena olevia maita ja alueita. Toisin kuin perinteisessä valloituspolitiikassa, jossa pyrittiin voittamaan ja valloittamaan kohteeksi valittu valtio tai maa, destablisaatiossa maa pyritään suistamaan sekasortoon ja kaaokseen.

Kohteeksi otetun maan sisäisiä ristiriitoja pyritään kärjistämään, luodaan oppositioliike (ns. Värivallankumoukset ovat CIA:n vakiomenetelmä, jossa Madison avenuen mainostoimistot suunnittelevat tunnukset, värin ja iskulauseet sekä mahdolliset tunnuslaulut) ja pyritään ulkoisella paineella, talouspakotteilla yms. ajamaan tilanne räjähdykseen. Jos mahdollista tilanteeseen puututaan suoraan aseellisesti, mutta myös mahdollisesti tukemalla keskenään taistelevia ryhmittymiä salaisin asetoimituksin ja rahoituksella. Ukraina on malliesimerkki destabilisaatiopolitiikan voimasta myös Euroopassa. Yhdysvaltain varaulkoministeri Victoria Nulandin ja Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettilään välinen puhelinkeskustelu ENNEN Maidanin tapahtumia todistaa kiistatta, kuinka USA toimii halutessaan.
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k

Donetskin lentokentto ennen ja jälkeen destabilisaation.

Kiova ennen ja jälkeen destabilisaatiotoimien.

Kaaokseen ja sekasortoon ajettu maa ei kykene vastustamaan Yhdysvaltojen etujen ajamista alueellaan, eikä vastustamaan sen toimintaa tai amerikkalaisten suuryritysten toimintaa maassa tai alueella. Toisin kuin perinteisessä valloituspolitiikassa, Yhdysvaltain etuja ajamaan valitaan joku ryhmittymä, jonka sanotaan edustavan kyseistä maata/kansaa/laillista hallitusta, jota sitten tuetaan tarvittaessa Yhdysvaltain armeijan avulla. Olennaista on se, että kyseinen ryhmä on täysin riippuvainen amerikkalaisesta tuesta ja avusta. On tärkeä ymmärtää sekin, että Yhdysvalloille NATO on vain yksi osa sen sotilaallista mahtia, ei mikään itsenäinen toimija.
https://www.stripes.com/news/dunford-us-troop-increase-in-afghanistan-depends-on-nato-contribution-1.467455
https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2017/09/05/the-case-for-continued-u-s-involvement-in-afghanistan/
https://www.huffingtonpost.com/william-astore/more-us-folly-in-afghanis_b_1656309.html
http://www.slate.com/blogs/the_world_/2014/06/14/what_could_the_u_s_have_done_to_prevent_the_rise_of_isis_the_answer_is_in.html
http://edition.cnn.com/2017/07/10/politics/trump-us-military-libya-strategy/index.html

Syyriasta tiedetään, että ISIS myi Turkin kautta puolella miljardilla öljyä lännen markkinoille koko sodan ajan, aina siihen saakka kunnes venäläiset lopettivat sen. Länsimaat tai Nato eivät olleet pommittaneet kertaakaan ISISin öljysaattueita tai öljylähteitä.
https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-isis-oil-trade-from-the-ground-up
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/12/isil-sells-oil-buying-151206055403374.html
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Who-Is-Buying-The-Islamic-States-Illegal-Oil.html
https://www.huffingtonpost.com/david-l-phillips/research-paper-turkey-isi_b_8808024.html

ISIS:in öljykauppa siis toimi nimenomaan Nato-maa Turkin kautta länteen, eikä Yhdysvallat, Nato tai mikään länsimainen tahto kertaakaan puuttunut siihen poliittisesti tai sotilaallisesti, päin vastoin. USA ja Nato tukivat ISIS:iä koko ajan, ja sittemmin myös Al Qaidaa pommituksillaan, erikoisjoukoillaan ja tiedustelullaan. Yhdysvaltain kytkökset ISIS:iin tulivat todistetuiksi ulkoministeri Hillary Clintonin julkisuuteen vuodetuista sähköposteistakin.
http://www.collective-evolution.com/2016/10/26/how-the-us-sent-isis-to-syria-the-proof-that-every-american-should-see/
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=Iran+Syria+Israel&mfrom=&mto=&title=&notitle=&date_from=&date_to=&nofrom=&noto=&count=50&sort=0
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=syria
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq

Libya, Syyria, Irak ja viimeisimpänä Iran

ovat olleet Yhdysvaltojen neokonien ja niin sanotun Syvän valtion eli Deep Staten kohteena tunnetuin tuloksin. Samaa politiikkaa ja strategiaa pyritään soveltamaan myös vastustajiksi luettuihin Venäjään ja Kiinaan, sekä näiden suurimpaan talousliittolaiseen Intiaan, joskin vähemmässä määrin. Destabilisaation kohteeksi on joutunut myös presidentti Trumpin hallinto, koska neokonien silmissä hyvät suhteet Venäjään ovat uhka ja vastoin heidän tahtoaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
http://thedailyjournalist.com/the-historian/destabilizing-the-middle-east-a-historical-perspective-of-us-foreign-policy/
https://www.globalresearch.ca/u-s-foreign-policy-and-the-campaign-to-destabilize-the-trump-presidency/5565825
https://web.stanford.edu/group/sjir/3.1.09_ratliff.html

Sattumaa ei ole sekään, että aivan odottamatta ja tyhjästä Afrikkaan ilmestyi ääri-islamilainen Boko Haram -liike, josta ei ollut mitään tietoa tai havaintoja aikaisemmin. Se kuitenkin uhkasi alueellisia mahtimaita kuten Nigeriaa, jolla kuinka ollakaan, on paljon öljyä. Boko Haram ilmestyi myös Maliin, jossa on huomattavia ulkomaalaisomisteista uraanivarantoja. Boko Haramin torjumiseen tarvittiin tietenkin ulkomaalaisia sotajoukkoja.
https://www.npr.org/2017/03/16/520440725/u-s-military-works-with-african-special-forces-to-fight-boko-haram
https://www.cfr.org/report/us-policy-counter-nigerias-boko-haram
https://www.reuters.com/article/us-global-oil/brent-crude-stabilizes-near-50-a-barrel-idUSKBN19P072
https://www.cbsnews.com/news/boko-haram-plan-to-attack-us-uk-embassies-thwarted/
http://edition.cnn.com/2017/01/19/africa/nigeria-fight-boko-haram-analysis-sevenzo/index.html
http://maliactu.net/mali-terrorisme-boko-haram-dans-le-nord-du-mali/
https://www.naija.ng/22775.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Serval
https://icct.nl/publication/operation-serval-a-strategic-analysis-of-the-french-intervention-in-mali-2013-2014/
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR770.html

Merkillistä on sekin, että aivan kuin tyhjästä Indonesiaan ilmestyy ISIS-ryhmä, joka uhkaa tappaa presidentti Trumpin.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-militants-indonesia-threated-donald-9376767

Nyt destabilisaatiotoimien kohteena on Iran.
https://www.nytimes.com/2017/06/02/world/middleeast/cia-iran-dark-prince-michael-dandrea.html
http://ariwatch.com/OurAlly/CIAOperationAgainstIran.htm
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/the-cias-tpbedamn-and-stay-behind-operations-iran
http://edition.cnn.com/2017/12/30/world/iran-protests-issues/index.html
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/01/03/tens-of-thousands-of-people-protested-in-iran-this-week-heres-why/?utm_term=.57afab4890e5

Euroopan Unioni oli ja on Deep Staten sekä neokonien silmissä ollut myös vaarallinen vastustaja ja uhka sen hegemonialle. Kun amerikkalaisten vaatimat vapaakauppasopimukset ja amerikkalaisten valta EU:ssa eivät ole edenneet halutulla tavalla, ääri-islamisteja on palannut Eurooppaan tuhatmäärin ja myös tuotu niin sanotuissa pakolaisaalloissa. Vaikka tavallisen rikollisen on vaikea liikkua kiinni jäämättä Euroopassa, ISISin ja Al Qaidan miehet ovat koko ajan liikkuneet aivan vapaasti ja jopa avoimesti Lähi-idän kriisialueitten ja Euroopan välillä. Suomessakin on satoja islamistien riveissä taistelleita.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522041/Turussa+satoja+aarijihadisteja
https://yle.fi/uutiset/3-7294189
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaisnuoria-palkkasotilaiksi-syyriaan-supo-varoittaa-seurauksista/1903864#gs.j6AgUDU
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/cnn-suomesta-lahtenyt-muslimien-maaraan-nahden-eniten-jihadisteja-syyriaan/4297666#gs.WaXXGf0
https://areena.yle.fi/1-2467198

Amerikkalaisjoukkojen määrää Euroopassa on lisätty ja uusia tukikohtia avattu. USA on Venäjän uhkan varjolla miehittänyt Eurooppaa huomattavasti tehokkaammin ja laajemmin kuin toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Samaan aikaan Yhdysvallat presidentti Obaman johdolla vaati EU-maita vastaanottamaan USA:n sotien liikkeellepaneman pakolaisvyöryn. Yhdysvallat tiesi myös, että kun se tuhoaa Libyan, Afrikasta alkaa hallitsematon maahanmuutto Eurooppaan. USA toimii edelleen erittäin aktiivisesti Libyassa, samoin Nato, mutta ne eivät tee yhtään mitään maahanmuuton estämiseksi tai pysäyttämiseksi.
https://www.nytimes.com/2017/01/19/us/politics/united-states-bombs-isis-camps-in-libya.html?mtrref=www.google.fi&gwh=F136F5BECF290D57446B38B95FBF5D40&gwt=pay
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/02/us-bombing-libya-isis-strongholds-vicious-cycle

Eurooppaan suuntaunut pakolaisvyöry ei olisi ollut mahdollista ilman Nato-maiden Turkin ja Kreikan viranomaisten yhteistyötä. Lähi-idästä tulevien pääreitti kulki esteettä näiden maiden kautta. Vuonna 2014 EU suunnitteli Afrikasta suuntautuvan laittoman maahanmuuton pysäyttämistä voimakeinoin. Suomikin lähetti Välimerelle Rajavartioston aluksen ja lentokoneen. Seuraavana vuonna Angela Merkel kuitenkin ilmoitti yksipuolisesti, että rajat ovat auki. Jotakin hyvin kummallista tapahtui.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/01/operaatio-pakolaiskriisi-onnistui.html

ISIS ja Al Qaida ovat olleet enemmän tai vähemmän amerikkalaisisraelilainen operaatio ja nämä maat yhdessä Nato-maiden kanssa ovat myös aseistaneet ja kouluttaneet noiden järjestöjen taistelijoita saudien rahoittamana. Joissakin arvioissa ISIS on määritelty palkkasoturiarmeijaksi, jota ohjailevat ulkopuoliset tahot, eli edellä mainitut Yhdysvallat, Israel ja Saudiarabia. Hiljattain amerikkalaiset pelastivat ISIS:n saarrettuja johtohenkilöitä Syyriasta.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/10/isis-ja-syyria-koko-juttu.html
https://www.nytimes.com/2017/09/15/world/middleeast/syria-isis-convoy-us.html
https://wikileaks.org/clinton-emails/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3833844/Marc-Turi-says-Clinton-Obama-accidentally-gave-guns-ISIS-Al-Qaeda-Benghazi-attackers-tried-scapegoat-screw-up.html

Kouluttaja selin kameraan taustalla.

Vain kaksi vuotta sitten Espanjan tulli, jolle ei ilmeisesti oltu kerrottu mitään, pysäytti parinkymmenen tuhannen univormun lähetyksen. Julkisuuteen tuli nopeasti tietoja, joiden mukaan ne olivat menossa ISIS:ille Syyriaan. Ja kuitenkin ne tulivat Eurooppaan. Yksi kontti, muutama tuhat univormua, oli osoitettu Ruotsiin.
https://www.nytimes.com/2016/03/04/world/europe/spain-seizes-20000-military-uniforms-bound-for-isis.html
http://edition.cnn.com/2016/03/03/world/spain-seizes-isis-al-nusra-uniforms/index.html

Ruotsissa on koko ajan tiedetty maan kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien ja käännynäisten liittymisestä ISIS:iin. Toimintaa ei ole estetty millään tavalla, kuten ei Suomessakaan, vaikka pelkkä terroristijärjestön tukeminen on rikos. Ruotsissa takaisin tuleville ISIS-taistelijoille on tarjottu sosiaalipalveluita jne. ja Suomessakin he ovat saaneet tulla aivan vapaasti maahan.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/sweden-isis-fighters-city-lund-returning-jihadis-housing-job-education-benefits-reintegration-a7371266.html
https://www.rferl.org/a/foreign-fighters-syria-iraq-is-isis-isil-infographic/26584940.html

Hiljattain Yhdysvallat ja Nato uhkasivat sulkea Ruotsin sotilaallisen yhteistyön ulkopuolelle, jos Ruotsi liittyy YK:n ydinaseiden vastaiseen sopimukseen.
https://www.thelocal.se/20170830/us-defence-secretary-mattis-warned-sweden-not-to-sign-anti-nuclear-weapons-treaty-report
https://www.defensenews.com/global/europe/2017/09/01/mattis-reportedly-threatens-swedish-defense-cooperation-over-nuclear-treaty/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o09Jg/usa-varnar-sverige-for-att-skriva-under-karnvapenforbud
https://runelanestrand.wordpress.com/2017/09/11/nato-hotar-sverige/

Ruotsin ulkoministeri antoi uutena vuonna haastattelun, jossa hän varoitti Natoa puuttumasta Ruotsin sisäisiin asioihin. Hän myös kertoi Naton painostaneen ja uhkailleen Ruotsia.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/01/nato-uhkailee-ruotsia-suomi-vaikenee.html
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/margot-wallstrom-varnar-nato
https://www.expressen.se/nyheter/wallstrom-slar-tillbaka-efter-natos-varning/

Ja vain muutama päivä tuon haastattelun jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-10010243
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tukholmassa-metroaseman-luona-rajahdys-aiheuttanut-henkilovahinkoja/6721748#gs.Mrbskac
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005516013.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005516011.html

Merkille pantavaa on se kuinka viranomaiset ovat kiirehtineet ilmoittamaan, ettei kyse ole terrorismista, vaan murhasta. Siis ennen kuin itse räjähteestä, sen asettajista tai yhtään mistään tiedetään yhtään mitään. Se on varsin erikoista. Ei tämä tosin ensimmäinen kerta ole, kun Ruotsissa tapahtuu outoja asioita. Merkille pantavaa on sekin, että Pohjoismaista Ruotsi on juuri se maa, joka on empinyt Nato-seurustelua pisimpään ja empii edelleen. Ruotsi on myös ainoa Pohjoismaa, joka on sanonut Ei Yhdysvalloille ja Natolle useammankin kerran ja joka ei mielistele niitä joka käänteessä, toisin kuin esimerkiksi Suomi.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/explosion-vid-tunnelbana-i-stockholm-1.5020688
http://nordic.businessinsider.com/mattis-threatened-sweden-over-a-nuclear-weapons-ban-treaty-2017-9?r=US&IR=T
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=6767206
http://aa.com.tr/en/europe/sweden-defies-us-nato-threats-on-un-nuclear-ban-treaty/1020964
https://www.neweurope.eu/article/us-warns-sweden-nuclear-ban/

On syytä myös muistaa mitä amerikkalainen ilmavoimien eversti vastasi aivan ensimmäiseksi kysymykseen olivatko he Suomessa Venäjän uhkan takia.
- Oh no, we are here practising areal warfare IN FINLAND. (Eihän toki, me olemme täällä harjoittelemassa ilmasodankäyntiä Suomessa.)
Tämän jälkeen paikalle saapuneet tiedotusupseerit vaihtoivat sanoman aivan toiseksi. Jostakin syystä everstin ensimmäisestä sensuroimattomasta lausunnosta kuvattuja ja tv-uutisissa välähtäneitä pätkiä ei enää löydy Netistä mistään.
Amerikkalaisia joukkoja on toki ollut Suomessa muulloinkin.

https://www.pentaxforums.com/forums/12-post-your-photos/251077-travel-finnish-military-winter-training-40-images.html