SOSIAALISEN MEDIAN ILMIANTAJA

Sain 30.7. 2019 kolmenkymmenen päivän eston Facebookiin. Facebookin ilmoituksen mukaan eräs muutaman vuoden takainen kommenttini täytti sosiaalisen median jättiläisen yhteisönormien vihapuheen määritelmät. Julkaisen tässä tämän 30 päivän eston perusteena olleen kommentin. Se oli siis kommentti keskusteluketjussa, ei edes seinälleni laittama postaus. Tekstistä on poistettu erään henkilön nimi ja yksi sana on muutettu. Juuri tuo N-sana lienee FB:n algoritmien mukaan automaattisesti vihapuhetta.

"no joo, pedofilia on rikos mutta onko poliittisen mielipiteen ilmaisu ja milloin? jos henkilö X on kirjoitellut että tappakaa "N-sana", silloin asia lienee aika selvä, mutta en nyt usko että ihan näin. ongelmallista joka tapauksessa. ymmärrän että aihe kuumentaa tunteita puolin ja toisin ja siks oliskin hyvä pitää oma ajatus kylmän rauhallisena "

Tämä kommentti riitti siis 30 päivän poissulkemiseen sosiaalisessa mediassa. Jokainen voi itse päätellä onko kyse vihapuheesta, vai kenties siitä, että kehoitin keskusteluketjun osallistujia hillitsemään sanankäyttöään, eli malttiin. 

Olennaista on se, että joku ns. FB-kavereistani oli tehnyt ilmiannon. Joku siis oli käynyt läpi vuosien ajalta Facessa käymiäni keskusteluja ja löytänyt tämän, jossa käytin N-sanaa, ja sen jälkeen tehnyt siitä ilmiannon Facebookille. Miettikääpä sitä.

Me kaikki kyllä tiedämme mihin tällainen johtaa, jos sen annetaan jatkua ja kulkea kohti sitä loogista päätepistettään. Me tiedämme millainen yhteiskunta tällaisen ajattelujanan päässä odottaa. Ja me tiedämme senkin, että juuri tällaiset Hyvän ja Oikean puolella olevat aivan tavalliset rivimiehet ja -naiset ovat juuri ne, jotka meidät sinne päätepisteeseen vievät. Niin on ollut aina. Niin on tälläkin kertaa.

Millainen on henkilö, joka vaivautuu lukemaan satoja, kenties tuhansia kommentteja vuosien varrelta vain löytääkseen jotakin sopivaa, jolla voi vaijentaa toisen Facebookissa? Miksi joku haluaisi tehdä niin? Mikä on tällaisen ihmisen maailmankuva ja käsitys sananvapaudesta ja mielipiteen vapaudesta?

Ei minkäänlainen. Ihminen, joka tekee ilmiantoja toisten mielipiteistä ja sanomisista, on uusfasisti. Hän vihaa ajatuksen vapautta. Hän ei halua, että mielipiteitä saa ilmaista vapaasti. Hän haluaa sensuuria ja toisinajattelijoiden poissulkemista julkisesta keskustelusta. Mitä luultavammin hän pitää itseään oikean asian puolustajana, on mielestään hyvä ihminen ja hyvällä asialla, aivan kuten ne kansallissosialistitkin jotka lastasivat ihmisiä itään kulkeviin juniin. Aivan kuten ne Stalinin NKVD:n miehet ja naiset, jotka kiduttivat ja teloittivat sabotöörejä ja kansanvihollisia. Tämä ajatusmalli oli myös niillä Punakhmereillä, jotka tappoivat ainakin miljoona väärinajattelijaa ja uuden, paremman huomisen vihollista.

Teot ovat erilaisia, totta, mutta ajatus niiden takana on aivan sama. Joku puhuu toisin, joku esittää eroavan mielipiteen perusteluineen. Joku on toista mieltä. Joku on se Toinen, se Väärä, joka uhkaa ilmiantajan mieluista Totta, hänen maailmankuvaansa, hänen ajatuksiaan. Se Toinen on uhka ilmiantajan maailmankuvalle ja ajattelulle, mutta koska ilmiantaja ei kykene käymään julkista keskustelua, vaan pelkää oman maailmankuvansa tappiota, hän turvautuu hallinnollisiin menetelmiin vaijentaakseen vastustajansa.

Hän ei pysty argumentoimaan, eikä perustelemaan omaa ideoloigista asemaansa, mutta hänellä on koneisto, jonka avulla vastustajan voi vaijentaa ja pyyhkiä pois näkyvistä, edes toviksi. Ja ilmiantaja käyttää tätä mahdollisuuttaan. Hän haluaa vastustajan, vihollisen, toisinajattelijan pois. Hiljaiseksi. Näkymättömäksi. Aivan kuten natsit. NKVD:n miehet, punakhmerit ja ISIS. Kun Toinen ei ole enää kanssaihminen, vaan vihollinen joka on vaijennettava, kaikki keinot ovat sallittuja.

Entä jos tällä ilmiantajalla olisi mahdollisuus vaijentaa Toinen pysyväst? Entä jos Suomessa olisi käytössä koneisto, joka eliminoi toisinajattelijan kokonaan, niin ettei se Toinen enää koskaan palaa häiritsemään Oikeassa olijan elämää? Tekisikö ilmiantaja ilmiannon silloinkin? Tietenkin tekisi. Hänhän on hyvän puolella pahaa vastaan. Hän taistelee paremman maailman puolesta ja on oikeassa, ja virallinen valtamedia, virkamieskunta ja poliitikot ovat hänen puolellaan. Hän ei voi olla väärässä. Hän haluaa pelastaa ja on hyvä ihminen. Ja sellaisella ihmisellä on oikeus eliminoida väärässä oleva henkilö, joka uhkaa kaikkea sitä hyvää, jonka puolesta ilmiantaja taistelee.

Kun virallinen valta ja mediavalta ovat ilmiantajan kanssa yhtä mieltä Toisesta ja tarpeesta vaijentaa se Toinen, väärinajattelija, olemme tilanteessa, jonka pitäisi soittaa hälyytyskelloja jokaisen ajatuksen ja sananvapautta puolustavan mielissä. Me kyllä tiedämme mihin tällainen johtaa. Me olemme nähneet sen riittävän monta kertaa historiassa.

Kyse ei ole siitä, että minun pitää saada sanottavani ja minun pitää saada ajatella vapaasti mitä haluan. Jokaisella pitää olla se oikeus. Ja nimenomaan niillä, joiden mielipiteistä en pidä. Minun pitäisi varmistaa, että juuri he saavat sanoa sanottavansa. Minun pitäisi puolustaa niiden sananvapautta, joita vastustan. Mutta ilmianto vaijentamiskoneistolle on helpompi. Siihen on kehoitettu ja kannustettu poliisin, poliitikkojen ja virkamiesten toimesta. Ulkomaita myöten. Juuri siksi se tuntuu Oikealta ja Hyvältä. Juuri siksi pieni ihminen tekee ilmiannon ja kokee olevansa hyvän puolella taistelussa pahaa vastaan. Ja paha se on Toinen, se toinen ihminen. Ihminen.

»Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti. 
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi. 
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen. 
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.»

Martin Niemöller

PÄÄSTÖKAUPPA - RAHAA TYHJÄSTÄ

Hiilidioksidipäästöillä käytävä kauppa on luultavasti nerokkain liikeidea ihmiskunnan historiassa. Se on paljon parempi bisnes kuin pankkien rahanluonti tyhjästä, sillä päästökauppa on kirjaimellisesti ilmaa. Se ei siis maksa yhtään mitään sen myyjille, sitä ei tarvitse tehdä, tuottaa, jalostaa tai käsitellä mitenkään. Sitä ei kuljeteta minnekään, eikä varastoida mihinkään, joten kaikki on puhdaasta tuottoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_emission_trading

Toisin kuin suomalaiset usein kuvittelevat, tämä tyhjyysbisnes ei suinkaan pyöri valtiollisten tahojen varassa, vaan se on suurta yksityistä bisnestä maailmalla. Näin siksi, koska maailmalla on päätetty että vain yksityiset päästödiilerit voivat pyörittää sitä tehokkaammin.
"In an emissions trading system, permits may be traded by emitters who are liable to hold a sufficient number of permits in system. Some analysts argue that allowing others to participate in trading, e.g., private brokerage firms, can allow for better management of risk in the system, e.g., to variations in permit prices (Bashmakov et al.., 2001).[20] It may also improve the efficiency of system. According to Bashmakov et al.. (2001), regulation of these other entities may be necessary, as is done in other financial markets, e.g., to prevent abuses of the system, such as insider trading."


Tämä tyhjyysbisnes tosin kadottanut pelkästään EU:ssa noin miljardien verot, mutta mitäs pienistä. Pääasia on, että bisnes is bisnes. On nimittäin niin, ettei tällaista lypsylehmää voida päästää kaatumaan enää mistään hinnasta ja siksi "ilmastonmuutoksen vastainen taistelu" on pakko pitää käynnissä. Sinä päivänä, kun ihmiset lakkaavat uskomasta hiilidioksidin tuhoisuuteen ja ihmiskunnan syyllisyyteen, tyhjyysbisnes katoaa - niin, ei edes savuna ilmaan. Se vain lakkaa olemasta.

No, kuinka paljon tällä tyhjän myymisellä ja ostamisella sitten tehdään rahaa? Aika paljon. Vuonna 2018 ilman eli tyhjän myymisessä pyöri rahaa 144 miljardia dollaria. Siis 144 000 000 000 dollaria. Tyhjän myymisellä ja ostamisella. Mieti sitä.

https://www.reuters.com/article/us-global-carbontrading-report/value-of-global-co2-markets-hit-record-144-billion-euros-in-2018-report-idUSKCN1PA27H

Tämä on se syy miksi asiasta pidetään niin suurta meteliä nykyisin. Tiedemaailmassa kyllä tiedetään, ettei ilmastonmuutos johdu vain ja ainoastaan hiilidioksidista, jos se edes johtuu siitä. Tiedemaailmassa tiedetään sekin, etteivät ihmiskunnan päästöt ole kuin murto-osa niistä päästöistä, joita luonnosta tulee vuosittain. Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on hyvin vähäinen, jos sitä on edes. Mutta tiedemaailmassa tiedetään sekin, että ilmastomuutos on myös akateemisessa maailmassa rahan lähde ja tae. Tiedän erään tapauksen eräässä EU-maassa, jossa joukko fyysikoita menetti perustutkimukseen tarkoitetut määrärahansa. Ryhmä sutaisi kasaan ilmastotutkimuksen ja sai sille avokätisen rahoituksen, jonka se käytti oikeaan työhönsä. 

Mikä se ilmastonmuutostutkimus oli? Fyysikot pystyttivät pellolle ikkunoita ja tarkkailivat muutoksia niissä. Tämä oli siis se tutkimus, joka sai miljoonien rahoituksen automaattisesti, kun heidän fysiikan perustutkimukseltaan rahoitus oli evätty. Tätä on akateeminen ilmastobisnes ja siksi siellä niin suureen ääneen huudellaan ilmastosta ja hiilidioksidista. Valitettavasti myös akateemisessa maailmassa raha tukkii suut, joten en voi kertoa maata enkä tutkijoiden nimiä, enkä tietolähdettäni, koska he menettäisivät rahoituksensa ja työpaikkansa totuuden paljastuessa. He eivät halua nimiään julki. Se on osa tätä tyhjyysbisnestä. Valheet ja pelko pitävät sen toiminnassa. Näin mikä tahansa tietovuoto tai paljastus voidaan nimetä huhu-puheeksi, valeuutisiksi tai paskapuheiksi. Näppärää.

Mutta ei hätää. Sinäkin voit ryhtyä myymään omia päästökrediittejäsi. Voit siis ryhtyä päästödiileriksi, sillä sinullakin on henkilökohtainen päästökrediittipääomasi, jonka avulla voit ryhtyä tuumasta toimeen. Et tarvitse yhtään mitään, et välineitä, et konttoria, et työkaluja, et edes työvaatteita, sillä ryhdyt myymään tyhjää! Eikä Suomen valtio voi kansainvälisten ilmastosopimusten vuoksi edes kieltää sinua myymästä päästökrediittejäsi kenelle tahansa. Eli ei muuta kuin tuumasta toimeen ja tyhjää myymään. YK:n kansainvälisen ilmastopaneelin entinen johtaja, intialainen rautatieinsinööri jonka Tarja Halonen palkitsi valkoisen ruusun ritariristillä, oli myös Intian suurimman päästöpankin omistajia. Hyvä bisnes on aina hyvä bisnes!

https://www.rediff.com/money/2008/feb/05inter1.htm

https://bizfluent.com/how-4965822-sell-carbon-credits.html

https://www.nativebusinessmag.com/selling-carbon-credits-is-earning-tribes-millions-while-conserving-forests/

https://moneyweek.com/732/how-to-profit-from-carbon-trading/

https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_carbon_trading

https://www.iisd.org/pdf/2005/climate_carbon.pdf

https://www.ieta.org/Three-Minute-Briefings/3879022

https://choice.npr.org/index.html?origin=https://www.npr.org/2015/01/05/375064516/entrepreneurs-find-ways-to-make-money-from-carbon-emissions

Ja jos joku siellä kuvittelee, ettei tämä ole mitään isoa bisnestä maailmalla, niin ei tiedä rahan tekemisestä yhtään mitään. Näin nerokkaasta bisneksestä ei edes Wall Street pysy erossa.

https://www.ft.com/content/6e60b6ec-b10b-11e8-99ca-68cf89602132

KUN VIKTOR ORBAN TOTUUDEN MÖLÄYTTI

Suomalaiset eurostoliittolaiset kuvittelivat, että kun Suomen euroeliitti pääsee vetämään suuren osan vaikutusvallastaan menettänyttä EU-puheenjohtajuuttaan, pistetään hommat siihen malliin, että federalistit taputtavat päälaelle ja antavat kenties keksinkin. Toisin kuitenkin kävi. Vastassa oli ugrilainen magyari, joka on jo vuosien ajan tottunut räkyttämiseen suunnasta jos toisesta ja jolle Suomen poliitikot eivät merkitse juuri mitään.

Hurskastelevat suomalaiset eurolaiset julistivat, että nyt pistetään Unkari kuriin. Että siellä kaiken muun kauhistuksen lisäksi on oikeusvaltio uhattuna. Siellä poliitikot ovat sabotoineet oikeuslaitosta mielensä mukaan ja nimittävät tuomareita virkoihinsa. Kaikkea kamalaa. Että nyt sitten tulee Eurostoliiton mallioppilaskaaderi ja pistää moisen tarkkailuluokkalaisen ojennukseen. Tiedättehän, länsimaiset arvomme ja sananvapaus ja muita iskulauseita, joista ei niin väliä kotimaassa.

Eurooppaministeri

Mutta mitäs hemmettiä Unkarin pomo tekikään? Hänhän vastasi moisiin puheisiin kertomalla parit tosiasiat Suomen oikeuslaitoksesta. Viktor Orban sanoi, että eikös ole kummallista, ettei Suomessa ole lainkaan perustuslakituomioistuinta. Onhan se. Ja jos ja kun sellaista on ehdotettu, poliitikot koko kentän laidasta laitaan ovat vastustaneet moista kiivaasti. Syykin on selvä. Heidän perustuslain vastaiset toimensa loppuisivat siihen.

JOS Suomessa olisi ollut perustuslakituomioistuin emme olisi koskaan edes liittyneet Euroopan Unioniin. Se oli vastoin perustuslakiamme. Jos perustuslakituomioistuin olisi perustettu ennen vuotta 2011 se olisi kaatanut EU-jäsenyyden perustuslain vastaisena. Se saattaisi tehdä sen edelleen. Olimme perustuslain vastaisesti Euroopan Unionin jäseniä 16 vuotta. Vasta vuonna 2011 perustuslakiin lisättiin kaikessa hiljaisuudessa yksi lause: "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Näin siksi, että ilmeisesti tuolloinen oikeusministeri tajusi tilanteen ja se yritettiin paikata tällä puolisalaisella operaatiolla.

Perustuslakituomioistuin voisi edelleen löytää juridisia syitä EU-jäsenyyden kaatamiseen. Euroopan Unionin parlamentti on ensisijainen parlamentti koko EU:n alueella. Se tarkoittaa sitä, että Suomen eduskunta on toissijainen eli se ei ole korkein lakia säätävä elin EU-Suomessa. Niin kuitenkin oman lakimme mukaan pitäisi olla. Eli tässä suhteessa elämme edelleen maanpetoksen seurauksena laittomasssa tilassa, joka kelpaa oikein hyvin kaikille eduskunnassa rötköttäville syöttiläille ja virkamiehille. Nakkivarkaat toki joutavat linnaan, mutta perustuslakia ja valtiosääntöämme tietoisesti joka päivä rikkovat poliitikot ja virkamiehet ansaitsevat palkankorotuksia ja huimia etuisuuksia vuodesta toiseen.

Euroon liittyminen oli sekin rikos, tahallinen ja tarkoituksen mukainen sellainen, koska jo vuonna 1992 EU oli vastannut Suomen hallitukselle, että markka sitten menee ja tilalle tulee eurovaluutta. Siis KOLME VUOTTA ENNEN KANSANÄÄNESTYSTÄ. Eli kaikki johtavat poliitikkomme tiesivät jo tuolloin, että EU-jäsenyys tarkoitti markasta luopumista, vaikka markka oli perustuslakimme mukaan maan valuutta ja rahayksikkö. Juuri tällä perusteella Lipponen ja Sauli Niinistö eivät koskaan tuoneet asiaa eduskunnan päätettäväksi, vaan ilmoittivat että asia oli päätetty jo kansanäänestyksen yhteydessä. Niin oli, mutta kansa ei tiennyt sitä lainkaan. He tiesivät.

Ja on aika vaikea uskoa ettei juristi Sauli Niinistö muka tiennyt markan vaihtamisen euroon olevan lain vastainen teko. Mutta väliäkös sillä mitä Suomessa on tehty ja tehdään poliitikkojen toimesta. Pääasia on, että Unkarissa oikeusvaltio ja sananvapaus on vaarassa. Meillähän ei ole sensuuria. Kuten eräs YLE:n entinen johtaja sanoi iloisesti, ettei kertomatta jättäminen ole sensuuria. Eihän?

LIIVIJENGI, RIKOLLISJÄRJESTÖ, RIKOLLISORGANISAATIO, MOOTTORIPYÖRÄKERHO ?

Olemme taas saaneet kuulla ja nähdä koko valtamedian leveydeltä poliisin taidokasta tiedotustoimintaa. Valtamedia on toistellut papukaijan tavoin ilmeisesti viranomaisläheteistä peräisin olevaa uutista Hells Angels MC - moottoripyöräkerhon jäsenen sekaantumisesta huumehommiin. Ottamatta kantaa tähän yksittäiseen tapaukseen, puretaanpa tämä mediatsunami nimenomaan merkitystasolla alkutekijöihinsä.
https://yle.fi/uutiset/3-10887083
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkinnanjohtaja-helvetin-enkelien-johtohahmon-vangitsemisesta-poikkeuksellinen-kokonaisuus-koko-suomen-rikoshistoriassa/7487090

MTV3 siteeraa tutkinnajohtajaa, joka sanoo kyseessä olevan "poikkeuksellinen kokonaisuus koko Suomen rikoshistoriassa". Ilmeisesti ne aikaisemmat huumejutut, joissa osallisia on ollut kymmeniä ja huumeitakin takavarikoitu satoja kiloja eivät ole olleet näin poikkeuksellisia. Jutussa kuitenkin tarkennetaan, että "on elementtejä", jotka "voivat" tehdä siitä sellaisen. Asia ei siis olekaan ihan niin, vaan poliisista ja tutkijoista vaikuttaa siltä. Tarkemmin asiasta ei kerrota, koska "esitutkinta on vielä kesken". Julkisuuteen on kuitenkin toitotettu, että kyse on "poikkeuksellisesta" jutusta ja että mukana on "liivijengi" Hells Angelsin "johtohahmo". Hänet jopa nimetään.

Termi "LIIVIJENGI" on poliisin itsensä keksimä termi, jolla se pyrki ja pyrkii sekoittamaan moottoripyöräkerhot ja ns. liivijengit keskenään. Tämä on tärkeää poliisin kannalta. Kansa ja poliitikot on saatava uskomaan, että kyse on samasta asiasta. Näinhän ei ole. Rikollisten muodostama jengi tai tavallisten ihmisten muodostama ryhmä, joka käyttää liivejä ja tunnuksia, on "liivijengi". Moottoripyöräkerho on, niin, moottoripyöräkerho. Takavuosina poliisi yritti lanseerata termiä "ulkojäsen", joka oli kuitenkin niin koominen, että se jäi pois käytöstä ja hyvä niin. Se oli termi, joka käsitti jokaisen ihmisen, joka oli koskaan edes käynyt kerhotiloissa tai jotakin muuta. Ulkojäseniä olisikin ollut tuhansia.

Huomion arvoista on sekin, ettei Hells Angels -moottoripyöräkerhoa ole missään kokonaisuudessaan tuomittu rikollisjengiksi, koska se on mahdotonta. Kerho on toki kielletty Saksassa joillakin alueilla hallinnollisin päätöksin, Hollannissa ja Belgiassa osittain, mutta sitä ei ole kielletty missään kokonaan. Tämä johtuu siitä, etteivät kaikki kerhon jäsenet ole rikollisia eivätkä kaikki tee rikoksia, eivätkä kaikki ole mukana rikollisessa toiminnassa. Hells Angels Motorcycle Club on itse asiassa Incorporated eli selkokielellä Yhdysvalloissa kaupparekisteriin rekisteröity "laillinen korporaatio"/rekisteröity yhdistys tai yhteisö. Tämä tarkoittaa yhtiötä, yhteisöä tai ryhmää, joka hallinnoi tavaramerkkiä, eli niitä kuuluisia tunnuksia ja nimeä (jotka ovat myös tuotesuojattuja ja patentoituja).

Jotta tällaisen laillisen korporaation (engl. incorporated) pystyisi julistamaan rikollisjärjestöksi, poliisin pitäisi kyetä näyttämään nimenomaan sen rikollinen tarkoitusperä ja toiminta, eikä sellaiseen ole pystytty edes Yhdysvalloissa viidenkymmenen vuoden poliisi- ja viranomaistutkinnankaan jälkeen, ei osavaltio eikä liittovaltio tasolla. Siihen ei ole pystytty missään maassa, eikä tulla pystymäänkään. Syykin on selvä. Hells Angels Motorcycle Club Incorporatedin olemassa olon syy ei ole rikollinen toiminta. Se ei ole sitä yksienkään sääntöjen, määräysten, ohjeitten tai käskyjen mukaan, eikä voisi ollakaan. Jos olisi, Yhdysvaltain viranomaiset olisivat jo aikoja sitten sulkeneet kyseisen korporaation. He eivät vain voi, koska totuus on se, ettei Hells Angels Motorcycle Club olekaan rikollisjärjestö, jengi, rosmosakki tai vastaava.

Yhdysvalloissa moni kaupunki tai piirikunta on myös Incorporated. Esimerkistä käy New York, jonka kaupunginosa Brooklyn oli alunperin itsenäinen "incorporated" city ennen kuin se liitettiin isompaan naapuriinsa yhdeksi osaksi suurkaupunkia. Myös monet kirkot ovat "incorporated".
https://smallbusiness.chron.com/incorporate-church-55629.html

Suomen viranomaiset käyttävät termiä Liivijengi, koska he haluavat ihmisten yhdistävän mielessään kaikki moottoripyöräkerhot ja ne muut liiviryhmät yhdeksi ja samaksi. Poliisi on myös sanonut jo vuosia sitten, että se käyttää Hells Angels MC:stä termiä Rikollisjengi", koska se haluaa tehdä niin. Mitään juridisia perusteita tuohon ei ole. Niin vain tehdään. Ongelma on siinä, ettei valtamedian toimittajilla ole mitään hajua siitä mistä on kyse. Siksi valtamediaa on niin helppo manipuloida ja käyttää hyväksi uutisoinnissa. Jos ja kun yksikään Hells Angelsin jäsen, tai minkään muunkaan kerhon jäsen, on sekaantunut mihinkään rikokseen, poliisi nostaa kyseisen jäsenen etusijalle, koska poliisikin tietää, että Hells Angels MC on Coca Colan, Pepsin ja muutaman muun ohella maailman tunnetuimpia brändejä. Se on liian hyvä mainosnimike ohitettavaksi.

MTV3:n, YLE:n ja muiden valtamedioiden jutuissa vilahtelevat myös termit "johtaja", "johtohahmo", jopa "pomo". Nämä kaikki ovat joko toimittajien itsensä keksimiä termejä tai poliisin medialle syöttämiä termejä. Jokainen missään moottoripyöräkerhossa mukana oleva tai ollut tietää tasan tarkkaan, että valtamedia tarkoittaa kerhon presidenttiä. Kerhon presidentti ei ole, valtamedian ja villiintyneen legendan väitteistä huolimatta, mikään pomo tai johtaja. Hän on puheenjohtaja, edustaja, ja hän johtaa tarvittaessa kerhon kokouksia jne. Jokainen moottoripyöräkerholainen tietää tämän ja Suomessa on tällä hetkellä yli 400 selkämerkkikerhoa, eli yli 400 "pomoa", "johtohahmoa" tai "johtajaa", jotka varmaan itsekin tällä hetkellä nauravat partaansa tämänkin uutisoinnin vuoksi.

Olennaista on myös kiinnittää huomiota uutisjuttujen sisältöön. Kyseessä ovat siis vasta epäilyt, myös "johtohahmon" osalta, ja epäiltyjä vaadittiin vangittaviksi esitutkinnan ajaksi. Esitutkintakin on siis kesken. Tämä ei siis ollut mikään oikeudenkäynti syyllisyydestä. Kukaan ei siis saanut mitään tuomiota. Ja kuitenkin, muutama nimi on jo julkistettu ikään kuin syyllisyys olisi jo varma. Näinhän ei siis juridisesti vielä suinkaan ole. Huomion arvoista on myös se, että jutun ENSIMMÄISET SYYTTEET pitää nostaa ensivuoden tammikuussa. Koppiin on siis toimitettu epäiltyjä, joita vastaan nostetaan, ehkä, syytteitä aikaisintaan ensi vuoden tammikuussa, siis 16.1. 2020. EPÄILLYT voivat siis olla vangittuina yli puolen vuoden ajan. Siis ilman tuomiota. Mielenkiintoista sekin.

MTV3:n uutisessa tutkinnanjohtaja kertoo tutkintaryhmässä olevan "hyvä pössis". On hieman ironista, että slangisana Pössis on syntynyt nimenomaan pääkaupunkiseudun narkomaanien keskuudessa kolmisenkymmentä vuotta sitten ja tarkoitti alunperin nimenomaan amfetamiinin aikaansaamaa tilaa "pöhinää" eli "pössistä". Mutta ehkä sekin kertoo siitä kuinka termien merkitykset muuttuvat ja kuinka niitä muutellaan ilman, että aina tiedostetaan mitä silloin tapahtuu ja mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan.

Suosittelen jokaiselle toimittajalle luettavaksi paria kirjoittamaani kirjaa, jotka kertovat lyhyesti perusasiat tästäkin ilmiöstä. Miten kaikki alkoi, miten kaikki meni ja miten tultiin tähän päivään. Asiat eivät ehkä ole ihan niin kuin annetaan joskus ymmärtää..
https://www.booky.fi/tuote/sami_parkkonen/outlaw_biker_historiikki/9789527069004
https://www.booky.fi/tuote/parkkonen_sami/lainsuojattomat_villiintynyt_legenda/9789529258710

Onko kerhojen jäseniä tuomittu rikoksista? On, sekä meillä että maailmalla. Mutta niin on myös urheilijoita, urheiluseuroja, virkamiehiä ja kansalaisia kaikenlaisia. Katolinen kirkko on suojellut satoja pedofiilejä vuosikymmeniä ja uhreja on ollut tuhansia. Kukaan ei kuitenkaan sano katolista kirkkoa "rikollisjengiksi", vaikka perusteita olisikin. Poliiskaan ei ole välttynyt rikosjutuilta, ei meillä eikä maailmallakaan, mutta jostakin kumman syystä kukaan ei päätä kutsua poliisia "rikollisorganisaatioksi" tai "rikollisjengiksi". Eduskunnasta puhumattakaan.

PIERUJALANJÄLKI

Olen hieman tyrmistyneenä seurannut suomalaista ja yleiseurooppalaista virallista keskustelua ilmastonmuutoksen vastaisesta taistelusta ja havainnut, kuinka poliitikot, virkamiehet, Greta Thunberg ja koko mediakaaderi salaavat kaikkein pahimman ilmastokaasun ja vaikenevat sen vastaisesta taistosta tyystin. Kyseessä on tietenkin metaani. Yhdysvaltojen kasvihuonekaasupäästöistä peräti 11% on metaania.

Metaani on salakavala kaasu ja vaikutuksiltaan hiilidioksidiakin hivittävämpi. Erittäin vaaralliseksi sen tekee se, kuinka se on läsnä ihmisten elämässä jatkuvasti ja kuinka ihmiskunta tuottaa sitä koko ajan ilmastosta piittaamatta.
https://www.youtube.com/watch?v=pu9pO-rCzy4

On todella pöyristyttävää, ettei kansainvälinen ilmastopaneeli ole puuttunut ihmiskunnan metaanipäästöihin lainkaan ja etteivät poliitikot ole tarttuneet tähän ilmastouhkaan lainkaan, vaikka se koskee heitäkin henkilökohtaisesti vuorokauden ympäriinsä.
https://www.youtube.com/watch?v=wJQoxdSFTJ0
https://www.youtube.com/watch?v=FHKd7bIlmm4
https://www.youtube.com/watch?v=yUGw_l3G-JE

Teknologialla ja päästömaksuilla voitaisiin tähän kauhistuttavaan ilmastovaaraan puuttua hyvinkin nopeasti. On päivän selväää, että tietyt ruoka-aineet kuten herneet, pavut, sipuli ja muut pitäisi ehdottomasti asettaa ilmastoa uhkaavien ainesten listalle.
https://www.youtube.com/watch?v=FXHkFZ-nG4Y

Niille pitäisi antaa tuntuvat ilmastomaksu, joka ohjaisi kuluttajia hankkimaan ilmastoystävällisempää ravintoa, jota voitaisiin tukea julkisista varoista merkittävin vero- ja tuotantotuin. Tällaisia metaanittomia raaka-aineita voisi olla esimerkiksi hiekka, sora sekä graniitti. Ne poistavat nälän tunteen pitäkäksi aikaa ja täyttävät ihmisen helposti useiksi vuorokausiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=pGzoM_ISjsk

Eläinkunta tuottaa sekin valtavat määrät metaania, joten on päivänselvää, että vain minimoimalla koko eläinkunnan pääsemme ilmaston kannalta välttämättömiin tavotteisiin kasvihuonekaasujen päästöjen leikkauksissa.
https://www.youtube.com/watch?v=PSKQ3ZNQ_O8

Tästä kaikesta on vedettävä vain yksi johtopäätös: Piereskelyyn on puututtava ennen kuin on liian myöhäistä!
https://www.youtube.com/watch?v=-ukiYiQP9SE

On myös täysin selvää, että papujen ja herneiden kasvattajien rahoittamaan valeuutiskampanjointiin tulee puuttua ankaralla kädellä ja disinformaation levittäminen tulee estää. Pieremisen positiivisena esittävien trollien vastainen jahti tulee aloittaa välittömästi ja kaikki piereskelyn puolustajat tulee demonisoida julkisuudessa ankarimman kautta.
https://www.powerofpositivity.com/health-benefits-farting/

GRETA THUNBERG, NUORISON ILMASTOLIIKEHDINTÄ eli ei mitään uutta auringon alla

Valtamedia on uutterasti uutisoinut kuinka nuoret ovat lähteneet sankoin joukoin taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Tikun nokkaan on nostettu ruotsalainen teinityttö, josta on leivottu suuri sankari ja esikuva jokaiselle nuorelle - aikuisten toimesta. Greta Thunberg ei ole noussut omasta aloitteestaan, omin voimin tai itsekseen, eikä edes ikätoveriensa tuella, suureksi mediatähdeksi ja "esikuvaksi". Hänestä on tehty sellainen.

Vastaavia tapauksia löytyy historiasta useitakin. Keskiajalla muuan ääniä ja näkyjä saanut teinityttö nostettiin Ranskan hajanaisen kansan vastarinnan kiteytymäksi. Hän oli hyödyllinen maksotti, hänen kiihkeytensä ja horjumaton uskonsa omaan asiaansa teki hänestä dauphinisteille loistavan työkalun. Hänestä tehtiin nopeasti jo hänen elinaikanaan suuri sankari ja nykyisinkin hänen myyttinsä elää vahvana ja sitä ylläpidetään kaikin mahdollisin tavoin, nimenomaan virallisten tahojen toimesta. Kun hänestä ei ollut enää hyötyä vallanpitäjille ja hänen toimintansa alkoi olla enemmänkin haitaksi, hänet luovutettiin vihollisten teloitettavaksi. Hänen nimensä oli Jean D'Arc.

Vastaavia henkilöitä on ollut muitakin. Aikoinaan Neuvostoliitossa suureksi sankariksi ja esikuvaksi nostettiin pikku pioneeri, joka ilmiantoi omat vanhempansakin neuvostovastaisista mielipiteistä. Tämän reppanen ympärille rakennettiin pioneereille ideaalimyytti, luotiin oikeassa olemisen legenda ja tuhannet ja tuhannet neuvostolapset uskoivat tähän tarinaan ja sen oikeamielisyyteen, ja pyrkivät seuraamaan esimerkillisen pioneerin jalanjälkiä omassa elämässään matkalla kohti uutta, uljasta huomista.

Maon Kiinassa käytiin valtataistelua kommunistipuolueen sisällä. Maolla ja hänen lähipiirillään oli ässä hihassa. Nuoriso. Maon pieni punainen kirja opasti nuorison kulttuurivallankumouksen tielle ja nuoriso lähti sanoin joukoin innostuneesti liikkeelle tuhoamaan vanhaa maailmaa, sen edustajia, sen institutioita, ihmisiä, ja miljoonat vapaaehtoiset lähtivät raatamaan valtion suuriin hankkeisiin työleireille ja keskitysleireille. Niihin päätyivät myös kaikki ne miljoonat Maon vastustajat ja punakaartien eli nuorisoryhmien löytämät viholliset. Kuolonuhreja oli miljoonia, mutta nuorison rinnassa paloi oikeassa olemisen tuli, jota virallinen media ja valtiojohto tukivat.

Pol Potin punakhmerien Vuosi nolla oli jatkoa Maon kulttuurivallankumoukselle ja sen työrukkasina häärivät taas kerran teinit. Kaikkein fanaattisimmat ja raaimmat punakhmerit eivät olleet vuosia viidakoissa sotineita sissejä, vaan teinejä, joille puolue antoi vallan käydä vanhan maailman kimppuun. Vuosi nolla tarkoitti kirjaimellisesti entisen maailman poispyyhkimistä uuden ja paremman tulevaisuuden tieltä. Jokainen, jolla oli silmälasit, edusti vanhaa maailmaa, koska silmälasit osoittivat että kyseinen henkilö oli lukenut vanhoja vääriä tietoja ja siten eliminoitava uuden ja oikean totuuden tieltä. Tälle maailman pelastukselle ja parannukselle tuli noin kaksi miljoonaa uhria, kun nuoriso kiersi ympäri Kambodzaa eli Kamputseaa taistelemassa vanhaa taantumuksellista maailmaa vastaan.

Natsien Kolmannen valtakunnan viimeiset taistelijat olivat Hitler Jugendin lapsia. Heidät oli kasvatettu asiaansa ja he tiesivät olevansa oikeassa. He tiesivät taistelevansa hyvän puolesta pahaa vastaan. He kuolivat Seelowin kukkuloilla, Berliinissä ja muissa raunioissa virallisen totuuden puolesta ja sodan jo päätyttyä yrittivät luoda vastarintaverokostoa vihollisia vastaan käytävään taisteluun oikeassa olijoiden varmuudella. Ihmissusi-verkostosta piti tulla saksalainen partisaanijärjestö ja valtaosa sen jäsenistä piti rekrytoida nuorisosta, joka uskoi olevansa oikeassa.

Ilmastonmuutos virallisessa ja virallisesti kaanonisoidussa muodossaan on valtaa pitävien työkalu. Se on tiettyjen tahojen instrumentti väestön ja kansojen hallinnassa. Koska valtaisinkaan porpaganda ei ole saanut tuota Virallista totuutta Ainoaksi Totuudeksi tuota instrumenttia käyttävät ovat ottaneet opikseen historiasta ja tekevät kuten vallanpitäjät ovat aina tehneet, jos ja kun tieltä pitää raivata "vanha" maailma. Nuoriso on valjastettu asialle valtamedian, poliitikkojen, opettajien, yliopistojen, tuhansien ja tuhansien nuorisoon vaikuttavien tahojen uutteralla toiminnalla. Nuoriso ei ole itse keksinyt tätä asiaa. Se on syötetty sille, se on aivopesty ala-asteikäisestä saakka tälle asialle omistautuneeksi kaaderiksi, aivan kuten Pol Potin punakhmereissäkin tai Hitler Jugedissa.

Ymäristön suojelemisen kanssa tällä liikehdinnällä ei ole mitään tekemistä. Tällä ei pyritä vähentämään muovisaasteen määrää, ympäristömyrkkyjen määrää, luonnon monimuotoisuuden vähenemistä, metsien tuhoamista, väestön liikakasvua, eikä yhtään mitään konkreettista ympäristöuhkaa. Päin vastoin. Kun nuoriso marssii tuhatpäisinä laumoina virallisen totuuden pillipiipareiden perässä kohti uljasta huomistaan, se ei edes tajua että Talvivaaran kaivos on Euroopan suurin ekokatastrofi juuri nyt. Pohjois-Savosta Sotkamo-järveen ulottuva vesistöalue on jo saastunut tuon kaivoksen rikollisen toiminnan johdosta. Mutta siitä ei puhuta yhtään mitään, koska ilmastotalkoot, päästökauppa, haittavero, virallinen totuus.

Miksi ihmisiä sitten pelotellaan tarkoituksellisesti? Miksi lapsia on kasvatettu pelkäämään jo vuosikymmenien ajan? Koska pelokas tottelee. Pelko saa ihmiset juoksemaan minne tahansa missä turva saattaisi olla. Missä ihminen säilyttäisi henkensä edes hieman pidempään. Siten miljoonat ihmiset saatiin kiiruhtamaan natsi-Saksan keskitysleireille, siten miljoonat saatiin marssimaan apaattisina neuvostogulagin työleirelle, Hirmuhallitsijat ovat aina tienneet tämän. Pelko on aseista mahtavin heti nälän jälkeen.

Miksi kukaan haluaisi tätä? Mihin tällä sitten pyritään? Ihmisten hallitsemiseen. Se on tätä virallista pelkokampanjaa käyvien poliitikkojen motiivi. Entä muut tahot? Raha. Ilmastobisnes on juuri nyt yksi maailman suurimmista bisneksistä ja mikä parasta se ei maksa mitään. Se ei tuota mitään. Pelkästään päästökauppa eli ilman myyminen ja ostaminen on satojen miljardien bisnes jo nyt. Kaikkiaan ilmastobisnes onkin maailman laajuisesti jo triljoonien arvoista liiketoimintaa.
https://www.inc.com/maureen-kline/climate-change-a-26-trillion-growth-opportunity.html
https://www.reuters.com/article/us-global-carbontrading-report/value-of-global-co2-markets-hit-record-144-billion-euros-in-2018-report-idUSKCN1PA27H

Ja kun Greta Thunberg, ruotsalainen teinityttö jota vanhemmat, mainostoimistot ja muut manipuloivat kulissien takana, tulee eliitille hyödyttömäksi, miten hänelle käy? Heitetäänkä Greta vihollisille Jean D'Arcin tapaan? Käykö Gretalle kuten entisille punakhmerien lapsisotilaille? Jääkö hän yksin miettimään toimintaansa miljoonien itäblokin entisten pioneerien tapaan? Varmaan on se, että jossakin vaiheessa Gretasta ei ole enää eliitille hyötyä, hänestä voi tulla jopa haittatekijä, ja silloin hänen virallinen sankaritarunsa on ohitse, eikä häntä enää tarvita. Häntä manipuloineet vallankäyttäjät, hänestä hyötyneet tahot, kukaan ei enää halua kuunnella kuinka Greta pystyy näkemään hiilidioksidin ilmasta ja mitä mieltä hän on. Greta saa mennä - pois.

Toivoa sopii, ettei Gretan maailma romahda, kun hän ymmärtää tuleensa hyväksikäytetyksi raskaimman kautta. Samoin tulee käymään tuhansille muillekin virallisen ilmastototuuden perässä nyt marssiville teineille, nuorille joita tulevaisuus kauhistuttaa virallisen totuuden varjon alla. Mitä he ajattelevat kun tajuavat, että heiltä vietiin onnellinen lapsuus ja nuoruus kylmän kyynisesti valtaa pitävien pelottelukampanjan avulla?

Valtaa käyttävät eivät heistä piittaa. He ovat vain nappuloita pelissä. Uhrattavia sellaisia.

PUOLUE KANNATUS ANALYYSSHI eli miksi perussuomalaisten kannatus vain kasvaa

YLE julkaisi hiljattain uuden puoluekannatusta koskevan galluppinsa. Toimittajat ja asiantuntijat olivat edelleen hieman ihmeissään perussuomalaisten kannatuksen noususta. Vaikea käsittää sitä, muut puolueet vuotavat, ihmiset uskovat valheisiin, Halla-aho on onnistunut puhumaan, ihmiset eivät tiedä, Liisa putosi tunneliin ja päätyi teekutsuille, ja kaikenlaisia pohdintoja kuultiin.
https://yle.fi/uutiset/3-10859955

Koska sadat toimittajat, analyytikot, puoluepäsmärit ja muut eivät kykene ajattelemaan aikuisen oikeasti mistä on kyse, kerron sen heille tässä ja nyt ja säästän puolueilta, medialta ja muilta tuhansia euroja. Ei tarvitse palkata tutkimuslaitoksia. Riittää kun luette tämän ja otatte opiksi.

1. Miksi työväestön kannatus kasvaa perussuomalaisissa?

Asia on aivan yksinkertainen. Kun demarit kävivät vaaleihin he lupasivat suureen ääneen poistaa aktiivimallin. No, eivät poista. Eivät ennen kuin keksivät tilalle jonkun toisen. Tällainen vaalilupausten vesittäminen ja vaalisumutus ei enää kelpaa duunareille. He ovat saaneet tarpeekseen. Jos maassa olisi joku työväen puolue, he voisivat äänestää sitä, mutta kun ei ole, he asettuvat kannattamaan perussuomalaisia, jotka ovat edes olevinaan vaihtoehto.

Suurempi syy on tässä: demari puhuvat EU:sta, globalisaatiosta, ilmastosta, kaikenlaisesta universaalista ja yleismaailmallisesta, aivan kuten kaikki muutkin. Suomalainen duunari katselee tätä höpötystä ja kysyy oikeutetusti: Entäs minä? Duunari kokee olevansa toissijainen, unohdettu, sivuun siirretty. Hän kuulee ja katselee kuinka maahaanmuuttajien, pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden työllistymisestä ollaan huolissaan, kuinka heille pitää järjestää oikoteitä työmarkkinoille ja kuinka heille pitää räätälöidä työpaikkoja ja sitä ja tätä. Entäs minä, kysyy suomalainen duunari.

Demarit puhuvat työllisyysprosenteista, eivät työpaikoista. Edellinen hallitus näytti jo mitä se tarkoittaa. Yhdeksän euron pakkotöitä, ilmaisia "työnäytteitä" eli muutaman kuukauden ilmaistöitä, pakkotöitä, ja riittää että ollaan neljä tuntia kuukaudessa "töissä", niin on "työllinen" ja parantaa sitä "työllisyysastetta". Miksi duunari kannattaisi demareita?

2. Miksi kokoomus ja keskusta menettävät yrittäjiä perussuomalaisiin?

Meillä on ollut yrittäjäpuolue kokoomus hallituksissa viimeiset 25 vuotta. Kokoomus on suureen ääneen ilmoittanut säätelyn purkamisestaan. Se on julistanut olevansa kotimaisten yrittäjien asialla ja edustavansa heitä. Sehän on ollut avointa valehtelua.

Kaikki yrittäjät eivät ole ihan tyhmiä. He ovat nähneet kuinka yrittäjille tulee koko ajan lisävaatimuksia, lisää säätelyä ja määräyksiä, lupalappuja ja lippuja, pakollisia sitä ja tätä, ja kaikenlaista kummallisia lisäkuluja. Yksikään tuntemistani yrittäjistä ei kieltäydy maksamasta palkkaa, palkkaamasta uusia työntekijöitä, JOS SIIHEN OLISI MUUTEN VARAA.

Malliesimerkki: tuttu kaveri ei voi palkata ammattitaitoista kaveriaan, koska tällä ei ole pakollisia kortteja ja lupalappuja ja pätevyystodistuksia, vaikka onkin tehnyt hommia jo vuosikymmeniä. Pienyrittäjällä ei ole varaa maksaa noita pakollisia kursseja ja tutkintoja ja lappusia, eikä ole sillä vuosikymmeniä hommia tehneellä ukollakaan. Tällä pätevyyssekoilulla siis on estetty uuden työpaikan luominen ja yhden miehen palkkaaminen vakituisiin töihin.

Malliesimerkki 2: Tuttu miekkonen olisi voinut palkata heti uuden työntekijän, mutta uusien määräysten mukaisiin työvarusteisiin olisi mennyt lähes pari tonnia. Vitsi on tässä: nuo työvarusteet, kengät, kypärät, haalarit ja muut saisi ostettua halvalla suoraan valmistajalta, MUTTA se on kiellettyä. Varusteet voi ostaa vain sertifioidulta firmalta suomesta. Hintaero on lähes tuhat euroa. Työntekijällä ei ole varaa moiseen, eikä ole pienyrittäjälläkään.

Ja esimerkkejä on loputtomiin. Kaikki tämä lupasotku, pätevyystodistusviidakko, kaikki rönsyt ja liaanit, suot ja rämeet, jotka vaikeuttavat yrittäjien työtä ja estävät uusien työntekijöiden palkkaamisen, ovat kokoomuksen ja keskustan yli parin vuosikymmenen uurastuksen tulosta. Ne ovat tehneet kaiken tämän. Yrittäjille ropisee niitä ja näitä maksuja aamusta iltaan, postiluukkuun kolahtaa näitä lupamaksuja ja niitä pakollisia maksuja tuhansien eurojen edestä vuoden ympäri. Mitään niillä ei saa, eivätkä ne helpota maksajan elämää, mutta niin on. Ja keskusta ja kokoomus ovat luoneet tämän myllyn hallitessaan maata viimeiset 25 vuotta. Jompi kumpi puolue on ollut koko ajan maan hallituksissa ja on edelleen, ja päättänyt näin.

Sitten yrittäjä lukee ja kuulee, kuinka ulkolaiset firmat ja veroparatiisityhtiöt eivät maksa lainkaan veroja Suomeen. Ne eivät maksa edes yhteisöveroja, jos eivät halua. Erään maaseutukaupungin lähetystö saapui aikoinaan eduskuntaan kyselemään voisiko joku auttaa, että kunnan alueella operoivat ylikansallinen firma saataisiin maksamaan edes yhteisöveroa kunnalle. Silloin kauppa- ja teollisuusministeri, keskustalainen, oli ainoa joka tapasi lähetystön. Hän totesi ykskantaa ettei kaupunki voi asialle yhtään mitään ja parasta mennä takaisin kotiin.

Eikä tässä kaikki. Kyseinen firma saa Suomen valtiolta 3-4 miljoonaa euroa rahaa joka vuosi. Se maksaa kaikki palkat tuolla tuella. Se ei siis maksa senttiäkään mitään veroja Suomeen, se vie maamme luonnonrikkaudet, eikä maksa edes palkkoja. Se tekee tämän kokoomuksen ja keskustan erityissuojeluksessa, eikä ole edes ainoa. Miksi suomalainen yrittäjä äänestäisi kokoomusta tai keskustaa?

3. Se maahanmuutto

Jo 1990-luvulla oli täysin selvää, että maahanmuutto on tuonut Suomeen ongelmia. Silloin, kuten nytkin, asia kiellettiin visusti. Allekirjoittanut poistettiin muutamilta keskustelupalstoilta, kun yritin kehoittaa puolueita tarttumaan ongelmiin, ennen kuin on liian myöhäistä. No, toisin kävi. Ja nyt ihmetellään miksi perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen linja puree.

Minulle on huudettu siis jo yli parikymmentä vuotta, ettei maahanmuuttajille makseta ajokortteja. Kaikki tietävät, että maksetaan. Asia on sanottu ääneenkin. Maahanmuuttajien on saatava ajokortti työllistymistä varten. Kun itse maksoin tyttäreni autokoulun työttömänä, mietin mitä minun pitäisi ajatella tästä. Miksi minä, työtön suomalainen, maksan lapseni ajokortin, mutta maahan puolivuotta sitten Kongosta tullut maahanmuuttaja ei maksa omaa ajokorttiaan? KELA on kertonut, ettei se maksa ajokortteja. Moni sossubyrokraatti on julistanut jo vuosikymmeniä, ettei niin tehdä. Todellisuudessa niin tehdään. Kuntien sosiaalitoimet voivat tehdä niin ja ovat tehneetkin.

Iranilainen perhe saapuu ummikkona Suomeen. Se saa turvapaikan. Muutaman kuukauden päästä perhe asuu vantaalaisessa kerrostalossa. Äiti ja isä ovat kielikursseilla, lapset päiväkodissa monikulttuurisessa ryhmässä. He eivät maksa senttiäkään vuokraa tai lastensa hoidosta. Hieman myöhemmin perhe muuttaa "liian pienestä" asunnosta kirkon omistamaan suurempaan asuntoon. Eivätkä he maksa edes muuttoa, koska... Niin, jostakin syystä. Samaan aikaan minä, asunnoton köyhä kirjailija, en saa vuokratakuita, enkä asumistukea, koska ei ole asuntoa. Sitä ei ole, koska ei ole varaa vuokratakuisiin. Kysyin eräältä Vantaalla asuntoasioita hoitavalta henkilöltä kuinka nopeasti voisin saada kaupungilta asunnon ja vastaus oli: Noin kolmessa vuodessa, mutta periaatteessa suomalaisen keski-ikäisen miehen odotetaan hoitavan itse asuntoasiansa. Mitä minun pitäisi ajatella? Että systeemi on tasapuolinen? Että on vain oikein, että iranilaiselle perheelle järjestyy asunto, päiväkotipaikat jne.?

Miltä suomalaisesta yh-äidistä pitäisi tuntua, kun hän maksaa päiväkotimaksuja, vuokraa, käy töissä, työntelee omia lapsiaan suvulta perityissä lastenvaunuromuissa, puhuu vanhaan oikuttelevaan Noksuunssa, joka ei ole älypuhelin, pukeutuu kymmenen vuotta vanhaan tikkitakkiin, kaksi vuotta vanhoihin legginseihin ja jalassa on linttaan astutu talvilenkkarit vuosimallia 2009, kun hän näkee vieressä somaliäidin työntelemässä kolmen tonnin Emmaljunga-vaunuja, puhumassa uusimpaan iPhoneen, jalassaan kolmen sadan tuliterät lenkkarit?

Miltä suomalaisesta työttömästä pitäisi tuntua, kun hänet on pakotettu työttömyyspäivärahan leikkausilla uhkaillen kurssille, josta hän tietää ettei se auta häntä työllistymään ja jossa on enimmäkseen maahanmuuttajia? Miltä pitäisi tuntua, kun samalla kurssilla on maahanmuuttajia, jotka eivät edes osaa suomea ja silti läpäisevät saman kurssin ja saavat samat pätevyystodistukset, joita he eivät edes osaa lukea?

Miksi he EIVÄT äänestäisi perussuomalaisia?

3. Ilmastovouhotus
https://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/suomen-osuus-maailman-hiilidioksidipaastoista-015/6982030

Ilmakehässä on 0,0391 prosenttia hiilidioksidia. Tästä vajaat 4 % on ihmiskunnan aikaansaannosta (ks. yllä linkitetty kuva). Eli 4 prosenttiin pyöristettynä 0,00156 %. Tätä pitäisi pystyä vähentämään kymmenen prosenttia. Eli 0,000156 %. Virallisen totuuden mukaan tämä ratkaisee maapallon kohtalon. Suomen osuudeksi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä ilmoitetaan 0,14 %. Eli todellisuudessa suomalaiset syyllistyvät vajaan 0,00022 prosentin päästöihin kaikista ihmiskunnan Co2-päästöistä. Siis 0,00022 prosentin. Ihan tosi, vihreät?

Tämän 0,00022% tähden suomalaisten elinkustannukset nousevat, ruoan hinta nousee, sähkölasku kasvaa, asumiskustannukset nousevat, rakennusmääräykset muuttuvat entistä hullummiksi ja homettaviksi, ihmisten elämää kuristetaan joka suunnalta ja erityisesti nämä "ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävät toimet" osuvat kaikkein köyhimpiin. Kaikkien pienituloisimmat maksavat suhteellisesti kaikkein kovimman hinnan tästä irvokkaasta pelleilystä. Täysmääräisesti. Suoraan.

Voiko joku hyvintoimeentuleva ilmastonikkari kertoa miksi kaikkein tiukimmilla elävien suomalaisten on köyhdyttävä lisää, miksi heidän elämästään pitää tehdä entistä ankeampaa, vain siksi, että sinä saat pasteerailla käytävillä rinta röyhällä ilmastosoturina. Miksi köyhän pitäisi äänestää muita kuin perussuomalaisia, jotka ovat ainoa puolue, joka vastustaa tätä mielipuolisuutta?

Mitä suomalaisten pitäisi ajatella siitä, että takkoja ollaan kieltämässä, kun viimetalvenakin muutamissa taloissa olisi päädytty pakkasille ilman takkaa? Olisiko muutamien mökin mummojen pitänyt kuolla pakkasiin vain siksi, että cityvihreä saa kehua ilmastoteoillaan? Ilman takkoja ja saunoja suomalaisia kuolisi joka vuosi satoja kylmyyteen, satoja taloja ja kiinteistöjä kostuisi ja muuttuisi asuimiskelvottomiksi. Mutta ehkä se onkin tavoite? Vai mitä pitäisi ajatella? Sammuttakaa kynttilät? Ajakaa sähkäautoilla ja sähköpotkulaudoilla. Niinkö? Mitä Lapissa olisi viime talvena todettu sähköautoista kolmenkymmenen asteen pakkasissa? Aivan.

Mitä suomalaisten tulisi ajatella siitä, että jostakin syystä noin NELJÄ MILJOONAA HEHTAARIA hiilinieluja jää päästölaskelmien ulkopuolelle vain siksi, että joku ulkomailla päätti niin? Neljän miljoonan hehtaarin hiilinielun poisjättäminen saa tilastot näyttämään siltä, että suomalaisten on osallistuttava päästötalkoisiin ja hallutuksen on sakotettava suomalaisia kaikin mahdollisin tavoin. Jos tuo NELJÄ MILJOONAA HEHTAARIA HIILINIELUJA laskettaisiin mukaan, suomalaisten ei edes tarvitsisi osallistua päästötalkoisiin. Mitä suomalaisen pitäisi ajatella tästä? Äänestää vihreitä vai perussuomalaisia? Aivan.
https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-yksi-omituisuus-nielulaskemissa-suomen-ojittamattomia-luonnontilaisia-soita-ei-laskelmiin-hyvaksyta/bcfa2162-ea1b-4f5d-9058-6b9c9a601970

Ja sitten vielä ihmetellään miksi perussuomalaisten nousu jatkuu!

Perussuomalaisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Muut hoitavat heidän vaalityönsä. Muut tekevät virheet ja mokaavat, vieraannuttavat valtaväestön itsestään, ja perussuomalaiset odottavat kuinka hedelmät putoilevat koriin. Niitä ei tarvitse edes poimia. Muut pudottelevat ne perussuomalaisten laariin omalla tekemisellään.

PS. En ole perussuomalaisen puolueen jäsen, kannattaja, enkä ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia. Mutta harkinnassa on ollut edellä kerrotuista syistä.

POHJOISMAINEN VASTARINTALIIKE VS. ISIS

Ihan alkuun on todettava etten kannata mitään uusfasistista ideologiaa, olipa se nimeltään mikä tahansa. Tämä siksi ettei siellä nyt joku tästäkin tekstistä sydämistynyt kansalainen ryhdy väittämään mitään sellaista, mikä ei siis pidä paikkaansa.

Maassamme lemuaa kaksinaamainen tekopyhyys. Se liittyy nimenomaan ideologiseen aspektiin. Eli selkokielellä: samaan aikaan kun puolustetaan ISIS:in jäseniä lakiin vetomalla, hyväksytään toisen hieman samanhenkisen järjestön kriminalisointi ja täyskielto ja jopa kannatetaan sitä. Tämä on hyvin mielenkiintoinen ajatuksellinen kupperiskeikka.

Pohjoismainen vastarintaliike on pienehkö kiihkokansallismielinen Ruotsista johdettu järjestö. Sen jäsenistä muutama syyllistyi joihinkin nujakointeihin idelogisesti vastapuolta edustavien anarkistien kanssa. Yksi syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn Helsingin keskustassa. Järjestön ideologia on sukua Saksan kansallissosialistiselle puolueen ideologiaan. Viimeksi mainittu kaatui 1945. Pohjoismainen vastarintaliike kiellettiin sekin sittemmin Suomessa.

Tätä olivat ajamassa monet itseään suvaitsevaisina ja hyvinä ihmisinä pitävät tahot, monet älymmystöön kuuluvat ja muut itseään ihmisoikeuksien ja muiden hyvien asioiden kannattajat. Järjestön kieltäminen oli melkeinpä läpihuutojuttu, koska kukapa olisi sellaista asettunut puolustamaan.

Nyt monet niistä, jotka olivat kieltämässä Pohjoismaista vastarintaliikettä, ovat asettuneet puolustamaan Suomen kansalaisuuden omaavia ISIS:in jäseniä. Vedotaan Suomen lakiin, että koska siellä ei nyt erikseen mainita heitä ja heidän statustaan terroristijärjestön jäseninä, heitä ei saa kiusata eikä estää. Päinvastoin. Heitä pitää auttaa ja tukea ja suojella. Tämä, jos mikä, on todellista tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia.

ISIS, Islamilainen valtio, Daesh, eli Kalifaatti oli kiistatta tämän vuosituhannen hirvittävin terroriorganisaatio. Sen hirmuteoille vetävät vertoja vain natsi-Saksan Stalinin Neuvostoliiton, Maon Kiinan, Pol Potin punakhmerien ja Ruandan kansanmurhaajien teot. Liikutaan tällaisissa mitoissa. Ja silti maastamme löytyy älymmystön edustajia, joiden mielestä tämän terroristijärjestön jäseniä pitää suojella ja tukea kaikin tavoin. Heidän oikeuksistaan pitää taistella.

Laitan tähän muutamia videolinkkejä taas kerran, että jokainen näitä ISIS-"äitejä pelastava ymmärtäisi millaisessa toiminnassa heidän sankarittarensa ovat olleet mukana aktiivisesti.
https://www.almasdarnews.com/article/18-graphic-video-isis-beheads-russian-spy-infiltrated-islamic-state-ranks/
https://www.youtube.com/watch?v=WS2bX8X7eZk
https://www.cbsnews.com/video/isis-beheads-uk-aid-worker/
https://www.thesun.co.uk/news/2564492/harrowing-isis-video-shows-children-as-young-as-10-beheading-and-shooting-kurdish-prisoners-in-syria/
https://www.cbsnews.com/video/un-isis-torturing-and-killing-children/
https://www.youtube.com/watch?v=Qtx7hiYWwYY
https://clarionproject.org/isis-executes-25-gay-people-syria-4/
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-release-sick-video-gay-8607989

Tämä on se ideologia, jota ISIS-vaimot edelleen kannattavat. Tätä he halusivat ja tahtoivat ja tätä he kannattavat edelleen. Monet asiantuntijat ovat sanoneet että kielitaitoiset ja koulutetut länsimaiset ISIS-vaimot osallistuivat propagandan tekemiseen ja viestintään jne. He olivat aktiivisesti mukana tässä toiminnassa omalta osaltaan. Vaikka he olisivat keitelleet vain puuroa "taistelijoille" he olisivat osallistuneet näihin hirmutekoihin mahdollistamalla niiden tekemisen ja tukemalla niiden tekijöitä. Jostakin syystä Suomesta löytyy suuri määrä ihmisiä, joiden mielestä se on Okei.

Samat ihmiset, jotka määkyvät aamusta iltaan homojen oikeuksista Suomessa, kannattavat terroristijärjestön jäseniä, joka murhasi satoja, kenties tuhansia homoja Irakissa ja Syyriassa. Samat ihmiset jotka olivat vaatimassa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltämistä suu vaahdossa, ovat nyt sitä mieltä ettei ISIS niin kamala juttu ollutkaan. Osallistuminen uusnatsien touhuihin, epäilys rasismista, riittää vainoon suomalaista kohtaan, mutta kun on mukana kansanmurhassa ja edelleen on sitä mieltä että se on ihan oikein, onkin suojelua tarvitseva ihminen.

Ajatuskoukero on mielenkiintoinen ilmiö, mutta ei ainutlaatuinen. Suomalaista älymmystöä on aina kiehtonut totalitarismi, fasismi jossakin muodossa. 1930-luvulta aina sotien päättymiseen saakka suomalaisessa älymmystössä oli paljonkin väkeä, joka ihaili Mussolinin Italiaa ja ennen kaikkea Htlerin Saksaa. Suur-Suomi ja heimoaate olivat nimenomaan älymmystön mieleen, avoin rasismi epärotuisia slaaveja ja juutalaisia vastaan oli yliopistopiireissä suosittua. Älyköt haaveilivat itä-Karjalan etnisestä putsaamisesta ja passittivat sotilasvirkamiehinä kiinni saatuja venäläisiä keskitysleireille itä-Karjalassa.

Sotien jälkeen uusi älykköjen sukupolvi löysi kaipaamansa diktatuurin Stalinin Neuvostoliitosta ja Neuvostoliitosta ylipäätään. Sitä ylistettiin ja ihailtiin, sen saavutuksista riemuittiin ja sen miljoonat uhrit sivuutettiin ohimennen. Jotkut löysivät ideologisen paratiisinsa Maon Kiinasta, jossa "Kulttuurivallankumous" ja "Suuri loikka" olivat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä. Pol Potin Kuoleman kenttiä ja kansanmurhaa 1970-lopulla ei sentään kukaan ainakaan ääneen kehdannut ihailla.

Neuvostoliiton ja itäblokin kaaduttua elettiin jonkin aikaa epäselvissä olosuhteissa, mutta onneksi tuli vihreä liike, näennäishumanistinen poliittinen ideologia, jonka alkukoto oli jälleen kerran Saksassa. Natsithan olivat intohimoisia luonnonsuojelijoita ja jopa niin edistyksellisiä, että Saksan nykyisetkin ympäristölait perustuvat natsien jo 1930-luvulla tekemiin linjauksiin. Suomessa vihreä liike saikin mukaansa tukun entisiä stalinisteja eli stallareita ja itseään etsiviä älykköjä, joille vihreydestä tuli pyhä ideologia, jonka perusteella kokonaista kansakuntaa sai hallita vähemmistönäkin. Asetelema oli siis hieman sama kuin jo Leninin Neuvostoliitossa: siellä bolshevikit olivat vähemmistö jolla oli mielestään oikeus hallita kansaa, koska he olivat oikeassa. Sama on kantava ajatus tämän päivän vihreillä edelleen.

Sitten tuli ISIS Suomalaiset älyköt olivat sitä mieltä, että ISIS taisteli vapauden ja tasa-arvon  puolesta hirveää diktatuuria vastaan. Tämä ajatus oi tietenkin syötetty heille samalla tavalla kuin Neuvostoliiton ideologia aikoinaan heidän isislleen ja äideilleen. Vaikka Assadin Syyriassa naisilla oli täydet kansalaisoikeudet ja he saivat ajaa avoautoa tukka hulmuten, tämä oli ja on edelleen joidenkin suomalaisälykköjen mielestä hirvittävä rikos ihmisyyttä vastaan. Siksi ISIS on se ihana ja rakastettava porukka sankarillisia vastarintataistelijoita. Ja juuri siksi sen jäsenille kuuluvat kaikki ne oikeudet, joita he eivät muille myönnä.

Juuri siksi sama neito, joka Suomessa vaatii transsukupuolisille oikeuksia, hurraa kun Kalifaatin jäsenet heittelevät homoja kerrostalojen katoilta kuolemaan. Juuri siksi hän haluaa suojella Kalifaatin jäseniä ja pelastaa heidät, vaikka jos nuo suojeltavat saisivat päättää, tämä avustajakin myytäisiin orjamarkkinoilla jonkun taistelijan seksiorjaksi tai menettäisi vääräuskoisena päänsä. Siitä huolimatta Kalifaatin jäsentä on autettava. Suojeltava, Rakastettava. Jokainen, joka haluaa suojella Kalifaatin jäseniä, haluaisi olla jotakin samanlaista, yhtä ehdotonta ja rohkeaa. Jotakin yhtä... Niin, ihanaa.

Nuo rohkeat naiset, jotka lähtivät taistelemaan ihanteittensa puolesta, nuo rohkeat naiset jotka ryhtyivät sanoista tekoihin! Heitä pitää suojella ja heidät pitää pelastaa! Tämä on se sokeus, se pimeys sitä vaativien päänupeissa. Ja entä ne viattomat lapset, ne lapsiparat? En tiedä. Kukaan ei tiedä. On vain olemassa videoita ja kuvia.

PS. Hauska homma tässä Kalifaatin puolustajien ideologisessa twistissä on sekin, etteivät Suomen ratifioimat terrorismin vastaiset ja terrorismin torjuntaa koskevat sopimukset sidokaan Suomea lainkaan tässä tapauksessa. Siis kansainvälinen laki ei päde, kun kyse on Suomen kansalaisuuden omaavista terroristeista.

Mutta jos näin on, niin silloinhan mitkään ilmastosopimukset eivät nekään päde. Niillä ei ole mitään juridista merkitystä saman tulkinnan mukaan. Suomen ei tarvitse noudattaa mitään hiilidioksidipäästörajoituksia, koska niitä ei löydy Suomen laista. Vai miten tämä nyt meneekään? Vai onko niin, että kyse on siitä samasta kaksinaismoralismista ja tekopyhyydestä, joka on ollut kautta vuosikymmenten suomalaisen intelligentsijan perusominaisuuksia?

Jos joku siellä nyt inisee, että ilmasto on eri asia kuin ISIS, niin käytän sitä samaa perustelua jolla puolustetaan ISIS-naisia. Suomen laista ei löydy kohtaa, jonka mukaan suomalaisten olisi vähennettävä hiilidioksidipäästöjään. Sellaiselle ei siis olemassa laillisia perusteita. Ette löydä sellaista lakia. Eli, jos ISIS-naisia suojelee Suomen laki kansainvälisiltä sopimuksilta, niin tasa-arvoisen laillisen kohtelun nimissä samalla perusteella yhdenkään suomalaisen ei tarvitse vähentää mitään päästöjä Suomen lain perusteella, koska kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Niinkö? Kyllä, näin sanovat kaikki ne, jotka puolustavat ISIS-naisia sanomalla ettei heidän asemaansa ole kriminalisoitu Suomen laissa. Ei ole hiilidioksidiakaan.

Katsokaa itse.
https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=hiilidioksidi&h=Hae&category[]=ajantasa&category[]=alkup&category[]=smur&category[]=kaannokset&all=on