KUINKA ULKOMAALAISVIHA TEHDÄÄN

Koskapa maame nerokkaimmatkaan ihmiset eivät tunnu käsittävän mistä ulkomaalaisvihamielisyys kumpuaan, kerron sen todella yksinkertaistettuna rautakankimallina niin että hekin tajuava asian. Ilmiöhän on täysin tekemällä tehty ja luotu, tietoisen politiikan seurausta.

Aluksi parit faktat: maassa on 250 - 900 000 köyhää. Lukujen venyvyys johtuu puhujan rehellisyydestä. Tilastokikkailulla saadaan painettua määrä 250 000, mutta EU mittareilla mitattuna köyhiä on 900 000. Työttömiä on 480 000, toki tätäkin lukua saadaan tempuilla pienemmäksi. Maassa on tuhansia asunnottomia. Toki tämäkin asia saadaan mitätöityä, kun sanotaan etteivät kaikki edes halua asuntoa koska ovat spruguja ja narkkeja.

Näiden faktojen päälle sitten tehdäänkin seuraavia asioita, joilla kunnon muheva ja väkevä ulkomaalaisviha saadaan aikaiseksi.

1. Suositaan asuntojonoissa pakolaisia. Kantaväestön asunnottomia roikotetaan jonoissa vuosia turhaan. Heille ei löydy kämppää. Ei edes perheellisille. Pakolaisille ja muille asuntoja löytyy muutamassa kuukaudessa. Tämä on erittäin tehokas keino herättää kiukkua. Toimi hyvin jo 90-luvun laman aikoina. Tämä tosiasia pitää myös kiistää. Se on myös tehokas keino herättää katkeruutta.

2. Tuodaan ulkomaalaisia halpatyöfirmoja aliurakoitsijoiksi ja torjutaan suomalaiset pikkufirmat, ja sanotaan ettei suomalaisia kiinnosta työ. Halpatyövoima on erittäin hyvä kikka. Varsinkin kun se yhdistetään tuohon suomalaisten laiskuuteen ja liian hyvään sosiaaliturvaan. Toimii hyvin.

3. Myönnetään maahanmuuttajille enemmän harkinnanvaraista sosiaaliturvaa ja väitetään, ettei niin tehdä. Jos joku sanoo asiasta yhtään mitään, kiistetään asia ja vaaditaan todistamaan se, vaikka tiedetään ettei kukaan ulkopuolinen pääse käsiksi näihin päätöksiin, paitsi vahingossa. Innokkaat ulkomaalaisvastaisethan kaivoivat roskiksista päätöksiä, joista käy ilmi maahanmuuttajan saaneen tuhansia euroja enemmän. Kiistetään asia silti. Tämäkin herättää hyvin ulkomaalaisvihaa.

4. Maksetaan maahanmuuttajille ajokortti työllistämisen tehostamisen nimissä ja kiistetään sekin. Asia on yleisesti tiedossa, mutta silti se kiistetään. Lieksan sosiaalitoimenjohtaja sanoi maakuntalehden haastattelussa jo 2012, että näin on. Myöhemmin hänkin kiisti asian. Tämä herättää myös hienosti ulkomaalaisvihamielisyyttä.

5. Suositaan ulkomaalaisia yrityksiä hankinnoissa ja urakoissa, varsinkin valtion toimesta. Palkataan eestiläinen halpafirma hoitamaan valtion Postin jakelua. Tämä herättää suomalaisissa kuskeissa oivasti ulkomaalaisvihaa. Matti Vanhasen hallitus teki aikoinaan päätöksen, jonka mukaan Suomessa on voimassa "ulkomaalaisyritysten suosituimmuusasema." Tämä tarkoittaa "helpotettua lupa- ja veromenettelyä". Juuri tällainen päätös on omiaan nostattamaa ulkomaalaisvihaa suomalaisissa yrittäjissä ja toimii mainiosti.

6. "Helpotetaan" juuri tulleiden pakolaisten pääsyä työmarkkinoille niin, ettei heiltä vaadita samoja pätevyystodistuksia kuin kantaväestöltä. Tai edes vuosikausia Suomessa asuneilta tänne jo aikaisemmin tulleilta maahanmuuttajilta. Tällainen linjaus on omiaan suututtamaan pitkäaikaistyöttömiä ja kaiken kirjaville kursseille pakotettuja. Toimii erittäin hyvin.

7. Leikataan vanhuksilta asumistukia ja lääkekorvauksia niin, että tuhannet heistä päätyvät kadulle ja joutuvat valitsemaan joko lääkkeiden tai ruoan välillä, ja tätä perustellaan säästösyillä ja vaihtoehdottomuudella. Sitten ilmoitetaan samaan aikaan että voidaan ottaa miljardi lisävelkaa pakolaisia varten. Tällainen politiikka on aina omiaan lietsomaan todella syvää vihaa ulkomaalaisia ja poliitikkoja kohtaan. Toimii todella hienosti.

8. Keskeistä ulkomaalaisvihan lietsonnassa on kiistäminen. Kaikki epäkohdat ja muut tulee kiistää koko ajan johdonmukaisesti, silloinkin kun asioita todistetaan dokumenteilla. Tämä on täysin keskeistä. Tämä herättää hienosti katkeruutta ja kaunaa, ja lietsoo ulkomaalaisvihaa kivasti. Kiistäminen pitää vain toteuttaa aukottomasti. Siinä ei saa horjua. Vaikka eteen lyödään tuhansien eurojan myöntämispäätös, se pitää vain kiistää kylmästi ja sanoa ettei tuo pidä paikkaansa. Kaikki saavat ihan saman verran. Se herättää aina kunnon kimakan kiukun kantamöröissä.

9. Rasismi. Se on todella hieno jekku. Jokainen, joka vähänkään avaa suutaan, on rasisti, vaikka olisi itsekin puoliksi maahanmuuttaja. Tätä täytyy myös noudattaa johdonmukaisesti. Jokainen joka kritisoi mitään missään milloinkaan, on automaattisesti rasisti. Tällä ns. rasisti-kortilla luodaan kokonainen rasistien armeija, jonka sanomiset voidaan sitten automaattisesti tyrmätä sanomalla sanojaa rasistiksi. Pikkuhiljaa rasisteiksi nimitetyistä tuleekin rasistisempia kuin aikaisemmin ja rasistien sanomisillahan ei ole mitään painoarvoa. Tämä on todella hyvä ulkomaalaisvihan aikaansaamistaktiikka.

10. Maapalloistuminen. Tämä on erittäin hyvä patenttihokema. Globalisaatiolla voi perustella ihan mitä tahansa kantaväestön potkimista ja minkä tahansa ulkomaalaisen asian suosimista. Tässäkin pitää olla aukottoman johdonmukainen. Ideana on korostaa sitä, ettei yksikään suomalainen voi millekään yhtään mitään. Samaan aikaan pitää toki muistuttaa siitä, että kurjistaminen ja suomalaisten varojen käyttäminen muiden eduksi on luonnonilmiö. Guggenheim-hanke on malliesimerkki tästä. Jokainen joka vastustaa sitä on rasisti ja ulkomaalaisvihamielinen.

11. Venäjä. Mitä tahansa tapahtuukin, voidaan asia töhriä Venäjällä. Jokainen kriittisesti ajatteleva on Venäjä. Jokainen vastaanpanija on Venäjä. Jokainen joka sanoo yhtään mitään vastahankaan, on Venäjä. Jokainen islamia arvosteleva on Venäjä. Kaikki, jotka puolustavat suomalaisia, ovat Venäjä. Tässä yhteydessä on tärkeää tuoda esiin uudelleen ja uudelleen sitä, että Venäjä on koko ajan hyökännyt Suomeen. Näin kaikki kantaväestön puolesta puhujat muuttuvat Venäjäksi, hyökkääjiksi. Venäjällä voidaan kivasti perustella mitä tahasa itsenäisyydestä luopumista. Pitää vain muistaa, että tässäkin on oltava johdonmukainen. Jokainen rasisti on Venäjä. Jokainen köyhä on Venäjä. Jokainen suomalainen on periaatteessa Venäjä, koska valtaosa vastustaa Natoa.

Tässä on tiivistetysti se, mistä ulkomaalaisviha ja pakolaisvastaisuus koostuu. Näin toimittiin jo 90-luvun laman aikoihin, joskaan ei niin voimallisesti kuin nyt.

Nyt onkin olennaista kiistää kaikki tässä esitetyt kohdat ja seikat, ja väittää kirjoittaa sekä Venäjäksi että rasistiksi. Tämä kirjoitushan on myös rasistia ja Venäjää, koska tässä väitetään etteivät suomalaiset olekaan syntyjään rasistijuntteja, jotka jo kehdossaan vihaavat ulkomaalaisia kauheasti.

HÄKÄMIES VALEHTELI PROPAGANDASSAAN

Elinekeinoelämän keskusliiton  toimitusjohtaja Jyri Häkämies on yksi Helsingin Sanomien mielipidesivulla tänään 28.10. julkaistun transatlanttisen vapaakauppasopimusta ajavan tekstin allekirjoittajista. Tekstissä joukko Pohjoismaiden talousvaikuttajia propagoi vahvasti vapaakauppasopimuksen puolesta ja hoputtaa hyväksymään sen pikimmiten.

Tekstissä valehdellaan avoimesti esimerkiksi siitä, että sopimus toisi töitä. Todellisuudessa kävisi mitä luultavimmin juuri päinvastoin. Siinä ei mainita sanallakaan sitä, että tämä nimellä TTIP tunnettu sopimus riistäisi suomalaisviranomaisilta ja Suomen valtiolta oikeudet puuttua ulkolaisten yritysten toimintaan Suomessa.

Tekstissä ei kerrota, että TTIP sisältää ns. sovittelumenettelyn, jossa erityinen sovitteluryhmä ratkaisee ulkoaisten suuryritysten Suomessa tekemät rikoksasiat ja riidat. Sopimuksen mukaan amerikkalaiset yhtiöt nimittävät tämän ryhmän jäsenet amerikkalaisista juristeista. Suomen oikeuslatoksella ei olisi oikeutta puuttua ulkolaisten yritysten toimintaan millään tavalla.

Tekstissä ei myöskään kerrota sitä, että TTIP sallii ulkolaisten yritysten muuttaa Suomessa jo voimassa olevia lakeja ja muokata lakialotteita mieleisikseen. Tästä Suomi ei sopimuksen voimaan tultua voi kieltäytyä.

Ainoaksi ongelmaksi Häkämies kollegoineen nimeää investointisuojan sitä avaamatta. Kysehän on siitä, että TTIP määräisi Suomen maksamaan yrityksille korvauksia JOS niiden Suomeen tekemät investoinnit eivät tuottaisi odotettuja voittoja. Eli kyse ei ole vain investoinnin lain suojasta, joka meillä jo on normaaliin tapaan. Kyse on siitä, että yritys X voisi avata Suomessa konttorin ja ilmoittaa, että se odottaa 100 miljoonan voittoja. Jos niitä ei tule, Suomen valtio eli suomalaiset joutuisivat maksamaan tuon summan.

Se missä Häkämies valehtelee räikeimmin ovat ruotsalaista suurpääomaa edustavan laitoksen teettämän tutkimuksen tulokset. Tämän hieman ongelmallisen tutkimuksen mukaan valtaosa pohjoismaalaisista haluaa TTIP:n. Kyselyyn ja sen tuloksiin voidaan suhtautua varauksella, varsinkin kun tuloksista käy ilmi, että suomalaisia on 101% ja islantilaisia 99%. Kyselyn otanta on myös vain 4600 henkeä, joten koko kysely on voitu kohdentaa sopivasti erittäin helposti. Olisikin hauska nähdä millainen joukko suomalaisia ja mistä osallistui kyselyyn.

Häkämies väittää allekirjoittamassaan julkilausumassa, että suomalaisista 69% kannattaa vapaakauppasopimusta. Todellisuudessa tämän tutkimuksen luku on vain 55%. Häkämies väittää allekirjoittamassaan julkilausumassa, että pohjoismaalaisista 71% kannattaa sopimusta. Todellisuudessa tutkimuksen mukaan vain 59% pohjoismaalaisista kannattaa sopimusta.

Tämä käy ilmi edelleen tämänpäivän Helsingin Sanomien julkaisemasta jutusta, joka käsittelee kyseistä sopimusta. Se osoittaa kiistatta, että Elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtaja Jyri Häkämies valehtelee tehdäkseen tökeröä propagandaa.

http://www.hs.fi/talous/a1445924811753

JOS Häkämies ei tiennyt, että hänen allekirjoittamansa julkilausuman esittämät luvut ovat väärennöksiä, mitä se kertoo hänen kyvyistään toimia missään johtotehtävissä?

Jos hän taas tiesi, ettei kannattajien prosenttiosuus on 59% eikä 71%, hän valehteli suoraan päin näköämme. Jos hän tiesi, että suomalaisista vain 55% kannattaa sopimusta eikä 69%, hän valehteli.

Mitä se kertoo tästä miehestä?

BISNESTÄ PAKOLAISILLA

Aivan aluksi todettakoon, ettei tämä kirjoitus ole pakolaisvastainen tai kritisoi pakolaisia. Suomi harjoitti hyvää pakolaispolitiikkaa ns. kiintiöpakolaispolitiikallaan, joka tähtäsi nimenomaan kaikkein pahimmassa asemassa olevien pakolaisten auttamiseen.

Kiintiöjärjestelmällä pakolaisleireissä kriisialueilla olevilla oli mahdollisuus päästä Suomeen turvaan ja kyse oli siis nimenomaan niistä, joilla ei ollut varaa tai mitään mahdollisuuksia päästä Eurooppaan omatoimisesti. Kiintiöpakolaisjärjestelmä oli myös maamme resurssien kannalta parhaiten hallittavissa oleva. Tämä oli täysin toimiva ja hyvä järjestelmä, toisin kuin tämänhetkinen kaaos.

Nykyisessä pakolaishuutamisessa, puolin ja toisin, on unohtunut yksi merkittävä tekijä. Tässä, kuten aina, on syytä tarkastella asiaa ei vain kuluina ja menoina, vaan myös taloudellisen hyödyn näkökulmasta. Onko olemassa tahoja, joille hallitsematon pakolaisaalto onkin mahdollisuus taloudelliseen hyötyyn? Vastaus on: KYLLÄ.

Kuten Elinkeinoelämän keskusliiton hiljattainen ulostulo paljastaa, maamme elinkeinoelämän johto näkee kielitaidottomissa maahantulijoissa taloudellisen hyödyn. Siksi EK ehdottaakin, että maahan juuri tulleet voisivat siirtyä suoraan työelämään "harjoittelijoiksi". Nyt puhutaan siis tuhansista ihmisistä ja siitä, että nämä ihmiset eivät tarvitsisi niitä lupalappusia ja pakkokursseja, jotka estävät suomalaisten työllistymisen tehokkaasti.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ek-lta-ehdotus-maahanmuuttajien-kotoutukseen-tyomarkkinatuella-kokeilemaan-toita-6059846

Jos ja kun EK:n ehdotus menisi läpi (ja sehän menee sillä EK käsikirjoittaa hallituksen talouspolitiikan lähes sellaisenaan), se tarkottaisi tuhansien, jopa kymmenien tuhansien ilmaisten työntekijöiden ilmestymistä työmarkkinoille. Tämä tarkottaisi suoraan ja välittömästi tuhansien vakituisessa työsuhteessa olevien irtisanomista, koska heille on maksettu palkkaa ja nyt heidät voitaisiin korvata ilmaistyövoimalla. Tämä on myös EK:n tavoitteena. Jokainen ilmainen työntekijä korvaa aina yhden palkallisen työntekijän. Tämä on hyvä muistaa, kun kuuntelee puheita maahanmuuttajien "nopeutetusta kotouttamisesta".

Ministeri Risikon aloittama suomalainen uusorjuuspolitiikka yhdeksän euron pakkotyöläisineen avasi pelin ja nyt EK ottaa askeleen pidemmälle. Ulkomaalaisia pitäisi saada tekemään ilmaista työtä "harjottelijoina", jolloin heitä eivät myöskään koske mitkään työmarkkinoilla neuvotellut sopimukset tai ehdot. Tämä on tavoite: ilmaista työvoimaa korvaamaan palkallisen järjestäytyneen työvoiman.

Mikä tässä sitten on muka pahaa? Eikö se ole yrityksen etu, jos se saa ilmaisia työntekijöitä? Lyhyesti sanottuna: Ei. Ilmaistyövoima syö kotimarkkinoilla toimivan yrityksen liiketoiminnan perustaa, kotimaista kysyntää. Kun jo nyt kulutuskysyntä sakkaa, kymmenien tuhansien palkallisten työntekijöiden ostovoiman poistaminen romahduttaa sen lopullisesti. Tämä johtaa kotimarkkinoilla toimivien yritysten konkursseihin, koska ei ole enää asiakkaita, koska ei ole rahaa, koska ei makseta palkkaa.

Ilmaisen orjatyövoiman hankinta on kuitenkin vain osa pakolaisilla tehtävästä bisneksestä. Huomattavasti nopeampi ja suurempi bisnes ovat ns. pakolaiskeskukset. Ne ovat omistajilleen todellisia rahamyllyjä, joilla tahkotaan ennennäkemätöntä liikevoittoa ennätysnopeissa aikatauluissa.

Jos julkisuudessa esitetyt tiedot pitävät paikkansa, yhdestä pakolaisesta maksetaan keskuksen ylläpitäjälle 43 euroa vuorokaudessa. Jotkut ovat sanoneet, että tästä pitää vähentää ruokailun kustannukset, sekä pakolaisille maksettava kuukausiraha 390 euroa. Hyvä on. Sata pakolaista saa kuukaudessa yhteensä 39 000 euroa käyttörahaa. Jos päivittäinen ruoka maksaa sen järjestäjälle saman kuin koululaisateriointi, se maksaa korkeintaan 2 euroa päivässä per asiakas. Tämä tekisi noin 6000 euroa kuukaudessa. Yhteensä sata pakolaista maksaisi siis pakolaiskeskuksen ylläpitäjälle noin 45 000 euroa kuukaudessa. Keskimäärin keskuksen vesi- ja lämmityskustannuksiin menisi noin 2000 euroa. Yhteensä kulut jäisivät alle 50 000 kuukaudessa.

Sadan pakolaisen "kuukausihinta" olisi siis noin 50 000 euroa. Sata pakolaista tuottaisi palvelun järjestäjälle vuorokaudessa 4 300 euroa, kymmenessä päivässä 43 000 euroa ja kuukaudessa noin 120 - 130 000 euroa. Jos menot olisivat 50 000 euroa, tuotto olisi kuukaudessa 70 000 - 80 000 euroa. Tuhannen asiakkaan keskus tuottaisi 700 - 800 000 euroa kuukaudessa. Kahden tuhannen asiakkaan keskus tuottaisi 1 400 000 - 1 600 000 kuukaudessa. Jos keskuksen henkilökunta olisi vapaaehtoista, se ei tuottaisi lisäkustannuksia, mutta vaikka keskukseen palkattaisiin henkilökuntaa 2 500e/kk tulot olisivat silti melkoiset.

Pakolaiskeskukset siis tuottavat voittoa ylläpitäjilleen. Ne ovat erittäin hyvä bisnes. Kauhavan entiseen ilmasotakouluun on suunniteltu yli 2000 pakolaisen keskusta. Se tuottaisi noin 1,5 miljoonaa euroa palveluntarjoajille. Ei siis ole ihme, että pakolaiskeskuksia on löytynyt varsin vauhdikkaaseen tahtiin. Joku tekee rahaa pakolaisilla ja paljon.

Tässä tilanteessa lisähämmennystä ovat herättäneet mm. Nordean pääekonomistin lausumat asian tiimoilta. Kyseinen ekonomistihan tuli tunnetuksi, kun hän antoi medialle haastattelun, jossa hän kertoi, että köyhiltä suomalaisilta pitäisi ottaa rahat pois, koska köyhät eivät osaa käyttää rahaa, ts. eivät sijoita. Kysinen ekonomisti on myös ollut ehdottomasti leikkauspolitiikan kannattaja nimenomaan säästösyistä ja velkaantumisen estämiseksi. Nyt hän kannattaa miljardin lisävelan ottamista pakolaistilanteen hoitamiseen. Se on kuulema kannattavaa.

Niin se onkin. Kymmeniä tuhansia ilmaisia työntekijöitä yritysmaailmalle ja erittäin tuottavaa pakolaiskeskusbisnestä ja kaikki tämä suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Ei siis mikään ihme, että Nordean pääekonomisti kannattaa lisävelkaantumista miljardilla. Nordeahan ei sitä velkaa maksa, vaan suomalaiset veronmaksajat tulevina vuosina.

Tässä tilanteessa olisikin enemmän kuin syytä selvittää julkisesti ketkä omistavat uudet pakolaiskeskukset, kuka ne omistaa ja ketkä niitä pyörittävät. Nämä henkilöt tienaavat hädänalaisilla ihmisillä seuraavien kolmen vuoden aikana satoja miljoonia. Kyse ei siis ole mistään pikkusummista, vaan tämän hetken kannattavimmasta liiketoiminnasta ja yhdestä tämän hetken suurimmista yritystoiminnan muodoista koko Suomessa.

Nyt olisi selvitettävä ovatko huhut lestadiolaisten, pääministeri Sipilän uskonveljien, pakolaisbisneksistä paikkaansa pitäviä ja onko muilla puolueilla ja niiden sidosryhmillä tekemistä pakolaisbisneksen kanssa. Toivon totisesti, että joku media kaivaa esiin jokaisen henkilön, joka on mukana tässä miljardin arvoisessa liiketoiminnassa. Se tieto selittäisi osaltaan pakolaiskeskusten sijoittumista ja perustamisalttiutta, ja sitä miksi asiaa valmisteltiin jo toukokuussa 2015, kuten Kunta-lehden silloinen artikkeli paljasti.

KUINKA ISÄNMAALLISUUDESTA TULI RYSSÄN PEESAILUA

Jos joku ei ole huomannut, niin Suomessa on meneillään valtava, lähes koko mediakentän läpäisevä propagandatsunami. Se ei ole alkanut äkisti, eikä eilen, vaan on jatkunut jo parisenkymmentä vuotta. Se valehtelee ja vääristelee todellisuutta, ja pyrkii luomaan käsityksen, jonka mukaan mitä enemmän luovumme itsenäisyydestämme, sitä ennemmän olemme itsenäisiä.

Tämä orwellilainen propagandamyrsky tulvahtelee välillä yli äyräiden varsinkin Nato-propagandassa. Loistava esimerkki saatiin hiljattain, kun kirja Infosota julkaistiin. Kirja pyrkii osoittamaan, että jokainen Natoa vastustava onkin itseasiassa ryssän asialla tai ryssän kätyri, tai jopa itse ryssä. Kyseinen kyhäelmä on kuitenkin vain yksi murunen koko vyörytyksessä.

Todellisuudessahan me olemme menettäneet poliittisen itsenäisyytemme. Kuten silloinen pääministeri Alexander Stubb sanoi täpötäydelle eduskunnalle televisioidussa istunnossa keväällä 2015 juuri ennen vaaleja, "Me olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin." Asiaa ei voi tuon selvemmin ilmoittaa. Se tarkoittaa sitä, ettei meillä ole mitään omaa talouspolitikkaa.

Kaikki puhe siitä, kuinka Suomi tekee omaa politiikkaansa, kuinka me päätämme tästä tai tuosta, ovat silkkaa roskaa. Todellisuudessa Suomen hallitus ja eduskunta ovat osavaltiotason elimiä, joiden tehtävänä on pistää toimeen Brysselistä tulleet päätökset ja soveltaa niitä maahamme. Mitään omaa politiikkaa eduskunta ei voi tehdä, eikä kykenekään. Brysselin päätökset ajavat aina kansallisen parlamentin ylitse. Se on EU:n peruskirjassa. Halukkaat voivat tarkistaa asian sieltä.

Järjestelmä on siis melko tarkkaan sama kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa neuvostotasavallat toteuttivat Moskovan päätöksiä. Näennäisesti asioista oltiin päätetty "yhdessä" erilaisissa edustustoissa, aivan kuten Euroopan Unionissakin tehdään yhtä näennäisesti. Uusista laeista 80% tulee suoraan EU:sta, eikä eduskunta tee muuta kuin yrittää keksiä miten lait pannaan toimeen tässä maassa. Eduskunta ei voi olla ottamatta käyttöön EU-lakeja. Sellaista vaihtoehtoa ei EU:ssa ole.

Nato on puolestaan Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto, joka luotiin torjumaan Neuvostoliiton vastavaa sotilasliittoumaa. Neuvostoliiton sotilasliitto on kaatunut jo parikymmentä vuotta sitten ja sen joukot ovat kadonneet keskisestä Euroopasta, mutta Nato on edelleen olemassa ja itseasiassa laajenee koko ajan. Naton viitan alla Yhdysvallat miehittää yhä suurempaa osaa Euroopasta ja aivan kuten Neuvostoliittokin aikoinaan, se puhuu yhteistyöstä, liittolaisista ja kumppaneista.

Joku sanoi, että Nato-maat ovat itsenäisiä. Eivät ne ole. Ne ovat sotilasliiton jäseniä. Jos Kreikka aloittaa sodan Turkkia vastaan, kaikki Nato-maat ovat sodassa. Turkkikin. Jos Algeria hyökkää Italiaan, kaikki Nato-maat ovat sodassa Algeriaa vastaan. Jos Venäjä hyökkää Latviaan, kaikki Nato-maat ovat sodassa Venäjän kanssa. Automaattisesti. Mitään valintaa ei ole. Tämä tarkoittaa juuri sitä, että Naton jäsenmaat eivät ole itsenäisiä.

Joku väitti taannoin, että Nato-maa Saksa on itsenäinen. Ei ole. Se on ollut miehitetty maa vuodesta 1945 saakka. Se, että miehittäjistä toinen puoli lähti kotiinsa jo 1990-luvun alussa, ei päättänyt miehitystä. Yhdysvallat ja entiset länsiliittolaiset miehittävät Saksaa edelleen. Jos joku ei usko että asia on niin, voi miettiä sitä mitä tapahtui kun Angela Merkel pyysi Yhdysvaltoja palauttamaan Saksasta Yhdysvaltoihin siirretyt Saksan valtion kultavarannot takaisin kotiin. Aivan. Saksa ei saanut kultaansa koskaan. Juuri siksi, koska se on miehitetty maa, edelleen.

Kun todellisuudessa jakolinja kulkee kansallinen-ylikansallinen rajaa pitkin, meille uskotellaan ja valehdellaan, että se kulkee edelleen itä-länsi akselilla. Meillä lietsotaan vanhaa ryssäfobiaa, meille valehdellaan päin naamaa uutisissa toimittajien ja poliitikkojen toimesta, ja väitetään, että itsenäisyyttä haluava on vain ryssän asialla. Todellisuudessa Nato-kampanjointi ja kiimailu on aivan samanlaista kuin neukkukiimailu 1970-luvulla: kritiikitöntä, valheellista ja lapsellista.

Koska suomalaiset eivät propagandasta huolimatta ole innostuneet sotilasliitosta, siihen on liitytty rikollisesti Isäntämaa-sopimuksella. Tätä rikosta peitelläkseen valtiollinen eliitti ja osa puolustusvoimien upseeristosta pyrkii luomaan mielikuvaa siitä, että itsenäisyyshenkisyys on ryssää. Kaikki puhe vapaasta ja itsenäisestä Suomesta on kommunistia ja ryssää. Jos haluat, että me emme ole kenenkään käskyvallan alla, olet ryssä, ryssätrolli tai jollakin tavalla ryssähenkinen.

Tätä viestiä meille toistellaan eri kanavissa ja medioissa jatkuvalla syötöllä. Meidät pyritään vakuuttamaan siitä, että kun olemme suurvallan alamaisia ja käskyläisiä, olemme vihdoinkin vapaita. Argumentit ovat aivan samat kuin niilläkin, joiden mielestä Suomen olisi pitänyt liittyä Varsovan liittoon 1970-luvulla. Vain suurvallan kainalossa, sen kainalokarvojen hikisessä syleilyssä, me olemme turvassa ja vapaita. Siis aivan samanlaista shaibaa kuin neuvostokiimailijoilla 70-luvulla.

Nato-intoilijoiden perusteet ovat myös hämmästyttävän paljossa aivan samanlaiset kuin Norjan suurimman maanpetturi Quislingin perusteet natsimiehittäjästä ja natsivallasta Norjassa 1940-luvulla. Eroa on lähinnä sanamuodoissa ja retoriikassa, ei itse sisällössä.

Kaiken tämän propagandan tarkoituksena on pitää suomalainen satraappikunta vallassa. Suomea johtaa sakki, joka saa voimansa ulkomailta. Sen valta nojaa Brysseliin, ei kotisuomeen. Aivan kuten Ruotsin vallan aikana, jolloin kruunu ja Tukholma olivat suomalaisen satraappiluokan turva, nyt EU ja Bryssel ovat näiden "johtajien" turva. Tilanne oli aivan sama myös tsaarivallan Suomessa, jolloin suomalaisten ylimystö nojasi vallankäytössään Pietariin ja tsaariin.

Propagandan tarkoituksena on uskotella suomalaisille, että tämä on normaalia. Meille valehdellaan, että me olemme itsenäisiä. Juuri siksi jokainen itsenäisyyden palauttamista vaativa leimataan ryssän kätyriksi. Tai sitten kaivetaan esiin ne 70-lukulaiset fascisti ja natsi kortit. Niin tai näin, itsenäisyyden ja kansan itsemääräämisoikeuden palauttamista vaativa saa niskalleen tänä päivänä jomman kumman kaavun: olet joko ryssä, tai sitten natsi.

Kyse on propagandasta, jolla pyritään peittelemään sitä tosiasiaa, että juuri tämä eliitti, nämä henkilöt, ovat vieneet itsenäisyytemme ja vastustavat sitä kaikin keinoin. Jokainen poliitikko ja virkamies, joka toimii Euroopan Unionin päätösten mukaisesti, ja he kaikki tekevät niin, toimii kansallisten etujen vastaisesti, ulkolaisen vallan määräysten mukaan. Se on vain tosiasia. Tätä pyritään peittelmään propagandalla.

Euroopan Unioni on ollut Suomelle taloudellinen katastrofi. Pelkästään jäsenmaksut ovat tuoneet nettotappiota valtiolle 5,8 miljardia euroa. Suuryritysten veropakoilu on vienyt kymmeniä miljardeja ja hallitus toisensa jälkeen on antanut niille miljardeja tulonsiirtoina. Euro on ollut naula arkkuun. Euro vei meiltä viimeisetkin itsenäisyyden rippeet talouspolitiikan myötä, aivan kuten pääministeri Stubb totesi keväällä 2015. Euroon on upotettu laskutavoista riippuen 20-40 miljardia euroa. Lisäksi Suomen valtio on joutunut EU-määräysten mukaisesti lainaamaan rahaa yksityisiltä pankeilta ja noiden lainojen korkoja on maksettu arviolta 70 miljardia EU-jäsenyyden aikana.

EU on siis kaikkineen vienyt valtiolta vähintään yli 100 miljardia parissakymmenessä vuodessa. Se on se todellinen syy siihen, miksi valtion talous on niin kehnossa kunnossa. Tätä tosiasiaa pyritään myös propagandalla peittelemään ja juuri siksi kaikki puheet itsenäisyydestä pitää kieltää tai torjua, leimata ryssän propagandaksi tai natsismiksi. Syykin on täysin selvä: itsenäisessä Suomessa näitä asioita ryhdyttäisiin selvittämään.

Itsenäinen Suomi voisi käydä läpi tilinsä ja katsoa minne kansakunnan varallisuus on kadonnut ja miten. Ja silloin sadat, tuhannet virkamiehet, sotilashenkilöt, poliitikot ja muut olisivat todellisessa vaarassa. Heitä uhkaisivat rikossyytteet.

Juuri tästä syystä he eivät koskaan halua itsenäistä Suomea. Juuri siksi isänmaallisuudesta tuli julkisuudessa ryssän peesailua.

MAAN TAPA REVISITED

Keskustan entinen puoluesihteeri ja vaalirahakohinassa suurelle yleisölle uhrattu Jarmo Korhonen tulee nyt vuosia myöhemmin ulos ja kertoo kirjassaan suomalaisen politiikan rahoituskuvioista. Korhonen nostaa esiin myös kokoomuksen vaalirahasuhmuroinnit ja presidentti Niinistön kampanja-rahoitukseen liittyvät epäselvyydet. Presidentti Niinistö toivoo, että rahoittajat tulisivat esiin ja asia ratkeasi. Niin ei tule koskaan käymään. Niinistö tietää sen itsekin.

http://www.elisa.net/presidentti-niinisto-uudet-vaitteet-vaalirahoituksesta-pitaa-selvittaa/

Jos kaikki Niinistöä ja kokoomusta rahoittaneet tahot oikeasti tulisivat esiin, koko kansakunta näkisi kaikessa alastomuudessaan sen, mistä tässä niin sanotussa vaalirahoituksessa on oikeasti kyse. Kyse on ja on aina ollut koko suomalaisen poliittisen järjestelmän systemaattisesta korruptiosta.

Kokoomuksen suurimmat rahoittajat löytyvät Etelärannasta, suuryrityksistä ja niitä lähellä olevista piireistä. Jokainen voi tykönään miettiä, miksi kokoomuksen johdolla maan hallitukset ovat valtaan päästyään antaneet rahoittajilleen miljardien verohelpotukset. Jokanen voi miettiä sitä, miksi kokoomushallitukset säätävät armahduslakeja suurimmille veronkiertäjille.

Jokainen voi miettiä sitä, miksi kokoomusministerit ovat aina huolehtineet kaikkein rikkaimpien eduista, suurimpien yritysten eduista, valtion talouden ja jokaisen suomalaisen kustannuksella. Jokainen voi miettiä miksi talouselämän vaatimaan maahanmuuton lisäämiseen voidaan ottaa miljardi lisälainaa samaan aikaan, kun vanhusten ihmisarvoiseen elämään ei riitä rahaa, kun tuhannet vanhukset potkitaan säästöpolitiikan nimissä kadulle asunnoistaan.

 Jokainen voi miettiä, miksi kokoomus, keskusta ja RKP ovat aina ajaneet suuromistuksia salaavia hallintarekisterilakeja hallituksissa. Jokainen voi miettiä myös sitä, miksi nykyinen hallitus ajaa alas poliisin talousrikostutkinnan. Jokainen voi miettiä sitä liittyykö tämä mitenkään vaalirahoitukseen. Voi olla ettei.

Kun keskustan edustaja Kallinen möläytti vaaliraharikollisuuden kansan tietoisuuteen, toimittajat ja koko media juoksivat kolikoiden perään. Pääministerin lautakasat, säätiöt, kuka oli saanut mitäkin ja mistä olivat kuin herkkupaloja, jotka saivat toimittajat hukkaamaan sen varsinaisen asian. Kysymys oli siitä, että kaikki eduskuntapuolueet ja kansanedustajat olivat vuosikymmenien ajan rikkoneet vaalirahalakia jättämällä ilmoittamatta rahoituksensa.

Kalli, kaikki kansanedustajat ja puolueet perustelivat tätä Maan Tapaa sillä, ettei vaalirahailmoituslaissa oltu määrätty mitään rangaistusta lain rikkomisesta. Se oli oikeasti perustelu, jota käytettiin. Jo tuolloin kansanedustajat ja koko suomalainen poliittinen järjestelmä olivat niin korruptoituneita, ettei siellä kukaan enää edes tajunnut, että kyse ei ollut lain sanktioitten olemattomuudesta, vaan sen lain rikkomisesta. Lain rikkominen, siis järjestelmällinen ja ohjelmallinen lain rikkominen, oli Maan Tapa.

https://suomi2017.files.wordpress.com/2011/01/hesari-on-line-02112009paakirjoitus_vieraskyna_maan-tapa-tc3a4yttc3a4c3a4-jc3a4rjestc3a4ytyneen-rikollisuuden-tunnusmerkit_vaalirahoitus_puoluetuki_puoluerahoitus_sami-parkkonen.pdf

Se, mistä vaalirahakohussa oli todella kyse, oli se, että se paljasti maamme poliittisen puoluekentän ja sen toimijat järjestäytyneeksi rikollisuudeksi. Politiikka, puolueet, poliitikot ja kansanedustajat muodostivat jo tuolloin Suomen mahtavimman rikollisverkoston, joka täytti Euroopan Unionin järjestäytyneen rikollisuuden määritelmän täydellisesti. Muistin virkistämiseksi nuo määritelmät ovat:

1. Useamman kuin kahden henkilön yhteistyö.

2.  Jäsenillä on määrätyt tehtävät.

3. Toimii pitkän tai määräämättömän ajan.

4. Käyttää sisäistä kuria.

5. Epäillään törkeistä rikoksista.

6. Toimii kansainvälisellä tasolla.

7. Käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja.

8. Käyttää peiteyhtiöitä.

9. Harjoittaa rahanpesua.

10. Pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedostusvälineisiin, oikeusviranomaisiin ja talouselämän edustajiin.

11. Toiminnassa taloudellisen hyödyn tai vallan tavoittelu on määräävä tekijä.

Jotta ryhmä olisi järjestäytynyttä rikollisuutta Euroopan Unionin 1990-luvun lopulla antaman määritelmän mukaan, edellytetään kuuden edellä luetellun kriteerin täyttymistä. Noiden kuuden joukossa pitää olla aina kohdat 1, 3, 5 sekä 11. Suomalainen poliittinen järjestelmä täyttää kaikki vaadittavat kuusi kohtaa.

Jokaisessa suomalaisessa puolueessa ja eduskuntaryhmässä on enemmän kuin kaksi henkeä. Jokainen suomalainen eduskuntaryhmä ja puolue on toiminut pitkän ajan. Jokaista suomalaista puoluetta ja eduskuntaryhmää, jokaista kansanedustajaa, voitaisiin epäillä törkeistä rikoksista. Jokaisen suomalaisen puolueen toiminnan keskeisenä tavoitteena on hankkia valtaa ja siinä sivussa taloudellista hyötyä itse puoleelle ja sen jäsenille. Kaikki pakolliset neljä kohtaa täyttyvät.

Näiden neljän pakollisen kohdan lisäksi tarvitaan kaksi muuta. Määritelmälistan kohta kaksi osuu myös jokaiseen suomalaiseen puolueeseen ja eduskuntaryhmään. Niissä jäsenillä on määrätyt tehtävät. Määritelmälistan kohta kymmenen osuu sekin täysin kohdalleen. Jokaisen suomalaisen puolueen ja eduskuntaryhmän pyrkimyksenä on vaikuttaa poliitikkoihin, julkishallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin ja talouselämän vaikuttajiin.

Kaikki eduskuntapuolueet ovat siis olleet jo vuosikymmeniä osa suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden ehdotonta aatelia, sen järein kaarti, jonka rinnalla komisario Aarnion tynnyrijupakat, liivijengien kohkaamiset ja kaikki muu paljastuu pilipalipuuhasteluksi. Suomalainen poliittinen eliitti paljastui vaalirahakohussa suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden mahdiksi, mutta sitä mediat eivät tajunneet. Kyse oli liian suuresta asiasta, kokonaisuudesta, joka ylitti suomalaisten toimittajien käsityskyvyn, ja ylittää edelleen.

Tästä oli vaalirahakohussa kyse. Suomalaiset kansanedustajat ja puolueet olivat keränneet vuosikymmenien aikana miljoonia taskuihinsa, veroja maksamatta, ilmoittamatta mitään lain vaatimalla tavalla minnekään. Jo yksin tämä olisi riittänyt tekemään kaikista heistä, jokaisesta eduskuntapuolueesta järjestäytynyttä rikollisuutta EU:n määritelmien mukaan. Mutta vaalirahajupakka oli vain elefantin kärsä. Pieni osa kokonaisuuta.

Kun Suomi liitettiin Euroopan Unioniin, se tehtiin perustuslain vastaisesti 1995. Perustuslain vastaisesti, siis. Sen törkeämpää rikosta ei tässä maassa voi tehdä. Murha lienee törkeydessä samaa luokkaa kuin perustuslain rikkominen. Jokainen puolue ja kansanedustaja joka tuolloin äänesti liittymisen puolesta, toimi liittämisen puolesta, hoiti käytännössä liittämiseen liittyviä asioita, syyllistyi rikoksiin maamme perustuslakia vastaan. Yksi heistä oli nykyinen presidentti Niinistö, jonka juristina täytyi tietää tilanne.

Perustuslakia muutettiin vasta vuonna 2011 niin, että siihen lisättiin lause "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio". Olimme olleet perustuslain vastaisesti Euroopan Unionissa 16 vuotta. Eduskunta, poliitikot, kansanedustajat, puolueet, virkamiehet olivat kaikki rikkoneet maamme perustuslakia kuudentoista vuoden ajan. Täysin avoimesti ja julkisesti. Se kertoo tämän suomalaisen mafian mahdista ja voimasta.

Kun Suomen markasta luovuttiin ja maan valuutaksi otettiin euro, sekin tehtiin perustuslain ja lakiemme vastaisesti. Se ei kiinnostanut tätä Suomen suurinta rikollisjärjestöä lainkaan. Puolueet ja poliitikot, kansanedustajat ja virkamiehet ajoivat valuutan vaihdoksen läpi lain vastaisesti, lakia rikkoen, eli rikollisesti, eli rikokseen syyllistyen.

Kun Suomen armeijan komentaja allekirjoitti presidentin ja puolustusministerin läsnäollessa niin sanotun Nato Isäntämää -sopimuksen, rikottiin maamme perustuslakia, rikoslain 12. luvun pykäliä 1 ja 10, sekä lakiin kirjattuja lukuisia puolueettomuusmääräyksiä jne. Armeijan komentaja rikkoi virkavalansa, virkavelvollisuutensa ja ylitti toimivaltuutensa, sillä Suomessa sotilailla ei ole valtaoikeuksia valtiosopimusten tekemiseen. Herättikö asia poliisissa mitään huomiota? Ei.

Suomen mahtavin järjestäytynyt rikollisuus hallitsee poliisia suvereenisti. Yksikään poliisi ei uskalla käydä suomalaisen mafian kimppuun. Päinvastoin. Poliisihallinto suojelee tätä maamme ylivoimaisesti mahtavinta järjestäytynyttä rikollisuutta kaikin tavoin. Eri poliisivirastot pyrkivät pysyttelemään erossa poliitikoista, puolueista, eduskunnasta ja ministeriöistä.

Keskusrikospoliisi on ilmeisesti määritellyt suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden niin, että se rajoittuu vain sen lempikeppihevosiin, niin sanottuihin liivijengeihin, ja muihin katutason rikollisiin. Tällä tavoin se suojelee jo etukäteen poliitikkoja, puolueita ja eduskuntaa. Se rajaa ne oman JR määritelmänsä ulkopuolelle, kiltisti ja mitä luultavammin maamme mahtavimman järjestäytyneen rikollisuuden toiveiden mukaisesti.

Suojelupoliisi, jolle maanpetosrikosten tutkinta kuuluu, ei ole tehnyt elettäkään selvittääkseen tämän suomalaisen mafian toimia, vaikka sille on tehty lukuisia tutkintapyyntöjä julkisestikin. Voimme vain olettaa, että tämä suomalainen mafia dominoi suvereenisti myös Suojelupoliisia ja kykenee tekemään siitäkin impotentin itseään koskevissa asioissa. 

Kaikesta tästä vaalirahakohussa oli oikeasti kyse. Tästä poliitikkojen, puolueiden ja eduskunnan korruptiossa oli ja on koko ajan ollut kyse. Tämä on Suomen ylivoimaisesti suurinta ja mahtavinta järjestäytynyttä rikollisuutta ja korruptiota, joka ylittää kaikki kuvitelmamme. Sillä, kuten sen sisilialaisella serkullakin, on oma kutsumanimensä. Sisilian mafian kutsumanimi on Cosa Nostra, Meidän asiamme, meidän juttumme, ja suomalaisen mafian kutsumanimi on Cosa Paese, Maan Tapa, maan asia.

Tämä suomalainen mafia ei ole hierarkinen Hollywood-mafia. Se ei ole Sopranosin rikollisjengi. Se on verkosto, vaikuttamisen ja vallankäytön monisyinen rakennelma, johon nivoutuu myös liike-elämän raskain sarja ja korkein kärki. Se ei muistuta Sisilian mafiaa tai Calabrian N'dranghetaa, vaan Napolin mafiaa Camorraa. Kuten Camorrakin, suomalainen mafia on verkosto, järjestelmä, systeemi. Napolilaiset kutsuvat Camorraa Systeemiksi, eivät mafiaksi. Juuri sellainen on suomalainenkin mafia. Se on systeemi. Se on verkosto, Maan Tapa.

Aivan kuten Camorrakin, se koostuu klaaneista, puolueista, se koostuu johtajista, rivimiehistä, ja aivan kuten Camorrassakin, siinä on mukana poliiseja, virkamiehiä, liikemiehiä ja poliitikkoja. Ja aivan kuten Camorrakin Napolissa, se ulottaa vaikutusvaltansa jokaisen elämään tavalla tai toisella. Se hallitsee rakentamista ja kaavoitusta, se hallitsee kauppaa ja kuljetuksia, se hallitsee talouselämää ja politiikkaa.

Valitettavasti suomalainen mafia on myös yhtä syvällä suomalaisessa kulttuurissa, kuin Napolin mafia Campanian maakunnassa. Se on luonnollinen osa arkeamme. Se on niin tavallinen ja hyväksytty asia, ettei sitä ihmettele kukaan. Päinvastoin, kun toin asian esille vuonna 2009 Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla, kirjoitustani kommentoitiin selittämällä että Maan Tapa on täysin normaalia toimintaa, luonnollista ja ikiaikaista. Aivan kuten Camorrakin.

Moni tätä lukevista on tyrmistynyt. Moni ei usko, että kyse on samanlaisesta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Minullekin sanottiin ääneen, ettei vertaus toimi, koska toisin kuin Italian mafiajärjestöt, Maan Tapa ei tapa ihmisiä. Ikään kuin se olisikin se raja, jolla määritelmä tehdään. Kuten jo edellä osoitin, Maan Tapa kyllä täyttää kaikki Euroopan Unionin vaatimat järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit. Mutta ei sekään kaihda kovia otteita.

Todellisuudessa Maan Tapa, suomalainen järjestäytynyt rikollisuus, on aina tuhonnut ihmisiä. Se on aina ajanut ihmisiä itsemurhiin, kadulle, varattomiksi, pannut heitä vankilaan ja hullujenhuoneisiin, jyrännyt kilpailijoittensa liiketoimet ja yritykset verottajan voimalla tai muutoin, ja se on aina kyennyt siihen. Syy siihen miksi emme ole nähneet verisiä mafiasotia Suomessa on hyvin yksinkertainen. Meillä on vain tämä yksi mafia.

Sillä ei ole kilpailijaa. Kukaan eikä mikään uhkaa sen asemaa. Se pystyy nujertamaan kaikki vastustajansa jopa poliisin avulla. Se on niin olennainen osa suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria, että valtaosa meistä ei edes näe sitä, vaikka sillä on nimi ja vaikka se tekisi rikoksiaan kaiken kansan silmien edessä. Me olemme hyväksyneet sen osaksi elämäämme. Se vain on.

Se on suomalainen mafia. Maan Tapa.

PATEETTINEN PIKKUTOHTORI PROPAGOI

YLE jatkoi urheaa Nato-kampanjaansa lanseeraamalla laveasti uutisissaan yhden kenties lapsellisimmista ja tökeröimmistä propagandasepustuksista. Kyseessä hän oli yhden ilmeisen pelokkaan pikkutohtorin säälittävä kyhäelmä siitä, kuinka ryssä taas hyökkää ja Paasikivi oli ihan paska.

Varsinaisen uutisen olisi tietenkin pitänyt olla se, kuinka on mahdollista että ennen niin arvostetun sotatieteen opinahjon uumenista sikiää noin surkeaa potaskaa ja kuinka on mahdollista, että näin tietämätön ja yksinkertainen ihminen on ikinä saanut itselleen tohtorin nimikkeen.

Käydäänpä läpi tämän tutkijatohtorin väittämiä näin YLEn uutisen pohjalta.


"Venäjän infosodan tutkija: Suomi pyritään eristämään maailmasta"


Jo jutun otsikko paljastaa, että tämä tohtori on hysteerinen  ja kuvittelee. Suomea ei ole kukaan, eikä mikään taho eristämässä yhtään mistään. Sensijaan tämän lapsukaisen kaltaiset hysteerikot piehtaroivat omissa sota-fantasioissaan nännit jäykkinä ja maalailevat naurettavia uhkakuvia lähes kiimaisesti. Kukaan ei ole eristämässä Suomea, eikä kukaan sellaiseen edes pystyisi. Luulisi tohtorin käsittävän sen. Onneksi hän ei ollut kuvioissa Neuvostoliiton aikoihin, olisi varmaan tehnyt itsemurhan kauhusta.

"Venäjältä Suomeen suunnattu informaatiosota on jyllännyt ja voimistunut Krimin valtaamisen jälkeen. Kyse ei ole muutaman höyrypään puuhastelusta, vaan pahimmillaan päämäärä on saada aikaan valheellisella informaatiolla sekasortoa yhteiskunnassa, kertoo sotatieteen tohtori Saara Jantunen kirjassaan Infosota."

Käsittämättömän vainoharhaisuuden vallassa leijuva tohtorinen kuvittelee, että Venäjä pitäisi häntä ja tätä maata jotenkin tärkeänä, niin että tänne uhrattaisiin valtaisia voimia jonkinlaiseen yhteiskunnallisen levottomuuden lietsontaan. Joko tohtori on idiootti tai sitten hän on vain avuton, mutta jokainen maailmaa seuraava tietää, että yhteiskunnallisen sekasorron lietsominen/luominen on nimenomaan Washingtonin neokonien poliittinen idea, destabilisaatio, on ollut jo 1990-luvulta saakka. Sitä myös toteutetaan, parasta aikaa koko EU:n mittakaavassa pakolaisvyöryn avulla. Tämän lisäksi kannattaa muistaa, että Venäjän näkökulmasta Suomi on kohtalaisen mitätön ja harmiton palanen suurvaltapelissä, toisin kuin tämä hysteerinen tohtori kuvittelee.

"Tutkija Saara Jantunen löylyttää Infosota-kirjassaan lähes kaikki alkaen turvallisuuspolitiikan hyssyttelijöistä. Sotatieteen tohtori käy läpi informaatiosodan niin sanotut trollaajat ja hyödylliset ”myötäilijäidiootit” sekä päätyy Venäjän iskukykyisen informaatiorintaman perkaamiseen. On varmaa, että tekstistä suututaan. Suuttumus vyörynee sosiaalisessa mediassa melko varmasti jo lähes samalla kellonlyömällä, kun tämä juttu ilmestyy."


Tässä tohtorinen vetäiseekin hihastaan esiin ns. trolli-kortin. Jokainen, joka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan, on Venäjän trolli tai myötäilijäidiootti. Tämä on ns. Jessikka-puolustus, joka vedetään esiin aina kun kyseinen henkilö tietää, että hänen "faktansa" ovat silkkoa sontaa ja pelkkiä mielipiteitä vailla yhteyttä todellisuuteen. Kyseessä on samanlainen puolustus kuin niin sanotussa Natsi-kortissa ja Rasisti-kortissa. Kriittinen ajattelu on niin kauheaa, että se pitää leimata jo ennen kuin kukaan ehtii kritisoimaan.

"Paikoillanne, valmiit – trollaus alkaa!
Puolustusvoimien tutkija kertoo häneen itseensä kohdistuneesta trollauksesta, tarkkaan suunnatusta parjauskampanjasta ja vähättelystä. Myös nyt on odotettavissa, paitsi someparjaajien parven hyökkäys, myös koneellisesti käynnistetty bottihyökkäys kirjan ilmestymisaikaan."



Tässä tutkijatohtori jatkaa edelleen trolli-puolustustaan, koska tietää joutuvansa jokaisen todellisen trollin ja jokaisen omilla avoillaan ajattelevan käsittelyyn. Tohtori tietää jo etukäteen, että suurvalta pitää häntä niin merkittävänä, että valtaisa some-hyökkäys botteineen on jo kohdistettu häneen, tajuamatta ettei hänen tuherruksensa kiinnosta ketään ulkomaalaista, ruotsalaisia poikkeuksia lukuunottamatta.

"Tällaisesta Jantunen on jo aiemmin saanut tuta puhuttuaan informaatiovaikuttamisesta mediassa.
– Silloin tällöin huomasin itseäni ahdistelleen trollaajan jakaneen eteenpäin persoonattoman viestin, kirjoittaa Jantunen."

Tässä tohtori yrittää YLEn toimittajan avustuksella vakuuttaa olevansa niin merkittävä, että häntä vainotaan ihan henkilökohtaisesti ja se muka kertoo tohtorin painoarvosta. Vaikuttaa hiukan harhaiselta, että joku suomalainen oikeasti kuvittelee olevansa niin merkittävä henkilö, että Venäjä kävisi juuri hänen kimppuunsa, mutta toisaalta, löytyyhän maasta kansalaisia jotka uskovat olevansa napoleoneitakin.


"Samaa identtistä viestiä oli jaettu sadoilla eri käyttäjätunnuksilla. Kun viestejä tutki, bottiverkosto johdatti lopulta valheellista tietoa levittäville verkkouutissivustoille ja vääristelevään uutisointiin.
Myös toimittajat ovat saaneet Jantusen ohella niskaansa palauteryöpyn – ja jopa kanteluita oikeuskanslerille uutisoituaan informaatiovaikuttamisesta."


Hiukan vainoharhaiseen mutta hyvin tyypilliseen tapaan tässä jatketaan edelleen oman merkityksen epätoivoista korostamista, eikä edes harkita sitä mahdollisuutta että mahdolliset kantelut oikeuskanslerille ovatkin voineet johtua siitä, että tämänkin tutkijan ja YLEn trolli-kampanjat ovat aiheuttaneet konkreettista vahinkoa monille suomalaisille mustille trolli-listoille päätymisen jälkeen, valheellisten ja virheellisten "tietojen" ansiosta.

"Parjauskampanjan – vaikkapa kaunatoimittajaksi ja russofobiksi leimaamisen – ovat kirvoittaneet muun muassa uutiset: Yle Pietarin trollitehtaalla – Näin Venäjän propagandaa rustataan kellon ympäri ja Oletko joutunut Venäjän trolliarmeijan kohteeksi – kerro kokemuksistasi
Tutkija käy kirjassaan läpi infosodankäynnin argumentaatiovirheiden ja valheiden ilotulitusta. Jantunen erittelee tarkkaan ja nimeltä mainiten erityisesti suomalaiset, jotka tätä infosotaa Venäjältä ja ”Donetskin kansantasavallasta” Suomeen käyvät."


Tohtorinenhan on ihan avoimesti russofobi, henkilö joka ilmiselvästi pelkää Venäjää ja venäläisiä siinä määrin, että uskottelee itselleen suurvallan käyvän valtaisaa kampanjaa Suomessa häntä itseään vastaan. Jokainen käsittää sellaisen ajatuksen harhaisuuden. Kukaan täyspäinen ei voi mitenkään kuvitella ulkoministeri Lavrovin, presidentti Putinin, Medvedevin ja FBS:n johtajien keskustelevan mitä tälle suomalaiselle huurupäälle tehdään. Heillä on pikkuisen muita kiireitä, esimerkiksi Syyriassa.

Se, että maasta löytyy Bäckmanin kaltaisia Venäjä-fanaatikkoja, ei todista että jokainen tällaisiin puheisiin kriittisesti suhtautuva olisi sellainen. Se, että Donetskiin on mennyt ainakin yksi suomalainen tekemään separatistipropagandaa, ei sekään todista että tämän tohtorityttelin väitteisiin kriittisesti suhtautuvat ovat samaa sakkia. Paitsi tietysti tohtorin vainoharhaisessa päässä.

"Joukkopelon tai -raivon lietsonta
Kyse ei ole muutaman höyrypään puuhastelusta. Sotatieteiden tohtori luo kuvitteellisen esimerkin siitä, miten tällaista infosotaa voitaisiin pahimmillaan käydä Suomessa. Uhreina ja kohteena ovat siviilit."

Tässä tohtorinen sitten itse omin sanoin paljastaakin koko ajattelunsa perustan. Hän kuvittelee itse mitä tapahtuu. Ja käsishän on suoraan b-luokan tv-sarjasta. Koettakaa lukea seuraava pätkä nauramatta.

"– Entä jos saisit kesken kesäisen lauantai-iltapäivän kauppareissulla tekstiviestin Säteilyturvakeskukselta siitä, että Venäjällä on tapahtunut ydinvoimaonnettomuus? kysyy tutkija.
Jantunen jatkaa infosotakuviota: myös STUK:n nettisivuille olisi ilmestynyt väärennettyjä tiedotteita Pietarin seudun onnettomuudesta. Some olisi täynnä kuvia raivoavista tulipaloista. Lopulta tekaistu uutinen johtaisi siihen, että kehätiet tukkeutuvat pakenevista ihmisistä ja viranomaiset joutuvat julistamaan poikkeustilan.
– Entä jos tällainen hyökkäys toteutettaisiin vaikkapa vaalien alla? kysyy Jantunen."


Koko edellä kuvattu oli siis tämän tytön kuvitelmaa. Hän siis kuvitteli asioiden menevän noin ja kuvitteli, että suomalaiset ryntäisivät syyrialaisten tavoin massapakoon, hysteeriseen tungeksimiseen. Tämä puolestaan paljastaa sen, ettei tämä lapsi tunne edes omaa kansaansa. Kun talvisota alkoi, vihollisen aseet puhuivat vain muutamien kilometrien päässä niistä taloista, joista lähdettiin evakkoon. 420 000 suomalaista muutti keskellä sotaa pois sen alta. Ei ollut paniikkia, eikä hysteriaa. Paniikkia on vain tämän lapsukaisen kiihkeissä toiveunissa ja hysteerisissä fantasioissa.


Kokonaan toinen kysymys on se, että miksi Venäjä haluaisi luoda Suomeen kaaoksen vaalien alla? Miksi se ylipäätään haluaisi levottomuuksia ainoalle ongelmattomalle rajalleen?

"Pyrkimys kaventaa turvallisuuspoliittista liikkumavaraa?
Musta propaganda versoo vastakkainasettelusta. Ristiriitoja levitetään ja luodaan varsinkin sosiaalisessa mediassa.
– Rasismi, homofobia, salaliittoteoriat, länsivastaisuus jne. Kaikki tämä sopii erityisen hyvin Venäjän tapaan käydä informaatiosotaa."

Tässä tohtori sitten vetääkin fantasiamaailmansa rajaviivoja täysin mielivaltaisesti ja omasta päästään. Jokainen homofoobikko on Venäjän asialla. Jokainen rasisti on Venäjän asialla. Jokainen salaliittoteoreetikko on Venäjän asialla. Jokainen länsivastainen on Venäjän asialla. Tämä on muka Venäjän informaatiosotaa. Niinkö?

Jos lahtelainen amiskundi kirjoittaa Facebook-sivullaan, ettei pidä pakolaisista ja neekereistä, sekö on Venäjän informaatiosotaa? Jos kainuulainen herännäinen vastustaa julkisesti homoja, onko hänkin Venäjän sotilas tässä tohtorin kuvittelemassa harhamaailmassa? Jos joku suomalainen pyrkii kaivamaan esiin totuuden siitä, mitä tapahtui Dealy Plazalla Dallasissa, onko hänkin Venäjän asialla?

Jos joku ei jostakin kumman syystä hyväksy sitä, että länsimaat pommittavat maallistuneen Irakin tai Syyrian kivikaudelle tappaen satoja tuhansia siviilejä, onko hänkin Venäjän asialla? Näin tämä tohtori ilmoittaa. Kysymys kuuluu: ketkä eivät sitten ole Venäjän asialla? No ne, jotka ovat samaa mieltä tämän pelastyneen paranoidin pikkutohtorin kanssa.

"Ei tarvitse olla Sherlock Holmes huomatakseen, että yritykset irrottaa Suomi kansainvälisistä yhteisöistä, ovat pyrkimyksiä heikentää maamme turvallisuuspoliittista liikkumavaraa."

Tohtori vetelee ei mitään aasinsiltoja, vaan todellisia norsunsiltoja rasismista maamme turvallisuuspolitiikkaan ja väittää, että some-kirjoittelu ja muu skeida jotenkin saavat aikaan muutoksia siinä. Todellisuudessahan Suomi liitettiin taannoin Natoon perustuslain vastaisessa rikollisessa operaatiossa ja tuolla Natoisäntämaa-sopimuksella maamme alistettiin ulkolaiselle sotilasmahdille. Se ei ilmeisesti tämän idiootin mielestä ole maamme turvallisuuspolitiikkaan vaikuttamista. 

"Jantusen mukaan venäläinen infovaikuttaminen haluaa kaivaa kohdeyleisöjen välille rintamalinjoja.
Ja aivan totta, some-keskustelussamme velloo parhaillaan paitsi trollaus, myös suuri määrä mielensäpahoittajia ja loukkaantujia.
– Osa infosodasta on tökeröä, osa äärimmäisen huomaamatonta, sanoo tutkija Jantunen.
Jantunen tarkastelee kirjassaan myös esimerkiksi kiistoja Suomen Naton isäntämaasopimuksesta ja EU:sta.
– Ei tarvitse olla Sherlock Holmes huomatakseen, että yritykset irrottaa Suomi kansainvälisistä yhteisöistä, ovat pyrkimyksiä heikentää maamme turvallisuuspoliittista liikkumavaraa."

Ja siinähän se tulikin. Tämän tytön mielestä sopimus, joka alistaa koko maan siviilihallintoa myöten ulkolaiselle sotilasmahdille ei muka heikennä maamme turvallisuuspoliittista liikkumavaraa. Jo pelkästään tämän perusteella jokainen käsittää, että tämä "tutkija" on itse Nato-narttu, joka näkee kaikessa isänmaallisuudessa ja kansallismielisyydessä ryssän piippalakkeineen. Itsenäisyys on pelottavaa ja tuomittavaa, koska tohtorinen pelkää.

"Jantunen ei ole ainoa, joka on huolestunut Venäjältä tulevasta informaatiovaikuttamisesta. Valheiden ja todellisuuden sekoittamisesta ovat varoittaneet muiden muassa valtioneuvoston viestintäjohtaja ja Suomen turvallisuuskomitean asiantuntijajäsen Markku Mantila sekä tutkijatohtori Hanna Smith Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutista."

YLE yrittää epätoivoisesti leventää tohtorin hysteerisen paranoian harteita nimeämällä muita Nato-trolleja ikään todisteeksi siitä, että on tätä mieltä muutkin. Niin ovat, minunkin kavereistani moni on samaa mieltä, mutta ei se silti tee todeksi sitä että paha piippalakki nyt kuristaa Suomea ja erityisesti tätä tohtorirukkaa.

""Paasikivi on kuollut, ja niin on Kekkonenkin"
Jantunen tullee suututtamaan monet vaatimalla myös turvallisuuspoliittisten kuplien puhkomista.
– Omat kaapit on siivottava luurangoista! suomii tutkija turpokeskustelun hyssyttelyä.
Hän vaatii tutkijoille, sotilaille, toimittajille, virkamiehille ja jopa taiteilijoille puheoikeutta.
– Olen syvästi huolissani suomalaisen poliittisen keskustelukulttuurin tasosta, mikäli suiden tukkiminen saa jatkua."

Tämä on hauska kommentti Nato-trollilta, joka pyrkii kaikin keinoin mustamaalaamaan kaikkia erimieltä olevia ja sulkemaan heidän suunsa valehtelemalla, että he ovat Venäjän asiamiehiä ja naisia. On erittäin merkillistä, että joku aivan pokkana väittää, että Nato-rintaman suita on pyritty tukkimaan, tai ettei tällaisille russofobisille mielipiteille löydy tilaa, kun todellisuudessa Suomessa on vyörytetty Nato-propagandaa kaikissa medioissa mielin määrin.

Tohtori ei tajua ilmeisesti sitäkään, että juuri tässä jutussa hän saa suurimman mahdollisen julkisuuden ja puhepinnan mitä tässä maassa voi ylipäätään saada. Yksikään hänen kanssaan erimieltä oleva ei tässä maassa koskaan saa tällaista mediaa käyttöönsä. Tohtoriressukka ei edes ymmärrä olevansa juuri tässä jutussa propagandisti ja saa puhua pauhata paranoidia sanomaansa mielinmäärin. Eli kuka on nyt tukkimassa hänen suutaan? Ei kukaan!

"Jantunen löylyttää myös monta nimeltä mainittua suomalaista poliitikkoa ja kirjoittaa Paasikiven olevan kuollut.
– Ja niin on Kekkonenkin!
Sotatieteiden tohtori täräyttää, että jotkut polliittiset päättäjät haluavat ulkoistaa vastuun vaikeista päätöksistä muille kuin omalle yhteiskunnallemme. Suomettumisen aikaan haikaillaan takaisin.
– Suomettumisnostalgia ja merkitykseltään uudelleenmääritelty Paasikivi-Kekkos-retroilu ovat ajatusmalleja, jotka toimivat keinoina välttää päätöksentekoa ja älyllistä itsenäisyyttä."



Jutun lopussa tutkijatohtori paljastaakin miten käsittämättömän typerä ja tietämätön hän itseasiassa onkaan ja kuinka ohuen spagetin varassa hänen näkemyksensä on. Hän todellakin vähättelee valtiopäämiehiä, joiden poliittisen pelin ansiosta me emme koskaan päätyneet samaan jamaan kuin itäisen Euroopan maat toisen maailmansodan jälkeen.

Paasikiven linja piti meidät erossa kaikista sodista 60 vuotta. Paasikiven ulkopoliittinen linja takasi meille vakaat olot ja sen, ettei meidän tarvinnut pelätä ryssiä hysteerisesti vuosikymmeniin. Nyt tämä tyttö ilmoittaa, että Paasikivi oli ihan paskaa. Sehän on Ulkopoliittisen instituutin Nato-idioottien sanoma sekin.

Joko tohtori ei tiedä (mikä olisi hyvin noloa) tai ei käsitä, että Paasikiven ansiosta se pahamaineinen YYA-sopimuksen sotilaallinen artikla sisälsi pienen jekun, jolla itänaapuri tyssättiin jokaisella kerralla kun Moskovasta ehdotettiin sopimuksen mukaisia konsultaatioita. Paasikiven johdolla suomalaiset kun ujuttivat sopimukseen sanamuodon: "...mikäli MOLEMMAT osapuolet... ". Ja koska Suomi ei koskaan katsonut aiheelliseksi sotilaalisen artiklan käyttöön ottoa, se eliminoi poliittisen painostuksen jo lähtökuoppaansa. Mitään yhteisiä sotilaallisia manöövereitä ei Neuvostoliiton kanssa koskaan tullut tai ollut, toisin kuin Naton.

Jos tohtori ei taas tiedä sitä, että Kekkosen kaudella Suomi karkotti maasta enemmän KGB:n asiamiehiä ja agentteja kuin mikään toinen valtio, se paljastaa kuinka surkean tiedon varassa tätäkin soodaa on puristettu. Jos tohtori ei tiedä sitäkään, että Kekkonen karkoitti maasta Neuvostoliiton suurlähettilään, joka ehdotteli yhteisiä sotaharjoituksia, se kertoo millainen tietämätön reppana hän on.

Nythän Suomi harjoittelee ulkolaisen sotilasmahdin kanssa, Suomessa ajelevat ulkolaiset panssarit, ulkolaiset poliisit tiukkaavat suomalaisilta henkilöllisyystodistuksia jne. Siinä ei tohtorin käsityksen mukaan ole mitään kummallista. Sellaista ei kuitenkaan tapahtunut koskaan Kekkosen aikana.


Tohtori yrittää epätoivoisesti manata esiin Suomettumisen haamua ja väittää, että jos arvostaa sitä ettei Suomi joutunut 60 vuoteen sotiin tai osalliseksi suurvaltakonflikteihin, on älyllisesti epäitsenäinen. Ikään kuin ulkolaiselle sotilasmahdille totaalisesti alistuminen olisi älyllistä itsenäisyyttä. Hän yrittää epätoivoisesti puhkua henkeä kuihtuvaan Nato-nukkeen, joka ei millään meinaa saada ylös itseään. Kaikesta propagandamyllytyksestä huolimatta, kaikesta ryssäpelon lietsonnasta huolimatta.


Ainakin tämän jutun perusteella voidaan todeta että tämä tutkijatohtori on tieteellisesti täysi nolla. Jos historiattomuus on tuota luokkaa, jos käsityskyky on tuota tasoa, voidaan todeta että tohtori on akateeminen nolla. Voi olla, että hänen teoksensa ja "tutkimuksensa" täyttävät akateemisuuden vaatimukset muodoltaan, mutta sisällöltään ne ovat samaa Nato-paskaa kuin Ulkopoliittisen instituutinkin hysteeriset oksennusrypäleet. Kyse on yhden keskinkertaisen ryssäfoobikon mielipiteistä, ei mistään tiedosta, tieteestä tai tieteellisestä analyysista puhumattakaan.

Mikäli tohtori oikeasti pelkää Venäjää näin hysteerisesti, niin pyydän ihmisiä auttamaan häntä. Joku ihan oikea historijoitsija tai tutkija voisi rauhoitella häntä, niin ettei tohtorin tarvitse kuvitella suurvallan hyökkäävän itsensä kimppuun. Sellainen harhaisuus on kovin murheellista.

Lopuksi voidaan ihmetellä sitä miten isänmaallisuudesta on tullut tällaisten tohtorinhupakoiden silmissä Venäjän asialla olemista.

Milloin itsenäisyydestä tuli ryssää?
Miten on mahdollista, että itsenäisyys, oma kansallinen päätösvalta, on muuttunut joidenkin aivoissa ryssäksi?

Mikä on se älyllinen saunasolmu, jolla tuollaiseen aivokuraan päästään?

Miten 90 000 suomalaisen kaatuminen itsenäisyyden puolesta muuttui ryssän kätyrinä olemiseksi?

http://yle.fi/uutiset/venajan_infosodan_tutkija_suomi_pyritaan_eristamaan_maailmasta/8382724

KUUDEN EURON PIZZA

Elämme erittäin kummallisia aikoja. Poliisi on ilmoittanut, ettei tässä maassa voi olla laillisin keinoin tehtyjä pizzoja, jotka maksavat alle 6 euroa. Tunnollisena kansalaisena ilmoitankin tässä poliisille, että Kotipizza mainosti juuri 5,90e pizzoja eli rikollispizzoja.

Lisäksi haluan tuoda esille sen, että Siwassa, K-liikkeissä, Prismassa ja S-markeiteissa, Lidlistä puhumattakaan, myydään pizzoja alle 4e kappale. Saarioisten kuraläppäpizzoja saa jopa eurolla, joten poliisin logiikan mukaan ne pizzat ovat varmaankin sitten maan järjeintä rikollisuutta.

Vakavasti puhuen, pizzakampanja on malliesimerkki siitä miten päin helvettiä asiat tässä maassa ovat. Samaan aikaan, kun maamme roistohallitus jatkaa rikollista toimintaansa ja suojelee suurimpia talousrikollisia tuhoamalla talousrikostutkintaa leikkaamalla rajusti sen miehitystä, jostakin helvetistä tulee julkisuuteen kuuden euron pizzojen vastainen poliisikampanja. Asiat ovat yhteydessä toisiinsa.

Kuuden euron pizzojen jahdilla peitellään sitä tosiasiaa, että rikolliset kansanedustajat haluavat luoda suurimmille talousrikollisille parhaat mahdolliset toimintaedellytykset. Kuuden euron hälinällä peitellään sitä, että poliisi on impotentti talousrikollisuuden ja sen todellisen suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden edessä.

Kuuden euron pizza -jahti yrittää epätoivoisesti luoda mielikuvaa siitä, että viranomaiset ovat oikeasti harmaan talouden torjunnassa. Todellisuudessahan kaikki suurimmat yritykset ovat veronkiertäjiä. Terveysbisnestä hallitsevat Attendo ja MedOne ovat veronkiertofirmoja. Mutta niiden talousrikollisuus onkin laillista "verosuunnittelua".

Tosin, kun poliisille toimitettiin jo vuosia sitten kaikki tiedot Stora Enson talousrikoksista, poliisi ei tehnyt yhtään mitään. Ei ole ihmekään. Poliisi on Suomessa samassa asemassa kuin 1920-luvun Chicagossa. Se voi vain leikkiä poliisia. Se pelkää maamme suurimpia rikollisia, jotka istuvat presidentin linnassa ja hallituksessa, armeijan johdossa, eduskunnassa ja ministeriöiden johdossa. Siksi poliisi hyökkää kuuden euron pizzan kimppuun.

Pahinta tässä kuuden euron pizzojen vastaisessa taistelussa on se, että kansalaisista pyritään tekemään ilmiantajien verkosto. Viranomaiset kannustavat kansalaisia ilmiantoihin. Neuvostoliitossahan yksi suurimmista sankareista oli poika, joka ilmiantoi vanhempansa, jotka tapettiin. DDR:ssä valtion turvallisuuspoliisi Stasi oli luonut ilmiantajien verkoston, jossa puolistot vakoilivat toisiaan, lapset vanhempiaan ja vanhemmat lapsiaan.

Se ei sinänsä ole mikään uutinen, sillä viranomaisethan ovat jo pyrkineet luomaan erilaisia ilmiantojärjestelmiä eri aloille, eri tavoin. Verottajalla on omat vasikkaportaalinsa ja tullilla omansa, joten vasikoinnin levittäminen on vanha juttu. Uutta pizzajahdissa on se, että poliisi haluaa nimenomaan nuorison ryhtyvän omaksi vasikka-armeijakseen.

Tämähän on tuttu systeemi entisistä kommunistidiktatuureista. Siellä kaikkien pikku pioneerien odotettiin vasikoivan kenet tahansa koska tahansa maan viranomaisille. Ilmeisesti Suomen poliisi haluaa meille saman systeemin. Tavoitteena on vasikoiden valtakunta.

Ja sitten siihen kuuden euron pizzaan. MILLÄ OIKEUDELLA POLIISI TAI KUKAAN VIRANOMAINEN ILMOITTELEE MITÄÄN HINTOJA MILLEKÄÄN TUOTTEELLE TAI PALVELULLE? Väitän, että pystyn koska tahansa tekemään pizza Margharetan alle kuuden euron alveineen kaikkineen. Pizzapohja + tomaattikastike + juusto + työaika 3-5 min. + paistoaika 5-10 min ei varmasti maksa yli kuutta euroa.

Ja tosiaan: kaikkissa kaupoissa, siis kaikissa kaupoissa joka ikinen pizza maksaa alle 6e. Ja kirjoitan nimenomaan pizza, koska kielenhuoltolaitoksen virallinen nimi Pitsa on todella typerä ja naurettava idea, tyypillinen suomalaisen byrokraatin aivopieru.

LOPETTAKAA SE ÄHKIMINEN

Tänään pännii erityisesti median tapa esittää kysymyksiä hallituksen politiikasta. "Johtaako tämä työttömyyden lisääntymiseen?". Kun kerran näette että johtaahan se, niin kirjoittakaa että Johtaa.

Entinen työministeri Ihalainen tuskailee että aikuiskoulutusrahojen leikkaus voi johtaa siihen, ettei köyhillä ole varaa jatko-opintoihin. No jumalauta, se on koko homman idea! Tuen muuttuminen lainaksi tarkoittaa juuri sitä ja siihen myös pyritään.

Ylipäätään Kokoomuksen kultaisiin ikuisuusprojekteihin on kuulunut aina kansan tyhmentäminen. Oliko se nyt vuonna 1976 kun kokoomus ja elinkeinoelämän suurkaanit julistivat, että ennemmin tai myöhemmin Suomessa on taas valtaosa sellaista sakkia, että hyvä kun osaa lukea nimensä. Se sanottiin jo silloin ääneen ja nyt sitä tehdään. Vittuako sitä pähkäilemään?

Muutenkin nyppii tämä kyseleminen. Onko kaikista tullut aivottomia? Eikö enää uskalleta sanoa mitään, vai mistä on kyse?

Kun hallitus, poliitikko tai talouselämän johtotähti sanoo, että tämäjatuo voivat johtaa blaablaablaahan, hän sanoo että tämä johtaa tuohon. Kun poliitikko tai joku perkeleen asiantuntija ilmoittaa "pelkäävänsä" että jollakin päätöksellä "voi olla negatiivisia vaikutuksia", he sanovat että tällä on negatiivisia vaikutuksia. He tietävät sen, mutta koska heillä ei ole selkärankaa, he eivät uskalla sanoa niin.

"Maahanmuuttajien suuri määrä voi johtaa asunnottomuuden kasvuun." Miten niin "Voi"? Se johtaa. Jos maassa on ollut tuhansia asunnottomia jo aikaisemminkin ja sitten tulee tuhansia uusia ihmisiä, niin eiköhän tuonkin yhtälön osaa saatana laskea alaluokkien matematiikallakin!

"Eläkeläisten asumistukien leikkaus voi johtaa..."

SE JOHTAA, arvoisat valon toimittajat ja kirkkauden kommentaattorit. Mitä te hiivistelette? Mitä te arvotte ja pähkäilette? Sanokaa asiat suoraan.

Niin, mutta sehän "voisi" suututtaa jonkun herra Isoherran ja sitten "se voisi johtaa negatiivisiin seurauksiin."

ISIS JA SYYRIA - KOKO JUTTU

Syyria on ollut amerikkalaisten tähtäimessä jo vuosikymmeniä. Amerikkalaisten strategisten silmälasien läpi katsottuna ongelma on se, että Syyria kontrolloi Irakin öljykuljetuksia länteen Välimerelle. Siksi presidentti Eisenhowerin hallinto laati jo vuonna 1953 suunnitelman, jolla Syyria eliminoidaan. Suunnitelmaan kuului CIA:n johtama terrorismikampanja Jordaniassa, Irakissa ja Libanonissa, kuitenkin niin että kaikki jäljet viittaisivat Syyrian hallituksen syyllisyyteen. Saman aikaisesti perustettaisiin Vapaan Syyrian komitea, jonka rahoitus ja koulutus tulisivat CIA:lta, ja käynnistettäisiin syyrilaisten oppositioryhmien aseistaminen ja "paramilitarisointi."

Vuonna 1992 Princetonin yliopiston professori ja pitkäaikainen ulkopoliittinen vaikuttaja Bernard Lewis julkaisi artikkelin Foreign Affairs -lehdessä, jossa hän vaati koko Lähi-idän "libanonisointia". Foreign Affairs on Council of Foreign Relationsin, hämäräperäisen ja vaikutusvaltaisen siviilijärjestön julkaisu.

Lähi-idän "libanonisointi" tarkoitti koko Lähi-idän suistamista pysyvään sisällissotaan ja epätasapainoon. Lewis  oli jo tuolloin johtavia neokonservatiiveja, jotka sittemmin kaappasivat Yhdysvaltain ulkopolitiikan omakseen ja pitävät siitä edelleen kiinni. Lewisin ideoita jatkoivat hänen oppipoikansa Richard Perle ja Harold Rhode.

1996 Perle ja muut neokonservatiivit julkaisivat israelilaisen ajatushautomon kanssa artikkelin Clean Break, jossa esitettiin ajatus Israelin aktiivisista toimista arabimaiden kaatamiseksi. Benjamin Netanjahu otti paperin ilolla vastaan. Kyseisessä julkaisussa vaadittiin nimenomaan Irakin ja Syyran "libanonisointia".

Clean Breakissa esitetyssä mallissa Irakin Saddam Hussein eliminoitaisiin lopullisesti ja Irak suistettaisiin pysyvän sisäisen sekasorron tilaan. Saddamin kukistuttua koko Lähi-itä suistuisi sekasorron tilaan, jonka jälkeen Syyrian, Libanonin ja Iranin hallitukset olisi helppo suistaa vallasta ja korvata heikommilla ja kykenemättömillä tekijöillä. Tässä apuna toimisivat Turkki ja Jordania.

Vuonna 2001 presidentti Bush puhui jo avoimesti neuvonantajilleen ja lähipiirilleen suunnitelmasta tuhota Hussein, vallata Afganistan, kaataa Syyrian ja Iranin hallitukset, sekä tuhota Jemenin valtio, suistaa vallasta Sudanin valtiojohto, palestiinalaisten aluehallinto ja somaliassa valtaapitävät. Vain kahta vuotta myöhemmin puolustusministeri Donald Rumsfeldt ei kyennyt selittämään senaatille minne Pentagon oli kadottanut 2,3 biljoonaa dollaria määrärahojaan. Nyt tiedetään, että ne käytettiin eri arabimaiden destabilisointiin, opposition rahoittamiseen ja kouluttamiseen, sekä aseistamiseen.

Bush nuoremman hallinnon mielestä talebanien tuhoaminen Afganistanissa oli vain esimerkki muille siitä, miten niille tulisi käymään amerikkalaisten suunnatessa huomionsa heihin. Jo vuonna 2001/02 oli siis selvää mitä koko Lähi-idän alueella tulisi tapahtumaan ja mitä tulisi tapahtumaan Libyassa, Syyriassa ja Jemenissä. Vain aikataulu oli auki.

Egyptin presidentti Hosni Mubarak sanoi jo vuonna 2003, että Irakin tuhoaminen vaarantaisi koko Lähi-idän. Hänet syrjäytettiin myöhemmin ja tuomittiin näytösoikeudenkäynnissä. Saman vuonna tulloinen Israelin puolustusministeri Ariel Sharon sanoi Haaretz-lehden mukaan, että Irakin jälkeen tulisi olla Libyan, Syyrian ja Iranin vuoro. Sharon totesi amerikkalaisille kongressiedustajille, että amerikkalaisten toimet Irakissa olisivat esikuva muiden maiden hoitelemiselle.

Syyskuussa 2003 Bill Bennet totesi CNN:lle, että meneillään oli taistelu hyvän ja pahan välillä, ja että Yhdysvaltojen tulisi julistaa sota "militanttia islamia vastaan" ja tuhota Libanon, Libya, Irak, Syyria, Iran sekä Kiina. Vain Bennet tietää millä aivopieruloikalla Kiina liittyy "militanttiin islamiin".

Vuonna 2003 brittiläinen Telegraph-lehti totesi, että amerikkalaisten kaavailemat tukikohdat Irakissa tarjoaisivat mahdollisuuden hyökätä helpommin Iraniin ja Syyriaan. Korkea-arvoisen sotilaslähteen mukaan tukikohdat Irakissa ja Afganistanissa saisivat Iranin ja Syyrian "hermostumaan".

Vuonna 2005 sotilasanalyytikko William Arkin vuoti julkisuuteen 3000 salaista dokumenttia. Näiden joukossa oli CONPLAN 8022. Sen mukaan Yhdysvallat eliminoisi ennakoiden Irakin, Iranin ja Syyrian joukkotuhoasearsenaalin ja "muun uhkan". Jatkosuunnitelma Oplan 4305 oli Israelin puolustaminen.

Helmikuussa 2005 Asia Times lehti paljasti Yhdysvaltojen ostaneen valtavia määriä kevyttä jalkaväen aseistusta Pakistanista ja kuljettavan niitä tukikohtiinsa Irakiin. Sielä aselastit jaettiin erilaisille miliisijoukoille, joita amerikkalaiset tukivat ja kouluttivat. Näissä miliisijoukoissa oli myös entisiä Saddam Husseinin baath-puolueen sotureita.

Asia Times Onlinen mukaan tarkoituksena oli luoda vaikutelma siitä, ettei Yhdysvallat aseista kyseisiä joukkoja, eli variaatio siitä mitä CIA oli tehnyt Afganistanissa tukiessaan mujahedin-joukkoja sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Jos aseistus olisi pakistanilaista, kiinalaista ja muun maalaista, Yhdysvallat voisi kieltää aseistavansa kyseisiä ryhmittymiä.

Syyskuun 20.päivä 2005 BBC:n radio 4 raportoi välikohtauksesta Irakissa. Kaksi brittisotilasta oli kuollut irakilaisten tarkastuspisteellä. Kumpikin sotilas oli pukeutunut arabivaatetukseen ja ajoi siviiliajoneuvolla, joka oli lastattu täyteen räjähteitä ja aseita, sekä ammuksia. Myöhemmin selvisi, että miehet kuuluivat hiljattain perustettuun Special Reconnaissance Regiment -yksikköön, joka puolustusministeri Geoffrey Hoonin mukaan toimi nimenomaan vastaterrorismioperaatioissa. Doktriinin mukaan rykmentin salaisten sotilaiden tuli muuttua vihollisikseen luodakseen maksimaalista kaaosta ja sekannusta siviilien ja vihollisten keskuudessa. Hiljattain brittihallitus myönsi "erikoisjoukkojen toimivan myös Syyriassa."

Joulukuussa 2006 Time-lehti kertoi artikkelissaan, että "Yhdysvallat tukee Syyrian sisäisen ja ulkoisen opposition kokouksia Euroopassa." Artikkelin mukaan tavoitteena oli koota ja koordinoida Syyrian oppositiota ja sen toimintaa Assadin vastaiseen rintamaan. Virallisen muistion mukaan tarkoitus oli käyttää vuoden 2007 vaaleja tilanteen kärjistämiseen. Sitä varten valmisteltiin Netti-jakeluun tarkoitettu "informaatiopaketti", jota voitaisiin jakaa sekä Syyriassa, että sen naapurimaissa mahdollisimman laajalti.

Operaatio oli tarkoitus hoitaa Washingtonissa perustetun Syyrian oppositiosäätiön "Kansallisen pelastuksen rintaman" kautta. Yksi ryhmä, joka kuului tähän rintamaan oli Muslimiveljeskunta, Kairossa jo 1920-luvulla perustettu ääri-islamilainen liike, joka on ollut mukana kaikissa terroristitoimissa perustamisestaan lähtien. Hankkeen rahoitus junailtiin MEPI:n eli Middle Eastern Partnership Iniative -organisaation kautta ja virallisesti sitä liikkui noin 6 miljoonaa dollaria.

Uutiskanava CNN uutisoi toukokuussa 2007, että Irakin viranomaiset olivat onnistuneet tappamaan Abu-Omar al Baghdadi -nimisen miehen, joka johti hämäräperäistä kapinallisjoukkoa nimeltään Islamic State in Irak. Järjestö sai julkista tukea Al Qaidalta. Vainajan henkilöllisyydestä oli epäselvyyttä varsin pian, sillä hän ilmestyi julkisuuteen vain hetkeä myöhemmin täysin vahingoittumattomana.

Amerikkalainen prikaatinkenraali Kevin Berger antoi pian lausunnon, jonka mukaan al Baghdadin henkilöllisyys oli epäselvä siksi, ettei "häntä ole koskaan ollut olemassa". Bergerin mukaan Baghdadi oli mielikuvitushahmo, jota esitti ääninauhoilla irakilainen näyttelijä Abu Abdullah al-Naima. Entinen CIA-analyytikko Bruce Riedel totesi tiedustelumiesten jo jonkin aikaa miettineen oliko al-Baghdadi todellinen henkilö vai ei.

Prikaatinkenraali Bergerin mukaan kesäkuun 4.päivä vangittu Al Qaida -johtaja Khalid al Mashadani oli kertonut, että sekä al-Baghdadi että ISIS oli perustettu vuotta aikaisemmin peittelemään sitä tosiasiaa, että Irakin Al Qaidaa johdettiin ulkomailta ja että sen johtajat olivat ulkomaalaisia.

Samaan aikaan israelilaiskoneet pommittivat Syyriaa ja kaiken lisäksi tyhjänä ollutta sotilaskohdetta syyrialaisten mukaan. Israel kieltäytyi kommentoimasta tapahtunutta, mutta vahvistivat sen epävirallisesti. Iskun tarkoitusta tai tavoitetta ei koskaan selitelty tai selvitetty. Mahdollisesti Israel testasi kykeneekö se iskemään Syyriaan ilman että Syyrian armeija pystyy estämään sen.

Toukokuussa 2008 Irakin viranomaiset ilmoittivat ottaneensa ISIS-johtaja al-Baghdadin kiinni. Sitten ilmoitettiin, että al-Baghdadi oli kuollut ja todisteeksi esitettiin valokuvia. Tämän jälkeen tuli uusi tieto kansainvälisten uutistoimistojen kautta, että al-Baghdadi oli otettu kiinni. Yhdysvaltain armeija ei kyennyt vahvistamaan kumpaakaan tietoa.

Huhtikuussa 2010 uutistoimistot kertoivat, että sekä al-Baghdadi että Irakin Al Qaida johtaja Abu Ayyb al-Masri olivat molemmat kuolleet yhdessä samassa paikassa sotilaiden vallattua heidän tukikohtansa noin 10km Tikritistä. Varapresidentti Joe Bidenin mukaan tapaus oli loistava osoitus Irakin turvallisuusjoukkojen parantuneesta kyvystä ja yhteistyöstä amerikkalaisten kanssa.

Syyskuussa 2010 entinen Ison-Britannian pääministeri Tony Blair paljasti muistelmissaan, että Bushin hallinnolla oli ollut koko Lähi-itää koskeva suunnitelma. Dick Chaneyn ajaman suunnitelman mukaan Irakin valtauksen jälkeen amerikkalaiset olisivat hyökänneet Syyriaan ja Iraniin paikallisten oppositiojoukkojen ja terroristijärjestöjen tukemina.

Huhtikuussa 2011 Kanadan yleisradio kertoi Yhdysvaltojen rahoittaneen Syyrian oppositioryhmiä miljoonilla dollareilla. "Sisäministeriö oli kertonut "jengien" olevan aseistautuneita salafistiryhmiä, jotka edustivat ääri-islamilaista saudien tukemaa ideologiaa. Kyseisiä jengejä toimi "koko alueella".

Wikileaksin julkisuuteen vuotamista dokumenteista kävi ilmi sekin, että Yhdysvallat oli rahoittanut Syyrian opposition televisiokanavaa Barada TV:tä ja lukuisia muita operaatioita Syyrian sisällä. Barada TV:n toiminta oli linkitetty tiukasti Syyriassa kasvavaan liikehdintään ja se toimitti kuvamateriaalia mielenosoituksista ja protesteista sekä kansainväliseen levitykseen että Nettiin.

Heinäkuussa 2011 Syyrian kristittyjen etujärjestö ilmoitti ettei se tue Assadin hallinnon kaatamista, eikä sitä vastustavaa oppositiota. Kristityt vaativat demokratisointia, mutta vastustivat hallinnon kaatamista, koska Assadin hallinto oli taannut kristityille uskonnon vapauden, kirkot, julkaisutoiminnan, saarnat ja lähetystyön, sekä turvannut kirkkojen ja niiden henkilökunnan turvallisuuden, sekä uusien kirkkojen rakentamisen.

Brittiläinen Telegraph julkisti marraskuussa 2011 tiedon, jonka mukaan Libyan islamistijoukkojen sotilaalliseen johtoon kuuluva Abdulhakim Belhadj oli vieraillut Istanbulissa tapaamassa Vapaan Syyrian Armeijan johtoa, sekä vieraillut Syyrian vastaisella rajalla. Koben kaupunki sijaitsee vain parin kilometrin päässä Turkin ja Syyrian rajasta.

Daily Telegraph kertoi myöhemmin samassa kuussa, että "Libyan uusi johto" oli tarjonnut Assadia vastustaville ryhmille sekä aseita, että rahoitusta. Samaan aikaan Yhdysvallat siirsi tuhansia sotilaita Israeliin "maan historian suurimpiin ohjustorjuntahrajoituksiin."

Saudi Gazette ilmoitti helmikuussa 2012, että Persianlahden yhteistyöneuvosto valmistautui tunnustamaan Vapaan Syyrian Armeijan ainoaksi lailliseksi Syyrian edustajaksi. Myöhemmin samassa kuussa amerikkalaiset tiedustelulähteet kertoivat, että Irakin Al Qaida oli Syyriassa tehtyjen itsemurhaiskujen takana. Lausunnon antaneen tiedustelumiehen mukaan Syyrian "oppositioryhmät eivät aina edes tiedä, että he (Irakin Al Qaida) ovat siellä."

Kansallisen tiedustelun päällikkö James R. Clapper todisti senaatin valiokunnan edessä helmikuussa 2012 ja kertoi senaatille, että Irakin Al Qaida toimii Syyriassa. Yhdysvallat ilmoitti virallisesti, että rauhanomaisesti alkanut vastarinta oli nyt Al Qaidan johdossa. "Al Qaida Irakin edustajat ovat liittoutuneet yhteen syyrialaisten ääriryhmien ja kapinallisryhmien kanssa ja tätä liittoumaa kutsutaan Vapaan Syyrian Armeijaksi" Clapper todisti senaatille.

Helmikuussa 2012 The Independent kertoi, että salanimellä Abu Qotaiba toimiva mies hankki aseita ympäri maailmaa Vapaan Syyrian Armeijan käyttöön. Tämä mies kiisti minkään maan tukevan Syyrian kapinallisia. Myöhemmin samassa kuussa CNN kertoi diplomaattien tunnustaneen lukuisten ulkomaiden tukevan Vapaan Syyrian Armeijan aseistamista, mutta diplomaatit kieltäytyivät nimeämästä noita maita.

Norjassa vierailulla ollut Qatarin sheikki Hamad bin Jassim ilmoitti samassa kuussa Al Arabiya Newsille maansa tukevan kapinallisten aseistamista, suoraan. Foreign Policy -julkaisun mukaan Riad (Saudi-Arabia) lähetti aseita Syyrian kapinallisille Libanonin ja Irakin "sunni-heimoliittolaisten" kautta suoraan Syyriaan.

Maaliskuussa 2012 ulkoministeriön korkea-arvoinen edustaja kertoi Foreign Policylle, että Obaman hallinto oli päättänyt ryhtyä tukemaa suoraan Assadia vastustavaa oppositiota. "Tästä eteenpäin Yhdysvaltain politiikan pyrkimyksenä on mahdollistaa Assadin kukistaminen oppositiovoimin". Lähde myös ilmoitti Yhdysvaltojen siirtyvän "aggressiivisempaan" politiikkaan.

Maaliskuussa 2012 Washington Post kertoi, että Syyrian kapinallisjoukot ovat saaneet entistä enemmän ja parempia aseita, ja että asetoimitukset maksavat Persianlahden maat. Samaiset maat rahoittivat oppositiojoukkoja miljoonilla dollareilla kuukausittain. Syyrian muslimiveljeskunta osallistui myös aseistamiseen oman ilmoituksensa mukaan ja sai rahaa Saudi-Arabialta ja Qatarilta.

Toukokuussa Telegraph lehti kertoi kuinka BBC oli joutunut kovan arvostelun kohteeksi, kun se oli käyttänyt uutisessaan kuvaa, joka oli otettu Irakissa jo vuonna 2003. Uutisessa oli kerrottu syyrialaislasten joukkomurhista. Syypäänä oli pidetty Syyrian hallitusta.

Kesäkuussa 2012 kristillinen järjestö Fides kertoi ensimmäisistä järjestelmällisistä kristittyjen murhista Syyriassa. Tuhannet syyrialaiskristityt olivat lähteneet pakoon. Samassa kuussa New York Times kertoi CIA:n operoivan Turkin ja Syyrian rajalla ja päättävän ketkä Syyrian oppositiosta saavat aselähetyksiä ja ketkä eivät.

Heinäkuussa 2012 presidentti Obama allekirjoitti uutistoimisto Reutersin mukaan asetuksen, joka valtuutti Yhdysvallat tukemaan Assadin hallintoa vastustavia ryhmiä. Samassa kuussa Telegraph kertoi Al Qaidan lippujen liehuvan Aleppossa ja muissa opposition valtaamissa kaupungeissa. Fides kertoi samassa kuussa, että Syyrian oppositiojoukot ovat hyökänneet Damaskoksessa kristittyjen kimppuun.

26.päivä heinäkuuta 2012 Wall Street Journal kertoi, että Al Qaida on vaihtanut nimensä Syyriassa ja on nyt Al Nusra. Lehden mukaan Al Nusra "salakuljetti" taistelijoita Turkista rajan yli Syyriaan. Valtaosa tulijoista oli peräisin muista arabimaista. The Star -lehden mukaan maassa oli jo taistelijoita Tsetseniasta, Bangladeshista, Pakistanista ja Isosta-Britanniasta. Ulkolaiset taistelijat olivat kertoneet vangitsemalleen hollantilaiselle valokuvaajalle, että "turkkilaiset järjestävät turva-alueita, koulutusta ja tiedustelutietoa. Jordanialaisilla on sama rooli. Saudit toimittavat meille rahaa ja aseita. CIA avustaa komentojärjestelmän kanssa."

Koko heinäkuun ajan Syyriasta tuli enenevässä määrin uutisia kristittyjen vainoista ja murhista, kirkkojen ja kappeleiden hävittämisistä. Syyrian kristittyjen pako lisääntyi koko ajan.

Elokuussa 2012 Yhdysvaltain hallitus muutti lakeja niin, että yksityinen Washingtonissa toimiva ryhmä sai luvan kerätä rahaa suoraan Syyrian opposition toiminnan tukemiseen. Ryhmä palkkasi Naton entisen poliittisen johtajan riveihinsä. Samassa kuussa Globe and Mail -lehti paljasti Yhdysvaltojen toimivan salaisessa komentokeskuksessa Turkissa, josta sotaa Assadia vastaan ohjaillaan. Turkkilaisten mukaan Yhdysvallat toimitti yhä enenevässä määrin aseita ja koulutusta Syyrian oppositiolle.

Samassa kuussa NBC-televisioyhtiö kertoi kapinallisjoukkojen saaneen olalta ammuttavia ilmatorjuntaohjuksia. NBC:n mukaan ohjukset oli tuotu Syyriaan Turkista.

Syyskuussa 2012 Syyriassa arveltiin olevan yli 20 000 kuollutta, 1,2 miljoonaa maan sisäistä pakolaista ja 250 000 pakolaiseksi rekisteröityä. Samassa kuussa The Times kertoi, että Turkkiin oli saapunut laiva Libyasta aselastissa. Aseet olivat menossa Syyriaan ja joukossa oli olalta ammuttavia it-ohjuksia ja sinkoja, joiden turvin sisällissodan toivottiin kääntyvän kapinallisten voitoksi. Samassa kuussa YK:n edustajat kertoivat, että Syyriassa olevat korvaamattomat muinaismuistot ovat joutuneet tuhojen kohteeksi.

Lokakuussa 2012 Business Insider kertoi Yhdysvaltain surmatun Libyan "suurlähettilään" Chris Stevensin olleen tietoinen järeän aseistuksen toimittamisesta Syyrian kapinallisille. New York Times kertoi, että valtaosa Syyriaan toimitetuista aseista oli päätynyt ja päätyi ääri-islamisteille. Lähi-idän maiden diplomaattien mukaan aseet menivät "juuri niille, joille me emme halua aseiden päätyvän."

Lokakuussa 2012 Syyrian diktaattoripresidentti Assad kertoi, että Syyriassa toimi ulkomaiden tukemia terroriryhmittymiä.

Joulukuussa 2012 Al Jazeera kertoi, että Irakin viranomaiset olivat vanginneet Irakin ISIS-johtaja al-Baghdadin, jonka oli kerrottu kuolleen jo 2010. Viranomaiset eivät kuitenkaan olleet varmoja siitä oliko mies al-Baghdadi, oliko hän irakilainen, vai oliko al-Baghdadi hahmo, joka koostui monista henkilöistä.

Uutistoimisto Reuters kertoi joulukuussa 2012, että Turkissa oli muodostettu 30-miehinen yhdistynyt komentoryhmä johtamaan Assadin vastaista sotaa. Maltilliset, Assadin armeijasta loikanneet upseerit eivät päässeet mukaan. Ryhmää johtivat Muslimiveljeskunnan miehet yhdessä radikaalimpien ryhmien edustajien kanssa. "Tämä kokoonpano vastaa sitä siviilikokoomusta, jonka länsimaat yhdessä arabimaiden kanssa perustivat Qatarissa viimekuussa."

"Tämä on turkkilaisten ja qatarilaisten aikaansaannos", yksi komentoryhmään valituista oli kertonut Reutersille. Yhdysvaltain, Britannian, Ranskan, Persianlahden maiden ja Jordanian turvallisuusviranomaiset olivat osallistuneet ryhmän neuvotteluihin.

Joulukuun 9.päivä Business Insider kertoi, että Obaman hallinto aloitti salaisen operaation salakuljettaakseen raskaita aseista kapinallisille Syyriaan. Diplomaattien mukaan raskas aseistus oli peräisin Libyasta Muammar Gaddafin armeijan varastoista. Aseistukseen kuului mm. kranaatinheittimiä, panssarintorjunta-aseita, sekä olalta ammuttavia ilmatorjunta-aseita, kuten SAM-7.

New York Times raportoi 28.1.2013 Yhdysvaltojen antavan 60 miljoonaa dollaria Syyrian oppositiolle saniteettihuollon ja muiden vastaavien järjestämiseksi valtaamillaan alueilla. 

Tammikuun 29.päivä 2013 Daily Mail kertoi Wikileaksin julkisuuteen vuotamien dokumenttien perusteella, että Obaman hallinto oli näyttänyt vihreää valoa kemiallisten aseiden käyttämiseen Syyriassa. Tarkoituksena oli tehdä kaasuhyökkäys, josta syytettäisiin Assadin hallintoa ja sen perusteella ulkovallat voisivat hyökätä Syyriaan. Brittiläisen "yksityisen turvayhtiö" Britamin johtohenkilöiden viestit paljastivat Valkoisen talon hyväksyneen suunnitelman, jossa Qatar rahoittaisi kapinallisten kaasuhyökkäyksen. Yahoo News vahvisti Valkoisen talon hyväksyneen kyseisen suunnitelman.

 BBC uutisoi maaliskuun 1.päivä 2013, että Yhdysvallat alkaa tukea suoraan Syyrian kapinallisia. Ulkoministeri John Kerryn mukaan tuki on lääkehuoltoa ja muuta vastaavaa, sekä "itsehallintoa."

Maaliskuun 8.päivä The Telegraph kertoi Britannian ulkoministerin William Haguen päättäneen tukea Syyrian kapinallisia "ei-tappavilla keinoilla", kuten taistelukoulutuksella. Lehti myös paljasti, että jo edellisessä lokakuussa Kroatina Zagrebista oli lähtenyt lentokoneella 75 aselastia kapinallisille, lähinnä Jordaniaan, josta aseet oli jaettu kapinallisjoukoille. Aselastiti maksoi Sauid-Arabia Yhdysaltojen pynnöstä ja mukana operaatiossa olivat Turkki ja Jordania. Aseet olivat brittivalmisteisiä ja lähtöisin Britanniasta. Kroatian ja Britannian lisäksi mukana hankkeessa oli "useita Euroopan maita".

Samana päivänä The Guardian raportoi länsimaiden kouluttaneen Syyrian oppositiotaistelijoita jo vuoden verran. Koulutettavien sanottiin kuuluvan "maallistuneisiin" kapinallisryhmiin. Kapinallisten tukijoista Turkki tuki Al Nusraa (entinen Al Qaida) sen taistelussa kurdeja vastaan. Jordanialaisten mukaan Turkin tuki Al Nusralle oli saanut länsimaat jordanialaismielisemmiksi. Yhdysvallat lupasi lisää 60 miljoonaa dollaria suoraa tukea kapinallisille taisteluvarusteisiin mm. "ensiapupakkauksiin."

Maaliskuun 10.päivä 2013 Der Spiegel ja Reuters raportoivat, että amerikkalaiset kouluttavat Syyrian oppositiojoukkojen taistelijoita Jordaniassa. Kymmenen päivää myöhemmin ulkoministeri John Kerry ilmoitti Yhdysvaltojen antavan 123 miljoonaa dollaria lisätukea Syyrian "oppositiovoimille".

New York Times raportoi 20.päivä maaliskuuta 2013, ettei Syyrian oppositiojoukoissa ole "maallisia" komentajia tai joukkoja. Joukkoja johtivat ja ne muodostuivat pääosin radikaaleista islamisteista, jotka panivat sharia-lain voimaan valtaamillaan alueilla. Islamilaisia tuomioistuimia oli perustettu kaikkialle Syyriaan opposition valtaamille alueille. Aleppossa islamistit hallitsivat leipomoita ja oikeuslaitoksia ja muilla valtaamillaan alueilla öljykenttiä ja laitoksia. Vapaan Syyrian korkein sotilasneuvosto oli täysin islamistien hallinnassa.

BBC raportoi toukokuussa 2013, että kapinallisjoukot ovat käyttäneet kemiallisia aseita. Kaasuiskuja tutkineen YK:n selvitysryhmän mukaan kapinallisjoukot olivat käyttäneet sariinia siviilikohteisiin. Washington Post vahvisti uutisen, jonka mukaan kaasuiskuista selvinneet uhrit olivat todistaneet kaasuhyökkäysten tulevan nimenomaan kapinallisten puolelta, ei hallituksen. Silti joissakin länsimaissa, mm. Suomessa, media antoi ymmärtää, että Assadin hallinto oli kaasuiskujen takana.

8.5. 2013 The Guardian kertoi, että Al Nusra on parhaiten varustettu, koulutettu ja johdettu kapinallisten sotajoukko ja että niin sanotun Vapaan Syyrian Armeijan joukot ovat käytännössä lakanneet olemasta. Tuhannet sen entiset sotilaat olivat liittyneet Al Nusraan. Länsimaiden edustajat kertoivat, että tilannetta tarkkaillaan ja sen laajuutta arvioidaan. Vapaann Syyrian Armeijan komentajien mukaan Al Nusralla on enemmän varusteita ja ammuksia kuin heillä.

Wall Street Journal raportoi kesäkuun 14.päivä, että presidentti Obama oli valtuuttanut hallintonsa antamaan suoraan aseapua Syyrian oppositiojoukoille. Kesäkuun 19.päivä Reutersin Syyriassa olleet toimittajat raportoivat, ettei Vapaan Syyrian Armeijasta ole enää mitään havaintoa kentällä ja opposition valtaamilla alueilla. Niitä hallitsevat islamistitaistelijat, eli Al Nusra (ex Al Qaida) ja ISIS. Reutersin mukaan nimenomaan islamistit, ei Vapaan Syyrian Armeija, ovat saaneet suoraa tukea ulkomailta.

19.kesäkuuta Telegraph kertoi kapinallisten saaneen uusia venäläisvalmisteisia panssarintorjuntaohjuksia. Nimellä Konkurs tunnetut asejärjestelmät olivat tulleet Saudi-Arabiasta heti sen jälkeen, kun Valkoinen talo oli näyttänyt hankkeelle vihreää valoa ja poistanut Persianlahden maille asettamansa asevientikiellon. Al Nusran taistelijoiden mukaan lisää korkealuokkaisia asejärjestelmiä oli tulossa.

Los Angeles Times kertoi kesäkuun 21.päivä, että Yhdysvaltain erikoisjoukkoja on ollut kouluttamassa syyrialaiskapinallisia ainakin vuoden paikanpäällä, nimenomaan ilmatorjuntaan ja panssarintorjuntaan liittyen. Koulutusohjelmat oli aloitettu jo ennen Valkoisen talon virallista päätöstä tukea suoraan aseellisesti kapinallisia. Valkoinen talo kieltäytyi kommentoimasta asiaa. Jotkut Yhdysvaltain viranomaiset ilmaisivat huolensa siitä, että ohjuksia ja muita huippuaseita päätyy islamistien käsiin. Ulkoministeri Kerry matkusti Persianlahden maihin koordinoimaan aseavun toimittamista kapinallisille.

Kesäkuun 27.päivä Washington Post kertoi ensimmäisestä kristityn papin julkisesta mestaamistilaisuudesta Syyriassa kapinallisten hallitsemalla alueella. Heinäkuun 1.päivä 2013 The Times of Israel kertoi, että Syyrian puoleiset Golanin kukkulat vallannut kapinallisryhmittymä oli ilmoittanut, ettei sillä ole mitään Israelia vastaan ja että sen vihollinen on Assad, eikä Israel.

Kesäkuun 7.päivä Yhdysvaltojen ainoaksi viralliseksi oppositioedustajaksi tunnustama Syyrian oppositiokoalitio valitsi uuden presidentin, jonka kerrottiin olevan maltillinen. Seuraavana päivänä koalition pääministeri erosi. Hän oli kotoisin Teksasista ja Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan erittäin pätevä teknokraatti.

Telegraph raportoi kesäkuun 31.päivä Assadin joukkojen edenneen laajalla rintamalla ja Syyrian tukiryhmän (lännen tunnustama opposition tukiorganisaatio) olevan hajoamistilassa. Syyrian tukiryhmään pettyneiden opposition edustajien mukaan ryhmä oli keskittynyt öljylähteitten hallintaan ja öljybisneksiin ja unohtanut itse asian, eli Assadin kaatamisen. Ryhmän Euroopan asioiden johtajana toiminut David Faltin mukaan tukiryhmä oli keskittynyt öljykauppaan ja liiketoimiin johtajansa Brian Sayersin johdolla. Sayers oli entinen Nato-virkamies.

1.elokuuta Huffington Post raportoi, että Syyrian kapinallisjoukoista aktiivisimmat olivat Al Nusra sekä Al Faroughin prikaati. Ensiksi mainittu oli mestannut siviilejä valtaamillaan alueilla ja jälkimmäisen komentaja oli syönyt teloittamansa kristityn vihollissotilaan sydämen, tuoreeltaan. Länsimaat tukivat HP:n mukaan juuri näitä joukkoja.

2.8. 2013 Telegraph raportoi, että Libyan Benghazissa työskenteli 35 CIA:n työntekijää salaisen Syyrian aseohjelman parissa, kun Yhdysvaltain suurlähetystöön hyökättiin ja "diplomaatti" Stevens surmattiin. Surmansa sai muitakin CIA:n työntekijöitä. Samassa kuussa kerrottiin, että Israel ja Persianlahden maat tiivistävät yhteistyötään.

Elokuussa 2013 Venäjä vaati puolueetonta tutkimusta selvittämään Syyriassa tehtyjä kaasuhyökkäyksiä, joista länsi syytti Assadin hallintoa. Venäjän mukaan kapinalliset olisivat yhtä hyvin voineet tehdä kaasuiskuja. Syyria ilmoitti sen sotilaitten löytäneen kemiallisia aseita kapinallisilta takaisin vallatusta Jobarista, Damaskuksen lähiöstä. Syyrian mukaan jotkut sen sotilaista olivat tukehtumaisillaan.

Ghoutan kapungin asukkaiden mukaan kaasuaseita oli nimenomaan kapinallisilla ja ne olivat tulleet saudiprinssi Bandar bin Sultanilta, kapinalliset kertoivat. Kapinallisten rahat tulivat myös saudeilta ja heidän palkkansa myös.

Edelleen elokuussa 2013 amerikkalainen ilmavoimien korkea-arvoinen upseeri sanoi Channel 4 -uutiskanavalle, ettei Syyriassa ole mitään Vapaan Syyrian Armeijaa, mutta että salaiset operaatiot jatkuivat siitä huolimatta. Jerusalem Post raportoi, että Jordaniassa koulutetaan Syyrian kapinallisia ja kouluttajina toimivat amerikkalaiset "operaattorit", sekä Jordanian ja Israelin kommandot. Ranskalaisen Le Figaron mukaan länsimaiden ja Israelin kouluttamat taistelijat olivat jo siirtymässä kohti Damaskosta.

30.elokuuta 2013 The Guardian raportoi, että George W. Bush oli jo vuonna 2007 antanut CIA:lle luvan aloittaa salaiset operaatiot Syyriassa. Salaisten tietojen mukaan hankkeiden "sivuvaikutuksena" radikaalit islamistiryhmät tulisivat voimistumaan. Niiden koulutus oli aloitettu jo 2011. Tiedot vahvistivat myös sen, että tavoitteena oli öljylähteitten hallinta, jotka oli luokiteltu lännen kannalta strategisiksi kohteiksi.

Guardianin haltuunsa saamien tietojen mukaan Bushin hallinto käynnisti myös salaisen ohjelman jo 2009 niin sanotun Arabikevään luomiseksi. Ranskan ulkoministerin mukaan Britannia oli myös käynnistänyt salaiset Syyrian vastaiset operaatiot 2009. Kaikki tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun Bashar al Assad oli ilmoittanut Qatarille, ettei se lähde mukaan kaasuputkiprojektiin, jonka tarkoituksena oli vetää 10 miljardin kaasulinja Persianlahdelta Turkkiin venäläistä kaasutuontia laskemaan. Tämä Assadin päätös oli ratkaiseva. Tämän jälkeen länsi päätti suistaa Assadin vallasta.

Guardianin mukaan Persianlahden maat ja länsimaat olivat pyytäneet Venäjän presidentti Putinia suistamaan Assadin viraltaan, mutta Putin oli kieltäytynyt. Saudiprinssi Bandar bin Sultan oli yrittänyt suoraan lahjoa Putinia, mutta tämä oli ilmoittanut ettei tule koskaan tukemaan mitään hanketta, jonka tarkoituksena on edesauttaa kilpailijoita kaasumarkkinoilla. Guardianin mukaan saudiprinssi oli vannonut kostavansa ja tämä johti suoriin asellisiin toimiin ja Syyrian "kansanousuun".

Syyskuun 3.päivä The Telegraph kertoi New York Timesiin nojaten, että presidentti Obama oli vakuuttanut senaattori McCainille, että Yhdysvallat tukee suoraan Syyrian kapinallisia. Tietojen mukaan 50 miehen vahvuien CIA:n ja israelilaisten kouluttama erikoisryhmä oli siirtymässä Jordaniasta Syyriaan. Samaan aikaan Valkoinen talo painosti senaattoreita hyväksymään rajoitetut ilmaiskut Syyriaan. American Israel Public Affairs Commitee -ryhmittymä toimitti satoja "aktivisteja" osoittamaan mieltään ilmaiskujen puolesta. Samaan aikaan Syyrian kapinalliset valtasivat kristittyjen asuinalueita ja mestasivat siviilejä.

12 entistä CIA:n, Yhdysvaltain armeijan, FBI:n ja NSA;n työntekijää julkistivat syyskuussa avoimen kirjeen presidentti Obamalle, jossa he kertoivat Syyrian kaasuiskujen olevan kapinallisjoukkojen tekemiä ja että raportit Assadin kaasuiskuista elokuussa olivat väärennettyjä.

Syyskuun 10.päivä NBC raportoi armeijan korkeimpaan upseeristoon kuuluvien henkilöiden ilmaisseen huolestumisensa Syyriassa toimivien radikaalien islamistijoukkojen suhteen. Erään korkea-arvoisen upseerin mukaan yli puolet kapinallisista oli islamisteja ja heidän lukumääränsä oli jatkuvassa kasvussa. Päivää myöhemmin Washington Post kertoi CIA:n aloittaneen aseiden toimitukset kapinallisille. Israelin Washingtonin suurlähettiläs Michael Oren sanoi Jerusalem Postille, että Iranin tukemat "pahat pojat" olivat pahempia Israelille kuin ISIS-järjestön "pahat pojat".

Reuters raportoi 14.joulukuuta, että ISIS ja Yhdysvaltojen edustajat tapaavat Turkissa ja keskustelevat Syyrian tilanteesta.

Joulukuun 17. päivä Foreign Policy kertoi Yhdysvaltojen olevan valmis yhteistyöhön Islamic State -järjestön (ISIS) kanssa. Ulkoministeriön edustaja Marie Harf ilmoitti, että yhteistyö on mahdollista koska "Islamic state" ei ole terroristijärjestö.

28. joulukuuta The National raportoi, että Jordaniassa sijaitseva Syyrian kapinallisten komentokeskus toimii länsimaisten ammattilaisten johdolla. Kapinallisten mukaan siellä työskenteli korkea-arvoisia sotilashenkilöitä 14 eri maasta, kuten Euroopan Unionista ja Persianlahdelta.

28.tammikuuta 2014 New York Times kertoi islamistikapinallisten ottaneen haltuunsa huomattavan osan Syyrian öljylähteistä.

Israelilainen Haaretz-lehti kertoi 24.2. 2014 että Yhdysvallat, Saudi-Arabia, Jordan ja Israel tukevat Syyrian kapinallisten uutta hyökkäystä. Yhdysvallat rakensi kenttiä Jordanian ja Syyrian rajalle vakoilukoneita varten ja Saudi-Arabia osti aseita Ukrainasta kapinallisille. Syyrian opposition ilmoituksen mukaan Jordania oli korvaamassa Turkin kapinallisten päätukialueena.

Samana päivänä Jerusalem Post raportoi, että Vapaan Syyrian Armeijan komentaja Abdul-llah al-Bashir oli lennätetty Israeliin sairaalahoitoon taisteluissa saamienssa vammojen vuoksi. Lehden mukaan Syyriassa oli levitetty huhua, jonka mukaan hän oli kaatunut ja hänet oli haudattu Syyriaan, todennäköisesti siksi ettei tieto al-Bashirin ykoulutuksestaan Israelissa leviäisi.

Uutistoimisto Reuters raportoi 9. maaliskuuta, että Irakin pääministeri Nouri al-Maliki syytti Saudi-Arabiaa Irakissa toimivien sunni-kapinallisten tukemisesta Anbarin maakunnassa. 

16. maaliskuuta Haaretz kertoi, että Golanilla toimivat Syyrian kapinalliset olivat valmiit luovuttamaan hallussaan olevan alueen Israelille rahaa ja sotilasapua vastaan.

New York Times kertoi 24. maaliskuuta Turkin ja arabivaltojen lisänneen huomattavasti aseapuaan Syyrian kapinallisjoukoille CIA:n tuella.

Pakistani Times raportoi 29. maaliskuuta, että presidentti Obama oli vannonut saudeille noudattavansa kovaa linjaa Syyriassa ja muualla Lähi-idässä. Obama oli myös kertonut harkitsevansa huippumodernin ilmatorjunta-aseistuksen toimittamista Syyrian kapinallisille.

Huhtikuuna 2.päivä Syyrian vallankumousrintaman johtaja Jamal Maarouf kertoi brittiläiselle Independent-lehdelle joukkojensa taistelevan Al Nusrin rinnalla yhdessä rintamassa ja ilmoitti ettei koskaan ryhdy toimiin Al Qaidaa vastaan. Syyrian vallankumousrintama on lännen voimakkaimmin tukema kapinallisryhmä.

14. huhtikuuta Washington Post kertoi Yhdysvaltojen antavan 90 miljoonaa dollaria hallitusta vastustaville järjestöille kapinallisten hallitsemilla alueilla.

Entinen CIA:n johtaja sanoi huhtikuun 21. päivä Time Magazinessa että yksi pahimmista painajaisista oli toteutumassa. Huippumoderneja ilmatorjunaohjuksia oli päätynyt kapinallisten käsiin ja kapinalliset uskoivat niiden muuttavan koko sodan suunnan.

PSB näytti dokumenttiohjelman toukokuun 26. päivä, jossa syyrialaiskapinalliset kertoivat, että he saavat koulutusta Qatarissa. Ensin he matkustavat Turkkiin, jossa he tapaavat amerikkalaisia, jotka vievät heidät Qatariin, jossa amerikkalaiset järjestävät sotilaskoulutuksen. Opetuksen aiheena on uusimpien aseiden käsittely ja erään kapinallisen mukaan "kuinka tappaa väijytyksessä henkiinjääneet." Uudet aseet ovat päätyneet kapinallisille Obaman hallinnon hyväksynnällä.

Kesäkuun 11. päivä Foreign Policy kertoi, että haavottuneita syyrialaiskapinallisia hoidetaan israelilaisten kenttäsairaaloissa, joista he palaavat takaisin sotimaan Syyriaan. Lehden tietojen mukaan toiminta on jatkunut ainakin vuoden ajan.

Kesäkuussa 2014 ISIS ja sen liittolaiset hyökkäsivät Irakiin ja ryöstivät valtaamiensa kaupunkien, mm. Mosulin pankin, saaden haltuunsa yli 400 miljoonaa dollaria, osan kultana. Irish Timesin tietojen mukaan saalis oli 480 miljoonaa, mutta sitäkin arvokkaampaa oli Mosulin varuskunnan valtaaminen ja sen asevarason tyhjentäminen. Irakin armeijan 30 000 miestä pakeni laukaustakaan ampumatta 800 ISIS-taistelijan edestä.

Turkkilainen Hurryet syytti 13. kesäkuuta hallitusta siitä, että se toimii yhteistyössä ISIS:in ja Al Nusran kanssa. Turkin opposition mukaan hallitus tekee yhteistyötä noiden järjestöjen kanssa. Turkin hallitus kiisti syytökset. Turkin oppositio johtaja Ali Ediboglu kertoi Syyrian kapinallisten kuljettaneen Turkkiin syyrialaista öljyä 800 miljoonan dollarin arvosta.

15. kesäkuuta Guardian raportoi ISIS:in saaneen haltuunsa uusia amerikkalaisaseita Irakissa valtaamiltaan alueilta noin 1,5 miljardin dollarin arvosta. Mosulin lisäksi ISIS oli vallannut Fallujan ja Ramadin, sekä uhkaavan Kirkukia ja Samaraa. ISIS:in sotilaallista suoritusta ihmeteltiin kaikkialla, sillä se valtasin alueet vain kolmessa päivässä vähäisin joukoin. 18. päivä se valtasi Israel Newsin mukaan Irakin suurimman öljykentän.

Al-Arabya raportoi 22. kesäkuuta ISIS:in ottaneen käyttöönsä uusia amerikkalaisia Humvee-ajoneuvoja, joiden sanotaan joutuneen sen käsiin Irakissa vallatuilla alueilla. Neljä päivää myöhemmin BBC raportoi presidentti Obaman pyytäneen 500 miljoonan dollarin lisärahoitusta Syyrian "maltillisille kapinallisjoukoille." Rahoilla oli tarkoitus Washington Postin mukaan laajentaa CIA:n Syyria-ohjelmaa.

Israelilainen Arut Sheva raportoi 3. heinäkuuta ISIS:in vallanneen Syyrian suurimman öljykentän itäisessä Deira al-Zoun maakunnassa. Irakissa ISIS oli vallannut myös maan suurimman öljykentän, sekä kemiallisten aseiden valmistuslaitoksen.

6. heinäkuuta brittimedia kertoi, että ISIS:tä johti nyt Abu Bakr al-Baghdadi, joka oli eri mies kuin amerikkalaisten ilmaiskussa kuollut Abu Omar al-Baghdadi. Ensimmäisen Abu al-Baghdadin ilmoitettiin kuolleen jo vuosia aikaisemmin. Kukaan ei ollut varma uusimman al-Baghdadin henkilöllisyydestä.

9. heinäkuuta Irak Oil Report kertoi ISIS:in myyvän syyrialaista öljyä Turkkiin noin miljoonalla dollarilla päivässä.

Amerikkalainen vaihtoehtolehti Mother Jones julkisti 11. heinäkuuta laajan artikkelin al-Baghdadista elämänkertoineen ja siitä, että mies ei alunperin ollut mikään radikaali vaan hyvin maallistunut. Tarinan mukaan hän oli kaksi vuotta amerikkalaisten vankina vuoden 2003 jälkeen. Joidenkin tietojen mukaan hän olisi ollut vankina 10 kuukautta, toisten 5 vuotta. Seuraavana päivänä Sacramento Bee kertoi al-Baghdadin julistaneen kalifaatin joukkojensa valtaamalle alueelle.

14. heinäkuuta amerikkalaiset sotilaslähtee vahvistivat, että ISIS:in hallussa oli satoja Humvee-ajoneuvoja ja raskaita tykinammuksia, sekä 52 amerikkalaista tykkiä joissa on satelliittipaikannusjärjestelmät (jotka eivät toimi ilman amerikkalaisten satelliitteja). 155 milliset tykit ampuvat kaksi laukausta minuutissa ja niillä pystyi tulittamaan suurinta osaa Irakista. Lisäksi ISIS oli saanut haltuunsa 4000 amerikkalaista konekivääriä.

ISIS liittolaisineen suoritti koko heinäkuuna ajan uskonnollista puhdistusta valtaamillaan alueilla Irakissa, pakottaen kaikki kristityt lähtemään, kääntymään muslimeiksi tai kuolemaan. Mosulin kaupungin kerrottiin tyhjentyneen kristityistä.

Jerusalem Post raportoi 30. heinäkuuta syyrialaiskapinallisten kertoneen, että Turkin hallitus oli tukenut heitä koko ajan. ISIS:iin kuuluneen kapinallisen mukaan Turkki oli "raivannut tien meille. Ilman Turkkia emme olisi koskaan päässeet näin pitkälle." Samojen kapinallisten mukaan haavottuneita ISIS-taistelijoita hoidettiin Turkissa. 18. elokuuta Washington Post haastatteli 28 vuotiasta sisällissodan veteraania, joka kertoi kuuluvansa Al Nusraan mutta liittyvänsä ISIS-joukkoihin takaisin palatessaan.

20. elokuuta Saksan kehitysapuministeri Gerd Müller syytti Qataria ISIS-järjestön tukemisesta.

27. päivä elokuuta Yhdysvallat aloitti tiedustelulennot Syyrian ilmatilassa, siltä varalta että kongressi ja senaatti hyväksyvät pommituslennot "ISIS:tä vastaan." Kaksi päivää myöhemmin Kotimaan turvallisuusvirasto ilmoitti, ettei ISIS muodosta mitään uhkaan Yhdysvalloille.

Syyskuun 5. päivä saudiarabialainen al-Gaith syytti mm. Yhdysvaltoja ISIS:ksen tukemisesta televisiohaastattelussa. Al-Gaith on Saudi-Arabian neuvoa-antavan kokouksen jäsen.

Syyskuun 7. päivä Yhdysvallat ilmoitti valmistelevansa sotilaallista ohjelmaa ISIS-joukkoja vastaan. Ohjelma kestäisi noin kolme vuotta. Saman päivänä Arutz Sheva kertoi Euroopan Unionin Irakin suurlähettilään Jana Hybaskovan ilmoittaneen usean EU-maan ostaneen öljyä suoraan ISIS:iltä.

10. syyskuuta presidentti Obama ilmoitti Yhdysvaltojen ryhtyvän toimiin ISIS:iä vastaan Irakissa ja Syyriassa. Päivää myöhemmin Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu sanoi The Times of Israel -lehdelle Israelin osallistuvan "jihadismin vastaiseen taisteluun", vaikkei suuri yleisö tiedäkään sen kaikista toimista.

14. syyskuuta senaattori Bob Graham totesi että Yhdysvallat on epäonnistunut Saudi-Arabian ja jihadistien välisten yhteyksien tutkinnassa ja että saudit tukevat ääriliikkeitä. Graham oli senaatin 911-komitean varapuheenjohtaja.

16. syyskuuta The Nation -lehti paljasti lukuisien amerikkalaisyhtiöiden toimivan Lähi-idän kriisialueille suunnattujen varojen todellisina käyttäjinä. Valkoisen talon 2 miljardin lisärahoituksen taustalla oli lehden mukaan se, että edelleen kehittelyssä oleva F-34 oli jo ylittänyt budjettinsa moninkertaisesti ja tämä ISIS:tä vastaan haettu lisärahoitus olisi käytettykin F-34 ohjelman rahoitukseen.

17.päivä turkkilainen lehti kertoi yksityissairaalassa työskentelevän sairaanhoitajan valittaneen, ettei enää jaksa hoitaa ISIS/ISIL-taistelijoita sairaalassa: Nainen oli kertonut Turkin viranomaisille ja parlamentille, että sairaala hoitaa terroristijärjestön jäseniä.

The Hill kertoi 24. päivä syyskuuta 2014 Yhdysvaltain, Saudi-Arabian, Jordanian, sekä Yhdistyneitten arabiemiirikuntien pommittaneen kohteita Syyriassa kolmessa aallossa Qatarin tuella. Amerikkalaisupseerien mukaan iskut olivat menestyksekkäitä, mutta "ISIS:in vastainen" kampanja oli vasta alkuvaiheessa.

Samana päivänä Salon-vaihtoehtomedia paljasti Yhdysvaltain armeijan tehneen 7,2 miljardin dollarin tiedustelusopimuksen yksityisten liikeyritysten kanssa. Sopimuksen mukaan liikeyritykset tarjoavat "täysintegroidun tiedustelu, turvallisuus ja tieto-ohjelman Afganistanissa ja ympäri maailmaa." Yrityksia on 21 ja niihin kuuluvat mm. Norhtrop Grumman, Lockheed Martin, BAE Systems sekä Booz Allen Hamilton. Osa yrityksistä oli tiiviisti mukana jo Vietnamin sodassa.

Päivää myöhemmin chicagolaisen sijoitusyhtiön analyytikko Jack Ablin sanoi Yhdysvaltojen suurimpien asevalmistajien tekevän ennätysvoittoja eskaloituvien sotien ansiosta. Lockheedin, Raytheonin ja General Dynamicsin osakkeiden arvo pomppasi sekin kattoon.

26. syyskuuta Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Marie Harf sanoi ettei ISIS:tä voida kukistaa jollei presidentti Assadia kukisteta. Samana päivänä Yhdysvaltain ilmaiskujen kerrottiin osuneen ISIS-joukkojen hallinnassa oleviin öljylähteisiin. Samana päivänä Al Nusra (Al Qaida) ja ISIS ilmoittivat sulautuvansa yhteen ja muodostavansa Islamilaisen kalifaatin sotilaallisen voiman.

1. lokakuuta tv.kanava NBC raportoi Syyrian ilmasodan maksaneen Yhdysvalloille arviolta yli miljardin tähän mennessä. Pentagonin ilmoituksen mukaan ilmaoperaatiot maksoivat 7,5 miljoonaa dollaria päivä mutta hinta oli noussut yli 10 miljoonaan päivässä elokuun alusta. Lokakuun alkuun menessä pelkkään ilmasotaan oli uponnut 937 miljoonaa dollaria ja koska Yhdysvallat oli ampunut Syyriaan myös 47 risteilyohjusta jotka maksoivat yli miljoonan kappale, operaation hinta oli kivunnut yli miljardiin dollariin.

5. lokakuuta Dallas Morning News raportoi Yhdysvaltain armeijan käyttäneen taisteluhelikoptereita "Irakissa ISIS:tä vastaan." Samana päivänä New Yorki Times raportoi ISIS-joukkojen käyttävän amerikkalaisia aseita ja ammuksia  Syyriassa ja Irakissa, joiden oli pitänyt mennä heitä vastaan taisteleville paikallisjoukoille.

Washington Post kertoi 21. päivä lokakuuta ISIS-videosta, jossa islamistit esittelevät aseita, joiden olisi pitänyt päätyä Kobanessa taisteleville kurdeille. Kurditaistelijoiden asemien sijasta Yhdysvallat pudotti aselastit ISIS:in hallussa oleville alueille, epävirallisesti "vahingossa." BBC ja NBC vahvistivat asian. Pentagonin mukaan vain yksi aselasti oli pudonnut väärään paikkaan lentäjän tehdessä "normaaleja väistöliikkeitä". Joidenkin epävirallisten kurdilähteitten mukaan aselastit putosivat tarkasti vihollisen puolelle.

The Telegraph kertoi 24. lokakuuta, että kaksi viimeistä lännen suoraan tukemaan kapinallisryhmää oli antautunut Al Qaidalle Syyriassa. Islamistit saivat taas haltuunsa uusia aseita ja ammuksia, sekä kosolti uusia taistelijoita, joita liittyi heidän riveihinsä.

Ajatushautomo Brookings Institute julkisti raportin 7. marraskuuta, jossa se totesi että vihollismaiden epätasapainottaminen ja pitäminen epätasapainossa oli käypä vaihtoehto. Sisällissotien ylläpito ja rajaaminen tiettyihin maihin oli sekin instituutin mielestä hyvä strategia. Ääriliikkeitä vastaan piti jatkaa sotaa, jota ei voitaisi voittaa, koska "joitakin sotia ei voi voittaa, mutta niitä pitää vain käydä."

11. lokakuuta Telegraph kertoi maallistuneitten kapinallisten kieltäytyvän taistelemasta, tai loikkaavan ISIS:in riveihin aseiden puutteen takia. Heidän toimiaan johdetaan tiukasti kahdesta komentokeskuksesta, jotka sijaitsevat Turkissa ja Jordaniassa. Komentokeskuksissa on amerikkalaisia, brittejä, ranskalaisia, turkkilaisia, saudeja ja arabiemiraattilaisia upseereita.

7. joulukuuta Haaretz raportoi YK:n tarkkailjoiden raportteihin perustuen, että Israelin armeijan ja Syyrian kapinallisten välillä käydään säännöllisiä neuvotteluja ja pidetään kokouksia Golanilla. International Business News raportoi samaa samoihin lähteisiin perustuen. Samana päivänä Israel pommitti kahta kohdetta Syyrian pääkaupunki Damaskuksen lähistöllä. Vuodesta 2011 lähtien Israel oli pommittanut Syyriaa jo moneen otteeseen. Kesäkuussa se oli iskenyt yhdeksään kohteeseen.

Isrealilainen bloggari Richard Silverstein kirjoitti hepreankielisiin lähteisiin perustuen Israelin perustaneen Ashraf-tyylisen syyrialaisen kapinallisleirin Israelin puolelle rajaa. 

1. tammikuuta 2015 Middle East Eye kertoi Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoulun strategianlaitoksen raportoineen, että Yhdysvaltojen pitää lisätä aseapuaan Lähi-idän liittolaisilleen, etenkin Israelille. Perusteena olivat alueelta löydetyt uudet kaasu- ja öljykentät. Laitoksen mukaan Yhdysvaltojen tulisi osallistua myös suoraan sotatoimiin sotien kontrolloimiseksi ja ohjaamiseksi.

8.päivä tammikuuta Al Jazeera kertoi Yhdysvaltojen pommittaneen noin 800 kohdetta Irakissa ja Syyriassa "ISIS:tä vastaan suunnatuissa pommi-iskuissa." Tästä huolimatta ISIS oli vallannut uusia alueita Syyriassa ja hallitsi jo kolmannesta maasta.

16. tammikuuta CBS kertoi Yhdysvaltojen lähettävän 400 miestä kouluttamaan "Syyrian kapinallisia" ja heitä tukemaan lähti "useita satoja" henkilöitä. Turkki, Saudi-Arabia ja Qata olivat Reutersin mukaan jo suostuneet harjoittelupaikoiksi. Operaation hinnaksi arvioitiin 500 miljoonaa. Kahden edellisen vuoden aikana vastaaviin operaatioihin oli käytetty jo 5 miljardia dollaria.

Tammikuun 28.päivä The Express Tribune kertoi vangitun Pakistanin ISIS (Daisha) -komentajan myöntäneen kuulusteluissa, että järjestön rahoitus tulee Yhdysvalloista. Ulkoministeri John Kerry oli tietoinen näistä "uusista tiedoista". Samana opäivänä Middle East Eye raportoi amerikkalaisen öljy-yhtiön aloittaneen koeporaukset Golanin kukkuloilla.

3. helmikuuta New York Times kertoi Saudi-Arabian pumppaavan liikaa öljyä markkinoille pudottaakseen sen hinnan niin alas, että presidentti Putin luopuu tuestaan presidentti Assadille.

11. helmikuuta Dallas Fedral Rserven johtaja Richard Fisher syytti Saudi-Arabiaa öljykriisin luomisesta New Yorkin Economic Clubilla pitämässään puheessa. Fisherin mukaan saudit käyttivät öljyn hinta-asetta sekä Venäjää että nimenomaan Irania vastaan.

The Independent-lehti kertoi 17. helmikuuta Sudanin presidentin ilmoittaneen, että Yhdysvallat on sekä ISIS:in että Boko Haramin perustaja.

25. helmikuuta The Times of Israel kertoi Saudi-Arabian luvanneen Israelille lentokenttiensä käyttöoikeudet, mikäli Israel hyökkää Iranin ydinohjelmaa vastaan.

Maaliskuun alussa kansainväliset uutistoimistot alkoivat kertoa kuinka Al Nusra aikoi katkaista välinsä Al Qaidaan ja siten muuttua maltillisemmaksi. Syyrian Al Qaida vaihtoi nimensä Al Nusraksi jo aikoja sitten.

17. maaliskuuta Venäjän televisio kertoi Irakin armeijan lausuntoihin perustuen, että Irakissa sotivat ISIS-joukot saivat jatkuvasti ase- ja ammuslasteja ilmateitse ja että tämä oli jokapäiväistä.

31. maaliskuuta 2015 Reuters kertoi Yhdysvaltain armeijan ryhtyvän kouluttamaan Syyrian kapinallisia sotimaan sekä hallitusta että ISIS:tä vastaan. Tavoitteena oli kouluttaa 5000 miestä. Samana päivänä kerrottiin, että Yhdysvallat oli käyttänyt yli 140 miljardia dollaria Afganistanin "jälleenrakennukseen" ja että summasta 66 miljardia oli mennyt Pentagonille. Kongressin pyynnöistä huolimatta Pentagon ei ollut toimittanut tietoja siitä minne rahat olivat menneet. Pentagonin mukaan oli vaikeaa löytää kuitteja 45 miljardin dollarin sekalaisista menoista.

14. toukokuuta presidentti Obama ilmoitti sopineensa Persianlahden maiden kanssa niiden sotilaallisen kyvyn kasvattamisesta ja siitä, että niille toimitettaisiin ballistisia ohjuksia. Päivää myöhemmin BBC esitti laajan raportin al-Baghdadista, myyttisestä ISIS-johtajasta, joka oli kuollutkin jo useaan otteeseen ja kadonnut ja ilmestynyt aina uudelleen.

20. toukokuuta The Intercept -lehti kertoi uutistoimisto AP:n edellisessä syyskuussa tekemästä haastattelusta, jossa entinen Yhdysvaltain erikoisjoukkojen kenraali kertoi  irakilaisten ja monien muiden uskovan, että Yhdysvallat tukee ja varustaa ISIS:tä.

28. toukokuuta Daily Caller -lehti kertoi amerikkalaisten kouluttaman erikoisjoukkojen upseerin loikanneen ISIS:in riveihin. Upseeri kertoi saanensa koulutusta mm. Baton Rougessa Louisianassa sekä Moskovassa, että entisen Blackwaterin toimesta. Samana päivänä Pentagon ilmoitti uudesta syyrialaisesta terroristijärjestöstä, jossa oli mukana Al Qaidan veteraaneja. Uusi järjestö oli nimeltään Khorasanin ryhmä ja se aikoi hyökätä välittömästi amerikkalaisten lentokoneitten kimppuun ja se oli Pentagonin mukaan suurempi uhka kuin ISIS.

Irakin television haastattelussa 2. kesäkuuta Irakin pääministeri Haider al-Abadi kertoi ISIS:in saaneen haltuunsa 2300 Humvee-ajoneuvoa Mosulin valtauksen yhteydessä. Johtopäätös oli, että USA toimittaa näin aseita viholliselleen. Yhdysvallat oli käyttänyt vuodesta 2003 lähtien jo 25 miljardia dollaria Irakin turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen ja nyt lisärahaa oli jaettu 1,2 miljardia.

3. kesäkuuta The Guardian raportoi Britannian tiedustelupalvelu MI6;n avustaneen CIA:tä Syyrian operaatioissa vuodesta 2012 lähtien. Yhdysvaltain armeijan tiedustelun DIA:n raportin mukan Syyrian kapinalliset koostuivat yksinomaan radikaaleista islamistijoukoista, joita Turkki, Persianlahden maat ja länsimaat tukivat. Raportin mukaan tämä ei tarkoittanut sitä, että USA oli perustanut ISIS-järjestön, vaan sitä että se oli hyödyntänyt järjestöä Assadin vastaisessa kampanjassa. Varapresidentti Joe Biden oli myöntänyt asian jo kesäkuussa antamassaan lausunnossa.

25. kesäkuuta Wall Street Journalin haastattelema irakilainen Abbash Hashem sanoi Yhdysvaltain tuen ISIS-järjestölle olevan täysin selvä asia kaikille. Baghdadissa asuva shiia-johtaja kertoi ettei Yhdysvaltoihin enää luotettu ja että Yhdysvallat käytti ISIS:tä pitääkseen Irakin hajalla.

29. kesäkuuta Israelin puolutusministeri Moshe Ya'alon kertoi The Times of Israelille, että Israel tukee ja auttaa Syyrian kapinallisia. Ya'alonin mukaan apu on ehdollista ja sitä saavat Al Nusran rinnalla sotivat taistelijat, jotka yrittävät kaataa Assadin hallinnon.

The Telegraph raportoi 21. heinäkuuta 2015, että brittijoukot ryhtyvät koulutamaan Syyrian kapinallisia aikaisempaa laajemmin. Koulutusta annetaan leireillä Turkissa, Jordaniassa, sekä Qatarissa.

New York Times kertoi 25. heinäkuuta, että Yhdysvaltain armeijan ohjelma maltillisen kapinallisarmeijan luomiseksi Syyriaan on ollut fiasko. Loikkaukset, huonot rekryytit, hylkäykset ja muut ongelmat ovat johtaneet siihen, että koulutettuja on ollut minimaallisesti. Satojen miljoonien dollarien ohjelmalla oli saatu kokoon 54 miehen osasto, joka oli välittömästi menettänyt komentajansa Al Nusran otettua hänet vangikseen yhdessä osaston varakomentajan kanssa Turkin rajalla. Al Nusra oli myös kukistanut Syyrian vallankumousrintaman ja Harakat Hazm -järjestön.

Sunday Express kertoi 1. elokuuta brittijoukkojen pukeutuvan kokomustiin ISIS-univormuihin operaatioissa, jotka muistuttivat erikoisjoukkojen toisessa maailmansodassa tekemiä operaatioita. Lehden mukaan brittien erikoisjoukko SAS käytti myös ISIS-lippua.

4. elokuuta The Independent kertoi, että ISIS-järjestön vastaisen sodan alusta oli tehty 5 700 pommituslentoa Syyriaan. Näissä iskuissa oli pudotettu yli 17 000 pommia. Iskuita ainakin 50 oli osunut siviilikohteisiin. Iskuissa oli kuollut joko 491 tai 591 siviiliä, joista noin 100 oli lapsia.

5. elokuuta Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti, että osa ilmaiskuista suunnataan Syyrian hallitusta vastaan "maltillisten kapinallisten tukemiseksi", ja ettei näihin iskuihin tarvita mitään perusteluja tai uusia lupia. Seuraavana päivänä CBS raportoi, että Yhdysvallat aikoo kouluttaa 12 000 maltillista kapinallista Syyriaan. Hankkeen hintalappu oli 500 miljoonaa dollaria.

11. elokuuta The Independent raportoi Israelin suunnittelevan maasotaa Syyriassa. Operaation peitteenä käytettäisiin suuria sotaharjoituksia, joiden turvin joukkoja siirrettäisiin Syyrian vastaiselle rajalle. 

Elokuun 19. päivä korkea-arvoinen amerikkalaisupseeeri syytti Turkin käyttävän Incirlikin tukikohtaa suorittaakseen pommituslentoja kurdeja vastaan. Amerikkalaisten mukaan Turkki oli pommittanut kurdeja 300 kertaa ja toisin kuin väitti vain 3 kertaa ISIS:tä vastaan. Hämätäkseen liittolaisiaan Turkki oli palkannut lukuisia lobbarifirmoja ja muita peittelemään jälkiään. Firmojen joukossa oli mm. Finn Partners. Turkin amerikkalaislobbareiden joukossa oli myös entinen CIA:n johtaja.

20. elokuuta Syyriasta ammuttiin neljä rakettia Israeliin. Kukaan ei kuollut ja aineelliset vahingot jäivät vähäisiksi. Israel syyttti iranilaismielisiä ryhmiä iskusta ja vastasi tykistötulella ja pommituslennoilla 14 kohteeseen. Alunperin Isreal syytti Palestiinalaista Jihadia, sitten Iranin Qud-joukkoja ja lopuksi Bashar al-Assadia.

21. elokuuta Defence News julkisti Yhdysvaltain sodanjohdon raportin, jonka mukaan elokuussa kurdeja vastaan tehdyn kaasuiskun takana olikin ISIS, eikä Assadin hallinto.

22. päivä elokuuta Syyrian ilmatorjunta ampui alas yhden israelilaiskoneen hallituksen alueella. Samana päivänä entinen puolustusministeri Ehud Barak paljasti Israelin yrittäneen saada kolmeen eri kertaan aikaan liittoutuman hyökkäystä Iraniin. Suunnitelmat olivat kaatuneet Yhdysvaltojen turvallisuustarpeisiin.

24. päivä useat lähteet uutisoivat, että maltillisten amerikkalaisten kouluttamien syyrialaiskapinallisten jääminen Al Nusran vangeiksi miltei heti rajan ylityksen jälkeen oli Turkin sotilastiedustelun ansiota. Kapinallisten mukaan vinkki uusien taistelijoiden saapumisesta oli tullut Al Qaidalle ja sieltä Al Nusralle (kyseessä on yksi ja sama järjestö).

25. päivä elokuuta The Nation raportoi, että Yhdysvallat oli nyt pommittanut Syyriassa sijaitsevia ISIS-kohteita 5 900 kertaa vuoden aikana. Kenraaliluutnantti Hestermanin mukaan meneillään oli ihmiskunnan historian tarkin ja tehokkain ilmasotaoperaatio. Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan vain kaksi siviiliä oli kuollut. Riippumattomat tarkkailijat olivat kuitenkin jo vahvistaneet ainakin 459 siviiliuhria amerikkalaisten pommituksissa. ISIS:in toimintaan tuhansilla pommituslennoilla ei ollut nähtävää vaikutusta.

Samana päivänä Al Jazeera raportoi Yhdysvaltain puolustusministeriön uusista määräyksistä, joiden mukaan jokainen epä-suotuisia juttuja ja/tai julkisuutta aikaan saava toimittaja on uusien määritelmien mukaan vihollisen "ei-etuoikeutettu myötäilijä". Termi on merkittävä, sillä Geneven sopimuksen mukaan mitkään lait eivät suojaa "ei-etuoikeutettuja myötäilijöitä". Jokainen komentaja sai luvan pidättää ja vangita tällaisiksi katsomansa lehtimiehet, toimittajat ja journalistit missä ja milloin vain, ilman oikeudenkäyntiä niin pitkäksi aikaa kuin haluaa.

30. syyskuuta Venäjä aloitti omat ilmaiskunsa Assadin hallinnon kanssa taistelevia kapinallisia vastaan. Yhdysvallat ilmoitti jo päivää ennen ilmaiskuja Venäjän aloittaneen pommitukset, joissa oli kuollut paljon siviilejä. Venäjä kiisti syytökset ja ilmoitti iskevänsä nimenomaan Al Nusran ja ISIS:in kimppuun. Yhdysvallat varoitti Venäjää vakavista seurauksista.

3. lokakuuta 2015 brittiläinen Express raportoi ISIS-järjestön olevan romahduksen partaalla. Expressin lähteet sanoivat amerikkalaisten pommien tappaneen tuhansia isisläisiä jo ennestään, mutta että Venäjän aloittama pommitus on nyt johtanut joukkopakoihin ja pakenemisiin.

4. lokakuuta Venäjän kerrottiin iskeneen vuorokauden sisällä kymmeneen ISIS-kohteeseen, joista yksi oli asetehdas.

5. elokuuta 2015 ISIS oli sekasorron vallassa ja tarkkailijoiden mukaan se oli joko perääntymässä tai pakenemassa usealla rintamalla valtaamiltaan alueilta. Venäjän tiedustelutietojen mukaan noin 600 palkkasoturia oli jättänyt aseensa ja paikkansa ja pyrki kaikin keinoin takaisin Eurooppaan.

Useat kriitikot kyselivät mitä Yhdysvallat ja sen liittolaiset olivat tehneet pommittaessaan Syyriaa vuoden ajan ilman mitään tuloksia. Venäjä oli suistanut ISIS:in sekasortoon 72 tunnin pommituksilla. Joiden lähteitten mukaan Yhdysvallat, Turkki, Ranska, Iso-Britannia ja Israel olivat koko ajan tarjonneet ilmatukea ISIS-joukoille Syyrian ilmavoimia vastaan.

Yhdysvallat vaati Venäjää lopettamaan ISIS:in pommittamisen välittömästi. Demokraattien presidenttiehdokkaksi pyrkivä Hilary Clinton ilmoitti puheessaan tukijoilleen, että presidentti Assad on paljon pahempi kuin ISIS koskaan.

Republikaanien ehdokkaaksi pyrkivän Donald Trumpin mielestä kurdien ja venäläisten tulisi antaa hoidella koko ISIS Syyriassa. Trumpin mielestä Assad oli parempi kuin ISIS. Trump muistutti myös vastustaneensa amerikkalaisten hyökkäystä Irakiin jo aikoinaan ja ilmoitti vastustavansa amerikkalaisten sekaantumista Syyrian sotaan.

https://www.youtube.com/watch?v=bTXcvV9cBfM

http://www.liveleak.com/view?i=a95_1412450797

http://www.liveleak.com/view?i=cbc_1403089472

https://www.youtube.com/watch?v=d2WrwUM2RwI

https://www.youtube.com/watch?v=HWRurKlurYc

http://www.globalresearch.ca/syrian-war-islamic-state-isis-creation-timeline/5472680

http://www.reuters.com/article/2015/10/01/us-mideast-crisis-russia-idUSKCN0RU0MG20151001

http://www.express.co.uk/news/world/609680/Islamic-State-ISIS-Russian-bombing-terror-Syria-Caliphate-defeat

http://www.express.co.uk/news/world/609680/Islamic-State-ISIS-Russian-bombing-terror-Syria-Caliphate-defeat