Hyvä pääministeri,
muistan aina kuinka iloitsitte edellisessä virassanne Jyrki Kataisen hallituksen ministerinä, kun Suomi menetti 350 miljoonaa euroa Itä- ja Pohjois-Suomen tukia. Se oli tv-uutisille antamanne lausunnon mukaan "hieno juttu". Ihmettelin jo tuolloin kenen etua Te ajatte, kun oman maanne tappio on mielestänne "hieno juttu."
Ukrainan kriisi on paljastanut kirkkaasti, että Teidän hallituksenne ajaa ennen kaikkea ja nimenomaan Yhdysvaltain etuja oman valtionne kustannuksella. Jo edellisessä virassanne toimitte innokkaasti Yhdysvaltalaisen Monsanto-yhtiön EU-lobbarina ja juoksupoikana, ja samaa linjaa olette edustaneet myös niin sanotuissa "vapaakauppaneuvotteluissa", joiden tavoitteena on tehdä Euroopan Unionista Yhdysvaltojen alusmaa sanan kaikessa merkityksessä.
Ei ole siis mikään ihme, että EU- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka jatkaa samalla linjalla. Hän on blogissaan vaatinut Suomea vahingoittamaan itseään mahdollisimman paljon amerikkalaisten epäonnistuneen Ukrainan operaation puolesta. Toivakkahan on Teidän puolueenne kansanedustaja ja kirjoituksesta päätellen yhtä mieltä siitä, että Suomea on vahingoitettava kaikin mahdollisin tavoin, jos se edesauttaa Yhdysvaltojen etupolitiikan toteutumista.
Ulkoministerinne Erkki Tuomioja on jatkuvasti joko valehdellut, tai mikä pahempaa, puhunut täyttä paskaa kommentoidessaan Ukrainan kriisiä. Tuomioja, kuten Tekin ja koko alamaishallituksenne, on peesannut Yhdysvaltoja kaikissa Ukrainaa koskevissa lausunnoissaan ja esimerkiksi kiistänyt jyrkästi sen, että Kiovan hallituksessa olisi ollut uusnatseja. Kyllä siellä oli. Euroopan parlamentti määritteli vuonna 2012 Svoboda ja Privy Sektor - järjestöt nimenomaan sellaisiksi. Pelkästää Youtubesta löytyy tuntikausia videomateriaalia Kiovan hallituksessa mukana olleista uusnatseista, jopa BBC on tehnyt aiheesta dokumentin. Totuuden vastaisesti mutta amerikkalaisille uskollisen orjan tavoin Tuomioja on väittänyt, että fasisteja on separatisteissa, joissa heitä ole yhtä ainoaa tunnustuksellista.
Hallituksenne kieltäytyi myös edes selvittämästä onko suomalaisia osallistunut taisteluihin Itä-Ukrainassa. Tuomiojan mukaan ei ole. Todellisuudessa Itä-Ukrainassa sotii ruotsalaisia, italialaisia, amerikkalaisia ja muitakin ulkopuolisia nimenomaan Kiovan hallituksen joukoissa. Italialaisen palkkasoturin mukaan Azov-pataljoonassa on mukana myös "finlandese", eli suomalaisia. En kuitenkaan ole täysin valmis tyrmäämään Erkki Tuomiojaa valehtelijaksi, sillä hän voi jo kärsiä korkean ikänsä sivuvaikutuksista. Olihan hänen ajatuksissaan yksi tärkeimmistä syistä NATO-jäsenyyteen meteoriittien torjunta.
Olette tahallisesti tai mikä pahempaa tietämättänne pyrkineet esittämään Ukrainan kriisin Venäjän aggressiona, vaikka todellisuudessa Yhdysvallat kutsui nykyistä presidentti Poroshenkoa jo vuonna 2006 nimellä "meidän miehemme sisäpiirissä". Yhdysvallat pyrki kaikin keinoin horjuttamaan Ukrainaa ja kuten 14.2. 2014 varaulkoministeri Nulandin ja Yhdysvaltan Ukrainan suurlähettilään julkisuuteen vuodetusta puhelusta käy ilmi, myös valitsemaan maalle haluamansa hallituksen. Kyseinen puhelu, jossa Jatsentsukin hallitus myös valitaan kahden amerikkalaisen toimesta, käytiin kahdeksan päivää, ennen kuin vaaleilla valittu presidentti Janukovitsh syöstiin vallasta. Varaulkoministeri Victoria Nuland oli myös pitänyt Washingtonin Press Clubilla puheen 13.12. 2013, jossa hän kertoi Yhdysvaltojen investoineen jo siihen mennessä 5 miljardia dollaria Ukrainan oppositioon, siihen samaan jonka joukkoja NATO-maa Puolan armeija koulutti vuosina 2012-2013.
Venäjän tuki separatisteille on ollut selvää. Samoin on selvää se, että Venäjä miehitti Krimin ja liitti sen itseensä. Tätä huutaessanne ette kuitenkaan muista mainita sitä tosiasiaa, että Krimin niemimaa ja sen lähivedet oli etukäteen annettu, ilmeisesti amerikkalaisten itsensä toimesta, maailman suurimmalle yhtiölle EXXONille ilman korvausta täysin hyödynnettäväksi. Ette ole myöskään Venäjän puuhista puhuessanne maininneet sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat asetti varapresidentti Joe Bidenin pojan Ukrainan suurimman energiayhtiön kakkosjohtajaksi, yhtiön, jonka suurimmat valtaukset sijaitsevat juuri Itä-Ukrainassa. Yhdysvalloilla on siis suora taloudellinen ja sotilasstrateginen intressi Ukrainassa.
Hallituksenne ei ole suhtautunut lainkaan kriittisesti siihen, että Yhdysvallat tuki, koulutti, rahoitti ja varusti ääri-islamilaisen ISIS-järjestön, jonka johdon kanssa senaattori McCainekin ehti poseeraamaan. Ette ole kritisoineet lainkaan sitä, että Yhdysvallat pyrkii kaatamaan itsenäisiä maita ympäri maailmaa sekasortoiseen tilaan tietoisen strategian pohjalta. Tämä niin sanottu "destabilisaatio" on johtanut tuloksiin Libyassa, Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa, ja parasta aikaa Ukrainassa. Päinvastoin, olette olleet innokkaasti tukemassa kaikkea tätä.
Katson, että tekemänne päätökset osallistua Yhdysvaltain vaatimiin talouspakotteisiin Venäjää vastaan ovat suoraan ja välittömästi Suomen valtion ja kansan etujen vastaisia, ja vahingoittavat jo nyt erittäin haurasta kansantalouttamme ennalta arvaamattomalla tavalla. Katson, että ulkopoliittinen linjanne, joka pyrkii avoimeen konlfiktiin Venäjän kanssa, on myös kansakunnallemme tuhoisa. Sen looginen päätös kun on suursota Euroopassa. Tämän ovat sanoneet ääneen Yhdysvaltain ulkoministeriön uuskonservatiiviset toimijat, sekä Venäjä. Mikäli sota Euroopassa syttyy amerikkalaisten uuskonservatiivien toiveiden mukaisesti, se tulee olemaan ydinsota, johon myös Kiina osallistuu. Kiinalla on jo puolustussopimus Valko-Venäjän kanssa, eikä Valko-Venäjä tule liittymään amerikkalaisten johtamaan sotaliittoumaan Venäjää vastaan.
Katson, että pyrkiessänne kaikin keinoin lietsomaan vastakkainasettelua ja konfliktia Euroopassa olette erittäin vakavasti pettäneet ministerivalanne, sekä saattaneet itsenne ja puolueenne häpeään. Teidän tulisi kaikissa tilanteissa ja kaikilla käytössä olevilla keinoillanne edesauttaa Suomen ja suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta. Olette johdonmukaisesti toimineet koko ministeriuranne ajan, niin edellisessä hallituksessa kuin nyt pääministerinäkin, juuri päinvastoin. Toimintanne tähtää johdonmukaisesti maksimaaliseen vahingontekoon Suomea ja suomalaisia kohtaan, ja Yhdysvaltain ulkopoliittisten tavotteiden edesauttamiseen suomalaisten kustannuksella. Se, onko tällainen toiminta maanpetoksellista kirjaimellisesti lain mukaan tai ei, ei vähennä tätä tosiasiaa.Tällainen toiminta on jokatapauksessa ministerivalanne vastaista.
Mielestäni Teidän ja koko hallituksen tulisi mitä pikimmin pyytää anteeksi kaikilta suomalaisilta heille vahingollista politiikkaanne ja erota välittömästi. Ei siksi, että edustatte jotakin tiettyä puoluetta, vaan siksi, että olette toimillanne aiheuttaneet jo nyt maallemme ja kansallemme miljardien eurojen taloudelliset menetykset ja niiden lisäksi asettaneet koko kansakunnan sotilaallisen uhkan ja mahdollisen ydintuhon kohteeksi.
Kiitos.
Ystävällisin terveisin,
kansalainen S. Parkkonen
tiistai 29. heinäkuuta 2014
maanantai 28. heinäkuuta 2014
WHY USA MAKES ME MAD
The best chinese food I have ever eaten I ate in Chinatown in NYC, on Mott st. I also ate ethiopian, nepalese, mexican and korean food. I also ate italian food, american cuisine and others. In one city. I think NYC is the greatest city in the world. I love the museums and arts, the whole city. The buildings, the wibe, everything. I am happy I lived there for a moment. You can not get better bagels in anywhere in the world.
I love american painting: abstract expressionism and stuff that came after it. Phil Guston ja Willem De Kooning blew my mind away when I saw their paintings for the first time. I spent days, litterally, in the galleries and art museums. I am not joking, hours and hours, absorbing eveything like a sponge. I was spirited into another dimensions.
I loved the book stores. Books from floor to roof, books books books. No matter what the subject, you could find books about it in USA, in New York, even in Minneapolis.I was lucky to live there too for a while. I loved the big, open country that opened up outside the city. The big sky. I was lucky to meet some native americans and learn from them some really deep stuff about life in general.
I love american cinema, I think Errol Flynn is the best Robin Hood ever and Scorsese is a genius. For me American Graffiti is not just a movie, it is a piece of culture. John Fords Seachers is a master piece. Godfather and Apocalypse Now are great works of art and cinema. Charlie Chaplin made great art and Marilyn Monroe will never die. Buster Keaton never did.
I love Raymond Chandler, Mark Twain and Edgar Rice Burroughs. I read James Elroy and couple others with respect. I love the history books, the fact books, many many american books. Usually they are well written, easy flow of words, and in many cases informative and very factual. I don't just read them. I eat them.
I love rock. I love blues. I even love some jazz. I think the best hip hop is true big city sound. When John Lee Hooker goes How how how how, I start to grin. When Little Richard screams Good Golly Miss Molly, I smile. I think The Band did some truly great works of art and even the Eagles did couple of them. "Standing on the corner in Winslow Arizona... ". Great poetry. Bob Dylan had his moments too. Doo wop is great music. Debbie Harry does the best version of the Tide is high. Ramones rocks. I could go on and on with this.
I love american cars. Not those hybrids but those gigantic gasoline guggling floats of metal and chrome from the 50's. I even like the big ones from the 70's. I believe that a chopper motorcycle is a thing of beauty and art in itself.
All of these things are american. So I love Americana.
I have american friends. I like americans. They are easy going, easy to get to know, to get along. Many of them are good humored and joke well. Many of them are sharp and witty. There are some very good values. Fair play. Justice. Right. Freedom. The very idea that the state is a servant and not the other way around. Even the president is just a guy working for the people. That is a great principle.
And here we come to the sore point: US government. That really pisses me off. That makes me angry. The way the US government behaves around the world is something I can not understand. I can not accept. The very idea that it can do what ever where ever is repulsive. The very fact that it can steal, lie and cheat every other nation at will makes me mad.
The willingness and ease to kill people anywhere around the world makes me mad. I don't like the idea of a drone flying invisible above and killing whom ever some politician in Washington decides to kill. I don't like the fact that US government is actually working for the big business, oil companies and such, instead of the people. I don't like the propaganda, the lies it spews out like nothing. I don't like when US government tries to get a war going on in Europe. That makes me really mad.
But why USA makes me really mad is this: it really is a great fucking country and it has tons and tons of good stuff. Why the fuck it somehow always fucks things up?? Why the country that created arguably one of the greatest foods ever, the hamburger, can not feed its people? Why the country that had the best health care system in the world in 1950's is now just like any under developed country on that sector??
In the past american scientist developed medicines and gave them away for free for the whole world because that was the right thing to do, but now big phramaseutical companies force feed nations with their shit and make billions on diseases. What the fuck happened?
And why the country who fought against the nazis in WW2 is now supporting them openly in Ukraine?
That really makes me mad. Because I love so many things in USA.
I love american painting: abstract expressionism and stuff that came after it. Phil Guston ja Willem De Kooning blew my mind away when I saw their paintings for the first time. I spent days, litterally, in the galleries and art museums. I am not joking, hours and hours, absorbing eveything like a sponge. I was spirited into another dimensions.
I loved the book stores. Books from floor to roof, books books books. No matter what the subject, you could find books about it in USA, in New York, even in Minneapolis.I was lucky to live there too for a while. I loved the big, open country that opened up outside the city. The big sky. I was lucky to meet some native americans and learn from them some really deep stuff about life in general.
I love american cinema, I think Errol Flynn is the best Robin Hood ever and Scorsese is a genius. For me American Graffiti is not just a movie, it is a piece of culture. John Fords Seachers is a master piece. Godfather and Apocalypse Now are great works of art and cinema. Charlie Chaplin made great art and Marilyn Monroe will never die. Buster Keaton never did.
I love Raymond Chandler, Mark Twain and Edgar Rice Burroughs. I read James Elroy and couple others with respect. I love the history books, the fact books, many many american books. Usually they are well written, easy flow of words, and in many cases informative and very factual. I don't just read them. I eat them.
I love rock. I love blues. I even love some jazz. I think the best hip hop is true big city sound. When John Lee Hooker goes How how how how, I start to grin. When Little Richard screams Good Golly Miss Molly, I smile. I think The Band did some truly great works of art and even the Eagles did couple of them. "Standing on the corner in Winslow Arizona... ". Great poetry. Bob Dylan had his moments too. Doo wop is great music. Debbie Harry does the best version of the Tide is high. Ramones rocks. I could go on and on with this.
I love american cars. Not those hybrids but those gigantic gasoline guggling floats of metal and chrome from the 50's. I even like the big ones from the 70's. I believe that a chopper motorcycle is a thing of beauty and art in itself.
All of these things are american. So I love Americana.
I have american friends. I like americans. They are easy going, easy to get to know, to get along. Many of them are good humored and joke well. Many of them are sharp and witty. There are some very good values. Fair play. Justice. Right. Freedom. The very idea that the state is a servant and not the other way around. Even the president is just a guy working for the people. That is a great principle.
And here we come to the sore point: US government. That really pisses me off. That makes me angry. The way the US government behaves around the world is something I can not understand. I can not accept. The very idea that it can do what ever where ever is repulsive. The very fact that it can steal, lie and cheat every other nation at will makes me mad.
The willingness and ease to kill people anywhere around the world makes me mad. I don't like the idea of a drone flying invisible above and killing whom ever some politician in Washington decides to kill. I don't like the fact that US government is actually working for the big business, oil companies and such, instead of the people. I don't like the propaganda, the lies it spews out like nothing. I don't like when US government tries to get a war going on in Europe. That makes me really mad.
But why USA makes me really mad is this: it really is a great fucking country and it has tons and tons of good stuff. Why the fuck it somehow always fucks things up?? Why the country that created arguably one of the greatest foods ever, the hamburger, can not feed its people? Why the country that had the best health care system in the world in 1950's is now just like any under developed country on that sector??
In the past american scientist developed medicines and gave them away for free for the whole world because that was the right thing to do, but now big phramaseutical companies force feed nations with their shit and make billions on diseases. What the fuck happened?
And why the country who fought against the nazis in WW2 is now supporting them openly in Ukraine?
That really makes me mad. Because I love so many things in USA.
torstai 24. heinäkuuta 2014
USA,VENÄJÄ, UKRAINA - ANALYYSI
Koska Suomen Ulkopoliittinen instituutti ei ole enää vuosiin kyennyt tuottamaan mitään relevanttia, edes tiedotteita, vaan ainaista Nato-vikinää, lienee syytä analysoida maailmanpoliittista tilannetta tyynen asiallisesti ja rauhallisesti. Ulkopoliittisen instituutin tutkijathan ovat lähinnä kyenneet itkeskelemään pelkokakat housuissaan Venäjän hirmuisuudesta ja toistelleet pääasiassa amerikkalaisten määräämiä etukäteen kirjoitettuja vessapapereitaan.
Eräs merkittävä tekijä, joka meillä on jäänyt kokonaan havaitsematta, ovat niin sanotut neoconit. Tätä nimitystä käytetään Washingtonissa Obaman kaudella valta-asemaan päässeistä Venäjä-foobikoista. Neoconien missiona on säilyttää Yhdysvaltain maailmanherruus ja romahduttaa Venäjä valtiona. Neoconit kehittivät myös edellisen Bushin hallinnon hyökkäyssotiin perustuvan strategian tilalle ns. destabilisaatiostrategian. Kuten nimikin paljastaa, nyt tavoitteena ei ole käydä voittoisia sotia tai edes suorittaa voittoisia sotilasoperaatioita, vaan epävakauttaa valtioita ja alueita, ja siten syrjäyttää ne tai tuhota ne kilpailijoina.
Yleensä destabilisaatio naamioidaan "vapauden" retoriikan kaapuun ja annetaan ymmärtää, että meneillään on "kansan" taistelu "diktatuuria" vastaan. Yhdysvallat siis käyttää mitä tahansa kansalaisliikkeitä, kansalaisjärjestöjä ja oppositiovoimia horjuttamaan minkä tahansa valtion vakautta. Tarvittaessa tuki on suoraa aseellista tukea, mutta yleensä erilaisten amerikkalaisten "apujärjestöjen" rahallista tukea ja konsultaatiota. Juuri näin luotiin aikoinaan Ukrainan Oranssi-liike Yhdysvaltain tuella.
Ennen Ukrainaa luotiin ns. Arabi-kevät, jossa paikalliset korruptoidut valtarakennelmat syöstiin nurin maa toisensa perään. Tarvittaessa maihin kohdistettiin Naton suoria sotilasiskuja jne. mutta yleensä opposition rahallinen tukeminen ja aseistaminen riitti suistamaan maan toisensa perään kaaokseen. Egyptin, Libyan ja Tunisian "kansannousujen" puuhamiehenä hääri nuorekas harmaapäinen amerikkalaisdiplomaatti, joka siityi maasta toiseen juuri suistaakseen ne kaaokseen ja anarkiaan. Pahaksi onneksi Libyassa kaaos lipesi käsistä ja kyseinen diplomaatti menehtyi oman menestyksekkään toimintansa seurauksena, yhden kansalaisjärjestön surmaamana.
"Arabi"kevään luontevaksi jatkoksi oli kaavailtu Syyriaa, jota Yhdysvallat oli pyrkinyt kukistamaan jo 1980-luvulta saakka. Koska dikaattori Assad ei ollut isänsä veroinen, vaan lännessä opiskellut nyhverö, Yhdysvallat arvioi Syyrian kypsyneen destabilisointi ohjelmaan. Alkoi Syyrian "kansannousu", jossa maan hallinto rikottiin, sairaalat ja infrastruktuuri tuhottiin, aivan kuten kaikissa arabimaissa sitä ennen, ja sisällissota saatiin aikaiseksi. Ihanne tapauksessa Syyrian hallito olisi kaatunut ja maa hajonnut keskenään sotivien pikkusakkien temmellyskentäksi, jolloin Turkki olisi voinut tehdä invaasion Naton rauhanturvaamisoperaationa maan pohjoisosiin, jossa maan öljykentät sijaitsevat. Pahaksi onneksi Syyrian diktaattori olikin suositumpi kuin amerikkalaiset olivat uskoneet, eikä kukistunut. Viimeisenä yrityksenä Yhdysvallat syytti Syyrian hallitusta kaasuhyökkäyksestä siviilikohteisiin ja vaati Naton sotilasoperaatiota, eli hyökkäystä maahan. Vaatimuksesta luovuttiin kaikessa hiljaisuudessa, kun kaasukanistereita siviilikohteisiin ampuneet kapinalliset olivat ladanneet omia kaasuhyökkäysvideoitaan Youtubeen.
Ukrainassa destabilisaatio-ohjelma alkoi jo vuosia sitten. Jo vuonna 2006 Ukrainan nykyisesta presidentti Poroshenkosta käytettiin Yhdysvaltain ulkoministeriön salaisissa raporteissa nimitystä "our man inside", eli "meidän miehemme sisäpiirissä." Tuolloin Poroshenko oli sekaantunut katkeraan kiistaan Julia Timoshenkon kanssa. Yhdysvallat ei pitänyt Timoshenkosta, koska tämä oli arvaamaton nationalisti. Yhdysvallat tuki Poroshenkoa jo tuolloin ja tukee edelleen.
Yhdysvaltain varaulkoministeri Victoria Nulandin Washingtonin Press Clubilla 13.12. 2013 pitämän puheen mukaan, Yhdysvallat oli tuohon päivämäärään mennessä tukenut Ukrainan oppositiota ja "kansalaisliikkeitä" peräti 5 miljardilla dollarilla. Tukeen kuului mm. se, että Puolan armeija koulutti vuosina 2012-2013 Svoboda ja Privy Sektor nimisten organisaatioiden jäseniä. Juuri nämä "kansaliikkeet" kukistivat Venäjän tukeman Janukovitshin verisessä vallankaappauksessa 22.22014.
Kahdeksan päivää ennen tuota, Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettiläs ja varaulkoministeri Nuland kävivät puhelin keskustelun, jossa valitsivat nykyisen hallituksen. Nämä kaksi myös päättivät, ettei maan kiistatta suosituin oppositiohahmo Vladimir Klitshko pääse hallitukseen. Hän ei siellä myöskään ole. Sen sijaan hallituksessa on Euroopan Unionin parlamentin vuonna 2012 uusnatsijärjestöksi julistaman Svobodan jäseniä. Hallintoon on otettu mukaan myös Privy Sektor -nimisen, toisen uusnatsijärjestön edustajia. 22.7. 2014 Svobodan jäsen, Ukrainan parlamentin puhemies, ilmoitti, että kommunistinen puolue hajoitetaan 24.7. 2014 ja sen 23 parlamenttipaikkaa jaetaan muille.
Venäjä ei suinkaan jäänyt sormi suussaan odottelemaan amerikkalaisten vallankaappausta, vaan valtasi Krimin ja liitti sen itseensä. Syitä oli kaksi. Krimillä on Venäjän Mustan meren laivaston päätukikohta. Krimillä ja sen aluevesillä on myös öljyä ja maakaasua arviolta 50 miljardin dollarin edestä. Juuri siksi Yhdysvallat oli jo antanut Krimin porausoikeudet EXXONille, maailman suurimalle yhtiölle. Venäjän kaapattua Krimin, EXXOn lähestyi Obaman hallintoa ja tiedusteli keneltä tässä tilanteessa kannattaa kysellä porauslupien perään. Tämä meili vuodettiin julkisuuteen.
Itä-Ukrainan venäläisväestö riemastui Krimin tapauksesta ja nousi kapinaan Kiovan vallankaappaushallitusta vastaan. He saivat jonkin verran tukea Venäjältä, joskaan Krimin kaltaista operaatiota ei suoritettu, vaikka etnisten venäläisten dominoimilla alueilla on valtaosa Ukrainan kaasusta ja öljystä. Amerikkalaisten asettama ja tukema Kiovan hallitus pyrki kaikin tavoin valtaamaan nuö öly- ja kaasuvarat takaisin, sillä amerikkalaiset olivat jo istuttaneet varapresidentti Joe Bidenin pojan Ukrainan suurimman energiayhtiön kakkosjohtajan jakkaralle.
Itä-Ukraina vajosi nopeasti sisällissotaan, vaikka Krimin operaatiossa ei kuollut yhtä ainoaa henkilöä. Taistelut ja kahinat jatkuivat, ja kun Ukrainan vallankaappaushallinnon joukot eivät kyenneet ratkaisemaan tilannetta aseellisesti, Yhdysvallat ryhtyi vaatimaan taloudellista sodankäyntiä Venäjää vastaan. Erityisen ankarasti se vaati EU-maita käymään taloussotaan Venäjää vastaan, vaikka se olisikin kohtalokasta EU:n taloudelle. Samaan aikaan tammikuusta toukokuuhun 2014 Yhdysvallat itse kasvatti kauppaansa Venäjän kanssa kokonaiset 16%. Yhdysvallat pyrkii kuitenkin tuhoamaan SEKÄ Venäjän ETTÄ EU:n, sen kaksi kovinta kilpailijaa, kauppasodalla ja Ukrainan sodalla. Toistaiseksi se ei ole onnistunut vetämään kumpaakaan avoimeen sotaan keskenään.
Samaan aikaan Gazassa, 10 kilometriä leveällä ja 30 kilometriä pitkällä rannikkokaistaleella Lähi-Idässä, alkoi tapahtua. Palestiinalaisjärjestö Hamas alkoi ampua raketteja Israeliin summa mutikassa. Kun ohjuksia oli lentänyt Israeliin noin tuhat ja yksi israelilainen oli kuollut, Israel ilmoitti aloittavansa sotatoimet Gazassa. Miksi näin?
Juuri ennen Hamasin ohjusiskujen alkamista, julkisuuteen vuoti tieto, että Gazan alueella on kaasukenttä, jonka arvoksi oli arvioitu 7 miljardia dollaria. Vaikka Hamas valvoi Gazaa, Länsirannalla päämajaansa pitävä Palestiinalaisten aluehallinto on palestiinalaisvaltion virallinen edustaja. Se oli solminut venäläisten kanssa sopimuksen, jonka mukaan he hyödyntävät yhdessä Gazan kaasukenttää. Tämä olisi tiennyt venäläisille miljardituloja ja Palestiinalaisten aluehallinnon nousemista Lähi-idän rikkaimpien joukkoon. Se olisi kyennyt ostamaan gazalaisten suosion ja kukistamaan kilpailijansa Hamasin, jonka Israelin salainen palvelu oli perustanut aikoinaan taistelemaan Jasser Arafatin Fatah-järjestöä vastaan. Tästä syystä Hamas aloitti rakettitulituksen ja Israel päätti hyökätä Gazaan. Tarkoituksena oli estää venäläisiä ja palestiinalaisia rikastumasta ja saamasta taloudellista valtaa.
Hamas on todellakin Israelin perustama Palestiinalaisten aluehallinnon kilpailijaksi luotu järjestö. Kuten CIA:n perustama Al Qaidakin, Hamas karkasi luojiensa käsistä, mutta yhteys on edelleen olemassa. Vastaavanlainen organisaatio on Lähi-idässä kauhua herättävä islamistijärjestö ISIS. Sekin on CIA:n perustama ja sen johtaja on israelilaisten kouluttama. Senaattori John McCaine vieraili ISIS-järjestön luona ja otatti itsestään flefieitä kyseisen järjestön kurkunleikkaajien kanssa. ISIS latasi kuvat myöhemmin Nettiin.
Yhdysvaltojen strategian taustalla on kaksi syytä. Ensimmäinen on tietenkin se, että Yhdysvallat pyrkii kaikin keinoin säilyttämään asemansa maailman johtavana supervaltana. Toinen syy on se, että sota on Yhdysvaltain kansantalouden suurin sektori. Kulutustavaratuotanto, huomattava osa elintarviketuotantoa ja moni muu sen talouden kivijalka on jo siirtynyt ulkomaille. Yhdysvaltojen suurin yksittäinen taloussektori on sotateollisuus, tai oikeammin sanottuna sotateollinen struktuuri. Aseteollisuus ja yritykset, joille Yhdysvaltain armeija on ulkoistanut huoltonsa ja ylläpitonsa, ovat suurimpia työllistäjiä ja ylivoimaisesti suurin maan sisäinen toimiala. Pankkisektori on ylikansallista, samoin öljyteollisuus.
Öljy- ja energiateollisuus kuitenkin hallinnoi yhdessä pankkisektorin kanssa Yhdysvaltoja. Juuri siksi Yhdysvallat pyrkii destabilisoimaan kaikki ne maat, joissa on öljyä tai kaasua, tai ne maat, jotka pyrkivät irtautumaan ylikansallisen finanssiteollisuuden tai energiayhtiöiden käskyvallasta. Jos tarkastelemme niitä maita, joiden kimppuun Yhdysvallat on käynyt, tai jotka se on epätasapainottanut, niin jokaisella on huomattavat raaka-ainevarannot. Syyria, Ukraina, Venäjä, Irak, Libya, Egypti, Tunisia, Venezuela ovat kaikki öljyn ja kaasun tuottajia. Yhdysvallat on pyrkinyt estämään jokaisen rikastumisen ja vahventumisen erilaisin toimin.
Syy Yhdysvaltojen paniikin omaisiin toimiin löytyy vastapuolen toimista. Venäjä on määrätietoisesti pyrkinyt luomaan amerikkalaisten hallitseman globaalin talousjärjestelmän rinnalle siitä riippumattoman järjestelmän. Tähän liittyen Venäjä on solminut Kiinan kanssa arviolta 100-400 miljardin taloussopimukset ja Iranin kanssa kymmenien miljardien sopimukset. Kolmikon täydentää Brasilia, joka on Etelä-Amerikan nouseva mahti ja joka pyrkii eroon amerikkalaisten hallinnasta. Hiljattain nämä ns. BRICS-maat ilmoittivat perustavansa oman pankkinsa, jonka pääoma olisi noin 200 miljardia. Sieltä jäsenvaltiot ja niiden yritykset saisivat lainaa halvemmalla kuin Maailmanpankista tai Kansainväliseltä valuuttarahastolta, jotka kumpikin ovat amerikkalaisten vallankäyttöinstrumentteja.
Jos BRICS-maat onnistuisivat ja Intia solmisi talousaluesopimuksen Kiinan kanssa, Yhdysvaltojen merkitys maailman taloudessa kutistuisi. Siitä tulisi hyvin nopeasti puolitehoinen ylivelkaantunut valtio. Jo nyt Yhdysvallat on tilanteessa, jossa se on täysin riippuvainen Kiinasta. Kiina on sen päärahoittaja. Siksi Yhdysvallat ei ole vielä uskaltanut käydä Kiinan kimppuun. Jos Kiina katkaisee Yhdysvaltain lainoituksen, Yhdysvalloilta loppuvat varat noin viikossa. Tämän jälkeen liittovaltio ei kykene enää maksamaan sähkölaskujaan, palkkoja, bensaa, yhtään mitään.
Talouden romahdus suistaisi Yhdysvallat sisäiseen sotaan, joka jo nyt muhii. Osa osavaltioista on kieltäytynyt ratifioimasta joitakin liittovaltion lakeja jne. Kaiken karvaisia miliisejä ja kansanliikkeitä kuhisee ympäri maata, valmistautumassa tulevaan kaaokseen ja sotaan liittovaltiota vastaan. Tämä lisäksi epätoivoisesti energiaomavaraisuuteen pyrkivän Yhdysvaltojen liuskeöljy- ja kaasuhankkeet ovat ajaneet maan alkuperäisväestön räjähdysalttiiseen tilaan. Useampikin alkuperäisamerikkalaisten heimopäällikkö ja edustaja on sanonut, että mikäli liittovaltio tai sen tukemat yhtiöt tuhoavat heidän asuinalueensa liuske-energiahankkeillaan, he tarttuvat aseisiin ja julistavat sodan Yhdysvalloille.
Tästä on todellisuudessa kyse. Ei demokratiasta, vapaudesta, tai mistään muustakaan. Kyse on vain ja ainoastaan maailman hallinnasta. Kyse on rahasta ja vallasta. Yhdysvallat pyrkii kaikin keinoin säilyttämään asemansa ja Venäjä sekä Kiina pyrkivät syrjäyttämään sen dominanssin. Yhdysvallat pyrkii epävakauttamaan Venäjän ja sotkemaan sen kuluttavaan sotaan Ukrainassa, ja toivoo sen luhistuvan. Venäjä pyrkii luomaan Kiinan kanssa Yhdysvalloista täysin irrallaan olevan talousjärjestelmän ja siten pelaamaan amerikkalaiset marginaaliin. Tämä on se syy, miksi malesialainen matkustajakone ammuttiin alas Ukrainassa.
Meneillään olevat "vapaakauppaneuvottelut" EU:n ja Yhdysvaltain välillä ovat osa tätä taistelua. EU voisi olla kolmas tekijä maailmantaloudessa, mutta koska Yhdysvallat ei ole saanut sitäkään sotimaan Ukrainaan ja avoimeen konfliktiin Venäjän kanssa, se pyrkii sopimusteitse tuhomaan eurooppalaiset kansallistaloudet ja alistamaan EU:n nartukseen. Jos sopimukset hyväksytään, EU on antautunut amerikkalaisille ja ylikansallisille yrityksille. Mikäli sopimuksia ei saada aikaan, Yhdysvallat pyrkii muilla keinoin tuhoamaan EU:n. Mitä luultavimmin Latviassa alkaa avoin konflikti maan venäläisväestön ja muun väestön välillä, ja koska Latvia on Nato-maa ja osa EU:ta, tuo konflikti halvaannuttaisi EU:n ja eristäisi sen Venäjästä ja sitä myöten myös BRICS.maista amerikkalaisten kontrolliin.
Tämä analyysi perustuu täysin LÄNSIMAISESSA mediassa julkaistuihin tietoihin.
Eräs merkittävä tekijä, joka meillä on jäänyt kokonaan havaitsematta, ovat niin sanotut neoconit. Tätä nimitystä käytetään Washingtonissa Obaman kaudella valta-asemaan päässeistä Venäjä-foobikoista. Neoconien missiona on säilyttää Yhdysvaltain maailmanherruus ja romahduttaa Venäjä valtiona. Neoconit kehittivät myös edellisen Bushin hallinnon hyökkäyssotiin perustuvan strategian tilalle ns. destabilisaatiostrategian. Kuten nimikin paljastaa, nyt tavoitteena ei ole käydä voittoisia sotia tai edes suorittaa voittoisia sotilasoperaatioita, vaan epävakauttaa valtioita ja alueita, ja siten syrjäyttää ne tai tuhota ne kilpailijoina.
Yleensä destabilisaatio naamioidaan "vapauden" retoriikan kaapuun ja annetaan ymmärtää, että meneillään on "kansan" taistelu "diktatuuria" vastaan. Yhdysvallat siis käyttää mitä tahansa kansalaisliikkeitä, kansalaisjärjestöjä ja oppositiovoimia horjuttamaan minkä tahansa valtion vakautta. Tarvittaessa tuki on suoraa aseellista tukea, mutta yleensä erilaisten amerikkalaisten "apujärjestöjen" rahallista tukea ja konsultaatiota. Juuri näin luotiin aikoinaan Ukrainan Oranssi-liike Yhdysvaltain tuella.
Ennen Ukrainaa luotiin ns. Arabi-kevät, jossa paikalliset korruptoidut valtarakennelmat syöstiin nurin maa toisensa perään. Tarvittaessa maihin kohdistettiin Naton suoria sotilasiskuja jne. mutta yleensä opposition rahallinen tukeminen ja aseistaminen riitti suistamaan maan toisensa perään kaaokseen. Egyptin, Libyan ja Tunisian "kansannousujen" puuhamiehenä hääri nuorekas harmaapäinen amerikkalaisdiplomaatti, joka siityi maasta toiseen juuri suistaakseen ne kaaokseen ja anarkiaan. Pahaksi onneksi Libyassa kaaos lipesi käsistä ja kyseinen diplomaatti menehtyi oman menestyksekkään toimintansa seurauksena, yhden kansalaisjärjestön surmaamana.
"Arabi"kevään luontevaksi jatkoksi oli kaavailtu Syyriaa, jota Yhdysvallat oli pyrkinyt kukistamaan jo 1980-luvulta saakka. Koska dikaattori Assad ei ollut isänsä veroinen, vaan lännessä opiskellut nyhverö, Yhdysvallat arvioi Syyrian kypsyneen destabilisointi ohjelmaan. Alkoi Syyrian "kansannousu", jossa maan hallinto rikottiin, sairaalat ja infrastruktuuri tuhottiin, aivan kuten kaikissa arabimaissa sitä ennen, ja sisällissota saatiin aikaiseksi. Ihanne tapauksessa Syyrian hallito olisi kaatunut ja maa hajonnut keskenään sotivien pikkusakkien temmellyskentäksi, jolloin Turkki olisi voinut tehdä invaasion Naton rauhanturvaamisoperaationa maan pohjoisosiin, jossa maan öljykentät sijaitsevat. Pahaksi onneksi Syyrian diktaattori olikin suositumpi kuin amerikkalaiset olivat uskoneet, eikä kukistunut. Viimeisenä yrityksenä Yhdysvallat syytti Syyrian hallitusta kaasuhyökkäyksestä siviilikohteisiin ja vaati Naton sotilasoperaatiota, eli hyökkäystä maahan. Vaatimuksesta luovuttiin kaikessa hiljaisuudessa, kun kaasukanistereita siviilikohteisiin ampuneet kapinalliset olivat ladanneet omia kaasuhyökkäysvideoitaan Youtubeen.
Ukrainassa destabilisaatio-ohjelma alkoi jo vuosia sitten. Jo vuonna 2006 Ukrainan nykyisesta presidentti Poroshenkosta käytettiin Yhdysvaltain ulkoministeriön salaisissa raporteissa nimitystä "our man inside", eli "meidän miehemme sisäpiirissä." Tuolloin Poroshenko oli sekaantunut katkeraan kiistaan Julia Timoshenkon kanssa. Yhdysvallat ei pitänyt Timoshenkosta, koska tämä oli arvaamaton nationalisti. Yhdysvallat tuki Poroshenkoa jo tuolloin ja tukee edelleen.
Yhdysvaltain varaulkoministeri Victoria Nulandin Washingtonin Press Clubilla 13.12. 2013 pitämän puheen mukaan, Yhdysvallat oli tuohon päivämäärään mennessä tukenut Ukrainan oppositiota ja "kansalaisliikkeitä" peräti 5 miljardilla dollarilla. Tukeen kuului mm. se, että Puolan armeija koulutti vuosina 2012-2013 Svoboda ja Privy Sektor nimisten organisaatioiden jäseniä. Juuri nämä "kansaliikkeet" kukistivat Venäjän tukeman Janukovitshin verisessä vallankaappauksessa 22.22014.
Kahdeksan päivää ennen tuota, Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettiläs ja varaulkoministeri Nuland kävivät puhelin keskustelun, jossa valitsivat nykyisen hallituksen. Nämä kaksi myös päättivät, ettei maan kiistatta suosituin oppositiohahmo Vladimir Klitshko pääse hallitukseen. Hän ei siellä myöskään ole. Sen sijaan hallituksessa on Euroopan Unionin parlamentin vuonna 2012 uusnatsijärjestöksi julistaman Svobodan jäseniä. Hallintoon on otettu mukaan myös Privy Sektor -nimisen, toisen uusnatsijärjestön edustajia. 22.7. 2014 Svobodan jäsen, Ukrainan parlamentin puhemies, ilmoitti, että kommunistinen puolue hajoitetaan 24.7. 2014 ja sen 23 parlamenttipaikkaa jaetaan muille.
Venäjä ei suinkaan jäänyt sormi suussaan odottelemaan amerikkalaisten vallankaappausta, vaan valtasi Krimin ja liitti sen itseensä. Syitä oli kaksi. Krimillä on Venäjän Mustan meren laivaston päätukikohta. Krimillä ja sen aluevesillä on myös öljyä ja maakaasua arviolta 50 miljardin dollarin edestä. Juuri siksi Yhdysvallat oli jo antanut Krimin porausoikeudet EXXONille, maailman suurimalle yhtiölle. Venäjän kaapattua Krimin, EXXOn lähestyi Obaman hallintoa ja tiedusteli keneltä tässä tilanteessa kannattaa kysellä porauslupien perään. Tämä meili vuodettiin julkisuuteen.
Itä-Ukrainan venäläisväestö riemastui Krimin tapauksesta ja nousi kapinaan Kiovan vallankaappaushallitusta vastaan. He saivat jonkin verran tukea Venäjältä, joskaan Krimin kaltaista operaatiota ei suoritettu, vaikka etnisten venäläisten dominoimilla alueilla on valtaosa Ukrainan kaasusta ja öljystä. Amerikkalaisten asettama ja tukema Kiovan hallitus pyrki kaikin tavoin valtaamaan nuö öly- ja kaasuvarat takaisin, sillä amerikkalaiset olivat jo istuttaneet varapresidentti Joe Bidenin pojan Ukrainan suurimman energiayhtiön kakkosjohtajan jakkaralle.
Itä-Ukraina vajosi nopeasti sisällissotaan, vaikka Krimin operaatiossa ei kuollut yhtä ainoaa henkilöä. Taistelut ja kahinat jatkuivat, ja kun Ukrainan vallankaappaushallinnon joukot eivät kyenneet ratkaisemaan tilannetta aseellisesti, Yhdysvallat ryhtyi vaatimaan taloudellista sodankäyntiä Venäjää vastaan. Erityisen ankarasti se vaati EU-maita käymään taloussotaan Venäjää vastaan, vaikka se olisikin kohtalokasta EU:n taloudelle. Samaan aikaan tammikuusta toukokuuhun 2014 Yhdysvallat itse kasvatti kauppaansa Venäjän kanssa kokonaiset 16%. Yhdysvallat pyrkii kuitenkin tuhoamaan SEKÄ Venäjän ETTÄ EU:n, sen kaksi kovinta kilpailijaa, kauppasodalla ja Ukrainan sodalla. Toistaiseksi se ei ole onnistunut vetämään kumpaakaan avoimeen sotaan keskenään.
Samaan aikaan Gazassa, 10 kilometriä leveällä ja 30 kilometriä pitkällä rannikkokaistaleella Lähi-Idässä, alkoi tapahtua. Palestiinalaisjärjestö Hamas alkoi ampua raketteja Israeliin summa mutikassa. Kun ohjuksia oli lentänyt Israeliin noin tuhat ja yksi israelilainen oli kuollut, Israel ilmoitti aloittavansa sotatoimet Gazassa. Miksi näin?
Juuri ennen Hamasin ohjusiskujen alkamista, julkisuuteen vuoti tieto, että Gazan alueella on kaasukenttä, jonka arvoksi oli arvioitu 7 miljardia dollaria. Vaikka Hamas valvoi Gazaa, Länsirannalla päämajaansa pitävä Palestiinalaisten aluehallinto on palestiinalaisvaltion virallinen edustaja. Se oli solminut venäläisten kanssa sopimuksen, jonka mukaan he hyödyntävät yhdessä Gazan kaasukenttää. Tämä olisi tiennyt venäläisille miljardituloja ja Palestiinalaisten aluehallinnon nousemista Lähi-idän rikkaimpien joukkoon. Se olisi kyennyt ostamaan gazalaisten suosion ja kukistamaan kilpailijansa Hamasin, jonka Israelin salainen palvelu oli perustanut aikoinaan taistelemaan Jasser Arafatin Fatah-järjestöä vastaan. Tästä syystä Hamas aloitti rakettitulituksen ja Israel päätti hyökätä Gazaan. Tarkoituksena oli estää venäläisiä ja palestiinalaisia rikastumasta ja saamasta taloudellista valtaa.
Hamas on todellakin Israelin perustama Palestiinalaisten aluehallinnon kilpailijaksi luotu järjestö. Kuten CIA:n perustama Al Qaidakin, Hamas karkasi luojiensa käsistä, mutta yhteys on edelleen olemassa. Vastaavanlainen organisaatio on Lähi-idässä kauhua herättävä islamistijärjestö ISIS. Sekin on CIA:n perustama ja sen johtaja on israelilaisten kouluttama. Senaattori John McCaine vieraili ISIS-järjestön luona ja otatti itsestään flefieitä kyseisen järjestön kurkunleikkaajien kanssa. ISIS latasi kuvat myöhemmin Nettiin.
Yhdysvaltojen strategian taustalla on kaksi syytä. Ensimmäinen on tietenkin se, että Yhdysvallat pyrkii kaikin keinoin säilyttämään asemansa maailman johtavana supervaltana. Toinen syy on se, että sota on Yhdysvaltain kansantalouden suurin sektori. Kulutustavaratuotanto, huomattava osa elintarviketuotantoa ja moni muu sen talouden kivijalka on jo siirtynyt ulkomaille. Yhdysvaltojen suurin yksittäinen taloussektori on sotateollisuus, tai oikeammin sanottuna sotateollinen struktuuri. Aseteollisuus ja yritykset, joille Yhdysvaltain armeija on ulkoistanut huoltonsa ja ylläpitonsa, ovat suurimpia työllistäjiä ja ylivoimaisesti suurin maan sisäinen toimiala. Pankkisektori on ylikansallista, samoin öljyteollisuus.
Öljy- ja energiateollisuus kuitenkin hallinnoi yhdessä pankkisektorin kanssa Yhdysvaltoja. Juuri siksi Yhdysvallat pyrkii destabilisoimaan kaikki ne maat, joissa on öljyä tai kaasua, tai ne maat, jotka pyrkivät irtautumaan ylikansallisen finanssiteollisuuden tai energiayhtiöiden käskyvallasta. Jos tarkastelemme niitä maita, joiden kimppuun Yhdysvallat on käynyt, tai jotka se on epätasapainottanut, niin jokaisella on huomattavat raaka-ainevarannot. Syyria, Ukraina, Venäjä, Irak, Libya, Egypti, Tunisia, Venezuela ovat kaikki öljyn ja kaasun tuottajia. Yhdysvallat on pyrkinyt estämään jokaisen rikastumisen ja vahventumisen erilaisin toimin.
Syy Yhdysvaltojen paniikin omaisiin toimiin löytyy vastapuolen toimista. Venäjä on määrätietoisesti pyrkinyt luomaan amerikkalaisten hallitseman globaalin talousjärjestelmän rinnalle siitä riippumattoman järjestelmän. Tähän liittyen Venäjä on solminut Kiinan kanssa arviolta 100-400 miljardin taloussopimukset ja Iranin kanssa kymmenien miljardien sopimukset. Kolmikon täydentää Brasilia, joka on Etelä-Amerikan nouseva mahti ja joka pyrkii eroon amerikkalaisten hallinnasta. Hiljattain nämä ns. BRICS-maat ilmoittivat perustavansa oman pankkinsa, jonka pääoma olisi noin 200 miljardia. Sieltä jäsenvaltiot ja niiden yritykset saisivat lainaa halvemmalla kuin Maailmanpankista tai Kansainväliseltä valuuttarahastolta, jotka kumpikin ovat amerikkalaisten vallankäyttöinstrumentteja.
Jos BRICS-maat onnistuisivat ja Intia solmisi talousaluesopimuksen Kiinan kanssa, Yhdysvaltojen merkitys maailman taloudessa kutistuisi. Siitä tulisi hyvin nopeasti puolitehoinen ylivelkaantunut valtio. Jo nyt Yhdysvallat on tilanteessa, jossa se on täysin riippuvainen Kiinasta. Kiina on sen päärahoittaja. Siksi Yhdysvallat ei ole vielä uskaltanut käydä Kiinan kimppuun. Jos Kiina katkaisee Yhdysvaltain lainoituksen, Yhdysvalloilta loppuvat varat noin viikossa. Tämän jälkeen liittovaltio ei kykene enää maksamaan sähkölaskujaan, palkkoja, bensaa, yhtään mitään.
Talouden romahdus suistaisi Yhdysvallat sisäiseen sotaan, joka jo nyt muhii. Osa osavaltioista on kieltäytynyt ratifioimasta joitakin liittovaltion lakeja jne. Kaiken karvaisia miliisejä ja kansanliikkeitä kuhisee ympäri maata, valmistautumassa tulevaan kaaokseen ja sotaan liittovaltiota vastaan. Tämä lisäksi epätoivoisesti energiaomavaraisuuteen pyrkivän Yhdysvaltojen liuskeöljy- ja kaasuhankkeet ovat ajaneet maan alkuperäisväestön räjähdysalttiiseen tilaan. Useampikin alkuperäisamerikkalaisten heimopäällikkö ja edustaja on sanonut, että mikäli liittovaltio tai sen tukemat yhtiöt tuhoavat heidän asuinalueensa liuske-energiahankkeillaan, he tarttuvat aseisiin ja julistavat sodan Yhdysvalloille.
Tästä on todellisuudessa kyse. Ei demokratiasta, vapaudesta, tai mistään muustakaan. Kyse on vain ja ainoastaan maailman hallinnasta. Kyse on rahasta ja vallasta. Yhdysvallat pyrkii kaikin keinoin säilyttämään asemansa ja Venäjä sekä Kiina pyrkivät syrjäyttämään sen dominanssin. Yhdysvallat pyrkii epävakauttamaan Venäjän ja sotkemaan sen kuluttavaan sotaan Ukrainassa, ja toivoo sen luhistuvan. Venäjä pyrkii luomaan Kiinan kanssa Yhdysvalloista täysin irrallaan olevan talousjärjestelmän ja siten pelaamaan amerikkalaiset marginaaliin. Tämä on se syy, miksi malesialainen matkustajakone ammuttiin alas Ukrainassa.
Meneillään olevat "vapaakauppaneuvottelut" EU:n ja Yhdysvaltain välillä ovat osa tätä taistelua. EU voisi olla kolmas tekijä maailmantaloudessa, mutta koska Yhdysvallat ei ole saanut sitäkään sotimaan Ukrainaan ja avoimeen konfliktiin Venäjän kanssa, se pyrkii sopimusteitse tuhomaan eurooppalaiset kansallistaloudet ja alistamaan EU:n nartukseen. Jos sopimukset hyväksytään, EU on antautunut amerikkalaisille ja ylikansallisille yrityksille. Mikäli sopimuksia ei saada aikaan, Yhdysvallat pyrkii muilla keinoin tuhoamaan EU:n. Mitä luultavimmin Latviassa alkaa avoin konflikti maan venäläisväestön ja muun väestön välillä, ja koska Latvia on Nato-maa ja osa EU:ta, tuo konflikti halvaannuttaisi EU:n ja eristäisi sen Venäjästä ja sitä myöten myös BRICS.maista amerikkalaisten kontrolliin.
Tämä analyysi perustuu täysin LÄNSIMAISESSA mediassa julkaistuihin tietoihin.
perjantai 18. heinäkuuta 2014
MALESIALAISKONEEN TUHO UKRAINASSA
Malesialaiskoneen tuhoaminen Ukrainassa on rikos millä tahansa mittarilla. Se on rikos ja sotarikos. On aivan sama miksi tai kenen toimesta kone pudotettiin. Rikos on rikos. Onkin syytä miettiä asiaa tarkemmin.
Miten on mahdollista, että separatistijohtaja ja venäläinen kenraali keskustelivat matkustajakoneen alasampumisesta tunteja ennen kuin kone edes ammuttiin alas? Miten he tiesivät että kone ammutaan alas ja puhuivat siitä jo ennen itse tapahtumaa? Ukrainan mukaan video todistaa, että venäläiset ampuivat koneen alas. Tässä amerikkalaisen hepun video, jossa esitetään lokitietoja, joista käy ilmi, että kyseinen video ladattiin nettiin ENNEN KUIN KONE AMMUTTIIN ALAS.
http://www.youtube.com/watch?v=28MrASx-RiM&feature=youtu.be
Ilmatorjuntakoulutuksen saaneeneelle putoamispaikalta nettiin ladatut videot herättävät tukun kysymyksiä. Missä on maasta laukaistun ohjuksen jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen ohjuksen jättämä jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen koneen jättämä jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen ja putoavan koneen jättämä jälki taivaalla? Ne näkyvät kaikki, kun kone ammutaan alas ohjuksella. Niiden PITÄISI näkyä taivaalla.
https://www.youtube.com/watch?v=DDXScnEKaP0
Jos kone lensi yli kuudessa kilometrissä ja se tuhoutui ilmassa, se olisi hajonnut kymmeniksi kappaleiksi ja levinnyt kilometrien säteelle.
https://www.youtube.com/watch?v=BOnZ2YzkYUw
http://www.youtube.com/watch?v=q_2_JwW7i5I
https://www.youtube.com/watch?v=o3t7LaWN2IA
https://www.youtube.com/watch?v=qcBFXIeN3xo
Yhdysvaltain ilmailuvirasto julisti Ukrainan jo kuukausia sitten lentokieltoon. Miksi malesialaiskone lensi siellä? Ja sitäkin olennaisempi kysymys: miksi Kiovan lennonjohto ohjasi koneen lentämään reittiä, joka kulki suoraan kapinallisalueen ylitse ja jolla edellisellä viikolla oli ammuttu alas ukrainalanen sotilaskuljetuskone? Vaihtoehtoisia ja turvallisia reittejä olisi ollut useampiakin.
Kuka tästä hyötyy? Kenen etu tämä on?
Ja lopuksi: koneessa oli kyydissä tukku maailman johtavia HIV-tutkijoita. Edellisessä kadonneessa malesialaiskoneessa oli kyydissä 22 kiinalaista suprajohdinteknologian huippu nimeä.
Minulle on aivan sama kuka ampuja oli. Ongelma on siinä, että ukrainassa sotii tällä hetkellä kaikenkarvaista sakkia, eikä tilanne ole kenenkään hallinnassa.
Yhdysvaltain oman ilmoituksen mukaan maassa on ainakin 400 amerikkalaista sotilasta. Heidän lisäkseen Ukrainassa on kanadalaisia, italialaisia, saksalaisia, hollantilaisia ja tanskalaisia jne. He ovat "sotilasneuvonantajia." Vapaaehtoisjoukoissa on ainakin ruotsalaisia. Lisäksi paikalla on "turvayhtiöiden" miehiä. Venäjä miehittää Krimiä, jossa sillä on 15 - 35 000 miestä. Itä-Ukrainan separatistien joukossa on ainakin vapaaehtoisia Venäjältä, sekä kasakoita. Kaikki nämä osallistuvat sotimiseen omalla tahollaan.
Miksi? Kuka haluaa tätä sotaa? Miksi siihen yritetään vetää mukaan koko Euroopan Unioni? Nato-maat?
Kuka haluaa kolmatta maailmansotaa?
Miten on mahdollista, että separatistijohtaja ja venäläinen kenraali keskustelivat matkustajakoneen alasampumisesta tunteja ennen kuin kone edes ammuttiin alas? Miten he tiesivät että kone ammutaan alas ja puhuivat siitä jo ennen itse tapahtumaa? Ukrainan mukaan video todistaa, että venäläiset ampuivat koneen alas. Tässä amerikkalaisen hepun video, jossa esitetään lokitietoja, joista käy ilmi, että kyseinen video ladattiin nettiin ENNEN KUIN KONE AMMUTTIIN ALAS.
http://www.youtube.com/watch?v=28MrASx-RiM&feature=youtu.be
Ilmatorjuntakoulutuksen saaneeneelle putoamispaikalta nettiin ladatut videot herättävät tukun kysymyksiä. Missä on maasta laukaistun ohjuksen jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen ohjuksen jättämä jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen koneen jättämä jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen ja putoavan koneen jättämä jälki taivaalla? Ne näkyvät kaikki, kun kone ammutaan alas ohjuksella. Niiden PITÄISI näkyä taivaalla.
https://www.youtube.com/watch?v=DDXScnEKaP0
Jos kone lensi yli kuudessa kilometrissä ja se tuhoutui ilmassa, se olisi hajonnut kymmeniksi kappaleiksi ja levinnyt kilometrien säteelle.
https://www.youtube.com/watch?v=BOnZ2YzkYUw
http://www.youtube.com/watch?v=q_2_JwW7i5I
https://www.youtube.com/watch?v=o3t7LaWN2IA
https://www.youtube.com/watch?v=qcBFXIeN3xo
Yhdysvaltain ilmailuvirasto julisti Ukrainan jo kuukausia sitten lentokieltoon. Miksi malesialaiskone lensi siellä? Ja sitäkin olennaisempi kysymys: miksi Kiovan lennonjohto ohjasi koneen lentämään reittiä, joka kulki suoraan kapinallisalueen ylitse ja jolla edellisellä viikolla oli ammuttu alas ukrainalanen sotilaskuljetuskone? Vaihtoehtoisia ja turvallisia reittejä olisi ollut useampiakin.
Kuka tästä hyötyy? Kenen etu tämä on?
Ja lopuksi: koneessa oli kyydissä tukku maailman johtavia HIV-tutkijoita. Edellisessä kadonneessa malesialaiskoneessa oli kyydissä 22 kiinalaista suprajohdinteknologian huippu nimeä.
Minulle on aivan sama kuka ampuja oli. Ongelma on siinä, että ukrainassa sotii tällä hetkellä kaikenkarvaista sakkia, eikä tilanne ole kenenkään hallinnassa.
Yhdysvaltain oman ilmoituksen mukaan maassa on ainakin 400 amerikkalaista sotilasta. Heidän lisäkseen Ukrainassa on kanadalaisia, italialaisia, saksalaisia, hollantilaisia ja tanskalaisia jne. He ovat "sotilasneuvonantajia." Vapaaehtoisjoukoissa on ainakin ruotsalaisia. Lisäksi paikalla on "turvayhtiöiden" miehiä. Venäjä miehittää Krimiä, jossa sillä on 15 - 35 000 miestä. Itä-Ukrainan separatistien joukossa on ainakin vapaaehtoisia Venäjältä, sekä kasakoita. Kaikki nämä osallistuvat sotimiseen omalla tahollaan.
Miksi? Kuka haluaa tätä sotaa? Miksi siihen yritetään vetää mukaan koko Euroopan Unioni? Nato-maat?
Kuka haluaa kolmatta maailmansotaa?
torstai 17. heinäkuuta 2014
MIKSI SUOMEN TALOUS ON LAMASSA
Huvittavaa kyllä, kaikki kauhistelevat kilvan Microsoftin irtisanomisuutisia, vaikka jokaiselle aivot omistavalle on ollut koko ajan selvää, että näin käy. Microsoft ei ostanut Suomesta työntekijöitä, vaan Nokian mobiililaiteteknologian ja patentit. Se ei tarvitse Suomea tai suomalaisia yhtään mihinkään. Lähivuosina kaikki entinen Nokian luuritoiminta loppuu. Se on ollut koko ajan selvää jokaiselle, paitsi päättäjillemme ja suuryrityksia ihaileville orjille.
Samaan syssyyn kauhistellaan maamme taloustilannetta. Sekin on äärimmäisen koomista. Huvittavinta siinä on se, että juuri ne asiantuntijat ja päättäjät, jotka ovat syyllisiä maamme talouden alamäkeen, ovat mukana kauhistelemassa. He eivät siis itse tajua olevansa suurimpia syitä maamme taloustilanteen kurjistumiseen ja kuoleman kierteeseen. Lääkkeeksi he tarjoavat kaikkea sitä, mikä on jo johtanut nykyiseen tilanteeseen, mutta enemmän ja tehostetummin. Tämä johtuu siitä, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, suomalaiset päättäjät, talousnerot ja asiantuntijat ovat apukoulutason idiootteja ja impotenttia eunukkiakin kyvyttömämpiä.
Seuraavassa kerron teille ne syyt, miksi olemme tässä jamassa. Nämä ovat syitä, joita ette kuule noiden päättäjien ja asiantuntijoiden ottavan esille. Se johtuu siitä, että he eivät uskalla, koska ovat paskahousuja. He eivät myöskään ymmärrä, koska ovat apukoulutason idiootteja. Tai otetaanpa takaisin: pelkkiä idiootteja. Apukoululaisetkin pärjäisivät paremmin.
Suurin syy maamme kehnoon taloustilanteeseen on itsenäisyytemme menettäminen. Meillä ei ole mitään keinoja oikaista syöksykierrettä. Kaikki se mitä voimme tehdä ja mistä voimme itse päättää, on pelkkää yöperhosen räpistelyä juhannuskokossa. Meillä ei ole omaa talouspolitiikkaa, koska talouspolitiikkamme suurista suuntaviivoista päätetään Brysselissä. Joka muuta väittää, on valehteleva huijari. Sen lisäksi olemme EU:n suurin nettomaksaja pelkissä jäsenmaksuissa. Olemme jatkuvasti menettäneet tukirahoja. Rakennerahasto on tuottanut maallemme 3 miljardin nettotappion.
Meillä ei ole enää myöskään omaa rahaa, joka antaisi edes jonkinlaista liikkumavaraa. Olemme täysin eurojunassa ja se kulkee sinne minne suuret euromaat määräävät. Olemme siinä kyydissä vikiseviä matkustajia, jotka voivat maksaa täyden hinnan, mutta joilla ei ole mitään sanomista junan vauhdin, pysähdysten tai päämäärän suhteen. Presidentti Niinistö, jolla on jostakin ihmeen syystä suuren talousosaajan maine, ilmoitti aikoinaan suuren totuutena, että Ruotsi maksaa todella kovan hinnan euron ulkopuolelle jättäytyesään. Ruotsin taloudella on pyyhkinyt koko ajan paremmin, kuin euro-Suomella. Ruotsilla on oma valuutta.
Nämä kaksi merkittävintä syytä Suomen talousahdinkoon ovat suurpääoman, suuryritysten, poliitikkojen ja asiantuntijoiden aikaansaannoksia. He halusivat Suomen Euroopan Unioniin ja euroon. Tätä laskua maamme talous maksaa nyt kylmänä käteisenä ja talouselämän kurimuksena. Kyllä, jokainen joka kannatti EU-jäsenyyttä ja euro-jäsenyyttä on syypää maamme talouden katastrofitilaan.
Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailman pankki, Yhdysvallat, Iso-Britannia, Euroopan Unioni ja kaikki asiantuntijat sanoivat Islannille, ettei se voi jättää maksamatta ulkolaisten suurpankkien tekemiä tappioita, eli konkurssiin menneiden islantilaispankkien velkoja. Islannille koituu täyskatastrofi, jollei se maksa ulkolaisten suurpankkien tappioita. Islanti ei maksanut. Päinvastoin, se etsintäkuulutti tukun pankinjohtajia, jotka olivat ajaneet maan talouden ja pankkinsa karille, eikä maksanut senttiäkään ulkolaisille pankeille missään muodossa. Ja mitä kauheaa siitä seurasikaan? Aivan, Islannin talous kasvaa, eikä maalla ole kymmenien miljardien lisävelkaa niskassaan. Kuinkahan meille kävi eurokriisissä, jossa kyse oli aivan samasta? Aivan, Kataisen hallitus otti LISÄlainaa 47 miljardia samaan aikaan kun leikkasi menoja 8 miljardilla. Siis ainakin 55 miljardia tuli velkapottiin lisää. Ja mitä saimme? Talouslaman, työttömyyden jne.
Tätä lisää? Tätä enemmän?
Terveydenhuollon ulkoistamisen ja yksityistämisen piti luoda maahamme tuhansia yrityksiä. Kuinka kävi? Aivan. Markkinat jäivät kahden veroparatiisifirman haltuun. Toinen on jo myyty ulkolaisille omistajille. Toisen he taisivat omistaa koko ajan. Valtio ei saa senttiäkään verotuloja, kansa maksaa palveluistaan enemmän, niitä on vähemmän saatavissa, hoitoon pääsy on vaikeutunut ja kallistunut kunnille ja valtiolle. Tätä lisää?
Samalla verovaroin toisen maailmansodan jälkeen rakennettu kansallisomaisuus on myyty pikkuhintaan pääasiassa ulkolaisille sijoittajille ja kansallisvarantomme luovutettu ilmaiseksi myös ylikansallisille toimijoille. Ulkolaisten kaivosyhtiöiden johtajat nauravat suomalaisille päin naamaa pohjoisessa. Kuntapäättäjille nauretaan ja heitä kohdellaan kuin mitä tahansa alkuasukas joukkiota. Veroja tai muitakaan maksuja ei makseta. Näin on mm. Sodankylässä. Suuryritysten johtoon on noussut ulkomaalaisia johtajia.
Millään näillä toimijoille ei ole mitään intressejä ajatella suomalaisten ja tämän maan etua. Päinvastoin. Suuryritysten etu on yleensä ristiriidassa kansan edun kanssa. Tämä on todettu kansainvälisissä tutkimuksissa uudelleen ja uudelleen viimeisten 20 vuoden aikana, mutta jostakin syystä poliitikkomme ja päättäjämme ja ne idioottiasiantuntijat vakuuttelevat meille, että toisin on. He kaikki valehtelevat teille.
Suuryrityksille on syydetty kymmeniä miljardeja erilaisin tukimuodoin. Verohelpotukset suurimmille yrityksille ja rikkaimmille suomalaisille mitataan nekin kymmenissä miljardeissa. Samaan aikaan pienyrittäjien toimintaa on vaikeutettu johdonmukaisesti lisäämällä säädöksiä ja pakollisia menoja tuhatmäärin. Yrityksen perustamisesta ja lopettamisesta on tehty entistä vaikeampaa ja joskus jopa lähes mahdotonta. Suomalaisia pienyrityksiä ajetaan johdonmukaisesti umpikujaan samaan aikaan kun maamme toimialoja avataan yhä kiihtyvään tahtiin halpatyövoimalle ja veronsa maksamatta jättäville ulkolaisille yrityksille. Itella ajaa suomalaiset liikennöitsijät ulos ja ottaa tilalle eestiläisiä rikkurifirmoja.
Tämä on todellisuutta. Tämä on totuus talouspolitiikasta, joka on johtanut siihen tilanteeseen, missä olemme. Te ette kuule yhdenkään asiantuntijan, yritysjohtajan tai poliitikon myöntävän tätä. Suomessa on toteutettu viimeisen 20 vuoden ajan kokoomuksen johtamaa talouspolitiikkaa keskustan ja demarien tuella. Se on suurin syy Suomen talouslamaan.
Ratkaisuksi ja pelastukseksi teille tarjotaan samaa enenevässä määrin. Teille valehdellaan, että jossakin nurkan takana aukeavat kultaniityt, kunhan vain jatkamme tällä tiellä. Todellisuudessa tämä tie vie kehitysmaatasolle. Me olemme jo nyt Pohjolan Uganda ja kun jatkamme tällä tiellä, meistä tulee Pohjolan Malawi. Meistä tulee maa, jossa olemme orjia ja alamaisia. Me pysymme ehkä hengissä. Siinä kaikki.
Se on tosin tämän talouspolitiikan tavoite. Siihen pyritään juuri näillä päätöksillä, tällä linjalla.
Samaan syssyyn kauhistellaan maamme taloustilannetta. Sekin on äärimmäisen koomista. Huvittavinta siinä on se, että juuri ne asiantuntijat ja päättäjät, jotka ovat syyllisiä maamme talouden alamäkeen, ovat mukana kauhistelemassa. He eivät siis itse tajua olevansa suurimpia syitä maamme taloustilanteen kurjistumiseen ja kuoleman kierteeseen. Lääkkeeksi he tarjoavat kaikkea sitä, mikä on jo johtanut nykyiseen tilanteeseen, mutta enemmän ja tehostetummin. Tämä johtuu siitä, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, suomalaiset päättäjät, talousnerot ja asiantuntijat ovat apukoulutason idiootteja ja impotenttia eunukkiakin kyvyttömämpiä.
Seuraavassa kerron teille ne syyt, miksi olemme tässä jamassa. Nämä ovat syitä, joita ette kuule noiden päättäjien ja asiantuntijoiden ottavan esille. Se johtuu siitä, että he eivät uskalla, koska ovat paskahousuja. He eivät myöskään ymmärrä, koska ovat apukoulutason idiootteja. Tai otetaanpa takaisin: pelkkiä idiootteja. Apukoululaisetkin pärjäisivät paremmin.
Suurin syy maamme kehnoon taloustilanteeseen on itsenäisyytemme menettäminen. Meillä ei ole mitään keinoja oikaista syöksykierrettä. Kaikki se mitä voimme tehdä ja mistä voimme itse päättää, on pelkkää yöperhosen räpistelyä juhannuskokossa. Meillä ei ole omaa talouspolitiikkaa, koska talouspolitiikkamme suurista suuntaviivoista päätetään Brysselissä. Joka muuta väittää, on valehteleva huijari. Sen lisäksi olemme EU:n suurin nettomaksaja pelkissä jäsenmaksuissa. Olemme jatkuvasti menettäneet tukirahoja. Rakennerahasto on tuottanut maallemme 3 miljardin nettotappion.
Meillä ei ole enää myöskään omaa rahaa, joka antaisi edes jonkinlaista liikkumavaraa. Olemme täysin eurojunassa ja se kulkee sinne minne suuret euromaat määräävät. Olemme siinä kyydissä vikiseviä matkustajia, jotka voivat maksaa täyden hinnan, mutta joilla ei ole mitään sanomista junan vauhdin, pysähdysten tai päämäärän suhteen. Presidentti Niinistö, jolla on jostakin ihmeen syystä suuren talousosaajan maine, ilmoitti aikoinaan suuren totuutena, että Ruotsi maksaa todella kovan hinnan euron ulkopuolelle jättäytyesään. Ruotsin taloudella on pyyhkinyt koko ajan paremmin, kuin euro-Suomella. Ruotsilla on oma valuutta.
Nämä kaksi merkittävintä syytä Suomen talousahdinkoon ovat suurpääoman, suuryritysten, poliitikkojen ja asiantuntijoiden aikaansaannoksia. He halusivat Suomen Euroopan Unioniin ja euroon. Tätä laskua maamme talous maksaa nyt kylmänä käteisenä ja talouselämän kurimuksena. Kyllä, jokainen joka kannatti EU-jäsenyyttä ja euro-jäsenyyttä on syypää maamme talouden katastrofitilaan.
Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailman pankki, Yhdysvallat, Iso-Britannia, Euroopan Unioni ja kaikki asiantuntijat sanoivat Islannille, ettei se voi jättää maksamatta ulkolaisten suurpankkien tekemiä tappioita, eli konkurssiin menneiden islantilaispankkien velkoja. Islannille koituu täyskatastrofi, jollei se maksa ulkolaisten suurpankkien tappioita. Islanti ei maksanut. Päinvastoin, se etsintäkuulutti tukun pankinjohtajia, jotka olivat ajaneet maan talouden ja pankkinsa karille, eikä maksanut senttiäkään ulkolaisille pankeille missään muodossa. Ja mitä kauheaa siitä seurasikaan? Aivan, Islannin talous kasvaa, eikä maalla ole kymmenien miljardien lisävelkaa niskassaan. Kuinkahan meille kävi eurokriisissä, jossa kyse oli aivan samasta? Aivan, Kataisen hallitus otti LISÄlainaa 47 miljardia samaan aikaan kun leikkasi menoja 8 miljardilla. Siis ainakin 55 miljardia tuli velkapottiin lisää. Ja mitä saimme? Talouslaman, työttömyyden jne.
Tätä lisää? Tätä enemmän?
Terveydenhuollon ulkoistamisen ja yksityistämisen piti luoda maahamme tuhansia yrityksiä. Kuinka kävi? Aivan. Markkinat jäivät kahden veroparatiisifirman haltuun. Toinen on jo myyty ulkolaisille omistajille. Toisen he taisivat omistaa koko ajan. Valtio ei saa senttiäkään verotuloja, kansa maksaa palveluistaan enemmän, niitä on vähemmän saatavissa, hoitoon pääsy on vaikeutunut ja kallistunut kunnille ja valtiolle. Tätä lisää?
Samalla verovaroin toisen maailmansodan jälkeen rakennettu kansallisomaisuus on myyty pikkuhintaan pääasiassa ulkolaisille sijoittajille ja kansallisvarantomme luovutettu ilmaiseksi myös ylikansallisille toimijoille. Ulkolaisten kaivosyhtiöiden johtajat nauravat suomalaisille päin naamaa pohjoisessa. Kuntapäättäjille nauretaan ja heitä kohdellaan kuin mitä tahansa alkuasukas joukkiota. Veroja tai muitakaan maksuja ei makseta. Näin on mm. Sodankylässä. Suuryritysten johtoon on noussut ulkomaalaisia johtajia.
Millään näillä toimijoille ei ole mitään intressejä ajatella suomalaisten ja tämän maan etua. Päinvastoin. Suuryritysten etu on yleensä ristiriidassa kansan edun kanssa. Tämä on todettu kansainvälisissä tutkimuksissa uudelleen ja uudelleen viimeisten 20 vuoden aikana, mutta jostakin syystä poliitikkomme ja päättäjämme ja ne idioottiasiantuntijat vakuuttelevat meille, että toisin on. He kaikki valehtelevat teille.
Suuryrityksille on syydetty kymmeniä miljardeja erilaisin tukimuodoin. Verohelpotukset suurimmille yrityksille ja rikkaimmille suomalaisille mitataan nekin kymmenissä miljardeissa. Samaan aikaan pienyrittäjien toimintaa on vaikeutettu johdonmukaisesti lisäämällä säädöksiä ja pakollisia menoja tuhatmäärin. Yrityksen perustamisesta ja lopettamisesta on tehty entistä vaikeampaa ja joskus jopa lähes mahdotonta. Suomalaisia pienyrityksiä ajetaan johdonmukaisesti umpikujaan samaan aikaan kun maamme toimialoja avataan yhä kiihtyvään tahtiin halpatyövoimalle ja veronsa maksamatta jättäville ulkolaisille yrityksille. Itella ajaa suomalaiset liikennöitsijät ulos ja ottaa tilalle eestiläisiä rikkurifirmoja.
Tämä on todellisuutta. Tämä on totuus talouspolitiikasta, joka on johtanut siihen tilanteeseen, missä olemme. Te ette kuule yhdenkään asiantuntijan, yritysjohtajan tai poliitikon myöntävän tätä. Suomessa on toteutettu viimeisen 20 vuoden ajan kokoomuksen johtamaa talouspolitiikkaa keskustan ja demarien tuella. Se on suurin syy Suomen talouslamaan.
Ratkaisuksi ja pelastukseksi teille tarjotaan samaa enenevässä määrin. Teille valehdellaan, että jossakin nurkan takana aukeavat kultaniityt, kunhan vain jatkamme tällä tiellä. Todellisuudessa tämä tie vie kehitysmaatasolle. Me olemme jo nyt Pohjolan Uganda ja kun jatkamme tällä tiellä, meistä tulee Pohjolan Malawi. Meistä tulee maa, jossa olemme orjia ja alamaisia. Me pysymme ehkä hengissä. Siinä kaikki.
Se on tosin tämän talouspolitiikan tavoite. Siihen pyritään juuri näillä päätöksillä, tällä linjalla.
tiistai 15. heinäkuuta 2014
SUOMI SUOHON SÄÄDÖKSILLÄ
Tänään olemme saaneet lukea ilouutisia uusista sääntömääräyslakiehdotuksista. Demarirouva haluaa laittaa mönkijät kuriin kypäräpakoilla ja turvakaarilla ja uusilla tiemääräyksillä ja ties millä. Mönkijät ovatkin erittäin olennainen yhteiskunnallinen ongelma, johon kansanedustuslaitoksen on mitä kiireimmin puututtava. Se, että demarit ovat kokoomuksen narttuina lykkineet miljardeja veroeuroja taivaan tuuliin maailmalle ja suuryrityksille (joiden irtisanomisrumba jatkuu sekin aina yhtä määrätietoisena), ei ole mikään ongelma. Mönkijät ovat.
Kansanedustajamme ovat kelvotonta sakkia. Ovat olleet jo vuosikausia. Sen lisäksi, että he ovat törsänneet verovarat, jaelleet kansallisomaisuutemme ilmaiseksi ulkolaisille firmoille, alistuneet levittelemään rasvattuja pakaroitaan Brysselissä, tuhonneet suomalaisten hyvinvointia hartia voimin, he ovat tehneet kaikkensa, että suomalaisten elämä olisi mahdollisimman hankalaa ja vaikeaa. Tämän demarihömelön ehdotelmat ovat vain pikkuriikkinen pihahdus siitä suosta, johon kansakuntamme on survottu näiden loiseläjien ja virkamiesbyrokraattien toimesta.
Vuonna 2013 tulivat voimaan mm. seuraavat uudet lait: metsätuhojen torjutalaki, työvoima- ja yrityspalvelulaki, jätelaki, ajokorttilaki, osuuskuntalaki, eläinsuojelu laki (joka nimenomaan sallii vapaana tavattujen tai villieläinten käytön koe-eläiminä), sekä energiatodistuslaki. Nämä ovat vain murto-osa tehtailluista laeista. Kaksi viimemainittua ovat peräisin Brysselistä. Kyllä, EU haluaa käyttää koekaniineina vain villieläimiä ja irrallaan juoksentelevia elukoita. Tämähän on eläinsuojelua parhaimmillaan. Pääasia, ettei mamman puudeli vahingossa joudu sinne laboratorioon myrkkyjä maistelemaan. Joku suoja se puudelillakin pitää olla, paitsi jos se juoksentelee irrallaan.
Ja tuo maanmainio energiatehokkuustodistus! Eurobyrokraattien mielisairaimpiin aivopieruihin kuuluvan energiatehokkuusrakentamislain kylkiäinen, joka sai tuhannet suomalaisbyrokraatit voihkimaan orgasmin vallassa ja vihreät masturboimaan kiivaammin kuin aikoihin. Henkisesti siis. Näillä uusilla energiatehokkuustaloilla on jo nimi suomalaisten rakennusmiesten keskuudessa. Ne ovat muovipussitaloja, joista tulee lähivuosina käsittämättömän suuri hometalo-ongelma. Tämä kaikki tehdään ilmaston muutoksen torjunnan nimissä. Väliäkö sillä kuinka monta kymmentä tuhatta suomalaista menettää terveytensä hometaloissaan. Pääasia että vihreät voivat runkata toisiaan cocktail-kutsuillaan, noin henkisesti tietenkin.
Energiatehokkuuspelleilystä voisi kirjoittaa enemmänkin, mutta palataan nyt yleiseen teemaan. Lake ja säädöksiä löytyi jo vuonna 2013 42 metriä eduskunnan kirjastosta. Siis 4 200 senttiä. Jos paperi olisi millin ohut, sivuja olisi 42 000. Mutta paperihan on yleensä ohuempaa. Vielä 1970-luvun alussa kaikki vuoden aikana säädetyt lait ja asetukset mahtuivat yhteen julkaisuun. Vuonna 2011 niitä tehtailtiin 7 363 kappaletta.
Vuonna 1989 säädöksiä tehtiin kokonaisuudessaan noin 2 500 sivua. Vuonna 2005 niitä oli yli 7 500 sivua. On arvioitu, että säädössuon kustannukset koko kansantaloudelle ovat noin 20 miljardia euroa vuodessa. Se ei kuitenkaan merkitse mitään, kun demaritantta haluaa suitsia mönkijöitä. Lainsäädäntötutkimuksen emeritusprofessori Jyrki Tala arvioi 14.6. 2013 antamassaan haastattelussa, että säädösten ja asetusten määrä tulee vain kasvamaan vuoteen 2020 asti ja sen ylikin. Toisessa haastattelussa Tala totesi, että tämän säädöstulvan taustalla on "yhteiskunnan tarve lisätä kontrollia ja vältellä riskejä."
Mitä kontrollia? Kontrollia keitä kohtaan? Juuri meitä. Sinua ja minua. Meitä kansalaisia pitää kontrolloida yhä tarkemmin, yksityiskohtaisemmin ja aukottomammin. Tämä kehitys alkoi todenteolla 1990-luvulla ja on täysin villiintynyt 2000-luvulla kokoomuksen, kepun ja demarien valtakaudella. Ne kaikki ovat tämän ilomme aikaansaattajia.
Kuka nämä kaikki lait tuntee? Väitän, ettei eduskunnasta löydy yhtä ainoaa kansanedustajaa, joka tietäisi edes sen, mitä kaikkia lakeja on ollut itse voimaansaattamassa. Väitän, ettei kukaan juristi, tuomari tai lainoppinut pysy perässä lakiuudistusten, uusien lakien ja säädösten rumputulessa. Väitän, ettei yksikään tavallinen kansalainen edes tiedä mitä lakeja häntä koskien on säädetty ja kuinka yksityiskohtaisesti ne puuttuvat hänen yksilönvapauksiinsa.
Jos meno on nyt hirvittävää, niin kannattaa muistaa, että se kaikkien aikojen ennätys uusien lakien ja säädösten määrässä tehtiin, kun Suomi liitettiin Euroopan Unioniin valheiden ja huijausten avulla.
Ja sitten lopuksi: kuka näitä lakeja valvoo? Poliisi? Poliisien määrää nimenomaan kaduilla on vähennetty samalla kun poliisihallinnon pomojen palkkamenot ovat riistäytyneet käsistä. Poliisiasemien määrää on supistettu. Katupartioiden määrä on puolitettu.
Jos on olemassa laki, jota ei kyetä valvomaan, niin kuinkahan käy sen lain noudattamisen, varsinkin jos laki on täysin mielisairas ja ihmiselämälle täysin vieras? Aivan, sitä ei noudateta. Ja näin alkaa kehitys, joka johtaa yleisen lainkuulilaisuuden romahtamaiseen.
Se on vain ja ainoastaan kansanedustajien omaa syytä, heidän aikaansaannostaan.
Kansanedustajamme ovat kelvotonta sakkia. Ovat olleet jo vuosikausia. Sen lisäksi, että he ovat törsänneet verovarat, jaelleet kansallisomaisuutemme ilmaiseksi ulkolaisille firmoille, alistuneet levittelemään rasvattuja pakaroitaan Brysselissä, tuhonneet suomalaisten hyvinvointia hartia voimin, he ovat tehneet kaikkensa, että suomalaisten elämä olisi mahdollisimman hankalaa ja vaikeaa. Tämän demarihömelön ehdotelmat ovat vain pikkuriikkinen pihahdus siitä suosta, johon kansakuntamme on survottu näiden loiseläjien ja virkamiesbyrokraattien toimesta.
Vuonna 2013 tulivat voimaan mm. seuraavat uudet lait: metsätuhojen torjutalaki, työvoima- ja yrityspalvelulaki, jätelaki, ajokorttilaki, osuuskuntalaki, eläinsuojelu laki (joka nimenomaan sallii vapaana tavattujen tai villieläinten käytön koe-eläiminä), sekä energiatodistuslaki. Nämä ovat vain murto-osa tehtailluista laeista. Kaksi viimemainittua ovat peräisin Brysselistä. Kyllä, EU haluaa käyttää koekaniineina vain villieläimiä ja irrallaan juoksentelevia elukoita. Tämähän on eläinsuojelua parhaimmillaan. Pääasia, ettei mamman puudeli vahingossa joudu sinne laboratorioon myrkkyjä maistelemaan. Joku suoja se puudelillakin pitää olla, paitsi jos se juoksentelee irrallaan.
Ja tuo maanmainio energiatehokkuustodistus! Eurobyrokraattien mielisairaimpiin aivopieruihin kuuluvan energiatehokkuusrakentamislain kylkiäinen, joka sai tuhannet suomalaisbyrokraatit voihkimaan orgasmin vallassa ja vihreät masturboimaan kiivaammin kuin aikoihin. Henkisesti siis. Näillä uusilla energiatehokkuustaloilla on jo nimi suomalaisten rakennusmiesten keskuudessa. Ne ovat muovipussitaloja, joista tulee lähivuosina käsittämättömän suuri hometalo-ongelma. Tämä kaikki tehdään ilmaston muutoksen torjunnan nimissä. Väliäkö sillä kuinka monta kymmentä tuhatta suomalaista menettää terveytensä hometaloissaan. Pääasia että vihreät voivat runkata toisiaan cocktail-kutsuillaan, noin henkisesti tietenkin.
Energiatehokkuuspelleilystä voisi kirjoittaa enemmänkin, mutta palataan nyt yleiseen teemaan. Lake ja säädöksiä löytyi jo vuonna 2013 42 metriä eduskunnan kirjastosta. Siis 4 200 senttiä. Jos paperi olisi millin ohut, sivuja olisi 42 000. Mutta paperihan on yleensä ohuempaa. Vielä 1970-luvun alussa kaikki vuoden aikana säädetyt lait ja asetukset mahtuivat yhteen julkaisuun. Vuonna 2011 niitä tehtailtiin 7 363 kappaletta.
Vuonna 1989 säädöksiä tehtiin kokonaisuudessaan noin 2 500 sivua. Vuonna 2005 niitä oli yli 7 500 sivua. On arvioitu, että säädössuon kustannukset koko kansantaloudelle ovat noin 20 miljardia euroa vuodessa. Se ei kuitenkaan merkitse mitään, kun demaritantta haluaa suitsia mönkijöitä. Lainsäädäntötutkimuksen emeritusprofessori Jyrki Tala arvioi 14.6. 2013 antamassaan haastattelussa, että säädösten ja asetusten määrä tulee vain kasvamaan vuoteen 2020 asti ja sen ylikin. Toisessa haastattelussa Tala totesi, että tämän säädöstulvan taustalla on "yhteiskunnan tarve lisätä kontrollia ja vältellä riskejä."
Mitä kontrollia? Kontrollia keitä kohtaan? Juuri meitä. Sinua ja minua. Meitä kansalaisia pitää kontrolloida yhä tarkemmin, yksityiskohtaisemmin ja aukottomammin. Tämä kehitys alkoi todenteolla 1990-luvulla ja on täysin villiintynyt 2000-luvulla kokoomuksen, kepun ja demarien valtakaudella. Ne kaikki ovat tämän ilomme aikaansaattajia.
Kuka nämä kaikki lait tuntee? Väitän, ettei eduskunnasta löydy yhtä ainoaa kansanedustajaa, joka tietäisi edes sen, mitä kaikkia lakeja on ollut itse voimaansaattamassa. Väitän, ettei kukaan juristi, tuomari tai lainoppinut pysy perässä lakiuudistusten, uusien lakien ja säädösten rumputulessa. Väitän, ettei yksikään tavallinen kansalainen edes tiedä mitä lakeja häntä koskien on säädetty ja kuinka yksityiskohtaisesti ne puuttuvat hänen yksilönvapauksiinsa.
Jos meno on nyt hirvittävää, niin kannattaa muistaa, että se kaikkien aikojen ennätys uusien lakien ja säädösten määrässä tehtiin, kun Suomi liitettiin Euroopan Unioniin valheiden ja huijausten avulla.
Ja sitten lopuksi: kuka näitä lakeja valvoo? Poliisi? Poliisien määrää nimenomaan kaduilla on vähennetty samalla kun poliisihallinnon pomojen palkkamenot ovat riistäytyneet käsistä. Poliisiasemien määrää on supistettu. Katupartioiden määrä on puolitettu.
Jos on olemassa laki, jota ei kyetä valvomaan, niin kuinkahan käy sen lain noudattamisen, varsinkin jos laki on täysin mielisairas ja ihmiselämälle täysin vieras? Aivan, sitä ei noudateta. Ja näin alkaa kehitys, joka johtaa yleisen lainkuulilaisuuden romahtamaiseen.
Se on vain ja ainoastaan kansanedustajien omaa syytä, heidän aikaansaannostaan.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)