TOSIASIOIDEN TUNNUSTAMINEN ON VIISAUDEN ALKU

Näin sanoi presidentti Paasikivi ja oli aivan oikeassa, riippumatta siitä että suomalaisen uuden polven poliittinen nero Saara Jantunen toivotti hänet historian roskakoriin jo vuosia sitten. Koska Jantusella ja muilla suomalaisilla natolaisilla ja hillaristeilla eivät tosiasiat oikein ole hallussa, kerrataanpa niitä hieman.

Kiina on maailman suurin talous. Piste. Kiina ohitti Yhdysvallat maailman suurimpana taloutena jo vuosia sitten. Suurin osa maailman tuotannosta on Kiinassa. Ei Euroopan Unionissa, tai NATO-maissa.

Venäjä ohitti Yhdysvallat maailman suurimpana viljanviejänä pari vuotta sitten. Se on mykistävä tosiasia, jota itsekään en uskonut elämäni aikana näkeväni. Niin kuitenkin on.

Valtaosa maailman pääomista on Aasiassa. Persianlahden maat, Intia, Kaakkois-Aasia ja Kiina muodostavat alueen, jossa asuu valtaosa maapallon väestöstä, jossa on valtaosa maailman pääomista, jossa on valtaosa maailman tuotannosta ja kaupallisen toiminnan voluumista.

Kiinan armeijassa on yli 3 miljoonaa miestä ja reservissä noin 32 miljoonaa miestä. Kiinalla on yli viisisataa ja alle tuhat ydinpommia. Venäjällä on tuhansia. Yhdellä Satan-ohjuksella tuhoaa Britannian, Ranskan tai Saksan. Venäjällä on niitä satoja ja päivitetty versio tulee käyttöön ensivuonna.

Kiinalla ja Venäjällä on jo puolustusyhteistyösopimus. Jos hyökkää Kiinaan, saa Venäjänkin vastaansa. Jos hyökkää Venäjän kimppuun, saa Kiinankin vastaansa. Yhdessä niiden sotilaallinen voima on suurempi kuin lännen, yhteensä.

Näiden tosiasioiden valossa on hieman hankala käsittää suomalaismedian ja kaikenkarvaisten asiantuntijoiden suunnatonta sotaintoilua ja kiihkoilua. On aika vaikea käsittää, miten kukaan aikuinen ihminen kykenee kuvittelemaan, että mahdollinen sota Venäjän kanssa olisi Suomen etu. Se olisi ydinsota, jossa koko ihmiskunta tuhoutuisi.

Länsi muni Ukrainassa, jossa kansa kärsii Euroopan Unionin vedätysyrityksen ja Obaman hallinnon junaileman vallankaappauksen hedelmistä sisällissodan merkeissä. Länsi tukee valitsemaansa Kiovan hallitusta sotilaallisesti ja Venäjä itä-Ukrainan venäläisväestöä. Vaikka USA asetti varapresidentti Bidenin pojan Ukrainan suurimman energiayhtiön johtoon, Venäjä nappasi Krimin kaasun ja öljyn sen nenän edestä.

Länsi muni Syyriassa, jossa Hillary Clintonin henkilökohtaisesti vuonna 2008 aloittama sisällissota on päättymässä kapinallisten tappioon ja siihen tosiasiaan, että siellä missä ei ennen ollut venäläisiä sotilaita lainkaan, on nyt kaksi Venäjän sotilastukikohtaa seuraavat viisikymmentä vuotta. Lisäksi länsi saa nauttia perustamansa, aseistamansa ja kouluttamansa ISISin terrorista seuraavat vuosikymmenet omalla maaperällään.

Yhdysvalloilla on pari sataa miestä balttien turvana. Kuvitteleeko joku, että tuo porukka on siellä estämässä Venäjän sotilaallista hyökkäystä? USA ja NATO ovat pyrkineet luomaan Itämerestä omaa sisämertaan, ei suinkaan siksi että ne haluavat suojella kiukuttelevia baltteja tai jääräpäisiä puolalaisia, vaan siksi, että Itämerelläkin on öljyä ja kaasua. Niitä porataan jo eteläisellä Itämerellä. Niitä saattaa olla myös Pohjanlahdella. Siksi Suomi ja Ruotsi on sidottava ja alistettava.

Olisiko niin, että Suomen pitäisi ruveta puhumaan rauhasta, sensijaan että nännit jäykkinä presidenttikin hokee sodan uhkaa ja liioittelee tyypilliseen epärehelliseen suomalaispoliitikon tapaan "jännityksen lisääntymistä" Itämerellä ja valehtelee sen syistä? Jännitys Itämerellähän alkoi kasvaa sen jälkeen kun NATO vastoin useita antamiaan lupauksiaan laajeni alueelle ja horjutti koko Euroopan turvallisuusstrategista tasapainoa, ja varsinkin sen jälkeen kun amerikkalaiset sotajoukot ilmestyivät kutsumatta maisemiin, esimerkiksi Suomeen.

Euroopan Unioni on ollut Suomelle täysi taloudellinen katastrofi. Kuka tahansa näkee kuinka maamme on velkaantunut ja velkaantuu edelleen ennätysvauhtia, vaikka viimeiset kolme hallitusta ovat leikanneet suomalaisille suunnatuista yhteiskunnan palveluista kymmeniä miljardeja. Kaikki tuo raha on tuhlattu maailmanhistorian toiseksi epäonnistuneimpaan liittovaltiohankkeeseen. Se kaikkein epäonnistunein oli Neuvostoliitto ja EU on jo kakkonen. Kiri on kuitenkin kova ja EUsta voi tulla se kaikkein suurin möhläys.

Millään järkisyillä tai taloudellisilla faktoilla Euroopan Unionia ei voi selittää suomalaisten eduksi. Olemme hävinneet vähintään kymmeniä miljardeja kansantaloutena ja se näkyy tuhoutuvan suomalaisen infran ja käsittämättömäksi paisuneen köyhyyden määrässä. Kun menimme Euroopan Unioniin maassamme oli noin 250 000 köyhää. Jos käyttäisimme samoja perusteita kuin tuolloin, köyhiä olisi nyt noin 900 000. Siis lähes joka viides suomalainen. Tämä on tosiasia ja Euroopan Unionin nielemät verovarat ovat suurin syy tilanteeseen.

Olisiko niin, että sensijaan että suomalaiset uhoilevat murenevan Euroopan Unionin huojuvassa korttitalossa tai kuvitteellisen natolaisen suojakilve takana, voisimmekin ehkä hieman hyötyä näistä tosiasioista?

Kyllä, me voisimme käydä normaalia kauppaa idän, Kiinan, Intian ja Venäjän kanssa ja vaurastua, sensijaan että surkastumme rutiköyhäksi ja raiskatuksi pohjoiseksi kehitysmaaksi, jota ryövätään ylikansallisten etujen ruokkimiseksi.

Me voisimme olla itsenäinen ja riippumaton kansakunta ihan aikuisen oikeasti, maa joka seisoo omilla jaloillaan, eikä konttaile ulkomaalaisten takin liepeissä niiden pieruja haistellen. Voisimme kasvattaa vaurauttamme aivan mainiosti, jos emme syytäisi miljardeja ulkomaalaisten käyttöön hajoamassa olevaan liittovaltioprojektiin.

Me pärjäisimme omillamme aivan hyvin, me tulisimme toimeen, rikastuisimme, ja kyllä, me voisimme sanoa Venäjälle Ei milloin huvittaa, JOS käyttäytyisimme kuin aikuiset pahaisten infantiililapsien tapaan. Armeijaa voitaisiin vahvistaa todella merkittävästi, jos rahaa ei tuhlattaisi kymmeniä miljardeja hävittäjiin, joilla ei maanpuolustuksellisesti ole juurikaan merkitystä. NATO sensijaan tarvitsee niitä kehitysmaissa käytäviä sotia varten.

Meidän ei tarvitse ryhtyä Venäjän pikkuapuriksi, eikä kenenkään muukaan alusmaaksi, eikä meidän tarvitse rakastaa Kiinaa. Ei meidän tarvitse ihailla Intiaa tai ylistää Malesiaa. Mutta me voimme suhtautua niihin pragmaattisesti ja järkevästi, ylläpitää normaaleita suhteita ja tehdä kauppaa, hyötyä kansakuntana suhteistamme muihin maihin.

Miksemme tekisi niin?? Kaikki muut tekevät niin. Mercedes Benz avasi juuri useammankin tehtaan - Venäjälle.

RUSSIA - HOW USA FK'd IT UP?

US foreign policy has always been a battlefield between two separate strands. On the otherside there are the airheads, dreamers and ignorant idiots who have messed up international relationships and caused trillions of dollars of costs and thousands of dead Americans for not much of anything else than FK'd up situation which has to be cleaned up by more sane persons.

On the other side, there are the cynical realists who have played for one goal: what is best of USA. During the cold war these cynical operators who were mostly experienced of WW2 used every trick in the book and played the game so well, that USA was, for a while, the shining light in the world. It really was once. But then, the dreamers took over and what happened? Yes, Vietnam.

When the cold war ended in a magnificent collapse of the Soviet empire, USA had a once in a history chance to deal with Russia once and all. No, I don't mean an all out nuclear attack or invasion both of which would have been disasters beyond our imagination. I mean the same policy which eliminated Germany after WW2. It could have been done and it almost was done.

After 911 the superpower relationships were in so good level that Russia actually assisted USA in the invasion of Afganistan. US military supplies and persons were flown in country from north, trough Russia, which saw the war in Afganistan as a part of the same anti-islamistic warfare it was waging in Tsetshenia and elsewhere. US agreed.

Then the disaster came. Obama and dreamer team took over. Hillary Clinton, perhaps the most corrupt and vile US politician ever, began to mould a New foreign policy based on the idiotic ideas and dreams of the neocon think tanks and poop spewing intrest groups. Like assistant US secretary of state Victoria Nuland famously announced in one interview, she had always dreamed of destruction of Russia. Yes. This was the same lady who FK'd up Ukraine, because of her dream.

The new idiotic policy of isolation of Russia was perhaps the biggest FK up in US foreign policy history since Vietnam. The Obama-Clinton gang imagined that they can isolate Russia. They really did. What they really did was that they drove Russia and China together. Those two nations with their unlimited resources did what they saw as the only possible option. They bunched up together and created an economic and military power block which is now too big to tackle and too strong to take on.

That is the true legacy of Obama and Clinton. They did it. It is their fault. That is a fact.

This is where we stand now:

1. Russia just signed a pact with Syria which states that there will be permanent Russian military bases in Syria for the next fifty years. That is Check Mate in Syria, courtesy by Obama and Clinton. They dreamed of something, who knows what the FK, and created ISIS but failed. Miserably. And now there are Russian forces in Syria where there once was none. Thanks to Hillary and Obama and their idiot army.

2. Obama administration believed they could take over Ukraine by toppling the president elected in previous elections just like in any Banana state. It failed. Instead there is now a civil war created mainly by Victoria Nuland and her actions, and Russia is supporting the east ethnic Russians and US supporting their creation, the new government of Ukraine, made out of the same guys who ran the country before Maidan.

No oil nor gas for US companies. Billions of US tax payers dollars for nothing PLUS the economic sanctions against Russia which not only do not work since they just strenghten the ties between China and Russia but also harm the US economy AND EU economy and Trans-Atlantic relationships. Well done.

3. Just couple years ago Russia became the largest EXPORTER of grain, leaving USA for silver. Could anybody in their right mind even imagine that happening in our life time? No, not if you were a reasonable humanbeing. But it did. How the hell that happened then? Very simple. Russia banned ALL GMO products. Simple as that. Ever since GMO grain was introduced to USA the grain harvest has been in decline. It really is that simple. But because the dreamers in Monsanto and US federal apparatus were living in Dream Land, they did not believe this would happen, not even when some scientists told them. And they still don't.

Nasty cynical realists would have banned GMO's long ago, if for nothing else but because of this. How the hell USA lost the agricultural competition for Russia? With GMO, brought to you those same dreamers who have FK'd up almost everything in US history, this included.

4. When US began to set up military bases on it's western borders and began to flex out muscles on European soil, Russia took a look at the map. There was China, one giant which was  not playing ball with US dorks. What happened? The Russian-Chinese relationships took warp speed and left the west digging snot from it's nostrils.

Now we live in a world where the combined western military power is no match for combined Russian-Chinese military might. They have more nuclear weapons than anybody else, more soldiers on service, more tanks, more planes, more everything. PLUS they have already passed by in aviation technology and are already building sixth generation fighter planes when USA has spent 1100 billion dollars for a fifth generation fighter which has the following characteristics: It can burst in to flames on a runway on it's own, it can burst in flames in air, it can not hit a moving target, it loses a dog fight for fifty year old F-16 etc.

Russians are already building MIG-41 planes which will fly up in stratosphere and speed up to Mach five. Chinese are doing the same. How do you like them apples? Brought to you by Obama, Clinton, Nuland, Washington neocons and other idiots.

5. The financial situation is even worse. The head of the Bank of China said in 2013: US dollar has no base. That is: the mighty dollar is up in the air. There is nothing to back it up. All this is because of... Hard to say. Wall Street, neocons, randminded bozos and creedy assholes who played their games with the dollar. Now we live in a world were the most stable currencies are the good ole Swiss franc, Russian ruble and Chinese yuan. How the FK we ever got here??

The big banks, remember those banks which were too big to fail? They took over the economic policies of US government. The treasure department of USA is run by former Wall Street bankers who had a abysmal track record. Wall Street and the big banks have been collapsing always. Not just once but always. They failed in 1819, they failed in 1837, they failed in 1857, 1873, 1893, 1901, 1907, 1920, 1929, and so on. Yeap. These guys took over and now run the US economy and it shows. China and Russia have whistled by while these policy makers have managed to ruin the very base of the Western economy with their Monopoly money games.

USA has more debt it can ever pay. The federal government has more than 19 000 billion of debt. The Fed has more than 172 000 billion of failing guarantees, loans and such on it's books. Private sector, mainly middle class and over, have some 25 000 billion of debt. Meanwhile China and Russia have almost no debt and what they have, most of it is for their own state banks.

The smart money is already moving out in droves. West is looking like a beggar whose arthritis is getting worse and worse every day. Most of the capital in the world is already in BRICS. India, China and Russia have the most capital, they have the most population and almost everything in the world is made by them or around their economic sphere. That is a fact. Take a look around you right now and try to figure out stuff that has not been made in China or so. Right? That is revealing.

It also should be remembered that China became the worlds largest economy couple years ago. So USA is no longer the biggest economy in the world, nor it is the biggest grain exporter anymore, it has a dollar which is floating up in the air, debt it can not pay up, and military machine which is spending billions of dollars on projects which do not work and are already out dated.

This is the true legacy of the Obama administration, DNC and Wall Street. That is the world we are now living, thanks to the idiots and dreamers in US helm, who guided their ship straight to the sand bank. Could this have gone any other way?

Sure it could have. The cynical nasty realists could have taken Russia to the western fold, into the NATO, in to the western markets and tied it down with gazillion of connections - permanently. Russia would have been part of the western system run by USA. But it did not happen.

Obama, Hillary Clinton, Victoria Nuland and other dreamers and idiots FK'd it all up. The question is this: will USA keep on going down the drain?

Looks like it. The sanctions against Russia will just strengthen the Russian-Chinese ties and hurt USA and it's alliances in Europe.

It will take a real turn around in US policy to make a come back. With these Nintedo generation morons and senile neocons it won't happen for a long, long time.

LASKU EUROOPAN UNIONISTA

Meille on vakuuteltu vuosikausien ajan, että on Suomen etu olla Euroopan Unionin osavaltio. Juridisesti ja tosiasiallisestihan me olemme osavaltio. Sana "Jäsenvaltio" on vain eurokraattien kiertoilmaus tälle tosiasialle.

Jos joku vielä epäilee, etteikö niin ole, kannattaa muistaa, että Euroopan Unionin parlamentti antoi joulukuussa päätöslauselman, jossa se totesi yksiselitteisesti, että jäsenvaltioiden parlamentit ovat TOISSIJAISIA EU-parlamenttiin ja komissioon nähden. Tämä tarkoittaa Suomessa sitä, että perustuslaillinen yhteiskuntajärjestelmämme on kumottu. Suomessa korkeinta päätäntävaltaa ei enää käytä suomalaisten vaaleilla valitsema eduskunta, vaan Euroopan Unionin parlamentti, yhdessä Euroopan unionin komission kanssa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

EU-jäsenyyttä on usein kehuttu sen taloudellisilla hyödyillä. Pääsy sisämarkkinoille oli kuitenkin jo varmistettu ETA-sopimuksella. EU-jäsenyys oli poliittinen päätös luopua itsenäisyydestä. EMU-jäsenyys ja euro olivat kansantaloudellinen katastrofi.

Valtiovarainministeriö julkaisi joulukuussa 2016 taulukon, jonka mukaan euroon olisi upotettu 8,52 miljardia. Lisäksi mukana on Suomen vaatima vakuusosuus 1,23 miljardia Kreikan JA Espanjan tukiohjelmista. Eli loppusumma tässä vuoden 2016 taulukossa on 9.75 miljardia. Huomion arvoista on se, ettei Kyprokselle annettua 2 miljardin summaa näy missään ja se. että olemme saaneet lukea mediasta, ettei Kreikalta koskaan tulla saamaan takaisin senttiäkään.
http://vm.fi/documents/10623/343500/Suomen+vastuut+Joulukuu+2016/5337e2f5-fae5-4a4b-940c-311a3c5cfd89

Tämä tuore talukko asettuu varsin erikoiseen valoon, kun sitä vertaa vuonna 20144 julkaistuun taulukkoon, jossa Suomen saama takuusumma oli täysin sama, vaikka EVM-pääomaosuus oli yksinään 1,44 miljardia euroa. Vuoteen 2012  oli tämän valtiovarainministeriön taulukon mukaan maksettu jo 10,68 miljardia. Siis jo vuonna 2012.

Lisäksi tässä vuonna 2014 julkaistussa Valtiovarainministeriön omassa taulukossa sarakkeessa "vaadittaessa maksettava pääomaosuus" on summa 11,14 miljardia euroa MV-pääomaosuuden kohdalla. Se siis olisi tullut maksettavaksi kokonaisuudessaan vaadittaessa, mutta me emme tiedä maksettiinko se. Todennäköisesti. Jos näin on tapahtunut, jo vuonna 2014 kokonaissumma euroon liittyen olisikin jo 20,38 miljardia euroa. Ja siihen päälle siis Kyprokselle annettu 2 miljardia, eli yhteensä 22,38 miljardia euroa.

Suomalaiset olisivat siis maksaneet eurostaan 22,8 miljardia euroa.

Euroopan Unionin jäsenmaksujen netto-osuus on sekin reippaasti miinuksella. Nettomaksu eli netto-osuus tarkoittaa sitä mikä jää suomalaisten maksettavaksi SEN JÄLKEEN kun bruttojäsenmaksusta vähennetään KAIKKI saamamme EU-tuet. Katsotaanpa mitä EU itse asiasta ilmoittaa omilla sivuillaan.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Aikaisemmin Eurooppatiedotus esitti jäsenmaksukatastrofin selkeinä lukuina, mutta nyt pylväsdiagrammina, ehkä siksi, että se saattaa hämätä joitakin lukijoita kuvittelemaan, ettei kyse ole niin kauhean suuresta asiasta.

Ynnätäänpä paljonko Suomi on HÄVINNYT pelkästään jäsenmaksuissa Euroopan Unionissa. Jokainen sentti on siis veronmaksajien rahaa parissa vuosikymmenessä. Siis puhdasta taloudellista tappiota. Eurooppa tiedotuksen taulukosta puuttuu vuosi 2016 ja vuosi 2017. Eurooppatiedotuksen eli EU:n oman ilmoituksen mukaan Suomi oli hävinnyt NETTONA 5.461 miljardia euroa.

Suomalaiset olivat siis Eurooppa tiedotuksen virallisen taulukon mukaan maksaneet pelkästä jäsenyydestään nettomiinusta 5,461 miljardia euroa. Mutta tässä ei olekaan koko summa.

Huomion arvoista on se, että Valtiovarainministeriö kertoo itse Suomen maksaneen vuonna 2015 Euroopan Unionille 1.729 miljardia euroa, kun se tuossa taulukossa on on vain 488 miljoonaa.
http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomen-nettomaksu-eu-lle-pieneni-viime-vuonna

EU onkin siis maksanut suomalaisille vuonna 2015 1.729 miljardia Valtiovarainministeriön mukaan ja tämä on sen oman kertoman mukaan alempi summa kuin edellisenä vuonna! Paljonko summa sitten oli todellisuudessa vuonna 2014, sitä emme tiedä. Voimme vain käyttää meille tarjoiltuja lukuja.

Jos suomalaiset maksoivat Euroopan Unionille jäsenmaksuja vuonna 2015 tuon Valtiovarainministeriön ilmoittaman 1.729 miljardia, jäsenyyden hinta nouseekin hieman. Se ei olekaan 5,461 miljardia, vaan 6,702 miljardia euroa. Siis puhdasta tappiota.

Jäsenyys Euroopan Unionissa on siis tullut maksamaan suomalaisille 6,702 miljardia euroa.

Yhteensä olemme siis maksaneet pelkästään eurosta ja EU-jäsenyydestä 29 miljardia 502 miljoonaa euroa nettomiinusta. Kaikki tämä raha on siis jäänyt käyttämättä kotimaassa, poistunut kansantaloudestamme, pois kotimaisesta kulutuksesta, yhteiskunnan kansalaisille tarjoamien verorahotteisten palveluiden budjeteista.

Jokainen voi mielessään kuvitella millainen tilanne olisi JOS olisimmekin käyttäneet 29 miljardia suomalaisten oman maan kehittämiseen. Jokainen voi myös arvata miksi SOTE-uudistus on pakollinen, miksi rahat eivät riitäkään verovaroilla rakennetun sosiaali- ja terveysinfran ylläpitoon. Rahat OLISIVAT riittäneet, jos emme olisi olleet Euroopan unionin osavaltio.

MUTTA eihän tässä vielä kaikki ole. Tähän 29 miljardin tappioon tulee vielä lisää. Suomi nimittäin tilittää keräämänsä tullimaksut Euroopan Unionille, joka sitten palauttaa jonkin summan takaisin. Arviot tämän lystin hinnasta suomalaisille vaihtelevat rajusti, mutta jos parhaina vuosina tulli keräsi parisen miljardia ja sai siitä puolet takaisin, jonkinlaista haarukkaa voidaan asetella menetetyille tullituloillekin.

Joidenkin arvioiden mukaan Suomi menettää vuosittain miljardeja, toisten mukaan vain satoja miljoonia. Parhaimpina vuosina tulli keräsi hieman yli 10 miljardia maksuja ja koska Suomi on Euroopan Unionin jäsen, koko summa annettiin EU:lle. EU palauttaa näistä maksuista jonkun osuuden takaisin, mutta senkin määrä vaihtelee ilmoittajan mukaan 25% ja 50% välillä.

Jos Suomi olisi menettänyt keskimäärin 500 miljoonaa euroa vuodessa, olisimme menettäneet 22 vuoden jäsenyyden aikana tasaisella taulukolla noin 11 miljardia. Jos keskimääräinen menetys olisi noin miljardi vuodessa, menetyksemme oli 22 miljardia. Kokonaismenetykset EU:n viemistä tullimaksuista olisivat siis koko luokkaa 11 - 22 miljardia euroa.

Euroon ja EU-jäsenmaksuihin on siis mennyt runsaassa kahdessa vuosikymmenessä 29,502 miljardia euroa. Tämän päälle olemme menettäneet noin 11-22 miljardia euroa tullituloja. Yhteensä olemme siis menettäneet 40,502-51,02 miljardia euroa.

Neljäkymmentä miljardia euroa on valtava suonenisku näin pienelle kansantaloudelle, puhumattakaan viidestäkymmenestä miljardista. Markkoina summa olisi järkyttävät 243-306 miljardia markkaa. Puhutaan sotakorvausten suuruisista summista, mutta nyt ilman sotia, ihan vain siksi, että on kiva olla mukana.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Euroopan Unionin sääntöjen mukaan Suomi ei voinut lainata enää rahaa omalta keskuspankiltaan, vaan sen oli lainattava tarvitsemansa rahat yksityisiltä rahoittajilta, käytännössä maailman suurimmilta pankeilta. Tilanne muuttui vasta hiljattain, osittain Euroopan Unionin oman keskuspankin EKP:n myötä. Sitä ennen olimme ehtineet maksella noita aikaisempia lainoja kohtalaisen tuntuvan summan.

Koska Suomi ryhtyi noudattamaan EU:n rahoitusmääräyksiä jo 1980-luvulla kansan sitä tietämättä, ja koska tätä jatkui viimevuosiin saakka, olimme makselleet näitä yksityisiltä pankeilta otettuja velkoja 50-70 miljardia.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142027-eu-politiikan-ansiosta-valtion-velan-korkoihin-mennyt-70-miljardia-euroa

Suomalaisten verovaroja oli siis mennyt lainojen korkoihin ja muihin menoihin vuoteen 2015 mennessä tuo summa. 50-70 miljardia on järkyttävä kasa rahaa. Ja tähän päälle tulevat nuo muut nettomenot. Kuka sanoo naama peruslukemilla, että EU-jäsenyys on tuonut Suomelle vaurautta ja hyvinvointia?

EU-jäsenyys on tullut maksamaan suomalaisille vähintään 90, 502 miljardia. Siis vähintään. Se on voinut maksaa jopa 121,502 miljardia.

Tasaisella tahdilla olisimme siis maksaneet joka vuosi vähintäänkin 4,113 miljardia. Mahdollisesti olemme maksaneet jopa 5,522 miljardia.  Siis joka vuosi. Kuka voi väittää, että tämä on kohentanut valtion taloutta ja luonut lisää hyvinvointia maahamme? Kuka voi kiistää valtion vajeen ja tämän laskun yhteyden? Kuka voi kiistää, etteikö valtio ole ainakin osittain velkaantunut Euroopan Unionin ja euron ansiosta? Ei kukaan.

Tai niin luulisi, mutta aamusta iltaan tv-ruuduissa pomppii talousviisaita, joiden mukaan olemme hyötyneet Euroopan Unionin jäsenyydestä. Miten? Me tiedämme nyt suunnilleen, kuinka paljon EU on tullut suomalaisille maksamaan. Lasku on maksettu ainakin osittain ja lisää on tulossa.

Lasku Euroopan Unionista suomalaisille on ollut vähintään 90 miljardia ja mahdollisesti jopa 121 miljardia. Kuka tästä hyötyy? Mieti sitä.

OPEN LETTER TO DAILY MAIL AND WALL STREET JOURNAL

You have published news story where you tell that Finland has built massive underground system below Helsinki City because we prepare for war against Russia and fear that mr Putin attacks tomorrow or some time soon. You are quoting a "source" in Finland, individual whom you say is a someone who has worked for some official capacity for years.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4697300/Finland-prepares-underground-Russians-attack.html

I can state to you for sure, that either your news or this source is full of shit. And so that there will be no mistake: I am one of those soldiers who have trained down there.

Those tunnels were not and are not for military purposes nor they have never been excavated for military concerns. They are, as your photos show too, for the sewer systems, water lines, recreation etc. They are part of the infrastructure of a modern city, which any one with a hare brain would understand. They include also a metro line which is tiny compared to the subway systems of London and/or New York. I can also assure you that your cities have much much more underground space than Helsinki.

I wonder are you so stupid that you have no idea what you are writing about  or are you part of some propaganda effort? Because of these kind of stories you and so many other main stream medias have lost their credibility in recent years, not just in US but all across the west. It is this kind of bullshit stories which eat up your reputation and turn you into poop in the eyes of the public which loses all the trust into you and turn to the alternative web media in droves.

I can somehow understand that american media is failing as they always have been ignorant and simplistic but a British newspaper spewing this poop is something hilarious. You guys have to get back to the journalism or die out in the future as a third rate propagandists to whom most of us here in Finland and indeed around the world laugh out loud.

Most of us are not afraid of Russia or that they are going to invade us. We already have been invaded by NATO and US forces. They are already here, practicing, and I quote american colonel: "Warfare in Finland." Guess who live in here? Right. We do. So according to an american colonel, they are training warfare against us, which is funny thinking about your bullshit story how The Ruskies are coming and how we all are so terrified of that.

As for that NATO agreement MOU, it was and still is a crime according our own constitution, our own criminal code etc. True that! It was signed by a general and they can not make such deals with foreign powers, according to our laws. Our constitution should have been changed and government should have brought it to the parliament, neither of which was done. So your precious NATO agreement is a crime. Which is funny and should be one your real news stories.

Other than your bullshit propaganda story, you really should take a hard look at yourself. I have no idea are you this stupid ignorant bozos or are you working as propagandists, but this kind of poop is embarrassing. You are making fools out of yourselves and yes, this is a prime example of those fake news. And mr Trump did not even have to fake this one. You did it yourselves.

SUOMI EUROOPAN UNIONIN ULKOPUOLELLA

Neokonien ja globalistien säikyttelemät suomalaiset, kansalaiset, poliitikot ja niin sanotut asiantuntijat, eivät usko, että Suomi voisi elää Eurostoliiton ulkopuolella. He ovat aivan samanlaisia kuin nekin konservatiiviset suomalaiset, joiden mielestä Suomen oli parasta pysytellä osana Venäjän imperiumia, koska olimme suurruhtinaskunta emmekä osa varsinaista Venäjää, vaikka todellisuudessa olimmekin osa tuota valtakuntaa. Perustelutkin olivat aivan saman suuntaisia: me emme pärjää yksin, Venäjän asemahti antaa meille turvatakuut, valtaosa kaupastamme käydään Venäjälle jnejnejne.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi tasapainoili menestyksekkäästi idän ja lännen puristuksessa. Keskityimme kehittämään omaa maatamme ja yhteiskuntaamme suomalaisten parhaaksi. 

Vuonna 1949 Kansaneläkelaitos alkoi myöntää vanhuuseläkettä.
Vuonna 1956 tehtiin kansaneläkeuudistus: eläke muuttui tuloharkinta- ja tasaeläkkeeksi, henkilökohtaiset tilit Kelasta lakkautettiin ja eläkevakuutusmaksuja alettiin periä veronluonteisesti.
Vuonna 1963 kansalaiset saivat sosiaaliturvatunnuksen ja sairasvakuutuskortin. Enää ei tarvittu eläkehakemusten liitteeksi virkatodistusta henkilöllisyydestä.
Vuonna 1964 kansaneläkevakuutuksen lisäksi Kansaneläkelaitoksen eli Kelan hoidettavaksi tuli sairausvakuutus. Ennen Kelan asiakkaina olivat olleet työkyvyttömät ja eläkeläiset, nyt Kelan asiakaskuntaan saatettiin kaikki maassa asuvat. Myös kuntoutuksen ja sairauksien ehkäisyyn luotiin uusia lähtökohtia sekä perusta varhaiskuntoutukselle. Samalla maa jaettiin 204 sairausvakuutuspiiriin; yhteen piiriin kuului yksi tai useampia kuntia.
Vuonna 1967 astui voimaan sairausvakuutuksen toinen vaihe, joka toi korvauksen piiriin myös lääkärinpalkkiot ja lyhensi päivärahan omavastuun 14 päivästä 7 päivään.
Vuonna 1969–1970 alettiin myöntää yleistä perhe-eläkettä ja lapsen hoitotukea sekä eläkkeensaajien asumistukea. Lääkeostojen suorakorvaus tuli voimaan apteekeissa vuonna 1970.
Vuoden 1980 kasaneläkeuudistuksessa kansaneläkkeestä tuli tarveharkinnasta riippumaton, jokaiselle maassa asuvalle kansalaiselle kuuluva vähimmäiseläke. Siis vasta vuonna 1980.

Samaan aikaan kehitettiin terveydenhoitojärjestelmää koko kansaa varten, luotiin terveyskeskusjärjestelmä ja tiheä sairaalaverkosto kohottamaan kansakunnan terveyden tilaa, joka oli sotien jälkeen ollut jo taloudellinenkin uhka maallemme. Koululaitosta kehitettiin niin, että KAIKILLA lapsilla oli mahdollisuus korkeakouluopintohin ja akateemiseen uraan. Ajatus kansalaisten hyvinvoinnista tuli yleisesti hyväksytyksi kokoomuksen ja Etelärannan aivoriihiä lukuunottamatta. Ne suunnittelivat jo 70-luvulla kaiken rakennetun alasajoa ja julkaisivat aiheesta jopa kirjankin.

Talouselämässä ja varsinkin vientiteollisuudessa tehtiin strateginen munaus. Poliittinen idänkauppa oli niin helppoa, että suomalaiset suuryritykset laiminlöivät melkein muun maailman ja tuotekehittely jäi retuperälle. Idän kauppaan mukaan päässeet vuorineuvokset ja muut tiesivät, että tavaravaihdosta päätetään poliittisesti, ei kaupallisesti. Hieman kuten Euroopan Unionissakin nyt. Ja kuinka ollakaan, aivan kuten idän kaupan kulta-aikoina, nyt meidän ulkomaankaupastamme valtaosa käydään sinne, vaikka maailman kaupasta 85% tapahtuu Euroopan Unionin ulkopuolella.

Kun Neuvostoliitto sitten romahti vastoin suomalaisen talouseliitin ja poliittisen eliitin uskomuksia, maamme talous joutui hätään. Samaan aikaan toteutettu valuuttaliikenteen vapaus oli velkaannuttanut suomalaiset ennätysvauhdilla ulkomaille ja ulkovaluuttoihin, ja kun rysäys tuli, jälki oli murheellista. Kun Euroopan Unioni romahtaa, ja se romahtaa ennemmin tai myöhemmin, tuho tulee olemaan taas varsin perusteellista. 90-luvun laman edellä valtio ei ollut pahasti velkainen ja velastakin suurin osa oli omalle keskuspankille. Nyt on täysin toisin. Valtio on velkaa ja paljon ulkomaille. Kaiken lisäksi valtion tuloista merkittävä osa menee suoraan Euroopan Unionille sellaisenaan, siis miljardeja katoaa jonnekin ilman mitään hyötyä meille.

Tämä kaikki olisi voitu välttää, jos Suomi olisi ottanut täyden hyödyn irti Neuvostoliiton romahduksesta ja pysynyt Euroopan Unionin ulkopuolella. Toisin kuin meille väitetään, Suomi on rikas maa. Meillä on metsien lisäksi myös mineraaleja, strategisia sellaisia, joita nyt jaellaan ilmaiseksi ulkomaalaisten yhtiöiden hyödynnettäviksi. Kaikki tuo kansallisomaisuus olisi voinut pysyä meillä, suomalaisilla. 

Väitteet siitä ettei Suomessa ole mitään tahoa, joka pystyisi investoimaan kaivoksiin, on täyttä paskapuhetta. Olisimme voineet pitää kaivokset ja mineraalit osana kansallisomaisuutta, strategisena veronmaksajien omaisuutena, jonka avulla hankittaisiin vientituloja ja tasapainotettaisiin suhdevaihteluita. Euroopan Unionin ulkopuolella olisimme voineet pitää kaiken kansallisesti tärkeän strategisen infran käsissämme ja olisimme voineet kehittää sitä yhä paremmaksi. Rahaa siihen olisi ollut käsittämättömiä määriä. 

Jos Suomi olisi pysynyt Eurostoliiton ulkopuolella, valtiomme ei olisi menettänyt nettona kymmeniä miljardeja euroja rahaa. Tuo kaikki raha on meiltä pois. Laskutavoista riippuen nettomenetyksemme ovat olleet parissa vuosikymmenessä 43-129 miljardia euroa, siis nettomiinusta. Markoissa olemme siis menettäneet 258 miljardia vähintään, jopa 774 miljardia markkaa ! Jokainen voi miettiä mitä leikkauksia olisi jäänyt tekemättä, jos tuo raha olisi ollut käytettävissä suomalaisten hyvinvointiin, investointeihin ja innovaatioihin. Jokainen ymmärtänee millaisen kuppauksen kohteeksi suomalainen kansantalous on joutunut Euroopan Unionissa. 

Noilla sadoilla miljardeilla markoilla olisimme myös kyenneet kehittämään armeijaamme ja sen kalustoa niin, ettei tänne olisi asiaa millään ulkopuolisella sotilasmahdilla, ei ilman erittäin suuria tappioita ja pahoja vastoinkäymisiä. Kansallinen puolustuksemme olisi aivan eritasolla kuin nyt. Meillä ei olisi mitään turvallisuusriskejä, eikä meidän tarvitsisi kuunnella pelkurien sössötyksiä siitä kuinka emme pärjää omillamme. Olisimme voineet luoda sellaiset sotavoimat, joilla olisi pärjätty, jos emme olisi syytäneet verovaroja satoja miljardeja markkoja ulkomaille, ilman vastinetta.

Ulkopolitiikassa olisimme pysytelleet tiukasti kaikkien suurvaltakiistojen ja alueellisten konfliktien ulkopuolella. Emme olisi sekaantuneet kriiseihin, joihin meillä ei ole mitään osaa eikä arpaa. Suomalaisia sotilaita ei olisi lähetetty satojen miljoonien eurojen hintaiseen kymmenvuotiseen sotaan Afganistanissa, eikä heitä heiluisi Irakissa ja Syyriassa kuten nyt. Suomen armeija keskittyisi tehtäväänsä, eli maamme puolustamiseen, sensijaan että lentäjäupseerit unelmoivat ulkomaalaisten takinliepeissä roikkuen osallistumisista sotiin, joilla ei ole meille mitään merkitystä.

Olisimme kaikille hyvä kaveri, mutta vaikea vihollinen. Olisimme valmiit toimimaan YK:n tehtävissä, tukemaan rauhanprojekteja ja kehittämässä kansainvälisen yhteistyön muotoja. Mutta mikään taho lännessä tai idässä tai etelässä ei määräisi meitä. Kukaan ei sanelisi meille millaista politiikkaa me teemme. Määrittelisimme itse suhteemme muihin tapaus kerrallaan ja tekisimme sen myös kaikille selväksi. Me voisimme tehdä yhteistyötä ja voisimme olla kumppaneita, mutta emme orjia tai alamaisia, kuten nyt EU:ssa, jossa me olemme vähemmistön vähemmistön vähemmistö, muiden määräysvallan alainen rajamaakunta.

Suomeen olisi voitu luoda sveitsiläistyyppinen pankkijärjestelmä helposti. Olisimme voineet rakentaa maahan viisi Las Vegas-luokan kasinoa, yhden Imatralle, yhden Helsinkiin, yhden Turkuun, yhden Vaasaan ja yhden Kemiin. Rovaniemestä olisi jo aikoja sitten ryhdytty tekemään tulevaa Arktisen alueen pääkaupunkia laajentamalla sen lentokenttää, rakentamalla sen tietoliikenne infraa ja asuntoja ja toimistotiloja. Olisimme jo nyt syvällä mukana Arktisen alueen miljardihankkeissa, sensijaan että odottelemme lupaa Eurostoliiton päälliköiltä. Kaikki olisi mahdollista Euroopan Unionin ulkopuolella. Ei sen sisällä.

Me olisimme voineet olla itsenäinen kansakunta, seistä omilla jaloillamme, luoda sellaisen maan, jossa jokaisen suomalaisen olisi hyvä asua ja elää. Olisimme voineet päättää itse omista asioistamme. Olla aidosti suvereeni kansakunta, vapaa isänmaa. Olisimme voineet olla mitä tahansa muuta kuin kurjistuva kehitysmaaksi taantuva rajamaakunta, joka on vain ulkopuolisten hyödynnettävissä oleva pala pohjoista. Olisimme voineet olla.

Valitettavasti meitä hallitsee epäisänmaallinen satraappikaarti, joka haaveilee euroviroista ja ulkomaalaisten johtajien kiitoksista, joka antaa kaiken mitä pyydetään, eikä osaa pitää puoliaan missään. Kansallisaarteemme, kansallisomaisuutemme, kansallisarmeijamme on kaikki annettu pois. Rahaa on syydetty maailmalle tolkuttomia määriä. Ihme on, että kansakunta on edelleen jaloillaan. Huojuen, mutta jotenkuten. 

Tätä kokoomus etunenässä, keskusta ja demarit etupäässä ovat halunneet. Tämä on heidän valintansa ja halunsa. He eivät halua hyvinvoivaa itsenäistä kansakuntaa. Minä haluaisin. Euroopan Unionin ulkopuolella.

SE EU ONGELMA

Koska niin monella suomalaiselle on täydellinen harhakuva siitä mikä se ongelma Suomen kannalta Euroopan Unionissa oikein on, yritän selventää sitä tässä rautakangesta vääntämällä. Eli, mikä ongelma EU:ssa on kansallisvaltion näkökulmasta?

Ongelma on tässä: Suomella on yksi paikka ministerineuvostoissa. Piste. Euroopan neuvosto/Euroopan ministerineuvosto/miksi sitä milloinkin kutsutaan, on Euroopan huippukokous. Siihen osallistuvat unionin jäsenmaiden valtionjohtajat, eli meillä pääministeri. Joskus presidenttikin istui siellä, mutta ei enää. Tämä ministeri on ainoa maamme edustaja koko Euroopan Unionissa tällä tasolla.

Ministerineuvostoja on eri aloillekin. Euroopan Unionin maatalouden linjoista päätetään maatalousministerien kokouksessa. Suomella on yksi edustaja. Edustajia on näissä kaikissa ministerineuvostoissa 27 tällä hetkellä. Meidän valtamme suuruus Euroopan Unionissa on siis 1/27 osa. Ei yhtään sen enempää. Yksi kahdeskymmenesseitsemäsosa. Siinä kaikki. That's it.

Nämä ministerineuvostot, kokoukset, muokkaavat ja visioivat EU:n kehitystä yhdessä komission kanssa, MUTTA näillä kokouksilla ei ole toimeenpanovaltaa, eikä lainsäädäntä valtaa, eivätkä ne voi tehdä lakialotteita. Euroopan Unionissa VAIN komissio voi tehdä sellaisia. EU-parlamentti sitten hyväksyy lain.

Europarlamentin valta komission suhteen on kuitenkin rajallinen. Vuoteen 1995 EU-parlamentti ei edes voinut kieltäytyä ratifioimasta komission ehdotuksia. Nytkin kolmannes EU-laeista on sen ulottumattomissa, eli komission käsissä. Komission jäseniä ei valita vaaleilla, eikä heitä äänestä kukaan kansalainen koskaan missään maassa.

Meille sanotaan, että EU on länsimaisen demokratian uljain muoto. Niinkö? Meille sanotaan, että EU-kansalaiset voivat ilmaista tahtonsa EU-vaaleissa. Todellako? Kansalaisille ei kerrota, etteivät he valitse EU-vaaleissa maansa edustajia europarlamenttiin, vaan europarlamentin ryhmien edustajia. EU-parlamentti ei edusta jäsenvaltioita tai niiden kansalaisia. Se edustaa "kaikkia EU:n kansalaisia", joka tarkoittaa sitä, että europarlamentti edustaa Euroopan Unionia. Se ei ole teidän parlamenttinne, vaan Euroopan Unionin ja siellä istuvat suomalaiset eivät edusta teitä tai edes Suomea.

EU-parlamentissa suomalaiset ja muut edustajat edustavat seuraavia tahoja: Euroopan kansanpuolueen ryhmä EEP, Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä S&D, Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhmä ECR, Euroopan liberaalidemokraattien ryhmä ALDE, Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaation ryhmä/Pohjoismaiden vihreä vasemmisto GUE/NGL, Vihreät/Euroopan vapaa allianssi GREENS/EFA, Vapauden ja suoran demokratian Eurooppa EFDD, Kansakuntien ja vapauden Eurooppa ENF, sekä sitoutumattomat NI.

Missä EU-vaaleissa olette äänestäneet S&D:tä? Oletteko mahdollisesti valinneet ehdokkaanne ECR:stä tai EPP:stä? Tiesittekö eurovaaleissa äänestäessänne valitsemanne ehdokkaan edustavan GUE/NGL:ää tai EFDD:tä? Otitteteko ennen vaaleja selvää siitä, mitä ENF europarlamentissa ajaa tai kuinka ALDE suhtautuu suomalaisten eläkeläisten jatkuvasti pahenevaan ahdinkoon? Ette tietenkään. Te ette edes kuule näistä puolueista yhtään mitään EU-vaalien aikaan, koska teitä huijataan.

Teille sanotaan, että keskustan, kokoomuksen, vihreiden, vasemmistoliiton, demarien tai RKPn euroedustajaa te olette valitsemassa. Teille valehdellaan, että te valitsette Suomen edustajia europarlamenttiin. Yksikään europarlamentin suomalaisjäsen ei edusta keskustaa, kokoomusta, persuja, tai mitään muutakaan suomalaista puoluetta tai suomalaisia, Suomesta puhumattakaan. He edustavat Euroopan Unionia, europarlamentin puolueita eli ryhmiä. Tätä suomalaisten on vaikea käsittää ja tästä meille valehdellaankin koko ajan.

Suomalaiset komissaarit eivät edusta meitä. He eivät edusta Suomea. He ovat EU. Jyrki Katainen ei ole maamme ja suomalaisten edustaja komissiossa. Hän edustaa vain ja ainoastaan Euroopan Unionin korkeinta elintä, eli komissiota. Yksikään suomalainen komissaari ei ole koskaan edustanut Suomea yhtään missään mielessä. Joka niin väittää, valehtelee. Tai ei tiedä. Jompi kumpi. Yllättävän paljon meillä on asiasta tietämättömiä, yhteiskunnan huipullakin.

Tämä on se EU ongelma. Ministereitä lukuunottamatta kukaan ei edusta Suomea unionissa. Ei kukaan.