lauantai 27. syyskuuta 2014

SUOMI HÄVISI - vieraitten valtioiden sotajoukot miehittävät maata

Sanomalehti Keski-Suomalaisen mukaan norjalaisia panssariajoneuvokolonnia on nähty siellä täällä Keski-Suomea. Siis toistan: norjalaisia sotajoukkoja liikkuu keskisen Suomen alueella.

Joidenkin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan myös tanskalaisia panssariajoneuvoja ajelee eteläisen Suomen teillä täysin vapaasti kenenkään estelemättä.

Ymmärtääkseni maanpuolutustuksen kivijalka ja peruslähtökohta on ollut se, ettei tähän maahan tule yhtään vieraan valtion sotajoukkoa. Piste. Itseasiassa sotilasvalassa velvoitetaan torjumaan jokainen maahan tunkeutuva vieraan vallan sotajoukko.

Koska Suomessa ajelee parasta aikaa kahden vieraan valtion sotilaskolonnia kenenkään estelemättä, on asiasta vedettävissä vain yksi johtopäätös: maamme on miehitetty ja olemme antautuneet. Muutenhan vieraan maan sotajoukkojen maassa oloa ei voida selittää.

Nato-fanit ovat tarjoilleet selitykseksi sitä, että kyse on vain kotiinsa palailevista Nato-joukoista, kun suuri Nato-harjoitus on päättynyt. Selitys on täyttä soopaa.

Naton suuri MERISOTAHARJOITUS Northern Coasts 2014, johon maanpetturihallituksemme ja maanpetoksellinen sotilasjohtomme perustuslain ja rikoslain vastaisesti päättivät liittyä, päättyi jo 12.9. 2014. Toistan: sotaharjoitus päättyi siis jo yli kaksi viikkoa sitten.

Sotaharjoitusselityksen tyhjentää myös se, että Keski-Suomi ei ole millään mittarilla tai aivopierulla Turun saaristoa, Hankoa tai merialuetta. Silti siellä ajelee norjalaisia sotilaskolonnia yli kaksi viikkoa harjoituksen päättymisen jälkeen.

Sinänsähän asia ei ole yllätys, sillä aikaisemmin tänä vuonna norjalaiset poliisit pysäyttelivät suomalaisia Suomessa automaattiaseet käsissään ja vaativat näitä todistamaan henkilöllosyytensä. Siihen norjalaisilla viranomaisilla ei ole mitään oikeutta tässä maassa. Itseasiassa jokaisella reserviläisellä olisi ollut jo tuolloin maanpuolustuksellinen velvollisuus eliminoida nuokin maahan tunkeutuneet vieraan valtion aseistetut edustajat.

Koska puolustusvoimat ja maan hallitus eivät reagoi tähän miehitykseen millään tavalla, ainoa johtopäätös on se, että me olemme antautuneet, hävinneet. Vieraan valtion sotilaat miehittävät maamme kamaraa, ajelevat liput liehuen pitkin poikin maantietämme sotilasajoneuvoilla, taisteluvarustuksessa, eikä yksikään viranomainen tai virkamies, lehtimies tai uutisniilo kommentoi asiaa millään tavalla. Olemme siis jo hävinneet taistelun itsenäisyydestämme myös sotilaallisesti. Maamme on luovutettu ulkolaisille sotajoukoille.

Jokainen voi mielessään miettiä miltä asia vaikuttaisi, jos ajoneuvot ja sotilaat olisivatkin venäläisiä. Ehkä asia tulisi silloin selkeämmin esiin. Jokainen voi mielessään miettiä miltä NATO-joukot näyttävät uutiskuvissa ajellessaan panssariajoneuvoillaan Afganistanissa tai Irakissa. Ne tekevät aivan samaa juuri nyt Suomessa.

Koska hallituksemme ja puolustusvoimien johto eivät ole tehneet elettäkään näiden vieraitten valtioiden sotajoukkojen maasta karkoittamiseksi, vastoin kaikkia lakeja ja toimiensa ja virkojensa perusvaatimuksia, on olettava että sekä hallitus että puolustusvoimien johto ovat antautuneet kansalaisille mitään kertomatta. Karmeampi vaihtoehto on se, että he ovat syyllistyneet suoraan maanpetokseen.

Vastavaa toimintaa nähtiin aivan vastaavin perusteluin vuonna 1939 Baltiassa. Nekin solmivat sopimuksen vieraan valtion kanssa turvallisuusyhteistyöstä. Sielläkin nähtiin vieraan valtion panssariajoneuvojen ajelua ristiin rastiin pitkin maita ja mantuja. Jostakin kumman syystä se asia on kaikille päiväselvä, mutta tämä ei.

Toistan: Suomessa on ainakin kahden vieraan valtion sotajoukkoja. Ne ovat aseistettuja ja operoivat panssariajoneuvoilla.

Eikö tämä herätä kenessäkään mitään ihmetystä? Mitä tapahtui maanpuolustushengelle? Milloin isänmaallisuus lakkasi olemasta?

Milloin Suomi antautui miehitettäväksi?

Miehityksen määrehän on se, että vieraan valtion sotajoukot operoivat maaperällä kenenkään estelemättä. Juuri niin tapahtuu juuri nyt sinun kotimaassasi.

Minä en voi isänmaallisena suomalaisena hyväksyä sitä.

Voitko sinä?