EU-HYÖTYJÄ SUOMELLE: KÖYHYYS NOIN VIISINKERTAISTUNUT

Ruokajonossa

 Meille on hoettu kohta runsaan neljännesvuosisadan ajan kuin me kaikki hyödymme Euroopan Unionin jäsenyydestä ja kaikki hyötyvät eurosta. Se on umpimätä vale. Suomi on tuhoutumassa tässä pienen eliitin ja ulkomaalaisia tahoja palvelevien satraappien yhteiskuntakokeessa. Viimeisen 25 vuoden aikana valtion talous on ajettu velkasuohon, kansalaisten varallisuus ja tulotaso ovat laskeneet muihin pohjoismaihin verrattuna, kouluja ja oppilaitoksia on suljettu, kuten pandemiakin on paljastanu terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas ja se ollaan tuhoamassa sote-projektilla afrikkalaiselle tasolle, ja köyhyys on noin viisinkertaistunut. 

Jokainen voi ihan rauhassa piipittää kuin hyvin menee, mutta numerot eivät valehtele. Ne eivät ole mielipiteitä. Niitä voidaan kyllä selitellä parhain päin ja selitelläänkin, tulkitaan mieluisella tavalla, mutta itse numerot eivät valehtele. Kun 1990-luvun alun lamavuosina maassa oli noin 200 000 köyhää, nyt heitä on noin 1 000 000.

Toki näitäkin lukuja on manipuloitu milloin milläkin tavalla. Suomalaiset virkamiehet ja poliitikot ovat laskeskelleet omilla tavoillaan, siirrelleet käyhyyden rajoja parempien tilastojen aikaansaamiseksi, mutta niin tai näin: köyhiä on nykyisin tässä maassa noin miljoona.

Jotta tilanteen karmeus tulisi oikein hyvin esille, lienee syytä katsoa tulotietoja. Kaikista veronalaista tuloa saavista henkilöistä 2 339 000 tienaa alle 20 000 euroa vuodessa. Siis toisin sanoen: yli kaksi miljoonaa suomalaista elää alle 1600 euron kuukausituloilla, miinus verot. Ja kun veroista puhutaan, kannattaa muistaa että työttömyysturvan veroprosentti on 20%. 

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

Itseasiassa tuli itsekin tuossa hiukan valehdeltua. Noista pienituloisista valtaosa eli 1 484 000 elää alle 10 000 euron VUOSITULOILLA. Siis lähes puolitoista miljoonaa suomalaista elää alle 833 euron kuukausitulojen varassa. Tästä 1,4 miljoonasta vain hyvätuloisin osa tienaa tuon 833 euroa kuusa, valtaosa ei sitäkään.

Ruokajonossa

Tätä meille myydään edelleen menestystarinana. Meille uskotellaan päivästä toiseen, että tämä on kaikki puhdasta hyötyä. Köyhtyvä kuristuva siirtomaa Suomi on meidän parhaaksemme. Hieman kuten eräs sodan aikana toimineen Einsatz Gruppen sotilas selitti tekojaan sodan jälkeen: "Mielestäni oli armollisempaa ampua heidät (juutalaiset) välittömästi kuin lähettää kärsimään leireille." Ehkä poliitikkomme ajattelevat samalla tavalla. Parempi tuhota Suomi mahdollisimman nopeasti ja vauhdilla, kuin antaa sen rappeutua unionin siirtomaana pikkuhiljaa ja pitkittää suomalaisten kärsimyksiä. 

Ruokajonossa

Syy tähän kaikkeen on oikein hyvin tiedossa. EU ja euro. Ne ovat vieneet ja vievät Suomelta ja suomalaisilta rahaa, pääomia pois. Miljardeja  ja miljardeja katoaa Euroopan Unionin tarpeisiin koko ajan. Valtio ottaa välittömästi miljardeja lisää lainaa antaakseen ne sitten suoraan ulkolaiselle isännälleen Euroopan Unionille. Samaan aikaan kotimaassa suomalaisiin alkuasukkaisiin kohdistetaan täysin tietoista ja suunniteltua kurjistamispolitiikkaa, yhteiskunnan alasajoa. Tämäkään ei ole mielipide. Se on fakta. Terveydenhoitoon ei ole varaa. Kouluihin ei ole varaa. Mihinkään suomalaisten tarvitsemaan ei ole varaa, mutta Euroopan Unionin tarpeisiin löytyy aina määrättömästi rahaa, jos ei muuten niin surutta lainaamalla. Tämäkin on fakta.

RUOKAJONO

Tälle maamme tuhoamispolitiikalle on olemassa vaihtoehto. Sen sijaan, että talouspolitiikkamme suunta ja taloutemme parametrit määritellään tuhansien kilometrien päässä ulkomaalaisten toimesta, ne voitaisiin tehdä itse. Jos ottaisimme rahapolitiikan ja talouspolitiikan päätösvallan takaisin itsellemme, tilanne muuttuisi. Siihen tarvitaan oma raha ja itsenäisyys. Kumpaakin lähes kaikki niin sanotut "kansanedustajat" ja puolueet vastustavat. Jos ja kun kansa ymmärtäisi kuvion, mitähän se ajattelisi asiasta?

ILMAVOIMAT TAISTELI JA KANSA MAKSAA - TYÖLLISYYDEN TÄSMÄASE F-35

 F-35:n valinta Suomen seuraavaksi hävittäjäksi oli tietenkin odotetun kaltainen totaalinen fiasko, joka myös tehtiin huijaamalla kansalaisia ja poliitikkoja. Puhtaasti sotilaallisesti kone on auttamattoman vanha konsepti, eikä se palvele Suomea vihollisen ilmatoiminnan torjujana laisinkaan. F-35 hävisi ilmataistelusimulaation F-16 koneelle sata nolla, koska F-16 on taistelukone. F-35 on ohjusalusta. F-16 on konseptina noin 60 vuotias ja sen päivitetty versio siis ampui F-35 alas lähes kaikissa taistelutesteissä. Suomen ilmavoimat ovat siis valehdelleet selittäessään koneen loistavista hävittäjäominaisuuksista. Sellaisia sillä ei ole. Se on asealusta, ohjusten kuskauskone, eli kuljetuskone.

Koska F-35:n asekalusto tulisi koneen itsensä tavoin jatkossakin olemaan amerikkalaisten hallinnassa, me emme tee koneella yhtään mitään. Lentäjämme toki voivat osallistua jonkin kehitysmaan pommittamiseen NATO-sankareiden rinnalla, jos Yhdysvallat sen sallii. Muutenhan tämä romu on toimintakelvoton. Sen lisäksi että se on ainoa ns. "hävittäjä", joka on syttynyt palamaan itsestään sekä ilmassa että maassa, sen kehutut häiveominaisuudet ovat lähinnä vitsi. Jos kone ottaa mitään lisäaseistusta ruumaan kätkettyjen ohjusten lisäksi, se näkyy tutkissa oikein kivasti. Jos kone ei ota pommikuorman lisäksi muuta, se näkyy taas vanhanaikaisilla tutkilla oikein hyvin. Eli häivehommat ovat lapsille ja naisille suunnattua potaskaa. Tämän lisäksi satelliitit näkevät jokaisen koneen, joten se siitä.

Kysymys kuuluukin: miksi suomalaiset ammattisotilaat halusivat tämän koneen? Mikä sai heidät haluamaan tämän koneen? Varmasti osa on maanpetturihenkistä porukkaa, jolle ulkomaalaisen isännän miellyttäminen ajaa isänmaan ylitse niin että kolisee, mutta on kantahenkilökunnassa fiksujakin ihmisiä. Mikä ihme saisi fiksun upseerin valitsemaan rotiskon, kalliin sellaisen, jonka toimintakyky on naurettava, huoltovarmuus kyseenalainen ja jonka huolto ylipäätään on raskain mahdollinen? Miksi kukaan ammattisotilas haluaisi väenvängällä työkalun, jonka tietää olevan jo eilistä?

Koko toisen maailmansodan kovimpiin taistelulentäjiin kuulunut suomalainen Mannerheim-ristin ritari Hasse Wind kävi 1990-luvun alussa tutustumassa amerikkalaisiin ilmavoimiin. Palattuaan hän kertoi näkemyksenään sen, että tulevaisuudessa Suomi pärjää parillakymmenellä koneella, koska ilmasodan tulevaisuus kuului ohjuksille ja droneille. Tämä siis jo ennen Hornet-kauppoja. Ja ammattimiehenä Wind tiesi mistä puhui. Tulevaisuus on todellakin ohjusten ja dronejen, ei tavanomaisten lentokoneitten.

Jokainen ilmavoimien työntekijä tietää tämän. Afganistanin ja Irakin sodan pommituksista huomattava osa on tehny droneista. Ohjusiskuista ylivoimainen valtaosa on tehty ns. lennokki-iskuina, eli miehittämättömistä koneista kauko-ohjattuna. Amerikkalainen lentäjä ja pommittaja istuvat toimistossa Teksasissa ja ohjaavat dronea, joka lentää Irakin yläpuolella tuntikausia ja kun maali havaitaan, se tuhotaan ohjuksella. Toiselta puolelta maapalloa. Viimeiset parikymmentä vuotta tämä on ollut todellisuutta maailmalla. Presidentti Obama valtuutti tuhansia ohjusiskuja, jotka tehtiin droneilla. Lentäjiä ei tarvittu. Oli vain pari heppua Teksasissa ja yksi tukikohta, josta lennokit nousivat. Ja tällaiset droneiskut jatkuvat edelleen. https://www.youtube.com/watch?v=R7QPWSFDaWI

F-35 yliraskaine kustannuksineen ei olekaan taistelukalustoa, vaan ilmavoimien täsmätyöllistäjä. Se on kestoltaan pitkäaikainen, raskas, vaatii paljon miehiä ja lentäjiä, joita kaikkia ilmasodankäynnin tulevaisuus uhkaa työttömyyspäivärahalla. JOS Suomen ilmapuolustusta ajateltaisiin sotilaallisesti tehtäisiin täysin päinvastoin kuin nyt. Hankittaisiin liikkuvaa ohjuskalustoa idästä ja lännestä, pitkän kantaman ohjuksia ja lyhyen matkan ohjuksia, yksi jokaiseen jalkaväkiryhmään.  Muutama Patriot-järjestelmä ja S-500, tuhansia lähitorjuntaohjuksia ja ilmatilassamme ei lentäisi kukaan ilman lupaamme. Hankittaisiin yliäänellä lentäviä droneja, jotka voi varustaa nykyisiä hävittäjiä raskaammin. Mutta silloin valtaosa lentäjistä ja ilmavoimien henkilöstöstä joutui hakeutumaan McDonaldsin tiskille sen sijaan, että saa sivella suuren sotakoneen pintaa nännit jäykkinä. Juuri siksi F-35.

Toki muutamia työpaikkoja tulee myös Patrialle. Kyllä siitä kannattaa maksaa 30 000 000 000 euroa koska tahansa. Ja jos joku siellä nikottelee että hankintahinta on 10 miljardia, niin ministeri Kaikkonenhan sanoi jo tiedotustilauuden jälkeisenä päivänä, että kokonaishinta on 20 miljardia ja todennäköisesti nousee siitä, eli tuo jo aikoja sitten arvioitu 30 miljardia siis. https://yle.fi/uutiset/3-12225252

Mutta eivät suomalaiset ole ainoat itsensä työllistäjä. Koneen kotimaassa ilmavoimat totesi presidentti Trumpin kaudella, että F-35 on fiasko ja 1500 koneen tilaus peruttiin. Uuden hävittäjän kehittelykin oli jo pitkällä ja se tulisi valmistukseen jo 2025. Valta vaihtui Valkoisessa talossa ja yks kaks USAn ilmavoimat ilmoittikin tilaavansa 1700 F-35 konetta. Miksi? No, F-35 projekti ei ole sotilaallinen edes kotimaassaan. Se on työllisyyspoliittinen projekti. Konetta valmistetaan 12 eri osavaltiossa ja siitä saa elantonsa yli 100 000 ihmistä. Siksi projekti pitää pitää käynnissä, maksoi mitä maksoi. Ja jos joku idiootti ostaa niitä ulkomailla, hyvä. 

Jos joku siellä nyt yrittää mussuttaa itselleen, että ilmavoimat tietää F-35:n olevan paras kone juuri meidän olosuhteisiimme, voi vetää häpeähatun päähänsä. Ilmavoimat ei tiedä koneesta muuta kuin mainostajan puheet. Yksikään suomalainen lentäjä ei ole lentänyt koneella minuuttiakaan, itse asiassa ei edes sekuntiakaan. Suomalaiset ovat päässeet harjoittelemaan simulaattorilla, eli pelaamaan videopeliä, kokeilemaan istumista koneen ohjaamossa ja saanet pitää uutta kypärää päässään. Siinä kaikki mitä Suomen ikmavoimien edustajat ovat saaneet koneen kanssa tehdä vuosien "tarjouskilpailun" yhteydessä. 

Tätä ei tietenkään ole haluttu tuoda esiin, koska jos kansa saisi tietää etteivät ilmavoimien edustajat tiedä lainkaan kuinka F-35 käyttäytyy talvimyrskyssä, pimeässä räntäsateessa, kaatosateessa, tulipalopakkasilla, kesähelteillä yöttömässä yössä, kansa voisi pillastua. Tyhminkin ihminen tietää, ettei formula ykkösellä lähdetään kisaan ilman että sillä on ajettu satoja testitunteja. Yksinkertaisinkin einari tajuaa, että jos suomalaiset eivät ole lentäneet koneella sekuntiakaan, he eivät voi tietää siitä oikeasti yhtään mitään.

Toisaalta, eivät poliitikotkaan tienneet päästöstä tehdessään yhtään mitään. Tämä surkuhupaisa "tarjouskilpailu", jota ministeri Kaikkonenkin kehui perusteellisimmaksi sitten maailman luomisen, oli vain teatteria. Poliitikoille kerrottiin koneesta puolitoista päivää. Siis kertauksen vuoksi: 30 miljardin asehankinta tehtiin kuuntelemalla sotilaiden valehtelua päivä ja puolikas. Ihan kivasti.

Mutta kyse ei siis ollutkaan maanpuolustuksesta tai sodasta. Kyse oli ilmavoimien taistelusta olemassa olonsa puolesta. Vuosikymmenien mittaiseksi venytetty haamuhanke takaa ilmavoimien leikkien jatkumisen ja nykyisen henkilökunnan työpaikat. Tästä on kyse. Kaikki muu on selittelyä ja valehtelua. 

http://www.lentoposti.fi/uutiset/suomi_kouluttaa_ensivaiheessa_18_f_35_lent_j_kuusi_h_vitt_j_aluksi_k_ytt_n_yhdysvalloissa

RIKOLLISET VEIVÄT ITSENÄISYYTEMME

Ihan aluksi katsomme mitkä ovat itsenäisen valtion tunnusmerkit ja kuinka hyvin ne täsmäävät Suomi-nimiseen valtioon.

1. Oma laki. Meillä ei ole enää omaa lakia. Euroopan Unionin lait eli direktiivit ylittävät aina kansalliset lait, jos ne ovat ristiriidassa keskenään. Yli puolet uusista laeista tulee suoraan Euroopan Unionilta. Tämä on vastoin lakejamme.

2. Oma raha. Meillä ei ole omaa rahaa. Siksi meillä ei ole omaa talouspolitiikkaakaan. On vain sopeutustoimia ulkomaalaisten hallitseman rahan ansiosta. Tämä on lakiemme vastaista. 

3. Itsenäinen päätösvalta. Meillä ei ole enää itsenäistä päätösvaltaa. Me noudatamme Euroopan Unionin "yhdessä" tekemiä päätöksiä silloinkin, kun ne ovat Suomelle haitallisia tai suoraan vahingollisia. Meidän on pakko, koska me emme ole itsenäinen valtio. Tämä on lakiemme vastaista. 

4. Korkeinta päätösvaltaa käyttää kansan valitsema edustusto. Suomessa korkeinta päätösvaltaa käyttää Euroopan Unionin komissio, sekä Euroopan Unionin parlamentti. Oman eduskuntamme on noudatettava näiden ulkomaalaisten elinten tekemiä päätöksiä ja pantavat niiden antamat lait käytäntöön. EU-parlamentti antoi myös joulukuussa 2016 julistuksen, jonka mukaan se on ENSISIJAINEN parlamenttti KOKO Euroopan Unionin alueella. Suomen eduskunta on siis TOISSIJAINEN parlamentti myös Suomessa. Tämä on lakiemme vastaista.

5. Oma ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Meillä ei ole omaa ulkopolitiikkaa, sillä noudatamme EU:n "yhdessä" tekemiä päätöksiä ulkopolitiikassamme. Meillä ei ole myöskään omaa turvallisuuspolitiikkaa, koska noudatamme siinäkin Euroopan Unionin "yhdessä"tekemiä päätöksiä. Tämä on lakiemme vastaista. 

6. Valtiollinen alueellinen koskemattomuus. Me emme enää hallitse rajojamme. Länsiraja on niin sanottu sisäraja Euroopan Unionissa. Juuri siksi sieltä tuli maahan 30 000 siirtolaista Euroopan Unionin päätöksellä. Itäraja on taas Euroopan Unionin ulkoraja ja sitä hallinnoi Euroopan Unionin rajavaltonta virasto Frontex. Emme me. Myös Suomen tulli työskentelee Euroopan Unionille, ei Suomelle. Tämä on lakiemme vastaista.

7. Oma lippu. Sitä meillä vielä heilutellaan, vaikka on sen rinnalla toki Euroopan Unioninkin lippu, ettei pääse unohtumaan kuka valtaa maassa todellisuudessa käyttää.

8. Oma armeija. Meillä ei ole enää omaa armeijaa. NATO isäntämaasopimus teki Suomen armeijasta NATO:n apurisakin, joka alistuu NATO:n komentoon heti kun NATO niin haluaa. Tämä on vastoin omia lakejamme ja maanpetos. 

Mitään itsenäistä Suomea ei siis ole enää olemassa. Se vietiin meiltä lakiemme vastaisesti ja tilanne on edelleen lakiemme vastainen. Maalaisjärjen omaavan maallikon näkemyksellä kyse on siis meneillään olevasta rikollisesta toiminnasta, joka on siis lakiemme vastaista. Joka kerta, kun ns. Suomen pääministeri osallistuu Euroopan Unionin kokouksiin ja päätöksen tekoon, hän syyllistyy rikokseen. Joka kerta, kun ulkomaalaiset asevoimat tuovat ydinaseitaan ja/tai sotilaitaan Suomen maaperälle, kyse on rikollisesta lakiemme vastaisesta toiminnasta, johon osallistuvat suomalaiset sotilaat ovat siis lakiemme mukaan rikollisia. Kyse on siis järjestäytyneestä rikollisuudesta nimenomaan Euroopan Unionin itsensä määritelmän mukaisesti.

Pitäkää tämä mielessänne, kun kuuntelette puheita itsenäisyydestä, kun katselette itsenäisyyshöpötyksiä telkkarista tai luette itsenäisyys-juttuja mediasta. Me emme ole enää itsenäisiä millään mittarilla, emmekä ole olleet vuosikymmeniin. 

Meille valehdellaan.