SUOMEN ARMEIJAN TUHOAMINEN

Suomen armeijan johdossa olevan maanpetturikaaderin johdolla jatkuva oman armeijamme tuhoaminen saa sinettinsä perjantaina, kun Yhdysvaltojen painostuksesta kirjoitetaan "puollustusyhteistyösopimus". Se sinetöi suomalaisen armeijan lopullisen tuhon ja maamme puolustamisen loppumisen. Tästä eteenpäin on olemassa sotilasorganisaatio, jonka tärkein tehtävä Pentagonin ja Washingtonin näkökulmasta on toteuttaa USAn kansalliseen turvallisuuteen liittyviä tehtäviä ja olla osa sen sotilaspoliittista kokonaisuutta.

Nato Isäntämaa -sopimuksen perustuslain, rikoslain ja laissa olleiden puolueettomuussopimusten vastaisesti, eli rikollisesti, allekirjoittanut kenraali Lindberg muine maanpetturiystävineen on ajanut Suomen tilanteeseen, jonka estämistä varten Suomen puolustusvoimien piti olla olemassa. Valitettavasti kenraali Lindberg ja muut lainrikkojat eivät välitä Suomesta, suomalaisista tai tämän maan puolustamisesta. Heille tärkeintä on olla ulkolaisen sotilasmahdin palveluskuntaa.

Olen keskustellut entisten ja nykyisten ilmavoimien lentäjien kanssa siitä, kuinka ilmavoimille siinä pahimmassa skenaariossa tapahtuisi. Yleinen arvio on, että noin kahden tunnin kuluttua meillä ei enää olisi ilmavoimia, vaikka vihollinen olisikin kärsinyt kovia tappioita. Tästä huolimatta ilmavoimien taustan omaava kenraali Lindberg on panostanut ja painostaa satsaamaan siihen puolustushaaraan, jolla tosipaikassa on käyttöä siis tuon parin tunnin ajan. Miksi näin?

Koska ns. Nato-yhteensopivuus tarkoittaa sitä, että meidän rahoillamme meidän armeijamme muokataan Naton tarpeiden mukaiseksi, ei oman maamme puolustamisen mukaan. Tarkoituksena on siis muuttaa tilanne niin, ettemme pysty enää puolustamaan maatamme, mutta voimme toimia jossakin hevonvitunkuusessa amerikkalaisten isäntien määräysten mukaisesti. Näin on myös tehty. Satoja miljoonia on törsätty amerikkalaisten tarpeiden tyydyttämiseen ja heidän käskyjensä noudattamiseen "kansainvälisissä tehtävissä", reservin kertausharjoituksia törkeästi laiminlyöden. Miksi? Koska reservi on puolustuksemme kivijalka ja se pitää murskata.

Jos puhutaan maamme ilmatilan puolustamisesta, ilmatorjuntaan olisi pitänyt ja pitäisi satsata rajusti. Muutamien kymmenien lentäjäpoikien ultrakalliiden lelujen hankkimisen sijaan pitäisi hankkia tuhansia ja tuhansia ilmatorjuntaohjuksia, niin paljon, ettei tänne yksinkertaisesti voisi tulla lentelemään. No, miksi näin ei tehdä? Koska jos meillä olisi toimiva ilmapuolustusjärjestelmä ja ilmatorjuntamme olisi maailman tehokkain (ja se olisi sitä jos muutaman kymmenen lentäjäpojan leluihin uhrattuja miljardeja käytettäisiin oman maamme puolustamiseen), maamme ilmatila olisi omissa käsissämme.

Tätä Nato eikä USA halua. Ne haluavat, että halutessaan ne pääsevät lentelemään taivaallamme yhtä vapaasti kuin Irakissa tai Afganistanissa. Kuten sen kansalliskaartin lentueen komentajakin möläytti haastattelussa ennen kuin pr-väki ehti väliin: Me harjoittelemme sotaa Suomessa. Se oli ihan suoraan sanottu se. He harjoittelevat sotimista Suomessa. Meitä vastaan.

Laivastomme muutaman sadan upseerin riemuksi ollaan hankkimassa "merikelpoisia" aluksia. Olen keskustellut vuosien ajan myös laivastoupseerien kanssa siitä, mitä laivastollemme tapahtuisi siinä tositilanteessa. Arviot ovat, että suuret pinta-aluksemme on tuhottu muutaman tunnin sisään. Silti juuri sellaisia ollaan hankkimassa miljardeilla. Miksi? Koska Nato ja USA haluavat sellaisen laivaston, joka sopii niiden suunnitelmiin ja strategioihin.

Jos maamme meripuolustusta kehitettäisiin Suomea varten, hankkisimme nopeaa pientä saaristokalustoa, miinoja ja liikkuvaa rannikkotykistöä/ohjusjärjestelmiä. Sellaisia emme saa hankkia, koska niillä voitaisiin torjua se Naton maihinnousu, jota Nato on jo harjoitellut Hangossa. Siis maihinnousu Suomeen, Naton toimesta.

Jos maatamme haluttaisiin oikeasti puolustaa, satsattaisiin maavoimiin. Ne ovat olleet ja voisivat olla maanpuolustuksemme selkäranka ja ydin. Juuri siksi ulkomaalaiset isännät eivät halua, että satsaisimme niihin ja juuri siksi kenraali Lindbergin ja eduskunnan rikollisten johdolla armeijaa tuhotaan täyttä häkää niin paljon kuin ehditään ennen kuin suomalaiset tajuavat tilanteen.

Tavoitteena on armeija, joka sopii Natolle ja jota USA voi käyttää ympäri maailmaa käymissä sodissaan, mutta joka ei kykene estämään Naton ja USAn mahdollista maamme haltuunottoa eli valtaamista ja miehitystä. Siihen hallitus, eduskunta, kenraali Lindberg apureineen ja puolustusministeriön rikollisine virkamiehineen tähtää.

Ja jotta ne juridiset seikat tulisivat selviksi kaikille, tässä vielä pieni kertaus:

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl12.html

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000755

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kuten edelläkin olevista selviää, ovat suomalaiset poliitikot, virkamiehet ja upseerit syyllistyneet lainvastaiseen toimintaan erityisesti maamme puolustamista ja sen suvereniteettia vastaan. Kun lakeja rikotaan näin, kyse on rikollisesta toiminnasta. Suomen armeijan tuhoaminen on yksi suurimmista rikoksista, joihin valtiomme rikollisjohto syyllistyy. Silti kukaan eikä mikään taho puutu näihin rikoksiin. Ei tietenkään, koska näiden rikollisten tukena on ulkomainen sotilasmahti.

Perjantaina allekirjoitettava puolustussopimus on vain viimeisin julkinen rikos lakejamme kohtaan. Media ei tule asiasta mainitsemaan, koska suomalaista mediaa johtavat nykyisin näitä rikollisia mielistelevät amatöörit ja hysteeriset pikkulikat, idioottimiehet ja omaa etuaan ajavat teeskentelijät. Jos meillä olisi vielä journalisteja, he kirjoittaisivat näistä rikoksista ja rikollisista. Mutta kun ei ole.

Ilmeisesti se ei haittaa ketään, Ovathan kaikki eduskuntapuolueetkin osallistuneet tähän rikolliseen, lakiemme vastaiseen toimintaan jo vuosikausien ajan. Kokoomus ja RKP etunenässä, kepun ja demarien vankalla tuella, muiden kipittäessä perässä lakejamme rikkomaan.

Herää kysymys: keitä eduskuntamme ja armeijamme palvelevat? Eivät ne ainakaan tee sitä työtä, joka niille lakien mukaan kuuluisi.