torstai 22. syyskuuta 2016

KIELLETÄÄN NATSIT

Asemaukiolla uusnatsien mielenilmauksen yhteydessä sattuneen pahoinpitelyn ja siitä ehkä seuranneen kuolemantapauksen johdattama närkästys on johtamassa rasismin kriminalisointiin eli täyskieltoon. Vihapuheethan on jo kriminalisoitu. Kyseinen natsijärjestökin ollaan kieltämässä. Itselleni asia on se ja sama. Kyseinen järjestö on ruotsalaisten keksimä, eikä minulla ole siihen mitään yhteyttä. Se mikä tässä asiassa mietityttää on tämä: mikä järjestö kielletään seuraavaksi?

On aivan selvää, ettei tämä jää viimeiseksi. Eläinten vapautusrintaman viimekesäisessä tuhotyössä oli hyvin lähellä viiden bussikuskin kuolema. Bussien polttaminen oli muutenkin terroriteko. Tarkoituksena oli pelotella bussifirmoja niin, etteivät ne enää osallistuisi turkishuutokaupan asiakkaiden kuskailemiseen. Jo tämän pitäisi riittää kyseisen järjestön kieltämiseen ja kriminalisointiin. Ryhmällä on paljon muitakin aikaisempia lähinnä taloudelliseen terroriin liittyviä tekoja takanaan. Miksipä ei siis kiellettäisi tätäkin järjestöä? Perusteita kriminalisoinnille ovat olemassa ja hyvin tiedossa.

Punamustat eli anarkistit ovat tapelleet, hakanneet poliittisia vastustajiaan julkisesti, tuhonneet yksityisomaisuutta, uhkailleet ja pelotelleet vastustajina pitämiään, joten miksei kielletä heitäkin? Jos kriminalisoinnin perusteena on poliittinen väkivalta, toisinajattelijoiden uhkailu ja pelottelu, anarkistit täyttävät määritelmät siinä missä natsitkin.

Islamilaisissa liikkeissä on ääriaineksia, jotka tukevat avoimesti ISISiä, jotka ovat rekrytoineet väkeä terroritoimintaan Syyriassa ja Irakissa, jotka toimittavat noihin maihin rahaa ja materiaalia terroristijärjestön tukemiseksi, ja joiden johtohahmot puhuvat avoimesti vääräuskoisten ja homojen tappamisesta, naisten alistamisesta jne. Miksipä ei siis kiellettäisi niitäkin, kriminalisoitaisi heidän vihapuheensa ja rasisminsa samoin perustein kuin nyt kriminalisoitavaa natsijärjestöä? Perusteet kriminalisoinnille ovat olemassa.

Jos perusteena käytetään sitä, että kyseinen ryhmä, siis tämä natsiporukka, tappoi miehen, olisi erittäin perusteltua harkita eduskunnan kriminalisointia. Eduskunnan tekemien säästöpäätösten ja leikkausten vuoksi tässä maassa kuolee vuosittain vähintään satoja ihmisiä, jopa tuhansia, suomalaisia tavallisia kansalaisia, joiden ei tarvitsisi kuolla, mutta jotka eduskunta hallinnollisilla päätöksillään surmaa. Ja eduskunta on asiasta täysin tietoinen. Miksei siis kriminalisoida sitä, jos perusteena on hengenriisto, kuolemantuottamus jne.? Kannattaa muistaa, että eduskunta täyttää täydellisesti myös Euroopan Unionin järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön. Sekin vielä.

Ongelmahan on tässä: päästäkseen Natoon ja sotilasliittoon USAn kanssa, suomalaiset päättäjät päättivät ettei Pariisin rauhansopimus vuodelta 1948 enää sido heitä. Siinä kiellettiin natsijärjestöt. Jos Pariisin rauhansopimus olisi edelleen voimassa, niin kuin sen pitäisi olla, natsien toiminta olisi laitonta. Samoin sotilaallinen liittoutuminen. Mutta eduskunta, maamme mahtavin rikollisjärjestö, haluaa viedä meidät sotilasliittoon ja siksi mitätöi Pariisin rauhansopimuksen ja nyt onkin tenkkapoo.

Kannattaa muistaa sekin mitä tapahtui kun doping kriminalisoitiin. Ennen kriminalisointia doping-aineita oli vaikea saada. Piti tuntea joku ammattiurheilija/valmentaja, joka tunsi jonkun lääkärin, joka kirjoittaisi reseptin. Aineet olivat kalliita ja harvojen saatavissa. Sitten eduskunnan rikollisjärjestö kriminalisoi dopingin ja aineet. Nyt niitä saa melkein joka salilta noin kahden tunnin varoajalla.

Kannattaa muistaa sekin mitä tapahtui, kun nuuska kriminalisoitiin. Aivan, nuuskaa käytetään ja myydään Suomessa enemmän kuin koskaan. Sitä on laajemmalla kuin koskaan ja enemmän saatavilla kuin koskaan. Haaparannassa on kaksi uutta kauppaa, jotka myyvät nuuskaa suomalaisille miljoonien liikevaihdolla. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

En ole natsi, enkä näe natsi-ideologiassa mitään hyvää. En ole rasisti jo siitäkään syystä, että rotuoppien mukaan me kaikki suomalaiset olemme ali-ihmisiä ja alempaa rotua, ja siksi ylempien rotujen palvelijoita. En hyväksy sellaista.

En hyväksy väkivaltaa, enkä poliittista väkivaltaa. Vastustan jyrkästi kaikkia poliisivaltioon tai totalitarismiin tähtääviä ideologioita. Mikään sellainen ideologia tai aate, joka vaatii kaikki marssimaan samaan tahtiin, ei ole mieleeni. Natsismi, fasismi, kommunismi, islamismi, mikä tahansa ideologia, joka pakottaa yksilön alistumaan pakolla, on minulle vastenmielinen jo lähtökohdiltaan.

Mutta kieltopolitiikka ei ole ehkä aina kaikkein fiksuin linja. On eri asia tuomita jyrkästi jokin ideologia, käydä ideologista kamppailua sitä vastaan, kuin nostaa parinsadan vouhkaajan sakki maan suurimmaksi uhkaksi ja siten tehdä siitä painoarvoaan suurempi.

Sensijaan että rikoksiin syyllistyneet passitettaisiin linnaan ja idelogia osoitettaisiin naurettavaksi ja typeräksi, koko yhteiskunnan suurella huudolla annetaan porukalle sellainen painoarvo, jota se ei ansaitsisi. Tulee mieleen joiden poliisien jatkuva huuto liivijengeistä, jotka edustaja Tolvanen onnistui lausunnoissaan sotkemaan tähänkin asiaan.

Ja ylipäätään: kieltäminen. Kriminalisointi. Kuka vetää rajat? Kuka määrittelee kenet kielletään? Milloin sinun mielipiteesi katsotaan vihapuheeksi tai sinun ryhmäsi kriminalisoitavaksi? Mihin tämä linja johtaa?

Kannattaa muistaa se, että Hitler ja natsit voittivat paritkin vapaat vaalit ennen kuin aloittivat lakiuudistukset, joilla juutalaiset, kommunistit, anarkistit, homot ja muut kriminalisoitiin. Ne päätökset tehtiin Saksan eduskunnassa. Ne tehtiin kansanedustajien enemmistön toimesta. Kiellettiin ja kriminalisoitiin järjestöjä, ryhmiä, ihmisiä. Koska se oli kaikkien etu ja hyvä asia.

Kuten sanoin, en ole natsi ja minulle ruotsalaisten keksimän natsijärjestön kieltäminen ei merkitse henkilökohtaisesti mitään, mutta mitä kielletään seuraavaksi?

Seuraava kerta tulee aivan varmasti.

Ai niin, Eduskunnan kriminalisoinnille löytyy toinen perustelu sen järjestäytyneen rikollisuuden määritelmien lisäksi. Se on myös fasistinen organisaatio. Jos joku ei ymmärrä miten se on sellainen, siteeraan fasismin luojaa Benito Mussolinia: "Fasismia pitäisi oikeastaan kutsua korporativismiksi, sillä se on korporaatiovallan ja valtion yhteensulautumista."

Tästähän on kyse, kun eduskunta toteuttaa suuryritysten linjauksia ja EK:n määräyksiä ja ajaa ministeri Mykkäsen suulla TTIP-sopimusta, jonka ytimessä on luovuttaa päätösvalta ylikansallisille suuryrityksille. Se on fasismia puhtaimmillaan ja se kannattaisi kriminalisoida sekin.


lauantai 17. syyskuuta 2016

GLOBALISAATIOTA PUKKAA

Hieman huvittuneena olen seurannut nykyvasemmistolaisten tanssia globalistien pillin tahtiin ja pohtinut mielessäni mitä Che Guevara tuumisi. Olihan hän imperialismin vastaisen sodan periaatteellinen kävijä, joka kulki tiensä loppuun saakka ja siinä sivussa loi Fidelin kanssa Kuuballe sellaisenkin iskulauseen kuin Isänmaa tai kuolema. Nykyvasemmistollehan Isänmaa on kirosana ja kauhistuksen kanahäkki, ja globalistien suurpääoman ja suuryritysten terrorisoima maailma ihanuuksien ihmemaa.

Yhtä lailla olen seurannut huvittuneena itseään Isänmaallisinä pitävien natolaisten konttaamista ulkolaisen sotilasmahdin edessä ja sitä itsensä alistamisen orgiaa, jossa kyseiset pelkurit rypevät. Kun suomettumisen pahimpina aikoina meillä oli munaa sanoa sille todella vaaralliselle itänaapurille ettei tänne ole mitään asiaa edes harjoitusmielessä, natolaiset ovat suut ammollaan odottamassa ulkomaisia sotilaita masokistisiin kansakunnantuho-leikkeihinsä.

Yhteistä näille oikeistovasemmistopelleille on se, että kummatkin ovat nielleet kakistelematta valtaisan kasan globalistista propagandakakkaa ja kiljuvat linnunpoikasten tavoin lisää höyryävää pohjattomaan nälkäänsä. Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät, mutta älä ikinä unohda.

Globalismin kehittivät Wall Streetin suurimpien pankkien juristit ja aivoriihet. Globalisaatio oli termi, jonka turvin ryhdyttiin ajamaan todellista plutokratiaa, rahavaltaa, joka kukistaisi kansallisvaltiot ja tuhoaisi jokaisen vastaanpanijan tavalla tai toisella. Samaan aikaan kun uusliberalistiset randilaiset miehittivät Yhdysvaltain ulkoministeriön avainpaikat, otettiin media haltuun tyylipuhtaalla propagandalla, jossa globalisaatio tarjoiltiin Maailman kylänä, Yhteisenä maapallonamme ja muun yksisarvisten ja keijukaisten valtakuntana.

Todellisuudessa globalisaation hedelmät näkyvät Lähi-idässä, Libyassa, Kreikassa, Ukrainassa, Irlannissa, sekä Pohjoismaissa, joista varsinkin Ruotsi ja Suomi ovat olleet erittäin syvällä unessaan Maailmankylästä. Globalistien tavoitteena on suistaa kaikki nämä maat sekasortoon ja sen jälkeen anastaa niiden luonnonrikkaudet, kansallisvarannot ja pääomat.

Suomessa globalistien maalitauluna on mm. Pohjanmaan litium, jota hallinnoi jo nyt australialaisnorjalaisen kaivosjätin bulvaanifirma. Litum on amerikkalaisten silmissä viidenneksi tärkein strateginen mineraali, joten ei pidä ihmetellä miksi amerikkalaiset sotilaat ovat nyt Suomessa. Eivät ne meitä ryssiltä suojaa, vaan varmistavat etteivät alkuasukkaat, eli me suomalaiset, pääse kansallistamaan yhtään mitään omaansam varsinkaan Euroopan suurinta litium-esiintymää. Jos yritetään, tulee freedomia ja demonkratiaa niin että riittää. Kuten kansalliskaartin lentueen johtaja lipsautti ensimmäisessä haastattelussaan: Olemme täällä harjoittelemassa sotaa Suomessa. Sen selkeämmin asiaa ei oikeastaan voi sanoakaan.

Itsenäisyytemmehän lakkautettiin jo vuonna 1995, jolloin Suomi liitettiin liittovaltion osavaltioksi perustuslain vastaisesti. Vasta vuonna 2011 perustuslakiin lisättiin, perustuslain muutosmenettelyn vastaisesti silloinkin, lause: Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio. Emme siis itsenäinen, suvereeni tasavalta, vaan jäsenvaltio valtioliitossa, eli selkokielellä liittovaltion osavaltio.

Jotta itsenäisen Suomen tuho varmistuisi, Suomen tasavalta rekisteröitiin samaisena vuonna sekä Suomen että Yhdysvaltojen yritysrekisteriin yrityksenä, jonka toimialana on kaikki valtiollinen toiminta. Isänmaastamme siis tehtiin bisnes ilman mitään laillista menettelyä, keskustelua tai mitään. Tämä jos mikä oli rikos maatamme kohtaan. Mutta mitäs pienistä. Globalisaatio on ihanaa.

Kiitos Globalisaation, eli Maailmankylän, nyt me emme ole enää itsenäisiä. Kiitos globalisaation, meillä ei ole enää omaa armeijaa. Kiitos globalisaation, meillä ei ole enää omaa lainsäädäntöä. Kiitos globalisaation, meillä on ulkomaalaisia sotilaita isäntinä. Kiitos globalisaation, meillä ei ole enää itsenäistä valtiollista talouspolitiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, sisäpolitiikkaa eikä yhteiskuntapolitiikkaa. Päättäjämme vain soveltavat ulkoa tulevia määräyksiä.

Kaikki tämä on maksanut satoja miljardeja meille, sinulle ja minulle ja jokaiselle suomalaiselle. Kaikki tämä tulee maksamaan kaiken mitä tässä maassa on. Nestle on jo iskenyt silmänsä yhteen suurimmista aarteistamme: makeaan veteen. Se tulee olemaan globalisaation seuraava lahja suomalaisille.

Kysymys kuuluu: minne katosivat isänmaalliset päättäjät? Minne katosivat isänmaalliset liikemiehet, pankkiirit ja suuromistajat? Minne katosivat isänmaalliset, itsenäisyyttä periaatteesta arvostavat ihmiset, joilla kansojen itsemääräämisoikeus, kansallinen päätöksentekojärjestelmä ja kansan edustuslaitos olivat tärkeitä asioita?

Ilmeisesti Globalisaation persiiseen.

maanantai 12. syyskuuta 2016

PALKANALENNUS IDIOTISMIA

Hallitus, EK ja jopa SAK ovat liikuttavalla tavalla yksimielisiä siitä, että kun sairaanhoitajien palkkoja lasketaan, se lisää vientiä. Jokainen, jolla on edes munuaiset korvien välissä, käsittää, ettei sairaanhoitajien palkoilla ja vientiteollisuuden kustannuksilla ole mitään tekemistä keskenään. Kyse onkin jostakin aivan muusta.

Palkkojen alennus kautta linjan saa aikaan vain yhden ilmiön: kotimainen kulutuskysyntä romahtaa. Se on siis se todellinen tavoite. No, mitä siitä seuraa? Suurin osa suomalaisyrityksistä, lähtien sähköyhtiöistä aina kampaamoihin saakka, on vain ja ainoastaan kotimaisen kysynnän varassa. Kaikki nuo romahtavat. Koko maan talous romahtaa.

Pankit, asuntokauppa, asuntorakentaminen, rakennusteollisuus, esimeriksi, ovat kaikki kotimaisen kysynnän varassa. Ulkolaisia kiinteistösijoittajia on jo tullut maahan, mutta he ovat edelleen vähemmistö. Valtaosa asunnoista menee alkuasukkaille. Jos alkuasukkailla ei ole rahaa hankkia asuntoja, kuinkahan koko sektorin käynee?

Suomalaisten palkat ovat OECD:n ja EU:n keskitasoa. Ne eivät ole korkeampia kuin tärkeimmissä kilpailijamaissamme. Se on paskapuhetta. Palkkojen yleinen leikkaaminen ei siis perustu tähänkään, vaikka toisin meille väitetään. Kyse on jostakin muusta.

Palkkojen alentaminen kilpailukyvyn nimissä on silkkaa sontaa. Palkka-ale on vain ja ainoastaan globalistinen agenda, randilaisliberalistinen märkä uni, jossa kaikki maat ovat muuttuneet Bangladesheiksi, joissa ylikansalliset suuryhtiöt rellestävät mielensä mukaan ja kansa raataa orjatöissä. Tähän palkkojen alennus tähtää. Jo nyt meillä on orjuutta valtion päätöksillä. Pakolliset kuuden euron, yhdeksän euron tai jopa ilmaistyöt ovat juuri orjuutta kaikkien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaan. Mutta vitut siitä. Suomalaisten kuuluukin olla orjia.

Jos työvoimakustannuksia haluttaisiin oikeasti alentaa, leikattaisiin sivukuluja. Nyt palkan sivukulut ovat luokkaa 70-80%. Miettikääpä miten kotimaisen kulutuskysynnän kävisi, jos sivukulut olisivat nolla tai vaikkapa 25%. Jos sivukuluja ei olisi lainkaan ja palkkoja nostettaisiinkin 20%?? Työnantajalle se tulisi silti 50% halvemmaksi kuin nykytilanne. Ja mitä se tekisi taloudelliselle toimeliaisuudelle Suomessa? Väitän, että raha alkaisi liikkua aivan toiseen malliin.

Toinen tähän samaan paskapakettiin liittyvä hokema on tuloerojen kasvun loistavuus. Sekin on täyttä paskaa. Katsokaapa mitkä maat ovat maailman vauraimpia ja millainen tuloerotilanne niissä on. Aivan, Pohjoismaat. Niissä on tasaisimmat tuloerot. Ne ovat maailman rikkaimpia ja vauraimpia maita. Suomi on jo pudotettu siitä sarjasta pois. Meillä on miljoona köyhää, rikkaimmat maksavat vähemmän veroja kuin keskituloiset tai työttömät ansiosidonnaisesta päivärahastaan, eli me olemme jo nyt mutasarjassa. Meistä tehtiin 15 vuodessa balttimaa.

No, jos tuloerojen kasvu edistää kansan hyvinvointia, niin varmaankin ne maat, joissa suurimmat tuloerot löytyvät, ovat myös hyvinvoivimpia? No eipä. Maailman rikkaimpiin kuuluvia miehiä ja naisia löytyy sellaisista maista kuten Meksiko ja Intia. Kuinkas noissa maissa valtio ja kansalaiset voivat? Aivan.

Kolmas tähän globalistien paskapakettiin kuuluva hokema on työajan lisääminen. Häkämies on meuhkannut suu vaahdossa työajan pidennyksistä, samoin Sipilä, ja molemmat valehtelevat ja puhuvat paskaa. Missä Euroopan maissa tehdään kaikkein pisimpiä työpäiviä, suurimpia työtuntivuosia? Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa. Romania ja Bulgaria ovat myös kärkimaita työtuntien määrässä. Mietipä sitä. Bangladeshiläiset paiskivat myös töitä 12-20 tuntia vuorokaudessa.

Totuus on se, että palkkojen alentaminen syventää suomalaisten talousahdinkoa, lisää kaupan alan konkursseja, romahduttaa kotimaisen kulutuskysynnän ja aikaan saa massiivisen työttömyyden lisääntymisen. Miksi hallitus ja EK sitten ajavat tätä linjaa? Koska ne haluavat tuhota Suomen. Ne haluavat tehdä Suomesta köyhän kurjalan. Se on niiden tavoite ihan oikeasti.

Kokoomuksen nuorisosiiven puheenjohtaja sanoi jo 2012 YLEn tv-haastattelussa, että puolueen tavoitteena on sadan vuoden takainen Suomi, silloin asiat olivat hyvin. Siihen myös tähdätään. Kaikki eduskuntapuolueet tekevät kaikkensa tuhotakseen sen Suomen, joka suurella työllä ja vaivalla sotien jälkeen rakennettiin. Virkamiehet tekevät veronmaksajien piikkiin töitä, että veronmaksajia ei enää olisi, ajattelematta että se tietää myös heidän tuhoaan.

Tähän liittyy myös vimmattu halu saada maahan ulkomaisia sotajoukkoja, Kukaan täyspäinen ei usko hetkeäkään Venäjän hyökkäävän Suomeen. Sensijaan alkuasukkaita pitää tulevaisuudessa hallita asein, kun ryysyläiset rupeavat oirehtimaan. Silloin kansanedustajia ja presidenttiä, ministeritä ja virkamiesjohtoa suojelevat ulkomaalaiset sotilaat, joille suomalaisten tappaminen ei ole mikään kovinkaan suuri juttu.

torstai 8. syyskuuta 2016

1. PRESIDENTTIEHDOKKUUSHAASTATTELU



17.9.2016 tarjosin Facebookissa mahdollisuutta kysyä mitä tahansa presidenttiehdokkaana. Kysymyksiä esitettiin 34. Muutama sata tykkäsi ideasta. Tässä vastaan kaikkiin tulleisiin kysymyksiin. Jos niitä tulee lisää, teen toisenkin blogin aiheesta. And here we go!

1. Pitäsiko Poliisille antaa enemmän valtuuksia moottoripyöräkerhojen valvomiseksi?

Ei, valtuuksia on enemmän kuin riittämiin mihin tahansa valvontaan tai tutkintaan. 

2. Olisitko Sinä koko kansan presidenttisetä?

Ainakin yrittäisin olla.

3. Ensimmäinen asia, johon presidenttinä haluat vaikuttaa?

Itsenäistyminen, ilman itsenäisyyttä olemme ja pysymme EUn syrjäisenä osavaltiona, jossa kohtalomme on kurjistuminen ja näivettyminen.

4. Mikä on eksopoliittinen linjasi?

Saisinko kysymyksen selkokielellä, kiitos.

5. Puolueettomuus vai NATO?

Puolueettomuus aina.

6. Vittuilisitko hallitukselle ja eduskunnalle?

Kybällä.

7. Kuinka tuloerot saadaan tasattua Suomenmaassa?

Muuttamalla politiikkaa, johon pressalla ei valitettavasti ole suoraa päätösvaltaa.

8. hei veli! Miten onnistuu poliittisen 
korrektiuden välttäminen?

Luonnostaan.

9. Miten ratkaiset vanhustehuollon hoitopaikkojen vähyyden, kalliin kulun siitä kaupungeille ja kunnille, sekä omaishoitajien taloudellisen huonon aseman verrattuna työtaakkaan?

Valitettavasti pressa ei pysty asiaa ratkaisemaan, mutta jos pystyis niin ottaisin miljardin pari nyt EUn pöllimistä rahoista tähän tarkoitukseen. Ongelma ratkeaisi JOS kansa ei äänestäis noita samoja puolueita koko ajan vaan joitakin aivan muita. Mistä päästäänkin seuraavaan.

10. Näkemyksesi presidentin valtaoikeuksiin, pitäisikö niitä lisätä/karsia ja millaiset ovat mielestäsi presidentin todelliset vaikutusmahdollisuudet politiikassa.?

Mulle sopisi, että pressalla olisi enemmän valtaa kuin nyt. Nythän presidentistä on haluttu tehdä lähinnä tuollainen saksalaistyylinen paraatipelle, jollaiseksi en itse aio suostua koskaan.



11. Miten muuttaisit Suomen tämän hetkistä puolustusyhteistyötä ulkovaltojen suhteen?

Lopettaisin kaikenlaiset ulkomaanpelleilyt kuin seinään ja keskittyisin vahvistamaan omaa puolustuskykyämme. Ilmapuolustuksessakin päästäisiin halvemmalla ja saataisiin aikaan enemmän, kun sairaiden hävittäjäkauppojen sijaan hankittaisiin it-ohjuksia joka niemen notkoon ja saarelmaan. 

12. Miten korjaisit vähävaraisimpiin kohdistuvan kurjistamis politiikan?

Valitettavasti nykyoikeuksilla en pystyisi muuttamaan politiikkaa enkä passittamaan siitä vastuullisia oikeuteen, mutta voisin ainakin möykätä asiasta joka käänteessä ja tuoda julki jokaisen vastuullisen poliitikon ja virkamiehen nimen.

13. Kutsuisitko minut Linnan tanssiaisiin?

En, Linnassa ei tanssittaisi.

14. Pystyisitkö muuttamaan YLEn ohjelmistoa tasavertaisemmaksi?

En lain mukaan, mutta varmaan tulis puhetta aiheesta.

15. Liittoutusitko sotilaallisesti kenenkään kanssa?

En koskaan.

16. Suositko lyhennettyä työpäivää ja jos suosit; Miten se tehtäisiin?

Kuus tuntinen päivä, kaks 15 min breikkiä, sama liksa. Käsittääkseni Fiskarsilla kokeiltiin 90-luvulla ja tulos oli että sekä teho, laatu että tuottavuus nousivat, kun entisten kahden 8-tunnin vuoron sijaan tehtiinkin 3 kuuden tunnin rundia vuorokaudessa.

17. Loppuisiko Viron viinaralli saisiko alkoholiveroja alas?

Miksei, jos voisin päättää asiasta. Valitettavasti se on toi eduskunta.

18. Viinit ruokakauppoihin?

Miksei, onhan siellä bissekin.

19. Väännätkö rahareformin läpi?

Jos tarkoitat omaa rahaa, niin yrittäisin ainakin.

20. Paluumuuttajille ainakin samat edut kuin pakolaisille. Onnistuuko?

En tiedä onnistuisiko, kun eduskunta taitaa olla päättävä tässä, mutta mun mielestä samat edut kaikille, eikä mitään erikoiskohtelua millekään porukalle. Kaikille sama tai ei.



21. EU- ja euro-kantasi kannattanee ilmaista.?

Eroon molemmista mahdollisimman pian.

22. Miten kohentaisit eläkeläisten asemaa ?

Pitäisin meteliä, mutta tässäkin valta on eduskunnalla.

23. Seuraako NSA blogiasi?

Luultavasti, mutta ihan vapaasti. Seuraa moni muukin.

24. Suhteesi metsästykseen ja metsästys / harrastus aseisiin.?

Meillä on ollut toimiva laki pitkään. Maassa on metsästetty viimeiset 9000 vuotta ja jos se olis musta kiinni ni voidaan metsästää seuraavatkin 9000 vuotta. Harrastusaseista sen verran, että jos ja kun joku aseen omaava alkaa oirehtia virkavalta vois hieman skarpata toisin kuin Jokelassa tai toisaalla, mutta en ole kieltolinjan kannalla. Itse en asetta hankkis ihan heti mut jos joku haluaa niin miksei.

25. Mitä vastaisit kysyessäsi itse itseltäsi mitä ikinä haluaisit kysyä?

Oikein.

26. Kutsutko Putinin saunaan?

Jos se tulee saunapäivänä käymään.

27. Koska syyään?

Parin tunnin päästä. Lihapullia ja perunoita. Lisäksi kurkkua.

29. Depopulaatio otatko siihen kantaa?

Enpä juuri ole tähän asiaan perehtynyt.

30. Kuinka neuvoisit järjestettävän Syyrian ja laajemminkin Lähi-Idän kysymyksen ottaen huomioon, että valtioita on useita, mutta eri kansallisuuksia ei kovin paljoa ole?

Antaisin sikäläisten itse selvitellä soppansa. 



31. Minkälainen on kantasi 1995 ( alkoi toki aikaisemmin ) ja 1999...2001 tapahtuneisiin laittomuuksiin ja niihin osallisiin. Syytteeseen kun olisi ilmeisesti asetettava aika vaikutusvaltaisia ihmisiä. Perustuslakituomioistuin, Valtakunnanoikeus, Sotasyyllisyysoikeudenkäynnit ?

Valtakunnan oikeuteen kaikki ne kansanedustajat ja poliitikot ja virkamiehet, jotka ovat osallistuneet perustuslainvastaiseen toimintaan. Määräisin SUPOn tutkimaan asiaa jo 2014 tekemäni tutkintapyynnön nojalta, jos ei muuten.

32. Miten perustuslain rikkominen ja katteettomat vaalilupaukset? Jos murha rikoksena ei vanhene koskaan niin kansakunnan tuhoamisesta vois saada enemmän?

Kts edellinen vastaus. 

33. Tekisitkö minusta pääministerin?

Kansan valitsema eduskunta ratkaisee asian. Toki voisin nimittää hallitus tunnustelijaks.

34. Oletko sionisti?

En, olen ikävä kyllä nikotinisti.