perjantai 4. syyskuuta 2020

OSTMARK - SAKSAN IKIAIKAINEN UNELMA SAKSALAISESTA IDÄSTÄ

Nyt kun Saksa on sotilaittensa suulla ilmoittanut että Venäjä myrkyttää taas, on syytä palauttaa mieliin se isompi kuva, se mistä pitkässä jatkumossa on kyse. Harva muistaa sitä, että Saksa oli keskeisessä roolissa Ukrainan vallankaappauksen ja sitä seuranneen sodan käynnistämisessä. Nyt ollaan menossa tekemään samaa Valko-Venäjälle. Mutta nekin ovat vain viimeisiä vaiheita Saksan ikiaikaisen unelman tiellä. 

Tämä unelma on elänyt eri muodoissaan keskiajalta saakka, Kaarle Suuren itäisten pakanakansojen massamurhista ja Itämeren etelärannikon slaavien tuhoamisen ajoista lähtien, ja elää edelleen, ja siihen Saksa myös tähtää: Ostmark, Itämaa, Lebensraum, rakkaalla lapsella on ollut monta nimeä. 

EU on osa tätä Saksan ikiaikaisen dominanssipyrkimyksen ikiprojektia. http://rayhablogi.blogspot.com/2017/05/eu-saksalaisen-herrakansan-hanke.html

Mutta ei Hitlerkään ajatustaan tyhjästä repäissyt. Natsien valtakunnan nimikin oli Kolmas valtakunta. Siis järjestyksessään numero 3. Sitä olivat edeltäneet kaksi aikaisempaa: Rooma ja Pyhä saksalaisroomalainen keisarikunta. Katsotaanpa miten Saksan itämaan valloituspyrkimykset ovat lainehtineet kautta historian. 



Kuten kuvasta voimme nähdä valtakunta, josta saksalaisen vallan unelma oikeastaan alkoi, kuviteltiin lähes koko itäisen Euroopan kokoiseksi. Tätä pidettiin Saksan luonnollisena elinpiirinä aina vuoteen 1945 saakka ja pidetään edelleen. Adolf Hitlerin haaveena oli tehdä Kolmannesta valtakunnasta tätäkin mahtavmpi ja piirtää itämaan raja Arkangelista Astrakhaniin. Se oli natsien mielestä Saksan luonnollinen itäraja. Kaikki ali-ihmiset, slaavit ja muut, tuli hävittää tältä alueelta ja kaikki maa jakaa saksalaisille. Koko ajatus siis perustui ikivanhaan unelmaan Valtakunnasta. Ei Hitler sitä tyhjästä repäissyt.



Fredrik II Suuri, Maailman ihme kuten hän itse itseään kutsui, loi Pyhän saksalaisroomalaisen keisarikunnan, jonka veroista muut eivät kyenneet hankkimaan. Hän hallitsi koko Italiaa Kirkkovaltiota lukuunottamatta (ja juuri siksi Hitler halusi Mussolinin kelkkaansa), Baltian maita saksalaisen ritarikunnan terrorin avulla, ja jopa Jerusalemin kuningaskuntaa, eli Palestiinan rannikkoa (ja kuinka ollakaan Hitler toivotti Jerusalemin suurmuftin liittolaisekseen juutalaisia vastaan). 

Natsien SS-joukot samaistivat itsensä Saksalaiseen ritarikuntaan, joka keskiajalla pyrki valtaamaan koko itäisen Euroopan ristiretkien nimissä. Useimmat preussilaiset heimot hävitettiin satoja vuosia kestäneissä valloitussodissa maan päältä kokonaan, samoin kävi eteläisimmille latvialaisheimoille, kuurilaisille jne., mutta puolalaisheimoja ja liettualaisia oli liikaa. Niitä ei saatu tuhotuksi kokonaan, vaikka yritys oli kova. Myös Polotskin eli Valko-Venäjän väkeä oli liikaa tuhottavaksi. 



Ensimmäisessä maailmansodassa saksalaiset pyrkivät toteuttamaan ikiaikaisen unelman uudelleen. Ja tällä kertaa valtakuntaa kuului myös Ukraina, jonka ruteeneiksi kutsutut katoliset länsiukrainalaiset katsottiin Saksan valtakunnan alamaisiksi. Saksa yritti pitää kiinni Ukrainasta vielä ensimmäisen maailmansodan päätyttyäkin, mutta bolshevikkien asevoimat olivat liian vahvoja ja Saksa joutui luopumaan unelmastaan tälläkin kertaa. Puolakin itsenäistyi, vaikka se kuului itsestään selvästi Saksalle, aivan kuten Baltiakin.



Kun Adolf Hitler ryhtyi sitten luomaan Kolmatta valtakuntaa, länsirintama oli toissijainen pelikenttä. Itä oli se, jossa Kolmas valtakunta luotaisiin tai hävittäisiin. Kun tietää natsien unelman pohjan ja sen mihin pyrittiin, ymmärtää miksi he sotivat niin kuin sotivat. Ukraina kuului heille ja Astrakhan Kaspian meren rannalla oli toinen rajapyykki. Arkangeliin he eivät koskaan päässeet, koska suomalaiset eivät jakaneet visiota. Kuten tiedämme, Hitlerin Kolmas valtakunta ei onnistunut.



Taas yhden hävityn sodan jälkeen oli muutettava suuntaa ja luotava uusi strategia. Oli selvää, ettei Saksa voinut voittaa kahden rintaman sotaa, eikä ylipäätään sotaa. Saksan oli tehtävä kuten Japani. Oli luotava talousmahti ja kaapata vastustajat omaan vaikutuspiiriin. Tämä hanke oli ja on edelleen Euroopan Unioni. http://rayhablogi.blogspot.com/2017/05/eu-saksalaisen-herrakansan-hanke.html

Ei ole sattumaa, että tapahtumat Valko-Venäjällä etenevät hyvin saman kaavan mukaan kuin Ukrainassakin tapahtui. Kyse on saksalaisen ikiaikaisen unelman toteuttamisesta. Saksa haluaa valtakunnan, joka ulottuu ainakin Tallinasta Terekille. Ukrainassa projekti on vielä kesken ja Valko-Venäjällä vasta aloitellaan, mutta Neljäs valtakunta tulee jos se Saksasta riippuu. Britannian lipeäminen näpeistä oli Neljännelle valtakunnalle strateginen tappio. Aivan kuten molemmissa maailmansodissa Britannia voi muodostaa uuden uhkan Saksan Neljännelle valtakunnalle ja pilata taas kerran bileet.



Kaarle Suuren Ranska on jo hallussa, ainakin suunnilleen, Suomi on jo tukevasti takataskussa ja entinen itä-Eurooppa lähes kokonaan vallattu talousvallan alaisuuteen, tosin Unkari ja Puola pikkuisen nikottelevat. Ukraina vielä ja sitten Valko-Venäjä ja paketti alkaa olla koossa. Ruotsista ei ole nykyisellä mitään varaa, joten se saa olla. Tosin, Valko-Venäjän ja Ukrainan takana on vielä alueita, jotka kuuluvat Saksalle, aina Arkangelista Astrahaniin. 



tiistai 18. elokuuta 2020

POLIITTISESTI KORREKTIA PÄIVITYSTÄ

Kun elämme nyt amerikkalaisperäisen poliittisen korrektiuden fasismissa ja woke-kulttuurin kuristuksessa, kirjallisuuden ja muunkin taiteen klassikoita pannaan uusiksi uuden kaanonin mukaisesti. Frank Herbertin upea tiedeklassikko on saamassa poliittisesti korrektin päivitetyn filmiversion, jossa klassikkokirjan hiekanvaaleaksi, parrakkaaksi sinisilmäiseksi kuvaama mies on muutettu mustaksi ruskeasilmäiseksi naiseksi. Haamujengi-elokuvasta tehtiin jo tietenkin naisversio ja muitakin suuria saavutuksia on nähty. Ja tullaan valitettavasti näkemään jatkossakin.


Kun Peppi Pitkätossu on jo raadeltu poliittisen korrektiuden hampain ja tämän päivän Iltalehdessä (18.8.) NAIStoimittaja vaati Viisikko-kirjojen päivittämistä, ryhdytään tositoimiin. Jos Viisikko on sovinistinen skeidakirjasarja, jossa on paljon korjattavaa, niin mitä sitä muitakaan säästelemään.

William Shakespeare on jo liian kauan saanut levätä laakereillaan. On jo aika heivata hänen sikasovinistiset rasistitarinansa yli laidan ja muokata nekin paremmin meille sopiviksi. Othello on tietenkin Othella, mustaihoinen nainen, joka ei suinkaan kurista hänen rakastaan Ofeliaa, vaan ilkeän mieskaverinsa, joka on yrittänyt ahdistella Othellaa ja haukkunut tätä N-sanalla. Näinpä ilkimyksen kuristaminen onkin oikeutettua mustaihoisen Othellan toimesta. Othella on myös taistellut tiensä orjuudesta sotapäällikön asemaan, koska hän on nainen ja värillinen sellainen. Naisversiohan on jo tehty näytelmäksi, mutta itse tarinaa ei oltu päivitetty tuolloin riittävästi. 


Macbeth on vikisevä hyypiö, joka pelkää naisia hysteerisesti, ja kun hän yrittää vastoin viisaan ja sydämellisen vaimonsa ohjeita nousta valtiaaksi surmaamalla edeltäjiään, Macbeth saa opetuksen ja kuolee. Hänen viisas vaimonsa ei tietenkään kuole, vaan muuttaa metsään asumaan kolmen tietäjänaisen kanssa luonnonmukaista elämää elämään kuuta ja kuukautisverta palvoen. Sanomattakin on selvää, että Macbeth on valkoinen heteromies ja kaikki naiset kuuluvat etnisiin vähemmistöihin, koska he ovat niin viisaita ja hyviä. 

Off-Broadway-versio Mac Beth oli kokonaan naisten näyttelemä, mutta siinäkään tekstiä ei oltu päivitetty vielä tarpeeksi. Ongelma oli tietenkin myös roolitus. Esiintymään pääsi vain valkoisia naisia ja sehän on avoimen rasistista. Lävalla olisi pitänyt olla yhtä monta etnistä naista kuin maailmassa on etninsiä ryhmiäkin. Ihan alkajaisiksi.


Aivan sikamainen tarina Romeosta ja Juliasta pitää ehdottomasti päivittää. Julia onkin fiksu nuori nainen, joka opiskelee yliopistossa. Hänellä ei olisi oikein aikaa heilastella typerän Romeon kanssa, mutta lopulta hänen käy sääliksi poikaa ja hän menee kerran tansseihin tämän kanssa. Kun Romeo tulee sitten pyytämään Juliaa uudelleen ulos, tämä pyytää vanhempiaan kertomaan Romeolle, ettei Juliaa vois vähempää kiinnostaa. Itkuinen heteroheikkous Romoe menee ja tappaa itsensä, mutta Julia vain nauraa ja toteaa, että olipas nuija poika, koska hän oli väärää sukupuolta. Sanomattakin on selvää, että Romeo on vaalea ihoinen blondi sinisilmä ja Julia etnistä alkuperää. Mahdollisimman montaa sellaista. 

Tästäkin on jo tehty kokonaan naisten näyttelemä teatteriversio, mutta jälleen kerran tekstin päivittäminen oli jäänyt puolitiehen. Lisäksi Romea ja Julia ovat valkoisia, mikä on tietenkin rasismia kukkeimmillaan. Plussaa toki siitä, että romanssi on naisten välinen.


Suomalainen kirjallisuus pitää ehdottomasi panna uusiksi. Sikasovinistinen Seitsemän veljestä aloittaa potpurrin, koska sehän on suomalaisen kirjallisuuden vääristymän alkusyy. Päivitetyn version nimi on tietenkin Seitsemän sisarta. He ovat Johanna, Taina, Anna, Siiri, Tiina, Laura ja Veera. He ovat kaikki todella lahjakkaita ja älykkäitä, ja oppivat suomenkielen aakkoset jo taaperoina ilman opetusta. He kasvavat uskomattoman fiksuiksi nuoriksi naisiksi ja perustuvat luomukommuunin maalle. Kommuuni menestyy kansainvälisyytensä vuoksi ja siksi, että sisaret ovat uskomattoman fiksuja ja osaavia, ja kasvissyöjiä. He eivät ammu kenenkään lehmiä, koska he eivät tarvitse pyssyjä fallossymboleikseen. Lopuksi Johanna ottaa vaimokseen naapurin Venlan, joka on tunnettu feministi ja älykkö.

Tuntematon sotilas muutetaan tietenkin scifi-kirjaksi, jossa Rokasta tulee Riitta, Koskelasta Kaisu ja Hietasesta Hillevi.  Lahtinen on tietenkin Leila ja Lammio on edelleen sikamies, joka inhoaa naisia ja siksi yrittää rankaista näitä, mutta fiksummat naiset huijaavat häntä koko ajan ja lopulta Lammio luovuttaa ja pakenee toiseen galaxiin ylivertaisten naissotureiden edestä. Naiset taistelevat heidän planeettaansa uhkaavia Sikamiehiä vastaan. Nämä yrittävät tuoda naisten planeetalle sovinismin, poliittisen ideologian, jonka ainoa tehtävä on alistaa naisia. Sanomattakin on selvää, että Sikamiehillä on vaalea kuiva tukka ja harmaat siansilmät, jotka tuijottavat keskeltä löysän pulleaa valkoista taikinanaamaa. Riitta on syntyisin Karibialta, Kaisu on tietenkin Lähi-idästä, Hillevi Kaakkois-Aasiasta ja Leila on afrikkalaista alkuperää. Kaikki asuvat Helsingissä, naisten pääkaupungissa, jota hallitsevat viisaat ja kypsät naiset, jotka edustavat kaikkia etnisiä ryhmiä. 

Tässä nyt ihan tällainen vaatimaton alku, että saadaan homma käyntiin. Lisää sikamaisia klassikkokirjoja on vaikka kuinka paljon. Ei muuta kun päivittelemään. 

maanantai 17. elokuuta 2020

MISTÄ VALKO-VENÄJÄLLÄ ON KYSE

Kuten olemme viimeaikojen propagandalähetyksistä saaneet kuulla, Valko-Venäjällä "kansa" on noussut vaatimaan "vapautta ja demokratiaa". Kyllä. Olette kuulleet tämän saman aikaisemminkin. Kuulitte sen Libyasta, Syyriasta ja Ukrainasta. Sanasta sanaan sama narratiivi. Epäsuosittu diktaattori, kansan nousee ja kaataa diktaattorin, ja - 

Niin, mitä sitten tapahtuukaan? Aivan. Maat ovat sekasorrossa, sisällissodassa ja kaaoksessa, ja kaiken hulinan takana kyseisten maiden luonnonvarat siirtyvät ulkomaalaisten haltuun tai ulkomaisille firmoille. Näin kävi Libyassa, näin piti käydä Syyriassa ja Ukrainassa, ja samaa yritetään nyt Valko-Venäjällä. Kaikissa näissä maissa kyse oli ja on öljystä ja kaasusta. 

Syyriassa lännen perustama, aseistama ja kouluttama ISIS valtasi nimenomaan Syyrian kaasu- ja öljykentät, ei pääkaupunkia. Syyriassa kauhean diktaattorin kannatus olikin suurempaa kuin länsi oli laskenut, eikä sota sujunut muutenkaan suunnitelmien mukaan. Venäjällä oli puolustusyhteistyösopimus Syyrian kanssa ja Venäjä pani ISISin matalaksi kolmessa viikossa, kun länsi oli omien sanojensa mukaan sotinut sitä vastaan jo vuosikausia pommittamalla lähinnä Syyrian hallituksen alueita. Mutta kurdien onnistui napata itä-Syyrian öljystä valtaosa hallintaansa ja lännen joukkoja onkin juuri siellä. Sattumaako?


Ukrainassa soditaan itä-Ukrainan kaasu- ja öljykenttien hallinnasta, jotka Kiovan hallitus lupasi jo Obaman hallinnon aikana lännelle. Juuri siksi Joe Bidenin poika nimitettiin Ukrainan suurimman energiayhtiön kakkospomoksi. Venäjän tukemat itä-Ukrainan etniset venäläiset panivatkin hanttiin ja Venäjä otti Krimin hallintaansa, koska ei halunnut lännen saavan sen kaasua ja öljyä. Kun Venäjä otti Krimin, Exxonin johto lähetti Yhdysvaltain ulkoministeriölle salaisen kirjeen (joka vuoti julkisuuteen kuten lännessä usein käy), jossa se kyseli keneltä sen pitää nyt hakea porauslupia.


Gazassa palestiinalaisten ja Israelin välillä ei sodita mistään periaatteellisista asioista, vaan Välimeren kaakkoiskulman kaasu- ja öljykenttien hallinnasta. Kun palestiinalaiset ilmoittivat tekevänsä venäläisen firman kanssa sopimuksen Gazan merialueen kaasukentän hyödyntämisestä, sota syttyi välittömästi. Israelin laivasto asetti Gazan saartoon, ettei sinne vaan viedä leipää ja leluja. No ei, ei oikeasti. Israelin laivasto asettui tukevasti kaasukentän päälle vahtimaan, etteivät palestiinalaiset ja venäläiset vie aarretta heiltä.


Valko-Venäjän kaasu- ja öljykentät sijaitsevat samalla manneralustalla kuin Ukrainan, ne ovat jatkoa sille samalle alueelle, jonka hallinnasta Ukrainassa käydään sotaa. Valko-Venäjällä on toiminnassa 61 kenttää, joten nyt puhutaan kunnon potista. Ja tämä on se syy miksi länsi aikoo kaapata maan hallintaansa. Vai kuvitteletteko, että on täysin sattumaa, että "oppositiojohtaja" pakeni NATO-maa Liettuaan ja antaa sieltä lausuntojaan siitä, kuinka hän voi olla "siirtymäajan" johtaja maassa. "Siirtymäaika" on se termi, jota on käytetty myös Libyassa, Syyriassa ja Ukrainassa. https://www.belorusneft.by/sitebeloil/en/center/oilGas/


Mikä on tämän eurooppalaisen kaaoksen taustalla? No, ennen vuotta 1997 Yhdysvallat ilmoitti kategorisesti kaikille entisille Varsovan liiton maille, ettei niillä ole mitään asiaa NATO:n jäseniksi. Kaikki muuttui 1997 kuin laakista. Mitä tapahtui?

Yhdysvallat oli laukaissut maaperän rikkauksia kartoittavan satelliitin avaruuteen 1995 ja 1997 se sai työnsä valmiiksi. Tämän jälkeen ovet aukesivat ja syykin oli täysin selvä: entisten Varsovan liiton maiden maaperässä oli lännen havittelemia rikkauksia. Itämerellä olikin kaasu- ja öljykenttiä, Puolan merialueella olikin öljyä ja kaasua. Latviassa olikin öljyä ja kaasua. Liettuassa olikin öljyä ja kirottua - Venäjän hallitsemalla Kaliningradin alueella olikin öljyä. Juuri siksi sekin pitäisi saada lännen hallintaan ja juuri siksi sitä vaaditaan lännessä niin usein ja tarmokkaasti ja juuri siksi Venäjällä on siellä melkoiset asevoimat. Ettei vaan kävisi kuten Ukrainassa tai Libyassa, tai Syyriassa, tai... http://cgseurope.net/UserFiles/file/Espoo%20workshop%202013/presentations/08_Research%20on%20CCS%20in%20Russia_Otmas.pdf

Unohtakaa YLEn ja valtamedian propaganda vapautta janoavasta kansasta ja ilkeästä diktaattorista. Diktaattorit ovat aina kelvanneet länsimaille, kunhan öljy ja kaasu ovat virranneet ja rahaa on tehty miljarditolkulla. Kaikki puheet kansalaisaktivisteista, demokratialiikkeistä, oppositiojohtajista sun muusta ovat pelkkää roskaa. Kyse on aina vain ja ainoastaan rahasta. Kyse on aina raaka-aineista. Jos länsi oikeasti olisi huolissaan ihmisoikeuksista ja sen sellaisesta lätinästä, se tuhoaisi Saudi-Arabian hallinnon heti. Saudien hallinto on maailman raaimipia ja julmimpia, ja siellä mestataan satoja ihmisiä joka vuosi. Naisia kivitetään hengiltä, käsiä ja jalkoja katkotaan sapeleilla julkisissa tilaisuuksissa, ja ihmisiä ruoskitaan - myös hengiltä. Mutta se on ihan okei, koska lännellä ja saudeilla on yhteiset öljybisnekset.

Afganistanista on viety vuoden 2003 jälkeen noin yhdeksän miljardin dollarin edestä mineraaleja Yhdysvaltoihin. Irakista katosi 21 miljardia dollaria käteistä rahaa ja öljyä katoaa edelleen. Tämä on pelin henki. Tämä on se syy miksi länsi on sotajalalla Venezuelassa ja miksi tuon maan sisäiset asiat ovat Yhdysvalloille "kansallinen turvallisuuskysymys". Tuokin maa on suuri öljyntuottaja. Ja kuinka ollakaan: sielläkin kansa haluaa vapautta ja demokratiaa ja julma diktaattori ja---

Valko-Venäjä ei ole poikkeus, vaan seuraava lännen suupala. Siitä on kyse. 

Öljystä ja kaasusta. 

Vai kuvitteliko joku, että länsi ja NATO haluaa ihan oikeasti sotia eestiläisten puolesta? No ei. Se haluaa Eestin liuskeöljyvarat hallintaansa. Eestiläisistä osa tajuaa tämän oikein hyvin, osa kuvittelee jotakin muuta, mutta teille ei tulla koskaan kertomaan mistä on kyse. 

Kyse on siis öljystä ja kaasusta. Valko-Venäjälläkin.

sunnuntai 9. elokuuta 2020

"VALKOPESTY SUOMI" - ELI KUINKA VALTAMEDIA RAKENTAA FIKTIIVISTÄ RASISTIMYTOLOGIAA SUOMALAISISTA

Helsingin Sanomissa julkaistiin 9.8. 2020 laaja artikkeli siitä kuinka rasistisia suomalaiset ovat ja kuinka rasistinen suomalaisten historia onkaan. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006595024.html

Tämän päivän rasismin vastaiselle liikkeelle tyypilliseen tapaan juttu ja sen peruspremissit olivat puhdasta fiktiota, jossa historiaa vääristellään sumeilematta Oikean tulkinnan aikaansaamiseksi. Käydäänpä koko juttu läpi kohta kohdalta.

Juttu alkaa väiitteellä, että vanha tulkinta suomalaisten muutosta Volgan mutkilta tänne olisi edelleen relevantti versio, suuri myytti suomalaisten alkuperästä ja että sen loivat nimenomaan ruotsalaiset 1800-luvulla. Koko väite on roskaa. Kukaan ei ole vuosikymmeniin uskonut tähän maahanmuuttoteoriaan. Nyt tiedetään, että suomalaiset olivat osa indoeurooppalaisista kansoista täysin erillään olevaa pienempien kansojen verkostoa, joka liikkui viimeisen jääkauden reunamailla kohti pohjoista. Tämä ugrilainen väestö oli lähes koko pohjois-Euroopan käsittävän kulttuurivyöhykkeen jääkauden jälkeen ja se asutti alueita nykyisen Ruotsin pohjoisosista Uralille ja sen takaisille maille, ja kohtalaisen pitkälle etelään. Uusin DNA-tutkimus todistaa tämän aukottomasti. 


Skandinaavit tulivat tälle alueelle varsin myöhään, rauta-ajan kuluessa nykyisen Tanskan ja Skånen seuduilta, ja slaavit nykyisen Venäjän alueelle vasta 700-luvulta lähtien. Baltit, latvialaiset ja liettualaiset, asuttivat Itämeren kaakkoiskulman maita nykyisen Puolan, vanhan Preussin seuduilta eteläiseen Latviaan saakka. Nykyisen Riian kaupungin alueella asusti vielä 1200-luvulla Livonesis vaenalaises  -niminen kansa saksalaisten ja kirkon mukaan. Siis Liivin väinäläiset. Eestiläiset ja liiviläiset olivat osa ugrilaisten kansojen verkostoa. 

Ruotsalaiset pitivät suomalaisia mongolikansana ja nimenomaan ruotsalaisten luoma rotubiologia pyrki todistamaan, että suomalaiset ja saamelaiset olivat rodullisesti alempiarvoisia kuin germaaneiksi mielletyt skandit. Näin siis vielä 1900-luvun alussa. Suomalaissiirtolaiset joutuivat tämän ruotsalaiskäsityksen takia käymään oikeutta Yhdysvalloissa vielä 1920-luvulla saadakseen itselleen saman aseman kuin muut eurooppalaissiirtolaiset. Väite siitä, että ruotsalaiset sepittivät suomalaisten maahanmuuttomyytin 1800-luvulla on siis valhe ja osoittaa kirjoittajan ja hänen lähteittensä tietämättömyyden. Suomalaista kansallista mytologiaa loivat ruotsinkieliset suomalaiset, eivät siis RUOTSALAISET. Onkin hieman hupaisaa, että jutussa ruotsinkieltä puhuvat suomalaiset leimataan kielensä vuoksi automaattisesti ruotsalaisiksi. Hienoinen häivähdys rasismia.

Historijoitsija Miika Tervonen yrittää jutussa selittää, ettei mitään suomalaisuutta ole eikä mitään Suomea, vaan maa-alue, joka on aina ollut muuttoliikkeiden ja vähemmistöjen temmellyskenttä. Tämä on olkikukko nykyisessä keskustelussa. Samalla argumentilla ei ole olemassa yhtään kansallisvaltiota, missään päin maailmaa. Eli koko nykyistä globaalia yhteiskuntajärjestystä ja poliittista todellisuutta, Yhdystyneita kansakuntia, Euroopan Unionia ja sen jäsenmaita ei ole oikeasti olemassa tämän argumentin mukaan. Toivonen tietenkin mainostaa tulevaa kirjaansa, joka pyrkii ilmeisesti todistamaan tämän "suomalaiset ovat aina olleet rasisteja"-väitteen todeksi. En tiedä. Odotan kirjaa mielenkiinnolla.

Tervosen ja jutun mukaan Suomessa on aina ollut vähemmistöjä eli romaneja ja saamelaisia niin kauan kuin Suomi on ollut olemassa. Totta, jos tällä tarkoitetaan Suomea, joka itsenäistyi 1917. Romanithan saapuivat nykyisen Suomen alueelle keskiajan lopulla ja sen jälkeen. Saamelaisia oli toki asunut näillä seuduilla jo pitkään, ihan kuten suomalaisiakin. Nämä suomalaisheimot, varsinaissuomalaiset, hämäläiset, karjalaiset, savolaiset ja kainuulaiset joutuivat kaikki sotatoimien ja sorron kohteeksi keskiajalta lähtien, mutta siitä Tervonen ja jutun kirjoittaja vaikenevat visusti, koska se ei sovi heidän agendaansa. Se ei sovi myyttiin valkoisesta rasisti Suomesta, joka on sortanut etnisiä vähemmistöjä aina ja kaikkialla. 

Ja tässä tullaankin Tervosen ja muiden "rasismin vastustajien" oman rasistimyytin juurille. He kun valkopesevät historiasta sen kovimman totuuden, joka ei istu heidän fiktiiviseen narratiiviinsa: suomalaiset olivat sorrettu ja riistetty etninen ryhmä tällä maa-alueella vuosisatojen ajan. Tätä Tervonen ja muut eivät syystä tai toisesta halua pahemmin muistella. 

Tervonen lähestyy suomalaisuuden olemassa oloa älymystön projektina, osana sitä kuinka älymystö halusi kuulua länteen, joka oli valkoinen. Noh, koskaan Suomen historiassa ei ole huudettu länteen kuulumista niin kovaa kuin nyt. Ja suomalaisethan eivät ole läntinen, vaan pohjoinen etninen ryhmä, joka kuuluu pohjoiseen koko historiansa ajan. Ihan sieltä roomalaisajoista saakka niiden muinaisten roomalaistenkin mukaan.

Jutussa nostetaan esiin impivaaralaisuuden käsite, metsäläissuomalaiset vastaan älymmystö, rasistinen kieli vastaan ei-rasistinen, rasistinen käsitteistö vastaan ei-rasistinen jne. Tämä ajatushan on jo itsessään rasistinen. Se väittää, että metsäläissuomalaiset, joita ovat siis kaikki muut kuin sivistynyt älymystö ja ulkomaalaiset, "suuri maailma", ovat rasisteja, koska ovat moukkia. Mutta kenties tämä on sitä parempaa rasismia. En tiedä.

Tervonen yrittää ylläpitää suomalaisten rasismia vanhalla valheella siitä, että koska suomalaiset olivat osa Ruotsin suurvaltaa he olivat siten syypäitä sen rasismiin. Näin siitä huolimatta, että kenen tahansa historijoitsijan pitäisi TIETÄÄ; että Ruotsin kruunun, valtion ja "sivistyneistön" mukaan mitään Suomea tai suomalaisia ei ollut olemassakaan. Se oli heidän myyttinsä sille oikeutukselle, jolla he sortivat tämän alueen alkuperäiskansoja, suomalaisia, hämäläisiä, karjalaisia, savolaisia, kainuulaisia ja saamelaisia asevoimien ja joukkomurhien avulla. 

Suomalaisten historiallisen rasismin todisteena jutussa esitetään maassa pitkään vallinneet mustalais-, juutalais- ja saamelaisvastaiset lait. Tervonen tietää vetelevänsä kuvitteellisia yhteyksiä, tai sitten hän on todella tyhmä. Mustalaisia sorrettiin vuosisatoja ympäri Eurooppaa eikä RUOTSI ollut poikkeus. RUOTSISSA romaneista maksettiin tapporahaa vielä 1500-luvulla. Tervosen pitäisi tietää tämä, jos hän on edes alokastason historioitsija. Suomella tai suomalaisilla ei ollut mitään tällaisia lakeja. Ne olivat RUOTSALAISIA ja myöhemmin VENÄLÄISIÄ LAKEJA. Miksi näin?

Koska suomalaisten omat lait ja oikeuslaitos oli tuhottu ruotsalaismiehityksen aikana. Suomalaisheimojen lait olivat suullisia, niistä päätettiin kyläkäräjillä ja pitäjänkäräjillä. Käräjämiehet eli alueen isännät, jotka edustivat kotikyliään ja sukujaan, muokkasivat lakeja ja tulkitsivat niitä, jakoivat tuomioita ja panivat ne toimeen. Toimeenpanija valittiin näiden käräjämiesten joukosta ja häntä sanottiin vallasmieheksi, myöhemmin termi siirtyi muodossa vallesmanni poliisin kansankieliseksi ilmaisuksi. Tämä oli se oikeuslaitos ja lakijärjestelmä, joka oli ollut tuhansia vuosia suomalaisten oma.

Kun Ruotsi tuhosi ja miehitti suomalaisheimojen asuinalueen, se tuhosti myös suomalaisten oikeuslaitoksen ja lait. Se oli ihan keskeinen RUOTSALAISTEN hanke maan hallintaan saamiseksi. Lait ja oikeuslaitos piti tuhota, jotta ne voitiin korvata RUOTSALAISELLA, ja juuri tämä RUOTSALAINEN LAKI oli se, joka kohteli romaneja, juutalaisia ja saamelaisia hyvinkin julmasti. Niin se tosin teki vuosisatojen ajan myös suomalaisille. Mutta hei, suomalaisethan olivat rasisteja, eiks niin joo hei? 

Jutussa otetaan esiin myös saamelaisten pakkosuomalaistaminen. Niin, se oli valitettavaa ja väärin, mutta senkin juuret olivat RUOTSIN pyrkimyksessä ruotsalaistaa suomalaiset kokonaan kieltä, uskontoa, lakeja ja tapoja myöten. Ruotsissahan suomenkielen puhuminen oli kouluissa rangaistava teko vielä 1950-luvulla ja suomenkieli sai Ruotsissa vähemmistökielen aseman vasta 1990-luvulla, paljon myöhemmin kuin farsi, arabia tai serbokroatia. Mutta suomalaiset olivat rasisteja aina vaan.

Edelleen Tervonen esittää, että Suomen laki asetti romanit ja saamelaiset alempiarvoiseen asemaan hyvin pitkään. Olisi oikein hauska nähdä se vuoden 1917 jälkeen säädetty lain kohta, jossa todetaan suoraan "saamelaisilla ja romaneilla ei ole samanlaisia oikeuksia kuin suomalaisilla" tai jotakin tuon kaltaista. Mikäli sellaista lakia ei vanhoistakaan lakikokoelmista löydy Tervonen valehtelee reippaasti luodakseen myyttiä rasistisista suomalaisista. 

Edelleen jutussa korostetaan kuinka 1920- ja 30-luvuilla Tahko Pihkala ja muut natsionalistit höpöttivät valkoisesta suomalaisrodusta, ikään kuin ihan vain siksi, että kaikki suomalaiset olivat rasisteja. Todellisuudessahan ruotsalaiset, britit, amerikkalaiset, ranskalaiset, saksalaiset ja monet muut pitivät suomalaisia hieman alempiarvoisena nimenomaan rodullisesti. Katsantokanta eli joissakin muodoissaan vielä toisen maailmansodan jälkeen tuolla "suuressa maailmassa", siellä mikä jutun mukaan oli ja on rasistisen metsäsuomalaisuuden vastakohta. Moni suomalaissiirtolainen sai tuntea sen nahoissaan, kun suomalaisia lähti maailmalle sotien jälkeen. Mutta eipä siitä sen enempiä, koska he olivat rasisteja, koska kaikki suomalaiset ovat aina olleet rasisteja.

Ja kuten cancel-kulttuurin omahyväiseen itsekehuiluun kuuluukin, rasismin todisteiksi vedetään makeisten nimiä, Afrikan tähti -peli (jossa käsittääkseni ei käsitellä missään yhteydessä mitään etnisyyteen, kulttuuriin tai mihinkään muuhunkaan liittyvää, rasistisista konnotaatioista puhumattakaan, jollei sitten nimi Afrikka ole suomalaista rasismia), sekä Kuka pelkää mustaa miestä -leikki. Kun itse leikin tuota leikkiä 1960-luvun lopulla, minun mielessäni musta mies oli suuri kokoinen ryöväri, jolla oli suuri musta hattu ja takki. Mieleeni ei edes juolahtanut, että leikin musta mies olikin etnisesti afrikkalaista alkuperää. Ilmeisesti olin rasisti jo viiden vanhana, kun en ymmärtänyt leikin rasistista tarkoitusperää.

Kuin hieman siloitellakseen täysin irrationaalisen cancel-kulttuurin typeryyttä, jutussa selitetään pitkään mistä on kyse ja ettei kyse itseasiassa olekaan siitä vaan ihan vaan tapojen muuttumisesta. Ei ole. Makeisten nimet vaihdettiin voimakkaan julkisen panettelukampanjan vuoksi. Se on juuri cancel-kulttuuria, samanlaista toimintaa jota Hitlerin ruskeapaidat ja Mussolinin mustapaidat harjoittivat aikaisemmin. 

Sitten juttu alkaakin selitellä, että rasismi on ollut vähemmistöjen ongelma ja että nyt siitä pitää tulla valtaväestön ongelma. Ööh, itse olen elänyt koko elämäni siinä käsityksessä, että rasismi on rasistin ja rasismin kohteen ongelma, mutta ilmeisesti se onkin rasismia. Sitten siteerataankin Fem-R -järjestön sivustolta rasismin määritelmää: 

" ...valkoisiksi mielletyt ihmiset nähdään normina, joihin ei-valkoisia ("etnisiä") ihmisiä verrataan. Historiallisista ja yhteiskunnallisista syistä valkoiset ovat ryhmänä valta-asemassa suhteessa ei-valkoisiin."

Jahas. Tuohan ei pidä paikkaansa ihan tuollaisenaan. Kiinassa kaikki ei-kiinalaiset ovat toisen luokan väkeä, valkoiset mukaan luettuna. Japanissa ei-japanilaiset suljetaan aina japanilaisen yhteiskunnan, eikä useimmissa Afrikan maiden etnisissä ryhmissä pidetä eurooppalaisia muina kuin erilaisina ihmisinä. 

Mitä taas tulee tuohon valta-asemaan joka tämän Valkoisuus-myytin mukaan on kaikilla valkoisilla, historiasta tiedämme, että valkoihoiset suomalaisetkin olivat sorrettu ja alistettu etninen ryhmä vuosisatojen ajan. Suomalaisia vietiin orjiksi idän orjamarkkinoille vielä Iso vihan aikaan 1700-luvun alussa. Fem-R -ryhmä ei varmaankaan ole koskaan kuullut suomalaisten orjuuden historiasta, vaikka sitä kestikin paljon pidempään kuin afroamerikkalaisten orjuutta. Jostakin syystä historijoitsijat ylipäätään ovat aika hiljaa tästäkin historian tosiasiasta. Olisikohan syynä rasismi, se ettei ei-valkoisia haluta suututtaa kertomalla, että mekin olimme orjakaupan kohteena vuosisatoja? http://www.kolumbus.fi/annsan/isoviha.htm


Fem-R-järjestön puheenjohtaja vetääkin sitten esiin amerikkalaisesta rasismikeskustelusta näpistetyn käsitteen "valkoisuus". Tämähän on rasistinen myytti jo itsessään, mutta koska sitä viljelevät ihmiset, jotka sanovat vastustavansa rasismia, se katsotaan hyväksyttäväksi. Tämä myyttinen Valkoisuus horjuttaa kuulema suomalaisten näkemystä itsestään. No jaa, kun tiedän tuon fiktiivisen käsitteen alkuperän ja mistä se tulee ja mihin se liittyy, "Valkoisuus" ei merkitse minulle yhtään mitään. Ei ole koskaan merkinnyt, ei edes peilissä. 

Sitten vedetään esiin EU-tutkimus, jonka mukaan suomalaiset ovat Euroopan toiseksi rasistisin kansa. Ja tietenkin esiin vedetään poliisien rasistinen Facebook-ryhmä. Ja se onkin sitten siinä. Vai onko? 

Sitten lainataankin Franz Fanonia, miestä jonka kirjoituksia ja puheita, kommentaareja jne. itse luin jo 1980-luvulla. Ja heti kättelyssä jutun kirjoittaja, tai hänen lähteensä, paljastavat taas kerran kuinka huteralla pohjalla mennään. Franz Fanon on heidän mukaansa brittiläinen. Todellisuudessa Fanon syntyi Martiniquella, siis Ranskan siirtomaassa. Toisessa maailmansodassa Fanon palveli Vapaan Ranskan sotavoimissa ja osallistui taisteluihin mm. Elsassissa. Hänet myös palkittiin Ranskan korkeimpiin kuuluvalla kunniamerkillä Croix de Guerrellä.

Toisen maailmansodan jälkeen Fanon opiskeli psykiatriksi Ranskan Lyonissa ja toimi virasssaan ensin Ranskassa ja sitten Ranskan siirtomaassa Algeriassa aina vuoteen 1956 saakka. Algeriassa hän näki omin silmin maan itsenäisyystaistelun ja siirtomaasodan karuimmat puolet. Sodan seurauksena Fanon radikalaisoitui ja ryhtyi aktivistiksi imperialismin ja kolonialismin vastaisessa kamppailussa. Fanon sairastui leukemiaan ja matkusti hoitoon Washingtoniin, jossa kuoli 1961. Hän ei siis ollut britti missään vaiheessa millään tavalla. 

Sitten jutun kirjoittaja sanookin, että angloamerikkalainen musiikki käsitetään "maailman musiikiksi". No ei. Maailman musiikki on nimenomaan termi, jolla tarkoitetaan nimenomaan ei-länsimaista populaari musiikkia. Eli tämäkin käsite on hieman hukassa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanmusiikki

Jutussa todetaan aivan oikein, ettei Suomessa eritellä ihmisiä etnisen tausta perusteella kuten esim. Yhdysvalloissa. Missään ei kysellä rotua tai etnistä taustaa, eikä kaavakkeissa ole saraketta ihon värille. Tämä ei kuitenkaan ole todiste siitä, etteikö Suomi ole sittenkin rasistinen maa. Ajak Majokin mukaan hyvääkin tarkoittava ihminen voi olla rasisti tietämättään, jos on omaksunut kulttuurin arvojärjestelmän. Mielenkiintoinen rasistin määritelmä. Siis henkilö, joka on maksunut kulttuurin arvojärjestelmän on rasisti. Mutta... 

Eikö rasismin vastaistella kamppailulla ole oma tapakulttuurinsa, johon liittyy aivan olennaisesti ikioma arvojärjestelmänsä?

Entä turkana-heimon jäsenet Keniassa? Hehän ovat omaksuneet oman kulttuurinsa arvojärjestelmän ja pitävät siitä tiukasti kiinni? Ovatko he rasisteja?

Suomessa asuvista somaleista moni haluaa pitää kiinni oman kulttuurinsa arvojärjestelmästä. Tekeekö se heistä rasisteja? No ei tietenkään tee. Tuntuu siltä, että tämä "kulttuurin arvojärjestelmän omaksuminen on rasistista" -ajatus vaatii vielä hieman hiomista. Tai sitten, jos se koskee vain valkoisten kulttuuria, sehän on itsessään jo rasismia. Eikö? Etnisin perustein arvotetaan kokonainen ihmisryhmä negatiivisesti. Eikös se ole juuri rasismin ydintä?

Majokin mukaan tämä myyttinen rasistinen Valkoisuus on sitä, että ihmiset nähdään yksilöinä. Jahas, mutta... Ööh, jos ihmiset nähdään yksilöinä, eikä esimerkiksi etnisen ryhmän osana, niin eikös se ole juuri sitä mitä Martin Luther King halusi?


"Minulla on unelma – että minun neljä pientä lastani elävät vielä jonakin päivänä maassa, jossa heitä ei arvioida ihonvärinsä vaan karaktäärinsä perusteella."

Kertauksen vuoksi: 

"Minulla on unelma, että minun neljä pientä lastani elävät vielä jonakin päivänä maassa, jossa heitä ei arvioida IHONVÄRINSÄ vaan karaktäärinsä perusteella." https://www.youtube.com/watch?v=vP4iY1TtS3s&t=8s

Martin Luther King sanoi asian suoraan: tavoitteena on maailma, jossa ihonväri ei enää merkitse mitään. Vain YKSILÖN ITSENSÄ luonne, teot, ominaisuudet, karaktääri. Ei etninen tausta, ei nimi, ei ihonväri. YKSILÖ. Martin Luther King unelmoi maailmasta, jossa me olemme kaikki ihmisiyksilöitä, omia itsejämme, emme suuremman epämääräisen viitekehyksen tahdottomia paperinukkeja. Mutta nykyisin ajatellaan täysin päinvastoin. Yksilöllisyyshän on Valkoisuutta ja siten rasismia. Niinkö?

Majokin, kuten muidenkin uuden polven rasismin vastustajien, perusongelma juuri tässä: He haluavat korostaa ihonväriään ja sitä kuinka se erottaa meitä, kuinka se on esteenä, haitta, välissämme jne. King ja hänen aikalaisensa halusivat sanoa, ettei ihonvärillä ole merkitystä. Me olemme kaikki ihmisiä, ihonväristä riippumatta. Nykyinen rasismin vastainen liike haluaa kuitenkin korostaa eroa, haluaa tuoda esiin sen suhteessa kaikkeen mahdolliseen. Nykyinen antirasismi haluaa nostaa etniset eroavaisuudet keskiöön, ihonvärin kaiken määritteleväksi tekijäksi. Mutta hetkinen... Eikös rasismi ole nimenomaan sitä, että ihonväri määrittelee kaiken, oli se sitten ruskea, musta tai valkoinen?

Tällä tavalla suomalaisistakin saadaan rasisteja, vaikka me kärsimme vuosisatoja etnisestä sorrosta, orjakaupasta jne. Mehän olemme "Valkoisia", joten meidän historiamme pimeydet eivät ole silleen niin sexyjä ja eksoottisia, että niistä pitäisi puhua ääneen. Tai silleen niinku jotain ja jotain, et silleen ei oo niiku kärsitty silleen mageesti tai jotain...

Rasimin vastustaminen on hyvä asia. Rasismia tuleekin vastustaa. Mutta sen nimissä ei pidä mennä luomaan valheellista todellisuutta ja sepittää fiktiivistä historiaa vain yhden etnisen ryhmän mustamaalaamiseksi. Koska sehän on... Niin, se on rasismia se.

Pitäisköhän ottaa oppia niistä, jotka todella panivat kaikkensa peliin rasismia vastustaessaan?

“I am not a racist. I am against every form of racism and segregation, every form of discrimination. I believe in human beings, and that all human beings should be respected as such, regardless of their color.”
— Malcolm X

torstai 6. elokuuta 2020

3 SYYTÄ EROTA EUROOPAN UNIONISTA JA EUROSTA

Riippumatta siitä millainen suhteesi on tunnetasolla Euroopan Unioniin, tai millaiseksi sen kuvittelet, kylmä tosiasia on se, että jäsenyys Euroopan Unionissa tuhoaa sen Suomen, joka toisen maailmansodan jälkeen rakennettiin. EU- ja eurojäsenyys ovat tuhonneet Suomen julkisen talouden. Valtion velkataakka on kasvanut moninkertaiseksi 90-luvun laman lukemiin verrattuna ja jatkaa kasvuaan. Suomalaisten reaalitulotaso on laskenut ja viimeiset 10 vuotta olemme pudonneet muiden Pohjoismaiden kelkasta. Kainuussa on koko Pohjoismaiden alhaisin tulotaso ja Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa yksityistalouksien tulot ja varallisuus ovat laskeneet viimeiset 10 vuotta. Tämä kaikki sinä aikana, kun vuoden 2008 finanssikriisi ohitettiin ja EU eli talouskasvun aikaa. 
https://www.verkkouutiset.fi/tulotaso-laskee-nopeasti-suomessa/


Riippumatta siitä millainen suhteesi on tunnetasolla Euroopan Unioniin, tai millaiseksi sen kuvittelet, kylmä tosiasia on se, että Euroopan Unioni on YK:n peruskirjan vastainen ylikansallinen organisaatio. Euroopan Unionin perusperiaate on se, ettei jäsenmailla eli kansoilla ole enää itsemääräämisoikeutta. Kansakunnat eivät siis saa päättää omasta kohtalostaan tai omista asioistaan. Kun EU eväsi jäsenvaltioilta veto-oikeuden, asia varmistui. Me emme enää päätä omasta kohtalostamme, vaan EU. Kansamme itsemääräämisoikeus on siis viety YK:n perussopimuksen vastaisesti.

EU:n sopimusten ja sääntöjen mukaan jäsenmaiden on  noudatettava EU:n määräyksiä ja direktiivejä. EU-parlamentti ilmoitti joulukuussa 2016 olevansa ENSISIJAINEN PARLAMENTTI KOKO EU:N ALUEELLA. Näin Suomen eduskunnasta tuli TOISSIJAINEN parlamentti omassa maassaan. Eli Suomen eduskunta ei ole enää se demokraattinen elin, joka käyttää korkeinta päätösvaltaa Suomessa, kuten perustuslakimme ja valtiosääntömme edellyttää. 

Riippumatta siitä millainen suhteesi on tunnetasolla Euroopan Unioniin, tai millaiseksi sen kuvittelet, kylmä tosiasia on se, että sekä EU että eurojäsenyys olivat ja ovat rikoslain ja perustuslain vastaisia. Kyse ei siis ole mistään tulkinnasta, vaan siitä, että kumpikin ovat ristiriidassa omien lakiemme kanssa, mutta koska EU-päätökset ohittavat aina kansalliset lait ja päätökset, olemme omien lakiemme vastaisesti eurossa ja EU:ssa. Molempiin myös mentiin lakiemme vastaisesti ja vuonna 1995 Suomen valtio rekisteröitiin yritykseksi sekä meillä, että Yhdysvalloissa. Asiaa selitettiin sillä, että Suomi ei muuten pysty tilittämään alveja EU:lle. Valtion konttori olisi voinut tehdä sen. Kyse olikin jostakin aivan muusta. Koko perustuslaillinen valtiosääntömme ja yhteiskuntajärjestyksemme kumottiin. Se Suomi, jonka sinä edelleen kuvittelet olevan olemassa, lakkautettiin vuonna 1995 juridisesti. Juhlapuheissa ja huijaamisessasi se on edelleen olemassa. 

1. Talous. Euro ja EU-jäsenyys ovat tuhonneet Suomen talouden. EU on vienyt kansantaloudesta vähintään 120 miljardia euroa nettotappiota kaikkien EU-tukien ja avustusten jälkeenkin. Köyhyys Suomessa on vähintääkin nelinkertaistunut, eli kasvanut ainakin 400% EU-jäsenyyden aikana.

2. Itsenäisyys. EU-jäsenyys tarkoittaa itsenäisen kansakunnan lakkauttamista, itsenäisen maan olemassa olon loppumista. Itsenäistä Suomea ei ole enää olemassa.

3. Laillisuus. EU- ja eurojäsenyys olivat rikoksia maamme lakien ja perustuslain mukaan. Jäsenyytemme kummassakin on edelleen meneillään oleva rikos. 

Voit kokea tai tuntea asioiden olevan toisin, mutta nuo ovat faktoja. Nuo ovat viimeisen 25 vuoden ajan tosiasioita, todellisuutta jota elämme nyt.

Jos haluat jatkaa rikosta, kansakunnan itsemääräämisoikeuden menetystä, ja syvenevää talousahdinkoa, kannatat EU- ja eurojäsenyyttä. Jos haluat itsenäisen Suomen, jossa rakennetaan hyvinvointia omalle kansalle, et voi kuin vaatia välitöntä eroa Euroopan unionista ja eurosta. Muita vaihtoehtoja ei vain ole tosiasioiden edessä. 

Valinta on sinun. Tee se faktapohjalta. Älä tunteella. Ota selvää. Katso numeroita, todellisia lukuja. Unohda Jossittelut, konditionaalit, kuvitelmat, selitykset ja fantasiat. Tarkastele vain kylmiä kovia faktoja. Vaihtoehtoja on tasan kaksi. Tee valintasi tiedon perusteella. Älä kuvitelman.

Järkeviä vaihtoehtoja on vain yksi.

FIXIT

tiistai 21. heinäkuuta 2020

FIXIT-PUOLUE


Koska yksikään olemassa olevista puolueista ei halua, kykene tai uskalla vaatia EU-eroa, on tarkoitusta varten luotava uusi puolue. Ei vanhan mallin mukaan, eikä samanlainen kuin vanhat puolueet. Unohtakaa niiden rakenne ja organisaatio. Tarkoitus on synnyttää kansanliike, jota ei voi vallata sisältä päin ja jota ei voi kaapata hallintaan tai painostaa keskitetysti.

Miten tämä tehdään?

Hyvin yksinkertaisesti. FIXIT-puolue on paikallisten yhdistysten liittouma, jolla ei ole puoluetoimistoa, konttoria tai kassaa, jota hallitsemalla liikkeen voisi kesyttää tai josta sitä voisi kontrolloida. Näin eliminoidaan ulkoa tai sisältä tulevat pyrkimykset ottaa liike hallintaan. 

FIXIT-puolue koostuu paikallisista rekisteröidyistä yhdistyksistä, jotka ovat kaikki FIXIT-puolueen jäsenyhdistyksiä eli paikallisosastoja. Jokaista paikallista yhdistystä edustaa puolueen kokouksissa valittu edustaja. Eli jos paikallisyhdistyksiä on 10, puoluekokouksessa edustajia on 10. Jos paikallisyhdistyksiä on 100, edustajia on 100. Puoluekokoukset järjestetään chätissä, Netissä yms. uuden teknologian tarjoamalla keinolla, jolloin ei tarvitse matkustella ja maksella hotelli yms. kuluja. Viestintä osastojen välillä tapahtuu normaalikeinoin puhelimitse ja sähköpostein. 

Paikallisosastot järjestäytyvät normaalien rekisteröityjen yhdistysten tavoin. Jokainen paikallisosaston jäsen on puolueen jäsen. Jokainen jäsen allekirjoittaa puolueen tavoitteet ja toimii niiden mukaisesti. Jokainen paikallisosasto sisällyttää puoluesäännöt omiin sääntöihinsä, joita voi olla lisänä. Mikäli jäsen tai jäsenyhdistys toimii puoluesääntöjen vastaisesti, sen katsotaan eronneen automaattisesti.

Paikallisyhdistyksiä voi olla määrätön määrä, mutta kuitenkin niin, että jokaisella postinumeroalueella on vain yksi osasto. Esimerkiksi FIXIT-puolueosasto 00100 Helsinki on kyseisen postinumeron paikallisosasto. Tuolla postinumerolla ei voi olla muita. MUTTA FIXIT-puolueosasto 00110 Helsinki voi olla. Sama koskee koko Suomea. Eli paikkakunnilla, joissa on erilaisia postinumeroita, voi olla yhtä monta paikallisosastoa kuin on postinumeroitakin.

Paikallisosastot ovat autonomisia talouden suhteen ja ne myös nimittävät omat ehdokkaansa vaaleihin. Ne hoitavat paikalliset vaalikampanjat, ilmottautumiset jne. Jokainen paikallisosasto vastaa ehdokkaistaan ja jokainen ehdokas itsestään. Jos jompikumpi rikkoo FIXIT-puolueen sääntöjä, ko. henkilö tai osasto katsotaan automaattisesti eronneeksi puolueesta.

Valtakunnallisesti paikallisosastot keräävät yhdessä tarvittavat nimet puolueen rekisteröimiseksi ja kun tarvittava määrä on koossa, puolue rekisteröidään valittujen edustajien toimesta. Puolueella ei siis ole johtajaa, puheenjohtajaa, puoluesihteeriä yms. vaan jokaisella paikallisosastolla on oma puheenjohtajansa, sihteerinsä, varainhoitajansa yms. paikallisosaston omien sääntöjen ja yhdistyslainsäädännön mukaisesti.

Valitut edustajat luovuttavat vaaliviranomaisille ehdokasluettelot koko liikkeen puolesta. Muuten vaalikamppailut käydään alueittain, niin että kunkin vaalipiirin FIXIT-osastot toimivat yhdessä ja pyrkivät tukemaan toisiaan mahdollisuuksien mukaan. 
EU.kansanäänetyksen ajan propgandaa. Nyt tiedämme, että meille valehdeltiin näistä ja monista muistakin asioista päin naamaa. Suomen valtiojohto tiesi jo vuonna 1992 mitä tulossa on omasta valuutasta luopumisesta lähtien. Meidät pidettiin tarkoituksella pimennossa ja meille valehdeltiin, jotta kansanäänestyksen tulos saataisiin halutunlaiseksi ja koko perustuslain vastainan hanke läpi muka-demokraattisesti.

Suhteet tiedotusvälineisiin ja toiminta julkisuudessa on kunkin paikallisosaston kontolla. Eli jokaisen osaston olisi ehkä syytä valita itselleen henkilö, joka vastaa median kyselyihin yms. Kyseisen henkilön olisi vain pidettävä kiinni siitä mitä liike haluaa: EU-ero ja sitä seuraava itsenäistyminen. Muihin kysymyksiin ei edes tarvitse ottaa kantaa, jos ei halua/kykene/viitsi. 

Mikäli liike saisi eduskuntaan edustajiaan, nämä perustaisivat yhden eduskuntaryhmän, joka ryhtyisi ajamaan EU- eroa ja vastustamaan kaikkia EU:sta tulevia lakialotteita ja määräyksiä johdonmukaisesti.

Muissa asioissa edustajille olisi syytä antaa täysi vapaus, eli jokainen vastaisi muihin kysymyksiin yksilönä ja myös vastaisi toiminnastaan yksilönä. 

Puolueen sääntöjen tulisi olla mahdollisimman yksinkertaiset ja selkeät. Niissä mainittaisiin puolueen rakenne, osastojen asema, ehdokasasettelu jne. edellä läpikäydyt asiat ja lisäksi ja tärkeimpänä pyrkimys valtiollisen itsenäisyyden ja perustuslaillisen yhteiskuntajärjestyksen palauttamiseen. Se olisi johtoajatus ja ainoa koko liikkeen tavoite. Kaikissa muissa tilanteissa Suomen, suomalaisten ja tämän maan etu ajaisi kaiken muun edelle, eli kaikki sellainen lainsäädäntö ja esitykset, jotka ovat suomalaisten etujen vastaisia, pyrittäisiin estämään, tai ainakin sellaisia vastustettaisiin - johdonmukaisesti. 

Puolue/liike ei olisi vasemmistolainen tai oikeistolainen, ei sosialistinen eikä kapitalistinen. Se ei olisi rasistinen, xenofobinen eikä ulkomaalaisvastainen. Liike olisi suomalaismyönteinen, isänmaallinen mutta ei nationalistinen. Liike ei olisi torjuva tai negatiivinen, vaan mukaansa ottava ja myönteinen. Itsenäisyys on hyvä asia. Kansakunnan oma maa on hyvä asia. Kansan itsemääräämisoikeus on hyvä. 

Ei tässä muuta tällä kertaa. Tätä ideaa saa aivan vapaasti käyttää, jos jolla kulla on tarmoa ja intoa ja halua asian edistämiseksi.

Miksi perinteinen puoluemalli ei toimi?

Koska ihminen on ihminen. Aina löytyy niitä, jotka haluavat johtajaksi tai kirstunvartijaksi, hallitsemaan muita ja määräilemään muita. Löytyy paljon niitä, jotka haluaisivat valjastaa tällaisen liikkeen omien etujensa vankkureiksi tai kantajiksi. Siksi puoluetoimistoa ei olisi lainkaan, eikä puolueen kassaa. Olisi vain paikallisyhdistysten yhteenliittymä, liike, josta ei saa otetta vaikka kuinka haluaisi. Ei olisi mitään varoja, joita väärinkäyttää tai hyödyntää omaksi eduksi. 

Totta, kaiken tämän seurauksena olisi sekalainen porukka täysin erilaisia yhdistyksiä, sekalainen joukko ehdokkaita, mutta niin on Suomen kansakin. En ole ehkä kanssasi samaa mieltä työsuhdeturvasta tai työttömyysturvasta, mutta jos olemme molemmat sitä mieltä että Suomi tarvitsee itsenäisyyden ja että se tälle maalle ja kansalle kuuluu, olemme tärkeimmästä asiasta samaa mieltä. Tämä on koko homman pointti. Sinun ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä muiden kanssa, mutta jos olet perustuslaillisen yhteiskuntajärjestyksen, perustuslain ja itsenäisen tasavaltaisen demokraattisen Suomen kannalla, meillä on suurempi yhteinen tahto ja halu, pyrkimys ja tavoite.

Kaikki tämä on vain tällaista ajattelua, mut ehkä tästä sukeutuu jotakin. Aika tuntuu olevan melko kypsä. Samoin kansa.

keskiviikko 17. kesäkuuta 2020

MIKSI FIXIT ON AINOA MAHDOLLISUUS

Suomi liitettiin 1995 Euroopan Unioniin massiivisen ja valheellisen kampanjan avulla. Meille valehdeltiin suoraan, ettei markka katoa, vaikka valtiojohto tiesi jo 1992 että niin tulee käymään. Meille valehdeltiin, että ruoan hinta tulee laskemaan, vaikka toisin kävi. Mikään EU-jäsenyysvalheista ei pitänyt paikkansa ja kaiken kukkuraksi järjestettiin ei-sitova kansanäänestys, jonka perusteella liittymispäätös tehtiin. Tämän jälkeen ei tässä maassa ole kansanäänestyksiä näin tärkeistä asioista järjestetykään ja kansalaisaloitteetkin jätetään yleensä käsittelemättä, lain vastaisesti nekin.

Samana vuonna 1995 Suomi rekisteröitiin sekä Suomen yritysrekisteriin, että Yhdysvaltojen pörssien ylläpitämään yritysrekisteriin. Meille valehdeltiin, että asia ei merkitse mitään, koska se auttaa vain helpottamaan Suomen EU:lle tekemiä alv-tilityksiä. Se oli ja on valhe. Yritysrekisterissä Suomen valtio -nimisen yrityksen toimialaksi on nimetty Kaikki valtiollinen toiminta. Se siis tarkoittaa koko valtiota ja sen kaikkia toimintoja. Tämä oli ja on rikos. Tällä päätöksellä Suomen perustuslaillinen valtiojärjestys kumottiin, sillä yrityslainsäädäntö koskee myös Suomen valtio -nimistä firmaa. 

Vuonna 2002 Suomi liitettiin lain vastaisesti euroon ja omasta valuutasta, rahasta, luovuttiin. Asian teki helpoksi sekin, että asia oli päätetty jo kymmenen vuotta aikaisemmin. Meille ei vain koskaan kerrottu sitä. Nykyinen presidentti Niinistö ilmoitti suureen ääneen, että jäämällä euron ulkopuolelle, Ruotsi tulee maksamaan "erittäin raskaan hinnan" taloudellisesti. Toisin kävi. Meidän kansantaloutemme on kärsinyt hirvittäviä menetyksiä ja massiivisen velkaantumisen. Ruotsi ei. Vientimme tökkii, Ruotsin ei. Ruotsilla on oma raha.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleja edeltäneessä televisioidussa täysistunnossa silloin pääministeri Alexander Stubb ilmoitti painokkaasti, että "olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin." Hän myös toisti lauseen painottaen. Yksikään kansanedustaja ei reagoinut asiaan millään tavalla, eikä yksikään media tarttunut aiheeseen. Lausehan tarkoitti koko talouspolitiikan päätösvallan siirtymistä Brysseliin. Toki näin oli ollut jo aikaisemmin.

Kukaan ei koskaan kertonut meille, että kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, yksi ehdoista oli se, ettei Suomi enää voi lainata rahaa omalta keskuspankiltaan. Kaikki valtion ottama laina tuli ottaa "markkinoilta" eli yksityisiltä liikepankeilta. Vuoteen 2015 näiden lainojen korkoja oli maksettu  noin 70 miljardia. Muitakin massivisia menetyksiä on ollut. Suomen talouden lopullinen tuho varmistui, kun EU perusti Euroopan keskuspankin EKP:n, jonka johto miehitettiin amerikkalaisen liikepankki Goldman Sachsin entisillä johtajilla. Tämän jälkeen Suomella ei ollut enää omaa  talouspolitiikkaa.

EU-jäsenyys tarkoitti myös Suomen tasavaltaisen demokratian kaatumista. Korkeinta päätösvaltaa ei enää käyttänyt kansan valitsema eduskunta, vaan EU-komissio ja europarlamentti. Teille valehdeltiin ja valehdellaan asiasta edelleen. EU-parlamentti vahvisti asian julkilausumallaan vuonna 2016, jolloin se totesi olevansa "ENSISIJAINEN PARLAMENTTI KOKO EU:N ALUEELLA". Yksikään suomalainen poliitikko, virkamies tai päättäjä ei edes kommentoinut asiaa, vaikka se teki Suomen eduskunnasta toissijaisen parlamentin Suomessa. 

Itsenäisyyden menettäminen on jo itsessään hirvittävä asia, mutta kun siihen yhdistyy koko valtion talouden tietoinen tuhoaminen, olemme tekemisissä totaalisen katastrofin kanssa. Teille ei vain kerrota mitään, tai valehdellaan päin naamaa. Onneksi viralliset ja julkiset numerot puhuvat puolestaan. Meidän ei tarvitse spekuloida lainkaan, ei esittää arvioita eikä mielipiteitä. Voimme katsoa kylmiä lukuja ja todeta, että EU on ollut suomalaisille taloudellinen katastrofi. Velkaa oli toukokuussa yli 123 miljardia euroa virallisestikin.
Voimme tarkastella Suomen "hyötyä" EU-jäsenyydestä erilaisin taulukoin. Tässä viimeisimpiin lukeutuva pylväsdiagrammi, joka sisältää myös ennusteen lähivuosille. Velkaantuminen jatkuu.
Lyhyemmälläkin tarkastelujaksolla näemme, että valtio on ottanut koko finanssikriisin jälkeisen ajan lisää velkaa.
Kun tarkastelemme pidempää aikajakso, käy selvästi ilmi, että EU-jäsenyys on syy valtion talouden velkaantumiseen. EU-valmisteluthan aloitettiin jo 1980-luvun lopulla ja pantiin toimeen juuri ennen 1990-luvun alun lamaa, syventäen velkakriisiä pahimmalla mahdollisella tavalla ns. valuuttalainoilla. Ne olivat seurausta poliitikkojen ja virkamiesten EU-valmisteluista, joilla maata pantiin EU-kuntoon.
Kun tilannetta tarkastellaan vuosikymmenien aikajanalla, tilanteen karmeus käy sitäkin selvemmäksi. Jokainen voi katsoa paljonko Suomella oli velkaa hävityn toisen maailmansodan jälkeen ja paljonko jälleenrakennuskaudella velkaannuttiin. Kun Suomea ryhdyttiin muokkaamaan EU-kuntoon, yksi ehdoista oli pääomaliikenteen vapauttaminen. Niin myös tehtiin ja kun katsotte tilastoa, näette että massiivinen velkaantuminen alkoi juuri silloin, 1980-luvun lopulla. Tästä syystä lamastakin tuli niin paha kuin siitä tuli. Mikäli valtio olisi ollut entisensä, olisi 90-luvun lamakin jäänyt kevyemmäksi.


Jokainen täyspäinen, lukutaitoinen normaali ihminen näkee kylmistä luvuista, että puheet siitä että Suomi hyötyy EU:sta ovat täyttä roskaa. Jokainen lukutaitoinen näkee, että jokainen niin sanova valehtelee. Näin meille vakuuttelevat poliitikot ja virkamiehet toinen toisensa perään, mutta kenen etua he ajavat? Kenelle he tekevät töitään? Eivät tälle maalle tai kansalle. Kokonaisuutena tämä maa ja kansa ovat kärsineet taloudellista tappiota ja velkaantuneet merkittävästi. Velan lisääntyessä on jouduttu ajamaan kotimaista infraa alas rahapulaan vedoten. Samaan aikaan, kun suomalaisten palveluista on leikattu kymmeniä miljardeja on otettu lisävelkaa kymmeniä miljardeja Kun laskette hallitusten tekemien leikkausten määrän yhteen otetun velan määrän kanssa, saatte loppusummaksi loppulaskun. Sen verran EU teille maksaa. Se on totuus siitä kuinka paljon hyödytte EU:sta. Ja nämä ovat pelkkiä lukuja. Kyse ei ole mielipiteestä. Kyse ei ole arviosta. Kyse on kylmistä luvuista.

Ja jos joku siellä yrittää selitellä jotakin EU:lta saaduista tuista, todettakoon ettemme saa senttiäkään. Me saamme vain osan sinne antamastamme rahasta takaisin. Juuri siksi olemme niin sanottuja nettomaksajia. Pelkissä jäsenmaksuissa olemme ottaneet puhdasta peränettoa yli kuusi miljardia. Eli jokainen joka sanoo, että EU antaa meille tukea, valehtelee tai ei tiedä mistä puhuu. EU ei anna meille yhtään mitään. Me saamme vain jokusen murusen takaisin sinne kippaamistamme rahoista.


Voimme tarkastella jopa puoluekohtaisesti miten paljon mikäkin puolue on ollut velkaannuttamassa meitä kaikkia. Eli mitkä puoleet ovat olleet innokkaimpia ottamaan lisävelkaa ja olleet mukana ottamassa sitä meidän kaikkien maksettavaksi. Tämä tilasto ulottuu valitettavasti vain vuoteen 2017, mutta on paljon puhuva. Tämä sopii muistaa varsinkin nyt, kun kokoomus kovaan ääneen moittii valtiota velkaantumisesta. Sillä ei olisi varaa sanoa yhtään mitään.

Ainoa keino päästä eroon tästä katastrofista on EU-ero eli FIXIT. Finn Exit. Jos pysymme Euroopan Unionissa, maamme on tuhottu ja katoaa kartalta hiljakseen. Minä en halua sitä. Haluatko sinä?

keskiviikko 10. kesäkuuta 2020

POSITIIVISTA RASISMIA

BBC kertoi juuri HBO:n poistaneen klassikkoelokuva Tuulen viemää valikoimistaan. Syyksi HBO kertoi, että elokuva on rasistinen ja loukkaa kaikkia. Siitä viis, että elokuvassa nähdään myös ensimmäisen Oscarin voittaneen mustan näyttelijän roolisuoritus. Onkin hyvin mahdollista, että kiellosta päättäneet ja sitä vaatineet tahot eivät ole tarpeeksi sivistyneitä ja teräväkatseisia katsellessaan elokuvan mustien näyttelijöiden roolisuorituksia. Pienet vivahteet, vinkit ja vihjeet jäävät huomaamatta, kun ihmisen ihonväristä tulee ainoa merkittävä tekijä ja ammatillinen taito unohdetaan tarkoituksellisesti. 

Jos joku kuvittelee että leffan mustat hahmot ovat rasistisia minstrel-irvikuvia, katsokoot tätä still-kuvaa. Katsokaa tarkkaan miten musta orjapalvelija katsoo valkoista omistajaemäntäänsä. Voisin väittää, että kyse on muustakin kuin pilakuvasta, jolla ivataan tarkoituksellisesti kaikkia mustia ihmisiä. Väitän, että roolisuoritus on kaikkea muuta kuin yksiulotteinen irvikuva,  jonka tarkoitus on vahvistaa rotuennakkoluuloja. Rasisti näkee vain ihonvärin, ei muuta. Juuri siksi tämä elokuva pitää kieltää. Koska rasistit haluavat niin, koska heille vain ihonväri on kaikki kaikessa. 

Yksi hulluimmista uutisista kuultiin hiljattain, kun Lontoon nykyinen pormestari ilmoitti käynnistäneensä selvityksen suurkaupungin katujen nimistä. Kaikki rasistiset ja orjuuteen liittyvät nimet pitäisi poistaa ja korvata uusilla, pormestarin mielen mukaan. Just joo.
Hiljattain tyttäreni kertoi kuinka joku oli julkaissut eräässä sosiaalisessa mediassa hienon kuvan liljasta. Kuvan poistamista vaadittiin välittömästi, sillä se esitti valkoista liljaa. Vaatijoiden mukaan valkoinen lilja loukkasi mustia, ilmeisesti ihmisiä. Mielenkiintoista, eikö? Pitäisikö siis kaikki valkoiset kukat kieltää ja hävittää luonnosta?
Kuulemme jatkuvasti tällaisia vaatimuksia. Kuulemme syytöksiä täysin älyttömissä yhteyksissä, eikä näissä tunnu olevan päätä eikä häntää. Termi Valkoiset yöt tulee varmaan sekin kohta kieltolistalle, koska joku ns. rasismin vastustaja kokee sen loukkaavan ei-valkoisia jollakin täysin ihmeellisellä tavalla. Voisin kuvitella afrosuomalaistenkin olevan hieman hämillään tästä touhusta.

Jostakin syystä patsaiden kaatajat, kuvien kieltäjät, kirjojen polttajat ja historian hävittäjät kuvittelevat poistavansa nykyiset ongelmat hävittämällä jäljet siitä kuinka tähän on tultu. Hieman sama kuin poistaisimme vanhempamme ja isovanhempamme kokonaan ja keksisimme sitten jonkin uuden selityksen sille miksi olemme täällä. Jokainen käsittää, että tuo olisi mielipuolista. Historian poispyyhkiminen on aina sitä.
Historian poispyyhkimistä ja uudelleen kirjoittamista on harjoitettu sellaisissa maissa kuten Natsi-Saksa, Neuvostoliitto, Kiina, punakhmerien Kamputsea ja Pohjois-Korea. Niissäkin poisteltiin poliittisesti epäsopivia asioita maiden historiasta ja nykyisyydestä, ihmiset mukaan lukien. Ja kuten nytkin, noissa maissa sensuroitiin kaikki se, joka ei sopinut poliittiseen ohjelmaan.

Tämä nykyinen rasismin vastaisuus onkin itseasiassa rasismia. Kutsun tällaista rasismia positiiviseksi rasismiksi, koska nämä rasistit kokevat olevansa hyvällä asialla. He eivät ole oikein sisäistäneet sitä mistä rasismissa on nimenomaan kyse ja juuri siksi pyrkivät kaikin tavoin vahvistamaan rasistista diskurssia, mutta hymyillen ja suunnatonta itseonnea tuntien.
Jos ja kun ihmisen ihonväristä tai etnisestä taustasta tehdään keskeinen elämää määrittelevä asia, ollaan rasismin ytimessä. Jos ihmisen ihonväri on syy kaikkeen mitä hänelle tapahtuu, selitys koko hänen elämälleen ja ainoa tapa määritellä ihmisen kokemusta, ollaan rasismin ytimessä. 
Ihonväri ja etnisyys ajavat kaiken muun yli ja edelle, juuri kuten siinä vanhassakin rasismissa. Mustasta ihosta tulee jälleen kerran ainoa merkityksellinen ominaisuus, aivan kuten oli vanhankin rasismin aikoihin. Ihminen ei ole vapaa, itsenäinen toimija, vaan ikuisesti ihonvärinsä ja etnisen alkuperänsä vangitsema orja, jolla on kohtalonsa, jonka ihonväri tai etninen tausta määräävät.
Tätä on rasismi. 

Se, että ollaan hyviä ihmisiä, että rasismilla perustellaan kaikkea kivaa ja hyvää, ei poista sitä ongelmaa, että ollaan rasisteja. Rasismilla tarkoitan edelleen sitä, että ihonväri tai etninen tausta nähdään ihmisen merkittävimpänä ominaisuutena ja määrääväna tekijänä kaikessa. Tämä on siis kaikenlaisen rasismin, niin sen vanhakantaisen kuin tämän uudenkin positiivisen rasismin ydin, sen ideologinen peruskallio.
Jostakin kumman syystä itseään rasismin vastustajina pitävät ovat usein äänekkäimpiä rasismin ylläpitäjiä. He pyrkivät kaikin keinoin korostamaan ihmisten eroavaisuuksia melaniinin määrän perusteella ja vetävät siitä toisinaan hyvinkin kummallisia johtopäätöksiä. 
Tämä ei ole mikään ihme. Positiivisen rasismin kotimaahan on Yhdysvallat, jossa jo 1960-luvulla mustat ääriliikkeet vaativat rotuerottelua ja edelleen puhuvat mustasta rodusta ja sen kunniasta, aivan kuten valkoiset ääriliikkeet puhuvat valkoisesta rodusta ja sen kunniasta, ja vaativat hekin rotuerottelua. Yhdysvaltojen rakenteellinen rasismi alkaakin jo kaavakkeista. 

Lähes kaikissa kaavakkeissa on oma kohtansa rotumääritelmille, jotka ovat peräisin 1800-luvulta. Valkoinen on "kaukasialainen", koska erä belgialainen rasisti keksi päästään, että kaukasialaiset ovat blondeja sinisilmiä ja puhtaimpia ihmisiä, vaikka jokainen tietää etteivät armenialaiset, georgialaiset tai tsetshenit ole kovinkaan vaaleaa kansaa. Tarkemmissa määritellään jopa kansallisin perustein italialaiskreikkalaisiksi tai portugalilaissaksalaisruotsalaiseksi. 
Kaikki latinalaisen Amerikan asukkaat ovat amerikkalaisissa rotumääritelmissä espanjalaisia, koska hei, nehän puhuvat espanjaa. Nykyisin useimmin käytetty termi on Latino, latinalainen. Sillä ei ole merkitystä ettei Amerikan mantereen asukkailla ole mitään tekemistä Latiniumin kanssa tai sillä, että Amerikoissa on satoja alkuperäisiä etnisiä ryhmiä. Kaikki muut ovat tuontitavaraa.
Aasialaisia ovat taas kaikki ne, jotka voi ulkonäön perusteella yhdistää Kiinaan tai Japaniin. Pakistanilaiset, niin aasialaisia kuin ovatkin, eivät ole Amerikoissa aasialaisia, koska eivät muistuta kiinalaisia, intialaisista tai afgaaneista puhumattakaan. 

Tämä on siis osa siitä pohjasta, josta nykyinen "rasismin vastainen liike" ponnistaa. Ei olekaan ihme, että sekin on rasistinen, aivan kuten sen viholliseksi nimetty rasismikin.
"Rasismin vastainen" liike on kuitenkin positiivista rasismia. Se julistaa poistavansa rasismin sensuurilla, kielloilla, rangaistuksilla ja muilla täysin mielivaltaisesti päätetyillä toimilla missä tahansa kontekstissa rotuomaisuuksiin pohjautuvan arvoasteikon perusteella. Kielokin voi siis olla rasisti, koska se on valkoinen. Siksi valkoisen kukan kuva tulee poistaa sosiaalisesta mediasta. 
Kertauksen vuoksi: positiivinen rasismi on sitä, että ihonvärin tai etnisen alkuperän katsotaan olevan syy kaikkeen mitä ihmiselle tapahtuu. Jos hän ei kohtaa arjessaan "rasismia", hänen katsotaan voittaneen ihonvärinsä ja etnisen taustansa synnyttämät ongelmat, olipa niitä ollut tai ei. Jos ihminen joutuu vaikeuksiin, syynä ei ole yhteiskunnan rakenteellinen epätasa-arvo, taloudellinen eriarvoisuus tai muu syy, vaan vain ja ainoastaan ihonväri. Kaikki johdetaan rodullisiksi ominaisuuksiksi mielletyistä ominaisuuksista. Eli: rasistiset perusteet ovat aina lähtökohta.
Kuitenkin Martin Luther King ja Malcolm X tajusivat elämänsä loppuvaiheessa, ettei kyse olekaan vain ihonväristä. He ymmärsivät, että kyse oli koko Systeemistä. Jokainen voi tarkistaa asian herrojen puheista ja kirjoituksista. 

Malcolm X ymmärsi, että värillisten ghettojen ja valkoisten roskaväen ongelmien taustalla oli taloudellista etua havittelevien piirien verkosto, joka hyötyi köyhyydestä. Tuolla etupiirillä ei ollut ihonväriä, vaan dollarin väri. Hieman tämän jälkeen mies ammuttiinkin Mustien muslimien toimesta.

King oli ryhtynyt puhumaan enemmän ja enemmän järjestäytyneen rikollisuuden ja poliitikkojen yhteispelistä suurkaupunkien ghettojen hallinnassa ja huumekaupassa, suuryritysten ja pankkien toimista taloudellisen eriarvoisuuden suhteen, ja pian mies ammuttiin.

Mustien pantterien johtajia tapettiin, heti sen jälkeen kun he alkoivat puhua köyhyydestä ja yhteiskunnallisista asioista laajemmin ihonvärin sijaan. Näin tapahtuu edelleen.
Kuka tahansa saa Yhdysvalloissa puhua rasismista maailman tappiin saakka, ihonväristä saa puhua niin paljon kuin haluaa, mutta kerropa kuulijoille yhteiskunnan epätasa-arvoisesta rakenteesta ja kuinka se on viritetty ylläpitämään köyhyyttä. Kerro kuulijoille kuinka köyhät hajoitetaan roturajoja pitkin vastakkaisiin leireihin ja pääset hyvin äkkiä hengestäsi. 
Juuri siksi positiivinen rasismi onkin Pop. Sillä voi tehdä uransa. Todellisesta yhteiskunnallista muutosta ajavasta tulee hyvin nopeasti vainaja. Nykyäänkin.

Ne, jotka puhuvat rasismista ja määrittelevät ihmiset ihonvärin perusteella ja perustelevat kaiken etnisillä ominaisuuksilla, ovat unohtaneet mistä rasismin vastaisen taistelun suurimmat hahmot puhuivat. Mitä he ajoivat. Mihin he pyrkivät. 
Kenties jokaisen rasismin vastustajankin on syytä katsoa se kaikkein kuuluisin rasismin vastainen puhe uudelleen. Mistä King ja muut unelmoivat? King sanoo sen puheessaan suoraan, eikä se suinkaan ole rotueroja korostava tulevaisuus. 

maanantai 1. kesäkuuta 2020

HYVIEN IHMISTEN MORAALIDILEMMA

Kuvitellaanpa hetkinen.

Kansainväliseksi terroristijärjestöksi julistettu uusnatsijärjestö aloittaa valloitussodan Namibiassa. Järjestö saa miljoonien tukea ulkomailta ja sitä avustavat useat läntiset tiedustelupalvelut. Pian länsimaat aloittavat Namibian hallituksen joukkojen ja kohteiden pommitukset, ja julistaa uusnatsijärjestön olevan vapautensa puolesta taisteleva kansannousu.
Namibiaan matkustaa Suomesta kymmeniä, jopa satoja uusnatseja taistelemaan järjestön riveissä. Vallattuaan suuren osan Namibiasta, järjestö ilmoittaa perustaneensa Neljännen valtakunnan ja ottavansa käyttöön natsien lait ankarimmassa muodossaan. Julkiset hirttäjäiset ja teloitukset alkavat Windhoekissa ja niitä videoidaan ja kuvataan järjestön omasta toimesta ja niitä levitetään järjestön omilla nettisivuilla ja Netissä.
Samaan aikaan uusnatsit aloittavat vähemmistöjen massamurhaamisen ja hillittömän siviileihin kohdistuvan terrorin, sekä julistavat aloittaneensa orjakaupan uudelleen. Orjakauppaa mainostetaan julkisesti ja siitä julkaistaan kuvia ja videoita Netissä. Länsimaat pitävät uusnatsijärjestöä vielä tässäkin vaiheessa vapaustaistelijoina.
Vasta kun käy ilmi, että uusnatsit ovat surmanneet yli 300 000 vähemmistökansaan kuuluvaa ja hillitön terrori ylittää valtamediankin uutiskynnyksen, länsi julistaa uusnatsien Neljännen valtakunnan terroristijärjestöksi. Suomalainen valtamedia puhuu edelleen vapaustaistelijoista ja oppositiosta. Namibian hallituksen pommittaminen lännen toimesta jatkuu edelleen.
Namibian liittolaismaa lähettää paikalle omia koneitaan ja sotilaitaan, jotka kukistavat Neljännen valtakunnan kolmessa viikossa ja lopettavat uusnatsien hirmuhallinnon vallatuissa kaupungeissa. Uusnatsit jäävät alakynteen lännen massiivisesta avusta huolimatta ja heidän valtakuntansa kaatuu. Peittääkseen oman osallisuutensa Neljänen valtakunnan toimintaan, länsimaat surmaavat Neljänen valtakunnan fûhrerin omassa sotilasoperaatiossaan.
Hajalle lyötyjen uusnatsien pyrkiessä pakoon Nambiasta, Suomessa ryhdytään kertomaan laajasti Neljättä valtakuntaa rakentamaan lähteneiden naisten ahdingosta ja hädästä. Heidät esitetään uhreina, vaikka yksi heistä on ollut naimisissa uusnatsien johtoon kuuluvan henkilön kanssa. Lisäksi naiset kertovat kannattavansa edelleen uusnatsien ideologiaa ja jatkavansa sitä Suomeen palattuaankin. Tällä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Suomalaistoimittajat ja media jatkavat kertomustaan uusnatsinaisten hädästä ja valtio päättää pelastaa heidät voittajiensa kostotoimilta ja mahdollisilta oikeudenkäynneiltä. Suomalaiset ihmisoikeusaktvistit ilmoittavat, etteivät namibialaiset pysty mihinkään oikeudenkäyntiin, koska he eivät tiedä mitään ihmisoikeuksista ja heidän oikeuskäsityksensä ja laitoksensa ovat vääriä. Lopulta Suomen ulkoministeriö ryhtyy pelastamaan uusnatsinaisia ja avustaa heitä palaamaan Suomeen.

Niin, Syyriassa tapahtui jokseenkin noin. Jostakin täysin merkillisestä syystä moni suomalainen ihmisoikeusaktivisti ja itseään humanistina pitävä on ollut äärettömän huolissaan ISIS-vaimojen oikeuksista ja kohtalosta, kun taas heidän järjestönsä murhaamille ja kiduttamille sadoille tuhansille ihmisille ei ole herunnut yhtä kyyneltäkään.

Olisi erittäin hauska kuulla ne moraaliset perusteet tähän valintaan. Mikä tekee lähihistorian hirvittävimpiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneen järjestön suomalaisjäsenistä erityisen suojelun ja huolenpidon kohteita? Miksi juuri heitä pitää auttaa, kun tavallisetkaan suomalaiset eivät yleensä saa mitään tukea tai apua valtiolta ulkomailla vaikeuksiin jouduttuaan?

On aivan turha väittää, ettei suomalainen nainen vuonna 2012 tai 2014 muka tiennyt mitä Syyriassa tai Irakissa tapahtuu, mistä ISIS:issä oli kyse. Netti oli täynnä todistusaineistoa. Ja nämä naisethan ovat kertoneet innostuneensa Kalifaatista sen omien videoiden ja nettisivustojen propagandasta. Ja noilla samoilla sivuilla ja saiteilla julkaistiin kurkunleikkausvideoita, joukkomurhavideoita, kidutusvideoita jne.

Miten suomalainen ihmisoikeusaktvisti perustelee itselleen sen, että Pohjoismainen vastarintaliike piti kieltää ja sen jäsenet tuomita, mutta nämä naiset, jotka ovat konkreettisesti osallistuneet kansanmurhaan, homojen massamurhaamiseen, lasten ja naisten kiduttamiseen ja orjakauppaan ainakin tukemalla järjestön toimintaa ja miehiään, jotka ovat puolestaan sitten ominkäsin noita tekoja tehneet, pitää pelastaa? Miksi juuri nämä naiset ovat ansainneet erityiskohtelun ja huolenpidon, josta tavallisetkaan suomalaiset eivät pääse osallisiksi?

Miten tämä on moraalisesti ja ajatuksellisesti mahdollista?

lauantai 18. huhtikuuta 2020

VALEUUTINEN



Viime aikoina meitä on opastettu moneen kertaan tunnistamaan valeuutisia ja hyvä niin. Valtamedia ei ilmeisesti vielä osaa itse tunnistaa valeuutisia. Kaikki suomalaiset ja useat eurooppalaiset mediat ovat julkaisseet sokkoina tämän Euroopan Unionin niille syöttämän valeuutisen, jonka viesti on kaikissa maissa sama: Euroopan Unionilla oli massiivinen suojavarusteiden ja muiden välineiden hankintaohjelma, josta jotkut maat kieltäytyivät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478920.html?utm_medium=social&utm_content=android.is.fi&utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&fbclid=IwAR0Rh_CK--swv0AIryEZuJNJ9mTChIpGpYAiAS-gskwrsdRGCjXYy6B_jOQ

Viesti on kaikissa uutisen levittämismaissa sama: kyseisen maan hallitus on syypää siihen, ettei teillä ole EU-varusteita. Näin on Suomessa ja näin on Briteissä jne.
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/13/uk-missed-three-chances-to-join-eu-scheme-to-bulk-buy-ppe?fbclid=IwAR3-x6pwCleAPoWIefhOovodCLD2Z1AmUlEkCcGA6yXIBGnxmqCycYLOWE0


Todellisuudessa EU:lla ei ollut mitään massiivista hankintaohjelmaa olemassakaan. Ei ole vieläkään. Kymmenen päivää sitten tämä massiivinen Euroopan Unionin varustehankintaohjelma oli ehtinyt TILAAMAAN, ei siis ollut edes hankkinut, 150 hengityskonetta. Ne menevät massiivisen hankintaohjelman varastoon Romaniaan, josta ne sitten viedään Italiaan, Espanjaan tai jonnekin. Miksei niitä viedä suoraan apua tarvitseviin maihin, sen tietää vain EU-komissio.
https://www.themayor.eu/en/romania-to-be-the-first-eu-country-to-host-strategic-medical-equipment-stockpile?fbclid=IwAR2Cn6k2NqE6SVP52nJF_e6Qts9BVrR8a3EHNsBu7qU67v2H73kJTj7h3_4

Kyse on siis valetuutisesta, jonka tehtävä on valehdella EU-kansalaisille, että komissio, EU ja Bryssel olisivat kyllä auttaneet ajoissa, jos teidän oma hallituksenne ei olisi möhlinyt asiaa. EU on ollut kasvavan kritiikin kohteena koko kriisin ajan, koska se ei ole tehnyt mitään auttaakseen jäsenmaitaan. Ei se auta nytkään. Se yrittää valehdella, että vika on jäsenmaiden. Ei sen. Miksi? Koska ihmiset ovat nyt pandemiakriisin aikana nähneet omin silmin, ettei EU ole mitään muuta kuin parasiitti, loinen, jonka ainoa tehtävä on elää jäsenmaiden varoilla. Mitään muuta todellista tehtävää sillä ei ole.

Siksi tämäkin valeuutinen laskettiin maailmalle ja uskolliset apurit valtamediassa propagoivat viestiä minkä ehtivät. Eli tämä oli todellinen Fake News ja asialla olivat EU-trollit.

PÄIVITYS:  Euroopan Unionin komissio on ilmoittanut hiljattain, että suojavarusteiden ja muiden corona-tarvikkeiden saapumisessa jäsenmaihin voi viedä jopa vuoden. Näin siis the Guradianin mukaan 22.4. 2020 https://www.theguardian.com/world/2020/apr/22/coronavirus-what-is-eu-medical-equipment-scheme-why-did-uk-opt-out
Ja suora lainaus jutusta; "The timeline for delivery varies. Some of the PPE is expected imminently. There is a longer time-frame for deliveries of ventilators with the EU warning member states that it could take as long as a year for the all the machines to arrive."

Selkokielellä: "Tarviketoimitusten aikataulut vaihtelevat. Joidenkin henkilökohtaisten suojavarusteiden ODOTETAAN olevan saatavilla välittämästi. Henkityslaitteiden osalta aikataulu vaihtelee EU:n varoittaessa jäsenmaita että kaikkien koneitten saapumiseen voi mennä jopa vuosi."

Mutta kuten tuolla edellä näimme, mitään henkilökohtaisia suojavarusteita ei oltu saatu ja hengityskoneitakin oli tilattu huhtikuun alkuun mennessä vain 150 ja nekin toimitettaisiin välivarastoon Romaniaan, josta ne sitten jaetaan jossakin aikataulussa jäsenmaille.

Eli Euroopan Unionin tarvikehankitaohjelma on edelleen pelkkä poliittinen peliliike, jonka hinta jäsenmaille on taas kerran miljardiluokkaa ja joka taas kerran ei auta jäsenmaita akuutissa kriisissä laisinkaan. Näin EU toimii. Hyvä kysymys on sekin keneltä tavaraa tilataan ja millä hinnalla?