torstai 29. maaliskuuta 2018

VALTAMEDIA VAIKENEE TÄSTÄKIN - YHDYSVALLAT SOTII AVOIMESTI SYYRIASSA


Suomalainen valtamedian propagandastinen tendenssi näkyy selvimmin Syyria-uutisoinnissa. Suomalaismedia ei kerro katsojilleen ja lukijoilleen lainkaan, että Yhdysvallat on nyt avoimessa sodassa Syyrian hallitusta vastaan ja on myös tuhonnut satoja venäläisiä samaan syssyyn.
https://www.youtube.com/watch?v=UDWw-Zjwxaw

Yhdysvallat päätti tuhota Syyrian vuonna 2008. Tätä suomalainen valtamedia ei ole koskaan kertonut. Kysymys kuuluu Miksei?
http://yournewswire.com/clinton-email-we-must-destroy-syria-for-israel/
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328

Tarkoitukseen valjastettiin palkkasoturiarmeija ISIS, jonka historia on ollut jo vuosia julkisuudessa, Yhdysvallat perusti, koulutti ja aseisti sen nimenomaan kaatamaan Assadin ja tuhoamaan Syyrian. Lisäksi Israel ja USA värväsivät Al Qaidan samaan taisteluun.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/10/isis-ja-syyria-koko-juttu.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/02/syyria-uutisointi-suomalaisen.html

Suomalainen valtamedia on valehdellut vuosikausia siitä kuin Syyriassa hallitusta vastustaa Vapaan Syyrian Armeija. Todellisuudessa siinä on ollut suurimmillaan muutamia kymmeniä miehiä ja jo vuosia sitten, Yhdysvaltojen puolen miljardin dollarin tuesta huolimatta, siinä oli amerikkalaiskenraalin virallisen lausunnon mukaan viidestä kuuteen sotilasta. Tätä suomalainen valtamedia ei ole koskaan kertonut.
https://www.youtube.com/watch?v=Fwxmjs0TKkI

Syyrian laajat pommitukset auttoivat ISISiä valtaamaan suuren osan maata, mutta venäläisten tuhottua sen ja Al Qaidan/Al Nusran, Yhdysvallat liittolaisineen on aloittanut avoimen sodan Syyran hallitusta vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=QOcnSJD1Jiw
https://www.youtube.com/watch?v=SLzYczbk8JU
https://www.youtube.com/watch?v=EhNmrAG-RUc
https://www.youtube.com/watch?v=waIDlyHKvCE
https://www.youtube.com/watch?v=bZvxNwonYgs
https://www.youtube.com/watch?v=p0JKUS0R4DM
https://www.youtube.com/watch?v=9cuyC3K78jQ
https://www.youtube.com/watch?v=QOcnSJD1Jiw&t=1shttps://www.youtube.com/watch?v=OeZ38D-FN4w

Jostakin syystä suomalainen valtamedia on hipihiljaa kaikesta tästä, vaikka kaikki tämä on ollut julkista tietoa länsimaisissa medioissa jo vuosien ajan. Kysymys kuuluukin, miksi suomalainen valtamedia ei halua kertoa suomalaisille, että USA liittolaisineen käy avoimesti sotaa Syyrian hallitusta ja sen liittolaisia vastaan? Miksi se vaikenee tälläkin kertaa? Miksi se valehtelee Syyriasta edelleen, valehdeltuaan asiasta jo vuosien ajan?

tiistai 27. maaliskuuta 2018

KUKA MANIPULOI ERI MAIDEN VAALEJA?

Facebookia ravistelevat tietoturvaskandaali on järkyttänyt kaikki niitä, jotka eivät ole ymmärtäneet Facebookin, Googlen ja muiden Nettijättien ansaintalogiikkaa. Niiden ansaintamalli on juuri se, josta nyt niin monet ovat muka-shokeeratut. Ne keräävät tietoa käyttäjistään ja myyvät sitä. Kuten Edward Snowden totesi jo vuosia sitten, Facebook ja Google ovat NSAn apulaisia ja tietojen kerääjiä.
http://www.newsweek.com/edward-snowden-facebook-surveillance-company-851428

Kohun keskiössä on brittiyhtiö Cambridge Analytica, joka kollasi 50 miljoonan Facebook-käyttäjän tiedot ja käytti niitä vaalimarkkinoinnissaan. Kaikki raivoavat suu vaahdossa kuinka tämä saattoi auttaa Trumpin valtaan, mutta yrittävät unohtaa sen tosiasian, että Obaman kampanjaa ylistettiin juuri samasta toiminnasta vuoden 2012 vaaleissa. Tekopyhyys haisee tässäkin.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/mar/22/meghan-mccain/comparing-facebook-data-use-obama-cambridge-analyt/
https://www.investors.com/politics/editorials/facebook-data-scandal-trump-election-obama-2012/

Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan Cambridge Analytica on toiminut yli kahdenkymmenen maan vaaleissa samalla metodilla. Se on ostanut suurilta Nettijäteiltä tietoja miljoonista ihmisistä ja sitten kohdistanut heihin psykoprofiloitua mainontaa ja markkinointia. Facebookin, Googlen ja muiden maailmassa tämä on aivan normaalia liiketoimintaa ja uusmarkkinointia. Poliitikot ja kansalaiset ovat vain pudonneet kärryiltä ja alkavat vasta nyt aavistella missä ollaan menty jo pitkään.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/03/20/cambridge-analyticas-reach-went-far-beyond-the-u-s-elections/?utm_term=.3807a01074e1
https://www.cnbc.com/2018/03/27/cambridge-analytica-an-example-of-modern-day-colonialism-whistleblower.html
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/21/cambridge-analyticas-ruthless-bid-to-sway-the-vote-in-nigeria
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-20/cambridge-analytica-s-global-election-bombshell-balance-of-power
http://thehill.com/policy/technology/380183-cambridge-analytica-predecessor-bragged-about-interfering-in-elections
http://www.firstpost.com/world/brazilian-prosecutors-to-investigate-if-cambridge-analytica-influenced-countrys-october-elections-4402097.html

Se iso uutinen tässä ei olekaan oikeasti se, että Facebook on antanut yksityisen yrityksen toimia näin. Se suuri uutinen on tämä: Cambridge Analytica on manipuloinut yli kahdenkymmenen maan vaaleja. Se on brittiläinen firma. Ei venäläinen. Niinpä. Kuinka paljon olemme saaneet valtamediasta lukea, että ryssät ovat sekaantuneet eri maiden vaaleihin? Kuinka moni poliitikko sanoi ennen tätä skandaalia, että yksityinen brittifirma manipuloi eri maiden vaaleja? Aivan. Ei kukaan.

Suomessa häärää ainakin yksi yksityinen ulkomaalainen firma, joka ei pelkästään pyri vaikuttamaan vaaleihin, vaan muokkaamaan koko kansan ajattelua ja maailmankuvaa. Sekään ei ole ollut mikään salaisuus enää pitkään aikaan, vaikkei pelkurimainen valehteleva suomalainen valtamedia ole kirjoittanut tuosta toiminnasta yhtään mitään. Se on juuri tätä vaikuttamista, mistä kaikki ovat nyt olevinaan niin tuohduksissaan.

WPP on sekaantunut oman ilmoituksensa mukaan 70 maan asioihin, myös Suomen, mutta se ei ole mikään uutinen, ei suomalaisessa valtamediassa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/presidenttivaalien-mielipidemittaus.html
http://www.tnsglobal.com/
https://www.wpp.com/wpp/

Cambridge Analytica, WPP, TNS Global ja monet muut niiden tavoin toimivat yritykset ovat kaikki yksityisiä länsimaisia firmoja, jotka kaikki sekaantuvat valtioiden asioihin, vaaleihin ja pyrkivät manipuloimaan kansalaismielipiteen muodostumista, julkisuudessa liikkuvaa informaatiota, kaikkea sitä mikä liittyy valtioiden ja kansalaisten elämään ja tulevaisuuteen. Ne ovat globalisaation kasvot, uuskolonialismia kuten Analytican toimet paljastanut entinen työntekijä sanoi.

Niiden palveluksia ostavat poliitikot, puolueet ja valtiot. Tämä on globalisaatiota todellisuudessa. Sinua, minua ja meitä kaikki pyritään ohjailemaan niin moninaisin keinoin, etteivät edes tilaajat tiedä mistä on kyse ja miten toimitaan.

Se on syytä pitää mielessä, kun seuraavan kerran katsotte uutisia, kuuntelette poliitikkoja tai luette tilastoja ja muita "todisteita" maailmasta ja omasta elämästänne.

maanantai 26. maaliskuuta 2018

CARLES PUIGDEMONT - POLIITTINEN VANKI

Katalonian alueparlamentin syrjäytetty aluepresidentti ja katalaanien itsenäisyysliikkeen johtohahmoihin kuuluva Carles Puigdemont käväisi Suomessa suomalaiskansanedustajan kutsusta. Se oli virhe. Espanjan tiedustelupalvelu  seurasi miestä Suomeen ja Madridin hallitus antoi miehestä välittömästi uudistetun kansainvälisen etsintäkuulutuksen. Puigdemont lähti Suomesta, joka oli innokas pidättämään hänet ja luovuttamaan Espanjaan, mutta joutui pidätetyksi Saksan ja Tanskan rajalla. Nyt hän odottaa saksalaisen tuomioistuimen päätöstä siitä, luovutetaanko hänet Espanjaan, jossa häntä saattaa odottaa jopa 30 vuoden tuomio.

Katalonian ja Puigdemontin tapaus paljastaa kaikessa alastomuudessa EU:n ja sen jäsenvaltioiden tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin. Se paljastaa, ettei unionissa tai sen jäsenmaissa mitkään periaatteet, sopimukset tai edes omat lait merkitse yhtään mitään. EU:n perusperiaatteisiin ja kirjattuihin "lakeihin" kuuluu se, ettei ketään voida vangita poliittisista syistä. Puigdemont on vangittu vain ja ainoastaan poliittisista syistä.

Puigdemont on toiminnassaan korostanut rauhanomaisia keinoja, vastustanut väkivaltaa, noudattanut sekä Katalonian että Espanjan lakeja, korostanut itsenäisyyskamppailun avoimuutta ja demokraattisia periaatteita, ja silti EU katsoo, että mies on rikollinen, Madridin hallitus näkee hänet sellaisena automaattisesti. Puigdemont ei ole syyllistynyt mihinkään rikoksiin, hänen toimintansa on ollut vain ja ainoastaan poliittisita, ja siitä syystä EU vainoaa häntä.

Irvokkaaksi ja hävettäväksi toiminnan tekee se, että samaan aikaan EU, Espanja mukaan luettuna, suhtautuu erittäin myötämielisesti Skotlannin itsenäisyysliikkeeseen ja tukee sen tavotteita aivan avoimesti. EU tuki Kosovon itsenäisyystaistelua aseellisesti ja sotimalla. EU suhtautui erittäin ymmärtäväisesti Tsetshenian itsenäisyyttä ajaviin aselliisiin ryhmiin, mukaan luettuna ääri-islamilaiset terroriryhmittymät, ja EU myönsi lukuisille tsetsheenijohtajille turvapaikkoja juuri poliittisin perustein.

Kun kaikissa toimissaan rauhanomaisia keinoja ja demokratiaa kunnioittavaa Puigdemontia jahdataan, häntä uhkaa vuosikymmenten rikostuomio, EU ja sen jäsenmaat sallivat tuhansien ääri-islamistiterroristien asustella ja liikkua alueillaan aivan vapaasti. Saksassa on tuhansia "Syyriassa taistelleita", siis miehiä jotka ovat olleet joko ISISin tai Al Qaidan riveissä, poislukien kurdit, joita Nato-maa Turkki nyt tappaa armeijansa hyökkäyksellä, EU:n ja Yhdysvaltojen hiljaisella hyväksynnällä.

Suomessa asuu SUPOn mukaan vähintään kymmeniä "Syyriassa taistelleita". Tanskassa ja Ruotsissa satoja. He ovat kaikki rikollisia kaikkien EUn terrorismin vastaisten sopimusten mukaan, kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan, kaikkien EU-maiden lakien mukaan, mutta he saavat asua kaikessa rauhassa EU-maissa. Kukaan ei pidätä heitä, ei tutki heitä, ei anna kansainvälisiä pidätysmääräyksiä jne. vaikka jo YKn terrorismin vastaisten sopimusten mukaan niin pitäisi tehdä.

Mutta lakeja, demokratiaa ja avoimuutta toiminnassaan noudattanut katalaani Carles Puigdemont pidätetään. Hän ei tehnyt yhtään rikosta, ei uhkaillut ketään, ei salakuljettanut mitään, ei tarttunut aseeseen, ei tapellut eikä provosoinut. Hänen rikoksensa on pyrkiä kohti Katalonian itsenäisyyttä demokraattisten ja vapaiden vaalien kautta. Siksi Espanja syrjäytti hänet, mitätöi vaalit, järjesti omassa valvonnassaan uuden äänestyksen mummoja, pappoja, naisia ja nuoria hakaten ja uhkaillen. Ja katalaanien enemmistö valitsi tälläkin kertaa, Espanjan kontrolloimissa vaaleissa, itsenäisyysmielisen linjan.

Mikä on Carles Puigdemontin rikos? Poliittinen toiminta. EU:n omien lakien, sopimusten ja periaatteiden mukaan ketään ei saa vainota poliittisin perustein. Ne eivät merkitse nyt yhtään mitään. Carles Puigdemont on EU:n silmissä rikollinen, jonka elämä on nyt saksalaisen tuomioistuimen varassa. Sen pitäisi todeta lain mukaan, ettei Puigdemontia luovuteta Espanjaan, koska siellä häntä odottaa vankeustuomio poliittisesta toiminnasta. Nähtäväksi jää.

Koomista on suomalaisten poliitikkojen käytös. He olivat heti kyselemättä ja innokkaasti vangitsemassa pienikokoista katalaania ulkomaalaisten isäntiensä määräyksestä, toisin kuin belgialaiset kollegansa. Belgiahan kieltäytyi luovuttamasta Puigdemontia Espanjaan. Onneksi suomalaisilla poliisiviranomaisilla oli järki päässä, eivätkä he saaneet millään selville Puigdemontin olinpaikkaa ainakaan ajoissa. Saksalaiset saivat.

Kokonaan toinen juttu on sitten suomalaisten poliitikkojen, virkamiesten ja toimittajien suhtautuminen siihen, että Espanjan tiedustelupalvelun miehet huseerasivat Suomessa Puigdemontin vierailun aikana ja hälyyttivät Madridin hallituksen tekemään uudistetun kansainvälisen pidätysmääryksen miehestä, kun tämä oli Suomessa.

Kuvitelkaapa, että Venäjän tiedustelupalvelu tekisi Suomessa samaa. Miten luulette kuinka Suomi olisi asiaan suhtautunut?

perjantai 23. maaliskuuta 2018

SALISBURYSTA SYYRIAAN, PUTINISTA PORTON DOWNIIN - SE LAAJEMPI NÄKEMYS

Kapteeni Kaarna suositteli Tuntemattomassa sotilaassa alikersantti Lehtoa hankkimaan laajemman näkemyksen, jotta miehen armottomasta asenteesta olisi hyötyä. Neuvoa noudattaen tarjoilen teille nyt Laajemman näkemyksen siitä, mitä maailmassa oikein tapahtuu ja miksi.

Ihan aluksi ne pisteet, joista teille uutisissa tarjoillaan tarkoin paketoitua propagandamielikuvaa.

1. Ukraina.

Ukrainan sotaa ei aloittanut Venäjä. Sen aloittivat Yhdysvallat ja EU. EU asetti Ukrainan jäsenyydelle uusia ehtoja neuvotellun sopimuksen päälle, joita Janukovitsh ei halunnut niellä. Tämän jälkeen Yhdysvaltojen tukema ja rahoittama oppositio teki vallakaappauksen ja syrjäytti Venäjä-mieliseksi katsotun Janukovitshin ja asetti nukkehallituksen, josta maan suosituin oppositiojohtaja Klitshko jätettiin ulos Yhdysvaltain ulkoministerin päätöksellä.
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k&t=208s

Yksi tavotteista oli saada haltuun Krimin öljy- ja kaasuvarannot. Tämän estääkseen Venäjä otti Krimin haltuunsa tappamatta yhtä ainoaa ihmistä. Se puolestaan kertoo jotakin Krimin asukkaiden suhtautumisesta siihen, että ukrainalaisen neuvostojohtajan vuonna 1954 Neuvosto-Ukrainalle Neuvosto-Venäjältä siirtämä alue siirtyi takaisin Venäjälle.
http://www.newsweek.com/russia-crimea-ukraine-how-putin-took-territory-without-fight-640934
https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/01/04/crimean-essay-soviet-union-collapse-25th-anniversary-russia/95419178/

Itä-Ukrainan separatistiliike aloitti kansannousun sen jälkeen, kun lännen kontrolloima Ukrainan uusi hallitus kielsi venäjänkielen virallisen aseman, maan kommunistisen puolueen ja ilmoitti itä-Ukrainan kaivosalueiden siirtyvän Kiovan suoraan hallintaan. Venäjä tuki separatisteja ja otti vastaan noin miljoona pakolaista, ja länsi ryhtyi aseistamaan ja tukemaan länsi-Ukrainan hallitusta. Ulkomaiden sponsoroiman sodan seuraksena noin miljoona pakolaista on nyt muualla kuin kotimaassaan. Heistä suomalainen valtamedia ei kerro teille yhtään mitään.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict
https://www.nytimes.com/2014/09/03/world/europe/more-than-a-million-ukrainians-have-been-displaced-un-says.html

2. Itämeren kiristynyt tilanne

Suomalainen valtamedia tarjoilee Itämeren kiristyneestä turvallisuustilanteesta täysin virheellistä ja valheellista narratiivia, jolla on selkeä tarkoitus. Tarkoitus on vääristää mielikuva siitä mitä on tapahtunut ja mitä tapahtuu. Syykin on selvä, mutta siitä teille ei kerrota suomalaisessa valtamediassa yhtään mitään. Itämeressä on öljyä ja kaasua. Erityisen paljon sitä on Kaliningradin alueella ja edustalla.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Baltic-Sea-Europes-Forgotten-80-Billion-Oil-Play.html
https://www.offshore-technology.com/projects/b8-oil-field-baltic-sea/
https://www.offshore-mag.com/articles/print/volume-60/issue-8/news/poland-driving-oil-and-gas-projects-across-the-baltic.html
https://www.offshoreenergytoday.com/lukoil-to-drill-for-oil-in-baltic-sea/
https://en.wikipedia.org/wiki/Kravtsovskoye_oilfield
https://www.ogj.com/articles/print/volume-91/issue-23/in-this-issue/general-interest/latvia-eyes-possible-baltic-sea-resources.html

Suomalaisen valtamedian länsipropagandan mukaan Itämeren turvallisuustilanne on kiristynyt Venäjän "viimeaikaisten toimien" vuoksi. Kukaan ei ole kertonut mitä ne poikkeukselliset toimet ovat olleet, koska sellaisia ei ole ollut. Venäjän sotilaallinen toiminta ei ole yltynyt Itämerellä, eikä sillä ole joukkojakaan läheskään niitä määriä joita Neuvostoliitolla oli Itämerellä. Neuvostoliiton aikana Suomen ilmatilaa loukattiin viikottain ja rajan takana oli noin 300 000 miestä "lähtökuopissa", mutta ei ole nyt.

Todellisuudessa Nato on vastoin 1990-luvun alussa antamaansa lupausta vyörynyt itään ja liittänyt Itämeren rantavaltion toisensa jälkeen itseensä ja siirtynyt suoraan Venäjän länsirajalle. Yhdysvaltojen sotavoimien tulo Itämerelle on toinen merkittävä muutos aikaisempaan ja suurin syy sotilaallisen jännityksen lisääntymiseen ja turvallisuustilanteen muutokseen. Jännitystä ovat lisänneet myös mm. CIA:n johtamat operaatiot Baltian maissa ja Venäjän länsirajalla.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/us-special-forces-russia-border-lithuania-latvia-estonia-putin-scared-to-death-a7509736.html
http://www.baltic-course.com/eng/baltic_states/?doc=126593
https://www.thenation.com/article/us-special-operations-forces-have-quietly-moved-onto-the-russian-border/


3. Syyrian sota

Toisin kuin suomalainen valtamedia on meille kymmenisen vuotta valehdellut, Syyriassa länsi pyrki tuhoamaan Assadin hallinnon ja Syyrian valtion, ja aloitti yhdessä Israelin ja Saudi-Arabian kanssa sodan maan hallitusta vastaan. Tämäkin tosiasia on hyvin dokumentoitu, julkistettu ja paljastettu länsimaisessakin mediassa jo aikoja sitten. Suomalainen valtamedia tarjoilee yhtä propagandaversiota luottaen siihen, etteivät suomalaiset seuraa ulkomaisia läntisiä medioita. Se ei ole koskaan kertonut teille Wikileaksin julkistamista asiakirjoista, joista selviää, että Syyrian sodan halusi ja aloitti nimenomaan ulkoministeri Hillary Clinton, jonka tahdon mukaisesti myös Libya tuhottiin ja sen johtaja Gaddafi murhattiin. Ulkoministeri Clinton oli Gaddafin murhasta erityisen iloinen.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/02/syyria-uutisointi-suomalaisen.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/10/isis-ja-syyria-koko-juttu.html
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

4. Salisburyn myrkytys

Suomalainen valtamiedia toistelee edelleen sitä länsimaista propagandaa, jonka mukaan Salisburyssa tehdyn myrkkyiskun takana oli Venäjä. Mitään konkreettisia todisteita ei ole esitetty, eikä myrkkynäytteitä ole annettu puolueettomien tahojen tutkittavaksi. Porton Downin tiedemiehet eivät myöskään ole kyenneet todistamaan, että myrkky olisi venäläistä alkuperää. Tässä propagandatarinassa ei mainita sanallakaan sitä, että viimevuonna kemiallisten aseiden leviämistä ja hävittämistä valvova järjestö OPCW ilmoitti Venäjän tuhonneen kemialliset asevarastonsa sen valvonnassa. Venäjä luopui myös niiden valmistuksesta.
https://www.opcw.org/news/article/opcw-marks-completion-of-destruction-of-russian-chemical-weapons-stockpile/
https://www.opcw.org/news/article/opcw-director-general-commends-major-milestone-as-russia-completes-destruction-of-chemical-weapons-stockpile-under-opcw-verification/
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/03/salisburyn-myrkky-miksi-uusi-kylma-sota.html

Yhdysvallat, Britannia ja Nato eivät ole tuhonneet kemiallisia asevarastojaan ja jatkavat edelleen niiden valmistusta ja kehittelyä, mm. Porton Downin huippusalaisessa kemiallisten aseiden keskuksessa, joka sijaitsee vain kymmenkunta kilometriä Salisburyn ulkopuolella.
http://www.bbc.com/news/magazine-36606510
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/outrage-animals-tortured-gruesome-porton-5316046

Porton Downissa sijaitsee myös länsi-Euroopan suurin kemiallisten aseiden varasto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Porton_Down

Virallinen versio Salisburyn myrkytyksestä on myös alkanut rakoilla lännessä laajemminkin, mutta sitä ette suomalaisesta valtamediasta kuule.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/15/uks-claims-questioned-doubts-emerge-about-source-of-salisburys-novichok
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/on-not-being-refuted/
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/
http://www.moonofalabama.org/2018/03/no-patients-have-experienced-symptoms-of-nerve-agent-poisoning-in-salisbury.html
https://www.irishtimes.com/opinion/unlikely-that-vladimir-putin-behind-skripal-poisoning-1.3425736

Mistä tässä kaikessa sitten oikein on kyse ja miksi meille valehdellaan päivittäin? Miksi meidät yritetään saada pelkäämään Venäjän hyökkäystä ja uhkaa? Miksi Venäjä yritetään eristää taloudellisesti?

Syy on hyvin yksinkertainen: dollari.

Dollari on häviämässä taistelun maailman ankkurivaluuttana. Jo yli neljäkymmentä maata on ryhtynyt käymään kauppaa Kiinan yuanilla, viimeksi Etelä-Korea ilmoitti poistavansa dollarin Kiinan kanssa käymästään kaupasta. Venäjä ei sekään enää noteeraa petrodollaria. Kiinan mielestä dollari on vailla katetta. Näin onkin. Sen arvo on uskon varassa ja jos tuo usko romahtaa, dollari romahtaa ja sen myötä romahtaa koko läntinen finanssijärjestelmä, pois lukien Sveitsi ja sen frangi, jonka Sveitsi irrotti eurosta vuonna 2016 ja avasi rajansa BRICS-pankeille.
https://www.youtube.com/watch?v=Pdql_sXXTgo
https://www.youtube.com/watch?v=2BbWYAn1zXQ
https://www.youtube.com/watch?v=b3hp6bSm1DM
https://www.youtube.com/watch?v=dtir8zK0qVk
https://www.youtube.com/watch?v=yXULBdg-PXA
https://www.youtube.com/watch?v=LWVcwBIm5PE
https://www.youtube.com/watch?v=we8zebrIRHk
https://www.youtube.com/watch?v=0r-gQMOtgE4
https://www.youtube.com/watch?v=c8i9lx8_lNA
https://www.youtube.com/watch?v=PUu3IH_tvt0
https://www.youtube.com/watch?v=S_ZPh1OkL-s
https://www.youtube.com/watch?v=drdWBX_wRmE
https://www.youtube.com/watch?v=odf3oRQfXGw
https://www.youtube.com/watch?v=5DuHWGh2GgU
https://www.youtube.com/watch?v=kTnlj3qoDoM
https://www.youtube.com/watch?v=meOszEB2YrU
https://www.youtube.com/watch?v=kTnlj3qoDoM
https://www.youtube.com/watch?v=Jjv-MtGpj2U

BRICS-maat muodostivat lännen kilpailijaksi tarkoitetun talousliiton. Nämä maat olivat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka. Niistä oli tulossa uhka lännen hallitsemalle globaalille taloudelle jo vuosia sitten, kun suomalaiset "asiantuntijat" vielä naureskelivat koko hankkeelle lausunnoissaan.

Länsi on kaatanut Brasilian verettömässä palatsivallankaappauksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=XwUE7hKpmcw
https://www.youtube.com/watch?v=0lSjbV4YcZU
https://www.globalresearch.ca/the-real-reason-brazils-democratically-elected-dilma-rousseff-was-impeached-money-and-power/5543470
https://www.wsws.org/en/articles/2017/06/23/braz-j23.html

Brasilian "talousuudistukset" ovat olleet hyvin tutun kuulloisia, samalla kun maan talous on syöksykierteessä. Se on tarkoituskin, sillä Brasilia oli nousemassa yhdeksi vahvimmista kehittyvistä maista ja sen odotettiin nousevan talousmahdiksi ensivuosikymmenellä. Siksi se tuhottiin.
https://www.youtube.com/watch?v=qXuxZXMzSNY

Tällä hetkellä on meneillään Etelä-Afrikan, toisen BRICS-maan ja Afrikan talousmahdin tuhoaminen. Vain siksi, että se kuului lännen finanssijärjestelmän haastaneeseen talousyhteisöön. Afrikan vahvimman talouden romahdus on hämmästyttänyt taloustieteilijöitäkin ja nyt maata viedään lujaa vauhtia kohti sisällissotaa. Kuvio on siis se sama, jonka kohteeksi ovat joutuneet kaikki ne maat, jotka ovat asettuneet vastustamaan läntistä talousjärjestelmää Venezuelasta Libyaan ja Ukrainaan.
https://www.jbaynews.com/economic-growth-collapses-in-south-africa/
https://www.news24.com/MyNews24/south-africa-in-decline-things-fall-apart-20170615
https://www.cnbc.com/2017/06/06/south-africas-unexpected-recession-confounds-economists.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4457280/Is-South-Africa-heading-civil-war.html

Tästä on kyse, kun teille kerrotaan miksi Putin on hullu ja arvaamaton, miksi Venäjä ja Syyria käyttävät myrkkykaasuja vaikka ne on tuhottu kansainvälisessä valvonnassa, miksi Kiina uhkaa Aasiaa ja Yhdysvaltoja, miksi ulkomaalaisia sotilaita mellastaa täysin pidäkkeettä Suomessa kutsumattominakin vieraina. Kaksi talousjärjestelmää ovat vastakkain ja me pyörimme siinä jaloissa miten kuten.

Maailma käy juuri tällä hetkellä talousmaailmansotaa. Kiina, Venäjä ja Intia vastaan länsimainen talousjärjestelmä. Tätä teille ei jostakin kumman syystä kerrota. Teille syötetään satuja ja tarinoita, jotta ette ymmärtäisi mistä todellisuudessa on kyse. Että kyse on rahasta ja vallasta.

tiistai 20. maaliskuuta 2018

AKU LOUHIMIES - ONKO MIELIPUOLISTA METODIA?

Ihan alkuun disclaimeri, niin ettei kenenkään tarvitse pahoittaa mieltään, loukkaantua, suuttua, närkästyä tai kokea mitään muutakaan pahaa: EN HYVÄKSY IHMISTEN KIUSAAMISTA, ALISTAMISTA TAI NÖYRRYYTTÄMISTÄ MISSÄÄN MIELESSÄ.

Ja sitten itse asiaan.

Suomalaista elokuva-alaa ravistelee parhaillaan Metoo-kampanjan innoittama suomalainen Metoo-kampanja, jossa naiset ovat tuoneet esiin kokemiaan vääryyksiä ja kaltoin kohtelua, jopa suoranaista ahdistelua. Pitkänlinjan elokuvantekijä ja vaikuttaja Lauri Törhönen oli ensimmäinen ja häntä syytettiin jokseenkin samoista asioista kuin Harvey Weinsteinia: seksuaalisesta ahdistelusta, lähentelystä jne. jotka kaikki ovat ehdottoman törkeitä ja asiattomia juttuja. Tuollaista ei pidäkään hyväksyä missään ympäristössä tai työyhteisössä.

Nyt vuorossa on suomalaisen elokuvan "kultapoju", joka saa aina rahaa hankkeisiinsa, kuten Lea Klemola asian ilmaisi tänään aamu-tv:ssä 20.3. 2018.

Monet nuoren polven naisnäyttelijät ovat kertoneet joutuneensa järkyttävien kokemusten kohteeksi Louhimiehen kuvauksissa. Julkisuudessa esitettyjen mukaan on jouduttu syömään oksennusta, on kaadettu kahvia päähän ja läpsitty, on ollut tahdon vastaista alastomuutta. A-studiossa 19.3. 2018 Aku Louhimies yritti selittää asiaa omalta kantiltaan ja sanoi, ettei ollut ymmärtänyt tekevänsä väärin. 

Hän kielsi tietäneensä oksennuksen syönneistä ja kiisti itkettäneensä lapsia sanomalla, että näiden vanhemmat ovat kuolleet. Vanhemmat olivat myös mukana kuvauspaikalla. Punaisia orpoja esittäville lapsille oli ilmeisesti kerrottu, että elokuvassa heidän vanhempansa ovat kuolleet, koska he ovat punaorpoja. Ei siis ihan sama asia, kuin se, että lapselle uskotellaan hänen oikeiden vanhempiensa kuolleen. Punaorpoja esittivät myös Louhimiehen omat lapset.

Torakat olivat oikeita paikalle tilattuja torakoita. Ne olivat osa puvustusta. Osa elokuvan pyrkimystä autenttisuuteen, siihen että katsojat näkevät oikeat torakat ja kauhistuvat. Louhimiehen mielessä ei edes käynyt, että torakoiden kanssa näyttelevät nuori nainen kokee tilanteen ahdistavana ja vastenmielisenä, pelottavana.

Sosiaalisemotionaalisesti hieman kömpelöltä ja hieman aspergeroireelliselta vaikuttava Louhimies ei ole mahdollisesti koskaan tajunnut. että näyttelijällä on paha olla tai ettei hän halua tehdä jotakin. Omassa projektissaan päälakeaan myöten sukeltava ohjaaja ei ole kenties kyennyt näkemään muuta kuin oman visionsa ja sen toteuttamisen, ja on sulkenut mielestään kaiken mahdollisen muun, mukaan luettuna naisnäyttelijöiden tuskan ja ahdistuksen, pelon. Se on Louhimiehen heikkoutta, yksituumaisuutta ja egoa. Hänen visionsa toteutuu, muut ovat vain sen välineitä.

Samassa A-studiossa korostettiin, etteivät Louhimiehen käyttämät keinot ole mitään metodeja, eikä niillä ole mitään tekemistä näyttelemisen tai elokuvanteon kanssa. No, se ei ihan pidä paikkaansa. Jos Törhösen kohdalla kyse oli ilmeisesti aivan selvästä sukupuolisesta ahdistelusta, Louhimiehen kohdalla kyse on enemmänkin tästä: onko Louhimies vain naisia häpäisevä sadisti, kuten jotkut asian näkevät, vai onko hänen mielipuolisuudessaan metodia? Ehkä kyse on erilaisten ajatusmaailmojen, erilaisen tekemisen kulttuurin, erilaisten vaatimusten ja näkemysten törmäyksestä, joka ilmeisesti heijastelee myös mies-naisdiskurssia laajemminkin? 

Toisaalla ovat ne, joiden mielestä taiteen/elokuvan pitää pyrkiä kohti ehdotonta autenttisuutta, maksoi mitä maksoi, ja toisaalla ne, joiden mielestä näyttelemisessä ja elokuvissa kyse on, kuten Teatterikoulun opettaja A-studiossakin sanoi, leikistä. Toisille näyttelijäsuoritus on parhaimmillaan kun se lähestyy aitoa kokemusta, aitoa olemista käsikirjoituksen määrittelemässä todessa, ja toiset edustavat linjaa, jossa kyse on esittämisestä ja "näyttelemisestä".

Ne, jotka korostavat aitoutta, korostavat aidon kokemisen merkitystä. Ne, joiden mielestä kyse on esittämisestä, korostavat näyttelijän kysyä esittää aitoutta, ammattitaitoa luoda illusio todesta valkokankaalle. Louhimiehen ja naisnäyttelijöiden konfliktissa voi olla kyse juuri tästä. Yksikään Louhimiehen miesnäyttelijä ei ole astunut julkisuuteen, ainakaan vielä, kertomaan kuinka nöyrryyttävää oli esittää surkeaa pölyimurikauppiasta, joka syyllistyy murhaan, tai sotilasta jatkosodassa. 

;Louhimiehen Tuntemattomasta sotilaasta viriteltiin keskustelua, että oliko nyt oikein asuttaa näyttelijöitä teltoissa elokuvan takia? Vastaus piilee nykyisten sotaelokuvien teossa: oli. Näyttelijät. jotka esittivät pääosia Steven Spielbergin elokuvassa Pelastakaa sotamies Ryan joutuivat käymään läpi toisen maailmansodan alokaskoulutuksen. He käyttivät ajan vaatteita, saippuoita ja noudattivat amerikkalaisten toisen maailmansodan aikaista palvelusohjesääntöä aina kun se oli mahdollista. Sama metodi oli käytössä tv-sarjoissa Taistelutoverit ja Pacific. 

Äärimmilleen vietynä tämä aitouden metodi, mielipuolisuuden metodi, on vaatinut kuolonuhreja. Werner Herzogin Fitzcarraldon kuvauksissa kuoli useita avustajia, koska ohjaaja vaati oopperalaivan oikeaa hinaamista käsipelillä yli Amazonasin viidakon. Koska se oli aitoa. Köydet pettivät ja tappoivat useita avustajia.

Francis Ford Coppolan Ilmestyskirja Nyt -elokuvan kuvausryhmän useat jäsenet ovat sanoneet, että koko kuvausryhmä tuli hulluksi. Pääosaa esittävä Martin Sheen sai sydänkohtauksen ja oli kuolla. Elokuvaa myös filmattiin sisällisotaa käyvässä maassa keskellä sotatoimialuetta. Kuvauksissa myös poltettiin satoja hehtaareita palmumetsiä, sijaisnäyttelijä oli kuolla jne. Oliko Coppolan mielipuolisuudessa metodia ja toimiko se? Elokuvasta on kinattu sen ensi-illasta saakka. Onko se suuri elokuva, vai mielipuolista sontaa?

Jos mennään pidemmälle elokuvahistoriaan ja puhutaan näyttelijöiden kokemuksista, törmäämme suoranaiseen piittaamattomuuteen ja uskomattomiin asioihin, jollaiset ovat onneksi toivottavasti taaksejäänyttä elämää. Massiivispektaakkeli Ben Hurin hevoskisakohtaus on syystäkin elokuvahistorian huikeimpia jaksoja valkokankaalla. Sen kuvauksissa 1925 kuoli sata hevosta ja ainakin yksi sijaisnäyttelijä. Kun tämän tietää, kohtausta ei enää koskaan katso samalla tavalla.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_bxHsHVj20

Filmatessaan elokuvia Gladiaattoria, Robin Hoodia ja Cindarella Mania, pääosan esittäjä Russell Crowe repäisi molemmat akillesjänteensä, lonkat ovat menneet sijoiltaan ja polvilumpiossa on ollut veriödeema. Vasen olkapää on leikattu kahteen kertaan. Näiden kokemusten vuoksi Crowe käyttää nykyisin mielellään sijaisnäyttelijöitä. 

Ginger Rogersin ja Fred Astairen elokuvahistorian ehkä upein tanssikohtaus vaati heiltä kirjaimellisesti verta ja hikeä. Cheek to Cheek -sävelmän soidessa Astaire ja Rogers liitelevät untuvan kevyinä halki valtavien lavasteiden, tanssivat kirjaimellisesti taivaallisissa tunnelmissa. Se mitä katsojat eivät näe on se, että kummankin jalkaterät ovat vereslihalla ja että kuvaussession päättyessä Ginger Rogersin kengät olivat täynnä verta ja hän joutui sairaalahoitoon ja Astairekin kannettiin pois lavasteista. He halusivat kohtauksesta täydellisen terveytensäkin uhalla.

Mielipuolisuuden metodi ei siis ole vain sattumaa tai olematon asia, Louhimiehen sadistinen tendenssi tai maskuliininen antifeministinen repression manifesti. Mielipuolisuuden metodi on yhtä vanha kuin itse elokuva. Ensimmäiset cowboyt mykkäleffoissa olivat oikeita cowboyta, jotka ammuskelivat oikeilla pyssyillä. Kun neuvostoliittolaiset kuvasivat Sotaa ja rauhaa, Borodinon taistelu käytiin uudelleen lähes oikeilla aseilla, puna-armeijan kymmenien tuhansien miesten voimin. Ainakin yksi ihminen ja useampi hevonen kuoli kuvauksissa, joissa siis taisteltiin oikeasti ilman kuulia. 

Mielipuolisuuden myös itseensä kohdistanut Sam Peckinpah räjäytti sillan oikeasti Hurjassa joukossa. Hän myös ammuskeli joskus juovuspäissään kuvauspaikoilla oikealla aseella. 
Eli Wallach kertoi, että kun hän ja Clint Eastwood matkustivat Espanjaan kuvaamaan spagettiwesternin klassikkoa Hyvät, pahat ja rumat, Eastwood varoitti Wallachia siitä, että italialaiset käyttivät oikeita räjähteitä ja että oli näyttelijän vastuulla katsoa, ettei ollut väärässä paikassa väärään aikaan. 

Elem Klimovin sotaelokuva Tule ja katso on yksi elokuvahistorian hurjimpia ja järkyttävimpiä elokuvia, karmein elokuva minkä olen itse koskaan nähnyt. Sen rinnalla Pelastakaa sotamies Ryan on aurinkoinen marjanpomintaretki. Partisaaniksi päätyvää poikaa esittävä teini-ikäinen Aleksei Kravtshenko joutui hetkeksi psykiatriseen hoitoon filmausten jälkeen ja sen myös näkee lopullisessa elokuvassa.

Mitä järkeä siinä oli? Eikö Kravtshenko olisi voinut vain näytellä? Miksi Russell Crowen piti tapella oikeasti Gladiaattorissa ja rikkoa kehonsa? Tekikö se taistelukohtauksista aidompia? Oliko Ben Hurin valjakkokisa niin tärkeä, että sen aikaansaamiseksi uhrattiin satoja hevosia ja ainakin yksi ihmishenki?

Onko Louhimiehen tapauksen kohdalla kyse kahden erilaisen tekemistavan, kahden erilaisen metodin törmäyksestä, vai siitä että Louhimies on naisvihamielinen sadisti, joka haluaa kiusata ja nöyrryyttää naisia julkisesti? Itse uskon, että kyse on metodien törmäyksestä, siitä ettei Louhimiehen päähän ole edes pälkähtänyt, että tilanne on jotenkin vinossa. Nuorten naisnäyttelijöiden järkytys, suuttumus, tunteet ja kokemukset ovat aitoja ja tosia. Louhimies, omassa visiossaan upoksissa oleva mies, ei ole edes ajatellut asiaa nuorten herkkien naisten näkökulmasta. Tässä on se ongelman ydin.

Miten sitten eteenpäin? Olisi kenties syytä jatkossa ennen mitään kuvauksia käydä läpi kaikki mitä tuleman pitää. Louhimiehen mielipuoliset metodit, näyttelijöiden säikyttelyt ja yllättämiset eivät kenties sovi kaikille, joten olisi syytä käydä läpi jokaisen näyttelijän kohdalla perinjuurin mitä tulee tapahtumaan ja mitä vaaditaan. Eikä tämä koske vain Louhimiestä, vaan kaikkia filmiprojekteja. Näin kenenkään ei tarvitsisi joutua mukaan mihinkään sellaiseen mihin ei halua eikä pysty, eikä kukaan voisi heitellä torakoita kenenkään päälle ilman ennakkovaroitusta.

Se on aivan varmaa, että 1980-luvun suuret teatterigurut Jouko Turkka ja Jussi Parviainen olisivat nyt seuraavina rivissä. Käyntiin lähtenyt kampanja suomalaisten kulttuurimiesten sikailujen paljastamiseksi ja heidän lynkkaamisekseen ei voisi löytää parempia kohteita kuin nuo kaksi aitouden ja mielipuolisuuden metodin miestä. Koska, toisin kuin väitetään, mielipuolinen metodi on olemassa. Parhaimmillaan se saa aikaan uskomatonta taidetta, kehnoimmillaan se aiheuttaa vain harmia, tuottaa vain roskaa ja jopa tappaa ihmisiä.

Vielä lopuksi: en siis hyväksy ihmisten alistamista, kiusaamista tai nöyrryyttämistä missään oloissa. 

sunnuntai 18. maaliskuuta 2018

JARI TERVO KIUKKUAA TAAS

Suomen virallisiin ryssäfoobikoihin lukeutuva kirjailija Jari Tervo liittyy Hesarin Putinin vastaiseen rintamaan ja aloittaa räväkästi kolumnillaan18.3. 2018, jossa kertoo kuinka ilkiä Putin on tehnyt Venäjästä varkaiden paratiisin. Tervon mielestä alkoholisoituneen Boris Jeltsinin valtakausi Venäjällä oli ihmeellisen ihanaa aikaa, jolloin kansalaisvapaudet ja ihmisoikeudet kukoistivat, maassa vallitsi länsimainen demokratia ja rauha ja vapaus. Niinkö?

Boris Jeltsinin valtakausi oli oligarkkien kulta-aikaa. Boris Berezovskin johdolla oligarkit ottivat luvatta ja laittomasti haltuunsa valtion yrityksiä ja kultavarantoja. Palkkoja ei maksettu, eläkkeitä ei maksettu, armeija luhistui, KGB luhistui, ja venäläisiä aseita, mukaan lukien plutoniumia ja Salisburysta tuttuja kemiallisia aseita, oli kaupan vapaasti mustassa pörssissä ympäri maailman. Pyramidihuijaukset olivat arkipäivää, rikollisliigat ja mafiat kävivät sotiaan ympäri maata ja poliitikot ja oligarkit olivat useimmiten mukana näissä sodissa. Jeltsinin lähipiiri, mm. Anatoli Sobtshak ja Jeltsinin tytär, rohmusivat satojen miljoonien dollarien edestä omaisuutta ja lahjuksia. Tämä oli Jari Tervon Venäjän kulta-aikaa.
https://the-spark.net/csart264.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_oligarch
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_mafia

Venäjällä nähtiin taas nälkää, kodittomien ja katulasten määrä räjähti kasvuun, venäläisten keskimääräinen elinikä romahti alle kuudenkymmenen ja huumekuolemat monikymmenkertaistuivat. HIV-tapausten määrä räjähti käsiin, sairaalat homehtuivat ja rapistuivat, koko terveydenhoitojärjestelmä oli kaatumassa. Tämä oli Tervon mielestä hienoa aikaa.


Entä se sananvapaus? Lehdistön vapaus? Totta, Jeltsinin valtakauden alussa koettiin hetkellinen vapauden huuma, mutta se loppui nopeasti. Ja erittäin rajusti. Jeltsinin valtakaudella Venäjällä murhattiin 160 toimittajaa. Vuosina 1993-95 murhattiin 71 toimittajaa. Näistä jutuista selvitettiin nolla. Oikeuteen meni nolla murhajuttua. Siis Jeltsinin kauden alussa. Kaikista Jeltsinin kauden toimittajamurhista selvitettiin oikeuteen saakka kymmenen juttua. Kymmenen. Kaikki muut jäivät selvittämättä. Putinin valtakaudella on toki tapettu enemmän toimittajia, mutta selvitettyjä ja oikeuteen menneitä juttujakin on 33. Ei sillä, että tilanne olisi jotenkin parantunut muilta osin. Toimittajat ovat edelleen vapaata riistaa, aivan kuten olivat Jeltsininkin valtakaudella.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia

Edelleen Tervo kertoo, että oligarkki Hodorkovski teki ainoan virheensä siinä, että asettui Putinia vastaan. No ei. Hodorkovski kaappasi haltuunsa valtion firma Jukosin keinoja kaihtamatta, kilpailijoitaan ja omia liikekumppaneitaan säästelemättä, ja teki virheen siinä, ettei Jukos maksanut lainkaan veroja. Kun Venäjän valtio rupesi penäämään kolmensadan miehen yksityisen turvakaartin ympäröimältä oligarkilta miljardien verovelkoja, Hodorkovski kuvitteli voivansa vaihtaa rahalla valtiojohdon. Näin oligarkit olivat Jeltsinin aikana tottuneet operoimaan. Nyt vastassa oli kuitenkin tyly KGB:n entinen upseeri ja kävikin toisin. Hodorkovski päätyi vankilaan ja menetti valtaosan omaisuudestaan. Ei kuitenkaan henkeään, joka olisi voitu ottaa sekin hyvin helposti. Yksityisarmeijakin hajotettiin, vaikka se koostuikin entisista KGB:n ja armeijan erikoisjoukkojen miehistä.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A10095-2004Jul23.html

"Putin teki Venäjästä kleptokratian" Tervo kirjoittaa kolumnissaan, ja koska Tervo älykäs ja historiaa hyvin tunteva mies, hänen täytyy kirjoittaa höpöhöpöä tietoisesti. Hän tietää Jeltsinin kauden valtion varojen ryöväämisen, hänen on pakko muistaa Neuvostoliiton johtaja Leonid Brezhnevin vävyn laittomat liiketoimet, Neuvosto-Uzbekistanin puuvillamafian ja koko nonemklatuuran touhun. Neuvostoliitto oli lähes käytännössä punaisten kummisetien johtama läpikorruptoitunut suurvalta. Kyllä Tervo sen tietää. Hän tietää, että tsaarien Venäjä oli sekin umpikorruptoitunut aatelisrosvojen hallitsema kaaos. Ei Putin mitään ole muuttanut, muuta kuin pannut rosvot ojennukseen.

"Putin romutti ne vähät demokraattiset rakenteet, jotka olivat pystyssä Boris Jeltsinin jäljiltä." Mitkä ihmeen demokraattiset rakenteet? Jeltsinin Venäjä oli oligarkkien ja ensimmäisen perheen mellastuskenttä, paikallispomojen vapaata riistaa, jossa Moskovan lähiöiden rikollisjengeistä tuli pankkiireita ja suurliikemiehiä lahjonnan ja murhaamisen avulla. Tervo valehtelee, tietoisesti väkisinkin, sanoessaan, että Putin perusti "varkaiden paratiisin." Ei perustanut. Se oli olemassa. Se, että Putinin johtama Pietarin jengi otti valtaosan siitä haltuunsa on fakta, mutta ei se ole Putinin luomus.

Tervon vihollisiin kuuluu Putinin lisäksi tietenkin myös Yhdysvaltain presidentti Trump, jonka Tervo uskoo nousseen valtaan Venäjän manipuloitua Yhdysvaltain vaaleja. Tervon silmissä Trump on Putinin mies. "Yhdysvaltain koko tiedusteluyhteisö on varma siitä, että Venäjä peukaloi Yhdysvaltain presidentin vaaleja." Tervo jatkaa valehteluaan. Näin ei ole. Venäjä pyrki vaikuttamaan vaaleihin some-trollaamisella ja valeuutisilla, mutta ei "peukaloinut" itse vaaleja. USA:n tiedusteluyhteisö on tästä yksimielinen. Sensijaan Tervokin tietää varsin hyvin, että Yhdysvallat sekaantui Ranskan vaaleihin 2012 presidentti Obaman suorasta käskystä.
https://wikileaks.org/cia-france-elections-2012/

Tervo tietää, tai ainakin hänen älynlahjoillaan pitäisi tietää, että USA valitsi  Ukrainan hallituksen ilman vaaleja, aseellisen kumouksen avulla.
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k&t=202s

Tervon pitäisi myös tietää, että USA aloitti Syyrian sodan, loi ISISin, tukee sitä ja Al Qaidaa (Al Nusra), murhautti Gaddafin, eli se on tehnyt juuri sitä mistä Tervo Putinia syyttää.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
http://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Tervon ja muiden pitäisi myös hieman ihmetellä sitä, miten on mahdollista, että ryssät ovat manipuloineet Brexitin, Italian vaalit, Unkarin vaalit, Itävallan vaalit, Tsekin vaalit, Puolan vaalit, sekä melkein manipuloineet Ranskan vaalit, puhumattakaan Suomen presidentin vaaleista, joihin ryssien piti hyökätä luotettavan valtamedian mukaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9912543

Olisiko syytä hieman tsekkailla mistä nämä jutut tulevat kaikkialle aivan samanlaisina? Vai onko todellakin niin, että Putin valitsee kaikkien maiden johtajat mielensä mukaan?

Mutta ei tämä Tervon Trumpputin -purkaus ole mitenkään erikoinen sinänsä. 2015 Tervo julisti suomalaiset köyhät ja työttömät heterot juopoiksi rasisteiksi. Se oli elitistin mielipide silloisesta parin lahtelaisen kännipäisen nuoren meuhkaamisesta vastaanottokeskuksen portilla. Nyt Tervo todistaa olevansa ryssäfobisen kaartin uskollinen soturi ja käy toimittajien yhteisrintamassa maailman kahta pahaa vastaan: Putin ja Trump ovat hänen vihollisiaan. Itseasiassa he ovat yksi ja sama henkilö. Putrump. Mutta ei Tervon ryssäkauhussa ole mitään uutta. Sitä mies huusi julki jo parisen vuotta sitten.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/09/jari-tervon-roskasakki.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/02/jari-tervon-uudet-itkut.html

Ja jotta Tervon ja muiden Putin-pelkureiden irrationaalinen fobia asettuisi omaan arvoonsa, kerrataan muutamia historiallisia faktoja:

1. Venäjä ei ole koskaan ollut länsimainen demokratia, eikä siitä koskaan tule sellaista. Joka niin kuvittelee, uskoo varmastikin yksisarvisiin ja keijukaisiin.

2. Venäjä on aina ollut eliitin hallitsema autoritäärinen valtio, jossa eliitti rohmuaa itselleen kaiken minkä vain pystyy. Joka muuta kuvittelee, uskoo varmaankin myös Titi-nallen olemassa oloon.

3. Venäjällä on Iivana Julman ajoista toiminut salainen poliisi, joka vainoaa valtaapitävien vastustajia. Joka muuta on kuvitellut, on varmaan pitänyt presidentti Obamaa hienona miehenä.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU

4. Putin on Venäjällä oikeasti suosittu mies, koska hän rauhoitti kovin ottein kaaokseen ajatuneen valtion, koska palkat ovat nousseet ja ne maksetaan yleensä ajoissa, koska elinolosuhteet ovat parantuneet valtaosalla ja koska hän on kovaotteinen pomo, juuri sellainen, josta venäläiset tykkäävät.

5. Venäjä ei tule koskaan alistumaan lännen komentoon, eikä minkään muunkaan ulkovallan. Sen venäläiset oppivat mongolivallan aikana. Sen voi myös tervolaisille kertoa Napoleon, Hitler ja muutama muu. Se joka kuvittelee jotakin muuta, pitänee myös Hillary Clintonia hienona humanistina ja demokraattina.
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Paasikivi sanoi aikoinaan, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Itselleen ja muille valehteleminen ei ole mitenkään hedelmällistä, varsinkaan Venäjän suhteen. Valheet siitä että Venäjällä olisi ollut jokin ihmeellinen demokratia ennen Putinia, että Putin teki maasta varkaiden paratiisin ja että Putin heiluu maailman jokaisten vaalien taustapiruna, on äärettömän lapsellista puuhaa. Se on myös typerää ja hyvin, hyvin elitististä.

Trumpin vaalivoiton selittäminen ryssillä on todella typerää ja peräisin Clintonin leiristä, Hillaryn fanitoimittajien päästä. He kun eivät vieläkään hyväksy sitä, että kymmenet miljoonat amerikkalaiset halusivat Trumpin, eivät koko uransa ajan hämäryyksiin sekaantunutta poliitikkoa, joka oli ulkoministerinä tuhonnut Libyan, aloittanut Syyrian sodan ja sotkenut valtion varat omiinsa säätiösotkujen kautta.

Hillary-faneilta unohtuu auliisti sekin, että Clintonin kampanjaväki oli sekin aktiivisesti yhteydessä venäläisiin vaalitaiston aikana. Ainakaan Tervo ei siitä sano yhtään mitään, mutta sehän on virallinen puoluelinjakin.
https://nypost.com/2017/10/23/now-democrats-have-a-russia-problem/
https://nypost.com/2017/07/05/uncovering-the-russia-ties-of-hillarys-campaign-chief/
https://www.politico.com/story/2017/09/18/john-podesta-senate-russia-investigation-242849
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/10/25/hillary-clintons-campaign-paid-research-led-donald-trump-russia/
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/13/hillary-clintons-team-met-russian-ambassador-says-kremlin-spokesman/
https://nypost.com/2017/10/26/how-team-hillary-played-the-press-for-fools-on-russia/
https://www.washingtonexaminer.com/hillary-clintons-russia-collusion-doesnt-interest-the-media
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-30/both-campaigns-sought-russian-dirt-clinton-s-way-was-legal
https://www.denverpost.com/2017/11/04/clintons-ties-to-russians-are-just-as-disturbing-as-trumps/







perjantai 16. maaliskuuta 2018

SALISBURYN MYRKKY - MIKSI UUSI KYLMÄ SOTA?

Englannin Salisburyssa entinen venäläisvakooja joutui tyttärensä kanssa mysteerisen myrkytyksen uhriksi. Paikalle saapunut poliisi myrkyttyi myös. Pizzaravintolasta löytyi myrkkyjäämiä. Pari sataa ihmistä sai oireita. Syyllinen oli selvillä välittömästi: Venäjä. Myrkky oli kerrotun mukaan Novitshok-nimistä myrkkyä, jonka Neuvostoliitto kehitteli 1980-luvun lopulla. Edelleen kerrotun mukaan sellaista ei ole missään muualla, kuin Venäjällä.

Aivan kuten Lee Harvey Oswaldin syyllisyys Kennedyn murhaan oli selvillä melkein heti murhan jälkeen, myös Salisburyn myrkytyksen syyllinen oli selvillä välittömästi. Tarina on valmis: Putin on hullu ja arvaamaton, ja ryssät halusivat tappaa lännen hyväksi vakoilleen kaksoisagentin varoitukseksi muille. Niinkö? Nyt tiedotusvälineissä kerrotaan jo kuinka myrkky oli Skripalin auton ovenkahvassa. Lee Harvey Oswaldin kivääri oli postimyynnistä hankittu Manlicher Carcarno, vaikka kirjavarastosta löytyikin Mauser.

Sotilastiedustelun eversti  Skripal toimi brittitiedustelun hyväksi vuosituhannen vaihteen tienoilla. Venäjä pidätti ja tuomitsi miehen 2004, mutta niin sanotussa agenttien vaihdossa 2010 hänet vapautettiin ja hän muutti Britanniaan. JOS venäläiset olisivat halunneet tappaa Skripalin, he olisivat voineet tehdä sen 14 vuoden ajan. Mies tuskin olisi nähnyt päivänvaloa vuoden 2004 jälkeen.

Miksi Venäjä olisi tuhrinut murhayrityksen? Venäjällä ei ole tapana tunaroida tappotöissä. ISIS lyötiin Syyriassa kolmessa viikossa. Kuvitteleeko joku, että Skripali olisi elossa, että parisataa ihmistä olisi saanut oireita ja olisi edelleen elossa, jos Venäjä olisi todella halunnut tappaa Skripalin? Miksi Venäjä olisi käyttänyt myrkkyä, joka viittaa suoraan heihin, jos sellaista edes käytettiin? Miksei Britannia anna myrkkynäytettä venäläisille tutkittavaksi?

Media on kertonut, ettei Novitshok-myrkkyä ole kuin Venäjällä. Niinkö? Myrkyn kehittäjät muuttivät länteen jo 1990-luvulla. Boris Jeltsinin kaaoskauden aikana länteen ja ties minne myytiin uraania, aseita, mitä vain Neuvostoliiton rojua, jos rahaa oli riittävästi. Mutta ei Novitshokia. Ei sen reseptiä. Ei Know How'ta. Niinkö?

Novitshok on maailman tappavin hermomyrkky. Se saa tuhoisat VX-myrkyt näyttämään lasten marjapuurolta. Jos Salisburyssa olisi levitetty kokkeliviivan verran Novitshokia, kuolleita olisi satoja. Jos sitä olisi ollut nuppineulan pään verran, pizzeriasta ei olisi löytynyt eläviä. Skripal ja hänen tyttärensä olisivat kuolleita kuin kivi. Jos auton oven kahvassa oli Novitshokia, kuka tahansa tuohon kahvaan koskenut olisi kuollut minuuteissa. Ei käynyt pizzalla ja sitten käyskennellyt puistossa.

Salisburyn myrkytys. Pariisin terrori-iskut. Lontoon terrori-iskut. USA:n terrori-iskut. Radikaali islam. ISIS. Al Qaida. 911. Saddamin joukkotuhoaseet ja Persianlahden sota. Irakin sota. Afganistanin sota. Libyan tuhoaminen. Syyrian tuhoaminen. Ukrainan tuhoaminen. Jemenin sota. Miksi?

Yhdysvallat ja Israel valmistelevat parhaillaan sotaa Irania vastaan. Siihen tarvitaan länsimaiden tukea. Sitä ei tule, jos rivit rakoilevat. Ja ne rakoilevat. EU tarvitsee vihollista, koska EU on hajoamassa. Italian vaaleissa voittivat EU-skeptikot. Itävallassa valtaan nousivat EU-kriittiset. Unkaria hallitsevat EU-kriittiset. Tsekit eivät tottele Brysselin komissiota. Komissio on lähes suorassa konfliktissa Puolan kanssa. Miten saada EU:sta lähteneet britit ja EU samalle puolelle?

Mikä tämän kaiken takana on?

Maailman pankki ilmoitti jo vuosia sitten, että sillä on valmiina kansainvälinen valuuttavoucher, jos Yhdysvaltojen dollari romahtaa. Tämä tapahtui jo viisi vuotta sitten, mutta ette varmaan tienneet sitä koska se ei ole ollut mikään luotettavan suomalaisen valtamedian uutinen. Kiinan kansanpankin johtaja sanoi vuonna 2013, ettei dollarilla ole katetta. Se oli siis paperia. Kiina, Venäjä ja Intia ovat jo luopuneet petrodollarista. Ne eivät käytä sitä kaupankäynnissään. Yhdysvallat hyökkäsi Libyaan välittömästi sen jälkeen, kun Gaddafi ilmoitti Libyan luopuvan dollarikaupasta ja perustavansa afrikkalaisen kultapohjaisen vaihtovaluutan.

Kiina on ohittanut Yhdysvallat maailman suurimpana taloutena. Venäjä ohitti Yhdysvallat toissa vuonna maailman suurimpana viljanviejänä. Intian, Kiinan ja Venäjän talousalueen talouskasvu on moninkertainen länteen verrattuna. Ne ovat talousliitossa, BRICS, jota suomalaiset talousasiantuntijat kutsuivat vielä muutama vuosi sitten "Putinin fantasiaksi." Katsokaa ympärillenne. Kuinka paljon tavaraa tulee tuolta? Vaatteenne, kotinne elektroniikka ainakin. Länsi on häviämässä. Länsi on jo kontillaan.

Yhdysvaltain liittovaltion velka on noin 20 tuhatta miljardia. Irakin sotaan oli vuoteen 2016 mennessä palanut yli 800 miljardia dollaria. Afganistanin sota oli maksanut siihen mennessä 783 miljardia. Yksityistalouksilla on enemmän velkaa kuin liittovaltiolla. Federal Reservellä, yksityisellä pankilla joka valtion luvalla hallinnoi dollaria (se ei siis ole liittovaltion pankki, valtion laitos, kuten meille suomalainen valtamedia aina kertoo), on ongelmaluottoja, takauksia yms. noin 170 tuhatta miljardia. Suomeksi sanottuna: dollarilla ei ole katetta.

Koko läntinen finanssitalous, joka on moninkertainen verrattuna reaalitalouteen, pyörii uskon varassa. Osakkeiden hinnat ovat puhtaasti spekulatiivisia, lainatoiminta pyörii setelirahoituksella, eli pankit painavat rahaa ilmasta. Kun otat lainan, pankilla ei ole sitä rahaa olemassakaan. Siitä tulee mystisesti oikeaa rahaa vasta kun se päätyy tilillesi. Koko läntinen finanssijärjestelmä toimii näin. Rahaa syntyy tyhjästä, eikä sen arvo perustu enää mihinkään muuhun kuin uskoon.

Länsimaat ovat kaikki velkaantuneet. Japanin valtion velka huitelee kahden ja puolensadan prosentin korvilla. Saksan valtion velka on noin 68%. Iso-Britannian valtion velka on 88%. Italian valtionvelka on 132%. Ranskan valtionvelka on 96%. USAn valtion velka on 105%. Vertailun vuoksi: Venäjän valtionvelka on 12,6%. Kiinan valtionvelka on noin 46%.

Maailmassa käydään talousmaailmansotaa, valta kamppailua Kiinan johtamaa toista talousjärjestelmää vastaan. Venäjä on Kiinan kanssa naimisissa, eikä vain taloudellisesti. Niillä on myös puolustusyhteistyösopimus. Ne ovat yksi ja sama monessakin mielessä. Ja ne ovat ohittaneet lännen reaalitaloudessa. Lännen primus motor, finanssitalous, leijuu ilmassa uskon varassa. Länsi on riippuvainen ulkomaisesta öljystä. Tänä talvena Venäjä avusti Britanniaa kaasutoimituksilla, koska muussa tapauksessa Britannia ei olisi selvinnyt pakkasista. Miksi Venäjä olisi toheloinut myrkkykaasuiskun Salisburyssa? Kuka siitä hyötyy?

EU-presidentti Donald Tusk puhui hiljattain Suomen vierailullaan siitä, kuinka Venäjä on hyökännyt jo useaan kertaan länsimaihin. Niinkö? Missä ja milloin? Lännen tiedustelupalveluiden ja hallitusten tukemat ääri-islamistit ovat tehneet niin. Miten se on mahdollista? Terrorismin vastaista sotaa on muka käyty jo lähes parikymmentä vuotta ja terrorismi on vain vahvistunut. Miten se on mahdollista? Kuka tarvitsee islamistiterroristeja, kenellä on käyttöä ulkoiselle uhkalle?

Me tiedämme, että Ukrainassa tapahtui jotakin aivan muuta, kuin mitä meille sanotaan. Se on ihan julkista tietoa. Tiedämme, että Maidanin ampujat olivat Georgian entisen presidentin Shakasvilin miehiä. Tiedämme, että USAn ulkoasian hallinto valitsi Ukrainalle uuden hallituksen jo ennen kuin vaalit voittanut Venäjä-mielinen presidentti Janukovitsh syöstiin vallasta.
https://www.youtube.com/watch?v=b0qTnxLV5UA
https://www.youtube.com/watch?v=mJhJ6hks0Jg
https://www.youtube.com/watch?v=y6kw0hwZknc

Jos joku ei usko, voi katsoa tästä kuinka Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettiläs ja Yhdysvaltain varaulkoministeri valitsevat Ukrainan hallituksen.
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k&t=19s

Kuka hyötyy Salisburyn myrkkyjupakasta? Kenen etu on uusi kylmä sota?

Ja lopuksi entisen brittidiplomaatin Craig Murrayn kirjoitus Salisburyn myrkystä. Brittien parhaat alan tutkijat ja asiantuntijat eivät ole kyenneet todistamaan myrkyn olevan venäläistä alkuperää. Siksi lausunnoissa puhutaankin "venäläisten kehittämän tyyppisestä" myrkystä.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/

keskiviikko 14. maaliskuuta 2018

POHJOISMAASTA ITÄEUROOPPALAISEKSI ROSKAVALTIOKSI

Euroopan Unionin jäsenyys on ollut kansallinen tragedia vailla vertaa. Se on tuhonnut suomalaisen yhteiskunnan ja valtion talouden. Mikä pahinta, sen seurauksena pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on tehty ja ollaan rajua vauhtia tekemässä täysverinen itäeurooppalainen roskavaltio. Ainoa ero ns. entisiin itäblokin maihin on se, että ne elelevät suomalaisten verovaroilla EU-tukien muodossa, mutta me maksamme itsemme velkarahalla kipeäksi. Laskutavoista riippuen olemme saaneet taloudellisesti turpaan 120-250 miljardia euroa, siis puhdasta persnettoa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/10/suomi-eun-heittopussi.html
Päättäjien visio tulevaisuudestamme

Päättäjät ovat kiljuneet kohta yli kaksi vuosikymmentä sitä kuinka me emme selviä yksin mistään milloinkaan, kuinka olemme riippuvaisia lännen armollisuudesta, kuinka olemme velkaa lännelle kaikesta hyvästä mitä koskaan olemme saaneet. Läpeensä korruptoitunut eliittimme suorastaa piehtaroi aamusta iltaan alemmuudessaan ja tunkee huutolaisporsaan tavoin siihen samaan lättiin, jossa itäeurooppalaiset maat rypevät. Puhutaan ihan avoimestikin siitä, että Suomi on itää, olemme Baltian maa, olemme jotakin roskasakkia, josta ei ole mihinkään muuhun kuin tottelemaan ulkolaisia isäntiä ja mahteja.
Suomalainen päättäjiemme ja ulkomaalaisten silmissä.

Kenraalikuntamme on aivan samanlaista isänmaanpetturisakkia kuin kenraali Jaruselski Puolassa Varsovan liiton aikoihin ja valmistelee kurittomien suomalaisten alistamista ulkolaisten sotajoukkojen apurisakkina. Juuri näinhän toimittiin Varsovan liitossakin ja ilmeisesti suomalaiskenraalien haaveissa olisimme juuri sellainen maa, jossa oma poliisi ja armeija olisi innolla mukana oman kansan sortamisessa ulkolaisten sotilaiden avuliaina apureina. Kun suomalaiset kenraalit olisivat sitten todistaneet uskollisuutensa ulkolaisille isännille, koko kenraalikunta saisi noilta sitten keksin ja parit taputukset päälaelle.
Suomalainen kenraali selittelee asioita ulkomaalaiselle isännälleen.

Ulkolaisten sotajoukkojen vapaa ja rajoittamaton rellestys Suomessa on vain osa roskavaltioksi muuttumista. Ulkolaiset kaivosyhtiöt vievät maaperämme rikkauksia ulkomaille miljarditolkulla maksaen joitakin miljoonia, jos maksavat ollenkaan. Erään kaivosyhtiön maajohtaja kehuskeli YLEn dokumentissa Pohjolan Uganda, kuinka Suomen valtio maksaa heille muutaman miljoonan joka vuosi, eikä heidän tarvitse maksaa itse edes palkkoja. Mitään oikeuksia kaivosyhtiöitä vastaan ei alkuasukkailla ole, ihan niin kuin ei ollut entisessä itäisessä Euroopassakaan. Isot tekevät mitä haluavat ja pienet talloutuvat jalkoihin, koska päättäjät edustavat ulkomaisia isäntiään, eivät omaa kansaansa.
Ulkomaalainen sotilas auttaa avutonta suomalaissotilasta, joka ei osaa itse naamioidan itseään.

Poliitikkojen ja presidentin puheissa Suomea ei enää rinnasteta Pohjoismaihin, vaan itäeurooppalaisiin roskavaltioihin. He vertaavat meitä tosissaan Ukrainaan ja Baltian maihin, maihin joilla ei ole mitään yhteistä Suomen kanssa, maihin joiden kulttuuri, kieli, etninen koostumus ja historia ovat olleet täysin toisenlaisia. Presidentin silmissä me olemme ukrainalaisia, emme suomalaisia. Olemme säälittävää roskajoukkoa, jota ulkomaalaisten kuuluukin hallita.
Hallituksen ja eduskunnan visio suomalaisesta asuinalueesta.

Tällainen täystuhon politiikka on jo tehnyt selvää Suomen maineesta ulkomailla. Joku Liettuan presidentti jakelee neuvojaan suomalaisille. Liettuan!! Eestin poliitikot esittävät Suomelle vaatimuksiaan siitä, kuinka suomalaisten pitää hoitaa heidän meri- ja ilmapuolustuksensa. Ja mitä armeijamme tekeekään? Niin, se hankkii laivoja joilla ei tehdä yhtään mitään Suomen puolustuksessa ja lentokoneita, joista ei meille ole juurikaan hyötyä. Kenraalimme ja poliitikkomme siis tottelevat baltialaisia, noita suurmiehiä ja naisia, joiden kotimaat ovat eteläista Suomea pienempiä loiseläjiä Euroopan Unionin ja Naton suolistossa.
Suomalaislapsia päättäjien visioissa.

Tämä Suomen alennustila, henkinen ja taloudellinen romuttuminen, sotilaallinen alistuminen ulkolaisen sotilasmahdin paljastakapuoliseksi apuriksi ja jatkuva oman kansan ja maan alentaminen puheissa ja päätöksissä on oksettava ilmiö. Se on häpeällinen ilmiö. Ja se on täyttä totta tämän päättäjäpolven tahdosta.

Me emme ole itsenäinen Suomi, vaan satraappien hallitsema siirtomaa, alusvaltio, joka toteuttaa ulkomaalaisten tahtoa ja joka ei ole osa Pohjolaa, vaan on yksi itäisen Euroopan roskavaltioista. Näin nuo länsimaat meidät näkevät ja meidän omat päättäjämme tekevät kaikkensa, että tuo ulkolaisten visio tulisi  todeksi.

Itse näkisin mielelläni itsenäisen, omilla jaloillaan seisovan Suomen, kehittyneen hyvinvointivaltion, jolle yksikään ulkopuolinen taho ei voi asettaa ehtoja tai ladella uhkauksiaan, painostaa tai tuuppia. Se olisi mahdollista, jos heittäisimme nykyisen eduskunnan, kenraalikunnan, virkamiesjohdon pois virasta ja presidentin sinne perään. He tekevät meistä itäeurooppalaisen roskavaltion.