maanantai 24. heinäkuuta 2017

LASKU EUROOPAN UNIONISTA

Meille on vakuuteltu vuosikausien ajan, että on Suomen etu olla Euroopan Unionin osavaltio. Juridisesti ja tosiasiallisestihan me olemme osavaltio. Sana "Jäsenvaltio" on vain eurokraattien kiertoilmaus tälle tosiasialle.

Jos joku vielä epäilee, etteikö niin ole, kannattaa muistaa, että Euroopan Unionin parlamentti antoi joulukuussa päätöslauselman, jossa se totesi yksiselitteisesti, että jäsenvaltioiden parlamentit ovat TOISSIJAISIA EU-parlamenttiin ja komissioon nähden. Tämä tarkoittaa Suomessa sitä, että perustuslaillinen yhteiskuntajärjestelmämme on kumottu. Suomessa korkeinta päätäntävaltaa ei enää käytä suomalaisten vaaleilla valitsema eduskunta, vaan Euroopan Unionin parlamentti, yhdessä Euroopan unionin komission kanssa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

EU-jäsenyyttä on usein kehuttu sen taloudellisilla hyödyillä. Pääsy sisämarkkinoille oli kuitenkin jo varmistettu ETA-sopimuksella. EU-jäsenyys oli poliittinen päätös luopua itsenäisyydestä. EMU-jäsenyys ja euro olivat kansantaloudellinen katastrofi.

Valtiovarainministeriö julkaisi joulukuussa 2016 taulukon, jonka mukaan euroon olisi upotettu 8,52 miljardia. Lisäksi mukana on Suomen vaatima vakuusosuus 1,23 miljardia Kreikan JA Espanjan tukiohjelmista. Eli loppusumma tässä vuoden 2016 taulukossa on 9.75 miljardia. Huomion arvoista on se, ettei Kyprokselle annettua 2 miljardin summaa näy missään ja se. että olemme saaneet lukea mediasta, ettei Kreikalta koskaan tulla saamaan takaisin senttiäkään.
http://vm.fi/documents/10623/343500/Suomen+vastuut+Joulukuu+2016/5337e2f5-fae5-4a4b-940c-311a3c5cfd89

Tämä tuore talukko asettuu varsin erikoiseen valoon, kun sitä vertaa vuonna 20144 julkaistuun taulukkoon, jossa Suomen saama takuusumma oli täysin sama, vaikka EVM-pääomaosuus oli yksinään 1,44 miljardia euroa. Vuoteen 2012  oli tämän valtiovarainministeriön taulukon mukaan maksettu jo 10,68 miljardia. Siis jo vuonna 2012.


Lisäksi tässä vuonna 2014 julkaistussa Valtiovarainministeriön omassa taulukossa sarakkeessa "vaadittaessa maksettava pääomaosuus" on summa 11,14 miljardia euroa MV-pääomaosuuden kohdalla. Se siis olisi tullut maksettavaksi kokonaisuudessaan vaadittaessa, mutta me emme tiedä maksettiinko se. Todennäköisesti. Jos näin on tapahtunut, jo vuonna 2014 kokonaissumma euroon liittyen olisikin jo 20,38 miljardia euroa. Ja siihen päälle siis Kyprokselle annettu 2 miljardia, eli yhteensä 22,38 miljardia euroa.

Suomalaiset olisivat siis maksaneet eurostaan 22,8 miljardia euroa.

Euroopan Unionin jäsenmaksujen netto-osuus on sekin reippaasti miinuksella. Nettomaksu eli netto-osuus tarkoittaa sitä mikä jää suomalaisten maksettavaksi SEN JÄLKEEN kun bruttojäsenmaksusta vähennetään KAIKKI saamamme EU-tuet. Katsotaanpa mitä EU itse asiasta ilmoittaa omilla sivuillaan.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Aikaisemmin Eurooppatiedotus esitti jäsenmaksukatastrofin selkeinä lukuina, mutta nyt pylväsdiagrammina, ehkä siksi, että se saattaa hämätä joitakin lukijoita kuvittelemaan, ettei kyse ole niin kauhean suuresta asiasta.

Ynnätäänpä paljonko Suomi on HÄVINNYT pelkästään jäsenmaksuissa Euroopan Unionissa. Jokainen sentti on siis veronmaksajien rahaa parissa vuosikymmenessä. Siis puhdasta taloudellista tappiota. Eurooppa tiedotuksen taulukosta puuttuu vuosi 2016 ja vuosi 2017. Eurooppatiedotuksen eli EU:n oman ilmoituksen mukaan Suomi oli hävinnyt NETTONA 5.461 miljardia euroa.

Suomalaiset olivat siis Eurooppa tiedotuksen virallisen taulukon mukaan maksaneet pelkästä jäsenyydestään nettomiinusta 5,461 miljardia euroa. Mutta tässä ei olekaan koko summa.

Huomion arvoista on se, että Valtiovarainministeriö kertoo itse Suomen maksaneen vuonna 2015 Euroopan Unionille 1.729 miljardia euroa, kun se tuossa taulukossa on on vain 488 miljoonaa.
http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomen-nettomaksu-eu-lle-pieneni-viime-vuonna

EU onkin siis maksanut suomalaisille vuonna 2015 1.729 miljardia Valtiovarainministeriön mukaan ja tämä on sen oman kertoman mukaan alempi summa kuin edellisenä vuonna! Paljonko summa sitten oli todellisuudessa vuonna 2014, sitä emme tiedä. Voimme vain käyttää meille tarjoiltuja lukuja.

Jos suomalaiset maksoivat Euroopan Unionille jäsenmaksuja vuonna 2015 tuon Valtiovarainministeriön ilmoittaman 1.729 miljardia, jäsenyyden hinta nouseekin hieman. Se ei olekaan 5,461 miljardia, vaan 6,702 miljardia euroa. Siis puhdasta tappiota.

Jäsenyys Euroopan Unionissa on siis tullut maksamaan suomalaisille 6,702 miljardia euroa.

Yhteensä olemme siis maksaneet pelkästään eurosta ja EU-jäsenyydestä 29 miljardia 502 miljoonaa euroa nettomiinusta. Kaikki tämä raha on siis jäänyt käyttämättä kotimaassa, poistunut kansantaloudestamme, pois kotimaisesta kulutuksesta, yhteiskunnan kansalaisille tarjoamien verorahotteisten palveluiden budjeteista.

Jokainen voi mielessään kuvitella millainen tilanne olisi JOS olisimmekin käyttäneet 29 miljardia suomalaisten oman maan kehittämiseen. Jokainen voi myös arvata miksi SOTE-uudistus on pakollinen, miksi rahat eivät riitäkään verovaroilla rakennetun sosiaali- ja terveysinfran ylläpitoon. Rahat OLISIVAT riittäneet, jos emme olisi olleet Euroopan unionin osavaltio.

MUTTA eihän tässä vielä kaikki ole. Tähän 29 miljardin tappioon tulee vielä lisää. Suomi nimittäin tilittää keräämänsä tullimaksut Euroopan Unionille, joka sitten palauttaa jonkin summan takaisin. Arviot tämän lystin hinnasta suomalaisille vaihtelevat rajusti, mutta jos parhaina vuosina tulli keräsi parisen miljardia ja sai siitä puolet takaisin, jonkinlaista haarukkaa voidaan asetella menetetyille tullituloillekin.

Joidenkin arvioiden mukaan Suomi menettää vuosittain miljardeja, toisten mukaan vain satoja miljoonia. Parhaimpina vuosina tulli keräsi hieman yli 10 miljardia maksuja ja koska Suomi on Euroopan Unionin jäsen, koko summa annettiin EU:lle. EU palauttaa näistä maksuista jonkun osuuden takaisin, mutta senkin määrä vaihtelee ilmoittajan mukaan 25% ja 50% välillä.

Jos Suomi olisi menettänyt keskimäärin 500 miljoonaa euroa vuodessa, olisimme menettäneet 22 vuoden jäsenyyden aikana tasaisella taulukolla noin 11 miljardia. Jos keskimääräinen menetys olisi noin miljardi vuodessa, menetyksemme oli 22 miljardia. Kokonaismenetykset EU:n viemistä tullimaksuista olisivat siis koko luokkaa 11 - 22 miljardia euroa.

Euroon ja EU-jäsenmaksuihin on siis mennyt runsaassa kahdessa vuosikymmenessä 29,502 miljardia euroa. Tämän päälle olemme menettäneet noin 11-22 miljardia euroa tullituloja. Yhteensä olemme siis menettäneet 40,502-51,02 miljardia euroa.

Neljäkymmentä miljardia euroa on valtava suonenisku näin pienelle kansantaloudelle, puhumattakaan viidestäkymmenestä miljardista. Markkoina summa olisi järkyttävät 243-306 miljardia markkaa. Puhutaan sotakorvausten suuruisista summista, mutta nyt ilman sotia, ihan vain siksi, että on kiva olla mukana.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Euroopan Unionin sääntöjen mukaan Suomi ei voinut lainata enää rahaa omalta keskuspankiltaan, vaan sen oli lainattava tarvitsemansa rahat yksityisiltä rahoittajilta, käytännössä maailman suurimmilta pankeilta. Tilanne muuttui vasta hiljattain, osittain Euroopan Unionin oman keskuspankin EKP:n myötä. Sitä ennen olimme ehtineet maksella noita aikaisempia lainoja kohtalaisen tuntuvan summan.

Koska Suomi ryhtyi noudattamaan EU:n rahoitusmääräyksiä jo 1980-luvulla kansan sitä tietämättä, ja koska tätä jatkui viimevuosiin saakka, olimme makselleet näitä yksityisiltä pankeilta otettuja velkoja 50-70 miljardia.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142027-eu-politiikan-ansiosta-valtion-velan-korkoihin-mennyt-70-miljardia-euroa

Suomalaisten verovaroja oli siis mennyt lainojen korkoihin ja muihin menoihin vuoteen 2015 mennessä tuo summa. 50-70 miljardia on järkyttävä kasa rahaa. Ja tähän päälle tulevat nuo muut nettomenot. Kuka sanoo naama peruslukemilla, että EU-jäsenyys on tuonut Suomelle vaurautta ja hyvinvointia?

EU-jäsenyys on tullut maksamaan suomalaisille vähintään 90, 502 miljardia. Siis vähintään. Se on voinut maksaa jopa 121,502 miljardia.

Tasaisella tahdilla olisimme siis maksaneet joka vuosi vähintäänkin 4,113 miljardia. Mahdollisesti olemme maksaneet jopa 5,522 miljardia.  Siis joka vuosi. Kuka voi väittää, että tämä on kohentanut valtion taloutta ja luonut lisää hyvinvointia maahamme? Kuka voi kiistää valtion vajeen ja tämän laskun yhteyden? Kuka voi kiistää, etteikö valtio ole ainakin osittain velkaantunut Euroopan Unionin ja euron ansiosta? Ei kukaan.

Tai niin luulisi, mutta aamusta iltaan tv-ruuduissa pomppii talousviisaita, joiden mukaan olemme hyötyneet Euroopan Unionin jäsenyydestä. Miten? Me tiedämme nyt suunnilleen, kuinka paljon EU on tullut suomalaisille maksamaan. Lasku on maksettu ainakin osittain ja lisää on tulossa.

Lasku Euroopan Unionista suomalaisille on ollut vähintään 90 miljardia ja mahdollisesti jopa 121 miljardia. Kuka tästä hyötyy? Mieti sitä.

keskiviikko 19. heinäkuuta 2017

OPEN LETTER TO DAILY MAIL AND WALL STREET JOURNAL


You have published news story where you tell that Finland has built massive underground system below Helsinki City because we prepare for war against Russia and fear that mr Putin attacks tomorrow or some time soon. You are quoting a "source" in Finland, individual whom you say is a someone who has worked for some official capacity for years.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4697300/Finland-prepares-underground-Russians-attack.html

I can state to you for sure, that either your news or this source is full of shit. And so that there will be no mistake: I am one of those soldiers who have trained down there.

Those tunnels were not and are not for military purposes nor they have never been excavated for military concerns. They are, as your photos show too, for the sewer systems, water lines, recreation etc. They are part of the infrastructure of a modern city, which any one with a hare brain would understand. They include also a metro line which is tiny compared to the subway systems of London and/or New York. I can also assure you that your cities have much much more underground space than Helsinki.

I wonder are you so stupid that you have no idea what you are writing about  or are you part of some propaganda effort? Because of these kind of stories you and so many other main stream medias have lost their credibility in recent years, not just in US but all across the west. It is this kind of bullshit stories which eat up your reputation and turn you into poop in the eyes of the public which loses all the trust into you and turn to the alternative web media in droves.

I can somehow understand that american media is failing as they always have been ignorant and simplistic but a British newspaper spewing this poop is something hilarious. You guys have to get back to the journalism or die out in the future as a third rate propagandists to whom most of us here in Finland and indeed around the world laugh out loud.

Most of us are not afraid of Russia or that they are going to invade us. We already have been invaded by NATO and US forces. They are already here, practicing, and I quote american colonel: "Warfare in Finland." Guess who live in here? Right. We do. So according to an american colonel, they are training warfare against us, which is funny thinking about your bullshit story how The Ruskies are coming and how we all are so terrified of that.

As for that NATO agreement MOU, it was and still is a crime according our own constitution, our own criminal code etc. True that! It was signed by a general and they can not make such deals with foreign powers, according to our laws. Our constitution should have been changed and government should have brought it to the parliament, neither of which was done. So your precious NATO agreement is a crime. Which is funny and should be one your real news stories.

Other than your bullshit propaganda story, you really should take a hard look at yourself. I have no idea are you this stupid ignorant bozos or are you working as propagandists, but this kind of poop is embarrassing. You are making fools out of yourselves and yes, this is a prime example of those fake news. And mr Trump did not even have to fake this one. You did it yourselves.

sunnuntai 9. heinäkuuta 2017

SUOMI EUROOPAN UNIONIN ULKOPUOLELLA


Neokonien ja globalistien säikyttelemät suomalaiset, kansalaiset, poliitikot ja niin sanotut asiantuntijat, eivät usko, että Suomi voisi elää Eurostoliiton ulkopuolella. He ovat aivan samanlaisia kuin nekin konservatiiviset suomalaiset, joiden mielestä Suomen oli parasta pysytellä osana Venäjän imperiumia, koska olimme suurruhtinaskunta emmekä osa varsinaista Venäjää, vaikka todellisuudessa olimmekin osa tuota valtakuntaa. Perustelutkin olivat aivan saman suuntaisia: me emme pärjää yksin, Venäjän asemahti antaa meille turvatakuut, valtaosa kaupastamme käydään Venäjälle jnejnejne.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi tasapainoili menestyksekkäästi idän ja lännen puristuksessa. Keskityimme kehittämään omaa maatamme ja yhteiskuntaamme suomalaisten parhaaksi. 
Vuonna 1949 Kansaneläkelaitos alkoi myöntää vanhuuseläkettä.
Vuonna 1956 tehtiin kansaneläkeuudistus: eläke muuttui tuloharkinta- ja tasaeläkkeeksi, henkilökohtaiset tilit Kelasta lakkautettiin ja eläkevakuutusmaksuja alettiin periä veronluonteisesti.
Vuonna 1963 kansalaiset saivat sosiaaliturvatunnuksen ja sairasvakuutuskortin. Enää ei tarvittu eläkehakemusten liitteeksi virkatodistusta henkilöllisyydestä.
Vuonna 1964 kansaneläkevakuutuksen lisäksi Kansaneläkelaitoksen eli Kelan hoidettavaksi tuli sairausvakuutus. Ennen Kelan asiakkaina olivat olleet työkyvyttömät ja eläkeläiset, nyt Kelan asiakaskuntaan saatettiin kaikki maassa asuvat. Myös kuntoutuksen ja sairauksien ehkäisyyn luotiin uusia lähtökohtia sekä perusta varhaiskuntoutukselle. Samalla maa jaettiin 204 sairausvakuutuspiiriin; yhteen piiriin kuului yksi tai useampia kuntia.
Vuonna 1967 astui voimaan sairausvakuutuksen toinen vaihe, joka toi korvauksen piiriin myös lääkärinpalkkiot ja lyhensi päivärahan omavastuun 14 päivästä 7 päivään.
Vuonna 1969–1970 alettiin myöntää yleistä perhe-eläkettä ja lapsen hoitotukea sekä eläkkeensaajien asumistukea. Lääkeostojen suorakorvaus tuli voimaan apteekeissa vuonna 1970.
Vuoden 1980 kasaneläkeuudistuksessa kansaneläkkeestä tuli tarveharkinnasta riippumaton, jokaiselle maassa asuvalle kansalaiselle kuuluva vähimmäiseläke. Siis vasta vuonna 1980.

Samaan aikaan kehitettiin terveydenhoitojärjestelmää koko kansaa varten, luotiin terveyskeskusjärjestelmä ja tiheä sairaalaverkosto kohottamaan kansakunnan terveyden tilaa, joka oli sotien jälkeen ollut jo taloudellinenkin uhka maallemme. Koululaitosta kehitettiin niin, että KAIKILLA lapsilla oli mahdollisuus korkeakouluopintohin ja akateemiseen uraan. Ajatus kansalaisten hyvinvoinnista tuli yleisesti hyväksytyksi kokoomuksen ja Etelärannan aivoriihiä lukuunottamatta. Ne suunnittelivat jo 70-luvulla kaiken rakennetun alasajoa ja julkaisivat aiheesta jopa kirjankin.

Talouselämässä ja varsinkin vientiteollisuudessa tehtiin strateginen munaus. Poliittinen idänkauppa oli niin helppoa, että suomalaiset suuryritykset laiminlöivät melkein muun maailman ja tuotekehittely jäi retuperälle. Idän kauppaan mukaan päässeet vuorineuvokset ja muut tiesivät, että tavaravaihdosta päätetään poliittisesti, ei kaupallisesti. Hieman kuten Euroopan Unionissakin nyt. Ja kuinka ollakaan, aivan kuten idän kaupan kulta-aikoina, nyt meidän ulkomaankaupastamme valtaosa käydään sinne, vaikka maailman kaupasta 85% tapahtuu Euroopan Unionin ulkopuolella.

Kun Neuvostoliitto sitten romahti vastoin suomalaisen talouseliitin ja poliittisen eliitin uskomuksia, maamme talous joutui hätään. Samaan aikaan toteutettu valuuttaliikenteen vapaus oli velkaannuttanut suomalaiset ennätysvauhdilla ulkomaille ja ulkovaluuttoihin, ja kun rysäys tuli, jälki oli murheellista. Kun Euroopan Unioni romahtaa, ja se romahtaa ennemmin tai myöhemmin, tuho tulee olemaan taas varsin perusteellista. 90-luvun laman edellä valtio ei ollut pahasti velkainen ja velastakin suurin osa oli omalle keskuspankille. Nyt on täysin toisin. Valtio on velkaa ja paljon ulkomaille. Kaiken lisäksi valtion tuloista merkittävä osa menee suoraan Euroopan Unionille sellaisenaan, siis miljardeja katoaa jonnekin ilman mitään hyötyä meille.

Tämä kaikki olisi voitu välttää, jos Suomi olisi ottanut täyden hyödyn irti Neuvostoliiton romahduksesta ja pysynyt Euroopan Unionin ulkopuolella. Toisin kuin meille väitetään, Suomi on rikas maa. Meillä on metsien lisäksi myös mineraaleja, strategisia sellaisia, joita nyt jaellaan ilmaiseksi ulkomaalaisten yhtiöiden hyödynnettäviksi. Kaikki tuo kansallisomaisuus olisi voinut pysyä meillä, suomalaisilla. 

Väitteet siitä ettei Suomessa ole mitään tahoa, joka pystyisi investoimaan kaivoksiin, on täyttä paskapuhetta. Olisimme voineet pitää kaivokset ja mineraalit osana kansallisomaisuutta, strategisena veronmaksajien omaisuutena, jonka avulla hankittaisiin vientituloja ja tasapainotettaisiin suhdevaihteluita. Euroopan Unionin ulkopuolella olisimme voineet pitää kaiken kansallisesti tärkeän strategisen infran käsissämme ja olisimme voineet kehittää sitä yhä paremmaksi. Rahaa siihen olisi ollut käsittämättömiä määriä. 

Jos Suomi olisi pysynyt Eurostoliiton ulkopuolella, valtiomme ei olisi menettänyt nettona kymmeniä miljardeja euroja rahaa. Tuo kaikki raha on meiltä pois. Laskutavoista riippuen nettomenetyksemme ovat olleet parissa vuosikymmenessä 43-129 miljardia euroa, siis nettomiinusta. Markoissa olemme siis menettäneet 258 miljardia vähintään, jopa 774 miljardia markkaa ! Jokainen voi miettiä mitä leikkauksia olisi jäänyt tekemättä, jos tuo raha olisi ollut käytettävissä suomalaisten hyvinvointiin, investointeihin ja innovaatioihin. Jokainen ymmärtänee millaisen kuppauksen kohteeksi suomalainen kansantalous on joutunut Euroopan Unionissa. 

Noilla sadoilla miljardeilla markoilla olisimme myös kyenneet kehittämään armeijaamme ja sen kalustoa niin, ettei tänne olisi asiaa millään ulkopuolisella sotilasmahdilla, ei ilman erittäin suuria tappioita ja pahoja vastoinkäymisiä. Kansallinen puolustuksemme olisi aivan eritasolla kuin nyt. Meillä ei olisi mitään turvallisuusriskejä, eikä meidän tarvitsisi kuunnella pelkurien sössötyksiä siitä kuinka emme pärjää omillamme. Olisimme voineet luoda sellaiset sotavoimat, joilla olisi pärjätty, jos emme olisi syytäneet verovaroja satoja miljardeja markkoja ulkomaille, ilman vastinetta.

Ulkopolitiikassa olisimme pysytelleet tiukasti kaikkien suurvaltakiistojen ja alueellisten konfliktien ulkopuolella. Emme olisi sekaantuneet kriiseihin, joihin meillä ei ole mitään osaa eikä arpaa. Suomalaisia sotilaita ei olisi lähetetty satojen miljoonien eurojen hintaiseen kymmenvuotiseen sotaan Afganistanissa, eikä heitä heiluisi Irakissa ja Syyriassa kuten nyt. Suomen armeija keskittyisi tehtäväänsä, eli maamme puolustamiseen, sensijaan että lentäjäupseerit unelmoivat ulkomaalaisten takinliepeissä roikkuen osallistumisista sotiin, joilla ei ole meille mitään merkitystä.

Olisimme kaikille hyvä kaveri, mutta vaikea vihollinen. Olisimme valmiit toimimaan YK:n tehtävissä, tukemaan rauhanprojekteja ja kehittämässä kansainvälisen yhteistyön muotoja. Mutta mikään taho lännessä tai idässä tai etelässä ei määräisi meitä. Kukaan ei sanelisi meille millaista politiikkaa me teemme. Määrittelisimme itse suhteemme muihin tapaus kerrallaan ja tekisimme sen myös kaikille selväksi. Me voisimme tehdä yhteistyötä ja voisimme olla kumppaneita, mutta emme orjia tai alamaisia, kuten nyt EU:ssa, jossa me olemme vähemmistön vähemmistön vähemmistö, muiden määräysvallan alainen rajamaakunta.

Suomeen olisi voitu luoda sveitsiläistyyppinen pankkijärjestelmä helposti. Olisimme voineet rakentaa maahan viisi Las Vegas-luokan kasinoa, yhden Imatralle, yhden Helsinkiin, yhden Turkuun, yhden Vaasaan ja yhden Kemiin. Rovaniemestä olisi jo aikoja sitten ryhdytty tekemään tulevaa Arktisen alueen pääkaupunkia laajentamalla sen lentokenttää, rakentamalla sen tietoliikenne infraa ja asuntoja ja toimistotiloja. Olisimme jo nyt syvällä mukana Arktisen alueen miljardihankkeissa, sensijaan että odottelemme lupaa Eurostoliiton päälliköiltä. Kaikki olisi mahdollista Euroopan Unionin ulkopuolella. Ei sen sisällä.

Me olisimme voineet olla itsenäinen kansakunta, seistä omilla jaloillamme, luoda sellaisen maan, jossa jokaisen suomalaisen olisi hyvä asua ja elää. Olisimme voineet päättää itse omista asioistamme. Olla aidosti suvereeni kansakunta, vapaa isänmaa. Olisimme voineet olla mitä tahansa muuta kuin kurjistuva kehitysmaaksi taantuva rajamaakunta, joka on vain ulkopuolisten hyödynnettävissä oleva pala pohjoista. Olisimme voineet olla.

Valitettavasti meitä hallitsee epäisänmaallinen satraappikaarti, joka haaveilee euroviroista ja ulkomaalaisten johtajien kiitoksista, joka antaa kaiken mitä pyydetään, eikä osaa pitää puoliaan missään. Kansallisaarteemme, kansallisomaisuutemme, kansallisarmeijamme on kaikki annettu pois. Rahaa on syydetty maailmalle tolkuttomia määriä. Ihme on, että kansakunta on edelleen jaloillaan. Huojuen, mutta jotenkuten. 

Tätä kokoomus etunenässä, keskusta ja demarit etupäässä ovat halunneet. Tämä on heidän valintansa ja halunsa. He eivät halua hyvinvoivaa itsenäistä kansakuntaa. Minä haluaisin. Euroopan Unionin ulkopuolella.

keskiviikko 5. heinäkuuta 2017

SE EU ONGELMA

Koska niin monella suomalaiselle on täydellinen harhakuva siitä mikä se ongelma Suomen kannalta Euroopan Unionissa oikein on, yritän selventää sitä tässä rautakangesta vääntämällä. Eli, mikä ongelma EU:ssa on kansallisvaltion näkökulmasta?

Ongelma on tässä: Suomella on yksi paikka ministerineuvostoissa. Piste. Euroopan neuvosto/Euroopan ministerineuvosto/miksi sitä milloinkin kutsutaan, on Euroopan huippukokous. Siihen osallistuvat unionin jäsenmaiden valtionjohtajat, eli meillä pääministeri. Joskus presidenttikin istui siellä, mutta ei enää. Tämä ministeri on ainoa maamme edustaja koko Euroopan Unionissa tällä tasolla.

Ministerineuvostoja on eri aloillekin. Euroopan Unionin maatalouden linjoista päätetään maatalousministerien kokouksessa. Suomella on yksi edustaja. Edustajia on näissä kaikissa ministerineuvostoissa 27 tällä hetkellä. Meidän valtamme suuruus Euroopan Unionissa on siis 1/27 osa. Ei yhtään sen enempää. Yksi kahdeskymmenesseitsemäsosa. Siinä kaikki. That's it.

Nämä ministerineuvostot, kokoukset, muokkaavat ja visioivat EU:n kehitystä yhdessä komission kanssa, MUTTA näillä kokouksilla ei ole toimeenpanovaltaa, eikä lainsäädäntä valtaa, eivätkä ne voi tehdä lakialotteita. Euroopan Unionissa VAIN komissio voi tehdä sellaisia. EU-parlamentti sitten hyväksyy lain.

Europarlamentin valta komission suhteen on kuitenkin rajallinen. Vuoteen 1995 EU-parlamentti ei edes voinut kieltäytyä ratifioimasta komission ehdotuksia. Nytkin kolmannes EU-laeista on sen ulottumattomissa, eli komission käsissä. Komission jäseniä ei valita vaaleilla, eikä heitä äänestä kukaan kansalainen koskaan missään maassa.

Meille sanotaan, että EU on länsimaisen demokratian uljain muoto. Niinkö? Meille sanotaan, että EU-kansalaiset voivat ilmaista tahtonsa EU-vaaleissa. Todellako? Kansalaisille ei kerrota, etteivät he valitse EU-vaaleissa maansa edustajia europarlamenttiin, vaan europarlamentin ryhmien edustajia. EU-parlamentti ei edusta jäsenvaltioita tai niiden kansalaisia. Se edustaa "kaikkia EU:n kansalaisia", joka tarkoittaa sitä, että europarlamentti edustaa Euroopan Unionia. Se ei ole teidän parlamenttinne, vaan Euroopan Unionin ja siellä istuvat suomalaiset eivät edusta teitä tai edes Suomea.

EU-parlamentissa suomalaiset ja muut edustajat edustavat seuraavia tahoja: Euroopan kansanpuolueen ryhmä EEP, Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä S&D, Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhmä ECR, Euroopan liberaalidemokraattien ryhmä ALDE, Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaation ryhmä/Pohjoismaiden vihreä vasemmisto GUE/NGL, Vihreät/Euroopan vapaa allianssi GREENS/EFA, Vapauden ja suoran demokratian Eurooppa EFDD, Kansakuntien ja vapauden Eurooppa ENF, sekä sitoutumattomat NI.

Missä EU-vaaleissa olette äänestäneet S&D:tä? Oletteko mahdollisesti valinneet ehdokkaanne ECR:stä tai EPP:stä? Tiesittekö eurovaaleissa äänestäessänne valitsemanne ehdokkaan edustavan GUE/NGL:ää tai EFDD:tä? Otitteteko ennen vaaleja selvää siitä, mitä ENF europarlamentissa ajaa tai kuinka ALDE suhtautuu suomalaisten eläkeläisten jatkuvasti pahenevaan ahdinkoon? Ette tietenkään. Te ette edes kuule näistä puolueista yhtään mitään EU-vaalien aikaan, koska teitä huijataan.

Teille sanotaan, että keskustan, kokoomuksen, vihreiden, vasemmistoliiton, demarien tai RKPn euroedustajaa te olette valitsemassa. Teille valehdellaan, että te valitsette Suomen edustajia europarlamenttiin. Yksikään europarlamentin suomalaisjäsen ei edusta keskustaa, kokoomusta, persuja, tai mitään muutakaan suomalaista puoluetta tai suomalaisia, Suomesta puhumattakaan. He edustavat Euroopan Unionia, europarlamentin puolueita eli ryhmiä. Tätä suomalaisten on vaikea käsittää ja tästä meille valehdellaankin koko ajan.

Suomalaiset komissaarit eivät edusta meitä. He eivät edusta Suomea. He ovat EU. Jyrki Katainen ei ole maamme ja suomalaisten edustaja komissiossa. Hän edustaa vain ja ainoastaan Euroopan Unionin korkeinta elintä, eli komissiota. Yksikään suomalainen komissaari ei ole koskaan edustanut Suomea yhtään missään mielessä. Joka niin väittää, valehtelee. Tai ei tiedä. Jompi kumpi. Yllättävän paljon meillä on asiasta tietämättömiä, yhteiskunnan huipullakin.

Tämä on se EU ongelma. Ministereitä lukuunottamatta kukaan ei edusta Suomea unionissa. Ei kukaan.

perjantai 30. kesäkuuta 2017

AVOIN KIRJE KANSANEDUSTAJILLE

Hyväksyitte hiljattain niin sanotun työelämäkokeilun laajennuksen niin, että nyt näitä ilmaistöihin pakotettuja ihmisiä voidaan sijoittaa myös yksityisiin yrityksiin. Päätöksenne osoittaa, että elätte sellaisella fantasiamaailmassa, jossa mikä tahansa on mahdollista, myös uusorjuuden kannattaminen.

Erityisen noloa tämä uusorjuuden lanseeraaminen on ollut ja on sosialidemokraateille. Puheenjohtaja Rinne kitisee aivan turhaan kuinka vasurit moittivat heitä. Rinne sanoo, että demarit ihan kirjasivat kannan johonkin paperiin, että he oikeasti haluavat sitä ja tätä. Todellisuudessa valtaosa demareista äänesti uusorjuuden laajentamisen puolesta. Suomen sosialidemokraattinen puolue haluaa orjuuden takaisin tähän maahan siinä missä kokoomus ja keskustakin.

Koska teillä ei tunnu olevan käsitystä siitä mitä te näillä tempputyöllistämisillänne todellisuudessa teette, kerrataanpa mitä se orjuus Suomenkin allekirjoittamien ja vahvistamien kansainvälisten orjuuden vastaisten sopimusten mukaan on.

Kaikki nämä "työkokeilut" ja muut eriskummallisin nimin varustetut "osallistuttavat sosiaaliturvat" ovat juuri tuota edellä kerrottua. Ne ovat orjuutta kansainvälisen määritelmän mukaan. Jos työtön tai sosiaaliturvan varassa kituuttava kantasuomalainen kieltäytyy osallistumasta hänelle määrättyyn "työkokeiluun" tai "osallistuttavaan sosiaaliturvaan", häntä rankaistaan. Juuri tämä on orjuutta. Te tekopyhät satraapit haluatte sitä.

Demarien tavoitteenahan on tilastoleikki, jossa näihin uusorjatöihin pakotetut ihmiset siivotaan pois tilastoista ja näin voidaan väittää työttömyyden laskeneen. Todellisuushan on toinen. Ihmiset ovat vain sen aikaa näissä orjahommissa, kuin se työn teettäjälle kannattaa. Vain ani harva saa tätä kautta työpaikan, vakituisesta työsuhteesta puhumattakaan. Asiasta on tehty yliopistotutkimuskin. Mutta ei anneta moisen akateemisen höpöhöpon haitata menoa. Pääasia että uusorjuus yleistyy ja normalisoituu, sillä tavoitteena on isompi kuva.

Tavoitteena on romuttaa suomalainen palkkataso mahdollisimman laajasti. Juuri siksi maahan päästetään kymmeniä tuhansia turvallisista maista tulevia pakolaisia, joista monet ovat asuneet turvallisissa lähtömaissaan jo vuosien ajan. Nämä tulokkaat tuodaan osaksi työvoimareserviä, jonka avulla ylläpidetään suurtyöttömyyttä, joka taas on palkka-alennusten vipuvarsi. Mitkään inhimilliset syyt tai kansainväliset solidaarisuudet eivät teidän päätöksiänne ohjaa. Se näkyy siinäkin, että kun itärajan kautta tulee turvapaikanhakijoita, heitä palautellaan kuin bumerangeja Dublinin sopimuksen nojalla, koska Venäjä on turvallinen lähtömaa. Ruotsi tai Saksa eivät sitä muka ole.

Uusorjuudella pyritään iskemään suomalaisen työelämän kovaan ytimeen, kantaväestön työpaikkoihin. Kun yrityksellä on valittavanaan ilmainen uusorja tai vakituista työtä hakeva kansalainen, uusorja tulee luonnollisesti aina oikeaa työntekijää kustannustehokkaammaksi. Näin uusorjuus lisää työttömyyttä, joka taas tarjoaa lisää uusorjia teidän luomillenne uusorjuusmarkkinoille. Pikkuhiljaa työn hinta eli palkat painetaan sille tasolle, jolla ei nyky-Suomessa enää elä. Se on teidän pyhä ja suuri tavoitteenne.

Typerintä tässä orjuuskiimassanne on tietenkin se, että ilmaistöihin pakottamanne orjat romauttavat KIKYn tavoin kotimaista kulutuskysyntää eli sitä rahaa, joka pitää Suomenkin käynnissä. Ilman kuluttajia kotimarkkinoilla toimivat firmat ovat kusessa ja niitä on 90% suomalaisista yrityksistä. Mutta te kakat nakkaatte kotimarkkinayrityksistä, koska teille orjuuden vahvistaminen on paljon tärkeämpää kuin toimiva talous ja elävät kotimarkkinat, oikeista työpaikoista puhumattakaan.

Jos te haluaisitte poistaa työttömyyttä tekisitte jotakin aivan muuta. Poistaisitte naurettavia pätevyysvaatimuksia, aivottomia lupavaatimuksia ja muita työpaikan saamista estäviä byrokraattisia esteitä, joita olette nännit jäykkinä suomalaisille asetelleet satamäärin. Vielä minun nuoruudessani työpaikan sai näin: käveli sisään firmaan, esitteli itsensä ja kysyi töitä, pomo tsekkasi miehen ja katsoi onko tästä hommiin, sen jälkeen oltiin vajaalla palkalla muutama kuukausi harjoittelemassa ja jos sopi hommiin, sai työpaikan.

Kiitos teidän kansanedustajien, tuollainen ei enää käy. Vaikka mies olisi sopiva ja pomo haluaisi miehen hommiin, se ei onnistu jos miehellä ei ole teidän määräämiänne pätevyys- ja lupa- ja ketteryyskorttejanne ja todistuksianne. Se on vain ja ainoastaan teidän vikanne ja syynne. Te olette syypäitä tuohon. Ei kukaan muu. Se johtuu siitä, että te haluatte luoda työmarkkinat, joissa uusorjuus on merkittävä palkkojen romauttaja.

Te olette myös se porukka, jonka mielestä orjuus on levitettävä mahdollisimman laajalle suomalaiseen yhteiskuntaan. Te tahdotte sitä. Se on teidän mielestänne oikein. Perustelut uusorjuudelle ovat kuin peräaukko. Jokaisella orjuutta kannattavalla kansanedustajalla on ainakin yksi sellainen.

Kun illalla katsotte peiliin hampaita pestessänne, miettikää sitä. Sanokaa itsellenne: Minä palautin orjuuden Suomeen.

Sen te kaikki uusorjuutta kannattavat kansanedustajat olette tehneet.

keskiviikko 28. kesäkuuta 2017

MIKSI SUOMI EI OLE ITSENÄINEN


Seuraavan kerran kun kuulette kenen tahansa sanovan: Haluan Suomen olevan osa Euroopan Unionia, voitte sanoa kyseiselle henkilölle: Et siis halua Suomen olevan itsenäinen valtio. Sitä tuo lause nimittäin tarkoittaa.

Koska niin moni itsenäisyyden menettämisestä innostunut kiistää tämän tosiasian, lienee paikallaan kerrata rautakankiversiona se miksi Suomi ei ole itsenäinen valtio. Yritän tehdä tämän niin yksinkertaisesti, että unionin jäsenyyttäkin kannattava saattaa ymmärtää asian, vaikka en sen puolesta henkeäni menisi pidättelemään.

Itsenäisen, suvereenin valtion olemassa olo määritellään muutamilla asioilla. Seuraavaksi esittelen nämä seikat, jotka itsenäisellä valtiolla on.
1. Oma lainsäädäntövalta.
2. Oma lippu.
3. Oma raha.
4. Oma talouspolitiikka.
5. Oma ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
6. Oma armeija.
7. Oma kansa valitsee edustajat toteuttamaan kansan tahtoa parlamentin kautta, eli oma parlamentti.

Seuraavaksi kerron teille mitä näistä Suomella on: oma lippu, toistaiseksi. Virallisestihan meillä on jo EU-lippu, mutta koska suomalaiset tykkäävät omasta siniristilipustaan, osavaltiomme huijaripäättäjät käyttävät sitä, eivätkä liittovaltion virallista lippua, ylläpitääkseen kansalaisten harhaa ja illusiota itsenäisesta isänmaastaan. Sellaistahan ei ole enää olemassa juridisesti, eikä tosiasiallisesti. Joka muuta väittää, puhuu paskaa, eli valehtelee teille.

1. Suomella ei ole enää lainsäädäntövaltaa. Noin 80% laeistamme tulee suoraan Euroopan Unionista ja meidän on pantava toimeen kaikki sieltä tulevat direktiivit. Voimme toki miettiä missä aikataulussa ja miten ne tulevat voimaan, mutta emme voi kieltäytyä niistä. Jos omat paikallislakimme ovat ristiriidassa EUn lakien kanssa, omat lakimme väistyvät. EUn lait ovat aina ensisijaisia. Tämä päätettiin Lissabonin sopimuksessa.

2. Lippuasia tulikin tuossa edellä jo käsiteltyä.

3. Meillä ei ole omaa rahaa. Meillä on euro, johon me emme voi vaikuttaa mitenkään ja joka on kokonaan meidän hallintamme ulottumattomissa. Kuten silloinen virkaatekevä pääministeri Alexander Stubb ilmoitti keväällä 2015 koko eduskunnalle: "Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysselille." Yksikään kansanedustaja tai puolue ei ilmaissut mitään tämän suhteen, koska ne kaikki tietävät tämän tosiasian ja hyväksyvät sen. Kansalaisille teeskennellään muuta.

4. Meillä ei ole myöskään omaa talouspolitiikkaa, koska meillä ei ole omaa rahaa. EU määrittelee talouspolitiikan linjat ja raamit, ja osavaltioparlamenttimme panee sitten ne toimeen. Hallituksemme toteuttavat EUlta saamiaan ohjeita, koska eivät voi muutakaan. Joka väittää ettei näin ole, ei tiedä mistä puhuu ja mikä on todellisuus.

5. EU päättää ulkopolitiikkamme linjoista täysin, samoin turvallisuuspolitiikastamme. Juuri siksi maamme on ajautunut yhä uhanalaisempaan tilanteeseen EUn rajamaakuntana. EUn silmissä me olemme vain mahdollinen taistelumaasto Venäjän vastaisessa sodassa ja tykinruoaksi kelpaavan sotilasmiehistön varasto, emme mitään muuta. Me emme myöskään voi vaikuttaa tähän millään tavalla. EU päätti talouspakotteista, joiden seurauksena Suomen kansantaloudesta katosi parin miljardia ja maasta tuhansia työpaikkoja. Me emme voineet sille mitään.

6. Nato Isäntämaa-sopimus MOU lisäpöytäkirjoineen ja dokumentteineen vei meiltä armeijan. Se on laittoman sopimuksen voimin Naton käytössä, ei meidän. Lainvastainen liittyminen Britannian johtamiin monikansallisiin joukkoihin varmisti asian. Ne ovat siis Britannian johtamat, eivät Suomen. Suomella ei siis ole enää kansallista armeijaa juridisesti, eikä tosiasiallisesti. Kaikki tämä tehtiin omien lakiemme vastaisesti, koska omat lakimme ovat vain toissijaisia, myös perustuslakimme.

7. Lissabonin sopimuksessa määriteltiin, etteivät osavaltioparlamentit ole enää päättäviä elimiä. Joulukuussa 2016 EU-parlamentti antoi päätöslauselman, jossa se totesi olevansa yhdessä komission kanssa ensisijainen vallankäyttäjä Euroopan Unionissa. Suomen eduskunta on siis europarlamentin silmissä toissijainen, eli vähäisempi ja alisteinen sille itselleen. Me emme voi tälle mitään.

Euroopan Unionin lakeja ehdottava elin on komissio, jota ei valita vaaleilla. Euroopan Unionin parlamenttiin valitut edustajat eivät edusta lähtömaitaan, vaan Euroopan Unionia. He asettuvat europarlamentin yleiseurooppalaisiin ryhmiin, eivätkä kotimaittensa ryhmiin. Yksikään suomalainen meppi ei siis edusta kotimaataan tai valitsijoitaan yhtään missään millään tavalla.

Edellä lueteltu on kaikki faktaa. Suomi ei siis ole enää suvereeni kansallisvaltio tai tasavalta, vaan Euroopan Unionin jäsenvaltio, yksi osavaltio. Kun Euroopan Unionissa käytetään nykyisin määräenemmistöä, Suomen osuus koko päätösvallasta on 2.8%. Jokainen voi siitä päätellä millainen painoarvo Suomella todellisuudessa on. Ei minkäänlainen.

Eli kun poliitikko, toimittaja, asiantuntija, liikemies, virkamies, naapuri tai työkaverisi sanoo "Minä haluan, että Suomi pysyy EUssa", hän tarkoittaa En halua Suomen olevan itsenäinen. Jokainen, joka kannattaa Euroopan Unionin jäsenyyttä, vastustaa Suomen itsenäisyyttä. Asian on näin yksinkertainen kaikessa karmeudessaan.

lauantai 24. kesäkuuta 2017

JUHA SIPILÄ, LIITTOVALTIOMIES

Pääministeri Sipilää on kritisoitu monista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, mutta kukaan ei toistaiseksi ole kritisoinut hänen poliittisen toimintansa kovaa ydintä, liittovaltiohankkeissa mukana oloa. Se tulee olemaan Sipilän todellinen saavutus, kun asioita tarkastellaan jälkikäteen.

Juha Sipilä oli kuin hymypoika saatuaan olla mukana kuunteluoppilaana, kun hänelle kerrottiin miten Euroopan Unionin liittovaltiota kehitetään yhä keskitetympään ja tiiviimpään, Ranskan ja Saksan johtamaan muotoon. Sipilä hymyili kuin marenkia syönyt kolmevuotias, pehmeä hymy kasvoillaan, ja selitti kuinka EU luo oman armeijan Saksan alaisuuteen ja kaikkea päätäntä valtaa keskitetään maamme ulkopuolelle. Siittä on paha pistää pahemmaksi.

Ei Sipilä yksin tässä ole. Eduskunta on täyttä miehiä ja naisia, joille tärkeintä on päästä eroon itsenäisyydestä ja tuhota valtiollinen suvereniteetti mahdollisimman perusteellisesti. Tätä on vaikea ymmärtää, jos maamme historiaa on vähänkään lukenut. Näille liittovaltion osavaltion pikkuparlamentissa verovaroilla istuville "kansan"edustajille aivan keskeistä on itsenäisen Suomen tuhoaminen. Se on heidän johtoajatuksensa ja toimintansa kantava teema.

Euroopan Unionin parlamentti antoi joulukuussa 2016 päätöslauselman, jonka mukaan se ja EU-komissio ovat ensisijaisia vallankäyttäjiä ja päättäjiä Euroopan Unionissa. Jäsenvaltioiden parlamentit ovat toissijaisia. Selkokielellä: Suomen eduskunta ei päätä. Luitteko yhdenkään "kansan"edustajan protestoivan tätä vastaan? Kuulitteko yhdenkään kansanedustajan sanovan, ettei hyväksy tätä vallankaappausta? Ette.

Se johtuu siitä, että kaikki eduskunnassa istuvat hyväksyvät olevansa ulkomaalaisten päätösvallan alla hääriviä satraappeja, sijaishallitsijoita ulkomaalaisten hyväksynnällä ja tuella. Jokainen eduskunnassa nyt istuva, jokainen hallituksen ministeri, Suomen oikeuslaitoksen virkamies, virkamieskunta, kaikki sotilaat ja poliisit hyväksyvät itsenäisyytemme hautajaiset. Jos olisi toisin, he kieltäytyisivät perustuslakimme vastaisesta toiminnasta. Mutta he ovat mukana, he tekevät sen. He toteuttavat ulkomaalaisten määräämän itsenäisyyden lakkauttamisen.

1900-luvun sodissa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia. He kuolivat uskoen siihen, että heidän uhrauksillaan on merkitystä, että he antavat henkensä itsenäisen ja vapaan kotimaan puolesta. He uskoivat, että uhraamalla itsensä he pelastavat isänmaansa lapsilleen. Toisin kävi. Heidän lapsensa ja lapsenlapsensa antoivat sen pois. Tämä johtuu siitä, ettei noiden menneiden sukupolvien uhraus merkitse yhtään mitään näille sipilöille ja kataisille, demareille, kokkareille, persuille, ruotsalaisille, kristillisille, vasureille ja vihreille.

Nuo kymmenet tuhannet suunnattomia kauhuja kärsineet kuolivat turhaan. Ne sadat tuhannet sotavammaiset, fyysisistä ja henkisistä vammoistaan koko ikänsä kärsineet, kärsivät suotta. Heidän uhrinsa ja raatamisensa sodan jälkeen oli turhaa, koska kaikki sen takana ollut on heitetty menemään. Poliitikkomme ovat kusseet noiden sukupolvien haudoille vuosikymmeniä ja kusevat vielä elossa olevien päälle koko ajan.

Vanhuksista, sodat kokeneista sukupolvista ei välitetä kuin juhlapuheissa, mutta muuten heiltä viedään kirjaimellisesti ruoka suusta. Rahaa annetaan hymistellen miljardi tolkulla ulkomaalaisille ilman mitään vastinetta, mutta sota-ajan kokeneilta viedään hampaatkin suusta. Se on arvovalinta. Se on juuri niiden arvojen mukaista, joita ministeri Orpo, kok, hehkutti taannoin kaikissa medioissa.

Orpolle ei tuota mitään tuskaa ajaa vanhuksia nälkään, viedä heiltä lääkkeet, rokottaa heidän eläkkeitään jne, samaan aikaan, kun hän työntää ulkomaalaisille rahaa kaksi käsin miljarditolkulla. EU-jäsenmaksut, tullimaksujen EU-osa, eurotuesta johtuneiden velkojen korkomenot jne. Ulkomaalaisten sotilasoperaatioihin sekaantuminen on Orpolle paljon arvokkaampi asia kuin sodassa miehensä menettäneen vanhuksen elämä.

Ei sodassa kärsineen suomalaisvanhuksen elämä kiinnosta pätkääkään, koska Orpo seuraa arvojaan ja antaa ulkomaalaisille vanhukseltakin nyhdetyt verosentit. Se on kokoomuksen ja hallituksen, ministeri Orpon arvomaailman mukainen valinta. Tuollainen valinta on kuuleman mukaan Euroopan Unionin arvomaailman mukainen. Mitä sen pitäisi kertoa suomalaisille? Aivan.

Juha Sipilän EU-arvoja kuvastaa se kiihkeys, jolla mies Euroopan Unionin toiveiden mukaisesti vastustaa mahdollista kansanäänestystä EU-jäsenyydestä. Brexit oli Sipilällekin suuri shokki, sillä se paljasti että A) unionista voi erota B) rikas ja iso maa halusi eroon, ja C) Euroopan Unionilla ei ole mitään millä estää jäsenmaiden lähtöä. Kun kreikkalaiset väläyttelivät Grexitiä, jopa perussuomalaisten Halla-aho oli lähettämässä panssareita Ateenan kaduille, mutta kun briti lähtivät, eurosatraapit olivat vain hiljaa tyrmistyneitä.

Kansanäänestyksen järjestämiselle olisi olemassa täysin pätevät perusteet, Tämä EU ei ole se, joka suomalaisille edellisessä kansanäänestyksessä myytiin. Tuolloin suomalaisille valehdeltiin ettei tekeillä ole liittovaltiota, ettei valtiollinen suvereniteetti vähene ja ettei mitään muutakaan tapahdu. Nyt meillä on liittovaltio, valtiollinen suvereniteetti on kaukainen muisti, puolustusvoimat ovat ulkomaalaisten sotilaitten suorassa komennossa eikä meillä ole edes omaa rahaa. Tilanne on siis täysin toinen kuin meille 20 vuotta sitten valehdeltiin, mm. nykyisen presidenttimme Sauli Niinistön toimesta.

Mutta Juha Sipilä, Saksan ja Ranskan, EU:n uskollinen pikkuapuri, ei halua kansanäänestystä. Miksei? Jos kerran on niin, kuin meille väitetään, että ylivoimainen valtaosa suomalaisista haluaa olla vain liittovaltion syrjäisen rajamaakunnan köyhiä asukkaita, miksi Sipilä ei sitten päästä suomalaisia sanomaan tätä? Miksi Sipilä ei salli ylivoimaisen enemmistön julistaa sitä, kuinka paljon he haluavat belgialaisen virkamiehen päätäntävaltaa omaan elämäänsä, kuinka kiihkeästi he haluavat ulkomaalaisia sotilaita kaduillemme ja kuinka mielellään ylivoimainen enemmistö suomalaisista haluaa antaa verorahansa ulkomaalaisten kukkaroon?

Koska Sipilä on liittovaltiomies. Liittovaltiomies tottelee liittovaltionsa määräyksiä. Brexitin jälkeen isoimmat EU-jäsenet ja komissio tekivät tiettäväksi, ettei mitään kansanäänestyksiä enää järjestetä EU:n alueella. Se on näiden "yhteisten arvojemme" mukainen päätös. Kansan ei saa antaa päättää itse. Vain komissio ja europarlamentti saavat päättää.

Tätä liittovaltiomies Juha Sipiläkin haluaa ja ajaa ja tukee, osavaltion pääministerinä. Hän on Euroopan Unionin asialla, aivan kuten niin moni muukin itseään isänmaalliseksi mainostanut suomalaispoliitikko.


http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705312200176843_pi.shtml

https://demokraatti.fi/sipila-eu-kansanaanestyksesta-en-tule-olemaan-missaan-roolissa-ikina-sellaisessa-hallituksessa/

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005199093.html

https://www.juhasipila.fi/blogi.html

http://www.suomenmaa.fi/uutiset/sipila-eun-otettava-ilmastojohtajuus-kasiinsa-6.3.247113.6ead3bd0fd

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sipila_eu_huippari-67107

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219752-juha-sipila-suomen-eurooppa-politiikka-ei-todellakaan-muutu

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipila-eu-huippukokous-hiveli-insinoorin-logiikkaa/738455/


keskiviikko 21. kesäkuuta 2017

JUHANNUSMUISTIO


No niin, nyt kun on toi mittumaari tulossa ni sanoisin pari sanaa. Ihan aluks et mitäs jos tehtäis silleen, ettei tänä juhannuksena juoda viinaa ollenkaan? Et korkeintaan parit saunaoluset tai siiderit siinä ehtoolla kokon ääressä ja ihan hissun kissun oltais. Se olis varmaan ihan fiksua.

Mut jos nyt kuitenkin sitä viinaa otetaan, ni otetaan silleen fiksusti, niinku maistellaan ja nautiskellaan kohtuudella. Ettei ruveta vetää sitä suoraan pullon suusta ja oikein reippaasti, vaan silleen just snadisti jäädytetyistä klaseista grilliherkkujen kyytipojaks.

Jos nyt kuitenkin ruvetaan vetää sitä viinaa silleen suoraan pullon suusta ja oikeen litratolkulla, ni muistetaan se et ei ruveta möykkäämään ja pitämään hirveetä elämää siinä, ja muistetaan nää veneilyturvajutut ja nuotion ja kokkojen kanssa ollaan kuitenkin tarkkoina, ettei vaan satu mitään.

Jos nyt jostakin syystä ruvetaan kuitenkin möykkäämään ja huutamaan, ni tehdään se silleen myönteisessä mielessä, et pidetään niinku hauskaa eikä olla räyhätuulella tai ruveta haastaa riitaa. Ja ne notskit ja koko muistetaan kuitenkin sammuttaa, vaikka sinne olis heitetty sohvat ja jakkarat ja pöydät mukaan, eikä lähdetä vesille ilman pelastusliivejä.

Jos nyt kuitenki ruvetaan räyhäämään ja haastamaan riitaa, ni ei kuiteskaan ruveta tappelemaan kenenkään kanssa ja silleen painimaan rajusti. Ja jos ne kokot ja notskit jää sammuttamatta, ni pidetään ne silleen et ei syty maastopaloja, ja jos syttyy ni sammutetaan ne. Ja jos veneeseen kaadutaan ilman pelastusliivejä ni pysytään siinä rannan tuntumassa sitten.

Mut jos nyt jostakin syystä homma menee tappelemiseksi ni ei sit tapella poliisien kanssa ja soitetaan palokunnalle heti ku huomataan se maastopalo. Ja jos joku lähtee veneellä järven selille ilman pelastusliivejä, ni koetetaan jeesailla sitä jotenkin sieltä rannasta käsin, ettei lähetä uimaan sinne ulapalle kaatokännissä.

Jos nyt tapellaan poliisin kanssa ja päädytään putkaan, ja joku katoo sinne järvelle ja kesämökki palaa tontteineen, ni ens juhannuksena ei sitten kundit oteta tippaakaan.

(Mäkelän Jussia RIP mukaillen) Hyvää juhannusta t. Sande
https://www.youtube.com/watch?v=HQaD5KHXp3c

tiistai 20. kesäkuuta 2017

KYLMÄÄ BISNESTÄ VAINAJILLA

Kirkko esiintyy mielellään vainajista ja ikuisuusasioista huolehtivana institutiona, mutta todellisuushan on täysin toinen. Todellisuudessa kirkko on keksinyt ikuisen lypsylehmän, ruumiilla rahastamisen, jossa vainajilla tehdään rahaa uudelleen ja uudelleen.

Ilmiö ei ole mikään uusi, vaan linjaus tehtiin jo yli vuosikymmen sitten. Mitään ikuisia leposijoja ei enää ole, vaan hautapaikat myydään uudelleen ja uudelleen, aivan kuten missä tahansa tonttibisneksessä, paitsi että tässä ostaja ei saa tonttia koskaan omakseen. Ikuinen leposija onkin vain väliaikainen vuokrakämppä, jossa ei saa rauhassa pötköttää edes Tuomiopäivää odotellessa.

Vainajan omaiset maksavat ensin haudasta ja hautauksesta, ja kun aikaa on kulunut tarpeeksi, hauta kaivetaan auki, hautakivi lempataan jonnekin kierrätettäväksi, ja uuttaa raatoa monttuun, hyvään hintaan tietenkin. Joissakin seurakunnissa hautakivistä tehdään kelpo sepeliä, toisissa niitä kierrätetään hiomalla ne puhtaiksi vanhoista merkinnöistä ja ne jälleen käytetään uusina hautakivinä, ja joissakin hienotunteisimmissa ne varastoidaan jonnekin.

Entäpä haudassa oleva vainaja? Joissakin tapauksissa luut kerätään talteen ja asetellaan jonnekin hautuumaalle, minne nyt mahtuvat, mutta joissakin niitä ei suuremmin eritellä kaivuuaineksesta. Jo vuosia sitten kävi ilmi, etteivät kaikki suomalaiset enää maadu edes vanhaan malliin. Sen verran on tullut lisäaineita jo syötyä. Erään keskisuomalaisen seurakunnan kirkkovaltuustoon kuulunut rouva oli hieman pöyristynyt kuultuaan, että uusiokäytettävissä haudoissa saattaakin olla muumioitunut menneisyyden miekkonen, jolle sitten etsitään sopiva piilopaikka uuden tulokkaan tieltä.

Suomessa kirkko on siis sitä mieltä, ettei mitään ikuisia hautoje ole olemassakaan. Nykyisin hautoa säilyy 25 vuotta, eli nyt hautaan laskettu vainaja saa olla rauhassa tuon ajan ennen kuin katepillari saapuu möyrimään uutta kuoppaa. Parhaimmillaan kaivellaan 1950-luvulla haudattuja ylös ja sivuun uusien ruumiiden tieltä, eli isoisiemme ja isoäitiemme haudat ovat nyt tuhoamisvuorossa. Se on kirkon mielestä ihan ookoo, vaikka tämä hautojen hyötykäyttökatteen kasvattaminen herättää hienoisen epäilyksen kirkon koko idean suhteen: kuinkas sitten käy, kun vainajat nousevat Viimeisenä päivänä haudoistaan, kun hautoja ei ole ja vainajakin hyvässä lykyssä useammankin kuopan aineksina?

Kirkon mielestä haudan hoitaminen kuuluukin etupäässä omaisille, ei sille. Eli jos omaiset haudatessaan luottivat siihen, että siellä ukki nyt lepääkin ja jättävät vainajan rauhaan, hyvin suomalaiseen tapaan, jonakin päivänä edessä onkin ylläri. Mitään ukin hautaa ei enää ole olemassakaan. Siinä onkin joku toinen tavallinen virtanen nyt. Viimevuosina haudattujen vainajien haudat ovat todellakin vain väliaikaisia vuokrakämppiä, joita kiinteistön omistaja pyrkii hyödyntämään maksimaalisesti.

Maksusta seurakunta toki hoitelee hautaa, ettei omaisten tarvitse hypätä siellä, ja maksamalla kaiken uudelleen voi vainaja maata haudassaan seuraavat 25 vuotta. Sitten taas uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, jollei ole unohtunut maksaa, missä tapauksessa se omaisen hauta onkin jo otettu paremmin maksavien käyttöön. Jos siis haluaa siistin haudan, joka on ja pysyy, suvun on oltava valmis maksamaan siitä. Eihän siitä nyt mitään tule, että kirkollisveroja koko ikänsä maksanut saisi makoilla ilmaisiksi ikuisesti kirkkomaalla, eikös niin?
https://evl.fi/perhejuhlat/hautajaiset/hautaus-ja-hautapaikka
https://www.helsinginseurakunnat.fi/material/attachments/keskusrekisteri/hautapalvelut/5yy20LbSI/hautaustoimenohjesaanto_PDF_uusi.pdf
http://www.keravanseurakunta.fi/documents/414102/1183575/hautojenhoitohinnat2016.pdf/bcff7f11-b389-4950-a699-a84417fc4f55
http://www.lempaalanseurakunta.fi/seurakunta/asiointi/maksut_ja_hinnat/
https://www.hameenlinnanseurakunnat.fi/pyhat-juhlat/hautajaiset/hinnat/
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/hautapaikka-voi-maksaa-jopa-tuhat-euroa-mikkelissa-se-huomattavasti-halvempi-222266
http://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/yhtyma/hautaus/hautojen_hoitomaksut_/?session=52824929
http://www.saarijarvenseurakunta.fi/fi/tietoa/maksut_ja_hinnasto/haudanhoitomaksut/?id=180
http://www.ita-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/haudanhoitomaksut-kuumentavat-tunteita-tuntuu-liki-ry%C3%B6st%C3%B6lt%C3%A4-57469

Omaa erinomaisuuttaan usein esiintuova kirkkomme joutuu tässä suhteessa hienoiseen häpeään, kun verrataan asiaa itänaapuriin. Sielläkin hautuumaita raiskattiin neuvostoaikoina, varsinkin suomalaisia, kun pyrittiin pyyhkimään historiaa pois näkyvistä. Hautakiviäkin kierrätettiin esimerkiksi talojen porrasaskelmiin jne. Kaikissa tapauksissa ei kuitenkaan käynyt näin.

Antrean vanha hautuumaa Kannaksella on enimmäkseen koskematon. Hoitamaton se toki on, perivenäläiseen tyyliin, mutta siellä lepäävät ne suomalaiset joita ehdittiin haudata ennen kuin Kannas menetettiin. Hiljattain Antrean vanhalta hautuumaalta löytyi oman äitini isoäidin hautakivi. Se oli jo kaatunut, mutta yhä edelleen siinä oli luettavissa vainajan nimi, syntymäaika ja kuolinvuosi. Isoisoäitini syntyi 1872 ja oli kymmenen vuotias, kun Doc Holliday ja Wyatt Earp paukuttelivat pyssyjään Arizonan Tombstonessa. Hän oli viidentoista kun Jesse James ammuttiin.

Helena-mummo on makoillut tuolla hautuumaalla jo 81 vuotta ja makoilee edelleen, vaikka yli on kulkenut pari kohtalaisen rajua sotaakin. Vastaavia hautoja ette tule Suomessa piakkoin näkemään, jolleivät omaiset ole valmiita makselemaan ruumisrahaa kirkolle uudelleen ja uudelleen.