torstai 18. toukokuuta 2017

HALLINTAREKISTERI - RIKOLLISEN RAHAN SATAMA


Los Zetas on Meksikon huumekartelleista pelätyin. Kukaan ei tiedä kuinka paljon sillä on jäseniä ja ketkä siihen kuuluvat, ja ketkä toimivat sen nimissä luvalla tai luvatta. Se tiedetään, että entisten armeijan erikoisjoukkoihin kuuluneitten miesten perustama järjestö toi huumeterrorin pahimmassa muodossaan Meksikoon. Sekin tiedetään, että Los Zetasilla on kyky toimia myös Netissä, jopa niin tehokkaasti, että se nappasi kolme Anonymous-ryhmän jäsentä, kun tämä maailmanlaajuinen nettivastarintaliike asettui vastustamaan Los Zetasia.
Los Zetasin mestaamia kilpailevan kartellin jäseniä Acapulocossa.

Los Zetas on käynyt avointa sotaa muita huumekartelleja vastaan ja taistellut myös hallituksen joukkoja vastaan. Se on myös levittäytynyt Meksikosta Väli-Amerikkaan ja rekrytoinut muiden maiden erikoisjoukkojen sotilaita riveihinsä. Sen arvioidaan pyörittävän miljardien dollarien huumekauppaa, mutta toisin kuin muut meksikolaisryhmät, se on myös laajentanut toimintaansa lailliseen ja muuhun laittomaan liiketoimintaan.
Kahdeksan Los Zetasin polttamaa uhria. 

Jos ja kun Los Zetas kuulee Suomessa käyttöön otetusta hallintarekisteristä, se voi kätkeä pelkästään sinne satoja miljoonia dollareita ilman, että kukaan tietää asiasta yhtään mitään. Onkin enemmän kuin todennäköistä, että näin käy. On myös melko varmaa, että Italian mafiajärjestöt, Sisilian Cosa Nostra, Calabrian Ndrangheta, Napolin Camorra ja Puglian Sacra Coronoa Unita saavat ennemmin tai myöhemmin tietää tästä uudesta mahdollisuudesta pestä ja piilottaa mustaa rahaa miljoonien eurojen edestä, ilman että kukaan pääsee niiden jäljille.
Los Zetasin teloittamia maahanmuuttajia. Suomen hallitus haluaa tarjota mahdollisuuden Los Zetaslle ja muille alan toimijoille kätkeä ja piilottaa rikoksilla hankittuja pääomia turvallisesti suiomalaiseen hallintarekisteriin. 

Tämän mahdollisuuden niille tarjoaa Suomen hallitus. Kokoomuksen lempihankkeisiin jo vuosia kuulunut hallintarekisteri hyväksyttiin eduskunnassa kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten äänin. Perussuomalaisilta tämä oli viimeinen ulostus heitä äänestäneitten naamalle, sillä vain kolme perussuomalaista ((joukossa kaksi poliisia) äänesti hallintarekisteriä vastaan. Eivät poliisikansanedustajat muutakaan voineet, sillä he tiesivät tasan tarkkaan mistä on kyse.
Pääministerin tukema hallintarekisteripäätös tarkoittaa sitä, että' myös huumekartelleilla tulee olla oikeus kätkeä sijoituksiaan turvallisesti viranomaisilta.

Eduskunnasta tuskin löytyy yhtä ainoaa edustajaa, joka ei muka tiedä. Valehtelijoita riittää, niitä jotka väittävät nyt ja sitten myöhemmin, etteivät tienneet, mutta kyllä he tiesivät koko ajan. Hallintarekisterin koko idea on piilottaa yritysten omistajuus verottajalta ja kaikilta viranomaisilta. Se on koko homman perusajatus ja tarkoitus. Onkin hyvin mielenkiintoista, että hallitus ja eduskunta asettuvat vaalirahakohun, Terra Famen ja Intian bisnesten jälkeen täysin avoimesti veronkierron ja mustan rikollisen pääoman puolustajiksi ja auttajiksi.
Vaötiovarainministeri tukee hallintarekisteripäätöksellään myös huumekartellien oikeutta salata pääomiensa kohteet ja omistuksensa laillisissa yrityksissä.

Julkisuudessa on huhuttu, että hallintarekisterillä yritetään houkutella Nordea-pankin pääkonttoria Suomeen. Voi olla, mutta miksi Nordea tulisi tänne hallintarekisterin perässä? Miksi Nordealle olisi tärkeää operoida maassa, jossa omistuksen piilottaminen on laillista ja mahdollista? Panama-veronkierto skandaalissa ryvettynyt pankki tulisi tänne juuri samasta syystä kuin se on mennyt Panamaankin. Piilottamaan pääomia verottajilta ja viranomaisilta.
Ulkoministeri on asettunut tukemaan hallintarekisteriä ja samalla huumekartellien taloudellisen toiminnan helpottamista.

Onkin tavattoman huvittavaa, että ministerimme ja kansanedustajamme puhuvat naama peruslukemilla laeista ja lakien noudattamisista, harmaan talouden ehkäisystä, samaan aikaan kun luovat kansainvälisesti merkittävän turvasataman mustalle rahalle. Eduskunta ja varsinkin hallituspuolueet ovat tällä päätöksellään menettäneet viimeisetkin muruset moraalistaan ja rehellisyydestään. Tämän jälkeen jokaisen kokoomuslaisen, perussuomalaisen ja keskustalaisen puhe lain noudattamisesta tai rikoksista on lähinnä kehnoa stand up -komiikkaa ja täysin vailla pohjaa olevaa valehtelua. Jokaisen heistä täytyy olla selvillä tämän päätöksen merkityksestä.

Koko hallintarekisteri-päätös paljastaakin sen rikollisen kulttuurin, joka eduskunnassa rehottaa. Siellä asia nähdään positiivisessa valossa, siellä todellakin ajatellaan, että mustan rahan ja omistuksen, ja sitä myötä osinkotulojen, pimittäminen on myönteinen asia. Massiivisen talousrikollisuuden suojeleminen ja auttaminen on hyvä asia eduskunnan mielestä. Ilman täysin rikollista ajatustapaa ja kulttuuria eduskunta ei olisi koskaan voinut hyväksyä tällaista lakia. Kukaan normaali valtiollisen ajattelun ja yhteiskunnan toiminnan kannattaja ei voi kannattaa lakia, jonka tarkoitus on pimittää tuloja ja omistusta viranomaisilta.

Jotta tulisi selväksi se, ettei tämä teksti ole vain yhden bloggarin sekopäinen arvio asiasta, katsotaanpa ketkä ja mitkä tahot vastustivat hallintarekisterilakia. Hallintarekisteriä vastustivat Syyttäjälaitos ja oikeusviranomaiset, Journalistiliitto, Keskusrikospoliisi, valtakunnanvoudinvirasto, valtakunnansyyttäjänvirasto, Verohallinnon harmaantalouden selvitysyksikkö, Poliisihallitus, Helsingin poliisilaitos, Verohallinto, Valtiovarainministeriön vero-osasto, Finanssivalvonta, Oikeusministeriö sekä Osakesäästäjien keskusliitto.

Käytännössä Suomen valtion lainvalvonta ja oikeushallinto vastustivat hallintarekisteriä. Ne tekivät niin, koska tiesivät mistä on kyse. Eduskunta ja nimenomaan kokoomus. keskusta ja perussuomalaiset asettuivat rikollisten ja veronkiertäjien puolelle ja varmistivat, että suuri ylikansallinen huumeraha löytää halutessaan Suomesta hyvän kodin. Hallituspuolueet halusivat, että suomalaisilla suuromistajilla on mahdollisuus piilottaa omistuksensa viranomaisilta.

Suomen hallitus halusi myös ISISille mahdollisuuden hankkia tuloja suomalaisen hallintarekisterin avulla.
Kansanedustajat halusivat mustaa rahaa, sitä jossa nyös Al Qaidan ja ISISin varallisuus on. Rekisterin puolesta äänestänyt kansanedustaja siis halusi varmistaa, että halutessaan ISIS voi piilottaa pääomiaan suomalaisen hallintarekisterin syliin. Terroristit, suurimmat kansainväliset rikolliset, pankkigangsterit eli banksterit, korruptoituneet poliitikot ja virkamiehet, veroja kiertävät liikemiehet, pankit ja yritykset ovat kansanedustajien suosikkeja ja lemmikkejä.
Suomen eduskunnan päätöksen mukaan myös Syyrian Al Qaida eli Al Nusra voi nyt kätkeä omistuksiaan hallintarekisteriin.

Samaan aikaan työttömiltä ja tukien varassa eläviltä on poistettu pankkisalaisuus täydellisesti.

Se pistää miettimään, mitä porukkaa eduskunnassa oikein istuuu.

tiistai 16. toukokuuta 2017

WASHINGTONIN VALTATAISTELU


Koska Trump ei ollut valmistautunut presidenttiyteensä, eikä hänellä ollut listaa vaihdettavista hallinnon virkamiehistä (normaalisti presidentin vaihtuessa noin kolmisen tuhatta virkamiestä vaihdetaan), Washingtoniin jäi edellisen presidentin kausilla vallan ytimeen uineen neokonservatiivien ydin joukko, joka nyt taistelee asemastaan ja olemassa olostaan. Heille kyse on konkreettisesta uhkasta, elämästä ja tulevaisuudesta.

Trumpin ja hänen sakkinsa yhteydet Venäjälle ja venäläisiin ovat vain väline taistelussa. Clintonilla, ulkoministeriöllä, DNCllä ja muillakin Yhdysvaltain politiikan raskassarjalaisilla on kaikilla omat epäviralliset kontaktinsa Venäjällä ja näin on ollut Kylmän sodan päättymisestä lähtien. Ero on lähinnä siinä, että Trumpin porukalla on yhteyksiä Venäjän valtaporukkaan, kun taas vastapuoli on kultivoinut suhteita Venäjän oppositioon pyrkiessään destabilisoimaan Venäjän NED:n (National Endowement of Democracy) jo aikoja sitten patentoimalla ja designaamalla värivallankumouksella.

Tämä neokonien porukka on se joukko, joka aloitti sodat Libyassa, Syyriassa, ja joka käy loppumattomia sotia ja destabilisoi maailmaa ideologiansa mukaisesti. Syy siihen miksi tämä porukka on sotajalalla Trumppia vastaan on hyvin yksinkertainen: JOS Yhdysvaltain hallinto toimisi normaalisti, jokaisen elämä olisi vaarassa.

Neokonit, pääasiassa Hillary Clintonin ympärille kerääntynyt verkosto, olisivat vaarassa joutua tutkinnan kohteeksi lukuisista rikoksistaan, joista vaaliväärennökset, vaalityöntekijöiden murhat ja muut sellaiset kotimaassa tehdyt rikokset ovat lievimmästä päästä. Se todellinen pommi on tietenkin kansainvälisen terrorismin tukeminen ja osittainen luominen. ISIS eli presidentti Obaman ISIL on näkyvin osa tätä neokonien rikosaaltoa.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU

Jos ja kun FBI ryhtyisi täysin neutraalisti tutkimaan ISISin taustoja Yhdysvalloissa, kaikki edellisen hallinnon ulkoministeriön johtavat virkamiehet ja poliitikot olisivat liipasimella. Hillary Clinton, joka aloitti sekä Libyan että Syyrian sodat ja tuki aseellisesti ISISiä ja vaati Wikileaksin perustajan murhaamista ohjusiskulla Lontoossa, presidentti Obama joka avoimesti kertoi hallintonsa tukevan ja kouluttavan ISISiä, Valkoisen talon kansallinen turvallisuusneuvosto, joka John McCainin mukaan yksimielisesti tuki ISISiä, kaikki nämä olisivat rikossyytteessä melko pian.
https://www.youtube.com/watch?v=liN48TIPOAs

https://www.youtube.com/watch?v=vItuKKuz_7Y

https://www.youtube.com/watch?v=SOGK57xs5Ro&t=5s

https://www.youtube.com/watch?v=8S65HKNMOjI

http://www.washingtonexaminer.com/wikileaks-cites-report-saying-clinton-mulled-killing-assange-with-drones/article/2603430

http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/4/hillary-clinton-says-i-dont-recall-when-asked-if-s/

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq

http://www.express.co.uk/news/world/737430/CIA-ISIS-Wikileaks-Carter-Cables-III-Julian-Assange



Kun Clinton joukkoineen ja tukijoineen, omaa tyhmyyttään, oli voitonvarma, he vaativat Trumpia ja Trumpin kannattajia hyväksymään vaalituloksen ja olemaan protestoimatta. Kun Clinton hävisi, mitä tapahtui? Aivan.
http://www.washingtontimes.com/news/2017/mar/7/george-soros-gave-246-million-partners-womens-marc/

http://canadafreepress.com/article/soros-fingerprints-all-over-notmypresident-protests

Pohjimmiltaan kyse on siis valtataistelusta, mutta Hillaryn taakse kerääntyneet rikolliset eivät ymmärrä poliittista tilannetta maassaan. Jos ja kun he onnistuvat pullauttamaan Trumpin ulos, Yhdysvallat räjähtää. Trumpin kannattajien joukossa heidän presidenttinsä syrjäyttäminen olisi sodan julistus ja seuraukset olisivat myös sen mukaiset. Aseelliset yhteenotot liittovaltion viranomaisten kanssa alkaisivat mitä luultavimmin ja joissakin osavaltioissa asenteet Washingtonia kohtaan kovenisivat huomattavasti.

Kannattaa muistaa, että jo nyt muutamat osavaltiot ovat tehneet liittovaltion lakien vastaisia lakeja, estäneet liittovaltion viranomaisten toimintaa ja kieltäytyneet ratifioimasta liittovaltion lakeja. Tällainen tilanne on kaikkea muuta kuin koko maan etu, mutta Hillary Clintonin neokonien rintama ei ole koskaan ajatellutkaan maan etua, vaan omaansa, Juuri siitä syystä George Soros rahoittaa suurinta osaa Trumpia vastustavista "kansanliikkeistä" ja pyrkii kaatamaan myös Yhdysvallat, kuten on kaatanut monia muita maita Meksikosta (1980-luku) Ukrainaan.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-01/hacked-emails-expose-george-soros-ukraine-puppet-master

Nähtäväksi jää kumpi puoli vie voiton. Ylikansallisen pääoman, Wall Streetin ja Washingtonin poliittisen koneen valitsema sotakiihkoilija vai televisiosta tuttu tosi-tv tähti. Niin tai näin, Yhdysvalloissa tullaan elämään todella mielenkiintoisia aikoja.

lauantai 13. toukokuuta 2017

LAKI, LAITTOMUUS, RIKOS?

Edellinen blogini kriminaalista valtiosta herätti sen verran kysymyksiä, että vastaan niihin yhdellä kertaa. Periaatteessa kyse on ollut siitä, millä oikeudella/perusteella nimitän maamme virkamiesjohtoa ja eduskuntapoliitikkoja rikollisiksi. Mikä on se peruste, jolla näin sanon? Tietenkään en ole juristi enkä tuomari, enkä lainoppinut, ja mielipiteeni on tavallisen kansalaisen näkemys laista ja siitä mitä se tarkoittaa ja onko sitä noudatettava.

Minulle on opetettu ja kerrottu lapsuudesta saakka, että laki on se mitä on kirjattu laiksi ja että se koskee kaikkia. Tämä on toistettu myös moneen kertaan aikuisiälläkin. Jos jokin on lainvastaista, sitä ei saa tehdä. Jos tekee jotakin lain vastaista, rikkoo lakia. Jos henkilö rikkoo lakia, tekee lainrikkomuksen, eli rikoksen.

Nokkelan juristin tai monimutkaisemman laintulkitsijan silmissä tämä on tietenkin hyvin yksinkertainen näkemys, mutta uskon, että näin ajattelee suurin osa "tavallisista" ihmisistä. Tämä siis taustaksi. Otan tähän esimerkiksi vain yhden lainkohdan, eli rikoslain 12.luvun, jonka pohjalta arvioin maamme yhteiskunnallisen eliitin toimintaa lainnoudattamisen kannalta.

No, katsotaanpa sitten sitä lakia, eli laki Maanpetoksesta. Julkaisen sen tässä uudelleen aikaisemman blogin lisäksi (http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html), jotta voimme tarkastella sitä samalla kun esitän, miksi juuri sen mukaan eduskuntapuolueet ja poliitikot ja osa virkamieskunnastamme syyllistyy mielestäni rikolliseen toimintaan, eli lainvastaiseen toimintaan.

Rikoslain

"12 luku (21.4.1995/578)
Maanpetosrikoksista

1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,

2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon

siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos

Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

5 § (21.4.1995/578)
Vakoilu

Joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen hankkii tiedon sellaisesta Suomen maanpuolustusta tai muuta poikkeuksellisiin oloihin varautumista, Suomen ulkomaansuhteita, valtiontaloutta, ulkomaankauppaa tai energiahuoltoa koskevasta taikka muusta niihin rinnastettavasta, Suomen turvallisuuteen vaikuttavasta seikasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava vakoilusta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Vakoilusta tuomitaan myös se, joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka julkistaa 1 momentissa tarkoitetun tiedon.

Yritys on rangaistava.

Vihollisen sotavoimiin kuuluva saadaan tuomita vakoilusta ainoastaan, jos hän salaten kuuluvansa vihollisen sotavoimiin oleskelee Suomessa tai Suomen puolustusvoimien sotatoimialueella. Häntä ei saa tuomita muusta vakoilusta kuin siitä, mistä hänet on tavattu.

6 § (21.4.1995/578)
Törkeä vakoilu

Jos vakoilu

1) tehdään poikkeuksellisissa oloissa,

2) koskee Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle erittäin merkittävää seikkaa tai

3) on omiaan aiheuttamaan erityisen suurta 5 §:ssä tarkoitettua vahinkoa

ja vakoilu on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vakoilusta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

8 § (21.4.1995/578)
Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti julkistaa taikka toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi, on tuomittava tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (21.4.1995/578)
Luvaton tiedustelutoiminta

Joka vierasta valtiota vahingoittaakseen tai toista vierasta valtiota hyödyttääkseen hankkii tietoja vieraan valtion maanpuolustuksesta, turvallisuudesta tai niihin välittömästi vaikuttavista seikoista ja siten aiheuttaa vahinkoa tai vaaraa Suomen ulkomaansuhteille, on tuomittava luvattomasta tiedustelutoiminnasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

10 § (21.4.1995/578)
Puolueettomuusmääräysten rikkominen

Joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

11 § (21.4.1995/578)
Maanpetoksellinen yhteydenpito

Joka tehdäkseen edellä tässä luvussa tarkoitetun rikoksen ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa, on tuomittava maanpetoksellisesta yhteydenpidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kun tiedämme, että Euroopan Unionin parlamentti antoi joulukuussa 2016 päätöslauselman, jonka mukaan Euroopan Unionin parlamentti ja komissio ovat ensisijaiset ylintä lainsäädäntävaltaa ja päätösvaltaa Euroopan Unionissa käyttävät elimet, ja että jäsenvaltioiden parlamentit ja hallitukset ovat "toissijaisia", voidaan mielestäni oikeutetusti kysyä, voiko meidän lakiemme mukaan tuollaiseen toimintaan osallistua. Me kaikki tiedämme, että hallituksemme, eduskuntamme ja virkamieskuntamme osallistuvat koko ajan, mutta onko se laillista?

Rikoslain 12.luvun 1. pykälä sanoo siis näin; 

"12 luku (21.4.1995/578)
Maanpetosrikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

KUN Euroopan Unionin parlamentti on ilmoittanut, että se on ylivallassa suhteessa Suomen parlamenttiin, joka on sen silmissä "toissijainen", JA EU sekä tukee taloudellisesti tällaista toimintaa ja käyttää myös taloudellista valtaa, tarkoittaako tällaisen parlamentin vallan tunnustaminen ja sen toimintaan osallistuminen rikoslakimme 12,luvun ensimmäisen pykälän vastaista toimintaa? 

Mielestäni tarkoittaa. Rikoslain 12. luvun ensimmäisen pykälän kohta 1 kuluu: "Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,"
Euroopan Unionissa on kyse juuri tästä. EU katsoo olevansa valtio, sekä De Facto että De Jure, omaavansa valtiomuodon ja valtiollisen päätösvallan, eikä se ole Suomi, Suomi on sen alainen. Ymmärtääkseni tämä on tuon edellisen mukaan lain vastaista. Eli rikos,

Saman pykälän kohta 3 sanoo myös asian, joka tekee EU-jäsenyydesta rikoksen, eli lainvastaisen. Kohtahan kuuluu "3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta", eli Suomen alistaminen EU:n määräysvallan alle, Suomen itsemääräämisoikeuden vieminen ulkomaille, on siis lain mukaan kiellettyä. Se on maanpetos. Maanpetos on ymmärtääkseni rikos.

Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt, eduskunnassa ei ole montaakaan puoluetta, jotka olisivat todenneet tämän asiantilan tai protestoineet asiaa lain kannalta, puhumattakaan siitä että vastustaisivat tätä asiaintilaa jokapäivä. Ymmärtääksseni kaikki eduskuntapuoleet kannattavat EU-jäsenyyttä, joka siis on maanpetos. Tämä onkin yksi peruste, kun kutsun eduskuntapuolueita järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi. Ne tekevät tätäkin rikosta koko ajan hyvin järjestäytyneesti.

Voimme myös pohtia sitä, miltä Euroopan Unionin jäsenyys näyttää rikoslain 12.luvun 4.pykälän nojalla. Pitäkäämme mielessä, että Euroopan Unionin parlamentti ja komissio ovat kummatkin ilmoittaneet olevansa Euroopan Unionin ylimmät ja korkeimmat päätäntätahot ja lainsäätäjät. Rikoslain 12.luvun 4,pykälä kuuluu näin:

"4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."

Kohta yksi toteutuu komission ja EU-parlamentin päätösten nojalla, eli jokainen joka ajaa Suomea niiden päätösvallan alle, syyllistyy rikoslain 12,luvun 4.pykälän ensimmäisen kohdan mukaan rikokseen. Huomattavaa on sekin, että jo pelkkä tämän yrittäminen on rangaistava teko, ei vain sen toteutuminen. Käytännössä kaikki suomalaiset europarlamentaarikot rikkovat tätäkin lain kohtaa koko ajan osallistumalla tämän lainkohdan kieltämään toimintaan, eduskunnan, hallituksen ja ministeriöiden johdon ohella.

Törkeän maanpetoksen kohta 2 toteutunee siinä taloudellisessa vahingossa, joka on Suomelle aiheutunut EU-jäsenyydestä. Laskutavoista riippuen EU on tullut maksamaan Suomen valtiolle 70-130 miljardia (http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/06/fixit.html) ja kaikki tämä siis nettotappiota. Kahdessa vuosikymmenessä olemme siis menettäneet tuon verran rahaa valtiontaloudesta ja kun Suomen valtion vuosibudjetti on kokoluokkaa noin 55 miljardia, tuo summa on merkittävä.

Mielestäni EU-jäsenyydellä, joka siis jo itsessään on Rikoslain 12.luvun vastainen, on aiheutettu huomattavaa vahinkoa Suomelle nimenomaan taloudellisesti. Kyse on siitä, että valtiontalouden ahdinko on johtanut suomalaisen hyvinvointivaltion tuhoon, eli koko sodan jälkeisen ajan rakennetun valtion romuttumiseen. Myös EU:n Venäjälle määräämät pakotteet ovat vahingoittaneet Suomea suoraan tuhansien työpaikkojen menetyksen ja miljardien eurojen menetyksen muodossa.

Eli nähdäkseni rikoslain 12.luvun 4.pykälän toisen kohdan voidaan katsoa toteutuneen nimenomaan eduskunnan, eduskuntapuolueiden sekä virkamiesten toiminnan johdosta, koska ne ovat hyväksyneet Suomelle vahingollisen jäsenyyden ja talouspakotteet. Tämän rikoksen yrityskin olisi rangaistava teko, mutta me puhumme tässä jo toteutuneesta lain rikkomisesta, eli rikoksesta.

Rikoslain 12.luku tekee myös rikokseksi Nato Isäntämaa -sopimuksen, jossa luovutettiin alueita ja päätösvaltaa ulkopuolisen sotavoiman käyttöön ja hallintaan. Tämänkin perusteella katson, että eduskunta, eduskuntapuolueet ja kaikki Nato Isäntämaa -sopimuksen valmisteluun, tekoon ja toteuttamiseen osallistuneet ovat syyllistyneet rikokseen SUOMEN lain mukaan.

Huomion arvoista on sekin, ettei tässä eduskunnan, poliitikkojen ja virkamiesten lain vastaista toimintaa ole tarkasteltu kuin Rikoslain näkökulmasta. Heidän toimintansa on ollut ja on myös perustuslain vastaista, lain puolueettomuusmääräysten vastaista, sekä aluevalvontalain vastaista. Mielestäni Rikoslain 12.luku riittää kuitenkin osoittamaan, että on olemassa hyvä lakipohjainen peruste kutsua eduskuntaa, hallitusta, maan korkeinta johtoa ja virkamiehiskunnan johtoa laittomiin tekoihin, eli lain vastaiseen toimintaan, eli rikoksiin osallistuviksi, eli rikollisiksi.

Korostaisin tässä yhteydessä, että on aivan sama tämän asian kannalta, kannattaako vaiko vastustaa Natoa tai EU:ta. Kyse on siitä mitä laki sanoo. Kyse on siitä noudatetaanko lakia, vai ei, ja minun näkemykseni on se, että lakia rikotaan tältäkin osalta. Kun lakia rikotaan, tehdään lainvastaisia tekoja, syyllistytään rikoksiin.

Korostan, että kyse on siitä miksi minä näen tilanteen näin. Ketään ei ole asetettu syytteeseen, eikä tuomittu missään, mutta se tässä minua juuri ihmetyttääkin. Samaan aikaan kun meitä vaaditaan noudattamaan lakeja, meidän eduskuntamme, puolueemme, poliitikomme ja virkamiehemme näyttävät tekevän toisin. Tämä on erittäin keskeinen pointti koko asiassa.

Jos eduskunta, maamme korkein yhteiskunnallinen elin, rikkoo lakia, mikä on se eduskunnan ja virkamieskunnan moraalinen ja eettinen peruste vaatia kansalaisia noudattamaan lakia?


torstai 11. toukokuuta 2017

SUOMI - KRIMINAALIKRATIA

Me elämme maassa, jossa eduskunta, hallitukset, presidentti ja armeija rikkovat lakejamme joka päivä, joka hetki, eikä se kiinnosta ketään. Hyvin harva kansalainen edes tiedostaa asiaa, suurin osa ei edes tajua sitä, ja nekin jotka tajuavat, seuraavat tämän rikollisen tapahtumien vyöryn etenmistä mykkinä ja alistuneina. Se on kummallista.

Maamme vietiin perustuslain vastaisesti Euroopan Unioniin 1995 ja pidettiin siellä perustuslain vastaisesti, ennen kuin perustuslakiin tehtiin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio" vuonna 2010. Silti, rikos oli tapahtunut. Suomen liittäminen liittovaltioon perustuslain vastaisesti. Se ei kiinnosta yhtään poliitikkoa, lakituntijaa, akateemikkoa, toimittajaa, historian tutkijaa, ei ketään. Meidän itsenäisyytemme vietiin perustuslain vastaisesti eli rikollisesti, eikä se kiinnosta ketään. Se on kummallista.

EU-jäsenyyden kohdalla syyllistyttiin myös maanpetokseen, jos lakia olisi luettu, ja syyllistytään edelleen, jos lakia noudatettaisiin. Ei noudateta. Sitä vain rikotaan koko ajan. Eikä se kiinnosta ketään. Kukaan ei välitä. Miettikääpä sitä.

Meidän oma valuuttamme vietiin myös perustuslain vastaisesti. Sekään ei koskaan ole kiinnostanut ketään. Nato Isäntämaa -sopimus oli perustuslain, rikoslain, aluevalvontalain ja maanpetoslakien vastainen rikos. Asiasta tehtiin lukuisia tutkintapyyntöjä Suojelupoliisille 2014/15 useiden yksityishenkilöiden toimesta. Mitään ei tapahtunut koskaan. Ilmeisesti Suojelupoliisissa katsottiin, että lakeja saa rikkoa, jos on tarpeeksi iso herra: presidentti, puolustusministeri ja armeijan komentaja.

Sauli Niinistö juristina tiesi aivan varmasti, että lakeja rikotaan, mutta teki silti niin presidenttinä. JOS Niinistö ei tiennyt, että lakeja rikotaan, se olisi karmea juttu sekin. Carl Haglund ei ehkä tiennyt Isäntämaa-sopimuksen olevan niin perusteellisesti lain vastainen rikos, mutta veikkaan ettei se olisi vaikuttanut hänen toimintaansa lainkaan. Kenraali Jarmo Lindberg ei ehkä tiennyt tekevänsä rikosta, mutta hänen olisi pitänyt tietää, ettei Suomen lakien mukaan yhdelläkään sotilasvirkamiehellä ole mitään oikeutta tehdä valtiosopimuksia. Silti hän teki niin.

Maassamme on ulkomaalaisia sotajoukkoja mennen tullen, milloin presidentin tietämättä ja milloin kenenkään tietämättä, parhaillaan toistasataa amerikkalaista jne. Tuo kaikki on lakiemme vastaista, lakiemme vastaisen sotilassopimuksen mukaista toimintaa, eli lain vastaista, eli rikollista toimintaa, eikä se liikuta ketään. Kaikki hyväksyvät sen mukisematta.

Mistä tässä kaikessa on kyse? Miten tämä on mahdollista? Miksei kukaan puutu näihin koko kansakuntaa koskeviin massiivirikoksiin?

Vastaus on hyvin yksinkertainen: me emme ole demokratia, emmekä mitään muutakaan. Me olemme kriminaalikratia. Suomi on maa, jossa kaikki tietävät, että SOTE rikkoo useitakin lakeja, mutta silti se tulee, koska eduskunta ja hallitus niin haluavat. Laeilla pyyhitään persettä aina ja jokakerta, kun eduskunta niin tahtoo, ja sehän tahtoo ja tekee myös niin. Se on merkillistä..

Hallituspuolueet ja oppositio ovat yhdessä veneessä tässä rikollisvaltiossa. Yksikään kansanedustaja ei ole koskaan tehnyt mitään tämän jatkuvan rikollisen toiminnan suhteen. Yksikään ei ole kysnyt kertaakaan, miksi hallitus tekee rikoksia. Yksikään kansanedustaja ei ole kysynyt, miksi hallitus sallii ulkomaalaisten sotilaitten maahantulon lakiemme vastaisesti. Se johtuu siitä, että kaikki kansanedustajat ovat rikollisia.

Kansanedustajathan hyväksyvät rikokset. Ne tehdään heidän toimestaan, heidän silmiensä edessä ja yleensä he myös julkisesti äänestävät näiden rikosten puolesta. Osa ei ehkä tiedä tekevänsä rikoksia, mutta monien on pakko olla selvillä omista laittomuuksistaan. Kun Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta siunasi Nato Isäntämaa -sopimuksen, sen täytyi olla laajojen selvitysten jälkeen täysin tietoinen siitä, että se antoi luvan rikoslain vastaisiin rikoksiin, aluevalvontalain vastaisiin rikoksiin ja maanpetokseen. Jos se ei sitä tiennyt, tilanne on vielä karmeampi.

Poliisi ei ole koskaan puuttunut näihin rikoksiin millään tavalla. Yksikään lainvalvontaviranomainen ei ole koskaan hievahtanutkaan näiden julkisesti tehtyjen rikosten suhteen. Se luokin koko poliisin ylle hieman kummallisen tuoksun. Poliisi, kokonaisuutena, siis katsoo, että lakia voi ja saa rikkoa, jatkuvasti ja nimenomaan järjestäytyneesti. Jokainen poliisi, joka katselee tätä rikollista toimintaa tekemättä mitään, syyllistyy vähintäänkin rikoksen suosimiseen.

Poliisinhan tulisi estää kaikki tietoonsa saamat, tekeillä olevat rikokset, ja poliisin tulisi tutkia tietoonsa saamansa rikokset. Poliisi ei tutki näitä. Miksi? Millä perusteella? Ei edes Suojelupoliisi, jonka vastuulla maanpetosasiat ovat. Miksei yksikään LAINVALVONTAVIRANOMAINEN reagoi näihin rikoksiin millään tavalla? Onko asiasta annettu lainvastainen määräys? Lainvastainen käsky tai ohjeistus? En tiedä. Tiedän vain, etteivät suomalaiset lainvalvontaviranomaiset puutu näihin rikoksiin koskaan, millään tavalla, ja se on jo itsessään vähintäänkin rikoksen suosimista.

Käytännössä kaikki ministeriöt osallistuvat nekin tähän rikolliseen toimintaan. Ne valmistelevat, toteuttavat ja junailevat nämä rikokset. Yksikään yhdenkään ministeriön korkeimpaan johtoon kuuluva virkamiesjohtaja ei ole julkisesti tuominnut näitä rikoksia sanallakaan. Yksikään yhdenkään ministeriön virkamies, pieninkään, ei ole astunut esiin ja sanonut: virkavelvollisuuteni estää minua osallistumasta näihin rikoksiin. Päinvastoin. Useimmat ministeriöt ovat intopinkeänä mukana tässä rikollisessa toiminnassa.

Se luotettava suomalainen valtamedia, itseään vallan vahtikoiraksi joskus nimitellyt sopulilauma, ei ole koskaan kirjoittanut riviäkään näistä rikoksista. Päinvastoin. Se hehkuttaa niitä, ylistää niitä ja propagoi niiden erinomaisuudesta. Ei riviäkään siitä, että kaikki tämä on rikollista toimintaa, rikos. Humalaspäissään kaupan seinään sedän vanhalla Opelilla ajanut amislainen pääsee lööppeihin, mutta ei maanpetokselliseen toimintaan osallistuva tasavallan presidentti. Miksei? Kumpi on isompi uutinen?

En ymmärrä mitä tälle maalle on tapahtunut. En tiedä mitä ajatella tästä kaikesta. Sen tiedän, että riippumatta siitä mitä mieltä asioista on, kannattaako Nato-jäsenyyttä tai ei, EU-jäsenyyttä tai ei, on kummallista hyväksyä lain vastainen, rikollinen toiminta. En käsitä miten tämä kaikki on mahdollista ilman pienintäkään pihausta miltään suunnalta. Pelätäänkö tässä maassa? Vai eivätkö ihmiset tajua mitä tapahtuu?

Maan korkeimmat lainsäädäntöelimet rikkovat lakeja mennen tullen, poliisi ei tee mitään ja media juhlii tapahtumia riemumielin. Millainen valtio tämä oikein on? Se on rikollisvaltio, kriminaalikratia. Se on maa, jossa yhteiskunnan eliitti tekee rikoksia koko ajan, osallistuu ja suunnittelee rikollista toimintaa, ja kaikki hyväksyvät sen mutinoitta. Se ei voi olla mahdollista ilman, että me kaikki hyväksymme sen.

Ja mehän hyväksymme. Me annamme maamme suurimman ja massiivisimman järjestäytyneen rikollisuuden toimia täysin vapaasti, meidän hyväksynnällämme, silmiemme edessä. Joka ikinen päivä.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/01/suomalaisen-jarjestaytyneen.html

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/05/nato-juridiikkaa.html

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/07/mafiavaltio-suomi.html


maanantai 8. toukokuuta 2017

POHJOINEN FASISTIRASISTI MAA

Koska edellisen globalismia käsitelleen blogitekstin jälkeen olen saanut paljon palautetta siitä, kuinka kansallinen itsenäisyys ja kansojen itsemääräämisoikeus ovat väärin, kirjoitan tarinan maasta, kansallisvaltiosta, joka vastusti globalismia.

Tämä maa ei ole pohjoiskorealainen kommunistinatsimaa, joka on kuulema ainoa joka vastustaa globalismia, vaan eurooppalainen valtio, joka on siis globalistien mielestä fasistinen ja rasistinen, koska globalismia vastustavat vain fasistirasistit tai kommunistit. Eipä muuta kuin itse tarinaan:

Olipa kerran kaukana pohjolassa pienen pieni maa, jolla ei oikeastaan ollut mitään luonnonrikkauksia. Sen väkilukukin oli niin pieni, että se väkiluvussa laskettuna hävisi useimmille suurille kaupungeille naapurimaissaankin. Siellä asusti pieni ja vaatimaton kansa, joka ei koskaan kiusannut muita, eikä sotinut maailman sotanäyttämöillä.

Tässä maassa asui myös pankkisetiä ja globalisteja. Globalistit päättivät valtaan noustuaan viedä tämän pienen maan Euroopan Unioniin, koska se oli oikein, ja pankkisedät ottivat maailman suurista pankeista miljardeja lainaa ja pelasivat sijoituspelejään, koska se oli myös ihan oikein.

Eräänä päivänä pankkisetien pelit menivät mönkään ja heidän pankkinsa kaatuivat. Velkaa jäi miljardeja dollareita maksamatta. Pankkisedät eivät kuitenkaan peljästyneet, sillä he tiesivät että globalistihallituksen kaverit maksaisivat heidän velkansa valtion kassasta aivan kuten EU:ssa oli tapana tehdä.

Tässä vaihessa fasistinen rasistikansa ei hyväksynytkään asiaa. Fasistirasistit kaatoivat maan hallituksen, kirjaimellisesti tekivät vallankumouksen tunkeutumalla parlamenttiin, heittämällä kaikki edustajat ulos, järjestämällä uudet vaalit ja laativat kaiken kukkuraksi uuden fasistirasistisen perustuslain, jonka tehtävä oli suojella fasistirasisteja ja heidän maataan.

Uusien vaalien voittajat olivat fasistirasisteja. Ensitöikseen nämä fasistirasistit ilmoittivat etteivät he aio maksaa yksityisten pankkien velkoja kenellekään. Ihanat ja suloiset globalistit ilmoittivat tuhoavansa maan ja sen kansan, jollei maa heti maksa pankkisetien velkoja yksityisille ulkomaalaisille pankeille.
Fasistisessa rasistimaassa kamppailevia ulkomaalaisia.

Fasistirasistit eivät suostuneet, vaikka kansainvälinen valuuttarahasto IMF, Maailman pankki, Amerikan Yhdysvallat, Euroopan Unioni, Iso Britannia ja lukemattomat ihanat ja oikeudenmukaiset globalistit käskivät fasistirasisteja maksamaan tai heidät tullaan tuhoamaan oikeudenmukaisen globalismin periaatteiden mukaisesti. Fasistirasistit eivät maksaneet.

Sensijaan he laittoivat pankkisedät vankilaan, koska nämä olivat tuhlanneet myös fasistisen ja rasistisen kansan rahat ulkolaisten ohella, ja lisäksi fasistirasistit ilmoittivat etteivät koskaan tule liittymään Euroopan Unioniin. Tämä oli todella väärin ja niinpä Euroopan Unionin johtajat suurtä hyvyyttään ja ihanuuttaan uhkasivat tuhota fasistirasistien maan. Tämäkään uhkaus ei saanut hirvittäviä fasistirasisteja taipumaan.
Fasistisen rasistimaan kuumaan veteen pakottamia ulkomaalaisia.

Fasistirasistit kieltäytyivät myös päästämästä supervallan ihania poliiseja maahansa jahtaamaan sen vihollisekseen luokittelemia tietovuotajia. Fasistirasistit pidättivät supervallan ihastuttavat superpoliisit ja laittoivat heidät takaisin kotiin lentokoneella, kuten todelliset fasistit ja rasistit tekevät fasismissaan ja rasismissaan. Suloisen ja ihanan supervallan presidentti uhkasi fasistirasisteja suoraan voimankäytöllä, mutta fasistirasistien fasistein ja kaikkein rasistein presidentti ilmoitti supervallan johtajalle, ettei silti suostu.

Muutamaa vuotta myöhemmin pelottavat ja kammottavat fasistirasistit antoivat rasistisen fasistimaansa jokaiselle lapsiperheelle 34 000 euroa. Fasistirasisti maalla oli tähän varaa, koska se oli velaton. Velattomaksi se oli tullut, koska se ei ollut maksanut pankkisetien velkoja ihanille ja suloisille ulkomaalaispankeille ja rakastettaville globalistivelkojille.
Fasistiset rasistit lähdössä erittäin uhkaavalle sotahevosretkelleen.

Maa elää edelleen rasistista ja fasistista elämäänsä, ja uhkaa olemassa olollaan ihanan ja rakastavan globalisaation olemassaoloa. Sillä ei ole edes armeijaa, eikä se vieläkään ole aloittanut yhtään sotaa, vaikka suloisten globalistien mukaan moinen fasistirasismi johtaa välittömästi tuhoisiin sotiin, kurjuuteen ja köyhyyteen, tuhoon ja tulviin, sekä ruttoon.
Fasistirasistit harjoittavat fasistista urheiluaan rasistisesti.

Euroopassa on toki toinenkin fasistirasisti maa ja sillä on armeija. Se ei tosin ole ollut sodassa sitten keskiajan, vaikka sen naapureita ovat olleet Napoleon ja Adolf Hitler. Myös Kustaa Adolfin johtama Ruotsin armeija kävi suomalaisine hakkapeliittoineen sotimassa sen rajalla 1630-luvulla, mutta silloinkaan tämä fasistirasistinen maa ei liittynyt sotaan, vaikka globalistien ilmoituksen mukaan tällaisen fasistirasistisen maan pitää joutua sotaan aina, koska se on paha.
Fasistisen rasistimaan alkuasukas globalistien mukaan.

Kuten jotkut ehkä, globalisteja lukuunottamatta, arvasivat, kyseiset maat olivat siis Islanti ja Sveitsi. Ne pitävät tiukasti kiinni kansallisesta itsemääräämisoikeudestaan, joka on siis julistettu fasismiksi ja rasismiksi. Ne eivät myöskään ole muurien takana, eivätkä diktatuureja kuten globalistit sanovat ilmoittaessaan, että vain Pohjois-Korea vastustaa globalismia. Näinhän ei siis ole. Sveitsi on normaali länsimainen demokratia ja Islanti on maailman vanhin tasavalta ja demokratia. Islannissa ei toimi poliittisia ääriliikkeitä eikä siellä olla ulkomaalaisvihamielisiä, eikä Sveitsissäkään.
Globalistien mukaan he ovat fasisteja ja rasisteja.

Ehkä juuri siksi Islannista ollaan ihan hiljaa, Se kun tuhoaa olemassa olollaan globalistien argumentit siitä kuinka vain fasistit ja rasistit, tai kommunistit vastustavat globalismia. Globalismi on todellisuudessa fasismia puhtaimmillaan ja sen puolustajat ovat niitä oikeita fasisteja, jopa tietämättään. Eivät islantilaiset tai sveitsiläiset.
Erittäin vaarallisia fasistirasisteja globalistien määritelmän mukaan.

GLOBALISMI

Koska tätäkin blogia kommentoivat henkilöt esittävät aina väitteitä siitä kuinka globalismi on uusi tie paratiisiin, lienee paikallaan selventää ihmisille mistä siinä on kyse. Kysehän ei ole tavallisten pienten ihmisten oikeuksista. Globalismissa tavallisia pieniä ihmisiä on olemassa vain raaka-aineena ja hyödynnettävissä olevina resursseina.

Niin sanotut Länsimaiset arvot olivat todellakin hyviä. Vapaus, veljeys, tasa-arvo jne. sekä yleiset ihmisoikeudet ovat kaikki kannatettavia arvoa. Demokratia on hyvä asia. MUTTA globalismi edustaa kaikkien noiden vastaista ajattelua.

Globalismi ei tarkoita ihmisen vapautta, vaan suurpääomien ja suuryritysten rajoittamatonta toimivaltaa. Juuri siksi kansallisvaltiot on tuhottava ja tuhotaan, joko poliittisen prosessin kautta (EU) tai asevoimin (Libya, Syyria, Irak, Mali, Nicaragua, Chile jne.). Jos jokin valtio, maa, vastustaa suurpääomia ja suuryrityksiä ja asettaa omat etunsa ja kansalaisensa etusijalle, se tuhotaan. Amerikkalaisten uuskonservatiivien ajatushautomoista on peräisin myös destabilisaation eli libanoinnin käsite, jonka mukaan vastaanpanevat valtiot voidaan myös destabilisoida ja ajaa niin sanottuun Failed state -tilaan, jolloin niillä ei ole kykyä vastustaa suurpääomia ja suuryrityksiä omilla alueillaan. Malliesimerkeistä käyvät Ukraina. Venezuela ja Syyria.

Globalismin vapaus ei ole ihmisten vapautta, vaan pääomien ja suuryritysten vapautta toimia, liikkua maasta toiseen, riistää niiden alkuasukkaita ja raaka-aineita, työvoimaa ja resursseja vain ja ainoastaan omaksi edukseen. Suomi on malliesimerkki siitä kuinka globalisaatio tuhoaa valtioita. Ylikansallinen liittovaltio EU on tullut maksamaan Suomen valtiolle laskutavoista riippuen noin 70-130 miljardia euroa nettomiinusta viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Se on suurin syy valtiontalouden ongelmiin. Ja se on globalistien mielestä hyvä juttu.

Samaan aikaan maassamme toimii suuria ylikansallisia kaivosyhtiöitä, jotka eivät maksa lainkaan veroja Suomeen. Ne ovat saaneet maamme raaka-ainevarannot ilmaiseksi käyttöön ja yhden maajohtajan mukaan valtio antaa vuosittain 3-4 miljoonaa euroa tukia, joilla maksetaan suomalaisten palkat. Maailman suurimpiin kuuluvat litium-varannot on jo annettu ilmaiseksi australialaisnorjalaiselle kaivosyhtiölle bulvaanifirman kautta. Nestlé tavoittelee puhdasta suomalaista vettä ja globalistit maamme johdossa aikovat myydä sille järvemme ja pohjavetemme, koska "vesi ei ole ihmisoikeus", kuten Nestlén toimitusjohtaja sanoi jo aikoja sitten.

Globalismi ei tunnista veljeyden käsitettä lainkaan, eikä tasa-arvoa. Päinvastoin. Globalismin ytimessa on ajatus siitä, että on olemassa yhteiskuntaluokka, pieni joukko ihmisiä, joille kuuluu valtaosa maapallon rikkauksista ja vallasta yli kaikkien muiden. George Soros on puhdas lajina edustaja. Kun Meksikon hallitus halusi pitää maan öljyvarat itsellään, Soros tuhosi maan talouden valuuttapelillä ja ansaitsi prosessissa satoja miljoonia. Meksiko luhistui ja joutui hyväksymään sille vahingollisen NAFTA-sopimuksen, joka oli vain ja ainoastaan suuryritysten sanelema taloussopimus.

Demokratia on globalismin vihollinen. Dokumentaristi Michael Moore julkisti Morgan Stanleyn, yhden suurimmista Wall Street -pankeista, suurasiakkailleen lähettämän salaisen muistion v.2008. Tuossa muistiossa pankki kertoi työskentelevänsä muiden suurpankkien ja sijoittajien kanssa luodakseen länsimaihin plutokratian, rahavallan, vuoteen 2015 mennessä. Tämä ei siis ole mikään salaliittoteoria tai mielipide, vaan maailman suurimpiin kuuluvan pankin ilmoitus suurimmille asiakkailleen, joita ovat mm. George Soros jne.

Globalismi ei tunnusta ihmisoikeuksia. Itseasiassa, globalistisessa agendassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia. Heovat resursseja, raaka-ainetta suurpääoman tarpeisiin. Ihmisillä ei ole mitään oikeuksia suuryrityksiin nähden, vaan päin vastoin: suuryrityksillä on kaikki valta yli kaikkien ihmisten ja jos ihmisen ja suuryrityksen välille syntyy konflikti, suuryritys on aina oikeassa. Malliesimerkki tästä on lakota-intiaanien maiden halki vedettävä öljyputki. Intiaanit ovat taas väärässä ja joutavat pois alta, kuten ennenkin. Tätä on globalisaatio.

Onkin huvittavaa, että globalisaation leikkikehistä hurmaantuneet intellektuellit ja ajattelijat puhuvat kansojen itsemääräämisoikeudesta natsismina ja fasismina. Jotenkin surkuhupaisalta tuntuu puhe muureista ja vankiloista kansallisvaltioiden kohdalla, kun samaan aikaan hyväksytään ylikansallinen kaiken demokraattisen valvonnan ja kontrollin yläpuolelle rakentuva harvainvalta. Lapselliset itseään hyvinä pitävät ihmiset kuvittelevat elävänsä rajattoman maailmankylän kynnyksellä, eivätkä tajua, että suuryritysten ja suurpääomien maailmassa, siinä todellisessa globalisaatiossa, sota on vain yksi bisnes muiden joukossa ja kansojen sortaminen olennainen osa itse asiaa.

Suomessa valtaosa toimittajista ja "ajattelijoista" kuuluu tähän porukkaan. He ovat yksinkertaisia höynäytettäviä, jotka uskottelevat itselleen olevansa hyvän puolella pahaa vastaan. He todella uskovat, että kun suurpääomalla on rajaton valta, se koituu pienten ihmisten hyväksi. He eivät käsitä, että suurpääomille pienet ihmiset ovat todellakin vain jotakin syötävää, ehkä lannoitetta. Siksi he tukevat toiminnallaan globalismihirviötä ja seuraavat sen maailman syömistä nännit jäykkinä.

He eivät käsitä, että globalismi on fasismin puhtain muoto. Se on valtiorakenteiden, hallintojärjestelmien, ja suuryritysten täydellistä yhteensulautumista, ja fasismin luoja, Benito Mussolini, määritteli fasismin juuri näin. Tätä niin moni kannattaa tietämättään mitä tekee ja kuvittelee olevansa ihmisyyden puolella.

Oi aikoja, oi tapoja!

lauantai 6. toukokuuta 2017

RANSKAN VAALIT - GLOBALISTIEN VOIMANNÄYTTÖ

Brexit oli kova isku globalistieliitille. Ei suinkaan siksi, että britit sinänsä olisivat vapaakauppaa ja pääomavaltaa vastaan, vaan siksi, että se paljasti globalismin heikkouden. Vaikka Wall Street pankeista suurimpiin kuuluva Morgan Stanley jo vuonna 2008 ilmoitti suurasiakkailleen luovansa länsimaihin plutokratian vuoteen 2015 mennessä (salaisen kirjeen vuoti julkisuuteen Michael Moore dokumentissaan), rahavalta koki arvovaltatappion juuri Brexitissä.

Euroopan Unioni on globalistien suurin hanke. Sen pystyssä pitämiseksi tehdään kaikki mahdollinen. Ei ole sattumaa, että Venäjästä maalataan vihollista Ranskankin vaaleissa. Samoja väitteitä ja syytöksiä esitetään jatkuvasti kaikissa maissa ja tarina on aina sama: Venäjä hakkeroi ja vaikuttaa. Saksa, USA, Ruotsi, Britannia ja nyt Ranska ovat kaikki saman tarinan samanlaisia uhreja. Todellisuudessa rahavaltaa hinkuva globalistieliitti on se, joka avoimesti ja kulissien takana pyrkii kaikin keinoin vaikuttamaan vaalituloksiin.

Syy Venäjän demonisointiin on tietenkin se, että Venäjä ja Kiina ovat luoneet lännen finanssirakenteista riippumattoman talouden, joka on tehnyt maailman taloudesta kaksi napaisen. IMF, Maailmanpankki, USA ja EU ovat putoamassa kelkasta lopullisesti. Venäjä ohitti Yhdysvallat viimevuonna maailman suurimpana viljanviejänä, koska GMO sadot ovat alkaneet hiipua ja Venäjä on kieltänyt GMO:n, ja Kiina ohitti Yhdysvallat maailman suurimpana taloutena jo 2015. Maailmalla käydään tätä sotaa ja Ranskan vaalit ovat yksi palanen siinä.

Globalistisen eliitin kultapoika Macronin En Marche -liikkeen taustoja on pyritty salaamaan ja salataan aktiivisesti, koska hänen "puolueensa" rahoituksen huomattava osa tulee amerikkalaisilta suuryrityksiltä. Näin siksi, että eurooppalaisten suurpääomien suora tuki voisi lyödä bumerangina takaisin. Vastassa kun on kansallismielinen antiglobalisti.

Puhtaasti vaaliohjelman ja puolueohjelman perusteella Le Pen ei olekaan äärioikeistolainen, vaan vasemmistolainen. Hän haluaa taata ranskalaisten työläisten oikeudet ja työpaikat. Tämä on antiglobalismia puhtaimmillaan. Hän haluaa, että ranskalaiset päättävät mitä Ranskassa tapahtuu ja hän haluaa, että Ranska kontrolloi omia rajojaan. Tämä on myös vastoin kansallisvaltioita tuhoavan globalismin peruslinjauksia. Globalismin ydin on tuhota kansallisvaltiot, jotka voisivat haitata suurpääomien ja suuryritysten valtaa.

Vielä 1960-luvulla kansojen itsemääräämisoikeus oli vasemmiston tärkeimpiä asioita. Samoin imperialismin vastainen taistelu. Le Pen edustaa molempia.  Le Pen vastustaa myös tavallisille eurooppalaisille ja erityisesti suomalaisille vahingollisia Venäjä-pakotteita, jotka globalistieliitti on määrännyt muka Ukrainan vuoksi. Todellisuudessa niillä pyritään horjuttamaan Venäjää, eikä puolustamaan Ukrainaa, josta globalistit eivät valita pökäleen vertaa muuta kuin kaasun, kivihiilen, agribisneksen ja öljyn vuoksi.

Juuri siksi kaikki mahdollinen tehdään, ettei Le Pen voita. Le Penin oletettu rasismi ja fasismi ovat näppärä keino siirtää huomio toisaalle siitä tosiasiasta, että Le Penin ohjlema on sosiaalisesti oikeudenmukaisempi kuin Macronin neofasistinen ja ylikansallisen vallankäytön ylistyslaulu. Le Penin maahanmuutovastaisuus ja islam-kriittisyys tarjoavat aineksia globalistimedialle loputtomiin.

Kyllä, Emmanuel Macron on oikeasti tästä parivaljakosta se todellinen fasisti. Asiassa ei ole mitään epäselvää, mutta koska mies on sujuva esiintyjä ja näppärä sanaseppo, ja koska hän ei ole julkisesti rasisti, hänen valheellinen mielikuvansa "länsimaisten arvojen" puolustajana menee läpi kuin häkä. Kuitenkin Macronin liberalistinen globalistiagenda on fasismia puhtaimmillaan. Se on juuri sitä pääomien, suuryritysten ja valtion mahdin yhteensulautumista, joka oli fasismin luojan Benito Mussolinin sanoin Fasismi.

Jostakin kumman syystä globalistien valhemedian syöttämä ajatus siitä, että vasemmistolaista agendaa edustava Le Pen olisi vaalien fasistiehdokas menee läpi kritiikittä. Työläisten ja työpaikkojen säilymisen puolesta kamppaileva ehdokas on mörkö myös suomalaismediassa, joka on työntänyt päänsä globalistiagendan peräaukkoon lantioita myöten. Se ei ole mikään ihme, sillä suomalaismedia on globalistien kauko-ohjauksessa melko tukevasti ja hyppii globalistien pillin mukaan estoitta.

Niin sanottu muka-vasemmisto vastustaa henkeen ja vereen kansallisen itsemääräämisoikeuden periaatetta, sitä jonka Fidel Castro ja Che Guevara aikoinaan pukivat julistukseensa "Isänmaa tai kuolema!". EU-mielinen valevasemmisto vastustaa sitä, että joku pyrkisi säilyttämään työpaikat Ranskassa. Valevasemmisto vastustaa sitä, että sosiaaliturvaa ei romuteta, ettei työsuhdesopimusjärjestelmää romuteta. Ja sitten suomalainenkin vasemmisto ihmettelee, miksi sen kannatus ei nouse. Ei tietenkään, koska tämä valevasemmisto leikkii globalistileikkejään globalistien sille varaamassa hiekkalaatikossa ilmastonmuutosta ja kehitysmaiden asioita pähkäillessään, samaan aikaan kun se tukee sosiaaliturvan ja hyvinvoinnin alasajoa.

Mitä luultavimmin globalistien ehdokas Macron voittaa vaalit. Näin on jo päätetty etukäteen. Toki ranskalaiset voivat järjestää yllätyksen, mutta se on epätodennäköistä. Ranskassa media oli ja on globalistiagendan takana paljon aukottomammin kuin esimerkiksi Britanniassa. Ranskan presidentin vaalit ovatkin globalisteille voimannäyttö, tilaisuus osoittaa, että he määräävät yhä suurtenkin maiden kehityslinjoista ja että heidän valitsemansa kansakuntien ja kansallisvaltioiden tuhoamisprojekti etenee väjäämättä kuin jumalainen kohtalo.

Jos Le Pen voittaisi, hänet eliminoitaisiin tavalla tai toisella. Globalisteilla ei ole varaa päästää häntä valtaan. Le Pen vaarantaisi Euroopan Unionin, globalistisen ylikansallisen valtakoneiston, joka on luotu hallitsemaan eurooppalaisia näiden tahdosta riippumatta. Ennen kaikkea Le Penin ohjelma, kansakunnan itsemääräämisoikeus, kansalaisten työpaikkojen ja hyvinvoinnin puolustaminen, olisivat todella paha esimerkki muille eurooppalaisille, sillä se osoittaisi, ettei globalistien hyvinvoinnin romuttaminen ja uusorjuus, sosiaaliturvan tuhoaminen, palkkojen romauttaminen jne. olekaan se ainoa vaihtoehto.

Näissäkin vaaleissa globalistien on varmistettava, että heidän narratiivinsa on ja pysyy ainoana; ihmiset eivät halua lähidemokratiaa, eivätkä päättää omista asioistaan, ihmiset haluavat antaa vallan ylikansallisille kansalaisten ulottumattomissa toimiville vallankäyttäjille, ihmiset eivät halua kansallista identiteettiä, ihmiset haluavat antautua ja alistua kasvottomille pääomille.

Juuri siksi nämä vaalit ovat globalistien voimannäyttö, osoitus siitä ketkä hallitsevat ja päättävät. Eivät ainakaan kansalaiset, tavalliset ihmiset.



perjantai 5. toukokuuta 2017

AVOIN KIRJE HELSINGIN SANOMIEN JA YLEN PÄÄTOIMITTAJILLE: MIKSI TÄMÄ EI OLE UUTINEN?


Olette käytännöllisesti katsoen viikottain uutisoineet Venäjän sekaantuneen Yhdysvaltain presidentinvaaleihin 2016. Otitte asian esille myös Venäjän ulkoministeri Lavrovin hiljattaisen vierailun aikana, jolloin kommentoitte Lavrovin vastausta asiaa koskevaan kysymykseen.

Voi olla, että niin on tapahtunut, mutta toistaiseksi mikään virallinen tiedusteluelin ei ole esittänyt julkisuudessa mitään todistusaineistoa siitä, että näin on. Lausuntoja on toki annettu, joiden avainsanoja ovat olleet "vaikuttaa siltä, että", "on todennäköistä" ja "luultavasti". Selkokielelle käännettynä tällaisten sanontojen käyttö tarkoittaa sitä, ettei kovaa todistusaineistoa ole. Ainakaan sellaista ei ole julkistettu.

Tästä huolimatta toistatte eri yhteyksissä, että näin on tapahtunut, uudelleen ja uudelleen. Hyvä, se on uutinen, että tällaisia epäilyjä on. MUTTA voisitteko selittää, miksi ette ole uutisoineet yhtä laajasti sitä, että Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA sekaantui todistetusti erittäin laajasti Ranskan presidentinvaaleihin vuonna 2012?


Wikileaks paljasti asian vuotamalla julkisuuteen CIAn sisäisiä luottamuksellisia käskyjä ja toimeksiantoja jo helmikuussa 2017.
https://wikileaks.org/cia-france-elections-2012/

Miksi te, luotettavan suomalaisen valtamedian kärjet, linjasitte, ettei Yhdysvaltain täyspainoinen sekaantuminen Ranskan presidentinvaaleihin vuonna 2012 ole mikään suuri uutinen? Miksi ette tuo sitä esiin, että toisin kuin Venäjän vaaleihin sekaantuminen, CIAn ja Yhdysvaltojen toiminta on myös todistettu?

Kuka teki päätöksen siitä, ettei helmikussa 2017 julkisuuteen vuodettu tieto Yhdysvaltojen totaalisesta sekaantumisesta Ranskan presidentinvaaleihin ollut mikään iso uutinen? Mitkä olivat ne journalistiset perusteet, joilla te päätitte lähes vaijeta asiasta? Mikä oli se perustelu, jolla te päätitte, ettei se ole pääuutinen että Yhdysvallat vakoilee kaikki pääpuolueita ja ehdokkaita, mukaan luettuna nykyinen presidentti Hollande ja ehdokas Marine Le Pen?

Yhdysvaltojen sekaantuminen Ranskan vuoden 2012 presidentinvaaaleihin alkoi jo marraskuussa 2011 ja jatkui syksyyn 2012. Vakoiluohjelmaa jatkettiin useita kuukausia vaalien jälkeenkin ja siihen sisältyi sekä HUMINT eli perinteinen ihmisten tekemä vakoilu eli agenttitoiminta, että elektroninen tiedustelu eli SIGINT. Elektroninen tiedustelu käsittää sähköpostien ja muiden tietojen hakkeroinnin, salakuuntelun ja muun vastaavan. Lisäksi Yhdysvalloilla oli meneillään samaan aikaan Ranskaan kohdistuva taloudellinen tiedusteluoperaatio, joka limittyi osittain vaaleja koskevan tiedusteluoperaation kanssa.

Millä perusteilla Helsingin Snomat ja YLE katsovat, ettei tämä ole enää uutinen, ettei tämä ole mainitsemisen arvoinen asia, kun samaan aikaan toistellaan Venäjän vastaavista puuhista annettuja oletuksia uutisina? Mitkä ovat ne journalistiset perustelut, joiden mukaan se ei ole uutinen, että tuolloin vallassa ollutta Ranskan presidentti Sarkozyta vakoilitiin, samoin kuin kaikkia muita ehdokkaita ja kaikkia puolueita?

Millä perusteella Venäjän toistaiseksi todistamaton sekaantuminen Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin on uutinen, jota toistetaan edelleen, mutta CIAn jo todistettu sekaantuminen Ranskan vaaleihin ei ole? Viimeksi mainittu on todistettu tosiasia, mutta jostakin syystä ette sano siitä sanaakaan, ette edes mainitse sitä sivulauseessa esittäessänne toistaiseksi todistamattomia lausuntoja siitä, että Venäjä sekaantui Yhdysvaltain presidentinvaaleihin ja että näin on myös nyt meneillään olevissa Ranskan vaaleissa. Miksi?

Voisi kuvitella, että kun jo helmikuusta meillä on ollut tieto siitä, että CIA oli kainaloitaan myöten sekaantunut Ranskan vaaleihin 2012, asia olisi jälleen ajankohtainen tämän vuoden 2017 presidentinvaalien yhteydessä, varsinkin kun samaan aikaan annatte ymmärtää, että Venäjä on jo sekaantunut myös näihin vaaleihin.

Kuka on tehnyt tämän linjauksen ja mitkä ovat ne perusteet, joilla päätös olla mainitsematta CIAn ja Yhdysvaltojen sekaantumisesta Ranskan vaaleihin 2012 ja koko ranskalaisen poliittisen eliitin vakoilusta vuonna 2012 tehtiin? Miksi tämä tosiasia ei ole nyt mainitsemisen arvoinen, kun samaan aikaan toistatte että Venäjän EPÄILLÄÄN sekaantuneen vaaleihin?

Olisi mukava kuulla tai nähdä ne journalistisen perusteet sille, että salaatte Yhdysvaltojen perusteellisen sekaantumisen eurooppalaisiin vaaleihin. Kiinnostaisi kuulla perustelut tälle uutisoinnin epäsuhdalle ja sille miksi Venäjän oletettu sekaantuminen muiden maiden vaaleihin on mielestänne suurempi uutinen kuin todistettu Yhdysvaltojen sekaantuminen.

Päätöshän on tehty puhtaasti journalistisin perustein, eikö? Näinhän te olette kovasti korostaneet. Mitään ideologisia tai poliittisia syitä ei uutisvalinnassa ole, niinhän? Mitään sensuuriahan ei ole ja propagandaahan te ette tee? Eikö niin?

Mielenkiintoni asiaa kohtaa lähteekin puhtaasti halusta tietää, millä journalistisilla perusteilla valitsette uutisointinne painotukset ja tuotatte niitä luotettavia, faktoihin pohjautuvia uutisia. Odotan vastaustanne malttamattomasti!

ystävällisin terveisin,
Sami Parkkonen, kansalainen.

torstai 4. toukokuuta 2017

MITÄ MEILLE EI KERROTA BREXIT-NEUVOTTELUISTA


YLEn uutisissa käytiin taannoin läpi Britannian pääministeri Theresa Mayn lausuntoa, jossa tämä moitti EU-komissiota sen valitsemasta asenteesta ja syytti sitä sekaantumisesta Britannian sisäisiin asioihin. May myös sanoi EU-median propagoivan avoimesti Britanniaa vastaan. YLEn mukaan puhe oli poliittista teatteria. jonka tarkoitus oli esittää May vahvana johtajana Britannian kansalle ennenaikaisten vaalien vuoksi.

YLEn analyysshi oli, jälleen kerran, metsässä. Mayn puhe oli tarkoitettu kotiyleisölle, totta, mutta ei vain vaalien vuoksi. Ennenaikaiset vaalitkin joudutaan pitämään nimenomaan siksi, ettei niitä jouduta käymään Brexit-neuvotteluiden aikana. Näin siksi, että britit, sekä hallitus että oppositio, arvelivat neuvotteluista tulevan kovat. Siinä ne olivat oikeassa. EU on valinnut Britannian puolesta kovan exitin.

EU julkisti neuvottelulinjauksensa 30.3. 2017, jotka olivat erittäin tylyt ja suorastaan vihamieliset. Julistuksensa aluksi komissio totesi, ettei EU:n ulkopuolinen valtio ole oikeutettu mihinkään sellaiseen, josta jäsenmaat nauttivat, esim. yhteismarkkinoista. Pääsystä markkinoille neuvotellaan kokonaisuutensa, ei toimiala kerrallaan. EU on siis määritellyt neuvottelut poliittiseksi konlfiktiksi, eikä suinkaan kauppa- ja talousneuvotteluiksi. Se haluaa poliittisen yhteentörmäyksen Britannian kanssa, vaikka sanookin haluavansa sopia asioista, Niistä pitää kuitenkin sopia vain ja ainoastaan sen vaatimalla tavalla.

EU ilmoitti myös valmistautuvansa siihen, ettei mitään sopimusta synny. Luotettava suomalainen valtamedia ei ole tätä koskaan kertonut, eikä sitäkään, että May vastasi tähän sanomalla, että Britannia voi lähteä EUsta myös ilman sopimusta. EU myös maalasi itsensä nurkkaan ilmoittamalla, ettei mistään voida sopia, jos kaikesta ei sovita. Tämä lähestulkoon varmistaa, että neuvottelut ovat katolisessa umpikujassa tuotapikaa.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/31/full-eus-draft-guidelines-brexit-negotiations/

EU myös ilmoitti varaavansa itselleen ainoan oikeuden määritellä neuvottelujen etenemisen siten, että vasta kun sen haluamista asioista on päätetty, se sallii neuvottelujen jatkumisen. EU myös laajensi neuvottelut koskemaan Euroopan ulkopuolisia alueitaan (mitä ne lienevätkään) ja Britannian meren takaisia alueita. Toisin sanoen, EU haluaa tehdä konfliktista mahdollisimman laajan.

Julistuksessaan EU toistaa myös sen, ettei se salli varsinaisten eroneuvottelujen käynnistyvän, ennen kuin sen haluamista asioista on sovittu sen haluamalla tavalla. Näin EU maalaa itsensä yhä syvemmälle nurkkaan ja syynä on se, että EU itse pyrkii esiintymään kovana poikana, jolla on kaikki valtit käsissään. Todellisuudessa EU ritisee ja natisee saumoistaan, eikä ole yhtenäinen komission puheista ja propagandasta huolimatta. EU pelkää Ranskan vaaleja, sillä Le Penin voitto tässä tilanteessa lähes varmistaisi unionin hajoamisprosessin alun.

Ylimenovaiheen ja tulevaisuuden varalle EU vaatii Britanniaa tunnustamaan myös unionin ylivertaisuuden tulevaisuuden sopimuksissa ja niiden tarkastelussa. Se siis haluaa, että vain se voi jatkossa arvioida Britannian ja EUn välisiä sopimuksia ja määritellä niitä jatkossa.

EU myös vaatii unionin jäsenmaiden kansalaisille Euroopan Unionin oikeuksia Britanniassa brexitin jälkeenkin, mikä ei tietenkään voi olla mahdollista. Kun Britannia itsenäistyy De Facto ja De Jure, maassa noudatetaan tietenkin maan omia lakeja, ei Brysselistä annettuja ohjeita. Tämä on vain yksi esimerkki Mayn tarkoittamasta sekaantumisesta Britannian sisäisiin asioihin.

EU myös vaatii, että EUn taloudellisia sopimuksia sovelletaan Britanniassa operoiviin yrityksiin ja jo tehtyjä EU-sopimuksia sovelletaan näiden yritysten osalta. Toisaalta EU siis aikoo vaikeuttaa brittifirmojen ja brittien elämää yhteismarkkinoilla kaikin tavoin ja kohdella niitä "kolmannen valtion (EU on ensimmäinen valtio EU-jargonissa ja jäsenvaltiot ovat toisia)" yrityksinä, mutta haluaa Britannian kohtelevan siellä toimivia jäsenmaiden yrityksia kuin EUssa ikään.

Kenties vakavin ja vaarallisin EUn vaatimuksista on Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan yhdistämisen vaatimus. Se on suoranainen sodan julistus, ei vain Westministerin hallitukselle ja brittiparlamentille, vaan myös Yhdistyneelle kuningaskunnalle eli Englannin kuningattarelle. Tätä suomalainen valtamedia ei ole teille koskaan kertonut, eikä kerro, sillä se on todellinen poliittinen pommi. Tämä on juuri Mayn tarkoittamaa Britannian sisäisiin asioihin puuttumista. Myös EUn avoin tuki Skotlannin itsenäisyysliikkeelle on samaa EUn politiikkaa.

EU siis pyrkii horjuttamaan valtiorakennetta, jonka luomiseksi käytiin erittäin verisiä sotia runsaan 500 vuoden ajan ja joista Britannian ja Irlannin asukkaat maksoivat erittäin raskaan hinnan. Onko tämä ystävällismielistä toimintaa? Onko tämä sitä vapaaehtoisuutta, johon EU-jäsenyyden mainostetaan perustuvan? Ovat nämä niitä suomalaisten kakkihousupoliitikkojen suureen ääneen mainostamia länsimaisia arvoja, länsimaista demokratiaa ja vapautta? Tässä puhutaan valtiollisesta koskemattomuudesta ja sodan mahdollisuudesta. EU pyrkii luomaan valtiollisen kriisin Britanniaan ja mahdollisen sisällissodan, koska "EU edustaa meidän parhaimpia arvojamme" erään suomalaispoliitikon sanoin.

EU myös vaatii diplomaattisin sanankääntein, että brittien sotilastukikohtia Kyproksella tarkastellaan EU-lainsäädännön pohjalta. Vaatimuksen pahansuopuus tulee hyvin esille, kun verrataan mitä EU puhuu amerikkalaisten sotilastukikohdista Euroopassa. Aivan oikein. Ei yhtään mitään. Niissä noudatetaan amerikkalaisten lakeja ja EU ei vaadi niiden osalta yhtään mitään. Tietenkään. Miten EU katsoo voivansa röykyttää Naton avainjäsenmaata jääkin nähtäväksi. Voi olla, että tässä pelissä komission käteen jääkin pata kakkonen.

EU myös vaatii Britanniaa noudattamaan kaikkia EU-jäsenyyden aikana tehtyjä sopimuksia koskien kansainvälisiä suhteita ja toimintaa, kun se samalla ilmoittaa ettei Britannialla ole enää mitään oikeuksia tai valtaa sen asioihin. EUn mukaan sitä eivät velvoita mitkään aikaisemmat sopimukset Britannian suhteen, mutta se siis vaatii Britanniaa noudattamaan kaikki jo tehtyjä EU-päätöksiä eron jälkeenkin. Tasapuolista? No ei tietenkään.

EU myös vaatii, että kaikki mahdolliset keskeneräiset oikeusjutut Euroopan Unionin oikeudessa käydään siellä loppuun ja EU-tuomioistuimen päätökset ovat lainvoimaisia myös Britanniassa. Unioni ilmoittaa samalla, että Brexit-neuvottelut käydään aivan omana ja erillisenä asiana, jolla ei ole mitään tekemistä 27 jäljellä olevan jäsenmaan asioiden kanssa. Toki on. Ministeri Orpon sanoin, Brexitistä tehdään niin kivulias ja paha kuin mahdollista, jottei mikään muu maa uskalla enää erota. Näin siksi, että EU edustaa parhaita länsimaisen demokratian, vapauden ja vapaaehtoisuuden periaatteita. Not.

Yksi keskeisiä, puolisalaisia tavotteita on pitää Britannia EU-lain alaisena. Tämä on täysin käsittämätön tavoite ja osoittaa loistavasti millaisessa kuplassa komissio elää. Brexit palauttaa korkeimman lain hallinnan briteille. Se on yksi Brexitin perusajatuksista. EU kuvittelee, että se voi potkia brittejä päähän ja säilyttää ylivaltansa eronneessa maassa. Jokaisen suomalaisen pitäisi viimeistään tästä ymmärtää millainen EU todellisuudessa on. Länsimaiset arvomme?
https://www.theguardian.com/politics/2017/apr/21/leaked-documents-eu-tough-line-brexit-negotiations

Se luotettava suomalainen valtamedia ei ole myöskään kertonut sitä, että Euroopan Unionin suunnattomilla korvausvaatimuksilla, siis vaatimuksilla kymmenien miljardien eurojen eromaksuista, ei ole mitenkään varmasti oikeudellista pohjaa. EU siis vain vaatii suunnattomia summia, ilman että se olisi täysin laillista, tai varmasti laillista. Muttä kuten presidentti Niinistökin on moneen kertaan sanonut, tämä on parasta suomalaisille.
https://www.ft.com/content/1aeb72c8-0198-11e7-ace0-1ce02ef0def9

Totuus Brexitistä on se, että EU on kostonhimoinen puoliso, joka haluaa kostaa. Se katsoo, että Britannia on pettänyt sen. Se haluaa vahingoittaa Britanniaa, ehkä hajottaa sen valtion, ja hyvällä tuurilla saada aikaan sisällissodan Skotlannissa tai Pohjois-Irlannissa. Se haluaa erosta huolimatta päättää Britannian sisäisistä asioista ja käytellä omaa lakiaan suvereenissa valtiossa halunsa mukaan. Jokaisen suomalaisen pitäisi viimeistään nyt herätä huomaamaan millainen peto EU on jäsenmaitaan kohtaan, millaiset ne suomalaissatraappien suuresti mainostamat "länsimaiset arvot" ovat.

EU kostaa, rankaisee, uhkailee jäsenmaitaan jos ne eivät tottele. Se on sen keskeinen toimintaperiaate. Ei vapaaehtoisuus tai demokratian kunnioittaminen. EU ei tunnusta jäsenmaille mitään oikeuksia itsensä ulkopuolella. Se johtuu siitä, että EU on liittovaltio. Jäsenvaltiot eivät ole itsenäisiä. Ne ovat "toissijaisia", kuten europarlamentti asian muotoili.

Ranskan vaalien euroehdokas Macron on jo hänkin paljastanut mistä EUssa todellisuudessa on kyse. Kun Puola ei halua vastaanottaa EUn tahdon mukaisesti kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, Macron on uhannut maata EUn kostolla ja kovilla rangaistuksilla. Tätä ette luotettavasta suomalaisesta valtamediasta koskaan lue tai kuule. Se johtuu siitä, että nuo mediat sekä pelkäävät että tottelevat EUta. Sekin kertoo jotakin EUsta se.

Ehkä se suomalainen valtamedia ottaa onkeensa tuoreista brittiterveisistä ja oikeasti ryhdistäytyy, sillä nykyisellään sen tapa käsitellä monia asioista on vain ja ainoastaan noloa.
http://yle.fi/uutiset/3-9593665





tiistai 2. toukokuuta 2017

SUSILAAKSON HUUDIT

Koska mä oon snadisti räyhänny tosta politiikasta ja muusta skeidasta täs viimeaikoina ja pikkusen iteki saanu tarpeeks sitä soodaa, ni ajattelin et skrivaan snadit jutut tost nuoruudesta, ku rupee olee ikääki yli viiskybää ja kilsoja jonku verran mittaris. Emmä tiedä mitä täst tulee mut jotain pientä muisteloo ainaki.


Toi oli meidän huudi, se mesta mis me budjattiin ja hengailtiin skideinä ja sit pikkusen isompinakin. Tos keskellä töi pöpelikkö oli kaltsit eli se mesta mis pidettiin notskei ja älämölöö ainaki vapusta talven tulooon. Kerran broidi kapus snadissa juubassa sellaseen puolilahoon koivuun jotain mesomaan ja Liksu ja Abehan rupes sitä runkoo keinuttaa ees taas ja se perkele katkes puolesta välistä ja broidi putos sellaseen helvetin moiseen louhikkoon pää edellä. Selvis hengissä mut twistas koko sen illan sit.

Tos keskel alhaalla on meidän skolet, kansis ja oppari-lukio ja siin välissä kentsu. Se oli sellanen hiekkakenttä ja siin pelattiin jotain fudista joskus. Kundien bissekassit oli rivissä aidan vieressä ja palloa potkittiin yöhön myöhään. Talvel siin oli avojää ja kaukalo, toisessa skrinnailtiin ja kaukalos pelattiin korttelisarjan matseja. Niist jengeistä jotku meni sit EVUun ja sieltä Jokruihin ja HIFKiin, sielt EVUsta meni sit pari kundia NHLään asti. 

Me budjattiin aluks tuol kuvan yläreunassa, keskellä, Sanomien hauseissa, ja sit myöhemmin tos keskellä vasemmalla. Joku kivisota oli noiden ihan vasemmas reunas olevien talojen kundien kans mut se loppu ku yks nimeltä mainitsematon kundi veti yhtä niiden heppua nenään, ku se oli stikannu stemulla tän meidän kundin pään auki.

Toi isompi eli oppari oli aika kliffa skole ja silleen aikansa uudenaikaisimpia, et siel oli kokolattiamatto ennen ku astmaatikot rupes putoilee ja tollast harrastustoimintaa. Koulubändeistä sikis soittoniekkoja ihan Tavalle saakka, näit blueskundeja ja sit Melroseen, Ballseihin ja tohon Texas Oiliin saakka. Mä esitin kerran nuorisoteatteris paavia ja lauloin skolebändeissä viiskytajan biisejä. Lauloin niit tuol kaltseilla ja ostarillakin mimmeille. Mallu taitaa muistaa vieläki jotain.

Parhaan kaverin Eskin (rip) kans stikkailtiin kerran ton skolen katolta jotain sepelii tai tällasta maijan katolle ja niilt meni aikaa ennenku ne hiffas missä me hihiteltiin. Sit ne kapus tuolta oikeesta reunasta sinne katolle mut me dyykattiin alas tuolta vasemmalta ja spurtattiin Eskin himarappuun, joka oli tos skolen nurkalla. Sielt me yytsailtiin ku skoobarit siin tsekkaili mestoja ja kiherrettiin gusset byysassa.

Tos oikeel alhaalla on vanha ostari. Se jyrättiin just ja siihen tulee noit uusii taloi, sellasii kottaraisen pesii. Ostari oli meidän mesta meidän mielestä. Siel oli kaikki frendit jos ei muualla ollu. Siel oli kertsi kakkosessa, alakerras Domi ja parkkiksen nurkalla spudari eli pönkkä. Ja sit siin oli yövalinta, josta kundi ja mimmit haki bissee ja röökii jos ne loppu kesken kaiken - suoraan fönarin läpi.

Siit vasemmalle, parkkiksen toisel puolel, oli uimahalli, jos käytiin tsimmaamas broidin kans skidinä. Tsimmailtiin tunti ja sit skruudattiin siin kahden pöydän kahvilas lihikset ennen ku mentiin himaan. Uitsun takana oli nurkku, nuorisotalo, joka tais olla auki parina päivänä  viikos ja sit sunnuntaina. Siel sit isot pojat kertaili viikonlopun sotajuttuja. Joskus oli bileet. 

Oli meil kerran yks show-bändi siellä mesomassa: Muhammed Ali ja Dinosaurukset. Vedettiin viiskyt luvun rokkia punk-tyyliin. Meil oli ilmakitaristiki ja haamulaulaja. En muista oliks Andy McCoy ja nää kundit tsiigaamas meitä, mut kerran ne tuli kattoo jotain bändii sinne. Isot pojat veti niitä sit neniin. En muista miks. 

Aika paljon siel sattu ja tapahtu. Skidejä oli ku mannapuuros ryynei ja telsusta tuli Iltatähti, radiosta Lauantain toivotut ja siinä se kai oli. Dösä meni Stadiin kerran tunnis, juna alkuillasta pikkusen useemmin sit ku se alko kulkee. Mut aluks ei ollu sitäkään. Mut majoja oli nois skutseissa. Parhaat oli rakennettu puihin ja niihin pääs vaan snaratikkait tai snaraa pitkin. Viiden metrin korkeudes puussa. Piti keksii omat leikit. 

Ja alukshan koko toi mesta oli puoliks raksatyömaata, josta pöllittiin paukkista, lautoja, nauloja, kaikkee. Hiltejä ja styroksii. Joku pölli dynyyki, mut se on toinen juttu se.

Ei muuta ku terveisii friiduille ja kundeille. Se oli aika erikoinen mesta toi Susilaakso.