perjantai 27. huhtikuuta 2018

POLIITTINEN KORREKTIUS ON UUSFASISMIA

Suomen yleisradio sensuroi erittäin suositun lastenohjelman, koska joku oli pahoittanut mielensä ohjelmassa esiintyneen intiaanihahmon vuoksi. Oikeasti. Sensuurin taustalla on Saamelaisnuoret RY:n puheenjohtaja Petra Laiti, jonka mielestä oli kovin loukkaavaa, kun kantasuomalainen esitti Amerikan alkuperäiskansaan kuuluvaa henkilöä väärin. Se ei kuulema ollut soveliasta. Se oli loukkaavaa ja rasismia.

"– Keskustelimme niistä lastenohjelmista, joita sukulaisteni lapset näkevät edelleen tällä vuosikymmenellä. Puhuimme siitä, että Amerikan alkuperäishahmosta tehty karikatyyrihahmo on jäänyt ihan eri aikakauteen.

– Sarjassa valkoinen suomalainen on maalannut kasvonsa ja ääntelee primitiivisesti. Se on ikään kuin stereotyyppinen mielikuva Amerikan alkuperäiskansojen edustajasta. Tämä on tällä vuosikymmenellä ja tänä aikana täysin hyväksymätöntä. Se on vanhanaikaista ja hyvin rasistisiin stereotypioihin perustuvaa kuvastoa. En sano sitä sen takia, että olen saamelainen, vaan yleissivistykseen kuuluu ymmärtää tällaisia asioita, Laiti sanoo.

Laiti on iloinen ja yllättynyt siitä, että Yle reagoi nopeasti hänen Twitterissä aiheesta aloittamaansa keskusteluun.

– Olin iloinen, että somen voima on niin tehokas. Minusta on tosi kivaa, että he ottivat palautteen vastaan. Sain Yleltä kuulla, että he olivat käyneet tosi rakentavaa ja hyvää keskustelua aiheesta."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html

Ei edes sillä ollut merkitystä, että Herra Heinämäen orkesterin kanssa on musisoinut ihan oikea afrikkalainenkin.

Ei silläkään ollut merkitystä, että bändin johtohahmo on Heikki Salo, tunnettu oikeudenmukaisuuden ja yhteiskunnallisen tasa-arvon puolesta jo vuosikymmeniä puhunut taitelija. Tämä on juuri poliittisen korrektiuden fasismia. Se iskee kehen tahansa milloin tahansa, millä perusteella tahansa.

Hyvää tarkoittava Latri on iloinen, että hänen onnistui sensuroida pidetty ja lasten keskuudessa hyvin suosittu lastenohjelma, josta hän ei pitänyt. Niin, juuri samalla tavalla ajattelevat kaikki ne ihmiset, jotka uskovat, että heillä on oikein hyvät perusteet puuttua muiden tekemisiin ja sanomisiin, ja sensuroida maailmaa ympärillään haluamaansa suuntaan. Juuri samalla tavalla ajattelivat Neuvostoliiton sensorit, natsi-Saksan sensorit ja aivan samalla tavalla ajattelevat talebanit ja äärimuslimit. Myös Kiinan ja Pohjois-Korean viranomaiset ajattelevat juuri näin. Heillä on hyvät perusteet sensuroida kaikkea ympärillään ja hekin toimivat omasta mielestään kaikkien hyväksi. 

Laiti ei suinkaan ole yksin. Suomessa vallitsee hyvin vankka neofasistinen sensuurihenki. Erityisen voimakkaana se esiintyy jostakin syystä islamin kohdalla. Suomessa, jostakin kumman syystä, islam on sensorien erityisessä suojelussa, ikään kuin mahtava maailman uskonto tarvitsisi suomalaisia sensoreita avukseen. Suomalaisten neofasistien mielestä islamia ei saa arvostella, pilkata tai kritisoida. Se on kuulema rasismia. Voin paljastaa tämän mielipiteen esittäjille salaisuuden: islam ei ole ihminen, vaan uskonto. Sen arvostelu, pilkkaaminen tai kritisointi ei voi olla rasismia. Ei sen enempää, kuin kristinuskon, skientologian, buddhalaisuuden, hindulaisuuden, manikealaisuuden tai minkään muunkaan uskonnon kritisointi, pilkkaaminen tai arvostelu.

Mutta uskonnot ovat nekin vain osa tätä uusfasismia. Poliittisena korrektiutena tunnettu neofasismi on tehnyt valtavaa tuhoa etenkin komedian ja koomikoiden parissa PK:n kotimaassa Yhdysvalloissa. Siellä moni koomikko on naulattu julkisesti seinälle, koska joku on pahoittanut mielensä heidän sanomisistaan. Milloin syynä on ollut uskonto, milloin käsite Nainen, milloin sana Neekeri. Mikä tässä koomikoiden vainossa sitten on muka niin pahaa? Miksi islamia koskeva sensuuri on niin vaarallista? Miksei lastenohjelmia saisi sensuroida poliittisen korrektiuden vuoksi?

Koska kaikki sensuuri on vallankäyttöä. Se on puuttumista ajatuksenvapauteen ja sananvapauteen. Kun saamelaisnuorten puheenjohtaja saa valtakunnallisen kanavan sensuroimaan kokonaisen ohjelmasegmentin oman mielipiteensä ja vakaumuksensa pohjalta, kyse on erittäin vaarallisesta ilmiöstä, varsinkin kun YLEssä pidetään ihan hyväksyttävänä että joku vain tulee ja ilmoittaa mikä on sallittua sisältöä ja mikä ei. Herra Heinämäen sensurointi on ilmaisunvapauden rajoittamista. Ei sen vähempää.

Asia ei muutu sillä, että se puetaan rasismin vastaisen taistelun kaapuun. Näin tehtiin myös Neuvostoliitossa. Sensuuripäätösten taustalla oli hyvin usein yleisinhimillinen peruste. Neuvostosensuuri taisteli maailman rauhan puolesta, rasismia ja imperialismia vastaan, ja siksi rock'n'roll oli kiellettyä. Siksi farmarihousut olivat kiellettyjä. Siksi pitkä tukka oli kiellettyä. Siksi The Beatles kiellettiin. Siksi länsimaiset lastenelokuvat ja ohjelmat olivat kiellettyjä. Ja juuri siksi Herra Heinämäen lato-orkesteri päätyi sensuurilistalle. Hyvin perustein ja hyvän puolesta. Paremman maailman vuoksi. Yhteisen etumme, ihmiskunnan parhaaksi.

Poliittisen korrektiuden nimissä muiden ilmaisun vapautta rajoittavilta, ajatuksia, esityksiä, sanoja ja lauluja sensuroivilta ihmisiltä on kadonnut täysin vapauden käsite. He eivät ymmärrä, että vapaus voi koskea vain kaikkia, tai ei ketään. Myös heidän omalla kohdallaan. He ovat unohtaneet perusasiat.

Edesmennyt tshekkiohjaaja Milos Forman sai aikoinaan niskaansa todellisen arvosteluryöpyn ohjattuaan Hustler-lehden perustajasta Larry Flyntistä kertovan elokuvan. Forman oli kuulema naisvihamielinen pornon puolustaja ja ties mikä rasistinatsi, joka halusi väkivaltaa naisia kohtaan. Forman yritti selittää, ettei edes pitänyt Flyntistä, mutta mikään ei auttanut. Poliittisesti korrektien ihmisten mielestä hän oli pornon puolustaja.  

Ja juuri tämä reaktio kertoi Formanille, että hän oli ollut oikeassa. Elokuva oli tärkeä. Ei siksi, että sen pääosassa oli pornobisneksen isokenkä. Elokuva oli tärkeä, koska se käsitteli juuri tätä aihetta, sensuuria. Onko Yhdysvalloissa sensuuri vaiko ei? Onko maassa vapaus, vaiko ei?

- Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria, Forman totesi haastattelussa. - Sitä joko on, tai ei ole. Mistäkö tiedän tämän? Elin maassa, jossa oli sensuuri.

Milos Forman oli loikannut kommunistisesta Tshekkoslovakiasta länteen juuri sensuurin vuoksi. Hän tiesi mistä puhui ja hän ymmärsi, miksi elokuva pornotuottajasta oli tärkeä. Poliittisesti korrektit piirit eivät käsittäneet sitä, eivätkä käsitä vieläkään. Se johtuu siitä, että he ovat tämän päivän fasisteja, ihmisiä, jotka katsovat, että heillä on oikeus päättää mitä muuta sanovat, ajattelevat, tekevät ja katsovat. Kanssaihmisillä on vain oikeus olla samaa mieltä ja hyväksyä heidän päätöksensä. Kaikki muu on väärin.

Kuten hyvä ystäväni somessa huomautti, jos seuraamme Heinämäki-sensuurin logiikkaa, niin huomaamme, että amerikkalainen Village People -yhtye pitäisi sensuroida samoilla periaatteilla välittömästi. Yhtye esiintyy roolihahmoissa, joiden voidaan katsoa olevan aivan yhtä vääriä kuin Herra Heinämäen intiaanihahmonkin. Yhtyeessä yksi henkilö esiintyy vääristellyissä intiaanitamineissa pilkaten alkuperäiskansaa. Toinen on pukeutunut Tom of Finland -tyyppisiin nahkakuteisiin, mikä on ilmiselvää homovastaisuutta poliittisesti korrektissa kaanonissa, vaikka koko yhtye onkin nimenomaan New Yorkin Manhattanin East Villagen gay-kulttuurin ilmentymä. Poliisi, rakennusmies ja laivaston sotilas ovat hekin pilkan kohteena, kun yhtye esiintyy. Ei muuta kuin täys kielto Village Peoplelle! Ja aivan samallla perusteella kuin Herra Heinämäen lato-orkesterikin!
Lopuksi Village People -yhtyeen äärettömän epäkorrektia tai hyvin kyseenalaista esiintymistä sekä avoimen seksistinen sävelmä Macho Man.

HESARIN SUURI "PALJASTUSJUTTU"

Helsingin Sanomat uutisoi tänään 27.4. 2018 lähes koko sivun jutussaan, kuinka uutistoimisto Reuters on saanut todisteet siitä, että Syyriassa on venäläisiä sotajoukkoja. Jutun kärki on olevinaan, että vasta nyt on saatu näyttöä siitä, että Syyriassa on myös venäläisiä sotilaita. Tosin jutussa seuraillaan Venäjän maahan tuomia palkkasotureita, jotka sotivat Syyrian hallituksen puolella.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005656993.html

Jutussa väitetään, että Venäjä on pyrkinyt salaamaan omien sotilaittensa länsäolon Syyriassa ja annetaan ymmärtää, että Reutersin juttu on suuren luokan paljastus. Sublimiviesti on tietenkin se, että ryssät valehtelee ja ovat siellä, joten on ihan oukei että maassa on myös ranskalaisia, brittejä ja amerikkalaisia sotilaita. 

Ongelma on vain tässä: Venäjä ei ole koskaan salaillut joukkojensa länsäoloa Syyriassa. Itseasiassa Venäjän valtion äänitorvi RT-kanava on jo vuosien ajan raportoinut venäläisjoukkojen sotatoimista Syyriassa. Myös Netti, Youtube ja muut kanavat ovat jo vuosien ajan esittäneet videoita ja runsasta kuvamateriaalia venäläisten sotilaitten toimista Syyriassa.

Kysymys kuuluukin: mikä on Hesarin jutun pointti? Mitä sillä tavoitellaan? Miksi se on tehty? En usko, että Hesarin toimittajat ovat niin auttamattoman ammattitaidottomia, etteivät he muka tiedä venäläisten joukkojen sotatoimista Syyriassa tai etteivät he ole kuulleet sellaisista. Jos tämä "uutinen" on oikeasti Uutinen Hesarin toimituskunnalle, lehdessä on syytä todelliseen huoleen. Niin surkealla tolalla ei voi yhdenkään toimittajan ammattitaito olla.

Ja sitten hieman materiaalia venäläisten sotajoukkojen toiminnasta Syyriassa, siis materiaalia joka on ollut koko ajan täysin vapaasti jaettavissa ja nähtävissä ja toimittajienkin havaittavissa.

Kuten edellä olevasta materiaalista käy esille, Venäjä on suorastaan mainostanut sotatoimiaan Syyriassa. Venäjä on myös esitellyt sotajoukkojaan Syyriassa länsimaiselle medialle. Brittiläiset, ranskalaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset mediat ovat kertoneet venäläisten sotajoukkojen toimista Syyriassa täysin avoimesti jo vuosien ajan. Kenties Helsingin Sanomat eivät ole saaneet kutsua noihin esittelytilaisuuksiin, tai sitten Hesarin toimituksessa on vallinnut täydellinen uutissulku asian suhteen. Jotakin outoa tähän juttuun liittyy, koska kuka tahansa tavis on nähnyt omin silmin Venäjän sotivan Syyriassa jo jokusen vuoden ajan pelkän Googlen voimalla.

Se mistä Helsingin Sanomat ja suomalainen itseään luotettavana pitävä valtamedia sensijaan vaikenevat johdonmukaisesti on se, että Yhdysvallat NATO-liittolaisineen käy avointa sotaa Syyrian hallitusta vastaan. Se ei ole uutinen valtamedian mielestä. Ei, koska jos se uutisoitaisiin, suomalaisen valtamedian Syyrian sodasta kertoma propagandanarratiivi haihtuisi ilmaan.

Jostakin kumman syystä valtamedia sitten ihmettelee, mikseivät ihmiset enää usko niitä ja miksi vaihtoehtomedia valtaa koko ajan lisää tilaa perinteiseltä medialta. 

maanantai 23. huhtikuuta 2018

SALISBURYN MYRKKY PALJASTI KONTTAAVAN SUOMEN

Voisin kuvitella, että sen luotettavan suomalaisen valtamedian uutistoimituksissa ja päätoimittajien joukossa vallitsee nyt pieni nolostumisen punakajo. On nimittäin käynyt ilmi, ettei YKn kemiallisten aseiden valvontavirasto OPCW olekaan kyennyt varmistamaan Salisburyssa käytetyn myrkyn alkuperämaata, alkuperää tai muutakaan sellaista. Toisin kuin koko suomalainen valtamedia on julistanut jo viikkokausia. 

Voisin kuvitella, että Suomen ulkopoliittisessa johdossa vallitsee myös nolo hiljaisuus. Ilkka "The Cow" Kanerva, Pertti "Todisteita ei tarvita" Salolainen, Sauli "Yes Sir" Niinistö ja etupäässä kokoomuslaiset ulkopolitiikan selkärangattomat yhdessä Timo "The Opus Dei" Soinin kanssa toivovat nyt kaikin varpain, ettei suomalainen valtamedia vahingossakaan vaan uutisoi tätä hyvin ikävää tosiasiaa. Salisburyn myrkystä ei ole siis mitään varmuutta. 

Asian tekee erityisen noloksi ulkomaalaisten isäntiensä käskyjen mukaan konttaavalle presidentti Niinistölle, ulkoministeriölle ja suomalaismedialle se, että tieto on peräisin OPCWn suljettuun kokoukseen osallistuneelta Britannian hallituksen edustajalta. Se ei ole siis ryssien juttu, trollien keksintöä, valeuutinen, propagandaa, väärennös, vaan Britannian edustajan lausunto OPCWn tutkimustuloksista. 

Presidentin ja ulkomaalaisten isäntiensä talutushihanssa tukevasti konttaavien poliitikkojen ei tarvitse olla huolissaan. Ulkomaalaisten isäntiensä propagandaa suoltava suomalainen valtamedia ei tule kertomaan tätä kansalaisille. Ei siksi, etteikö tämä olisi uutinen, vaan siksi, että sen kertominen paljastaisi kaikessa alastomuudessaan sen, kuinka syvällä kyykyssä ulkomaalaisten isäntiensä edessä suomalaiset toimittajat ja valtamedia onkaan. 

Hauska tilanne, kuitenkin. Mielenkiinnolla odotamme tutkimustuloksia Syyriasta. 

sunnuntai 22. huhtikuuta 2018

HJALLIKSEN LIIKE

Liikemiesjokapaikanhöylä Harry "Hjallis" Harkimo erosi kokoomuksesta ja perusti Mikael Jungnerin kanssa poliittisen liikkeen, jonka ideana on uudistaa politiikkaa ja poliittista päätöksentekoa. Mukana häärii myös toimittaja Tuomas Enbuske, jolla on tarvittaessa mielipide kaikesta. Hjallis on uuden liikkeen puheenjohtaja.

Hjalliksella on pari ihan oikeaa pointtia. Suomessa on ongelma poliittisessa päätöksenteossa. Autoritäärinen johtamiskulttuuri elää ja voi hyvin eduskunnassa ja puolueissa. Päätökset tehdään pienissä piireissä. Jos eduskunnassa olisivat vain ne, joiden käsissä maan poliittinen valta on, siellä istuisi parisenkymmentä ukkoa ja ehkä yksi tai kaksi naista. Tämä kaikki on totta.

Hjallis on myös oikeassa siinä, ettei SOTE-hankkeessa ja maakunhankkeessa ole mitään järkeä. Hallituksen ja kepun SOTE-hanke tuhoaa olemassa olevan terveydenhuoltojärjestelmän, joka yksi maailman kustannustehokkaimmista. OECD:n tilastot paljastavat puheet ylikalliista koneistosta paskapuheiksi. Hjallis on aivan oikeassa siinä, että olisi paljon fiksumpaa kehittää ja säätää nykyistä, kuin tuhota se ja luoda lisää hallintoportaita ja lisää kustannuksia miljarditolkulla. Jos liikemies Hjallis Harkimo toteaa, ettei ole nähnyt yhtään laskelmaa tai kuullut yhtään selitystä miten SOTE toisi yhtään säästöjä, kun näyttää siltä että se  tuo vain lisäkustannuksia, voitte olla varmoja siitä, että näin myös käy. Rahan päälle Hjallis on aina ymmärtänyt.

Mutta SOTE:ssahan ei ole kyse mistään säästöistä tai paremmasta terveydenhoidosta. Se on metodi, jolla luodaan ulkomaisia alan suuryrityksiä houkuttelevia kokonaisuuksia niiden ostettaviksi. Suomalaisten terveydestä tehdään pelkkä bisnes. Tämä on kokoomuslaisten markkinaliberalistien ja globalistien mieleen. Maakuntauudistus on vain kepun metodi saada valta kaupungeissa ympäristökuntien avulla. Kepulla ei ole mitään asiaa Tampereen vallankahvaan, mutta jos Tampere olisi vain yksi pala suuremmassa kepulaisessa kokonaisuudessa, kepu hallitsisi sitäkin. Sama idea on Helsingin, Vantaan ja Espoon kanssa. Nurmijärven ja pikkukuntien avulla kepu saisi nekin haltuunsa. Ja niiden miljardit. Se on kepun tavoite.

Ja sitten itse aiheeseen, eli politiikkaan. Suomalaisessa demokratiassa on kaksi ongelmaa. Suomessa puolueiden linjoista päättää puoluejohto. Se suunnittelee ja vetää linjat. Niiden mukaan mennään. Eduskunnassa puoluejohto päättää kuinka missäkin asiassa äänestetään. Puoluejohtaja ja eduskuntaryhmän johtaja sanovat edustajille ryhmäkokouksissa miten me äänestämme. Vastaanpanijat huudetaan hiljaisiksi, painostetaan riviin tai pakotetaan.

Sauli Niinistön ja Paavo Lipposen valtakaudella homma toimi näin. Paavo ja Sauli menivät kahville, juttelivat, päättivät ja menivät hallituksen kokoukseen ja kertoivat ministereille miten tehdään. Jos ja kun joku pullikoi, Paavo ja Sauli karjuivat asianomaisen ojennukseen. Arja Alho ja muutama muu on kertonut kuinka Lipponen ja Niinistö itkettivät naisministereitä, jos nämä uskalsivat esittää eriäviä mielipiteitä. Ja sieltä sitten samalla metodilla päätöstä eduskuntaryhmiin  Miten lie olisi Meetoo toiminut?

Jos rivikansanedustaja kehtaa toimia omatuntonsa tai vaalilupaustensa mukaisesti, hän joutuu puolueen sisäiseen oppositioon ja menettää omassa työssään puolueen kaiken tuen. Vaalirahoitusta ja tukea on turha odotella seuraavissa vaaleissa. Toisinaan puolueista potkitaan pois ne, jotka eivät tottele puoluejohtoa. Näin on käynyt monessakin puolueessa.

Vasemmistoliitto pani pihalle punaiset edustajansa Yrittiahon ja Mustajärven, kun nämä eivät suostuneet allekirjoittamaan kokoomuslaisen Jyrki Kataisen Six pack -hallituksen ohjelmaa. Puoluejohtaja Paavo Arhinmäelle ministerisalkku oli tärkeämpi kuin poliittinen linja. Mustajärvi sanoi, ettei voi toimia vastoin sitä mitä oli mennyt äänestäjille lupaamaan ja Arhinmäki ilmoitti, ettei Mustajärvi ole joukkuepelaaja. Todellisuudessa Arhinmäki ilmoitti, että Mustajärvi pitää kiinni poliittisista lupauksistaan eikä suostu syömään sanojaan kuten koko vasemmistoliiton piti tehdä hallitukseen päästäkseen. Ja Mustajärvi ja Yrttiaho erotettiin puoleen eduskuntaryhmästä.

Puoluejohdon tottelemista ja sen tahdolle alistumista kutsutaan puoluekuriksi. Se esitetään myönteisenä asiana, vaikka juuri se on suomalaisen demokratian tuhoisa piirre. Juuri se on tehnyt poliittisesta järjestelmästä sellaisen, ettei mikään muutu vaikka hallituskokoonpano olisi mikä tahansa. Katsokaapa tilannetta nyt: kaikki, siis KAIKKI puoluejohtajat ovat ilmoittaneet, että SOTE pitää viedä maaliin. Siis myös oppositiopuolueet. Vaihtoehtoja ei ole. Ei, koska SOTE on pienen porukan hanke ja se pieni porukka on päättänyt, että se tehdään. Vaikkei siinä ole kansalaisten, potilaitten, sairaanhoitajien tai  talouden näkökulmasta mitään järkeä.

Osa ongelmaa ovat ministeriöitten johtavat virkamiehet. He sanelevat ministereille mitä tehdään ja miten. Valtaosa ministereistä ei käytä mitään valtaa. He eivät uskalla. Jos ministerillä on virkamiesten mielestä väärä tapa katsella maailmaa, ministeri "koulutetaan talon tavoille." Monet virkamiehet ovat kehua retostelleet tällä tavoin vuosikymmenten ajan. Juuri siksi muutoksia ei tule tai ne tulevat vaikkei niissä olisi järkeä. Muutama poliitikko ja johtavat virkamiehet ovat päättäneet asian, eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista. Tämähän ei ole demokratiaa, mutta näin toimii systeemi Suomessa ja on aina toiminut.

Kun tähän liitetään varsinkin Etelärannan rahapiirien vaikutusvalta, se vaikutusvalta mikä pankeilla ja suuryrityksillä on nyt hallitukseen ja puolueisiin, ollaankin jo jännän äärellä. Tälle valtiovallan ja suuryritysten vallan yhteensulautumisella on nimittäin ihan oma nimensäkin. Se on historiasta hyvin tuttu poliittinen järjestelmä, jonka nimeä kukaan ei oikein uskalla sanoa ääneen. Mutta annetaanpa tuon poliittisen järjestelmän luojan ja kehittäjän Benito Mussolinin sanoa ääneen mistä on kyse:

Niin, meillä vallitseva poliittinen systeemi on fasismin luojan Benito Mussolinin oman määritelmän mukaan fasismia. Ja se on hienoinen ongelma demokratian kannalta.

Mitä taas tulee Hjalliksen liikkeeseen, Mikael Jungnerin mukana olo varmistaa sen, ettei Liike tule koskaan onnistumaan tai menestymään. Kun Jungner oli SDP:n puoluesihteeri hän "uudisti" demareita Jutta Urpilaisen kanssa tavalla, joka oli tuhota koko puolueen. Jungner ja Jutta nimesivät demarit rakkauspuolueeksi, ilmoittivat etteivät tarvitse suomalaisia duunareita ja siteerasivat amerikkalaispresidenttiä Yes we can. Yes you did. You almost destroyed the party. 

sunnuntai 15. huhtikuuta 2018

SUURVALTA JA PIENI MAA

Olipa kerran pieni kansa, joka asui levottomassa maailmankolkassa. Jo hyvin varhaisessa vaiheessa kansa joutui suurvaltojen sotien jyrän alle ja maa-aluetta jaettiin vuosisatojen ajan ulkovaltojen toimesta alueen ihmisistä riippumatta.

Oltuaan vuosisatoja toisen suurvallan vallan alla se joutui nousevan suurvallan valloittamaksi ja siirtomaaksi. Uusi valtias teki samaa kuin edelliset, hyödynsi maan raaka-aineita omiin tarpeisiinsa ja piti kansan ja maan tiukassa otteessaan.

Maa kuitenkin itsenäistyi veristen sotien varjosta, mutta rauhan aikaa ei kestänyt pitkään. Se joutui mukaan sotiin tahtomattaan ja joskus jopa lähti mukaan niihin omaa suuruuden hulluuttaan. Maassa oli myös suuria sisäisiä ristiriitoja, joita ratkottiin asein verisesti, ennen kuin jonkinlainen rauhan aika saavutettiin.

Kun maa oli sitten ollut rauhassa jokusen vuosikymmenen, eräs suurvalta päätti vallata ja tuhota sen. Oikeuttaakseen tekonsa se perusti omassa maassaan maanpakolaishallituksen, jonka se ilmoitti edustavan tuota kyseista maata. Se myös varusti armeijan, aseisti, koulutti ja vaatetutti sen, ja ilmoitti että tämän on maan oikea armeija.

Maan vaaleilla valittu johto oli suurvallan mielestä verinen hirmuhallinto, joka piti kukistaa. Suurvallan mukaan se tulisi maan laillisen hallituksen ja armeijan kanssa vapauttamaan kansan verisen tyrannian kahleista.

Suurvalta ei kuitenkaan voinut noin vain hyökätä tuohon maahan, joten tarkoitusta varten luotiin välikohtaus, jonka perusteella suurvalta syytti pientä maata sotarikoksista ja rikoksista kansainvälistä lakia vastaan. Pieni kansa vaati puolueetonta tutkintaa, esitti omat todisteensa, mutta suurvalta ei hyväksynyt kumpiakaan, vaan aloitti sodan maan tuhoamiseksi ja valtaamiseksi.

Tuo maa ei ollut tällä kertaa Suomi tai Eesti, vaan Syyria.

Eikä suurvalta ollut tällä kertaa Neuvostoliitto, vaan Yhdysvallat.
https://www.youtube.com/watch?v=oP_JjNWStHk
https://www.youtube.com/watch?v=EjfStxF2lCs
https://www.youtube.com/watch?v=bZvxNwonYgs&t=35s
https://www.youtube.com/watch?v=Bj0MGOB8iFU




perjantai 13. huhtikuuta 2018

KAASUASE

Kun länsi jälleen kerran aikoo tuhota Syyrian, ikään kuin se ei olisi jo sitä tehnyt, sillä perusteella, että Assadin hallinto on käyttänyt kaasuasetta Ghoutassa, lienee paikallaan tarkastella faktoja kaasuaseista. Assadin hallinnon sanotaan käyttäneen kloorikaasua. Hyvä on. Kloorikaasua käytettiin ensimmäisessä maailmansodassa. Voimme siis verrata kuvia siitä miltä kloorikaasuisku näyttää ja mitä se saa aikaan.
http://www.vlib.us/medical/gaswar/chlorine.htm

Ensimmäisessä maailmansodassa tehtyjen havaintojen perusteella kloorikaasuiskun uhrien suu ja sieraimet palavat, heidän kielensä "karvoittuu" ja iho muuttuu aluksi kellertäväksi ja vakavimmissa tapauksissa purppuran väriseksi. Hengitys lamaantuu ja lievissäkin tapauksissa seurauksena on kuolema yleensä 80 tunnin sisään. Kloorikaasulle altistuneitten ihon väri siis muuttuu ja ulkoiset hengityselimet palavat.
Suurina annoksina kloorikaasu voi aiheuttaa myös vakavia ihovammoja ja kudosvaurioita kehoon, muuallekin kuin vain keuhkoihin. Tosin sinappikaasun veroinen polttaja se ei ole.
Kloorikaasua kuitenkin käytettiin länsirintamalla ja joukot joutuivat taistelmaan kaasun vaikutusalueella ja jopa kaasupilvien keskellä. Kuvat kertovat millaisin varustein tämä yritettiin toteuttaa ja miten kloorikaasua vastaan suojauduttiin.
Saksalaiset käyttivät kaasunaamareita jotka suojasivat hengityselimiä jollakin tavalla, mutta eivät ihoa ja kehoa, mikä teki kaasuhyökkäyksistä aina hengenvaarallisia. 
Brittisotilaat pyrkivät ylös taisteluhaudasta, koska kloorikaasu painuu sinappikaasun tavoin alimmille tasoille.
Amerkkalainen sotilas kuolee kloorikaasuun hyökkäyksen aikana 1918. Ilma on suhteellisen kirkas ja kaasua suhteellisen vähän, mutta kuolema tulee kirjaimellisesti kesken askeleen. Huomaa muiden kaasunaamarit. 
Ensimmäisen maailmansodan kauhut, valokuvat ja filmit, kertomukset ja raportit, kertovat kauhistuttavalla tavalla kloorikaasun tehosta ja vaikutuksista. Verrataanpa näitä Syyriasta tulleeseen kuvamateriaaliin, ilman mitään ennakkoajatuksia, ennakkotuntemuksia, ilman mitään olettamusta.



Jos kyseessä olisi kloorikaasu tuossa kaasupilvessä ei kävelisi kukaan ilman suojavarusteita.

Syyrian hallitusta on syytetty myös sariinin, erittäin vahvan hermomyrkyn käytöstä. On annettu ymmärtää, että jos kyse ei ole kloorikaasusta, niin sitten sariinista. Voimme verrata Syyriasta tulevaa kuvamateriaalia sariiniiskun uhreihin ja vaikutuksiin, sillä vuonna 1988 Irak teki kaasuiskun kurdeja vastaan. Tuo isku on tuhoisin sitten ensimmäisen maailmansodan.
https://www.youtube.com/watch?v=vtMruapG1dY

Tässä iskussa käytettiin sariinia sekä sinappikaasua. Sariini on todella tappava hermokaasu ja pienkin määrä sitä kaupunkialueella saa aikaan hirvittävää tuhoa. Ensimmäisen maailmansodan kaasuihin verrattuna sariinin tuhopotentiaali on kymmeniä kertoja suurempi. Maailmanlopun uskonlahko teki vuonna 1995 sariini-iskun Tokion metroon. Viranomaiset ja pelastushenkilökunta suojautuivat sariinilta.
Tokio 1995
Sariinisuojavarustus ja hermeettisesti suljettava tila, jossa sariinimyrkytyksen uhreja hoidettaisiin.
VX-kaasua, sariinia ja muita hermomyrkkyjä käsiteltäessä käytettävä suojapuku.

Jos Syyriassa olisi käytetty sariinia emme näkisi t-paidoissa juoksentelevia valkokypäröitä pölysuojain kasvoillaan. Sariini tehoaa myös ihon läpi. Pölysuojaimet eivät suojaa sariinilta.

Ja kolmas kaasuepäily on tietenkin Salisburyn isku. Skripalit ja yksi poliisi saivat oireita. Poliisi toipui, Julia Skripal myös, ja ilmeisesti hänen isänsä. Virallisen tiedon mukaan käytetty myrkky oli Novitshok-ryhmään kuuluvaa hermomyrkkyä, jonka rinnalla VX-kaasu ja sariini ovat ilmanraikastajia. Viranomaisten varautuminen oli asianmukaista, kuten kuvista voidaan nähdä.
Ongelma Salisburyssa on kuitenkin sama kuin Syyriassa. Jos kyse todella oli novitshokista tai sen kaltaisesta aineesta, kuinka Skripalit selvisivät iskusta? Kemiallisten aseiden rajoitusta valvova OPCW totesi tutkimuksissaan, että Salisburyssa oli käytetty jotakin hermomyrkkyä, mutta sekään ei sanonut mitä ja mistä aine oli peräisin. Salisburyn lähistöllä sijaitsevan Porton Downin tutkijat eivät hekään kyenneet sanomaan oliko kyse Novitshokista tai mistä aine oli peräisin.

Se tiedetään, että virallisen version mukaan Skripalit myrkytettiin kotonaan. Sen jälkeen he lähtivät autolla kaupungille, kävivät syömässä kalaravintolassa ja kävelivät puistoon, jossa tuupertuivat penkille. Paikalle saapunut poliisi sai hänkin vakavia oireita. Virallisen tarinan ongelma on tässä: vain kolme ihmistä sai oireita, yksikään kalaravintolassa ollut ei, ja Skripalien hamsterit kuolivat janoon ja nälkään tutkinnan aikana, kissa selvisi.

Taistelukaasut ovat hirveitä aseita. Ne tappavat armotta vaikutukselle altistuneet. Kloorikaasu on murhaava, eikä siitä selviä noin vain. Vähäinenkin altistus johtaa vakaviin keuhkosairauksiin. Sariini on satoja kertoja tappavampaa. Merkillistä onkin se, että Syyrian valkokypärät tuntuvat kuvamateriaalin perusteella olevan kaasuiskujen sattuessa lähes immuuneita kloorikaasulle ja sariinille.

Merkillistä on se, että Salisburyssa vain kolme ihmistä sai oireita ja joutui sairaalaan salaperäisen hermomyrkyn takia. Jos kyse olisi ollut Novitshokista, Skripalit eivät olisi koskaan tulleet ulos asunnostaan, ajaneet autolla, käyneet syömässä ravintolassa jossa kukaan muu ei saanut oireita. He olisivat kuolleet lähes välittömästi. Ja merkillistä on sekin, että vaikkei kalaravintolassa kukaan saanut oireita, paikalle ensimmäisten joukossa tullut poliisi joutui puistosta sairaalaan.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/04/salisbury-skripalin-tyttaren.html

Kansainväliset asiantuntijat ovatkin hyvin erimielisiä näistä kaasuiskuista. Yhdysvaltain arvostetuimman tekniksen korkeakoulun MITn asiantuntija epäilee itä-Ghoutan kaasuiskutarinaa.
https://www.yahoo.com/news/mit-expert-claims-latest-chemical-100819428.html?soc_src=community&soc_trk=fb

Jostakin kumman syystä länsimedia on koko Syyrian sodan ajan vaijennut lähes täysin presidentti Obaman päätöksestä, joka koski kemiallisten aseiden käyttöä Syyriassa:

"Tammikuun 29.päivä 2013 Daily Mail kertoi Wikileaksin julkisuuteen vuotamien dokumenttien perusteella, että Obaman hallinto oli näyttänyt vihreää valoa kemiallisten aseiden käyttämiseen Syyriassa. Tarkoituksena oli tehdä kaasuhyökkäys, josta syytettäisiin Assadin hallintoa ja sen perusteella ulkovallat voisivat hyökätä Syyriaan. Brittiläisen "yksityisen turvayhtiö" Britamin johtohenkilöiden viestit paljastivat Valkoisen talon hyväksyneen suunnitelman, jossa Qatar rahoittaisi kapinallisten kaasuhyökkäyksen. Yahoo News vahvisti Valkoisen talon hyväksyneen kyseisen suunnitelman."
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/10/isis-ja-syyria-koko-juttu.html

Tuota Yhdysvaltojen vuonna 2013 tekemää päätöstä kannattaa miettiä.

On syytä pitää mielessä myös se, että kyse on talousmaailmansodasta, jossa jokainen maa, myös Suomi, on vain pelinappula suurvaltojen pelipöydällä.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/03/salisburysta-syyriaan-putinista-porton.html

keskiviikko 11. huhtikuuta 2018

SUURI FACEBOOK ÄLÄMÖLÖ

Suomalainen valtamedia on taas tapansa mukaan täysin järkyttynyt siitä, että Facebook on kerännyt tietoja käyttäjistään ja että niitä on päätynyt ulkopuolisille. Se, että brittifirma Cambridge Analytica hankki itselleen kymmenien miljoonien käyttäjien tiedot, on hirveetä. Ja kaikkein kauheinta on se, että jossakin taustalla lymyävät suomalaisen valtamedian pahimmat peikot eli ryssät. Suomalainen valtamedia jaksaa taivastella kuinka Yhdysvaltain presidentin vaaleissa Trumpin puolesta kampanjoitiin näiden tietojen avulla, ikään kuin se olisi uutinen. Näin siis suomalainen valtamedia suuressa sonnan hajuisessa tekopyhyydessään.


Kun Obama käytti aivan samoja keinoja vuoden 2012 vaaleissa, se ei ollut suomalaisessa valtamediassa mikään uutinen. Ei amerikkalaisessakaan. Päinvastoin, media kehua retosteli kuinka edistyksellistä uuden teknologian käyttö oli ollut, kun miljoonien ihmisten profiileja oli käytetty kampanjointiin näiden ihmisten tietämättä.
https://www.investors.com/politics/editorials/facebook-data-scandal-trump-election-obama-2012/
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/01/did-america-need-a-social-media-president/512405/
https://bits.blogs.nytimes.com/2008/11/07/how-obamas-internet-campaign-changed-politics/

William Blum kertoi totuuden Nettijäteistä kirjassaan Roistovaltio jo vuosia sitten, mutta se ei ollut koskaan mikään uutinen missään suomalaisessa valtamediassa.
https://williamblum.org/books/rogue-state

Blum kertoi kuinka Microsoft kamppaili olemassa olostaan aina vuoteen 1993 saakka, jolloin se vihdoinkin suostui tekemään sopimuksen NSAn eli Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston kanssa. Microsoft lupasi jättää ohjelmiinsa avoimet takaportit NSAn elektroniselle tiedustelulle, joiden avulla NSA pääsi käsiksi jokaiseen Microsoftin ohjelmia käyttävään koneeseen. Tämän jälkeen Microsoft valloitti vaivatta maailman PC-markkinat ja siitä tuli lähes yksinvaltias määräävän markkinaosuuden turvin, asia joka ei jostakin kumman syystä ole koskaan huolestuttanut EUn ja USAn kilpailuviranomaisia.

Eli Microsoft mahdollisti elektronisen tiedustelun kautta maailman ja sai kulissien takana Yhdysvaltain täyden tuen juuri siksi, että se toimi NSAn käsivartena. Kaikki MSn ohjelmistoja käyttävät laitteet ovat siitä saakka olleet osa amerikkalaisten tiedustelukoneistoa, juuri sitä jota NSA hallitsee. Ja juuri siksi, että NSAlla on vapaa pääsy kaikkiin MS-koneisiin ja laitteisiin, Microsoftin ohjelmistot ovat aina olleet hakkerien suosikkeja. He kun tietävät takaporttien olemassa olosta, ovat aina tienneet.

Kun puhutaan Facebookista ja Googlesta, niin tilanne on sama. Nekin ovat NSAn tiedusteluapparaatteja. Ne kokoavat jokaisesta käyttäjästä tietoa koko ajan, olinpaikkaa myöten, ja kaikki koottu tieto toimitetaan sellaisenaan NSA:lle. Edward Snowden paljasti tämänkin jo vuosia sitten, mutta suomalaiselle valtamedialle asia ei ole vieläkään oikein valjennut.
https://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data
https://www.theverge.com/2013/6/6/4403868/nsa-fbi-mine-data-apple-google-facebook-microsoft-others-prism
https://www.youtube.com/watch?v=gb4tAFEP1H0

Se, että 80 miljoonan Facebook-käyttäjän tiedot päätyivät brittiläisen Cambridge Analytican käsiin ei ole vahinko tai sattuma. Facebook myy tietoja käyttäjistään. Se on sen bisnesmalli, ansaintamalli. Se myy kaiken minkä se saa sinusta selville. Sinun profiilisi on kauppatavaraa. Tietosi, kavereittesi tiedot, ne ovat juuri sitä mitä Facebook myy, millä se tekee rahansa.

Google toimii Facebookia tehokkaammin ja aukottomammin. Sekin tienaa miljardeja myymällä kaiken mitä se saa sinusta selville. Toisin kuin Facebook, Google on saanut olla rauhassa ehkä juuri siksi, että se on NSAn näkökulmasta niin tehokas. Google paikantaa sinut ilmaiseksi NSAlle, seuraa kaikkea tekemistäsi, pankkiasioista pelaamiseesi, pornosta pilakuviin. Ja Google myy tuota samaa tietoa kenelle tahansa, aivan kuten Facebookin.

Mikään tässä ei ole uutta tai yllättävää. Kaikki tämä on ollut tiedossa jo vuosikausia, ainakin koko 2000-luvun. Kaikki Netin ilmaiset sovellukset, aplikaatiot, sivustot, palveluntarjoajat tekevät tätä samaa. Tämä on uusi talous. Sinun Nettitietosi, profiilisi, kaikki mitä kirjoitat meileihisi, yksityisviesteihisi, kaikki on kauppatavaraa, jota myydään halukkaille ostajille. Sinä olet kauppatavaraa.

Facebookin ympärillä kiehuva älämölö johtuukin siitä, että venäläiset ovat myös käyttäneet sen keräämiä tietoja. Koomisuuden huippu senaatin kuulusteluissa koettiinkin, kun eräs senaattori tivasi Zuckenbergiltä miksei tämä ole tehnyt parannuksia yksityisyyden suojaan. Vitsi on tässä: Yhdysvalloissa ei ole mitään yksityisyydensuojalakia ja kyseinenkin senaattori vastaa lainsäädännöstä.

Pitäisikö olla huolissaan? Varmaankin, mutta kaiken tämän suomalaisen valtamedian ryssänkatkuisen huudon keskellä kannattaa muistaa, että taskussasi tai lompakossasi oleva S-etukortti, Pluskortti, pankkikortti ja kaikki kortit tekevät aivan samaa. Ne keräävät dataa käytöksestäsi, ostoksistasi, elintavoistasi, olinpaikoistasi, ja voidaan epäillä jääkö tuo data vain niille, vai myyvätkö nekin sitä eteenpäin normaalin uuden talouden tapaan.

Voit miettiä mitä vakuutusyhtiö tuumailee katsellessaan vuoden aikana ostamasi oluen, viinin ja tupakan määrää, voimääriä, karkkimääriä, kapakassa käyntejäsi ja muita terveyteesi vaikuttavia asioita. Kylmästi bisnesmielessä ajatellen: myöntäisitkö sinä itsellesi yksityisen terveysvakuutuksen noilla tiedoilla, vai korottaisitko maksuja?

Sekin on vain osa tätä uutta bisnestä, jossa sinun elämäsi on kaupan.

sunnuntai 8. huhtikuuta 2018

KUKA HALLITSEE YHDYSVALTOJA?

Presidentti Trump on ollut koko ajan nokikkain Obaman, Bushin kaudella ulkoasiainhallintoon, armeijan johtoon ja valtiovarainministeriöön pesiytyneen valtarakenteen kanssa. Trumpia vastaan masinoitu mediakampanja on ollut hyvin keskitettyä ja organisoitua, mutta julkinen mittelö on vain se mitä yleisö näkee selkeästi.

Presidentti Trump sanoi vaalien aikana, ettei Yhdysvalloilla ole hänen mielestään mitään tekemistä Syyriassa. Viime syksynä presidentin ja armeijan sekä ulkoasiainhallinnon johdon välillä käytiin lähes käsirysy Valkoisessa talossa. Presidentti vaati amerikkalaisten joukkojen vetämistä Syyriasta, mutta armeijan korkein kenraali kieltäytyi.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/president-donald-trump-lashes-out-chief-of-staff-john-kelly-marine-corps-general-white-house-a7927181.html
https://www.nytimes.com/2018/01/18/us/politics/trump-john-kelly.html

Vain neljä päivää sitten Trump antoi määräyksen valmistella joukkojen vetämistä Syyriasta, jälleen kerran kenraalit vastustivat ajatusta.
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-pol-syria-trump-20180404-story.html

Neljä päivää myöhemmin amerikkalaisten palkkasoturiarmeija Al Nusran alueella tapahtui tällaista ja syyttävä sormi osoitti välittömästi Venäjään ja Asssadiin. Todellisuudessa puolueetonta vahvistusta myrkkykaasuiskulle Ghoutassa ei ole edes saatu ja lähde on Valkokypärät, Al Nusran alajärjestö. Al Nusra on yhtä kuin Syyrian Al Qaida, joka on ollut koko sodan ajan Israelin ja USAn aseistama ja huoltama, saudien rahoittama terrorijärjestö. Al Nusra eli Al Qaida on myös se Syyrian sodan osapuoli jonka YK on todennut käyttäneen kloorikaasua siviilejä vastaan pariinkin kertaan.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42675657

Kuinka ollakkaan Trump reagoi halutulla tavalla.
https://www.thesun.co.uk/news/5999393/trump-twitter-russia-putin-syria-chemical-attack-blame-assad/

Kysymys kuuluukin: kuka johtaa Yhdysvaltoja? Lain mukaan se on presidentti, mutta vaikuttaa siltä, ettei armeija ole komentajansa komennossa, vaan tekee mitä haluaa ympäri maailmaa, clintonilaisen ulkoministeriön tuella.

Vaaleilla valittu presidentti, vaiko Deep State? Presidentti, vai sotateollinen kompleksi, josta Ike Eisenhower varoitti puheessaan jättäessään presidentin tehtävät John F Kennedylle?
https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU

Vai onko armeija kaapannut vallan maassa, eikä enää ole Commander in Chiefin, komentajansa komennossa? Siltä julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella alkaa vaikuttaa.


lauantai 7. huhtikuuta 2018

STADIN KAPINA


Satakunta vuotta sitten Hagiksen Työväentalon torniin vedettiin punainen lyhty ja sisällissota alkoi virallisesti. Nyt kokoomuslainen Stadin pormestari Jan Vapaavuori vetäisi kapinalipun salkoon ja latasi hallitukselle täyslaidallisen. Syystäkin. Hallituksen SOTE-uudistus ei ole vain terveydenhoidon uudelleen järjestelyä. Sen kylkiäisenä suoritetaan Suomen historian suurin kavallaus kuntalaisten verovaroilla hankitun omaisuuden (kiinteistöt ja laitteistot) siirtämisellä uuden valtion yhtiön haltuun. Tästä kymmenien miljardien kaappauksesta ollaan tarkoituksellisesti aivan hiljaa, sillä kansalaiset voisivat hieman suutahtaa, jos ja kun tajuaisivat, että heidän verovaroillaan kuntiin hankitut kiinteistöt ja laitteistot napataan pois kunnilta.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/03/sote-rikoshistorian-suurin-kavallus.html

Kyse on myös rahasta. SOTE-budjetit muodostavat puolet tai yli puolet kuntien budjeteista. SOTEn avulla hallitus aikoo siis kaapata puolet kuntien budjeteista. Kyse on myös ennen kaikkea vallasta. Demokraattisesti valitut kuntien päättäjät korvataan pienemmällä maakuntapäättäjien porukalla, joka olisi helpommin korruptoitavissa ja poliittisessa hallinnassa. Maakuntapäättäjistä tulisi eräänlainen eliitti, joka käskisi kuntalaisia ja kuntien päättäjiä. Kiusalliset, liian itsenäiset ja omien kuntien asioita ajavat päättäjät nujerrettaisiin ja kunnat pantaisiin ruotuun.

Hieman vitsaillen on sanottu, että kyse on lestadiolaisen pääministerin suunnitelmasta kaapata valta koko maassa lestadiolaismafialle Oulun tapaan. Vitsissä on totta toinen puoli: SOTE on keskustan yritys kaapata valta muilta puolueilta. Oulua lukuunottamatta suurissa kaupungeissa kokoomus, demarit ja vihreät hallitsevat ja kepu on huutolaispoika. Jos kepu saa kepulaiskuntien piirittämät suuret kaupungit saman sateenvarjon alle, se voi saada maakuntahallinnon kautta suuret kaupungit näppeihinsä. Suhmurointi- ja vatulointipuolueen mafiosoille kyse olisi miljardien potista.

Vastauksena Vapaavuoren aloittamalle kapinalle hallitus toi julkisuuteen virkamiespaperossin, jossa esitellään tukku perusteita sille miksi Stadi naapurikaupunkeineen ei saa muodostaa omaa hallintokokonaisuuttaan. Perusteiden laskelmia ei tietenkään avata, todetaan vain että se olisi epäreilua ja muut häviäisivät. Mukana virkamiespaperossia laatimassa on ollut hallituksen jokapaikanhöylä Päivi Nerg, joka milloin puolustaa maahanmuuttoa milloin vastustaa sitä, milloin mitäkin, ja kaikki tämä pätevyydellä, joka tulee lypsykarjaa käsittelevän akateemisen lopputyön pohjalta.

Kokoomuksen Turun mafia luuli siirtäneensä stadilaisen Vapaavuoren sivuun hyllylle, kun mies pullautettiin ulos hallituksesta ja eduskunnasta. Se oli virhearviointi. Munkan vanha raggari on stadilainen ja kun hänestä tuli stadilaisten pomo, se oli juuri sitä mitä stadilainen varmasti haluaakin. Ja koska Jankka on stadilainen hänelle Stadi on kotipaikka, kotikylä, oma mesta, eikä mikään kempeleläisinsinöörin exel-taulukon sarake.

Vapaavuori tietää tasan tarkkaan mistä SOTEssa on kyse. Hänellä on siitä sisäpiirin tietoa. Hän on ollut hallituksessa valmistelemassa sitä. Ja päästyään hallituskuolaimista eroon, Vapaavuori sanoi ääneen sen minkä tiesi: SOTE olisi Stadille ja sen sisarkaupungeille Vantaalle ja Espoolle fataali emämunaus. Pääkaupunki seudun kaupungit häviäisivät, niiden Suomen mitassa ainutlaatuinen evoluutio jäisi junttien ja kaurahattujen käsiin, ihmisten joiden urbaaninäkemys on peräisin kärsämöläisestä tupaillasta ja öhniöläisen kaavoituspomon aivoista.

SOTE ja sen kyljessä salakuljetettava kuntauudistus olisivat pääkaupunkiseudulle kohtalokasta. Se olisi sitä taloudellisesti ja poliittisesti. Jokainen tajuaa, että Stadilla on valtavia omaisuusmassoja. Ne kaikki siirtyisivät nurmijärveläisten kepulaisten pelinappuloiksi. Miten Stadin pomo voisi koskaan suostua sellaiseen?

Hallituksen painajainen on tietenkin siinä, että Tampereella, Jyväskylässä, Turussa, kaikissa isoissa kaupungeissa tajuttaisiin, että kyse on vallankaappauksesta ja omaisuuden anastamisesta. Silloin kepun ja lestadiolaisten unelma koko maan hallinnasta saisi pahan kolhun. Mutta puheet hallituksen kaatumisesta ovat skeidapuhetta. Kuten Jankkakin sanoi: Hallitus kaatuu jos se haluaa, ei viimekaudellakaan hallitus kaatunut, vaikka SOTEa ei saatu läpi.

Ja sitten alkuasukkaiden kielellä:

Jankka hiffas et lestoilla ja kepun kundeilla on sellanen juoni, et ne förais Stadin fyrkat ja tsydeemit ja ottais Stadin tönöt ja gamat handuun ohi stadilaisten. Munkan kundi tsennaa kuvion ku se oli ite duunaamas sitä ja siks Stadin bamarina se ei niele skeidaa tost vaan. Stadilaisten öögilla tsiigattuna Jankka on ihan oikees. Miks stadilaisten pitäis stikkaa fyffee jonku Pornaisten, Askolan ja Paraisten soppiin, ja miks stadilaisten fyrkalla tsöbattuja hauseja ja gamoja pitäis antaa veke? Sille ei oo mitään perusteit, muuta ku se et landelaiset haluu förata ne ja panna sit fikkaan kaikki sellanen massi mitä ei oo skodattu naulal boseen seinään. Kenen stadilaisen mielest toi olis kliffaa? Ei kenenkään. Ja Jankkahan on stadilainen.

Hallituksen lestapomohan studaa just sitä, et nois landekaupungeis hiffataan kans et niitäki stritataan öögaan, et niidenki jengi rupee funtsaa et mitä vidii, meidän fyffet ja gamat pöllitään ihan pokkana, ja sit ne kans sanois et ei me lähetä megeen tähä tsydeemiin ollenkaa. Se ois tolle landepuolueelle aika paha juttu.

maanantai 2. huhtikuuta 2018

SALISBURY - SKRIPALIN TYTTÄREN MUSTASUKKAINEN SULHANEN

Englannin Salisburyssa tapahtuneesta myrkkyiskusta syytettiin Venäjää ja länsi mobilisoitiin diplomaattiseen Meetoo-kampanjaan, koska ryssä oli myrkkyhyökännyt länsimaahan. Vai oliko?

Putinin vihamiehiin kuuluva venäläinen liikemies Sergei Kapchuk ilmoitti julkisuuteen toimittamassaan videossa pelkäävänsä brittitiedustelua ja siksi pakeni maasta. Kapchuk piti brittitiedustelua iskun todennäköisimpänä tekijänä, eikä halunnut olla seuraava uhri. Nyt Kapchuk piileskelee jossakin manner-Suroopassa. Miehen tilit jäädytettiin saman tien, vaikka pankin mukaan kaikki on kunnossa.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/russian-businessman-on-vladimir-putin-12238329

Viimeisin kummallisuus on se, että Skripalin vävyä pidetään nyt mahdollisena myrkyttäjänä. Motiivina myrkkyiskulle olisi ollut mustasukkaisuus ja kohteena Skripalin tytär. Tytär tosin sai kevyempiä oireita kuin appiukko, mutta rapatessa roiskuu.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5514907/Sergei-Skripals-daughter-Yulia-dating-secret-service-agent.html

Eli viimeisimmän julkisuuteen vuodetun version mukaan Putinin salaisessa palvelussa työskentelevä Julia Skripalin mustasukkainen poikakaveri yritti tappaa Juliaa novitshok-myrkyllä. Oletetaanpa hetki, että tämä on totta. JOS näin on, miltä mahtaa valtionpäämiehistä tuntua diplomaattisten operaatioiden suhteen. Miten presidentti Niinistö mahtaa kokea asian, JOS tekijä olikin mustasukkainen poikakaveri ja sitten on menty tuomitsemaan Putin ja Venäjän valtio, ja ryhdytty jopa sen vastaisiin toimiin??

Kerrataanpa vielä eri versiot tästä myrkytyksestä.

Venäjän sotilastiedustelun entinen upseeri Skripal myrkytettiin puistossa tyttärensä kanssa. Myrkky pakotti yhden paikalle tulleen poliisin myös sairaalaan. Myrkytyksen takana oli Venäjän valtio ja Putin. Tämä oli se virallinen versio, jonka pohjalta Suomikin oli oitis osallistumassa Venäjän vastaisiin toimiin.

Mutta sitten tarina alkoikin elää. Myrkkyä ei annetukaan puistossa, vaan pizzeriassa, josta Skripalit menivät puistoon. Parilla sadalla ihmisellä oli oireita. Tai neljällä kymmenellä. Paitsi ettei ollut. Niitä oli vain kolmella. Kummallisinta on se, ettei Julia Skripalille ensiapua antanut lääkäri ole saanut mitään oireita.
http://www.moonofalabama.org/2018/03/no-patients-have-experienced-symptoms-of-nerve-agent-poisoning-in-salisbury.html

Itseasiassa paikallinen ensiapulääkäri kirjoitti The Time -lehteen yleisönosastokirjeen ja sanoi, ettei yhdelläkään kolmesta sairaalaan tuodusta ollut hermokaasumyrkytysoireita, vaan myrkytysoireita.

""Steven Davies - Consultant in emergency medicine, Salisbury NHS Foundation Trust" disputes that report. (The NHS database lists Davies, GMC membership number 4122151, as specialist in accident and emergency services at the Salisbury District Hospital.) The letter seems to say that none of the hospital's patients were effected by "nerve agents" at all:
Sir, Further to your report "Poison exposure leaves almost 40 needing treatment", Mar 14), may I clarify that no patients have experienced symptoms of nerve agent poisoning in Salisbury and there have only been ever been three patients with significant poisoning.""

Myrkky oli saatu ehkä sittenkin kalaravintolasta. Ehkä. Sitten se olikin peräisin auton ovenkahvasta. 

Koska soraääniä alkoi kuulua hieman sieltä täältä, jopa Labour-johdon suunnalta, tarinaa muokattiin jälleen uusiksi. Nyt myrkky olikin ollut Skripalin kotiovella.

Mutta koska maailman vahvin taisteluhermomyrkky olisi aiheutttanut ongelmia naapurissakin, tarina muokattiin jälleen uusiksi. Tällä kertaa myrkytys tapahtuikin Skripalin kotona.

Uusimmassa versiossa piti tietenkin selittää miten myrkky sinne päätyi. Tietenkin tyttären matkatavaroissa Moskovasta. 

Tämä selitys avasi enemmän kysymyksiä kuin selitti yhtään mitään. Miten myrkkyä oli mahdollista kuljettaa niin ettei kukaan laukkua käsitellyt saanut oireita siitä? No siten, että myrkky oli kätketty johonkin. Mihin? Novitshokin kaltaisia kemiallisia myrkkyjä ei piilotella hammastahnatuubeihin. Niitä käsitellään ja kuljetetaan erittäin varmoissa astioissa, hieman kuten radioaktiivisia materiaaleja. Miten on siis mahdollista, ettei kukaan havainnut myrkyn kuljetuksessa käytettyä astiaa? Mikseivät Englannin lentokentille asennetut havaintolaitteet tunnistaneet myrkkyä tai kuljetusastiaa?

Niinpä tarinasta on julkistettu uusin versio, jonka mukaan Putinin salaisessa palvelussa työskentelevä Julia Skripalin poikakaveri oli myrkyttäjä. Siisti selitys. Salaisessa palvelussa työskentelevä mustasukkainen agentti saa käsiinsä hermomyrkkyä, menee Englantiin saakka myrkyttämään tyttöystäväänsä, jonka isä sattuu olemaan sotilastiedusteluloikkari ja BANG. Mutta...

Miksei heppu hoidellut Juliaa Moskovassa, jossa hän olisi kadonnut hyvin helposti jäljettömiin? Vain tarinan sepittäjä voi vastata tuohon. Toinen uusimman tarinan ongelma on siinä, ettei presidentti Putinilla ole salaista palvelua. Venäjällä on FBS, joka on kuin FBI ja CIA yhdistettynä, sekä GRU eli sotilastiedustelu, jonka palveluksessa eversti Skripal oli kaksoisagenttina yli kymmenen vuotta sitten.

Kolmas ja hieman hankalampi kysymys on se, onko Venäjällä kemiallisia aseita ja kuinka paljon? Kemiallisten aseiden hävittämistä valvova ja edistävä järjestö kertoi viime vuonna, että Venäjä oli tuhonnut SEN VALVONNASSA kemiallisten aseiden varastonsa, 40 000 tonnia, ja lopettanut kemiallisten aseiden valmistuksen. 

Britannia ja Yhdysvallat eivät ole. Salisburysta vain kahdeksan mailin päässä sijaitsee Euroopan suurin kemiallisten aseiden varikko ja tutkimuslaitos, jonka kokeissa on kuollut omia sotilaitakin.

Ja kuten aina, kannattaa seurata mahdollisia rahavirtoja, kun miettii kuka hyötyy mistäkin.

 On syytä muistaa sekin, että USA ja Britannia ovat toistuvasti syyttäneet myös Syyriaa kemiallisten aseiden käytöstä, vaikka Syyrian kemialliset aseet tuhottiin kansainvälisessä valvonnassa jo pari vuotta sitten. 

Totuus on se, että Salisburyn myrkkyjuttu on täysin pimeä. Totuutta ei ole tuotu julki ja voi hyvinkin olla, ettei koskaan tuodakaan. Ongelma on siinä, ettei ainakaan julkisuudessa ole esitetty mitään todisteita Venäjän osallisuudesta, ei edes siitä oliko myrkky novitshokia ylipäätään, eikä brittihallitus ole halunnut seurata kansainvälisiä, useillakin sopimuksilla sovittuja tutkimusprotokollia tässä jutussa. Niiden mukaan sen olisi pitänyt luovuttaa näytteet kaikille halukkaille maille, mukaan lukien Venäjä, jotta myrkyn alkuperä ja koostumus olisi voitu todeta kiistatta. Tämäkin herättää kysymyksen. Miksei brittihallitus halua sitä?

Jos näyttö on kiistaton, eikä Venäjän syyllisyydestä ole epäilystäkään, olisi aivan oikein julkistaa aineisto. Silloin Venäjälle ja Putinille ei jäisi mitään mahdollisuuksia kiistää tapahtunutta. Miksei niin toimita? Miksi todisteita ei julkisteta?