perjantai 12. heinäkuuta 2019

GRETA THUNBERG, NUORISON ILMASTOLIIKEHDINTÄ eli ei mitään uutta auringon alla

Valtamedia on uutterasti uutisoinut kuinka nuoret ovat lähteneet sankoin joukoin taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Tikun nokkaan on nostettu ruotsalainen teinityttö, josta on leivottu suuri sankari ja esikuva jokaiselle nuorelle - aikuisten toimesta. Greta Thunberg ei ole noussut omasta aloitteestaan, omin voimin tai itsekseen, eikä edes ikätoveriensa tuella, suureksi mediatähdeksi ja "esikuvaksi". Hänestä on tehty sellainen.

Vastaavia tapauksia löytyy historiasta useitakin. Keskiajalla muuan ääniä ja näkyjä saanut teinityttö nostettiin Ranskan hajanaisen kansan vastarinnan kiteytymäksi. Hän oli hyödyllinen maksotti, hänen kiihkeytensä ja horjumaton uskonsa omaan asiaansa teki hänestä dauphinisteille loistavan työkalun. Hänestä tehtiin nopeasti jo hänen elinaikanaan suuri sankari ja nykyisinkin hänen myyttinsä elää vahvana ja sitä ylläpidetään kaikin mahdollisin tavoin, nimenomaan virallisten tahojen toimesta. Kun hänestä ei ollut enää hyötyä vallanpitäjille ja hänen toimintansa alkoi olla enemmänkin haitaksi, hänet luovutettiin vihollisten teloitettavaksi. Hänen nimensä oli Jean D'Arc.

Vastaavia henkilöitä on ollut muitakin. Aikoinaan Neuvostoliitossa suureksi sankariksi ja esikuvaksi nostettiin pikku pioneeri, joka ilmiantoi omat vanhempansakin neuvostovastaisista mielipiteistä. Tämän reppanen ympärille rakennettiin pioneereille ideaalimyytti, luotiin oikeassa olemisen legenda ja tuhannet ja tuhannet neuvostolapset uskoivat tähän tarinaan ja sen oikeamielisyyteen, ja pyrkivät seuraamaan esimerkillisen pioneerin jalanjälkiä omassa elämässään matkalla kohti uutta, uljasta huomista.

Maon Kiinassa käytiin valtataistelua kommunistipuolueen sisällä. Maolla ja hänen lähipiirillään oli ässä hihassa. Nuoriso. Maon pieni punainen kirja opasti nuorison kulttuurivallankumouksen tielle ja nuoriso lähti sanoin joukoin innostuneesti liikkeelle tuhoamaan vanhaa maailmaa, sen edustajia, sen institutioita, ihmisiä, ja miljoonat vapaaehtoiset lähtivät raatamaan valtion suuriin hankkeisiin työleireille ja keskitysleireille. Niihin päätyivät myös kaikki ne miljoonat Maon vastustajat ja punakaartien eli nuorisoryhmien löytämät viholliset. Kuolonuhreja oli miljoonia, mutta nuorison rinnassa paloi oikeassa olemisen tuli, jota virallinen media ja valtiojohto tukivat.

Pol Potin punakhmerien Vuosi nolla oli jatkoa Maon kulttuurivallankumoukselle ja sen työrukkasina häärivät taas kerran teinit. Kaikkein fanaattisimmat ja raaimmat punakhmerit eivät olleet vuosia viidakoissa sotineita sissejä, vaan teinejä, joille puolue antoi vallan käydä vanhan maailman kimppuun. Vuosi nolla tarkoitti kirjaimellisesti entisen maailman poispyyhkimistä uuden ja paremman tulevaisuuden tieltä. Jokainen, jolla oli silmälasit, edusti vanhaa maailmaa, koska silmälasit osoittivat että kyseinen henkilö oli lukenut vanhoja vääriä tietoja ja siten eliminoitava uuden ja oikean totuuden tieltä. Tälle maailman pelastukselle ja parannukselle tuli noin kaksi miljoonaa uhria, kun nuoriso kiersi ympäri Kambodzaa eli Kamputseaa taistelemassa vanhaa taantumuksellista maailmaa vastaan.

Natsien Kolmannen valtakunnan viimeiset taistelijat olivat Hitler Jugendin lapsia. Heidät oli kasvatettu asiaansa ja he tiesivät olevansa oikeassa. He tiesivät taistelevansa hyvän puolesta pahaa vastaan. He kuolivat Seelowin kukkuloilla, Berliinissä ja muissa raunioissa virallisen totuuden puolesta ja sodan jo päätyttyä yrittivät luoda vastarintaverokostoa vihollisia vastaan käytävään taisteluun oikeassa olijoiden varmuudella. Ihmissusi-verkostosta piti tulla saksalainen partisaanijärjestö ja valtaosa sen jäsenistä piti rekrytoida nuorisosta, joka uskoi olevansa oikeassa.

Ilmastonmuutos virallisessa ja virallisesti kaanonisoidussa muodossaan on valtaa pitävien työkalu. Se on tiettyjen tahojen instrumentti väestön ja kansojen hallinnassa. Koska valtaisinkaan porpaganda ei ole saanut tuota Virallista totuutta Ainoaksi Totuudeksi tuota instrumenttia käyttävät ovat ottaneet opikseen historiasta ja tekevät kuten vallanpitäjät ovat aina tehneet, jos ja kun tieltä pitää raivata "vanha" maailma. Nuoriso on valjastettu asialle valtamedian, poliitikkojen, opettajien, yliopistojen, tuhansien ja tuhansien nuorisoon vaikuttavien tahojen uutteralla toiminnalla. Nuoriso ei ole itse keksinyt tätä asiaa. Se on syötetty sille, se on aivopesty ala-asteikäisestä saakka tälle asialle omistautuneeksi kaaderiksi, aivan kuten Pol Potin punakhmereissäkin tai Hitler Jugedissa.

Ymäristön suojelemisen kanssa tällä liikehdinnällä ei ole mitään tekemistä. Tällä ei pyritä vähentämään muovisaasteen määrää, ympäristömyrkkyjen määrää, luonnon monimuotoisuuden vähenemistä, metsien tuhoamista, väestön liikakasvua, eikä yhtään mitään konkreettista ympäristöuhkaa. Päin vastoin. Kun nuoriso marssii tuhatpäisinä laumoina virallisen totuuden pillipiipareiden perässä kohti uljasta huomistaan, se ei edes tajua että Talvivaaran kaivos on Euroopan suurin ekokatastrofi juuri nyt. Pohjois-Savosta Sotkamo-järveen ulottuva vesistöalue on jo saastunut tuon kaivoksen rikollisen toiminnan johdosta. Mutta siitä ei puhuta yhtään mitään, koska ilmastotalkoot, päästökauppa, haittavero, virallinen totuus.

Miksi ihmisiä sitten pelotellaan tarkoituksellisesti? Miksi lapsia on kasvatettu pelkäämään jo vuosikymmenien ajan? Koska pelokas tottelee. Pelko saa ihmiset juoksemaan minne tahansa missä turva saattaisi olla. Missä ihminen säilyttäisi henkensä edes hieman pidempään. Siten miljoonat ihmiset saatiin kiiruhtamaan natsi-Saksan keskitysleireille, siten miljoonat saatiin marssimaan apaattisina neuvostogulagin työleirelle, Hirmuhallitsijat ovat aina tienneet tämän. Pelko on aseista mahtavin heti nälän jälkeen.

Miksi kukaan haluaisi tätä? Mihin tällä sitten pyritään? Ihmisten hallitsemiseen. Se on tätä virallista pelkokampanjaa käyvien poliitikkojen motiivi. Entä muut tahot? Raha. Ilmastobisnes on juuri nyt yksi maailman suurimmista bisneksistä ja mikä parasta se ei maksa mitään. Se ei tuota mitään. Pelkästään päästökauppa eli ilman myyminen ja ostaminen on satojen miljardien bisnes jo nyt. Kaikkiaan ilmastobisnes onkin maailman laajuisesti jo triljoonien arvoista liiketoimintaa.
https://www.inc.com/maureen-kline/climate-change-a-26-trillion-growth-opportunity.html
https://www.reuters.com/article/us-global-carbontrading-report/value-of-global-co2-markets-hit-record-144-billion-euros-in-2018-report-idUSKCN1PA27H

Ja kun Greta Thunberg, ruotsalainen teinityttö jota vanhemmat, mainostoimistot ja muut manipuloivat kulissien takana, tulee eliitille hyödyttömäksi, miten hänelle käy? Heitetäänkä Greta vihollisille Jean D'Arcin tapaan? Käykö Gretalle kuten entisille punakhmerien lapsisotilaille? Jääkö hän yksin miettimään toimintaansa miljoonien itäblokin entisten pioneerien tapaan? Varmaan on se, että jossakin vaiheessa Gretasta ei ole enää eliitille hyötyä, hänestä voi tulla jopa haittatekijä, ja silloin hänen virallinen sankaritarunsa on ohitse, eikä häntä enää tarvita. Häntä manipuloineet vallankäyttäjät, hänestä hyötyneet tahot, kukaan ei enää halua kuunnella kuinka Greta pystyy näkemään hiilidioksidin ilmasta ja mitä mieltä hän on. Greta saa mennä - pois.

Toivoa sopii, ettei Gretan maailma romahda, kun hän ymmärtää tuleensa hyväksikäytetyksi raskaimman kautta. Samoin tulee käymään tuhansille muillekin virallisen ilmastototuuden perässä nyt marssiville teineille, nuorille joita tulevaisuus kauhistuttaa virallisen totuuden varjon alla. Mitä he ajattelevat kun tajuavat, että heiltä vietiin onnellinen lapsuus ja nuoruus kylmän kyynisesti valtaa pitävien pelottelukampanjan avulla?

Valtaa käyttävät eivät heistä piittaa. He ovat vain nappuloita pelissä. Uhrattavia sellaisia.

torstai 4. heinäkuuta 2019

PUOLUE KANNATUS ANALYYSSHI eli miksi perussuomalaisten kannatus vain kasvaa

YLE julkaisi hiljattain uuden puoluekannatusta koskevan galluppinsa. Toimittajat ja asiantuntijat olivat edelleen hieman ihmeissään perussuomalaisten kannatuksen noususta. Vaikea käsittää sitä, muut puolueet vuotavat, ihmiset uskovat valheisiin, Halla-aho on onnistunut puhumaan, ihmiset eivät tiedä, Liisa putosi tunneliin ja päätyi teekutsuille, ja kaikenlaisia pohdintoja kuultiin.
https://yle.fi/uutiset/3-10859955

Koska sadat toimittajat, analyytikot, puoluepäsmärit ja muut eivät kykene ajattelemaan aikuisen oikeasti mistä on kyse, kerron sen heille tässä ja nyt ja säästän puolueilta, medialta ja muilta tuhansia euroja. Ei tarvitse palkata tutkimuslaitoksia. Riittää kun luette tämän ja otatte opiksi.

1. Miksi työväestön kannatus kasvaa perussuomalaisissa?

Asia on aivan yksinkertainen. Kun demarit kävivät vaaleihin he lupasivat suureen ääneen poistaa aktiivimallin. No, eivät poista. Eivät ennen kuin keksivät tilalle jonkun toisen. Tällainen vaalilupausten vesittäminen ja vaalisumutus ei enää kelpaa duunareille. He ovat saaneet tarpeekseen. Jos maassa olisi joku työväen puolue, he voisivat äänestää sitä, mutta kun ei ole, he asettuvat kannattamaan perussuomalaisia, jotka ovat edes olevinaan vaihtoehto.

Suurempi syy on tässä: demari puhuvat EU:sta, globalisaatiosta, ilmastosta, kaikenlaisesta universaalista ja yleismaailmallisesta, aivan kuten kaikki muutkin. Suomalainen duunari katselee tätä höpötystä ja kysyy oikeutetusti: Entäs minä? Duunari kokee olevansa toissijainen, unohdettu, sivuun siirretty. Hän kuulee ja katselee kuinka maahaanmuuttajien, pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden työllistymisestä ollaan huolissaan, kuinka heille pitää järjestää oikoteitä työmarkkinoille ja kuinka heille pitää räätälöidä työpaikkoja ja sitä ja tätä. Entäs minä, kysyy suomalainen duunari.

Demarit puhuvat työllisyysprosenteista, eivät työpaikoista. Edellinen hallitus näytti jo mitä se tarkoittaa. Yhdeksän euron pakkotöitä, ilmaisia "työnäytteitä" eli muutaman kuukauden ilmaistöitä, pakkotöitä, ja riittää että ollaan neljä tuntia kuukaudessa "töissä", niin on "työllinen" ja parantaa sitä "työllisyysastetta". Miksi duunari kannattaisi demareita?


2. Miksi kokoomus ja keskusta menettävät yrittäjiä perussuomalaisiin?

Meillä on ollut yrittäjäpuolue kokoomus hallituksissa viimeiset 25 vuotta. Kokoomus on suureen ääneen ilmoittanut säätelyn purkamisestaan. Se on julistanut olevansa kotimaisten yrittäjien asialla ja edustavansa heitä. Sehän on ollut avointa valehtelua.

Kaikki yrittäjät eivät ole ihan tyhmiä. He ovat nähneet kuinka yrittäjille tulee koko ajan lisävaatimuksia, lisää säätelyä ja määräyksiä, lupalappuja ja lippuja, pakollisia sitä ja tätä, ja kaikenlaista kummallisia lisäkuluja. Yksikään tuntemistani yrittäjistä ei kieltäydy maksamasta palkkaa, palkkaamasta uusia työntekijöitä, JOS SIIHEN OLISI MUUTEN VARAA.

Malliesimerkki: tuttu kaveri ei voi palkata ammattitaitoista kaveriaan, koska tällä ei ole pakollisia kortteja ja lupalappuja ja pätevyystodistuksia, vaikka onkin tehnyt hommia jo vuosikymmeniä. Pienyrittäjällä ei ole varaa maksaa noita pakollisia kursseja ja tutkintoja ja lappusia, eikä ole sillä vuosikymmeniä hommia tehneellä ukollakaan. Tällä pätevyyssekoilulla siis on estetty uuden työpaikan luominen ja yhden miehen palkkaaminen vakituisiin töihin.

Malliesimerkki 2: Tuttu miekkonen olisi voinut palkata heti uuden työntekijän, mutta uusien määräysten mukaisiin työvarusteisiin olisi mennyt lähes pari tonnia. Vitsi on tässä: nuo työvarusteet, kengät, kypärät, haalarit ja muut saisi ostettua halvalla suoraan valmistajalta, MUTTA se on kiellettyä. Varusteet voi ostaa vain sertifioidulta firmalta suomesta. Hintaero on lähes tuhat euroa. Työntekijällä ei ole varaa moiseen, eikä ole pienyrittäjälläkään.

Ja esimerkkejä on loputtomiin. Kaikki tämä lupasotku, pätevyystodistusviidakko, kaikki rönsyt ja liaanit, suot ja rämeet, jotka vaikeuttavat yrittäjien työtä ja estävät uusien työntekijöiden palkkaamisen, ovat kokoomuksen ja keskustan yli parin vuosikymmenen uurastuksen tulosta. Ne ovat tehneet kaiken tämän. Yrittäjille ropisee niitä ja näitä maksuja aamusta iltaan, postiluukkuun kolahtaa näitä lupamaksuja ja niitä pakollisia maksuja tuhansien eurojen edestä vuoden ympäri. Mitään niillä ei saa, eivätkä ne helpota maksajan elämää, mutta niin on. Ja keskusta ja kokoomus ovat luoneet tämän myllyn hallitessaan maata viimeiset 25 vuotta. Jompi kumpi puolue on ollut koko ajan maan hallituksissa ja on edelleen, ja päättänyt näin.

Sitten yrittäjä lukee ja kuulee, kuinka ulkolaiset firmat ja veroparatiisityhtiöt eivät maksa lainkaan veroja Suomeen. Ne eivät maksa edes yhteisöveroja, jos eivät halua. Erään maaseutukaupungin lähetystö saapui aikoinaan eduskuntaan kyselemään voisiko joku auttaa, että kunnan alueella operoivat ylikansallinen firma saataisiin maksamaan edes yhteisöveroa kunnalle. Silloin kauppa- ja teollisuusministeri, keskustalainen, oli ainoa joka tapasi lähetystön. Hän totesi ykskantaa ettei kaupunki voi asialle yhtään mitään ja parasta mennä takaisin kotiin.

Eikä tässä kaikki. Kyseinen firma saa Suomen valtiolta 3-4 miljoonaa euroa rahaa joka vuosi. Se maksaa kaikki palkat tuolla tuella. Se ei siis maksa senttiäkään mitään veroja Suomeen, se vie maamme luonnonrikkaudet, eikä maksa edes palkkoja. Se tekee tämän kokoomuksen ja keskustan erityissuojeluksessa, eikä ole edes ainoa. Miksi suomalainen yrittäjä äänestäisi kokoomusta tai keskustaa?


3. Se maahanmuutto

Jo 1990-luvulla oli täysin selvää, että maahanmuutto on tuonut Suomeen ongelmia. Silloin, kuten nytkin, asia kiellettiin visusti. Allekirjoittanut poistettiin muutamilta keskustelupalstoilta, kun yritin kehoittaa puolueita tarttumaan ongelmiin, ennen kuin on liian myöhäistä. No, toisin kävi. Ja nyt ihmetellään miksi perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen linja puree.

Minulle on huudettu siis jo yli parikymmentä vuotta, ettei maahanmuuttajille makseta ajokortteja. Kaikki tietävät, että maksetaan. Asia on sanottu ääneenkin. Maahanmuuttajien on saatava ajokortti työllistymistä varten. Kun itse maksoin tyttäreni autokoulun työttömänä, mietin mitä minun pitäisi ajatella tästä. Miksi minä, työtön suomalainen, maksan lapseni ajokortin, mutta maahan puolivuotta sitten Kongosta tullut maahanmuuttaja ei maksa omaa ajokorttiaan? KELA on kertonut, ettei se maksa ajokortteja. Moni sossubyrokraatti on julistanut jo vuosikymmeniä, ettei niin tehdä. Todellisuudessa niin tehdään. Kuntien sosiaalitoimet voivat tehdä niin ja ovat tehneetkin.

Iranilainen perhe saapuu ummikkona Suomeen. Se saa turvapaikan. Muutaman kuukauden päästä perhe asuu vantaalaisessa kerrostalossa. Äiti ja isä ovat kielikursseilla, lapset päiväkodissa monikulttuurisessa ryhmässä. He eivät maksa senttiäkään vuokraa tai lastensa hoidosta. Hieman myöhemmin perhe muuttaa "liian pienestä" asunnosta kirkon omistamaan suurempaan asuntoon. Eivätkä he maksa edes muuttoa, koska... Niin, jostakin syystä. Samaan aikaan minä, asunnoton köyhä kirjailija, en saa vuokratakuita, enkä asumistukea, koska ei ole asuntoa. Sitä ei ole, koska ei ole varaa vuokratakuisiin. Kysyin eräältä Vantaalla asuntoasioita hoitavalta henkilöltä kuinka nopeasti voisin saada kaupungilta asunnon ja vastaus oli: Noin kolmessa vuodessa, mutta periaatteessa suomalaisen keski-ikäisen miehen odotetaan hoitavan itse asuntoasiansa. Mitä minun pitäisi ajatella? Että systeemi on tasapuolinen? Että on vain oikein, että iranilaiselle perheelle järjestyy asunto, päiväkotipaikat jne.?

Miltä suomalaisesta yh-äidistä pitäisi tuntua, kun hän maksaa päiväkotimaksuja, vuokraa, käy töissä, työntelee omia lapsiaan suvulta perityissä lastenvaunuromuissa, puhuu vanhaan oikuttelevaan Noksuunssa, joka ei ole älypuhelin, pukeutuu kymmenen vuotta vanhaan tikkitakkiin, kaksi vuotta vanhoihin legginseihin ja jalassa on linttaan astutu talvilenkkarit vuosimallia 2009, kun hän näkee vieressä somaliäidin työntelemässä kolmen tonnin Emmaljunga-vaunuja, puhumassa uusimpaan iPhoneen, jalassaan kolmen sadan tuliterät lenkkarit?

Miltä suomalaisesta työttömästä pitäisi tuntua, kun hänet on pakotettu työttömyyspäivärahan leikkausilla uhkaillen kurssille, josta hän tietää ettei se auta häntä työllistymään ja jossa on enimmäkseen maahanmuuttajia? Miltä pitäisi tuntua, kun samalla kurssilla on maahanmuuttajia, jotka eivät edes osaa suomea ja silti läpäisevät saman kurssin ja saavat samat pätevyystodistukset, joita he eivät edes osaa lukea?

Miksi he EIVÄT äänestäisi perussuomalaisia?

3. Ilmastovouhotus
https://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/suomen-osuus-maailman-hiilidioksidipaastoista-015/6982030

Ilmakehässä on 0,0391 prosenttia hiilidioksidia. Tästä vajaat 4 % on ihmiskunnan aikaansaannosta (ks. yllä linkitetty kuva). Eli 4 prosenttiin pyöristettynä 0,00156 %. Tätä pitäisi pystyä vähentämään kymmenen prosenttia. Eli 0,000156 %. Virallisen totuuden mukaan tämä ratkaisee maapallon kohtalon. Suomen osuudeksi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä ilmoitetaan 0,14 %. Eli todellisuudessa suomalaiset syyllistyvät vajaan 0,00022 prosentin päästöihin kaikista ihmiskunnan Co2-päästöistä. Siis 0,00022 prosentin. Ihan tosi, vihreät?


Tämän 0,00022% tähden suomalaisten elinkustannukset nousevat, ruoan hinta nousee, sähkölasku kasvaa, asumiskustannukset nousevat, rakennusmääräykset muuttuvat entistä hullummiksi ja homettaviksi, ihmisten elämää kuristetaan joka suunnalta ja erityisesti nämä "ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävät toimet" osuvat kaikkein köyhimpiin. Kaikkien pienituloisimmat maksavat suhteellisesti kaikkein kovimman hinnan tästä irvokkaasta pelleilystä. Täysmääräisesti. Suoraan.

Voiko joku hyvintoimeentuleva ilmastonikkari kertoa miksi kaikkein tiukimmilla elävien suomalaisten on köyhdyttävä lisää, miksi heidän elämästään pitää tehdä entistä ankeampaa, vain siksi, että sinä saat pasteerailla käytävillä rinta röyhällä ilmastosoturina. Miksi köyhän pitäisi äänestää muita kuin perussuomalaisia, jotka ovat ainoa puolue, joka vastustaa tätä mielipuolisuutta?

Mitä suomalaisten pitäisi ajatella siitä, että takkoja ollaan kieltämässä, kun viimetalvenakin muutamissa taloissa olisi päädytty pakkasille ilman takkaa? Olisiko muutamien mökin mummojen pitänyt kuolla pakkasiin vain siksi, että cityvihreä saa kehua ilmastoteoillaan? Ilman takkoja ja saunoja suomalaisia kuolisi joka vuosi satoja kylmyyteen, satoja taloja ja kiinteistöjä kostuisi ja muuttuisi asuimiskelvottomiksi. Mutta ehkä se onkin tavoite? Vai mitä pitäisi ajatella? Sammuttakaa kynttilät? Ajakaa sähkäautoilla ja sähköpotkulaudoilla. Niinkö? Mitä Lapissa olisi viime talvena todettu sähköautoista kolmenkymmenen asteen pakkasissa? Aivan.

Mitä suomalaisten tulisi ajatella siitä, että jostakin syystä noin NELJÄ MILJOONAA HEHTAARIA hiilinieluja jää päästölaskelmien ulkopuolelle vain siksi, että joku ulkomailla päätti niin? Neljän miljoonan hehtaarin hiilinielun poisjättäminen saa tilastot näyttämään siltä, että suomalaisten on osallistuttava päästötalkoisiin ja hallutuksen on sakotettava suomalaisia kaikin mahdollisin tavoin. Jos tuo NELJÄ MILJOONAA HEHTAARIA HIILINIELUJA laskettaisiin mukaan, suomalaisten ei edes tarvitsisi osallistua päästötalkoisiin. Mitä suomalaisen pitäisi ajatella tästä? Äänestää vihreitä vai perussuomalaisia? Aivan.
https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-yksi-omituisuus-nielulaskemissa-suomen-ojittamattomia-luonnontilaisia-soita-ei-laskelmiin-hyvaksyta/bcfa2162-ea1b-4f5d-9058-6b9c9a601970

Ja sitten vielä ihmetellään miksi perussuomalaisten nousu jatkuu!

Perussuomalaisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Muut hoitavat heidän vaalityönsä. Muut tekevät virheet ja mokaavat, vieraannuttavat valtaväestön itsestään, ja perussuomalaiset odottavat kuinka hedelmät putoilevat koriin. Niitä ei tarvitse edes poimia. Muut pudottelevat ne perussuomalaisten laariin omalla tekemisellään.

PS. En ole perussuomalaisen puolueen jäsen, kannattaja, enkä ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia. Mutta harkinnassa on ollut edellä kerrotuista syistä.

keskiviikko 3. heinäkuuta 2019

POHJOISMAINEN VASTARINTALIIKE VS. ISIS


Ihan alkuun on todettava etten kannata mitään uusfasistista ideologiaa, olipa se nimeltään mikä tahansa. Tämä siksi ettei siellä nyt joku tästäkin tekstistä sydämistynyt kansalainen ryhdy väittämään mitään sellaista, mikä ei siis pidä paikkaansa.

Maassamme lemuaa kaksinaamainen tekopyhyys. Se liittyy nimenomaan ideologiseen aspektiin. Eli selkokielellä: samaan aikaan kun puolustetaan ISIS:in jäseniä lakiin vetomalla, hyväksytään toisen hieman samanhenkisen järjestön kriminalisointi ja täyskielto ja jopa kannatetaan sitä. Tämä on hyvin mielenkiintoinen ajatuksellinen kupperiskeikka.

Pohjoismainen vastarintaliike on pienehkö kiihkokansallismielinen Ruotsista johdettu järjestö. Sen jäsenistä muutama syyllistyi joihinkin nujakointeihin idelogisesti vastapuolta edustavien anarkistien kanssa. Yksi syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn Helsingin keskustassa. Järjestön ideologia on sukua Saksan kansallissosialistiselle puolueen ideologiaan. Viimeksi mainittu kaatui 1945. Pohjoismainen vastarintaliike kiellettiin sekin sittemmin Suomessa.

Tätä olivat ajamassa monet itseään suvaitsevaisina ja hyvinä ihmisinä pitävät tahot, monet älymmystöön kuuluvat ja muut itseään ihmisoikeuksien ja muiden hyvien asioiden kannattajat. Järjestön kieltäminen oli melkeinpä läpihuutojuttu, koska kukapa olisi sellaista asettunut puolustamaan.

Nyt monet niistä, jotka olivat kieltämässä Pohjoismaista vastarintaliikettä, ovat asettuneet puolustamaan Suomen kansalaisuuden omaavia ISIS:in jäseniä. Vedotaan Suomen lakiin, että koska siellä ei nyt erikseen mainita heitä ja heidän statustaan terroristijärjestön jäseninä, heitä ei saa kiusata eikä estää. Päinvastoin. Heitä pitää auttaa ja tukea ja suojella. Tämä, jos mikä, on todellista tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia.

ISIS, Islamilainen valtio, Daesh, eli Kalifaatti oli kiistatta tämän vuosituhannen hirvittävin terroriorganisaatio. Sen hirmuteoille vetävät vertoja vain natsi-Saksan Stalinin Neuvostoliiton, Maon Kiinan, Pol Potin punakhmerien ja Ruandan kansanmurhaajien teot. Liikutaan tällaisissa mitoissa. Ja silti maastamme löytyy älymmystön edustajia, joiden mielestä tämän terroristijärjestön jäseniä pitää suojella ja tukea kaikin tavoin. Heidän oikeuksistaan pitää taistella.

Laitan tähän muutamia videolinkkejä taas kerran, että jokainen näitä ISIS-"äitejä pelastava ymmärtäisi millaisessa toiminnassa heidän sankarittarensa ovat olleet mukana aktiivisesti.
https://www.almasdarnews.com/article/18-graphic-video-isis-beheads-russian-spy-infiltrated-islamic-state-ranks/
https://www.youtube.com/watch?v=WS2bX8X7eZk
https://www.cbsnews.com/video/isis-beheads-uk-aid-worker/
https://www.thesun.co.uk/news/2564492/harrowing-isis-video-shows-children-as-young-as-10-beheading-and-shooting-kurdish-prisoners-in-syria/
https://www.cbsnews.com/video/un-isis-torturing-and-killing-children/
https://www.youtube.com/watch?v=Qtx7hiYWwYY
https://clarionproject.org/isis-executes-25-gay-people-syria-4/
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-release-sick-video-gay-8607989

Tämä on se ideologia, jota ISIS-vaimot edelleen kannattavat. Tätä he halusivat ja tahtoivat ja tätä he kannattavat edelleen. Monet asiantuntijat ovat sanoneet että kielitaitoiset ja koulutetut länsimaiset ISIS-vaimot osallistuivat propagandan tekemiseen ja viestintään jne. He olivat aktiivisesti mukana tässä toiminnassa omalta osaltaan. Vaikka he olisivat keitelleet vain puuroa "taistelijoille" he olisivat osallistuneet näihin hirmutekoihin mahdollistamalla niiden tekemisen ja tukemalla niiden tekijöitä. Jostakin syystä Suomesta löytyy suuri määrä ihmisiä, joiden mielestä se on Okei.

Samat ihmiset, jotka määkyvät aamusta iltaan homojen oikeuksista Suomessa, kannattavat terroristijärjestön jäseniä, joka murhasi satoja, kenties tuhansia homoja Irakissa ja Syyriassa. Samat ihmiset jotka olivat vaatimassa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltämistä suu vaahdossa, ovat nyt sitä mieltä ettei ISIS niin kamala juttu ollutkaan. Osallistuminen uusnatsien touhuihin, epäilys rasismista, riittää vainoon suomalaista kohtaan, mutta kun on mukana kansanmurhassa ja edelleen on sitä mieltä että se on ihan oikein, onkin suojelua tarvitseva ihminen.

Ajatuskoukero on mielenkiintoinen ilmiö, mutta ei ainutlaatuinen. Suomalaista älymmystöä on aina kiehtonut totalitarismi, fasismi jossakin muodossa. 1930-luvulta aina sotien päättymiseen saakka suomalaisessa älymmystössä oli paljonkin väkeä, joka ihaili Mussolinin Italiaa ja ennen kaikkea Htlerin Saksaa. Suur-Suomi ja heimoaate olivat nimenomaan älymmystön mieleen, avoin rasismi epärotuisia slaaveja ja juutalaisia vastaan oli yliopistopiireissä suosittua. Älyköt haaveilivat itä-Karjalan etnisestä putsaamisesta ja passittivat sotilasvirkamiehinä kiinni saatuja venäläisiä keskitysleireille itä-Karjalassa.

Sotien jälkeen uusi älykköjen sukupolvi löysi kaipaamansa diktatuurin Stalinin Neuvostoliitosta ja Neuvostoliitosta ylipäätään. Sitä ylistettiin ja ihailtiin, sen saavutuksista riemuittiin ja sen miljoonat uhrit sivuutettiin ohimennen. Jotkut löysivät ideologisen paratiisinsa Maon Kiinasta, jossa "Kulttuurivallankumous" ja "Suuri loikka" olivat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä. Pol Potin Kuoleman kenttiä ja kansanmurhaa 1970-lopulla ei sentään kukaan ainakaan ääneen kehdannut ihailla.

Neuvostoliiton ja itäblokin kaaduttua elettiin jonkin aikaa epäselvissä olosuhteissa, mutta onneksi tuli vihreä liike, näennäishumanistinen poliittinen ideologia, jonka alkukoto oli jälleen kerran Saksassa. Natsithan olivat intohimoisia luonnonsuojelijoita ja jopa niin edistyksellisiä, että Saksan nykyisetkin ympäristölait perustuvat natsien jo 1930-luvulla tekemiin linjauksiin. Suomessa vihreä liike saikin mukaansa tukun entisiä stalinisteja eli stallareita ja itseään etsiviä älykköjä, joille vihreydestä tuli pyhä ideologia, jonka perusteella kokonaista kansakuntaa sai hallita vähemmistönäkin. Asetelema oli siis hieman sama kuin jo Leninin Neuvostoliitossa: siellä bolshevikit olivat vähemmistö jolla oli mielestään oikeus hallita kansaa, koska he olivat oikeassa. Sama on kantava ajatus tämän päivän vihreillä edelleen.

Sitten tuli ISIS Suomalaiset älyköt olivat sitä mieltä, että ISIS taisteli vapauden ja tasa-arvon  puolesta hirveää diktatuuria vastaan. Tämä ajatus oi tietenkin syötetty heille samalla tavalla kuin Neuvostoliiton ideologia aikoinaan heidän isislleen ja äideilleen. Vaikka Assadin Syyriassa naisilla oli täydet kansalaisoikeudet ja he saivat ajaa avoautoa tukka hulmuten, tämä oli ja on edelleen joidenkin suomalaisälykköjen mielestä hirvittävä rikos ihmisyyttä vastaan. Siksi ISIS on se ihana ja rakastettava porukka sankarillisia vastarintataistelijoita. Ja juuri siksi sen jäsenille kuuluvat kaikki ne oikeudet, joita he eivät muille myönnä.

Juuri siksi sama neito, joka Suomessa vaatii transsukupuolisille oikeuksia, hurraa kun Kalifaatin jäsenet heittelevät homoja kerrostalojen katoilta kuolemaan. Juuri siksi hän haluaa suojella Kalifaatin jäseniä ja pelastaa heidät, vaikka jos nuo suojeltavat saisivat päättää, tämä avustajakin myytäisiin orjamarkkinoilla jonkun taistelijan seksiorjaksi tai menettäisi vääräuskoisena päänsä. Siitä huolimatta Kalifaatin jäsentä on autettava. Suojeltava, Rakastettava. Jokainen, joka haluaa suojella Kalifaatin jäseniä, haluaisi olla jotakin samanlaista, yhtä ehdotonta ja rohkeaa. Jotakin yhtä... Niin, ihanaa.

Nuo rohkeat naiset, jotka lähtivät taistelemaan ihanteittensa puolesta, nuo rohkeat naiset jotka ryhtyivät sanoista tekoihin! Heitä pitää suojella ja heidät pitää pelastaa! Tämä on se sokeus, se pimeys sitä vaativien päänupeissa. Ja entä ne viattomat lapset, ne lapsiparat? En tiedä. Kukaan ei tiedä. On vain olemassa videoita ja kuvia.

PS. Hauska homma tässä Kalifaatin puolustajien ideologisessa twistissä on sekin, etteivät Suomen ratifioimat terrorismin vastaiset ja terrorismin torjuntaa koskevat sopimukset sidokaan Suomea lainkaan tässä tapauksessa. Siis kansainvälinen laki ei päde, kun kyse on Suomen kansalaisuuden omaavista terroristeista.

Mutta jos näin on, niin silloinhan mitkään ilmastosopimukset eivät nekään päde. Niillä ei ole mitään juridista merkitystä saman tulkinnan mukaan. Suomen ei tarvitse noudattaa mitään hiilidioksidipäästörajoituksia, koska niitä ei löydy Suomen laista. Vai miten tämä nyt meneekään? Vai onko niin, että kyse on siitä samasta kaksinaismoralismista ja tekopyhyydestä, joka on ollut kautta vuosikymmenten suomalaisen intelligentsijan perusominaisuuksia?

Jos joku siellä nyt inisee, että ilmasto on eri asia kuin ISIS, niin käytän sitä samaa perustelua jolla puolustetaan ISIS-naisia. Suomen laista ei löydy kohtaa, jonka mukaan suomalaisten olisi vähennettävä hiilidioksidipäästöjään. Sellaiselle ei siis olemassa laillisia perusteita. Ette löydä sellaista lakia. Eli, jos ISIS-naisia suojelee Suomen laki kansainvälisiltä sopimuksilta, niin tasa-arvoisen laillisen kohtelun nimissä samalla perusteella yhdenkään suomalaisen ei tarvitse vähentää mitään päästöjä Suomen lain perusteella, koska kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Niinkö? Kyllä, näin sanovat kaikki ne, jotka puolustavat ISIS-naisia sanomalla ettei heidän asemaansa ole kriminalisoitu Suomen laissa. Ei ole hiilidioksidiakaan.

Katsokaa itse.
https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=hiilidioksidi&h=Hae&category[]=ajantasa&category[]=alkup&category[]=smur&category[]=kaannokset&all=on

maanantai 24. kesäkuuta 2019

ILMASTONMUUTOKSEN VASTAISEN TAISTELUN NAURETTAVUUS


Kun Suomen uusikin hallitus on suureen ääneen julistanut käyvänsä taisteluun ilmastonmuutosta vastaan nimenomaan suomalaisten hiilidioksidipäästöjä leikkaamalla, lienee paikallaan katsoa mitä TIEDE meille kertoo tästä "kasvihuonekaasusta."

1. Ilman hiilidioksidia kaikki yhteyttävät elolliset kuolisivat ja jos ne kuolisivat, me kaikki happea hengittävät kuolisimme. Tämä on absoluuttinen fakta.

2. Hiilidioksidin osuutta ilmastonmuutoksiin ei ole näytetty toteen tieteellisesti aukottomalla tavalla, eikä hiilidioksidin merkityksestä ilmaston oletettuun lämpenemiseen ole kiistattomia todisteista.

3. Atomit eivät toimi kuten Global Warming teoria edellyttää. Aika iso miinus koko tälle humpuukille.

Nyt kun nuo kolme aika keskeistä tieteellistä faktaa on saatu pois alta, lienee paikallaan kertoa kuinka suuri huolenaihe hiilidioksidi on ja kuinka suuria ne ihmiskunnan ilmastotaistelun toimet oikeasti ovat.

Ilmankehän hiilidioksidipitoisuus, siis hiilidioksidin osuus ilmakehästä, on noin 0,04%. Siis ilmakehässä on sadasosan neljä sadasosaa hiilidioksidia. Sadasosan neljä sadasosaa. Siinä on koko ilmakehän kaikki hiilidioksidi, elämälle välttämätön aineosa ilmakehää.

Tästä 0,04% huikeasta määrästä on tarkoitus leikata 3%. Eli kokonaisuuden sadasosan neljän sadasosan kolme sadasosaa.

0.0391 percent
Atmospheric Composition of Carbon Dioxide
In March 2011, carbon dioxide levels were at 391 ppm, which is 0.0391 percent of the atmosphere. This roughly corresponds to a mass of 3 trillion tons. After nitrogen, oxygen, water vapor and argon, carbon dioxide is the fifth most abundant gas in the atmosphere.
16.7.2018

Katsotaanpa näitä numeroina. Jospa se auttaisi hahmottamaan tilannetta.

100
0,04
0,0003

Meille siis vakuutellaan, että 0,003% vähennys hiilidioksidin määrästä ilmakehässä tulee muuttamaan koko maapallon kohtalon ja pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tai kääntäen, jos emme heti vähennä hiilidioksidin määrää ilmakehässä 0,003% tulemme kaikki kuolemaan. Kysymys kuuluu: kuka täysjärkinen ihminen pystyy uskottelemaan itselleen, että tuossa se kohtalon kysymys on?

Millainen ihminen kykenee perustelemaan tällaisella tuhansien miljardien bisnestä, yhteiskuntien kuristustoimia, suomalaisten taloudellista kurittamista jne.? Kuka on niin hullu, että on tosissaan sitä mieltä, että 0,003% vuoksi on uhrattava koko suomalainen yhteiskunta?

Ymmärrän hyvin, jos joku lapsi ahdistuu hiilidioksidin karmeutta kaikuvasta valtavirran huudosta, ilmastopropagandasta, mutta jos ja kun näin käy, aikuisten on kerrottava lapsille, että kyse on täydellisestä retkutuksesta. 0,003% määrä suuntaan tai toiseen ei vaikuta ilmakehään millään tavalla. Se ei voi vaikuttaa siihen, eikä ilmaston lämpenemiseen. Joka muuta väittää on höpöhöpöpopulisti.

Ja jotta siellä ammuksiaan rasvaavat ilmastosoturit voisivat hekin rauhoittua, haluan tuoda selkeästi esiin sen, että uskon ilmaston muuttuvan. Se on tieteellinen fakta. Ilmasto on muuttunut koko maapallon historian ajan ja tulee muuttumaan niin kauan kuin on ilmakehää. En siis kiellä ilmastonmuutosta, eli en ole denialisti. Olen vain täysjärkinen aikuinen, jolle on turha tulla valehtelemaan päin naamaa.

Eivätkö ihmiskunnan päästöt sitten vaikuta ihmisiin? Vaikuttavat ne. Me voimme tukehduttaa itsemme myrkkykaasuihin, mutta niiden poistamiseen ja vähentämiseen tarvittavia rahoja ei ole, koska ne syydetään hiilidioksiditaistoon ja päästökauppaan, eli ilman myymiseen ja ostamiseen. Tämä on ihmiskunnan historian suurimpia huijauksia ja ympäristönsuojelun kannalta todellinen globaali tragedia.

Kaiken lisäksi se on hyvin, hyvin naurettavaa.


perjantai 21. kesäkuuta 2019

ISIS-UUTINEN

Pääministeri Rinne antoi hiljattain lausunnon, jonka mukaan "ISIS-leirillä olevia suomalaisia on autettava." Jostakin kumman syystä "ISIS-leirillä" olevat "suomalaiset" ovat nyt kovasti suuren ja yleisen valtamedian ja poliitikkojen huolenpidon kohteena, joten kerrataanpa tästä uutisesta muutamia avainkohtia ihan selkokielellä, niin kaikille tulee selväksi tilanteen kummallisuus.
https://yle.fi/uutiset/3-10843405

"HS: Pääministeri Rinteen mielestä Isis-leirillä olevia suomalaisia on lain mukaan autettava"

selkokielellä otsikko kuuluisi näin:
"Terroristileirillä olevia terroristijärjestön jäseniä on lain mukaan autettava".

No ei.

"Terroristijärjestö Isisin alueelle lähteneitä ja nyt al-Holin leirillä Syyriassa olevia suomalaisia on perustuslain mukaan lähtökohtaisesti autettava tarvittaessa, pääministeri Antti Rinne sanoo Helsingin Sanomille."

selkokielellä:
"Terroristijärjestö Isisin jäseniksi lähteneitä ja nyt al-Holin leirillä Syyriassa olevia terroristeja on perustuslain mukaan lähtökohtaisesti autettava tarvittaessa, pääministeri Antti Rinne sanoo Helsingin Sanomille."

No ei suinkaan.

"Aikuisten kohdalla Suomen on selvitettävä mahdolliset riskit, mutta Rinteen mukaan jokaisella suomalaisella on perustuslain mukaan oikeus saapua Suomeen."

ja selkokielellä:
"Terroristien kohdalla Suomen on selvitettävä mahdolliset riskit, mutta Rinteen mukaan jokaisella terroristilla on perustuslain mukaan oikeus saapua Suomeen."

Ei ole.

"Al-Holin leirille Pohjois-Syyriaan on sijoitettu Isisin "kalifaatissa" olleita ihmisiä."

selkokielellä:
"Al-Holin leirille Pohjois-Syyriaan on sijoitettu Kalifaatin eli Daeshin eli ISIS:in jäseniä."

"Leirillä arvioidaan asuvan noin 74 000 ihmistä, joiden joukossa on yli 40 maan kansalaisia. Useissa maissa pohditaankin nyt, mitä heidän suhteensa on tehtävä."

selkokielellä:
" (huomaa ovela temppu, jutussa on koko ajan puhuttu YHDESTÄ leiristä ja tässä puhutaankin useista leireistä sitä mitenkään erikseen mainitsematta, koska näin luodaan mielikuva, että suomalaisten leirillä on yli 70 000 ihmistä jne.) Leirillä arvioidaan asuvan noin 74 000  terroristijärjestön toimintaan mahdollisesti osllistunneita ihmisiä, joiden joukossa on yli 40 maasta lähteneitä terroristeja. Useissa maissa pohditaankin nyt, mitä terroristien suhteen on tehtävä."

Itselleni on ollut hieman vaikeaa käsittää miksi niin moni päättäjä on niiiin huolissaan terroristijärjestöön liittyneistä ja Hitlerin ja Maon ja Stalinin jälkeen ihmiskunnan historian hirvittävimpiin kuuluneen ideologian kannattajista. Omien sanojensa mukaan nämä "naiset" kannattavat edelleen Kalifaatin eli Daeshin eli ISIS:in ideologiaa. Pääministeri ilmoittaa, että perustuslaki suojelee terroristijärjestöön kuuluneita. Miksi? Miksi hänkin asettuu näiden ihmisten puolelle, tukee heitä ja vaatii heille oikeuksia? Miksi valtamedia pyrkii tekemään näistä terroristeista sympaattisia uhreja?

Kertauksen vuoksi laitan tähän perään kuvamateriaalia siitä mitä nämä naiset lähtivät tukemaan, mitä he halusivat, mitä he kannattivat ja kannattavat edelleen. Jokainen voi itsekseen miettiä satojen tuhansien ja miljoonien Kalifaatin uhrien asemaa ja sitä mitä näiden naisten miehet ja mitä nämä naiset itse saivat aikaan ja mitä he tekivät. Jos ISIS olisi edelleen vallassa nämä naiset tekisivät propagandaa, kasvattaisivat uusia "taistelijoita". tukisivat kaikin tavoin ISIS:iä, osallistuisivat kenties itsekin konkreettiseen väkivaltaan, hurraisivat julkisissa teloituksissa, osallistuisivat orjakaupan organisointiin, eli eläisivät sitä "ihan tavallista elämää" Kalifaatissa. Ja sadat tuhannet muut kuolisivat, tuhansia poltettaisiin elävältä, tuhansilta katkottaisiin päitä, tuhansia ristiinnaulittaisiin ja tuhansia pikkutyttöjä myytäisiin edelleen seksiorjiksi näiden naisten aviomiehille ja veljille. Sitä nämä "naiset" halusivat ja kannattivat liittyessään Kalifaattiin eli Daeshiin eli ISIS:iin, eli Islamilaiseen valtioon. Ja tosiaan, univormujensa ja puheittensa perusteella he kannattavat Kalifaatin perusideologiaa edelleen.


ISIS-vaimo vasemmalla rynnäkkökivääri kädessään saattamassa jesidinaisia seksiorjamarkkinoille. Tämä oli normaalia elämää Kalifaatissa, jonne suomalaisnaiset muuttivat ja jonka ideologiaa he edelleen kannattavat.
 
ISIS-vaimo saattamassa vangittuja naisia orjamarkkinoille myytäviksi. Tämä oli sitä normaalia arkea Raqqassa.
Kuva ISIS:in omalta propagandavideolta. ISIS-taistelija kertoo ostaneensa uuden seksiorjan ja esittelee häntä. Video tehtiin Kalifaatin eli ISIS:in hallitsemassa Mosulissa, jonka orjamarkkinoita se esittelee yelisölleen. Tämä on Kalifaatin Normaalia.
Kalifaatin kuolemaan tuomitsemaa homoseksuaalia ollaan heittämässä kerrostalon katolta kuolemaan. Tämä oli yksi lievimmistä tavoista kohdella homoja Kalifaatissa ja täysin normaaalia arkea mm Raqqassa, jossa nämä olivat aina yleisötapahtumia.

Kalifaatin sotilaat heittävät homoudesta tuomitun miehen kerrostalon katolta kuolemaan. Huomaa suuri väkijoukko vasemmalla. Tällaiset teloitukset olivat jokapäiväisiä ISIS:n hallitsemilla alueilla ja tuhannet osallistuivat niihin. ISIS-naiset kannattavat edelleen tätä ideologiaa ja nämä tuomiot jakanutta sharia-lakia omien lausuntojensa mukaan. 

maanantai 17. kesäkuuta 2019

ITSENÄISYYSMIELISTÄ PUHETTA


Kun tässä on taas ihmetellyt noita presidentin ja muiden neroparttien kesähölinöitä, tulee mieleen, että on jo aika, että joku sanoo suoraan asioita. Muut eivät viitsi, uskalla, kehtaa, halua tai jotain muuta, ehkä just tuli Audi pesusta tai lapsi vietiin virikepuistoon. Jotain tärkeämpää kuitenkin kuin isänmaamme itsenäisyys.

Fakta numero yksi. Suomi ei ole enää itsenäinen. Vain idiootti tai valehtelija väittää, että on. Se ei ole sitä millään mittarilla. Olen jo aikaisemmissa blogeissani perustellut tämän faktan, mutta totean tässä lyhyesti ettei meillä ole omaa valuuttaa, omaa ulkorajaa, omaa armeijaa, omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ei omaa talouspolitiikkaa, eikä omaa lainsäädäntäoikeutta. Eduskunta ei käytä enää korkeinta päätösvaltaa tässä maassa, eikä presidentti ole valtion päämies. Suomessa korkeinta päätösvaltaa käyttävät Euroopan Unionin komissio ja europarlamentti, ja päämiehemme on europresidentti. Näin se lakien mukaan on. Tämän suomalaiset poliitikot ovat tehneet ja tätä he haluavat ja tästä he vaikenevat.

Me emme päätä keitä tähän maahan tulee. Sen päättää EU. Juuri siksi Suomeen tuotiin Ruotsin valtion toimin 32 000 etupäässä muissa EU-maissa jo vuosia oleskelleita turvapaikanhakijoita. Sieltä Syyriasta sodan jaloista tuona vuonna Suomeen asti pääsi alle 800 ihmistä, hieman vähemmän turvapaikan hakijoita kuin mitä samaisena vuonna oli Albaniasta. Joka muuta väittää, valehtelee.

Kun poliitikot puhuvat Suomen linjasta, siitä mitä he aikovat tehdä, he puhuvat roskaa ja valehtelevat teille ja kenties itselleen. Eivät he mitään Suomen linjaa päätä. Sen päättää EU ja Nato, joille maamme on alistettu sopimusteitse. Juuri siksi presidenttikin sai lukea Naton Suomessa järjestämästä sotahrajoituksesta lehdistä. Hänelle kun ei tarvitse kertoa yhtään mitään, koska hänellä ei ole asiaan mitään sanottavaa. Sen varmistavat Suomen armeijaa johtavat maanpetturikenraalit, jotka eivät siis pyri turvaamaan suomalaisten tai Suomen turvallisuutta, vaan ulkolaisen sotilasmahdin etuja Euroopan koillisrajalla Venäjää vastaan.

Nämä maanpetturit ovat asemoineet Suomen ja kaikki suomalaiset mahdollisen ydiniskun kohteeksi kriisitilanteessa ja tarjonneet tämän maan taistelutantereeksi idän ja lännen väliin. Näin oli vuosisatojen ajan ja tätä he haluavat. Isoviha olisi näille kenraaleille ihana asia ja poliitikkojemme haluamaa todellisuutta. Oih, olisipa Suomi taas länsimaisten sotajoukkojen ja venäläisten taistelutanner ja palaisivatpa kotimme ja peltomme kuten ennenkin, Voih kunpa tulisi taas joukkomurhia ja lahtauksia, nälänhätää ja sairauksia kuten vanhoina hyvinä aikoina!

Moni sanoo, että olemme hyötyneet EU-jäsenyydestä. No joo, voin matkustaa Italiaan lomalle. Hetkinen... Tein niin 80-luvulla kun emme olleet EU-maa. Mitä helvettiä?? Eikä italialainen tullimies edes vilkaissut passiani. Löi leiman ja jutteli kaverinsa kanssa. Sama tapahtui Britanniassa. Kreikassa. Saksassa ei passeja edes leimattu. Mitä perkelettä? Oliko matkustaminen vaivattomasti muka mahdollista ENNEN EU-jäsenyyttä? No, oli se. Rahaa joutui vaihtamaan. Se kesti noin 15 minuuttia. Mutta sekin oli aivan kauheaa.

Entä se muu hyöty? No, valtion velka on kymmenkertaistunut itsenäisyyden ajoista. 80-luvulla se oli peräti 10 miljardia euroa. Sitten alkoivat eurobileet pääomaliikkeiden vapauttamisella ja se johti markan tuhoon, mikä oli ihan ok, koska presidentti Koivisto, pääministeri Aho ja muut olivat jo sopineet markan hävittämisestä EU:n kanssa. Hallussani on asiaa koskeva EU:n Suomen johdolle 1992 lähettämä viesti, jossa EU kertoo että jäsenyys tarkoittaa markan katoamista. Ja muuta hauskaa. Tästä teille valehdeltiin, kuten lähes kaikesta, ennen kansanäänestystä 1995. Teidät huijattiin Euroopan Unioniin. Se on totuus. Joka muuta väittää, valehtelee itselleenkin.

Professori Martti Klinge, Suomen Venäjän vallan ajan spesialisteja ja sen aikakauden erikoisasiantuntijoita, totesi joitakin aikoja sitten, että Suomi oli itsenäisempi suurruhtinaskuntana kuin Euroopan Unionin jäsenmaana. Meillä oli autonomia ja olimme vain tsaarin alaisia. Vasta sortotoimet viimeisen tsaarin aikana lopettivat tuon. Nyt siellä moni ryssäfoobikko älähtää, mutta totuus on tämä. Me olimme tsaarin alaisena suurruhtinaskuntana itsenäisempiä kuin nyt. Juridisesti ja tosiasiallisesti.

Tuolloinkin oli paljon suomalaisia, joilla oli ihan kiva elämä ja jotka viihtyivät ei-itsenäisessä Suomessa. Niin on nytkin. Maasta löytyy paljon, todella paljon suomalaisia, joille itsenäisyys ei merkitse yhtään mitään, koska EU:ssa on kivaa. On mukavaa. 900 000 suomalaista köyhää voi olla eri mieltä, mutta heiltä ei kysytä, koska EU on hyödyttänyt suomalaisia. Se, että köyhyys on  moninkertaistunut EU-jäsenyyden aikana, että hyvinvointivaltio on tuhottu, että yhteiskunnan perusinfraa on tuhottu, että maaseutua pakkotyhjennetään, että ihmiset pakotetaan kaupunkeihin on vain sattumaa. Sillä ja EU:lla ei ole mitään kytköstä. Ei, vaikka EU tunnetaan maailmalla nimenomaan globalismin kiiltokuvapoikana. Kaikki hyvä tulee EU:sta ja kaikki paha on suomalaisten omaa syytä. On vain sattumaa, että EU-jäsenyyden aikana maamme on tuhottu.

Koomista on, kuinka puolueet oikealta vasemmalle ovat kaikki tämän takana. Kaikki puolueet tekevät hartiavoimin töitä sen eteen, ettei Suomi millään tavalla olisi itsenäinen, että kansamme itsemääräämisoikeus katoaisi, että meistä tulisi taas alustalaisia, kansa jota ei virallisesti ole enää olemassakaan, aivan kuten Ruotsin vallan aikaan. Ei ollut mitään Suomea. Oli vain Itämaa, valtakunnan itäinen osa, jossa asui monia kansoja: karjalaiset, savolaiset, lappalaiset, hämäläiset jne. mutta ei mitään suomalaisia, paitsi varsinais-Suomessa. Koska Suomea ei ollut olemassakaan.

Tätä haluaa moni edelleen. He toivovat, että Suomi katoaisi kartalta, ettei olisi mitään kansakuntaa jolla olisi oma valtio, oma maa. Sellainen kun on heidän näkemyksensä mukaisesti kaiken pahan alku ja juuri. Kauhistuksen kanahäkki. Kuitenkin moni näistä henkilöistä on huolissaan vähemmistökansojen asioista toisella puolella maapalloa. Rohingat ovat tärkeitä, suomalaiset eivät. Eikä siinä mitään. Jokaisella saa olla juuri sellainen arvomaailma kuin parhaaksi näkee. Mutta on turha tulla itkemään, kun ulkomaalaiset isännät päättävät mitä täällä tapahtuu joskus tulevaisuudessa ja jo nyt. Sitä se itsenäisyyden menettäminen tarkoittaa, sitä on kansakunnan itsemääräämisoikeuden loppu, maa vailla suvereniteettia.

Itse olen eri linjoilla. Olen itsenäisyysmies. Tiukasti. Loppuun saakka. Vastustan kaikkia pyrkimyksiä ja hankkeita kansakunnan itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden tuhoamiseksi. Tiedän, olen vähemmistössä ja väärinajattelen, mutta se on henkilökohtainen vakaumukseni. Minä haluan itsenäisen Suomen, kansakunnan, joka päättää kaikesta maassaan tapahtuvasta itse. Ei mitään kompromissia, ei mitään sössötystä, vaan kaikki päätösvalta suomalaisille Suomeen. Suomi takaisin suomalaisille, tälle kansakunnalle.

Ja sieltähän se natsikortti heilahtaa. Sieltä kaikuvat huudot oikeistopopulismista. Äärioikeistosta. Kansallismielisyydestä. Hajoittamisesta. Rikkomisesta. Ikään kuin kansakunnan vaivalla ja suurin uhrauksin rakennetun itsenäisen maan tuhoaminen olisi jotakin muuta.

Mutta huutelijat ovat väärässä. He unohtavat tarkoituksella, tarkoituksellisesti mitä itsenäisyysliike oli toisen maailmansodan jälkeen. Valtaa käyttävät poliitikot ja virkamiehet muistavat aivan varmasti mikä oli se poliittinen suuntaus, joka vaati kansoille itsemääräämisoikeutta, joka vastusti silloista globalismia, joka tuki kaikkia itsenäisyysliikkeitä ympäri maailmaa. Niinpä. Hahhah haa. Vasemmistohan se oli silloin. Globalismista käytettiin vain toista termiä: imperialismi. Sama asia eri vaatteissa. Sodatkin olivat samoja pohjimmiltaan.

Mutta hys hys, nykyvasemmisto on yksi uusimperialismin kovaäänisimpiä tukijoita tässä maassa. Kysykään vaikka Antti Rinteeltä tai Li Andersonilta. Molemmat ovat tukevasti korporaatiovallan ja ylikansallisen harvain vallan puolella. Itsenäisyys on kirosana, kansakuntien vapaus turmiota. Niin se maailma muuttuu, eskoseni. He ovat ääneen puhuneet tiiviimmän EU:n puolesta, yhtenäisemmän unionin puolesta, aivan kuten muutkin suomalaiset poliitikot. Tämä tarkoittaa ylikansallista valtaa. Se tarkoittaa, että komissio ja EU-parlamentti nousevat yhtä suurempaan rooliin jokaisen suomalaisen elämässä. Sinunkin elämästäsi päätetään tuhansien kilometrien päässä ulkomaalaisten toimesta.

Rinteen hallituksen ohjelmakin kertoo kuinka ylikansallinen vallankäyttö on mieleen.
Jokainen voi kysyä mitä tarkoittaa termi "GLOBAALIHALLINTA" ja mitä ovat ne "elinkeinoelämän ja muiden ei-valtiollisten toimijen" tahot, joiden kanssa tätä globaalia hallintaa halutaan rakentaa. 

Orwellilainen uuspuhe "suomalaisesta komissaarista" tai "Suomen edustajista EU-parlamentissa" ovat kaikki valehtelua. Yksikään komissaari ei aja yhdenkään kansakunnan asiaa. He ovat EU. Yksikään meppi ei aja Suomen asioista EU-parlamentissa, joka on EU. Päinvastoin, siellä ajetaan "eurooppalaisia asioita." Ikään kuin Suomi ei olisikaan ollut osa Eurooppaa vuosien 1917-1995 välisenä aikana.

Heitänkin tähän loppuun lainauksen, joka saa verenpaineet kohoamaan nykyvasemmalla ja nykyoikeallakin itsenäisyyspuheista ja muusta juhlahöpinästä huolimatta. Niin ovat ajat muuttuneet, että tällaista puhetta kutsutaan nykyisin vihapuheeksi, rasismiksi, natsismiksi, oikeistopopulismiksi jne. vaikka puhuja on vasemmiston iki-ikoni Che Guevara. Vuonna 1964 vasurit siis tukivat itsenäisyyteen pyrkiviä. Nyt he vastustavat moista kotimaassaan. Ota tuosta nyt selvää.

Ja tässä kommunisti puhumassa nykynäkemyksen mukaan äärioikeistolaisesti ja oikeistopopulistisesti YK:n yleiskokouksessa vuonna 1964.
https://www.youtube.com/watch?v=BIefiQ6pagc

torstai 6. kesäkuuta 2019

POSTIN TUHO

Postin tuhoaminen alkoi jo vuosia sitten erilaisin uudistuksin. Yksi typerimmistä ja idioottimaisimmista oli tietenkin Itella-sekoilu miljoonia maksaneine "uudistuksineen" ja "brändäyksineen". Moista aivottomuutta oli vaikea käsittää, varsinkin kun laitoksen alkuperäisnimi oli kansainvälisestikin satojen miljoonien arvoinen brändi Posti ja Tele.

Itella-tilien availu veroparatiisi Kyprokselle oli sekin osa kansakunnan perusinfran tuhoamisprojektia, joka jatkuu nyt siirtämällä toiminta Eestiin. Siis ulkomaille. Vieraaseen maahan. Kirjeesi, lähetyksesi, mitä sitten postilaatikkoon laitat, kulkee siis ensin ulkomaille, jossa ulkomaalaiset käsittelevät ne ja poimivat sieltä arvokkaimmat ja kiinnostavimmat paketit ja kirjeet taskuihinsa, ja vasta sitten tuodaan Suomeen takaisin ne lähetykset jotka ovat säästyneet. Postin johdon mukaan tämä tuo säästöjä. Paskapuhetta ja valehtelua. Se tuo lisäkustannuksia, koska postia kiikutellaan meren ylitse edestakaisin. Lisäksi tämä nerokas munaus tuo postijakeluun lisäviivettä. Juuri siksi Posti ilmoittikin, ettei se enää jakele yhtään mitään päivittäin, vaan silloin kun huvittaa, jos jaksaa ja viitsii.

Postin 82 000 euron kuukausipalkkaa nauttivan pomon johdolla Posti myös tuhotaan fyysisesti. Hiljattain Posti ilmoitti, että se lopettaa toimintansa Vaasassa. Joku kauppias hoitelee postit jossain sitten kun ehtii. Eikä siinä mitään, mutta Posti lopetetaan myös Oulusta, yhdestä maamme suurimmista kaupungeista ja kasvukeskuksista. Noin vain. Jatkossa kaupunkilaisia palvelee Raksilan City-market, kunhan kauppahommilta ehtii ja kykenee. Eikä siinä mitään. Lapista on lakkautettu kaikki Postit. Vain joulupukin konttori on auki ja sekin vain siksi, että turistit käyvät siellä ja kuvittelevat, että Suomessa on vielä Posti. Ei tule niin huonoa mainetta maailmalla.
Lapin ainoa postikonttori Joulupukin maassa. Siis ihan oikeasti!

Postin ilmoituksen mukaan maahan jää kuusi Postia. KUUSI POSTIA. 6. !!!!!

Tuossa nopeasti googlailemalla oli vaikea löytää yhtään Afrikan maata, jossa olisi yhtä vähän Posteja kuin tässä innovaatioiden ihmemaassa. Latinalaisen Amerikan kehitysmaissa on huomattavasti enemmän Posteja kuin hitechin luvastussa joulupukin maassa. Mieti sitä, kansalainen. Mieti sitä oikein tarkkaan. Mieti sitä pitkään. Sinun kotimaassasi on vähemmän postikonttoreita kuin Namibiassa, Mosambikisssa, Malissa, Equadorissa, Venezuelassa tai Papua-Uudessa Guineassa. Vähemmän kuin Afganistanissa. Olemme siis Postin suhteen maailman surkeimpia maita, huomattavasti kehnompi kuin suurin osa kehitysmaista.

Palveluissakin Posti on siirtynyt Neuvostoliiton hajoamisen aikaiseen tasoon. Kuten Neuvostoliiton romahdettua ja sikäläisen Postin ajauduttua kaaokseen, ei Suomen Posti enää vastaa yhtään mistään post-sovjet tyyliin. Lähetyksiä katoaa, paketteja katoaa, yritysten lähettämiä lähetyksiä katoilee ja Posti vastaa kyselijöille, että lähetyksen vastaanottaja vastaa lähetyksestä, tiesi sen tulosta tai ei. Tämähän on lain vastaista. Postista maksetaan juuri siksi, että Posti ottaa lähetyksen vastaan ja toimittaa sen perille, ja on vastuussa siitä kunnes se siirtyy vastaanottajan haltuun.

Mutta mitäs moisista. Nykyään markettien auloissa on Postin omia laatikkoleikkejä. Voit tehdä Postin lajittelutyöt ihan itse ja laittaa lähetyksesi ihmelaatikkoon, ja tietenkin maksaa siitä, ja sieltä lähetyksesi menee jonnekin, jos menee, ja jos ei mene, se on vastaanottajan vastuulla, ei Postin. Laatikkoihin saattaa myös ilmestyä sinulle lähetettyjä paketteja tai muuta. Voit käydä hakemassa ne ihan itse, olit sitten pyörätuolipotilas, rollaattorimummeli tai kiireinen yrittäjä. Ei se kuulu Postille saatko koskaan mitään. Se on sinun vastuullasi.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/138149-pakettiautomaatit-tayttyivat-noutamattomista-paketeista

Joitakin aikoja sitten media toi esiin Postin nykyisen rappiotilan seuraamalla erään lähetyksen matkaa Turun ja Salon välillä. Koska lähetyksessä oli väärä osoite, se palautettiin Salosta Turkuun, mutta koska siinä oli Salon osoite, se palautettiin takaisin sinne. Tätä oli jatkunut kuukausia. Lähetystä odottanut kansalainen oli lopulta ilmoittanut hakevansa lähetyksen mistä tahansa, mutta se ei käynyt, koska lähetys ei ollut saapunut perille. Edes Monty Python ei olisi kyennyt kuvittelemaan tällaista Postia.

Postin 82 000 euroa KUUKAUSIPALKKAA nauttiva pomo ja muut Postin suurikaanit perustelevat tätä laitoksen tuhoamista sillä, etteivät ihmiset enää käytä Postia. Eivät niin. KOSKA POSTIA EI OLE ENÄÄ OLEMASSA. SITÄ EI VOI KÄYTTÄÄ, KOSKA SITÄ EI OLE. Varsin näppärästi perusteltu tuhoamisprojekti.

Miten tämä on mahdollista? Miten sivistysvaltion ja kehitysmaankin perusinfraan kuuluva laitos on kyetty tuhoamaan näin perusteellisesti? Postin pomojen mukaan tämä on "markkinaehtoista" toimintaa. Really?

Posti "liikelaitostettiin." Toisin sanottuna, se lakkasi olemasta valtion virasto. Siitä tuli jonkinlainen sekasikiö. Valtion omistama laitos, joka toimii kuin yksityinen yritys. Tosin Postin tavalla toimiva yksityisyritys olisi jo kauan sitten kaatunut ja tehnyt konkurssin suurine "uudistuksineen". Ja koska se olikin "liikelaitos" kaikenmaailman puoskarit saivat nostella miljoonapalkkojaan ja runnella yhteiskunnan perustoimintoihin kuuluvan laitoksen krapulaisten päähänpistojensa mukaisesti raunioiksi.

Tämä on mahdollista, koska kaikki suomalaiset poliitikot kuntatasolta eduskuntaan ja hallituksiin ovat sitä mieltä, ettei Suomessa tarvita mitään Postia. Luultavasti lähitulevaisuudessa suomalaisten postiasiat hoitaakin Eestin posti, tai Latvian posti, tai kenties Valko-Venäjän. Se on vielä halvempi maa kuin nuo Baltian maat. Puola tai Romania voisi myös hoitaa suomalaisten postit. Se on suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten tahto ja halu ja suunnitelma. He ovat halunneet tätä, he hyväksyvät tämän ja ovat oikein tyytyväisiä siihen, että Suomessa on huonompi ja harvempi Posti kuin Zimbabwessa.

Mieti sitä, kansalainen. Sinähän tämän maksat.

https://www.satakunnankansa.fi/a/21782d10-e58a-4f97-8cf1-bd37192178d6
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/776245-posti-irtisanoo-200-tyontekijaa-ja-sulkee-18-myymalaansa-ilman-valtion-tukea-on
https://www.talouselama.fi/uutiset/postin-yt-neuvottelut-paattyivat-vahentaa-94-tyontekijaa/4f0c91d5-2b5b-4e6e-a495-4a191fd77e9e

keskiviikko 5. kesäkuuta 2019

ILMASTONMUUTOS eli kuinka lakkasin pelkäämästä takkaa, saunaa ja kynttilöitä

Aivan aluksi itse asiasta:
Minulta kysytään usein hyvinkin aggressiivisesti enkö usko ilmastonmuutokseen. Kiellänkö ilmastonmuutoksen? Olenko ilmastodenialisti? Tällaiset kysymykset kertovat tietenkin sen, että kysyjä on kohtalaisen lapsellinen ja yksinkertainen omassa ilmastouskossaan.
Amerikkalainen sukellusvene U-578 Pohjoisnavalla vuonna 1958.

Jokainen, joka tietää yhtään mitään maapallosta ja sen historiasta, ei usko ilmastonmuutokseen. Jokainen normaali tiedon omaava aikuinen TIETÄÄ, että ilmasto muuttuu. Toisinaan muutokset ovat vähäisiä ja tuskin huomaamattomia, toisinaan ne ovat erittäin rajuja ja äkillisiä. Viimeksimainituista paras esimerkki on viimeisen jääkauden jälkeinen ilmaston lämpeneminen, joka oli rajuudessaan ja nopeudessaan todella hurja. Ainakin samaa luokkaa kuin jääkauden alun ilmaston muutos. Eli lyhyesti: en USKO ilmastonmuutoksiin, vaan TIEDÄN, että ilmasto muuttuu.

Mitään pysyvää ilmastoa ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan. Maapallon historia on täynnä erilaisia ilmastojaksoja. Aikoinaan nykyisen Lontoon seuduilla vaelsi kirahveja ja leopardeja, joiden fossiileja on löydetty Trafalgar Squaren alaisista maakerroksista. Aikoinaan nykyisellä Antarktiksella kasvoi vehmaita pyökkimetsiä. Niiden jäänteet löydettiin hiljattain. Samalla kerrottiin, että Etelänapamantereen pyökkimetsien aikoihin ilman hiilidioksidipitoisuus oli nykyisellä tasolla. Jos ja kun näin oli, herää kysymys: miksei siellä nyt kasva pyökkimetsiä, jos hiilidioksidipitoisuus on sama kuin silloin? Yksikään GW-uskovainen ei ole kyennyt vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseen, eikä ihan heti kykenekään vastaamaan.

Viimeisen parin tuhannen vuoden aikana on ollut huomattavia ilmastonmuutoksia. Ne ovat jättäneet arkeologisia ja historiallisia jälkiään ympäri maapallon. 500-luvulla koettiin valtaisa ilmastonmuutos, joka johti Antiikin maailman lopulliseen romahdukseen, Itä-Rooman imperiumin notkahdukseen, hunnien valtakunnan katoamiseen, vandaalien Afrikan valtion tuhoon, Etelä-Amerikan ja Väli-Amerikan silloisten sivilisaatioiden romahdukseen, , Britannian kelttiajan päättymiseen, uusiin kansainvaelluksiin ja turkkilaiskansojen nousuun Keski-Aasiassa, myllerryksiin Kiinassa ja Intiassa jne. Tämän 500-luvun todella globaalin ilmastokatastrofin aiheutti nykyisen Indonesian alueella sijainneen superkalderan purkaus. Se oli niin raju, että kiinalaiset tekivät havaintoja tuhansien kilometrien päässä.

Superkalderan jäljelle jäänyt ripe oli muuan Krakatou, jonka purkaus vuonna 1883 on yksi suurimmista tunnetuista. Se puolestaan käynnisti 1890-luvun ilmastokriisin, joka johti miljoonien kuolemaan Intiassa ja Aasiassa ja ennätyskuumuuteen Australiassa. Tämä ilmastonmuutos heilutteli säätiloja ympäri maailmaa aina 1910-luvulle saakka. Jostakin kumman syystä tämän ennätyskuuman ajanjakson mittaustuloksia on siivottu parin vuosikymmenen ajan pois virallisista tilastoista "epäluotettavina". Saman ajanjakson ennätys kylmät ovat edelleen tilastoissa.

1310-luvun alussa ilmeisesti Islannissa tapahtunut tulivuoren purkaus muutti Euroopan ja pohjoisen pallonpuoliskon ilmaston melko pysyvällä tavalla. Englannissa koettiin suuri nälänhätä vuosina 1315-17 ja ilmasto muuttui niin rajusti, että  Yorkshiren viinitarhat katosivat, eivätkä ole palanneet takaisin vieläkään. Tämä ilmastonmuutos kuihdutti myös Newfoundlandin ja Grönlannin siirtokunnat, joiden viimeiset rippeet sammuivat 1400-luvun alkuun mennessä. Grönlannissa oli tätä ennen viljety maata ja Newfoundland tunnettu nimellä Vinland, eli Viinimaa. Grönlanti tarkoitti Vihreää maata. Sinne saapuneet siirtolaiset tuskin olisivat nimenneet karun jäiden mantereen Vihermaaksi ilman hyvää syytä. Niin kuitenkin uskotaan.

Samainen ilmastonmuutos sai aikaan ruttoepidemian Keski-Aasiassa ja Kiinassa. Se levisi genovalais- ja venetsialaiskauppiaiden Mustan meren tukikohdista rottien mukana Eurooppaan ja tuhosi sydänkeskiajan yhteiskunnat. Vuonna 1356 Eurooppaan saapunut rutto tunnetaan myös Mustan surman nimellä. Se hävitti niin suuren osan väestöä, että feodaaliherrojen ja suurkauppaiden oli maksettava työntekijöille kunnon palkkaa. Työvoimaa oli niin vähän elossa. Tämä oli merkittävimpiä muutoksia Euroopan historiassa ja johti palkkatyöllä toimeen tulevien luokan syntyyn, mikä puolestaan johti pitkässä juoksussa demokratian syntyyn ja monarkististen yhteiskuntajärjestelmien kaatumiseen muutama vuosisata myöhemmin.

1600-luvun suurten uskonsotien aikana, 1640-luvulla, koettiin Euroopassa pienimuotoinen ilmastokriisi, kun parina kesänä ei ollut lainkaan kesää. Kolmekymmenvuotinen sota itsessään oli jo hävittänyt vehmaan Pohjois-Saksan ja itäisiä seutuja, mutta tämä ilmastokatastrofi sai aikaan lisätuhoja nälkiintyneitten armeijoiden syödessä itsensä halki Euroopan. Se johti myös levottomuuksiin globaalissa mitassa Ranskasta Venäjälle ja Kiinaan saakka. 1600-luku oli keskiajan ilmastonmuutoksen aloittaneen Pikkujääkauden huippuaikaa, jolloin luistelu nousi suureen suosioon Hollannissa ja paikalliset maalarit ikuistivat sen maalauksiinsa. Lontoossa vietettiin talvimarkkinoita Thamesin jäällä.

Jotta tarina ei venyisi aivan mahdottomiin mittoihin, jätän tarkemmat ilmastohuomiot väliin ja nuo esimerkit saavat riittää. On nimittäin vuoren varmaa, ettei ihmisen mikään toiminta saanut aikaan edellä kerrottuja ilmastonmuutoksia, jotka olivat globaaleja. Ja se kertoo kiistattoman faktan: ilmasto muuttuu, olipa ihmistä tai ei. Se on absoluuttinen tieteellinen fakta.

Ja tämän kautta pääsemmenkin takaisin aiheeseen, eli siihen miksi suhtaudun nykyiseen "ilmastokriisiin" hyvin rauhallisesti ja toisinaan jopa hieman huvittuneestikin.

Nykyisen ilmastonlämpenemisteorian isät ja luojat, herrat Mann ja Jones, kuuluivat siihen ilmastotutkijoiden joukkoon, jotka julistivat 1970-luvulla uuden jääkauden olevan aivan kulman takana. Kävikin toisin. Jääkautta ei tullut, mutta ilmasto lämpeni pikkuhiljaa. Kymmenen, viidentoista vuoden tieteellisen korpivaelluksen päätyttyä samaiset herrat ponkaisivat uudelleen esiin ja tällä kertaa he julistivat ilmaston lämpenemistä. Koska ilmasto todellakin lämpeni jonkin verran 1990-luvulla, herrojen uusi idea otettiin vastaan laajasti. Syntyi nykyisen ilmastouskon perusta.

Tämän virallisen ilmastouskon perusta on tässä: ihmiskunta syytää ilmakehään hiilidioksidia, joka toimii kasvohuonekaasuna ja lämmittää ilmastoa. Atomitasolla atomit varastoivat auringon lämpöä itseensä ja luovuttavat sitä edelleen, mutta säilyttävät sitä silti itsessään, jatkuvasti lämmeten. Idea kuullosti mainiolta, mutta moni fyysikko kertoi ettei se nyt ihan noin toimikaan. Moni tutkija huomautti myös, ettei maapallon ilmakehä suinkaan ole mikään kasvihuone, vaan kaasukerros, johon avaruus vaikuttaa koko ajan. Lämpöä haihtuu avaruuteen ja sieltä se myös tulee, auringosta siis. Mann, Jones ja heidän tukijansa kävivät taistoon ja kehittivät metodeja vastustajiensa tuhoamiseksi, dissaamiseksi ja erilaisten ilmastotulkintojen torjumiseksi. Tämä tiedetään, koska herrojen tätäkin asiaa käsittelevät sähköpostit vuodettiin julkisuuteen Climategatessa.

Kyse oli ja on edelleen rahasta. Mann, entinen tiedemaailman hylkiö, tienasi varsin nopeasti noin 100 miljoonaa dollaria ilmastonlämpenemisvouhkaamisellaan. Jonesista tuli suuri guru. YK:n alaisuuteen perustetun ilmastopaneelin johtoon valittiin intialainen rautatieinsinööri, joka omisti Intian suurimman päästöpankin. Al Gore oli osakkaana USA:n suurimmassa päästöpankissa. Aivan yllättäen luotiin hiilidioksidipäästöbisnes, jonka vuotuinen arvo oli taannoin 72 miljardia dollaria. Ei siis ihme, että intialainen YK:n ilmastopaneelin johtaja ajoi asiaa tarmokkaasti. Pelkästään EU:n alueella päästökaupassa katosi 7 miljardia euroa rahaa tielle tietämättömille.

No kuinka tämä ilman myyminen ja ostaminen sitten toimii? Intiassa homma menee näin: YK ilmoittaa maan hiilikrediittien määrän. Se jaetaan jokaista intialaista kohti. Jobbarit kiertävät kyliä ja ostavat päästökrediittejä viidelläkympillä per nuppi. Jobbarit myyvät kokoamansa päästökrediitit päästökrediittidiilereille, jotka myyvät ne päästöpankeille. Päästöpankit myyvät sitten näitä yrityksille, jotka siis maksavat yksityisyritykselle miljoonia siitä ettei niiden tarvitse tehdä mitään saastuttamiselleen. Yhdysvalloissa ei ainakaan Al Goren elokuvien julkaisun aikoihin ollut mitään rajoituksia päästökaupalle. Kuka tahansa sai perustaa päästöpankin ja ruveta leipomaan rahaa absoluuttisesti tyhjästä Intian mallin mukaan. Tämä päästöpankkitoiminta jatkunee edelleen ympäri maailmaa. Ilmastobisneksen kokonaisarvoksi onkin arvioitu noin 1,2 triljoonaa dollaria.

Poliitikoille ilmastovouhotus on ollut loistava korkkiruuvi ja on sitä edelleen. Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä voidaan kansalaisia laskuttaa mistä tahansa ja milloin tahansa ja miten tahansa. Ilmastovouhotus saa ihmiset myös pelkäämään ja pelokas tottelee. Metodia käyttivät natsit miljoonia ihmisiä tuhotessaan ja samoin tekivät Stalinin gulagin hallinnoitsijat. Sama pelon lietsonta mahdollisti myös Maon Kiinassa kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan päättyneet Kulttuurivallankumouksen ja Suuren harppauksen. Erityisen ohjelmallista ja johdonmukaista on ollut lasten pelottelu, koska näin kasvatetaan pelokas kansa tottelemaan johtajiaan.

Entä sitten ne mittaustulokset? Jo aikoja sitten kävi ilmi, että herra Jonesin, jonka johtama laitos Englannissa oli alunperin se ainoa virallinen datan luoja, mittaustuloksissa oli pieniä ongelmia. Kiinassa oli Jonesin mukaan 83 mittausasemaa, joista kiinalaiset eivät tienneet yhtään mitään ja joita he eivät löytäneet. Venäjällä oli 11 mittausasemaa Siperiassa, mutta venäläiset eivät tienneet niiden olemassaolosta mitään. Lisäksi mittaustuloksia "kalibroitiin". Selkokielellä ja Climategate-meileissä asianosaisten omin sanoin tämä "kalibrointi" tarkoitti mittaustulosten muokkaamista tarkoituksen mukaisiksi, eli niiden väärentämistä. Samaa kalibrointia tehdään edelleen.

Myös arkistoja siivottiin ympäri maailmaa. Suomessa ilmatieteen laitos ei enää kelpuuttanutkaan sodissa menetetyiltä alueilta ennen sotia kerättyä dataa, koska niistä näki suoraan, että maamme eli huomattavasti nykyistä lämpimämpiä kesiä 1930-luvulla. Suomen lämpöennätykset olivat nekin mitattu menetetyillä alueilla ennen sotia, mutta nyt ne olivat "epäluotettavia". Kyse ei ollut sattumasta tai suomalaisten ilmastovirkamiesten puuhista, vaan ohjelmallisesta toiminnasta uuden ilmastouskonnon historian uudelleen kirjoittamiseksi. Australiassa virallisista tilastoista pyyhittiin pois 1890-luvun ja 1900-luvun taitteen ennätyshelteitä. 1890-luvun lopussa oli peräti kolmen kuukauden jakso, jolloin lämpötila ylitti +50 astetta eri puolilla Australian sisämaata. Nämä tulokset poistettiin "epäluotettavina". Saman ajanjakson kylmimmät mittaustulokset säilyivät virallisissa tilastoissa, koska ne olivatkin, ta daa! luotettavia. Näin toimittiin ympäri maailmaa ja toimitaan edelleen.

Myös parinkymmenen vuoden ajan huudettu totuus tiedemaailman yksimielisyydestä on valhe. Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä ole nytkään. Edelleen on tutkijoita ja tiedemiehiä, jotka suhtautuvat Mannin ja Jonesin johdolla luodun GW-uskonnon väitteisiin hyvin kriittisesti. Heitä ei julkisuudessa paljoa näy, koska heidät on pyritty vaijentamaan, diskreditoimaan, eliminoimaan ja tuhoamaan. Aiheesta käydään pitkä keskustelu Mannin johdolla juuri niissä Climategate-meileissä, joissa Mann, Jones ja kumppanit suunnittelevat erimieltä olevien tuhoamista akateemisesti ja heidän työnsä ja tutkimustensa kaatamista. Tästäkin huolimatta on tiedemiehiä, jotka esittävät virallisen ilmastokouhotuksen kannalta varsin ikäviä kysymyksiä.
Amerikkalainen sukellusvene Pohjoisnavalla maaliskuussa 2013.

Kuka määritteli maapallon lämpötilan, miten ja missä ja milloin? Ilman sitä ei voida sanoa kuinka paljon maapallon lämpötila on noussut. Kuitenkin tiedämme, että muutaman kilometrin päässä toisistaan sijaitsevilla pakoilla voi olla vuorokauden vaihteluväli kymmeniä asteita. Vuosittaiset mittauserot voivat nekin olla heitoiltaan kymmenien asteitten mittaluokkaa. Etelänapamantereen lämpödata oli ainakin alunperin peräisin yhdeksältä mittausasemalta. Niiden perusteella on virallisesti kerrottu mikä on milloinkin Antarktiksen lämpötila. Jokainen voi miettiä miten luotettava tulos Suomen osalta saataisiin, jos maassa olisi vain yhdeksän lämpömittaria ja niiden mittaustulosten keskiarvo olisi koko Suomen virallinen lämpötila.

Jokainen voi itse tykönään miettiä sitä, miksi Suomen päästölaskelmista on poistettu neljä miljoonaa hehtaaria hiilinieluja. Miksi? Koska jos nuo neljä miljoonaa suohehtaaria hiilinieluja laskettaisiin mukaan, me olisimme jo päästötavotteissamme, eikä meidän tarvitsisi tehdä yhtään mitään. Ei leikata päästöjä, ei maksella päästömaksuja jne. Mutta hirveintä on se, että ulkomaalaiset tahot ovat vain ilmoittaneet, ettei neljää miljoonaa hiilinieluhehtaaria lasketa mukaan, ja meidän johtajamme hyväksyvät tämän. Miksi? Koska ilmastonmuutoshysteria helpottaa maan hallitsemista ja lisämaksujen keräämistä.

Tiivistetysti: en usko ilmastonmuutokseen. Tiedän, että ilmasto muuttuu. Tiedänkö, että lietveteläisen kirvesmiehen rantasauna aiheuttaa ilmastonmuutoksen? En, vaan tiedän ettei se aiheuta yhtään mitään, paitsi kesällä hyttysten häipymisen saunan lähistöltä. Uskonko, että Alajärveltä Seinäjoelle ajava työmatkalainen aiheuttaa ilmaston lämpenemisen? En todellakaan usko, vaan tiedän ettei hän aiheuta yhtään mitään. Entä Jyväskylässä iltaisin kynttilöitä polttava runotyttö, onko hän suurin ilmastogangsteri päällä maan? No ei ole. Entä lihaa syövä metsuri? No ei.

Ilmasto muuttuu kyllä. Mutta ei sinun, tai minun, tai naapuri citymaasturimiehen takia. Ilmasto on muuttunut aina maapallolla. Kysymys kuuluukin: haluammeko heittää kirjaimellisesti kymmeniä miljardeja taivaan tuuliin, ostaa sillä rahalla ilmaa, vai panostammeko luonnonsuojelemiseen?

Luonnon monimuotoisuuden katoaminen on todellinen konkreettinen uhka, jossa ihminen näyttelee ratkaisevaa osaa. Sen torjumiseen tarvittaisiin rahaa, joka nyt pannaan ilman myymiseen ja ostamiseen. Maailman merissä ja joissa lilluu valtaisia määriä muovia. Tämä on vain ja ainoastaan ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi ja ihminen pystyisi torjumaan sen ja korjaamaan ainakin osittain, mutta siihen tarvittaisiin rahaa, joka nyt syydetään ilmaan. Saastepäästöjä voitaisiin vähentää jo nykyisellä teknologialla valtavia määriä, mutta se vaatisi rahaa. Jostakin kumman syystä vihreää hehkuvat poliitikot panevat rahaa mielummin ilmaan, kuin tähän.

Lopuksi jokainen voi miettiä mitä tarkoittaisi "maailman hiilidioksidipäästöistä eroon pääseminen". Niin, se tarkoittaisi koko ihmiskunnan kuolemaa, kaikkien happea hengittävien elollisten kuolemaa. Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia elääkseen ja ne tuottavat happea meille. Tämä opetettiin jo oppikoulussa, peruskoulussa, mutta jostakin syystä poliitikkomme eivät tajua sitä. Pääministerinä ollessaan Matti Vanhanen yltyi niin suureksi ilmastosoturiksi, että julisti eduskunnassa tavoitteena olevan "hiilivapaa Suomi." Se tarkoittaa selkokielellä täysin eloton Suomi. Hiili on nimittäin kaiken elollisen perusta, perusrakennusaine.

PS. Jätän tästä tarkoituksella linkit pois. Joudutte googlaamaan ihan itse. Kaikkeen edellä esitettyyn löytyy linkkejä, kirjoituksia, tutkimuksia, dataa jnejnejne. Netin syövereistä. On ihan teistä itsestänne kiinni haluatteko tietää asiasta, vai haluatteko te vain uskoa koska... Koska joku sanoo niin. Ottakaa selvää, perehtykää asiaan, lukekaa, hankkikaa tietoa, niin ette ole sokeita tottelevaisia orjia, joita marssitetaan haluttuun suuntaan kuten aina silloin tällöin ihmiskunnan historiassa on tupannut käymään.

PPS. Mikä sitten nyt heiluttaa ilmastoa? Olen toki maallikko, enkä tiedemies, mutta on varsin todennököistä, että magneettisen Pohjoisnavan liikkuminen vaikuttaa maapallon kallistuskulmaan ja siten maapallon ilmastovyöhykkeisiin enemmän kuin Jennan moottoripyörä tai Jukan pellolla ajama traktori.

torstai 30. toukokuuta 2019

ISIS-ONGELMA

VAROITUS. TÄMÄ BLOGITEKSTI SISÄLTÄÄ ERITTÄIN HÄIRITSEVÄÄ JA RAAKAA KUVAMATERIAALIA. JOS OLET HERKKÄ TAI ET HALUA NÄHDÄ SELLAISTA MATERIAALIA, ÄLÄ LUE TÄTÄ PIDEMMÄLLE. MATERIAALI ON KIELLETTY ALAIKÄISILTÄ RAAKUUTENSA VUOKSI. PAHOITTELEN KUVAMATERIAALIN RAAKUUTTA, MUTTA SEN ESILLE TUOMINEN ON ASIASISÄLLÖN KANNALTA OLENNAISTA. IKÄVÄ KYLLÄ KUVAT ON ASIAN SUHTEEN KESKEISESSÄ ASEMASSA.

Joillakin suomalaisilla tuntuu olevan ongelmia niin sanottujen ISIS-vaimojen suhteen. Ongelma sikäli, että jostakin syystä heidän ihmisoikeutensa, heidän oikeutensa maamme kansalaisina ja heidän etuoikeutensa ovat nyt jostakin syystä aivan keskeisiä asioita. Jostakin syystä julkisuudessa esitetään puheenvuoroja, joissa sanotaan totuuden vastaisesti, ettei näitä naisia voida tuomita yhtään mistään jollei pystytä osoittamaan, että he ovat henkilökohtaisesti osallistuneet ISIS-järjestön hirmutekoihin. Jos sellaisesta ei ole näyttöä, he ovat syyttömiä, sanotaan. No, sehän ei pidä paikkaansa.

Nämä naiset, heidän veljensä ja perheensä lähtivät Syyriaan rakentamaan Kalifaattia, ISIS-valtiota. He liittyivät Kalifaaattiin, ISIS:iin, Daeshiin. He olivat olennainen osa ISIS:in tulevaisuuden visioita, olennainen osa sen olemassa oloa. He olivat Kalifaatin eli ISIS:in jäseniä, tunnustuksellisia sellaisia, jotka uskoivat ISIS:in tekoihin, ideologiaan ja opetuksiin. He kannattivat sitä mitä heidän miehensä ja veljensä tekivät, ja he tukivat miehiä kaikin keinoin.

Itse en koskaan nähnyt yhdenkään Suomen Amnestyn edustajan kertaakaan ilmaisevan huoltaan siitä mitä Daesh=ISIS lapsille, naisille, homoille, vääräuskoisille, toisinajattelijoille jne. teki. Jostakin kumman syystä nyt Amnestyn maajohtaja astuu esiin puolustamaan ISIS-naisten ihmisoikeuksia. Jostakin syystä niin kovin moni on nyt huolissaan näiden naisten ihmisoikeuksista, kun eivät aikaisemmin jaksaneet edes haukotella näiden naisten edustaman Kalifaatin uhrien oikeuksien puolesta. Lieneekin paikallaan katsoa millaista oli se "normaali elämä" Kalifaatissa, jota nämä naiset ovat kertoneet viettäneensä ISIS:in valtaamilla alueilla ja sen pääkaupungissa Raqqassa.
Julkinen mestaus Raqqan päätorilla ISIS:in lakien mukaisesti.
ISIS:in = Kalifaatin mestaamia Raqqan jalkapallojoukkueen pelaajia.

ISIS-mies leikkaa vääräuskoisen päätä Palmyrassa Syyriassa.
ISIS:in = Daeshin = Kalifaatin teloittamia siviilejä Syyriassa.

ISIS:in jakamaa oikeutta Palmyrassa, Syyriassa.
Pikkupojan julkinen mestaaminen Raqqassa, Syyriassa, ISIS:in pääkaupungissa. 

Kyllä, nuo kuvat ovat järkyttäviä ja hurjia, oksettavia ja kammottavia. Mutta juuri tätä nämä suomalaiset naiset tukivat ja kannattivat. Tämä oli heidän "aivan normaalia elämäänsä" ISIS:in hallitsemilla alueilla. Raqqassa teloituksia oli päivittäin ja ne olivat julkisia, ne videoitiin ja niitä katsomassa oli tuhansia ISIS:in kannattajia. Tämä oli se mitä nämä naiset halusivat, mitä he tahtoivat, mihin he uskoivat. Ja osa uskoo edelleen, ettei tässä ollut mitään vikaa. Ja yllättävän moni suomalainen on sitä mieltä, että ISIS:iin eli Kalifaattiin kuuluneet naiset, tätä toimintaa kaikin tavoin tukeneet naiset ovat viattomia ja rikosoikeudellisesti syyttömiä.
ISIS-naisten prikaatin jäseniä harjoittelemassa.
Saman naisprikaatin jäseniä paraatiin valmistautumassa. 

ISIS-vaimo eräällä Daeshin propagandavideolla.
ISIS.vaimo järjestön mainoskuvassa.



Yksi tunnetuimmista ulkomaalaisista ISIS-vaimoista järjestön propagandavideolla.

No, katsellaanpa hieman millaista oli naisten ja tyttöjen kohtelu ISIS-vaimojen valtakunnassa. Millaiset ihmisoikeuden kuuluivat naisille ja tytöille näiden ISIS-vaimojen vakaumuksen mukaan, mikä oli sitä "normaalia elämää" tuhansien naisten ja tyttöjen kohdalla Kalifaatissa.
ISIS-vaimo vartioi rynnäkkökivääri kädessään jesidinaisia, joita viedään orjamarkkinoille myytäviksi Syyriassa.
ISIS:in videolla esiintyvä mies oli tunnetuin Kalifaatin orjakauppiaista ja tässä hän esittelee naisorjia markkinoilla.
Kuvassa syyrilaisia jesidinaisia, jotka kieltäytyivät seksiorjuudesta. ISIS tuomitsi heidät kuolemaan ja poltti jokaisen.
ISIS-vaimo kuljettaa naisvankeja orjamarkkinoille Raqqassa. Tämä oli Kalifaatin normaalia arkea. 
ISIS-taistelija on iloinen ostettuaan itselleen seksiorjan ISIS:in orjamarkkinoilta Mosulissa. Tästä tapauksesta löytyy myös video, jossa vastaavia orjakauppoja tehdään useita ja myytävinä on lähinnä tyttöjä' ja alaikäisiä poikia. Tämä oli Kalifaatin nomaalia elämää, sen lakien ja sääntöjen mukaista luonnollista toimintaa, joka kuului olennaisena osana sen yhteiskuntaan.
ISIS:in eli Daeshin, eli Kalifaatin "normaaliin elämään" osallistuneet naiset olivat siis tukemassa kuvissa nähtyä toimintaan ja monet heistä myös osallistuivat Kalifaatin pyörittämiseen. Muutamat olivat jopa aseissa, moni avusti orjakaupoissa, monet tekivät propagandaa Netissä jne. ISIS-vaimot olivat elimellinen osa Kalifaatin toimintaa ja tulevaisuutta. He olivat elimellinen osa Daeshia, tätä järjestelmää. Orjakaupat, julkiset mestaukset, kivitykset, kaikki se oli heidän normaalia elämäänsä. Ainakin yksi näistä suomalaisista ISIS-vaimoista sanoi haastattelussa edelleen olevansa tiukasti sharia-lain kannattaja. Kuvissa nähtävät hirmuteot ovat juuri Dashin sharia-lain mukaisia tuomioita.

Mutta näillä ISIS-vaimoilla oli toinenkin tehtävä. Heidän tehtävänään oli myös kasvattaa lapsistaan seuraavan polven taistelijoita ja uskonsotureita. He myös kannustivat lapsiaan osallistumaan oikeauskoiseen sotaan vääräuskoisia vastaan. Näitä lapsia käy sääliksi, varsinkin jos heidän urotekonsa on tallennettu propagandatarkoituksiin. Ongelma heidän kohdallaan on vain se, pystytäänkö näin karmea aivopesu koskaan pyyhkimään pois ajatuksista ja mielestä.

Kuva-aineiston perusteella olisi myös huomioitava se mahdollisuus ovatko lapset osallistuneet mestauksiin ja teloituksiin. Se ei ollut Kalifaatissa mitenkään poikkeuksellista tai harvinaista toimintaa, sillä Daeshin silmissä jokainen ISIS-poika oli tuleva taistelija, uskonsoturi, jonka piti kyetä samaan kuin mitä aikuisetkin tekivät. Ja valitettavan moni pikkupoika myös osallistui näihin toimiin.

Entä sitten se laki? Amnesty Suomi, Martin Schein, sekä monet muut ovat puhuneet lämpimästi näiden ISIS-naisten ihmisoikeuksista. On puhuttu siitä, kuinka heidät pitäisi tuoda Suomeen, tutkia heidän tekojaan Suomessa ja tuomita heidät sitten Suomen lakien mukaan, MIKÄLI mitään näyttöä löytyy. Tämä väittämä ei pidä paikkaansa, Kansainvälisen lain ja käytännön mukaan ihmisiä tutkitaan ja syytetään niissä maissa, joissa rikokset tapahtuvat niiden maiden oikeuskäytännön ja lain mukaan. Jos suomalainen murhaa miehen Yhdysvalloissa, häntä ei suinkaan tuoda Suomeen tutkittavaksi ja tuomittavaksi. Hänen rikosasiansa käsitellään Yhdysvalloissa ja myös sikäläisen oikeuslaitoksen langettama tuomio kärsitään siellä. Samoin toimitaan myös EU:n alueella ja muuallakin maailmassa.

ISIS-vaimojen syyllisyys tai syyttömyys todetaan Syyriassa tai Irakissa ja he saavat rangaistuksensa sikäläisen oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on normaali kansainvälinen käytäntö, jota Suomi on noudattanut aina. ISIS-jäsenyys ei suinkaan ole mikään kansainvälisen lainkäytön poikkeus, tai tae sille, että ISIS-vaimojen rikostutkinta ja mahdolliset syytteet käsitellään vain Suomessa. Päinvastoin. Heidän asiansa pitäisi tutkia nimenomaan paikanpäällä, paikallisen oikeuslaitoksen toimesta. Se olisi normaalimenettely, enkä ymmärrä miksi juuri näiden naisten kohdalla pitäisi menetellä toisin.

Julkisuudessa on esitetty myös näkemyksiä, jonka mukaan nämä naiset eivät ole syyllistyneet yhtään mihinkään, jollei kukaan pysty osoittamaan heidän tehneen veritekoja ominkäsin. Se on täyttä puppua. Nämä naiset olivat Kalifaatin, eli Daeshin, eli ISIS:in jäseniä ja ISIS on kansainvälisesti tunnustettu terroristijärjestö. Kansainvälisen lain ja kaikkien terrorisminvastaisten sopimusten mukaan pelkkä terroristijärjestön jäsenyys on jo itsessään rikos. Sellaisen toiminnan tukeminen on sekin rikos kansainvälisten sopimusten mukaan. Nämä ISIS-vaimot ovat siis syyllistyneet jo tähän kansainvälisen lain ja sopimusten mukaan.

Mitä sitten Suomen laki sanoo asiasta? Suomen laki sanoo näin:

34 a luku (24.1.2003/17)

Terrorismirikoksista

1 § (24.1.2003/17)
Terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset
Joka terroristisessa tarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa jollekin maalle tai kansainväliselle järjestölle, tekee
1) laittoman uhkauksen, perättömän vaarailmoituksen, 24 luvun 4 §:n 2 momentissa tarkoitetun törkeän julkisrauhan rikkomisen tai 44 luvun 10 §:ssä tarkoitetun ydinenergian käyttörikoksen, on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kolmeksi vuodeksi,
2) tahallisen vaaran aiheuttamisen, tahallisen räjähderikoksen, vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkomisen tai 17 luvun 1 §:ssä tarkoitetun julkisen kehottamisen rikokseen, on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi,
3) törkeän varkauden tai törkeän moottorikulkuneuvon käyttövarkauden, jonka kohteena on joukkoliikenteeseen tai tavarankuljetukseen soveltuva moottorikulkuneuvo, tuhotyön, liikennetuhotyön, terveyden vaarantamisen, törkeän vahingonteon, törkeän ampuma-aserikoksen tai puolustustarvikkeiden maastavientirikoksen, on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi,
4) 35 luvun 3 b §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun törkeän datavahingonteon, 38 luvun 6 §:n 1 momentin 3, 5 tai 6 kohdassa tarkoitetun törkeän tietoliikenteen häirinnän tai 38 luvun 7 b §:n 1 momentin 1, 3 tai 5 kohdassa tarkoitetun törkeän tietojärjestelmän häirinnän, on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään seitsemäksi vuodeksi.
5) kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen tai tahallisen törkeän ympäristön turmelemisen, joka on tehty 48 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi,
6) törkeän pahoinpitelyn, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen tai kaappauksen, on tuomittava vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi,
7) surman, on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi, tai
8) tapon, on tuomittava vankeuteen vähintään kahdeksaksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
(9.11.2018/874)
Joka terroristisessa tarkoituksessa tekee murhan, on tuomittava vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
1 a § (9.11.2018/874)
Terroristisessa tarkoituksessa tehty radiologista asetta koskeva rikos
Joka terroristisessa tarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa jollekin maalle tai kansainväliselle järjestölle, valmistaa, hankkii, kuljettaa, toimittaa tai kehittää ydinterrorismin torjumisesta tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen (SopS 6/2009) 1 artiklan 4 kappaleen b kohdassa tarkoitetun laitteen, pitää sellaista laitetta hallussaan tai harjoittaa tutkimustoimintaa sellaisen laitteen valmistamista varten, on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehdystä radiologista asetta koskevasta rikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
2 § (9.11.2018/874)
Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu
Joka tehdäkseen 1 §:n 1 tai 2 momentissa tai 1 a §:ssä tarkoitetun rikoksen
1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,
2) valmistaa, pitää hallussaan, hankkii, kuljettaa, käyttää tai luovuttaa räjähteen, kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen, ampuma-aseen taikka vaarallisen esineen tai aineen tai
3) hankkii ydinräjähteen valmistukseen tai kemiallisen tai biologisen aseen taikka  toksiiniaseen valmistukseen tarvittavia laitteita tai aineita taikka siihen tarvittavan valmistuskaavan tai -piirustuksen,
on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
3 § (24.1.2003/17)
Terroristiryhmän johtaminen
Joka johtaa terroristiryhmää, jonka toiminnassa on tehty 1 §:n 1 momentin 2–8 kohdassa tai 2 momentissa tai 1 a §:ssä tarkoitettu rikos tai sellaisen rikoksen rangaistava yritys taikka 2 §:ssä tarkoitettu rikos, on tuomittava terroristiryhmän johtamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi. (9.11.2018/874)
Joka johtaa terroristiryhmää, jonka toiminnassa on tehty vain 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu rikos, on tuomittava terroristiryhmän johtamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Joka tuomitaan terroristiryhmän johtamisesta, on tuomittava myös tekemästään tai hänen johdollaan terroristiryhmän toiminnassa tehdystä 1 §:ssä tarkoitetusta rikoksesta tai sellaisen rikoksen rangaistavasta yrityksestä taikka 2 §:ssä tarkoitetusta rikoksesta.
4 § (26.9.2003/832)
Terroristiryhmän toiminnan edistäminen
Joka edistääkseen terroristiryhmän 1, 1 a tai 2 §:ssä tarkoitettua rikollista toimintaa taikka tietoisena siitä, että hänen toimintansa edistää sitä,
1) varustaa tai yrittää varustaa terroristiryhmää räjähteillä, aseilla, ampumatarvikkeilla tai niiden valmistamiseen tarkoitetuilla aineilla tai tarvikkeilla taikka muilla vaarallisilla esineillä tai aineilla, 
2) hankkii tai yrittää hankkia taikka luovuttaa terroristiryhmälle toimitiloja tai muita sen tarvitsemia tiloja taikka kulkuvälineitä tai muita ryhmän toiminnan kannalta erittäin tärkeitä välineitä,
3) hankkii tai yrittää hankkia tiedon, jonka tuleminen terroristiryhmän tietoon on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa maalle tai kansainväliselle järjestölle, taikka välittää, luovuttaa tai ilmaisee terroristiryhmälle sellaisen tiedon,
4) hoitaa terroristiryhmän tärkeitä taloudellisia asioita tai antaa ryhmän toiminnan kannalta erittäin tärkeitä taloudellisia tai oikeudellisia neuvoja tai
5) tekee 32 luvun 6 tai 7 §:ssä tarkoitetun rikoksen,
on tuomittava, jollei teko ole 1, 1 a tai 2 §:n mukaan rangaistava taikka siitä säädetä muualla laissa yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, terroristiryhmän toiminnan edistämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
(9.11.2018/874)
Mitä 1 momentin 4 kohdassa säädetään oikeudellisesta neuvonnasta, ei koske rikoksen esitutkintaan tai tuomioistuinkäsittelyyn taikka rangaistuksen täytäntöönpanoon liittyvää oikeudellisen avustajan tai asiamiehen tehtävien hoitamista. (8.6.2012/283)
4 a § (9.11.2018/874)
Koulutuksen antaminen terrorismirikoksen tekemistä varten
Joka edistääkseen 1, 1 a tai 2 §:ssä tarkoitettua rikollista toimintaa taikka tietoisena siitä, että hänen toimintansa edistää sitä, toimeenpanee, yrittää toimeenpanna tai antaa koulutusta räjähteiden, ampuma-aseiden tai muiden aseiden taikka myrkyllisten tai haitallisten aineiden valmistuksessa tai käytössä taikka muulla vastaavalla tavalla toimeenpanee, yrittää toimeenpanna tai antaa koulutusta, on tuomittava, jollei teko ole 1, 1 a tai 2 §:n mukaan rangaistava taikka siitä säädetä muualla laissa yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, koulutuksen antamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
4 b § (9.11.2018/874)
Kouluttautuminen terrorismirikoksen tekemistä varten
Joka tehdäkseen 1 §:n 1 momentin 2–8 kohdassa tai 2 momentissa taikka 1 a tai 2 §:ssä tarkoitetun rikoksen kouluttautuu räjähteiden, ampuma-aseiden tai muiden aseiden taikka myrkyllisten tai haitallisten aineiden valmistuksessa tai käytössä taikka muiden näihin merkitykseltään rinnastuvien erityisten menetelmien tai tekniikoiden käytössä, on tuomittava, jollei teko ole 1, 1 a tai 2 §:n mukaan rangaistava, kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
4 c § (9.11.2018/874)
Värväys terrorismirikoksen tekemiseen
Joka edistääkseen 1, 1 a tai 2 §:ssä tarkoitettua rikollista toimintaa taikka tietoisena siitä, että hänen toimintansa edistää sitä, perustaa tai organisoi terroristiryhmän taikka värvää tai yrittää värvätä väkeä terroristiryhmään tai muuten tekemään mainituissa pykälissä tarkoitetun terrorismirikoksen, on tuomittava, jollei teko ole 1, 1 a tai 2 §:n mukaan rangaistava taikka siitä säädetä muualla laissa yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, värväyksestä terrorismirikoksen tekemiseen vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
5 § (24.1.2003/17)
Terrorismin rahoittaminen
Joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan
1) panttivangin ottamista tai kaappausta,
2) sellaista tuhotyötä, törkeää tuhotyötä tai yleisvaarallisen rikoksen valmistelua, jota on pidettävä terrorististen pommi-iskujen torjumista koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (SopS 60/2002) tarkoitettuna rikoksena,
3) sellaista tuhotyötä, liikennetuhotyötä, törkeää tuhotyötä tai yleisvaarallisen rikoksen valmistelua, jota on pidettävä siviili-ilmailun turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa yleissopimuksessa (SopS 56/1973), kansainväliseen siviili-ilmailuun käytettävillä lentoasemilla tapahtuvien laittomien väkivallantekojen ehkäisemistä koskevassa lisäpöytäkirjassa (SopS 43/1998), merenkulun turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa yleissopimuksessa (SopS 11/1999) tai mannerjalustalla sijaitsevien kiinteiden lauttojen turvallisuuteen kohdistuvien laittomien tekojen ehkäisemistä koskevassa pöytäkirjassa (SopS 44/2000) tarkoitettuna rikoksena,
4) sellaista ydinräjähderikosta, terveyden vaarantamista, törkeää terveyden vaarantamista, ydinenergian käyttörikosta tai muuta ydinaineeseen kohdistuvaa tai ydinainetta välineenä käyttäen tehtyä rangaistavaksi säädettyä tekoa, jota on pidettävä ydinaineiden turvajärjestelyjä koskevista toimista tehdyssä yleissopimuksessa (SopS 72/1989) tarkoitettuna rikoksena, tai
5) murhaa, tappoa, surmaa, törkeää pahoinpitelyä, vapaudenriistoa, törkeää vapaudenriistoa, törkeää ihmiskauppaa, panttivangin ottamista tai törkeää julkisrauhan rikkomista tai niillä uhkaamista, kun teko kohdistuu henkilöön, jota tarkoitetaan kansainvälistä suojelua nauttivia henkilöitä vastaan, mukaan lukien diplomaattiset edustajat, kohdistuvien rikosten ehkäisemistä ja rankaisemista koskevassa yleissopimuksessa (SopS 63/1978), (22.12.2005/1161)
on tuomittava terrorismin rahoittamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
Terrorismin rahoittamisesta tuomitaan myös se, joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan 1, 1 a, 2–4, 4 a–4 c, 5 b tai 5 c §:ssä tarkoitettua rikosta. (9.11.2018/874)
Yritys on rangaistava.
Mitä edellä tässä pykälässä säädetään, ei sovelleta, jos teko on rangaistava 1 momentin 1–5 kohdassa tarkoitettuna rikoksena tai sellaisen yrityksenä tai osallisuutena sellaiseen rikokseen taikka 1, 2 tai 4 b §:n mukaan tai teosta säädetään muualla laissa ankarampi rangaistus. (12.12.2014/1068)
5 a § (12.12.2014/1068)
Terroristiryhmän rahoittaminen
Joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja 6 §:n 2 momentissa tarkoitetulle terroristiryhmälle tietoisena ryhmän luonteesta terroristiryhmänä, on tuomittava terroristiryhmän rahoittamisestasakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Mitä edellä tässä pykälässä säädetään, ei sovelleta, jos teko on rangaistava 5 §:n tai 46 luvun 1–3 §:n mukaan tai teosta säädetään muualla laissa yhtä ankara tai ankarampi rangaistus.
5 b § (11.11.2016/919)
Matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten
Joka matkustaa toiseen valtioon tehdäkseen siellä 1, 1 a, 2–4, 4 a–4 c, 5 tai 5 a §:ssä tarkoitetun rikoksen, on tuomittava, jollei teko ole jonkin mainitun pykälän mukaan rangaistava, matkustamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. (9.11.2018/874)
Yritys on rangaistava.
5 c § (9.11.2018/874)
Terrorismirikoksen tekemistä varten tapahtuvan matkustamisen edistäminen
Joka edistääkseen 5 b §:n 1 momentissa tarkoitetun rikoksen tekemistä neuvoin, toimin tai muilla tavoin auttaa toista, on tuomittava terrorismirikoksen tekemistä varten tapahtuvan matkustamisen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Edellä 1 momentissa tarkoitettuun tekoon ei sovelleta 5 luvun 6 §:n säännöksiä avunannosta.
6 § (24.1.2003/17)
Määritelmät
Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on:
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.
Terroristiryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen 1 tai 1 a §:ssä tarkoitettuja rikoksia. (9.11.2018/874)
Kansainvälisellä järjestöllä tarkoitetaan hallitustenvälistä tai merkityksensä ja kansainvälisesti tunnustetun asemansa perusteella siihen rinnastettavaa järjestöä.
7 § (24.1.2003/17)
Syyteoikeus
Syytteen nostamisesta tässä luvussa tarkoitetuista rikoksista päättää valtakunnansyyttäjä. Valtakunnansyyttäjä määrää tällöin myös siitä, kenen on ajettava syytettä.
8 § (24.1.2003/17)
Oikeushenkilön rangaistusvastuu
Tässä luvussa mainittuihin rikoksiin sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta säädetään.
Mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta säädetään, sovelletaan myös 1 tai 1 a §:ssä tai 2 §:n 3 kohdassa tarkoitetun rikoksen tekemiseksi tehtyyn ryöstöön, törkeään ryöstöön, kiristykseen ja törkeään kiristykseen sekä 1 §:n 1 momentin 2–8 kohdassa tai 2 momentissa, 1 a §:ssä tai 2 §:n 3 kohdassa taikka 4, 5 tai 5 b §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemiseksi tehtyyn väärennykseen ja törkeään väärennykseen. (9.11.2018/874) 
Jokainen voi itse päätellä miten lakimme suhtautuu ISIS-vaimoihin. Vaaditaanko absoluuttista näyttöä tehdyistä rikoksista, vain onko pelkkä terroristijärjestön toimintaan osallistuminen, sen mahdollistaminen ja tukeminen, järjestön jäsenyys rangaistava teko.