ITSENÄISYYSJUHLA ON IRVOKAS FARSSI

6.12. 2015 juhlitaan taas Suomen itsenäisyyttä. Se on irvokas, suorastaan makaaberi näytelmä, irvailu niiden toimesta, jotka ovat maaltamme itsenäisyyden vieneet, tai paremminkin sen tuhonneet. Jokainen puheenpitäjä, jokainen presidentistä alaspäin tietää, ettei Suomi ole itsenäinen valtio. Sotilasjohtomme tietää, ettei Suomella ole enää omaa armeijaa. Se on Naton määräysvallassa.

Näissä olosuhteissa itsenäisyydestä puhuminen ja sitä juhlistaminen ovat härskiä teatteria, irvailua jolla halveksitaan sitä kansaa ja maata, jonka itsenäisyyden  juhlijat ja puhujat ovat tuhonneet toimillaan ja päätöksillään. Kyse ei ole mielipiteestä, vaan faktasta. Suomi ei ole itsenäinen. Me emme päätä itse omista asioistamme missään mielessä.

Perustuslain vastainen rikos vuonna 1995 liitti meidät ulkomaalaisten johtamaan liittovaltioon. Perustuslakiin tehtiin muutos 2011 tätä peittelemään, mutta tekohetkellä ja 16 vuotta sen jälkeen kyse oli perustuslain vastaisesta rikoksesta. Kyse on EU-jäsenyydestä.

Toisin kuin meille valehteltiin ja valehdellaan yhä, me emme ole itsenäisiä EU:ssa. EU-direktiivit on pantava toimeen, voimme vain sovittaa ne, emme kieltäytyä niistä. Niinpä uusista laeistamme 70-80% tulee ulkomailta. Eduskuntamme ei siis käytä mitään ylintä päätäntä valtaa enää tässä maassa. Sitä käyttävät EU:n parlamentti sekä komissio. EU:n lait ajavat aina kansallisten lakien ylitse. Aina.

Oman valuutan vaihtaminen oli sekin rikos. Se vei meiltä oman talouspolitiikan. Kuten silloinen pääministeri Alexander Stubbkin totesi keväällä 2015 ennen vaaleja eduskunnassa: Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin. Se oli suoraa puhetta. Se oli suora lausunto siitä, ettei meillä ole enää omaa talouspolitiikkaa. Se on syytä muistaa hallituksen talouspolitiikkaa ihmetellessänne.

Kenties merkittävin maanpetos oli armeijamme siirtäminen Naton käskyvallan alaisuuteen. Tai oikeammin, Nato Isäntämaa-sopimuksella koko Suomi annettiin Natolle. Maamme ylin sotilasjohto antautui ulkomaalaiselle sotilasmahdille ampumatta laukaustakaan, täysin ehdoitta. Sodissa kaatuneiden 90 000 miehen uhrauksen päälle ulostettiin hymyssä suin, maanpetos tehtiin virnistellen salamavalojen välkkeessä. Se oli lähihistoriamme karmein heti.

Jos joku ei usko, että näin kävi, voi tutustua siihen sopimukseen. Käydäänpä se tässä yhdessä läpi kohta kohdalta, niin asiasta ei ole sen jälkeen mitään epäilystä.

 "    YHTEISYMMÄRRYSSOPIMUS (MOU)

                       SUOMEN TASAVALLAN HALLITUKSEN

                                                     JA

                            TRANSFORMAATIOESIKUNNAN

        (Headquarters, Supreme Allied Commander Transformation)

                                                     JA

               NATON EUROOPAN JOUKKOJEN ESIKUNNAN KESKEN  (Operaatioesikunnan, Supreme Headquarters Allied Powers Europe)

                       KOSKIEN ISÄNTÄMAAN TUKITOIMIA

NATO-OPERAATIOILLE / HARJOITUKSILLE / VASTAAVALLE                                       SOTILAALLISELLE TOIMINNALLE

Sisällysluettelo

Johdanto

Osa 1            Määritelmät

Osa 2            Tarkoitus

Osa 3            Laajuus

Osa 4            Viiteasiakirjat

Osa 5            Vastuut

Osa 6            Taloudellinen tuki

Osa 7            Juridiset näkökohdat

Osa 8            Joukkojen suojaus

Osa 9            Turvallisuus ja informaation julkaiseminen

Osa 10          Aloitus, kesto ja lopetus

Osa 11          Muuttaminen ja tulkinta

Osa 12          Yhteys kansalliseen ja kansainväliseen lakiin

Allekirjoitus

Liite

Johdanto

Suomen tasavallan hallitus, jota edustaa puolustusministeriö (Ministry of Defence, MoD), Transformaatioesikunta (Headquarters, Supreme Allied Commander Transformation, HQ SACT) ja NATOn Euroopan joukkojen  esikunta (Supreme Headquarters Allied Powers Europe, SHAPE), joihin tästä lähin viitataan Osapuolina:

Ottaen huomioon Pohjois-Atlantin valtiosopimuksen (North Atlantic Treaty, NATO-sopimus), päivätty 4.4.1949, ja erityisesti sen artiklan 3;

Ottaen huomioon Rauhankumppanuus-dokumentin (Partnership for Peace), jonka 10.1.1994 NATOn neuvoston kokouksessa mukana olleiden valtioiden päämiehet hyväksyivät;

Ottaen huomioon sopimuksen NATO-liittolaisten sotajoukkojen asemasta (Status of their Forces, NATO SOFA), päivätty 19.6.1951, Pöytäkirjan kansainvälisten sotilasesikuntien asemasta NATOssa (Pariisin protokolla), päivätty 28.8.1952, Sopimuksen NATO-valtioiden ja Rauhankumppanuus-valtioiden sotajoukkojen asemasta (PfP SOFA), päivätty 19.6.1995, edellisen lisäpöytäkirjan (Additional protocol to the PfP SOFA), päivätty 19.6.1995, ja tämän sopimuksen ylimääräisen lisäpöytäkirjan (Further Additional Protocol to the PfP SOFA), päivätty 19.12.1997;

Ottaen huomioon Sopimuksen turvallisuusyhteistyöstä Suomen ja NATOn välillä, päivätty 22.9.1994 ja Hallinnollisen sopimuksen luottamuksellisen informaation välittämisestä Suomen hallituksen ja NATOn välillä, päivätty 3.7.2012;

Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;

Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) harjoituksista ja operaatioista, joiden oletetaan tapahtuvan NATOn, Rauhankumppanuusjoukkojen (Partnership for Peace, PfP) tai muiden NATO-komentoisten joukkojen kanssa;

Ja huomioiden Suomen tasavallan, tästedes "isäntämaa", tarpeet, ja Naton Euroopan joukkojen (Allied Command Operation, ACO) ja Naton transformaatio-osaston (Allied Command Transformation, ACT), tästedes Strategiset (strategic commands, SCs), tarpeet;"

Edellä luetellut Naton itseään varten tekemät sopimukset varmistavat sen, ettei mitään Suomen tasavallan tarpeita edes tarvitse ottaa huomioon tätä sopimusta noudatettaessa, eikä se ole edes tarkoitus. Tämän sopimuksen tarkoitus on alistaa Suomi kokonaisuudessa Naton käyttöön. 

"OSALLISTUJAT OVAT PÄÄTYNEET SEURAAVAAN YHTEISYMMÄRRYKSEEN:

OSA 1

1.        Määritelmät

Tälle yhteisymmärryssopimukselle ja sen jatkodokumenteille pätevät seuraavat määritelmät:

1.1 Joukot. Kaikki osat NATO-komentoisista ja muitten valtioiden NATOn komennon alla olevista joukoista, sisältäen kaiken henkilökunnan, eläimet, materiaalin ja varusteet, sekä kaikki siviiliosat kyseisistä joukoista kuten on määriteltynä NATO SOFA:ssa, Pariisin protokollassa ja PfP:ssä. Tämä sisältää kaikki alukset, lentokoneet, ajoneuvot, varastot, välineet ja ammukset, kuten ilma-, maa- ja meriliikenneresurssit, sekä näihin liittyvät palvelut mukaanlukien näitä joukkoja lähettävät tai tukevat alihankkijat."

Jo tuossa litaniassa ovat mukana suomalaiset. 

"NATOn alihankkijat. Ei-suomalaiset yritykset, yksilöt ja järjestöt, jotka eivät asu Suomessa, jotka palkkaa NATO, NATOn liittolaisvaltiot ja operaatioita tukevat ei-NATO-valtiot, ja jotka järjestävät tarvikkeita ja/tai palveluita millä tahansa toimialalla Suomen maaperällä osana NATO-operaatiota, harjoitusta tai vastaavaa NATO-johtoista sotilaallista toimintaa. Tämä sisältää alihankkijoiden työntekijät sekä heidän alihankkijansa ja työntekijänsä operaation puitteissa, mutta ei sisällä paikallisia yrityksiä, heidän työntekijöitänsä, heidän alihankkijoitaan tai heidän työntekijöitään."

Paikalliset yritykset ovat siis suomalaisia.

"1.2 NATOn sotilaallinen toiminta. Joukkojen suorittama sotilaallinen toiminta sisältäen harjoitukset, koulutuksen, operationaalisen kokeilun ja vastaavat toimet, tai strategisen, taktisen, huolto-, koulutus- tai hallinnollisen sotilaallisen tehtävän; taisteluun johtava prosessi mukaan lukien hyökkäys, joukkojen siirrot, huolto ja järjestelyt, jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa tai kampanjassa."

Tässä todetaan jo, että Nato tulee halutessaan käyttämään maatamme sotilaalliseen toimintaan, eli taistelualueenaan. Jos se niin haluaa.

"1.3. NATO-komentaja. Sotilaskomentaja NATOn sotilashierarkiassa.

1.4. NATO-organisaatiot. Esikunnat ja organisoidut yksiköt NATOn komennon ja hallinnan alla.

1.5. Kansainväliset sotilasesikunnat. Kansainväliset sotilasesikunnat NATOn integroidussa rakenteessa tai joille on myönnetty tämä status NATOn Neuvoston/Puolustuskomitean (NAC/DPC) toimesta. Tämä voi sisältää väliaikaisesti irrotettuja yksiköitä esikunnasta.

1.6. Kansalliset esikunnat. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat.

1.7. Kansainväliset esikunnat. Esikunnat, joissa on henkilöstöä useammasta kuin yhdestä valtiosta, toteutettuna osallistuvien valtioiden sopimuksella ja NATOn komennon alla.

1.8. Lähettävät valtiot (SNs). Ne valtiot tai Kansainväliset esikunnat tai näiden osat, jotka lähettävät joukkoja isäntämaahan NATOn sotilaallisten operaatioiden tueksi."

Suomen armeija ei siis ole osa komentorakennetta, vaan käskyläinen, orjaprikaati siis.

"1.9. Isäntämaa (HN). Suomen tasavalta."

Suomi on pelkkä "isäntämaa", ei muuta.

"1.10. Strategiset komentajat tai komennot (Strategic Commanders or Commands, SCs). Naton Euroopan joukkojen ylin komentaja (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR), NATOn Euroopan joukkojen komentaja (Commander of Allied Command Operations, ACO), ylin transformaatiokomentaja (Supreme Allied Commander Transformation, SACT), transformaatiokomentaja (Commander of Allied Command Transformation, ACT)."

Tästä selviää se, ettei yhtään suomalaista upseeria tai muutakaan suomalaista kuulu strategiseen johtoon, eli ylimpään komentoportaaseen.

"1.11. Isäntämaatuki (Host Nation Support, HNS). Isäntämaan antama siviili- ja sotilastuki rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin aikana NATO-joukoille ja organisaatioille, jotka sijaitsevat, toimivat tai liikkuvat  isäntämaan maaperällä, aluevesillä tai ilmatilassa."

Suomen tehtävä on siis tukea Natoa missä tahansa tilanteessa ja olosuhteissa. Naton ei tarvitse tukea Suomea millään tavalla. Tuossa se sanottiin suoraan.

"1.12. Joukkojen suojelu (Force Protection, FP). Kaikki toiminta ja keinot, joita käytetään minimoimaan kaikenlaiset henkilöstöön, tiloihin, kalustoon ja toimintoihin kohdistuvat riskit kaikissa tilanteissa, jotta toimintavapaus ja joukkojen operatiivinen tehokkuus säilyisi."

Suojelu koskee siis vain Naton joukkoja, ei suomalaisia joukkoja tai suomalaisia.

"1.13. Kulut. Ne kulut, jotka liittyvät kansallisen, monikansallisen tai kansainvälisen esikunnan, joukkojen tai NATOn organisaatioiden perustamiseen, tukemiseen ja ylläpitämiseen. Tätä yhteisymmärryssopimusta ja sitä seuraavia dokumentteja varten:

a. NATOn yhteiset kustannukset. Ne kustannukset, jotka on hyväksytty etukäteen NATO-liiton yhteisiksi kustannuksiksi.

b. Jaetut kustannukset. Ne kustannukset, jotka on hyväksytty etukäteen useamman kuin yhden valtion kustannuksiksi. Jaetut kustannukset perustuvat yleensä kaavaan, joka on kuvattu asianomaisessa Teknisessä sopimuksessa (Technical Arrangement, TA) ja/tai yhteisessä toteutussopimuksessa (Joint Implementation Arrangements, JIA).

c. Suorat kansalliset kustannukset. Ne kustannukset, jotka ovat yhden lähettävän maan (SN) vastuulla."

Suomen kustannukset ovat Suomen vastuulla, emmekä tule saamaan Natolta mitään taloudellista tukea missään tilanteessa.

"1.14. NATOn yhteinen rahoitus. Rahoitus, joka annetaan NATO-mailta NATO-budjetin kautta siinä määriteltyihin NATOn sotilaallisen toiminnan aiheuttamiin kustannuksiin."

Sama toistettuna: Nato maksaa vain Naton kustannuksia, ei Suomen.

"1.15. Liittymissopimus (Note of Accession, NOA). Sopimus, joka kuvaa lähettävän maan sitoutumisen isäntämaasopimukseen tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa tiettyä NATO-johtoista sotilaallista toimintaa varten."

Nato johtaa siis sotilaallista toimintaa, eivät suomalaiset, edes omassa maassaan.

"1.16. Aiesopimus (Statement of Intent, SOI). Dokumentti, joka ilmaisee lähettävän maan aikomuksen osallistua isäntämaasopimukseen tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, mutta tietyin varauksin. Isäntämaa vahvistaa ovatko vai eivätkö varaukset ole hyväksyttäviä isäntämaasopimuksen määräysten perusteella."

Varauksia ei määritellä tässä. 

"1.17. Tekninen sopimus (Technical Arrangement, TA). Kahdenvälinen jatkosopimus tiettyä NATOn sotilaallista toimintaa varten. Se kuvailee isäntämaan vastuut ja menettelyt isäntämaatukea varten NATOn johdolle ja lähettäville maille."

Suomen tehtävänä on siis tukea Natoa, mutta Nato ei tue Suomea. 

"1.18. Yhteinen toteuttamissopimus (Joint Implementation Arrangement, JIA). Kahdenvälinen jatkosopimus, joka määrittää allekirjoittaneiden velvollisuudet isäntämaatuen antamisessa ja vastaanottamisessa. Se sisältää tarkan tiedon vaaditusta ja tarjotusta tuesta, kohdekohtaisista toteutustavoista ja korvausten ja maksujen ehdoista."

Edelleen sopimus määrittelee suomalaisten vastuut ja velvollisuudet Naton tukemisessa, yksipuolisesti.

"1.19.           Yhteinen isäntämaatuen ohjausneuvosto (Joint Host Nation Support Steering Committee, JHNSSC). Vartavasten perustettu ohjausneuvosto, jonka johdossa ovat isäntämaa ja NATO-komentaja yhdessä. Neuvosto koostuu valtuutetuista edustajista kaikista lähettävistä maista, isäntämaasta ja NATOn johtajista, ja kokoontuu koordinoimaan tarvittavat seikkaperäisesti kehiteltävät isäntämaatukea koskevat toimet kuten teknisen sopimuksen (TA) ja yhteisen toteuttamissopimuksen (JIA)."

Suomella on siis yksi tuoli "ohjausneuvostossa". Jäljempänä käy ilmi, ettei tällaista neuvostoa edes tarvitse perustaa, jos Nato ei halua.

"1.20. Toiminnalliset kohteet (Operational Sites). Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla."

Tässä vahvistetaan taas, että komento on Natolla, ei suomalaisilla.

"1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6)."

Tässä sopimuksessa ei siis edes määritellä kaikkea sitä, mikä vaikuttaa tähän sopimukseen.

"OSA 2.

2.        Tarkoitus

2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana."

Tässä sanotaan suoraan, että Suomen tehtävä on tukea Natoa Naton sotilaallisten toimien aikana. Suomen sotilaalisten toimien tukemisesta ei sanota yhtään mitään.

"2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa."

Tässä toistetaan sama, eli se että Nato toimii Suomessa halutessaan yksipuolisesti milloin tahansa ja suomalaisten on tuettava sitä kaikin sopimuksessa määritellyin tavoin. Natolla ei ole mitään valvotteita Suomea kohtaan.

"OSA 3.

3.        Laajuus ja yleiset järjestelyt

3.1. NATO, PfP SOFA, Pariisin protokolla, PfP SOFA:n ylimääräinen lisäpöytäkirja ja muut mahdolliset oleelliset voimassa olevat sopimukset NATO-esikunnan ja isäntämaan välillä ovat voimassa kaikissa NATO-johtoisissa sotilaallisissa toimissa."

Nuo Naton omat sopimukset vahvistavat edellä mainitun tosiasian: Suomi on Naton alusmaa ja palvelee sitä miten Nato haluaa.

"3.2. Isäntämaa tunnustaa operationaalisten kohteiden, jotka perustetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, olevan NATO-esikunnan erillisyksiköitä, ja näiden erillisyksiköiden toimien olevan NATO-esikunnan toimia. Perustettavat kohteet yksilöidään jatkodokumenteissa. Komento- ja hallinnointijärjestelyt määritellään soveltuvissa operaatiosuunnitelmissa."

Tässä vahvistetaan se, että Suomessa olevat Nato-joukot ja niiden valloittamat tukikohdat ja alueet ovat Naton komennossa, eivätkä Suomen.

"3.3. Tämän yhteisymmärryssopimuksen on tarkoitus olla yhtäpitävä (in accord with) NATO-doktriinin ja käytäntöjen kanssa ja määrittää puitesopimuksen ja rakenteen isäntämaatuelle."

Suomessa noudatetaan siis Naton sotilasoppeja, ei suomalaista strategiaa tai taktiikkaa, sekä Naton toiminnan käytäntöjä, ei suomalaisten. Tämä on erityisen tuhoisaa Suomen armeijalle, jonka koko doktriini on täysin päinvastainen kuin Naton.

"3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa."

Tässä korostetaan sitä, että Suomi tukee "täysin voimin", eli kaikin tavoin Natoa. Suomen tukemista ei mainita sanallakaan.

"3.5. Tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät ovat voimassa rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin sekä kansainvälisen jännitteen aikana, kuten isäntämaa ja NATOn johto yhdessä määrittävät."

Tässä todetaan suoraan, että tämä sopimus on voimassa koko ajan, siis juuri nyt kun luet tätä tekstiä. Eli me olemme Naton alusmaa juuri nyt, 24/7 365/12. Tämä on totaalisen antautumisen määre.

"3.6. Vaikka lähettäviä maita kannustetaan osallistumaan NATOn sotilaallisiin toimiin ja hyväksymään tämä yhteisymmärryssopimus yleisenä rakennedokumenttina, jonka puitteissa isäntämaa antaa isäntämaatukea, isäntämaa voi ottaa erilliset kahdenväliset sopimukset yksittäisten maiden kanssa tapauskohtaisesti huomioon."

Mikäli Suomella ja jollakin Nato-maalla on kahdenkeskisiä sopimuksia, jotka tosin Naton omat sopimukset voivat hyvinkin eliminoida. 

"3.7. Isäntämaa ja NATOn strateginen johto (SCs) voivat valtuuttaa edustajia neuvottelemaan jatkodokumenteista, jotka tukevat ja vahvistavat tätä yhteisymmärryssopimusta."

Tätä täydellisen antautumisen asiakirjaa voidaan siis jatkossa edelleen vahvistaa.

"3.8. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tukemat NATOn sotilaalliset toimet saattavat vaatia monikansallisia tukitoimia lentokoneilta ja helikoptereilta, ja satamien tapauksessa kaupallisilta aluksilta ja sota-aluksilta. Isäntämaa tiedostaa, että tällaisten lentokoneiden, helikoptereiden, alusten ja niiden miehistöjen kulku isäntämaahan ja sen alueen kautta, tapahtuu yleisen kulkuvapauden puitteissa NATOn sotilaallisen toiminnan aikana. Isäntämaa hallinnoi ja kontrolloi kaikkia osa-alueita tästä kulkuvapaudesta."

Natolla on siis täysi vapaus valloittaa maamme satamat, lentokentät ja maa-alueet jos se niin haluaa ja Suomen tehtävänä on varmistaa että niin myös tapahtuu. 

"OSA 4.

4.        Viiteasiakirjat

Viiteasiakirjat, jotka voivat soveltua tähän yhteisymmärryssopimukseen, ovat Liitteessä A.

OSA 5.

5.        Vastuut

Tämän yhteisymmärryssopimuksen ehtojen mukaan:

5.1. Isäntämaa

a. Jatkodokumenttien kehittämistyön aikana, ja kun tapahtuu muutoksia,  ja näiden dokumenttien valmistumisen jälkeen isäntämaa antaa ajankohtaisia tiedotuksia asianosaiselle NATO-komentajalle isäntämaan valmiuksista tai niiden puutteista. Isäntämaa ottaa huomioon, että NATOn suunnittelijat tukeutuvat tämän yhteisymmärryssopimuksen jatkodokumentteihin ja vaativat ajankohtaisia ilmoituksia suunnitelluista muutoksista kansalliseen järjestelmään ja valmiuksiin."

Edellä sanotaan suoraan, että suomalaisten on annettava kaikki tietonsa Natolle ja korostetaan jälleen kerran Nato-komentajan asemaa ylimpänä sotilasviranhaltiajana, jolle suomalaiset ovat tiedoitusvelvollisia. Suomi ei siis voi enää tehdä mitään sotilaallisia päätöksiä ilmoittamatta siitä Natolle. 

"b. Järjestääkseen tukea isäntämaa tekee vaadittavat järjestelyt tuen toimittajien kanssa siviili- ja kaupalliset toimijat mukaan lukien. Kaupallisesti hankittu tuki hankitaan kilpailutuksen kautta edullisimman hyväksyttävän tarjouksen tekijältä."

Suomen velvollisuus on järjestää Natolle sekä siviili- että kaupallista tukea Naton niin vaatiessa.

"c. Isäntämaa tulee pitämään hallinnollista ja taloudellista kirjanpitoa, joka vaaditaan korvauksen maksamiseen isäntämaalle joukoille annetusta tuesta. Asiakirjat NATO-budjettien kautta rahoitetuista liiketoimista tulee olla saatavilla NATOn kirjanpitoa varten."

Suomi ei saa mitään taloudellista tukea ennen sotaa, vaan voi yrittää saada korvauksia Natolta jälkikäteen.

"d. Vaatimustaso isäntämaan järjestämille tuotteille ja palveluille tullaan määrittämään jatkodokumenteissa."

Nato siis määrää mitä ja millaista tukea Suomi sille toimittaa.

"e. Isäntämaa tulee pitämään hallinnan omista isäntämaatuen resursseistaan, ellei näiden resurssien hallintaa irroteta."

Suomen resurssien käyttöön otosta on jo sovittu edellä. 

"f. Isäntämaa toimittaa ennen NATOn sotilaallista toimintaa hinnaston tarvittavalle isäntämaatuelle."

Suomi voi siis esittää arvioita kustannuksistaan. Nato maksaa jos maksaa ja maksaa mitä maksaa, jos niin haluaa. Tässä ei sanota että maksaa. Suomi voi vain lähettää hinnaston.

"g. Isäntämaa tulee kutsumaan lähettäviä maita hyväksymään tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät Liittymissopimuksella (Note of Accession) tai Aiesopimuksella (Statement of Intent)."

Suomi informoi Nato-maita tästä sopimuksesta. 

"h. Isäntämaa, NATO-komentajan kanssa koordinoiden, tulee antamaan joukoille terveydenhoitoa ja hammaslääketieteellistä tukea isäntämaan sotilashenkilöiden toimesta ja armeijan toimipaikoissa samoilla ehdoilla kuin isäntämaan armeijalle."

Suomi vastaa Naton sotilaitten terveydenhuollosta. 

"i. Isäntämaa huolehtii terveyspalvelujen käytännön järjestelyistä isäntämaan ja lähettävien maiden välillä siviilihenkilökunta (POC, Protection of Civilians) mukaan lukien."

Velvoite Naton terveydenhuollosta kuuluu myös suomalaisille siviileille.

"j. Jatkodokumenttien laadinnan aikana isäntämaa tulee antamaan NATO-komentajalle englanninkieliset kopiot terveys-, turvallisuus-, ympäristö- ja maataloussäädöksistä, joilla saattaa olla merkitystä NATOn sotilaalliseen toimintaan, kuten myös vaarallisten aineiden säilöntää, liikuttamista ja hävitystä koskevat säädökset."

Suomen koko terveydenhuollon tiedot on annettava Nato-komentajalle.

"k. Isäntämaa hyväksyy, että kopiot lähettävien maiden tarvikkeiden rahtilistoista, sekä sotilaallisista että henkilökohtaisista, kuten NATO SOFA määrää, ovat riittäviä tullin tarkoituksiin."

Suomi hyväksyy mitkä tahansa asiakirjat, joita Nato sille toimittaa.

"5.2. NATO-komentaja

a. NATO-komentaja varmistaa, niin pitkälle kuin mahdollista, että jatkodokumentit määrittävät tarvittavan tuen lajin, määrän ja laadun. On otettava huomioon, että tehtävää ja joukkojen kokoonpanoa ei voida määritellä ennen Operaatiosuunnitelmaa (Operation Plan, OPLAN), Operaatiomääräystä (Operation Order, OPORD) tai Harjoitusoperaatiomääräystä (Exercise Operational Order, EXOPORD). NATO-komentaja antaa isäntämaan suunnittelua varten välttämätöntä lisätietoa niin pian kuin se on käytännössä mahdollista."

Nato-komentaja kertoo suomalaisille jotakin jahka ehtii. Suomella ei ole oikeutta vaatia mitään tietoja yhtään mistään.

"b. NATO-komentaja pitää isäntämaan ajan tasalla olosuhteiden  muutoksista ja ehdottaa tarpeen mukaan muutoksia jatkodokumentteihin."

Nato-komentaja voi ehdottaa muutoksia tähän sopimukseen. Suomi ei.

"c. NATO-komentaja selvittää onko yhteistä rahoitusta olemassa, ja mitkä tarpeet voidaan hoitaa yhteisellä rahoituksella."

Jos Nato-komentaja toteaa ettei yhteistä rahoituista ole olemassa, asia jää sikseen. Suomi ei selvitä yhtään mitään, vaan odottaa Nato-komentajan yksipuolista ilmoitusta. 

"d. NATO-komentaja täsmentää ja priorisoi vaadittavan isäntämaatuen ja hyväksyy hinnoittelun yhteisiin kustannuksiin."

Nato-komentaja siis määrittelee mitä tukea Suomen on annettava. Nato-komentaja myös hyväksyy tai on hyväksymättä tuen hinnan. Jokainen voi miettiä mitä se tarkoittaa.

"e. NATO-komentaja takaa korvauksen isäntämaalle sovitusta isäntämaatuesta, jos se maksetaan yhteisistä kustannuksista. Muissa tapauksissa NATO-komentaja auttaa niin pitkälle kuin mahdollista selvittämään isäntämaan ja lähettävien maiden välisiä taloudellisia kysymyksiä."

Nato-komentaja voi siis kieltää korvaukset  Suomelta jos katsoo yksipuolisesti, etteivät ne ole yhteisiä kustannuksia. Missään ei sanota mitkä ovat sellaisia. Nato-komentaja voi autella suomalaisia, jos se on mahdollista. 

"f. Mikäli lähettävien maiden vaatimukset eroavat NATO-komentajan resurssienjakoprioriteeteista, asianosainen NATO-komentaja selvittää ristiriidan kyseisten lähettävien maiden kanssa."

Suomalaisilla ei ole mitään roolia maamme resurssien jaossa, vaan Nato-komentaja tekee Suomen resursseilla mitä haluaa.

"g. NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten."

Nato-komentaja siis määrää  myös suomalaisista joukoista. Suomi ei tee mitään päätöksiä tässäkään asiassa.

"h. NATO-komentaja avustaa tukivaatimusten ja kustannusten standardisoinnissa käytäessä neuvotteluja ja/tai yhteisessä isäntämaatuen esikuntayksikössä (JHNSSC:ssä, Joint Host Nation Support Staff Cell)." 

Nato-komentaja voi siis toimia avustajana huoltoasioiden esikunnassa.

"5.3. Lähettävät maat

a. Lähettävät maat voivat valita osallistua isäntämaatuen rakenteeseen ja käytäntöihin hyväksymällä tämän yhteisymmärryssopimuksen Liittymissopimuksella (NOA) tai Aiesopimuksella (SOI) tiettyä NATOn sotilaallista toimintaa varten.

b. Lähettävät maat täsmentävät isäntämaatuen vaatimukset isäntämaalle ja asianomaiselle NATO-komentajalle."

Jälleen kerran, maahamme tulevat ulkomaalaiset sotajoukot määrittelevät mitä haluavat, Suomi ei päätä yhtään mistään. 

"c. Suorien kansallisten kustannusten vaatimusten osalta lähettävä maa tavallisesti osallistuu isäntämaatuen neuvotteluihin JHNSSC:ssä tai suoraan isäntämaan kanssa mikäli JHNSSC:tä ei ole perustettu. Lähettävät maat suorittavat isäntämaalle suoria maksuja tai korvauksia isäntämaatuesta vain sotilaallisista palveluista ellei muista rahoitusmenettelyistä ole sovittu. Mikäli isäntämaan ja lähettävän maan välillä on sopimusvelvoite, lähettävät maat maksavat siviili- tai kaupallisen tuen suoraan isäntämaalle."

Nato siis määrittelee mahdollisten korvausten maksamisen ja jo edellä todettiin, ettei Suomella ole näihinkään asioihin mitään päätösvaltaa. Päätökset tekee Nato-komentaja.

"d. Lähettävät maat lähettävät valtuutetut henkilönsä osallistumaan isäntämaatuen kokouksiin yhteisessä isäntämaatuen esikuntayksikössä JHNSSC:ssä sen toiminnan aikana, mikäli yksikkö perustetaan."

Sellaista yhteiselintä ei siis olekaan edes pakko perustaa, jossa suomalaisilla olisi tuoli kokouksissa.

"e. Lähettävät maat raportoivat muutoksista isäntämaatuen vaatimuksiin isäntämaalle ja asianosaiselle NATO-komentajalle sitä mukaa, kun niitä ilmenee, ja esittävät näille muutetut isäntämaatuen vaatimukset ja/tai tilannekatsaukset (status reports)."

Nato-maat siis esittävä halutessaan lisävaatimuksia sitä mukaan niin katsovat tarpeelliseksi. Suomi hyväksyy ne sitä mukaa kun niitä tulee, eikä voi vaikuttaa niihin millään tavalla.

"f. Lähettävät maat vastaavat isäntämaan järjestämän armeijan ulkopuolelta tulevan terveydenhoidon ja hammashoidon kustannuksista."

Nato-maat maksavat terveudenhoidosta ja hammashoidosta, mikäli ne tulevat armeijan ulkopuolelta. Tosin jo edellä on todettu, että Nato-komentaja hyväksyy tai on hyväksymättä näitä laskuja.

"g. Lähettävien maiden tulee noudattaa isäntämaan terveys-, turvallisuus-, ympäristö- ja maataloussäädöksiä ja käytäntöjä, jotka on määritelty  operaatiokohteille, sekä isäntämaan säädöksiä vaarallisten aineiden säilytyksestä, liikuttamisesta ja hävittämisestä."

Tässä ovat tähän astisen sopimuksen ainoat Suomea koskevat vaateet tuleville Nato-miehitysjoukoille.

"OSA 6.

6. Taloudelliset ehdot

6.1. Kuten on sovittu NATO/PfP SOFA -asiakirjassa ja/tai Pariisin protokollassa ja/tai Ylimääräisessä lisäpöytäkirjassa ja/tai keskinäisessä sopimuksessa ja/tai kuten on sovittu kansainvälisessä yleissopimuksessa, kansainvälisen sotilasesikunnan toimet, operaatiopaikat, NATOn omistamat tai lähettämät joukkojen käyttöön annetut alukset, lentokoneet, ajoneuvot ja poltto- ja voiteluaineet (POL) ovat vapaita veroista, tulleista, maksuista ja muista vastaavista kuluista."

Naton sotilaallinen toiminta on siis tulli- ja verovapaata.

"6.2. Pariisin protokollaa ja Ylimääräistä lisäpöytäkirjaa, jotka määrittelevät koskemattomuussuojan ja erioikeudet (privileges) Kansainväliselle esikunnalle, tullaan soveltamaan kaikkiin esikunnan osiin ja erillisjoukkoihin, jotka lähetetään isäntämaahan NATOn sotilaallisen toiminnan seurauksena."

Suomi ei siis päätä keitä tänne tulee. Nato päättää asian yksipuolisesti.

"6.3. Kalusto, varusteet, tuotteet ja materiaalit, jotka väliaikaisesti tuodaan tai viedään isäntämaan alueelta NATOn sotilaallisen toiminnan yhteydessä, ovat vapaita kaikista tulleista, veroista ja maksuista. Muut tullikäytännöt tullaan määrittämään soveltaen NATOn tai PfP:n SOFA:a (NATOn sisäistä tai rauhankumppanuuteen kuuluvaa sopimusta joukkojen asemasta), Pariisin protokollaa ja Ylimääräistä lisäpöytäkirjaa."

Nato voi siis viedä Suomesta kalustoa, varusteita, tuotteita ja materiaaleja verovapaasti omiin maihinsa. Suomi ei siis voi estää sellaista evakuointia. 

"6.4. Milloin täydellinen vero-, tulli- tai maksuvapaus ei ole mahdollista isäntämaasta tehdyille ostoksille, perityt maksut eivät ole korkeampia kuin isäntämaan armeijan tapauksessa, ja kaikki maksatus tulisi hoitaa mahdollisimman vähäisillä hallinnollisilla kustannuksilla (requirements)."

Edellä todettiin jo että kaikki on verovapaata, eli tämä pykälä on vain marenkia.

"6.5. Finanssitoiminnot, sisältäen varojen siirron ja tilien perustamisen, missä tahansa yksityisessä tai valtion pankissa, tulee hoitaa ilman mitään julkisen hallinnon vaatimia maksuja."

Naton rahaliikenne on siis verovapaata.

"6.6. Lopulliset taloudelliset järjestelyt, erityisesti ne, jotka liittyvät NATOn yhteiseen rahoitukseen, tullaan todennäköisesti päättämään vasta juuri ennen NATOn sotilaallisen toiminnan alkamista. Kuitenkin kaikissa etukäteen käytävissä finanssijärjestelyjä koskevissa neuvotteluissa tulee täsmällisesti määritellä NATOlle tulevat suurimmat mahdolliset kustannukset. Kulut, joista ei erityisesti ole sovittu NATO-kustanteisina ennen kustannusten toteutumista, eivät saa NATOn yhteistä rahoitusta."

Tässä varmistetaan vielä, hieman mutkikkain sanakääntein, että Nato maksaa mitä maksaa jos haluaa, mutta ettei se tarvittaessa maksa Suomelle yhtään mitään.

"6.7. Jatkodokumentit tulevat antamaan perustan kustannuslaskelmille ja luokitteluun NATOn yhteisiksi kustannuksiksi (jos sellainen tulee kysymykseen), jaetuiksi kustannuksiksi tai pelkästään kansallisiksi kustannuksiksi."

Edelleen jätetään taloudellisia porsaanreikiä, jotta Naton ei tarvitse maksaa mitään.

"6.8. Missä NATO-komentaja päättää, että tietyt kustannukset ovat hyväksyttäviä ja edullisia NATOn yhteiselle rahoitukselle (hyväksyttyjen budjettien perusteella), asianomainen komentaja (SC, Strategic Commander) tulee oikeuttamaan yhteisen rahoituksen näille kuluille ja joko maksaa suoraan tai korvaa kustannukset jälkeenpäin isäntämaalle."

Edelleen vahvistetaan, että Nato-komentaja päättää maksetaanko Suomelle yhtään mitään mistään.

"6.9. Missä tiettyjen kulujen katsotaan jakautuvan useammalle maalle, nämä kulut voidaan katsoa yhteisiksi kuluiksi, ja voidaan keskinäisen sopimuksen perusteella jakaa käyttäen kustannustenjakokaavaa, joka hyväksytään Teknisessä sopimuksessa (TA) tai muissa jatkodokumenteissa."

Naton sisäistä taloudellisen taakanjakoa, josta Suomi on ulkona.

"6.10. Kustannuksia isäntämaan antamasta siviili- tai sotilasmateriaalista tai palveluista ei tule laskuttaa korkeammalla hinnalla kuin isäntämaan armeijan ostamana, eikä laskujen tule sisältää hallinnollisia kustannuksia tai ylihintaa, mutta ne voivat perustua toimitusaikataulujen, toimituspaikkojen tai vastaavien tarkennuksiin. Sotilashenkilöstön antamasta tuesta ei makseta korvausta."

Suomen armeijan kustannuksia ei siis makseta edes periaatteessa.

"6.11. NATO-komentaja ja lähettävät maat voivat tehdä suoraan sopimuksia kaupallisten toimijoiden kanssa tarvikkeista, palveluista tai muusta tuesta."

Nato voi siis tehdä bisnestä, jos se niin haluaa, eikä Suomella ole asiaan mitään sanomista.

"6.12. NATOn omistamat ajoneuvot ja lähettävien maiden sotilasajoneuvot ovat itsevakuutettuja (self-insured) ja voivat täten toimia ilman kaupallista vakuutusta."

Nato ei siis tarvitse vakuutuksia Suomessa.

"6.13. Isäntämaan ei tule saattaa itseään taloudelliseen edesvastuuseen NATO-komentajan tai lähettävien maiden puolesta, ellei valtuutettu edustaja erikseen etukäteen pyydä näin tekemään, ja ellei kustannusvastuusta ole sovittu. Lisäksi korvausta ei suoriteta ennen kuin tilanteen mukaan joko ylin esikunta tai lähettävät maat hyväksyvät tarvittavat jatkodokumentit ja ohjaavat niiden panemisen täytäntöön."

Edellä todetaan jälleen kerran, ettei Suomi voi vaatia Natolta mitään taloudellista, jollei Nato sitä itse pyydä tai hyväksy.

"6.14. Rahoitusta ei ole kohdennettu tämän yhteisymmärryssopimuksen yhteydessä, eikä tämä sopimus sisällä rahoitusvelvoitteita NATO-komentajan tai lähettävien maiden osapuolelle. Täsmälliset rahoitusjärjestelyt ja korvausmenettelyt määritellään jatkodokumenteissa."

Edelleen vahvistetaan ettei Natolla ole Suomea kohtaan mitään takloudellisia velvotteita.

"6.15. Operationaalisten kohteiden perustaminen NATOn sotilaallisen toiminnan tukemiseen ei tarkoita (contemplate) infrastruktuurin rakentamista tai parantamista." 

Nato saa halutessaan käyttöönsä suomalaiset varuskunnat ja muut vastaavat.

"OSA 7.

7. Juridiset näkökohdat

7.1. Ylin esikunta tulee tekemään, tai saattaa delegoida, edustustojen toiminnan kannalta tärkeitä juridisia toimia kuten, mutta ei rajoittuen näihin, olemaan osapuolena sopimuksissa, olemaan mukana juridisissa tai hallinnollisissa oikeusprosesseissa ja hankkimaan ja myymään omaisuutta."

Naton esikunta voi siis hankkia ja myydä omaisuutta, ja tekee omia diilejään, eikä Suomella ole mitään sanomista asian suhteen.

"7.2. Isäntämaahan lähetettyjen joukkojen laillinen asema määritellään  NATO- tai PfP SOFA:n, Pariisin protokollan ja/tai Ylimääräiseen lisäpöytäkirjan mukaisesti."

Naton miehitysjoukkoja eivät siis koske Suomen lait, vaan Naton omat sopimukset.

"7.3. Ei-sopimuspohjaiset vaatimukset, joita ilmenee tästä yhteisymmärryssopimuksesta tai sen seurauksena, käsitellään perustuen NATO- tai PfP SOFA:n pykäliin."

Kaikki sopimuserimielisyydet Suomen ja Naton välillä tullaan käsittelemään Naton omien sopimusten, ei Suomen lakien pohjalta.

"7.4.  Sopimusvaatimukset käsitellään ja päätetään isäntämaassa, sopimuslainsäädännön ja kansallisen lain nojalla, NATO-komentajan tai lähettävien maiden maksaessa soveltuvin osin hyvitystä prosessikustannuksista."

Edellisessä kohdassa tämä evättiin jo. 

"OSA 8.

8.        Joukkojen suojaus

8.1. Kattava ja tehokas joukkojen suojaus (FP) suunnitellaan NATOn kiinteälle esikunnalle ja muille vastaaville sotilaallisille toimille, ja se määritellään tarpeen mukaan Operaatiosuunnitelmissa (OPLANS), Harjoitusten suunnitteluohjeissa (EXPIs) tai lisäsopimuksissa. Joukkojen suojaus toteutetaan NATOn periaatteiden ja menettelytapojen mukaan ja NATO- tai PfP SOFA-sopimusten (NATOn sisäinen sopimus joukkojen asemasta ja Rauhankumppanuuteen liittyvä sopimus joukkojen asemasta) raameissa. Missään olosuhteissa tarvittava tai järjestettävä joukkojen suojaus ei tule olemaan NATO- tai PfP SOFA-sopimusten tai isäntämaan lakien vastaista."

Nato siis määrää millaisen suojauksen se vaatii Suomelta omien tarpeittensa pohjalta.

"8.2. Kun on aiheellista, niin isäntämaa tiedottaa lähettäville maille ja NATO-komentajalle suunnitelluista joukkojen suojausmenetelmistä, rajoitteista ja esteistä."

Suomen on kerrottava kaikki asiaan liittyvä Natolle.

"8.3. Jokainen lähettävä maa on soveltuvin osin vastuussa isäntämaalle ja NATO-komentajalle joukkojen suojausvaatimusten ja -rajoitusten määrittämisestä."

Jokainen Suomeen tuleva Nato-maiden yksikkö määrittää joukkojensa suojausvaatimukset, joita Suomen on sitten toteltava. Suomella ei ole sanomista niihin.

"8.4. Tavanomaisen NATO-joukkojen suojausvastuun lisäksi, joka on  kuvailtu dokumentissa NATO FP polycy and procedures, NATO-komentaja on vastuussa kaikesta isäntämaalta ja lähettäviltä mailta vaadittujen ja toteutettujen joukkojen suojaustoimien koordinoinnista."

Nato-komentaja määrää yksin joukkojen suojauksesta.

"OSA 9.

9. Turvallisuus ja informaation julkaiseminen

9.1. Luokiteltuun tietoon, joka tallennetaan, käsitellään, tuotetaan, siirretään tai vaihdetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen toteutuksen seurauksena, tullaan soveltamaan Suomen ja NATOn välistä Turvallisuussopimusta ja Hallinnollista sopimusta luokitellun informaation välittämisestä Suomen hallituksen ja NATOn välillä. Liittouman maiden välillä luokiteltuun tietoon, joka tallennetaan, käsitellään, tuotetaan, siirretään tai vaihdetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen toteutuksen seurauksena, tullaan soveltamaan sopimusta C-M (2002) 49 "Turvallisuus NATOn sisällä", päivätty 17.6.2002, virallinen versio, kaikki liitteet ja muutokset ja olemassaolevat turvallisuussopimukset ja käytännöt mukaan lukien."

Tästä käykin ilmi, että Suomi on tehnyt Naton kanssa muitakin sopimuksia hallinnosta ja turvallisuudesta. Niistä emme ole kuulleet koskaan yhtään mitään. Ne on tehty salaa ja ovat myäs rikoksia Suomen lakien mukaan. Niiden tekijät ovat siis rikollisia hekin.

"9.2. Osapuolen tai lähettävän maan toiselle antama luottamuksellinen tieto, ja luottamuksellisuutta vaativa näiden tahojen tuottama tieto, tulee säilyttämään alkuperäisen turvaluokituksensa, tai sille määrätään turvaluokitus, joka takaa toisen Osapuolen tai lähettävän maan vaatiman suojan julkistamista vastaan."

Edellä määritellään kuinka tietoja salataan esimerkiksi kansalta.

"9.3. Kukin Osapuoli ja lähettävä maa tulee käyttämään kaikki sille mahdolliset lailliset keinot välttääkseen luottamuksellisesti vaihdetun tiedon julkistamista, paitsi jos toiset Osapuolet ja/tai lähettävät maat suostuvat julkistamiseen."

Tässä tietojen salaamista korostetaan edelleen.

"9.4. Helpottaakseen halutun suojauksen määrittämistä, jokainen Osapuoli tai lähettävä maa tulee merkitsemään toisille lähettämänsä luottamuksellisen tiedon saatteella, jossa kerrotaan sen lähde, turvallisuusluokitus, julkaisun ehdot, sen että informaatio liittyy tiettyyn NATOn sotilaalliseen toimintaan, ja että se annetaan luottamuksellisesti."

Tietojen salaamista varmistetaan edelleen.

"9.5. Henkilöstön vierailut järjestetään sopimuksen C-M (2002) 49 korjatun version mukaisesti."

Henkilöstön vierailut tapahtuvat Naton haluamalla tavalla, johon Suomella ei ole mitään sanomista.

"9.6. Kaikki tämän osan kattama luokiteltu tieto tulee säilymään suojattuna jonkin osapuolen irtautuessa sopimuksesta tai tämän yhteisymmärryssopimuksen purkautuessa."

Tietojen salaaminen jatkuu senkin jälkeen, jos Suomi irtautuisi tästä sopimuksesta.

"OSA 10.

10. Aloitus, kesto ja lopetus

10.1. Tämä sopimus astuu voimaan viimeisen allekirjoituksen päivämäärästä ja pysyy voimassa ellei joku Osapuolista pura sitä antamalla 6 kuukautta etukäteen kirjallisen ilmoituksen kaikille Osapuolille."

Tämä sopimus on siis voimassa juuri nyt, eli me olemme juuri nyt Naton käskyvallan alaisia. Jos Suomi haluaa erota sopimuksesta, se kestää puoli vuotta vähintään.

"10.2. Kaikki osien 6,7 ja 9 säädökset pysyvät voimassa jonkin Osapuolen erotessa tai tämän yhteisymmärryssopimuksen päättyessä, kunnes kaikki velvollisuudet on täytetty. Lähettävät maat tulevat täyttämään kaikki velvollisuutensa sopimuksen päättymisen tai irtisanoutumisen tapauksessa."

Paitsi ettei sopimus lakkaakaan olemasta voimassa 6 kuukauden jälkeenkään. 

"OSA 11.

11. Muuttaminen ja tulkinta

11.1. Tätä yhteisymmärryssopimusta voidaan muuttaa tai täydentää kaikkien Osapuolten kirjallisella suostumuksella."

Suomi ei siis voi muuttaa sopimusta ilman Naton suostumusta.

"11.2. Mahdolliset ristiriidat tämän yhteisymmärryssopimuksen tulkinnassa ja soveltamisessa tullaan ratkaisemaan neuvottelulla Osapuolten kesken mahdollisimman matalalla tasolla, eikä sitä tulla viemään kansalliseen tai kansainväliseen tuomioistuimeen tai kolmannelle taholle ratkaistavaksi."

Mikään oikeus, oikeuslaitos tai muukaan laillinen instanssi ei voi käsitellä tätä sopimusta.

"11.3. Tämä yhteisymmärryssopimus on allekirjoitettu kolmena kappaleena englannin kielellä."

Sopimus oli pitkään englanninkielinen, eikä sitä haluttu kääntää suomeksi, koska ei haluttu että kansalaisilla on mahdollisuus lukea se. Tässä käytetty käännös on IPU:n tekemä. 

"OSA 12

12. Yhteys kansalliseen ja kansainväliseen lakiin

12.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen ei ole tarkoitus olla Osapuolia sitovien kansallisten lakien tai kansainvälisten sopimusten yläpuolella. Osapuolet tiedottavat toisilleen kaikista tästä yhteisymmärryssopimuksesta nousevista ristiriidoista."

Ei ole tarkoitus, mutta se on.

"12.2. Tätä yhteisymmärryssopimusta ei voida rekisteröidä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan artiklan 102 alla."

 YK:n peruskirjakaan ei vaíkuta tähän sopimukseen.

"Edellä oleva ilmaisee yhteisymmärryksen, joka on saavutettu Suomen tasavallan hallituksen, Transformaatioesikunnan ja NATOn Euroopan joukkojen esikunnan välillä käsitellyistä asioista.

Suomen tasavallan hallituksen puolesta

_________________

JARMO LINDBERG

KENRAALI,

PUOLUSTUSVOIMIEN KOMENTAJA, SUOMEN PUOLUSTUSVOIMAT

Päiväys:    4.9.2014  "

Suomen tasavallan ilmoitus

Tämän yhteisymmärryssopimuksen ja sen jatkodokumenttien puitteissa Suomen tasavalta ei tunnusta alihankkijoita osana joukkoja tai siviiliosaa kuten on määriteltynä NATO/PfP SOFA :ssa ja Pariisin protokolla/Ylimääräinen lisäpöytäkirja sopimuksissa."

Kuten edeltä käy ilmi, tämän totaalisen antautumissopimuksen allekirjoitti virkavaltuuksiensa, sotilasvalansa, Suomen perustuslain, rikoslain 12. luvun pykälien 1 ja 10 vastaisesti,  Suomen armeijan komentaja Jarmo Lindberg. Hänellä, kuten ei yhdelläkään suomalaisella sotilashenkilöllä ole mitään oikeutta tai valtuuksia tehdä mitään valtiosopimuksia minkään tahon kanssa, puhumattakaan tällaisesta antautumisasiakirjasta. 

Pieni Suomen piipitys on lisätty loppuun, joskaan sillä ei ole mitään merkitystä, kuten tulette huomamaan seuraavasta:

"NATOn Euroopan joukkojen esikunnan

Ja Transformaatioesikunnan puolesta

____________________

PHILIP M. BREEDLOVE

KENRAALI, YHDYSVALTAIN ILMAVOIMAT

EUROOPAN JOUKKOJEN KOMENTAJA

Päiväys:    4.9.2014

NATOn Euroopan joukkojen esikunnan ilmoitus

Suomen tasavallan ilmoitus ymmärretään soveltuvaksi niin kauan, kuin NATOn sotilaalliset toimet pysyvät funktionaalisina NATOn Neuvoston määräysten mukaisesti."

Selkosuomeksi: Suomen ilmoitusta kunnioitetaan siihen saakka, kunnes NATOn Neuvosto toisin määrää.

"LIITE A

Viitedokumentit

(Reference Documents)

a. North Atlantic Treaty, 4.4.1949. (Pohjois-Atlantin liiton valtiosopimus, NATO-sopimus)

b. Partnership for Peace Framework Document Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Council (Framework Document), 10.1.1994 (only for MOU with PfP Nation). (Yhteistyö rauhan puolesta kehysdokumentti, NATOn neuvoston kokoukseen osallistuneiden valtioiden päämiesten ja hallitusten julkaisema, kehysdokumentti, vain rauhankumppanuusmaan Yhteisymmärryssopimusta varten)

c. Agreement among the Parties to the North Atlantic Treaty and Regarding the Status of their Forces, (NATO SOFA), 19.6.1951. (Sopimus NATOn valtiosopimukseen osallisten välillä ja koskien heidän joukkojensa asemaa)

d. The Protocol of the Status of International Military Headquarters set up Pursuant to the North Atlantic Treaty, (Paris protocol), 28.8.1952. (Pöytäkirja NATO-sopimuksella perustetun kansainvälisen sotilasesikunnan asemasta, Pariisin protokolla)

e. Agreement among the States parties to the North Atlantic Treaty and other States Participating in the Partnership for Peace regarding the Status of their Forces (PfP SOFA), 19.6.1995. (Sopimus joukkojen asemasta NATO-sopimukseen osallisten valtioiden ja Rauhankumppanuusvaltioiden välillä)

f. Additional Protocol to the Agreement among the States parties to the North Atlantic Treaty and other States Participating in the Partnership for Peace regarding the Status of their Forces (Additional Protocol to the PfP SOFA), 19.6.1995. (Lisäpöytäkirja joukkojen asemaa koskevaan sopimukseen NATO-sopimukseen osallisten valtioiden ja Rauhankumppanuusvaltioiden välillä)

g. Futher Additional Protocol to the Agreement among the States parties to the North Atlantic Treaty and other States Participating in the Partnership for Peace regarding the Status of their Forces (Further Additional Protocol), 19.12.1997. (Ylimääräinen lisäpöytäkirja joukkojen asemaa koskevaan sopimukseen NATO-sopimukseen osallisten valtioiden ja Rauhankumppanuusvaltioiden välillä)

h. MC 319/2 - NATO Principles and Policies for Logistics. (NATOn logistiikan periaatteet ja käytännöt)

i. MC 334/2 - NATO Principles and Policies for Host Nation Support (HNS). (NATOn periaatteet ja käytännöt isäntämaatuelle, Isäntämaasopimus)

j. Applicable NATO STANAGs and Policy Directives for Logistics Support, Force Protection and Financial Reimbursement. (Soveltuvat NATOn standardointisopimukset ja käytäntöjen ohjeistukset logistiikkatukea, joukkojen suojausta ja rahallista korvausta varten)

k. C-M(2002)49 - Security within NATO, 17.6.2002. (Turvallisuus NATOn sisällä)

l. BI-SC Directive 15-3 Preparation of International Agreements. (Direktiivi kansainvälisten sopimusten valmistelusta)

m. AJP-4.5 (B) - Allied Joint Doctrine for Host Nation Support and Procedures. (NATOn yhteisdoktriini isäntämaatuelle ja käytännöille)

n. CM(2002)50 - Protection Measure for NATO Civil and Military Bodies, Deployed NATO Forces and Installations (Assets) Against Terrorist Threats. (Suojaustoimet NATOn siviili- ja sotajoukoille, käyttöönotetuille NATOn joukoille ja rakenteille terroristiuhkia vastaan)

o. BI-SC Force Protection Directive 80-25, 1.1.2003. (Joukkojen suojausdirektiivi)

p. BI-SC Functional Planning Guide for Force Protection. (Käytännöllinen suuunnitteluohje joukkojen suojaukseen)

q. AAP-6 - NATO Glossary of Terms and definitions. (NATOn sanasto termeille ja määritelmille)

Normal 0 21 false false false FI X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normaali taulukko"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}"


Jokainen tuon sopimuksen nyt lukenut varmaan huomasi sen keskeisimmän puutteen. Jokainen teistä varmaankin huomasi mistä meille valehdeltiin tuoreeltaan ja valehdellaan edelleen tästä sopimuksesta puhuttaessa. Jos ette huomanneet, kannattaa lukea se uudelleen niin monta kertaa, että tajuatte asian todellisen laidan.

Siltä varuilta ettette jostakin syystä huomaa sitä, kirjoitan sen tähän perään isoilla kirjaimilla yksinkertaisesti:

SOPIMUKSESSA EI PUHUTA SANALLAKAAN SUOMEN TURVAAMISESTA, SUOMALAISTEN TURVAAMISESTA, SUOMEN ARMEIJAN TUKEMISESTA, TAI MISTÄÄN MUUSTAKAAN SUOMEN TURVALLISUUDEN LISÄÄMISESTÄ!

Jokainen poliitikko tai sotilashenkilö, joka on sanonut tai sanoo, että tämä sopimus lisää maamme turvallisuutta, on valehdellut teille. Sopimuksessa ei yksinkertaisesti edes mainita Suomen turvallisuutta. Sitä ei ole edes laadittu Suomen turvallisuuden takaamiseksi. Se on asiakirja, jolla koko Suomi, sen sotilas- ja siviilihallinto, kaikki resurssit ja maa-alue annetaan Natolle. Se on totaalinen antautumisasiakirja ja se on myös maanpetos kaikilla mittareilla.

Tämän sopimuksen ja alussa mainittujen rikosten edelleen jatkuessa on äärettömän irvokasta, että presidentti pitää itsenäisyyspuheen, että armeija marssii itsenäisyyden nimissä ja että itsenäisyyttä juhlitaan. Meillä ei ole enää mitään itsenäisyyttä. Ei millään mittarilla.

Me voimme surra itsenäisyytemme menettämistä. Me voimme muistella itsenäisyyttämme. Me voimme kunnioittaa niitä edellisiä sukupolvia, jotka olivat valmiita taistelemaan ja jopa kuolemaan itsenäisyyden puolesta. Mutta me emme voi juhlia sellaista, jota meillä ei enää ole.

Me emme enää ole itsenäisiä.