maanantai 3. syyskuuta 2018

NAISET RAUHOITTUKAATTEN

Vaihteen vuoksi isken lusikkani soppaan, jota on keitelty jo vuosisatoja, jos ei pidempäänkin. Kyse on siis naisista, naiseudesta ja naisen ulkonäöstä.

Juttu on keski-ikäisen miehen heteronormitatiivisesta täysin subjektiivisesta näkökulmasta kirjoitettu liikoja miettimättä ja ajattelematta. Tuli vaan taas puhetta naisten ulkonäköpaineista ja miten naisilta vaaditaan tiettyjä ulkonäkönormeja. Rupesin miettimään tosissani asiaa, että me miehetkö niitä paineita asetellaan ja määritellään?

Oma kokemukseni ei ole mitenkään kauhean mittava, mutta tässä plus viidenkympin iässä voi jo todeta että olen ollut ihastunut aika moneen naiseen. Rakastunut ainakin kerran. Näiden naisten ulkonäössä ei ole mitään samanlaista. Pituus on vaihdellut 155 - 183 sentin välillä, paino noin 50 kilosta runsaaseen 120 kiloon. Rintaliivit ovat olleet kokoa A - F. Ihon väri on vaihdellut läpikuultavan sinertävästä albinosta purkkiruskeaan kupariin. Hiukset ovat olleet merijalkaväen mallista kultakutriin ja kaikkea mitä luonnosta ja värjäyspaketeista löytyy. On ollut karvaisia ja karvattomia naisia. Mitään ulkonäöllistä johtoajatusta tai standardia ei löydy.

On ollut ujoja, äänekkäitä, estyneitä ja härskejä naisia. On ollut seksipetoja, sukupuoliatleetteja, lähestysaarnaajan ujompia siskoja ja ns. dead alive -tyylisiä rakastajia. Useimmiten useimmat naiset ovat eri aikoina ja tilanteissa olleet näitä kaikkia. Kaikkien kanssa on ollut kivaa, hellää, herkkää ja hillitöntä pornoilua. Tilanteen mukaan.

On ollut kouluja käyneitä, koulusta ala-asteella ulos heitettyjä, yliopistoveteraaneja, tohtoreita, kaupankassoja, työttömiä ja kaikkea siltä väliltä. On ollut ajattelijoita ja toimijoita, aktivisteja ja passivisteja. On ollut tiedostavaa naista ja tiedotonta naista. Kaikenlaisia naisia kaikista yhteiskuntaluokista kaiken näköisinä ja kokoisina. Eikä niillä ole mitään muuta yhteistä nimittäjää kuin että ovat olleet kaikki naisia.

Yhdenkään rinnat eivät ole olleet vastenmieliset. On ollut naamaan hakkaavaa hiekkasäkkimallia, patalappu-lookia, pystyrinta-mallia ja ns. ketunkuonio-mallia. On ollut kainaloihin pyrkiviä banaanirintoja ja täydellisiä rintoja. On ollut roikkuvaa ja lautaa, isolla nännipihalla ja sormen kokoisella nännillä, tai pienellä nännillä. Löysää, tyhjää, täyttä, kevyttä ja painavaa tissiä on ollut. Nekin ovat kaikki olleet erilaisia.

On ollut leipälauta-takapuolia, pallopakaroita, piukkapeppuja ja levinuunimallista takalistoa, ja kaikki ovat olleet jees. On ollut teräsreisiä ja löllöraajoja, vellimahoja ja läskimakkaroita, pyykkilautaa ja nälkäkurkivatsaa. Kaikki ovat olleet kohdillaan juuri sillä naisella. Ja kaikki täysin erilaisia.

Mitä nyt muutamien satojen miesten kanssa ollaan asiasta kahden kesken juteltu, näin se on mennyt vähän jokaisella. Jokainen osaa sanoa kauniin naisen nimen, koska on joskus lukenut että tämä se on kaunis nainen, siis joku julkku, mutta oma vaimo on takkutukkineen ja haisevine hampaineen kuitenkin se sydämen valittu. Yhdelläkään miehellä ei ole fiksaatiota ulkonäön suhteen. Nainen on nainen ja voi olla hyvinkin erilainen. Jos on kiva ja mukava ja näin, niin alkaa se ulkonäkökin olemaan kohdallaan. Ne ovat yksi ja sama. Jos on pisipää ei kauneuskirurgia paljoa auta asiaa. Näin suurin osa miehistä ajattelee.

Mutta kuka ne ulkonäköpaineet sitten asettaa? Kuka sanelee kauneustrendejä? Missä on se salainen miesten naisten ulkonäköä määrittelevä konklaavi?

Naisten lehtiä tekevät naiset. Muotimaailmaa pyörittävät enimmäkseen naiset. Kaikkia suuria mallitoimistoja pyörittävät naiset. Naiset kirjoittavat naisista naisille naisten foorumeilla. Aika harvoin joku mies sinne eksyy.

Olisikohan sittenkin niin, että suurin osa ulkonäköpaineista tuleekin muilta naisilta? Olisiko niin, että naiset itse asettelevat itselleen ja toisilleen ulkonäkömääreitä ja normeja? Olisikohan sittenkin niin, että nainen ei jostakin syystä ole onnellinen omassa nahassaan eikä halua muidenkaan olevan?

Jos katsoo taidehistorian ns. "miehen katsetta", niin huomaa aika äkkiä, ettei se ole koskaan asettanut normeja tai rajoja. Rubensin kylkimakkaramammat ja Picasson Avignonin naiset eivät istu tuohon tarinaan, eivätkä liioin saksalaisten expressionistien naistutkielmat tai Chagallin naishahmot. Ne ovat kaikki erilaisia ja erinäköisiä. Miehelle  se on ihan luontevaa. Naisia kun on erilaisia maailma täynnä ja suurin osa on viehättäviä, seksikkäitä ja kauniita juuri sellaisina kuin ovat, Tyko Sallisen pykkäreillekin löytyy sulhoja aivan varmasti.

Eli naiset, ottakaatten rauhallisesti. Olette aika hyviä omina itsenänne. Älkääkä uskoko niitä naisten kirjoittamia ulkonäkö-juttuja. Ne huijaavat itseään ja teitä. Ja muistakaa, ettei nykyisin lehtiin pääse kuin vahingossa photoshoppaamattomia naisten kuvia. Ne kuvat eivät ole totta. Te olette. Ja hemmetin hyvä niin.

12 kommenttia:

  1. Miten on? Saa sanoa: Helsinki is gay friendly town - mutta saako sanoa Helsinki men like pussy?

    VastaaPoista
  2. Naisen kuin myös miehen kauneus löytyy omien korvien välistä. Jos on sinut itsensä kanssa, se välittyy yleensä myös ulospäin. Kaikki kikkailut ehdotusten tai kirurgin veitsen avulla eivät kykene hämäämään kuin hetken verran.

    VastaaPoista
  3. Hyviä pointteja ja mää oon miettiny myös miesten osuutta naisten ulkonäköpaine asioissa. Uskoisin et miesten ja teinipoikien suhtautumisessa naisiin on ikäviä epäkohtia, jotka yhdistyy ikävien kommenttien ja lehtien antaman esimerkin kanssa huonoon itsetuntoon. Kun näkee täydellisiä tissejä ja hoikkia kroppia joka suunnasta, ei auta jos puhuttaessa joidenkin miesten katseet kiinnittyy ulkoisiin piirteisiin sen sijaan et keskittyis siihen keskusteluun, pidetään jtn peppujen puristelu kilpailuja tai kun ammattitaito kyseenalaistetaan sukupuolen tai ulkonäön vuoksi. Koskaan ei voi olla tarpeeksi hyvä. Kaikki nää pienet jutut yhdityy siihen et huomio vedetään ulkonäköön ja sukupuoleen ja luodaan kuva et hän ei oo tarpeeksi. Oon tullu myös semmosee tulokseen et siihen vaikuttaa paljon myös tää kasvatuksellinen puoli, siinä kun nuoria tyttölapsia kehutaan ulkonäöstä ja annetaan ymmärtää et sun arvo sekä rakastettavuus mitataan ulkonäöllä(syötpäs sää paljon,kanttii vähän seurata et saa hellun yms ), poikia kehutaan saavutuksista ja vaikkapa rohkeudesta. Nää on vaa mun pohdintoja ja näitä saa kyl halutessaan kyseenalaistaa tai tuoda uusia pointteja esille

    VastaaPoista
  4. Onpa herttaista. Ihan kuin vaikka leffat ja mainokset, jotka ovat pääosin miesten käsialaa ja joissa esiintyvä nainen on harvoin bmi:ltään yli 17 ja joka on säännöstään 10-15 vuotta aviomiestään nuorempi, olisivat naisten käsialaa. Ihan kuin pornoteollisuus, joka syöttää kuvaa miten seksiä harrastetaan (menkatonta, karvatonta, ruskettunutta ja alipainoista sen olla pitää) olisi naisten käsialaa. Ihan kuin et itsekkin viittaisi "täydellisiin rintoihin", asettaen naisille ulkonäköstandardeja.

    Setä. Sinulla ei ole oikeutta syyttää naisia siitä kurasta, mitä sinun ikäpolvesi miehet ovat olleet luomassa. Vaikka sinulle ei ole koskaan kerrottu että mielipiteesi ei merkitse mitään, sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseen jos et ole lainkaan perehtynyt asiaan. Olet ala-arvoinen.

    VastaaPoista
  5. Naisesta jonka perään huudetaan ulkonäköloukkauksia kadulla - ja vielä yleisimmin miehen toimesta - tää teksti ei tunnu rinnassa lainkaan hyvälle, osin enemmänkin vähättelylle, vaikka tiedänkin, että se ei ole tarkoitus.

    Tiedän, että tunne on suurimmalla osalla se, joka saa asiat näyttämään miellyttäviltä. Se ei kuitenkaan poista sitä ulkonäkösegregaatiota, jota moni meistä saa kokea tuntemattomien tahi läheisten toimesta, ja jonka seurauksena mm. syömishäiriötä pukkaa kuin veetuilua 4chanissa.

    VastaaPoista
  6. Todennäköisesti totta tämä kirjoituksesi, ja kiitos rohkeudesta. Myös miehelle esitetään ulkonäkönormeja, käytännössä kuitenkin lompakolle myös - keskiverto nainen tuntuu elävän 1500-luvun epäfeministisessä maailmassa jossa jokaisella vaan on työ. Näemmehän iltiksen lööpeistä kuinka avioliitto meni juuri silloin poikki kun mies jäi työttömäksi jenkkien pankkikuplan ja pankkiirien takia. Utopia täystyöllisyydestä pankkiireineen "luo" monien rakkautta ja myös tuhoaa sen. Toki jokaista miellyttää mikä miellyttää, eli "naisia" useimmin itsestään huolta pitävä mies ja "miestä" kuten minua miellyttää neitokainen, joka osaa myös ajatella tuon täystyöllisyys-utopian ja alistuvan matapalkkatyöntekopakon ohi, jolla on perkele romantiikan tajua.

    VastaaPoista
  7. Tässä vähän toisenlainen näkökulma, Ameriikasta tosin: https://medium.com/@emmalindsay/why-does-dating-men-make-me-feel-like-shit-12c25e539021

    VastaaPoista
  8. Niin totta! Voi kuin naiset ymmärtäisivät tämän. Emme kaipaa mitään supermalleja. Ei sillä ole väliä onko sinulla isot vai pienet rinnat, iso vai pieni peppu, oletko hoikka vai onko muotoja.

    Minulla oli kerran tyttöystävä, jolla oli todella pienet rinnat. En piitannut siitä vähääkään. Hänellä oli poikkeuksellisen kauniit kädet ja viimeisen päälle hoidetut kynnet. Minulla ei ole mitään fetissiä niiden päälle, mutta se kiihotti minua suunnattomasti! Sekään ei olisi merkinnyt mitään, ellei hänellä olisi ollut huumoria, älyä ja sarkasmin tajua.

    Pointti onkin se, etteivät nuo naisten lehdistä tulevat ulkonäköpaineet ole se mitä miehet naiselta odottavat. Miehet odottavat naiselta kykyä olla miehen rinnalla juuri silloin kun on vaikeinta. Samaa voivat naiset odottaa mieheltään.

    Jos joku nuori nainen lukee tätä; sieltä löytyy lukemattomia nuoria miehiä, jotka haluaisivat elää elämää juuri sinun kanssasi. He eivät katso sinun ulkonäköäsi. He odottavat, että olet heille ystävällinen, kuuntelet mitä heillä on sanottavaa. Suurin osa näistä miehistä on mukavia, ehkä ihmissuhteissa arkoja tyyppejä. Hekään eivät ole mitään miesten lehtien malleja.

    VastaaPoista
  9. Tämä kannattaa lukea ja ehkä sitten saattaa ymmärtää, että naistenlehtien antama naisihannekuva ei todellakaan ole syy esim. nuorten naisten ulkonäköpaineisiin, korkeintaan se on surkuhupaisa ja hiton surullinen seuraus tekijöistä jotka ovat syvällä (miesten kirjoittamassa) historiassa :
    https://www.apu.fi/artikkelit/ohuet-maisemat

    VastaaPoista