perjantai 18. heinäkuuta 2014

MALESIALAISKONEEN TUHO UKRAINASSA

Malesialaiskoneen tuhoaminen Ukrainassa on rikos millä tahansa mittarilla. Se on rikos ja sotarikos. On aivan sama miksi tai kenen toimesta kone pudotettiin. Rikos on rikos. Onkin syytä miettiä asiaa tarkemmin.

Miten on mahdollista, että separatistijohtaja ja venäläinen kenraali keskustelivat matkustajakoneen alasampumisesta tunteja ennen kuin kone edes ammuttiin alas? Miten he tiesivät että kone ammutaan alas ja puhuivat siitä jo ennen itse tapahtumaa? Ukrainan mukaan video todistaa, että venäläiset ampuivat koneen alas. Tässä amerikkalaisen hepun video, jossa esitetään lokitietoja, joista käy ilmi, että kyseinen video ladattiin nettiin ENNEN KUIN KONE AMMUTTIIN ALAS.

 http://www.youtube.com/watch?v=28MrASx-RiM&feature=youtu.be

Ilmatorjuntakoulutuksen saaneeneelle putoamispaikalta nettiin ladatut videot herättävät tukun kysymyksiä. Missä on maasta laukaistun ohjuksen jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen ohjuksen jättämä jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen koneen jättämä jälki taivaalla? Missä on räjähtäneen ja putoavan koneen jättämä jälki taivaalla? Ne näkyvät kaikki, kun kone ammutaan alas ohjuksella. Niiden PITÄISI näkyä taivaalla.

https://www.youtube.com/watch?v=DDXScnEKaP0

Jos kone lensi yli kuudessa kilometrissä ja se tuhoutui ilmassa, se olisi hajonnut kymmeniksi kappaleiksi ja levinnyt kilometrien säteelle. 

https://www.youtube.com/watch?v=BOnZ2YzkYUw

http://www.youtube.com/watch?v=q_2_JwW7i5I

https://www.youtube.com/watch?v=o3t7LaWN2IA

https://www.youtube.com/watch?v=qcBFXIeN3xo

Yhdysvaltain ilmailuvirasto julisti Ukrainan jo kuukausia sitten lentokieltoon. Miksi malesialaiskone lensi siellä? Ja sitäkin olennaisempi kysymys: miksi Kiovan lennonjohto ohjasi koneen lentämään reittiä, joka kulki suoraan kapinallisalueen ylitse ja jolla edellisellä viikolla oli ammuttu alas ukrainalanen sotilaskuljetuskone? Vaihtoehtoisia ja turvallisia reittejä olisi ollut useampiakin.

Kuka tästä hyötyy? Kenen etu tämä on?

Ja lopuksi: koneessa oli kyydissä tukku maailman johtavia HIV-tutkijoita. Edellisessä kadonneessa malesialaiskoneessa oli kyydissä 22 kiinalaista suprajohdinteknologian huippu nimeä.

Minulle on aivan sama kuka ampuja oli. Ongelma on siinä, että ukrainassa sotii tällä hetkellä kaikenkarvaista sakkia, eikä tilanne ole kenenkään hallinnassa.

Yhdysvaltain oman ilmoituksen mukaan maassa on ainakin 400 amerikkalaista sotilasta. Heidän lisäkseen Ukrainassa on kanadalaisia, italialaisia, saksalaisia, hollantilaisia ja tanskalaisia jne. He ovat "sotilasneuvonantajia."  Vapaaehtoisjoukoissa on ainakin ruotsalaisia. Lisäksi paikalla on "turvayhtiöiden" miehiä. Venäjä miehittää Krimiä, jossa sillä on 15 - 35 000 miestä. Itä-Ukrainan separatistien joukossa on ainakin vapaaehtoisia Venäjältä, sekä kasakoita. Kaikki nämä osallistuvat sotimiseen omalla tahollaan.

Miksi? Kuka haluaa tätä sotaa? Miksi siihen yritetään vetää mukaan koko Euroopan Unioni? Nato-maat?

Kuka haluaa kolmatta maailmansotaa?

4 kommenttia:

  1. USA:aa ei ole koko historiansa aikana mitään muuta tehnytkää kuin sotinut

    VastaaPoista
  2. Usa:aa ei ole koko historiansa aikana mitään muuta tehnytkään kuin sotinut

    VastaaPoista
  3. Kenen ydinosaamista on maksimoida sotateollisuuden tuotteiden käyttö, ja saada aikaan uusien valmistaminen, myynti, koulutus.
    Kenen ydinosaamista on jälleenrakentamisen sopimukset, nimenomaan sopimukset (rahaliikenne). Heidän intressissään on mahdollisimman suuri tuho, maksimoiden laskutus.

    Ei tarvitse olla nero tietääkseen vastauksen tuohon kysymykseen ... ainut mikä aiheuttaa pientä hämmästelyä, miksi tuon annetaan jatkua, massamurhaamisen taloudellisten etujen takia, nykyaikana.

    Vapaa maailma odottaa yhä että George Bush talutetaan tuomiolle rikoksista ihmiskuntaa vastaan, sitä päivää odotellessa.

    VastaaPoista
  4. Tässä yksi teoria:

    1) Kansalta raha ja resurssit pankeille
    2) Kansa tulee tyytymättömäksi
    3) Tyytymättömyys on uhka vallanpitäjille
    4) Uhka torjutaan antamalla kansalle muuta ajateltavaa eli draamaa

    Draamasta hyötyvät:

    1) Poliitikot: käytetään oman aseman vahvistamiseen ja nostamiseen
    2) Lehdistö: levikki kasvaa tuntuvasti
    3) Yritykset: uhkien kokeminen saa sijoittamaan sotateollisuuteen, logistiikkateollisuus kerää voitot muonituksesta ja jälleenrakentamisesta
    4) Poliisi- ja oikeuslaitos: uhka syynä kovempien otteiden ja suurempien valtuuksien käyttöön

    VastaaPoista