SUURI EURO-VAALISUMUTUS

No niin. Nyt ne EU-vaalit on sitten käyty. Vihreät nostivat kannatustaan ilmastonmuutoshysteriaa lietsomalla, lapsia, naisia ja asioista tietämättömiä pelottelemalla. Kokoomus voitti vaalit, vaikka menetti tuhansia ääniä. Demaritkin voittivat, vaikkeivät saaneet yhtään uutta paikkaa. Perussuomalaiset voittivat hekin, vaikka paikkamäärä pysyi ennallaan. RKP voitti sekin, koska säilytti yhden paikkansa. Kristillisdemokraatit voittivat hekin, koska saivat paljon ääniä. Vasemmisto menetti ääniä, mutta sai yhden edustajan läpi, eli voitti sekin. Kaikki voittivat, kun äänestysprosentti nousi katastrofaalisesta 39% kammottavan alhaiseen 43%. Tämä tietenkin oli EU:n, demokratian, länsimaisten arvojen ja jokaisen suomalaisen voitto. Kukaan ei siis hävinnyt.

Valtamediassa puhuttiin koko vaalien ajan ja tuloksen selvittyäkin Suomen edustajista. Nyt puhutaan Suomen komissaarista. Suomi voittaa jälleen. Lätkän MM-kisoistakin tuli voitto ja poliittiset kärpäset, joita ei nähty mailla halmeilla ennen kisoja koska Suomella oli "kaikkien aikojen huonoin joukkue", ryntäsivät lantakasoistaan esiin pörisemään loistavasti pelanneen joukkueen lämpöön. Suomi voitti, kaikki voittivat, etenkin poliitikot ja EU, mutta asiassa on vain pieni ero. Suomen jääkiekkomaajoukkue voitti oikeasti. Se pelasi loistavasti lyömällä neljässä päivässä NHL-pelaajia kuhisevat Ruotsin, Venäjän ja Kanadan. Mutta EU-vaaleissa Suomi ei saanut yhtään mitään.

EU-valheista sitkein ja laajimmin viljelty, jopa ehdokkaiden itsensä esiin puskema valhe on se, että he edustavat europarlamentissa Suomea ja suomalaisia. Se ei yksinkertaisesti pidä lainkaan paikkaansa. He edustavat niitä europuolueita, joihin he liittyvät.  He käsittelevät EU:n asioita, eivät Suomen. Ja vaikka he muodostaisivatkin europarlamenttiin ikioman suomalaisen ryhmänsä, Suomi-puolueen, sillä ei olisi lainkaan merkitystä. 13 suomalaista 738 ulkomaalaisen seassa. Siinä on suomalaismeppien painoarvo todellisuudessa. Ei edes kymmenesosaa. Ei edes viittä prosenttia.

Mutta kuten sanottua: he eivät edusta kotimaitaan, eivät kotimaisia puolueitaan, eivät suomalaisia, eivät sinua tai minua, vaan europuoluetta, jonka nimeä et todennäköisesti edes tiedä, tai jos tiedätkin et tiedä mitä se ajaa. Otetaanpa esimerkiksi eurovihreät. Kuinka moni tietää, että heidän tavoitteensa on Eurooppa ilman fossiilisia polttoaineita ja ydinvoimaa? Jokainen aivot omaava ymmärtää, että tämä tavoite tarkoittaa Euroopan syöksemistä esiteolliseen aikaan, samalla kun nämä samat vihreät haluavat lisätä massiivisesti sähkön ja energian kulutusta sähköautoineen ja koneellisine ilmastointeineen ja lämmityksineen. Mahdoton yhtälö, paitsi eurovihreille.

Eurovihreät ilmoittavat haluavansa lisää maahanmuuttoa ja pakolaisia Eurooppaan kaikin käytettävissä olevin keinoin. Kuinka moni vihreitä äänestänyt tietää tämän? He vastustavat jäsenmaiden oikeutta päättää maahanmuutosta ja pakolaisten määrästä. Se lukee heidän sivuillaan.
Turvallisuuspolitiikassa vihreät haluavat myös ylikansallista valtaa. Turvallisuus lisääntyy ylikansallisella valvonnalla ja koneistolla, jonka ei kuitenkaan pidä puuttua lainkaan maahanmuuttoon ja sen lieveilmiöihin. "Järjestäytynyt rikollisuus" on sopivat kohde ja vihreiden analyysin mukaan sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Eihän? Mitään salakuljetusta, väärien dokumenttien tehtailua, laittomia työmarkkinoita sun muita ei siis ole olemassa.

Uudet työpaikat syntyvät itsestään ilmastobisnekseen ja ympäristöaloille, jahka koko vanha teollisuus ja liiketoiminta on loppunut. Tämänkin he sanovat ääneen. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus, veronkierron vastustaminen ja kaikki hyvä ovat eurovihreiden agendalla ja syy siihen miksei näitä ole korjattu on kansallisvaltioiden. Ei EU:n. Päästökaupassa kadonneet miljardit eivät nekään ole ongelma, vaikka ollaankin muuten oikeuden mukaisuuden puolella kauheasti.
https://europeangreens.eu/

Manifestissaan eurovihreät ilmoittavat olevansa yksiselitteisesti ylikansallisen, kansojen ulottumattomissa olevan vallan puolella kaikkien kansojen itsemääräämisoikeutta vastaan. Kuinka moni heitä äänestänyt tiesi tämän? Tuskin kovinkaan moni. Kuinka monta kertaa Pekka Haavisto, Ville Niinistö tai Heidi Hautala sanoivat vastustavansa Suomen itsenäisyyttä, suomalaisten oikeutta hallita omaa maataan, kaikkien kansakuntien itsemääräämisoikeutta? Eivät kertaakaan. Jos he olisivat tuoneet esille eurovihreän puolueen todellisen agendan, äänisaalis olisi voinut hieman huveta. Olisi se voitto jäänyt saamatta. Mutta juuri siksi koko eurovaalit perustuivatkin suureen sumutukseen.

Euroopan Unioni on ylikansallinen valtarakenne. Se on liittovaltio, joka omii itselleen kansallista päätösvaltaa ja Suomessa sen erikoisen innokkaita apureita ovat juuri vihreät ja kokoomus. Petteri Orpo kehua retosteli "vaalivoittonsa" jälkeen kuinka kokoomus on ainoa todellinen europuolue. Niin on. Se haluaa lakkauttaa Suomen itsenäisyyden ja poistaa suomalaisten itsemääräämisoikeuden. Demarit ovat hekin samoilla linjoilla, kuten kaikki muutkin euroapurit. Siinä heidän työtään tukee "EU:n strategisen kommunikaation toimintaryhmä", joka toimii yhteistyössä Naton kanssa.

Perussuomalaisten ongelma on se, että euroskeptisyydestään huolimatta hekin haluavat pysyä EU:ssa ja "muuttaa sitä". Se ei vain ole mahdollista. Sellaista EU:ta josta perussuomalaiset ja muut kansallismieliset puolueet haaveilevat ei tule koskaan. Se ei ole mahdollista EU-rakenteissa. Systeemi on liittovaltiokoneisto, ei itsenäisten kansakuntien foorumi. Jotta sellainen olisi mahdollinen EU-pitäisi lopettaa ja sen tilalle perustaa Euroopan vapaakauppa-alue, jonka asioista sopisivat kansallisten hallitusten edustajat keskenää, ilman komissiota, ilman Brysselin kymmeniä tuhansia byrokraatteja, ilman tyhjänpantteina istuskelevia meppejä jne. Mutta se vaatisi eurosta ja EU:sta luopumista, eikä siihen näytä riittävän rohkeutta kuin briteillä.

Käsittelin edellisessä blogissani viittä eurovalhetta, joita toisteltiin vaalien aikana uupumukseen saakka. Niiden hokeminen jatkuu edelleen. Valtamedian propagandamylly jauhaa sanomaa aamusta iltaan, poliitikot hokevat samoja valheita ja virkamiehet myös. Suuryritykset, pankit ja ylikansalliset toimijat sumuttavat hekin, koska on heidän etunsa etteivät suomalaiset pääse sekaantumaan satojen miljardien rahanperusoperaatioihin ja muihin liiketoimiin. EU-valheista suurin on tietenkin se, että EU olisi ollut suomalaisille ja heidän maalleen taloudellinen rieumuvoitto. Todellisuudessa EU on ollut sotiakin suurempi taloudellinen katastrofi tälle kansakunnalle rahassa mitattuna. Vainajat puuttuvat. Aluemenetykset ovat olleet suurempia. Nyt meillä ei ole enää lainkaan omaa maata.
https://rayhablogi.blogspot.com/2019/05/viisi-eu-valhetta.html

Eurovaalien suuri sumutus on siis se, että teille syötettiin valheellinen kuva siitä, että te äänestitte teitä edustavia ihmisiä europarlamenttiin, jossa käsitellään teidän ongelmianne. Se ei pidä paikkaansa. Ei missään mielessä, paitsi siten, että europarlamentti ilmoitti jo vuonna 2016 syrjäyttäneensä Suomen eduskunnan Suomen korkeimpana kansanedustuslaitoksena. Tämä tarkoittaa sitä, että europarlamentti julisti Suomen perustuslain ja yhteiskuntajärjestyksen päättyneeksi. Sellaiseen laitokseen te valitsitte ihmisiä kuvitellen, että he ajavat teidän etuanne. http://rayhablogi.blogspot.com/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

Ja nyt teille kerrotaan kuinka valitaan SUOMEN komissaari. Se on täyttä propagandistista sumutusta. Yksikään komissaari ei edusta yhtään maata. Komissaarit ovat EU. Komissio on EU. Jyrki Katainen ei ole Suomen edustaja komissiossa. Hän on EU-komissaari, joka ajaa vain ja ainoastaan EU:n etuja. Niin tulee tekemään hänen seuraajansakin. Mutta tämähän on teille, maallenne ja kaikille vain hyvä asia virallisessa kaanonissa. Vai kuinka?

VIISI EU VALHETTA

Kun tässä maassa taas on kuukausitolkulla kehua retosteltu Euroopan Unionin siunauksellisuutta ja sitä kuinka tärkeää suomalaisten on alistua ylikansallisen liittovaltion komentoon ja nauttia alusmaan asemasta, lienee paikallaan ampua alas ne keskeiset EU-valheet, joita valtamedia ja poliitikot ovat niin maireasti viimeaikoina levitelleet.

1. Euroopan Unioni myöntää Suomelle taloudellista tukea

Valhe.
Euroopan Unioni ei anna suomalaisille senttiäkään. Sen sijaan se antaa takaisin osan niistä veromiljardeista, jotka Suomi sinne antaa. Eli jokainen EU-tukisentti on itseasiassa suomalaisten veronmaksajien rahaa, joka on vain kiertänyt Brysselin kautta. Tätä termi Nettomaksaja tarkoittaa. Me maksamme EU:lle enemmän kuin sieltä saamme. Jokainen sentti jonka Suomi sinne syytää on sinun ja jokaisen suomalaisen veronmaksajan taskusta. Jotta eurostoliittolaiset ja eurotrollien valheet tulisivat oikeaan valoon, lainaamme tässä asiassa Euroopan Unionin omaa sivustoa eli Eurooppatiedotusta. Sen taulukot osoittavat vastaanpanemattomasti, että me emme saa EU:lta senttiäkään yhtään mitään tukea, vaan osan omistamme takaisin. Eli olemme "Nettomaksaja"-maa, eli rahoitamme Euroopan Unionin kautta mm. Eestiä ja muita maita. Avokätisesti.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Kyseisessä kuvassa on pelkistä jäsenmaksuista aiheutunut taloudellinen nettotappio. Kun mukaan lasketaan euron tukemiseen hukatut kymmenet miljardit, euromääräyksistä johtuneet valtion velkojen maksut jne. ollaankin jo vähintään toista sataa miljardia miinuksella, jopa yli 200 miljardia miinuksella. http://rayhablogi.blogspot.com/2017/10/suomi-eun-heittopussi.html

2. Suomen valtion talous on hyötynyt Euroopan Unionin jäsenyydestä

Valhe.
Euroopan Unionin jäsenyys on suurin yksittäinen syy valtion jatkuvaan velkakierteeseen ja velkaantumiseen. EU-jäsenyys on ollut Suomelle taloudellinen katastrofi, jollaista ei maamme historiasta löydy. Sotakorvaukset ja velat olivat pikkusummia verrattuna EU:n suorittamaan suonen iskuun. Vuoden 2008 finanssikriisi oli täysin EU-vetoinen ja sen jälkeinen valtion velkaantuminen on ollut sensaatiomaisen nopeaa. Erityisen hurjaa velkaantuminen on ollut säästäjinä ja leikkaajina itseään kehuvien keskustan ja kokoomuksen aikana. Kuten alla olevasta kuvasta näkee, valtion velka on kaksinkertaistunut vuosien 2009-2019 välisenä aikana ja on nyt yli sata mijardia. Tämä siitä huolimatta että valtio on ajanut suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa alas ryminällä ja leikannut menojaan miljarditolkulla. Kysymys kuuluu: minne nuo kymmenet miljardit katoavat? Eivät ainakaan kouluihin, sairaaloihin, terveyskeskuksiin, lastentarhoihin jne. Ainoa selitys on Euroopan Unionin Molokin kita.

http://rayhablogi.blogspot.com/2017/10/suomi-eun-heittopussi.html

3. Euroopan Unionin jäsenyys on lisännyt Suomen turvallisuutta

Valhe.
Jäsenyys on vetänyt Suomen ja suomalaiset mukaan ulkomaisiin konflikteihin, joihin meillä ei ole osaa eikä arpaa. Kärsimme tuhansien työpaikkojen, satojen miljoonien investointien ja miljardien eurojen ulkomaankauppamenetykset, koska EU asetti Venäjälle pakotteita lännen itsensä aloittaman Ukrainen sisällissodan vuoksi. Kaiken lisäksi mikään muu EU-maa ei edes noudata näitä pakotteita, eikä noudata Yhdysvallatkaan. Mercedes Benz ilmoitti avaavansa kolme tehdasta Venäjälle, Saksalla on laajaa taloudellista yhteistyötä Venäjän kanssa, Itävaöta, Tsekki, Unkari, Italia, Kreikka ja Espanja eivät edes teeskentele mitään pakotteita, USA käy normaalisti kauppaa Venäjän kanssa jne. https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621.html
EU-jäsenyys on vienyt suomalaisia sotimaan Irakiin ja Afganistaniin, maihin joiden kanssa meillä on ollut hyvin vähän tai ei-ollenkaan mitään tekemistä missään mielessä. Miksi? Mitä suomalaiset tekivät Afganistanissa kymmenen vuoden ajan? Miksi he olivat siellä? Eivät ainakaan turvaamassa isänmaataan. Sensijaan miehitysjoukoissa oleminen toi Suomenkin islamistiterroristien ohjelmalistalle ja teki suomalaisista heidän vihollisiaan. Miten se lisäsi maamme turvallisuutta? Ei tietenkään millään tavalla. Vainajiltakaan ei vältytty.

Jokainen voi myös muistella mielessään vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisiä. Se oli EU-operaatio. Euroopan Unioni oli antanut määräyksen, että Suomi vastaanottaa kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita. Se selvisi jo keväällä 2015, kun Kunta-lehti kirjoitti aiheesta. Kun EU-kokoukseen osallistuneelta pääministeri Sipilältä kysyttiin asiasta tuoreeltaan Brysselissä, hän vastasi ohimennen: Asiasta päätettiin keväällä (eli joko vuoden 2015 vaalien aikaan tai heti niiden jälkeen.). Eli syksyn 2015 maahanryntäys ei ollut sattuma tai vahinko, vaan Euroopan Unionin operaatio. Juuri siksi Ruotsin valtio toi junilla ja busseilla 32 000 ulkomalaista Suomeen länsirajan kautta ilman, että yksikään raja- tai tullimies nosti edes sormeaan tulijatulvan edessä.
http://rayhablogi.blogspot.com/2016/01/operaatio-pakolaiskriisi-onnistui.html
Myöhemmin MIGRI ja viranomaiset tunnustivat, että heiltä oli kateissa tuhansia Lähi-idän sotatoimialueilta maahantulleita nuoria miehiä. Kiitos Euroopan Unionin. Jokainen voi miettiä kuinka tämä lisäsi suomalaisten turvallisuutta.

4. Euroopan Unioni on demokraattinen

Valhe.
Euroopan Unioni ei ole demokraattinen. Se on demokratian irvikuva. Teistä yksikään ei osallistu yhdenkään komissaarin valintaan, eikä yksikään komissaari koskaan edusta teitä, suomalaisia tai Suomea. Jokainen komissaari edustaa vain ja ainoastaan Euroopan Unionia, joka on lähes sama kuin komissio. Komissio johtaa ja hallitsee Euroopan Unionia yli kansallisten virkamiesten ja poliitikkojen. Suomen presidentti ei voi sanoa yhtään mitään yhdellekään komissaarille, eikä yksikään suomalainen ministeri voi antaa yhdellekään komissaarille mitään määräyksiä, ei edes kehoituksia. Euroopan Unionin parlamenttiin valitaan 12 suomalaista euroedustajaa eli meppiä, jotka eivät edusta europarlamentissa lainkaan Suomea tai suomalaisia, vaan europarlamenttiryhmiään. Euroopan Unionin parlamentissa ei edes käsitellä kansallisia kysymyksiä kuten Suomen ongelmia. Ne ovat liian mitättömiä ja olemattomia sille. Suomella kun ei ole mitään poliittista tai taloudellista painoarvoa Euroopan Unionissa. 13 suomalaismeppiä istuu 738 ulkomaalaisen keskellä puhumassa kaikesta muusta paitsi kotimaansa asioita. He eivät edusta edes kotimaisia puolueitaan, vaan europuolueita, joita suomalaisessa uuskielessä kutsutaan euroryhmiksi. Mutta ne ovat europarlamentin puolueita, joilla ei ole mitään tekemistä Suomessa olevien puolueiden kanssa. Ikävä totuus on se, ettei teitä ja teidän kotimaatanne edusta kukaan eikä mikään Euroopan Unionissa. Niin demokraattinen tämä ylikansallinen hallintokoneisto on.

5. Euroopan unionin jäsenyys on taannut talouskasvun

Valhe.
Euroopan Unioni ja euroalue ovat globaalin talouden paikallaan polkijoita. Valtamedia ja suomalaiset poliitikot eivät kerro teille tästä yhtään mitään, koska jos he puhuisivat totta, heidän EU-perusteiltaan katkeaisivat tukijalat tältäkin osin. Todellisuudessa selllainenkin maa kuin Etiopia on kaksinkertaistanut bruttokansantuotteensa samalla kuin EU ja euroalue ovat polkeneet visusti paikoillaan. Todellisuudessa EU on pudonnut Kiinan, Venäjän, Intian ja lukemattomien muiden maiden kelkasta jo aikoja sitten. Talouskasvu on ollut lähes olematonta. Itseasiassa maailmalla pidetään melko varmana, että EU kokee taloudellisen alamäen ennemmin tai myöhemmin, ja että sen viimeisen kahden vuosikymmenen talouskasvua pidetään suorastaan latteana. Jokaiselle, joka tarkastelee kokonaistilannetta kylmän rauhallisesti, on täysin päivänselvää, että itsenäinen Suomi olisi taloudellisesti paljon paremmassa asemassa kuin EU:n vankina ja talouskasvumme olisi täysin toista luokkaa.
https://www.theguardian.com/business/2018/oct/30/eurozone-growth-slumps-to-lowest-level-in-over-four-years
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-07/europe-s-economic-outlook-seems-to-be-going-from-bad-to-worse
https://www.nytimes.com/2018/10/30/business/eurozone-economy-gdp.html
https://www.cnbc.com/2019/05/09/these-european-regions-havent-recovered-from-the-financial-crisis-now-populist-breeding-ground.html
https://www.cnbc.com/2019/05/09/these-european-regions-havent-recovered-from-the-financial-crisis-now-populist-breeding-ground.html
https://www.ft.com/content/80cd7b82-0532-11e9-9d01-cd4d49afbbe3
https://www.economist.com/finance-and-economics/2019/01/24/the-euro-area-is-back-on-the-brink-of-recession

Kunniamaininta: Suomi ei pysty yksin neuvottelemaan kauppasopimuksia suurten maiden kuten Kiinan kanssa.

Absoluuttinen valhe. Islanti solmi kauppasopimuksen Kiinan kanssa. Islannin väkiluku on pienempi kuin Helsingin. Miten se kykeni siihen, jos Suomi ei kykenisi? Tottakai Suomi kykenisi tekemään kauppasopimuksia minkä maan kanssa tahansa ja nimenomaan sellaisia sopimuksia, jotka hyödyttävät Suomea ja suomalaisia. Me pystyisimme tekemään niin, JOS olisimme itsenäinen, suvereeni kansakunta, itsenäinen valtio, sensijaan että olemme ylikansallisen systeemin orjia. Tuo systeemi ei ajattele meidän etuamme laisinkaan. Se ajattelee "koko EU:n etua", eli tuon ylikansallisen koneiston etua, eikä se ole koskaan ollut, eikä voi ollakaan sama kuin Suomen tai suomalaisten etu.

Joka muuta väittää on höpöhöpöpopulisti.

SANOMISEN VAPAUDESTA NYT

Evelyn Beatrice Hall. "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it,   " The Friends of Voltaire (1906)

Ollessani 30 päivän pannassa Facebookissa, olen pohtinut hieman mistä oikein on kyse. Miksi sosiaalisen median jättiläinen vaijensi minut kolme vuotta vanhojen tekstien perusteella? Nuo tekstit olivat Suomen viranomaisten Airisto-operaatiolle kriittinen teksti, sekä Nato-kriittinen puheenvuoro. Ne olivat tarkistuksenkin jälkeen "yhteisönormien" vastaisia.

Hyvä on. Ne sisälsivät jotakin sellaista, joka some-jätin katsannossa on kiellettyä. Ilmeisesti joku suomalainen oli "ilmiantanut" nuo tekstit ja sen seurauksena FB teki päätöksen kuukauden julkaisukiellosta. Ja tosiaan, tarkistuksen jälkeenkin ne olivat kuulema sitä ja siksi kuukauden poissulkeminen pysyi voimassa.

Kuten kaikki tiedämme ei ole ketään henkilöä, joka tekee nämä ratkaisut ja päätökset, tarkistukset ja muut. On algoritmeja, keinoäly. Tekoäly. AI.

Miettikääpä sitä: maailman suurimman sosiaalisen median sananvapautta valvoo tekoäly. Ei ihminen.

Me elämme varsin kummallista aikaa, jossa ei ole enää vastaväitteitä. Ei ole enää eriäviä mielipiteitä. Ei ole enää keskusteluja, väittelyistä puhumattakaan. On vain joukkoja, jotka katsovat olevansa oikeassa ja juuri siksi heillä on oikeus julistaa erimieliset pannaan, sulkea heidät pois julkisuudesta, tehdä heistä epähenkilöitä. George Orwell olisi tunnistanut ilmiön heti.

Kiistanalaisten aiheiden molemmille puolille on perustettu leirejä, joista ei astuta ulos. Jokainen joka tekee niin, julistetaan petturiksi ja päätyy epähenkilöksi. Olen kuullut jopa sisarusten välien katkenneen vain siksi, ettei toinen hyväksi toisen eriävää mielipidettä jostakin yhteiskunnallisesta aiheesta. Tiedän tapauksia, joissa kaveripiiri on sulkenut yhden omistaan ulkopuolelle, koska tämä yksilö on kehdannut esittää eriävän mielipiteen.

Valtamedia on poistanut toimittajakunnastaan jokaisen, joka on esittänyt virallisen kannan kanssa vastakkaisia mielipiteitä tai kritisoinut virallisia totuuksia millään tavalla. Väärien poliittisten mielipiteiden vuoksi useampikin toimittaja on "siirretty muihin tehtäviin", savustettu ulos työpaikaltaan tai jopa saanut potkut. Lukematon määrä toimittajia vaikenee kolmella kielellä, koska pelkää joutuvansa tuohon joukkoon.

Ihmisistä laaditaan listoja pelkkien mielipiteitten vuoksi, heidän työpaikoilleen soitellaan ja vaaditaan toimenpiteitä väärinajattelijaa kohtaan, heistä levitetään huhuja ja valheita, ja heidän maineensa pyritään lokaamaan ja heidät pyritään häpäisemään jollakin tavalla. Tiedän neljä suomalaista bloggaria, joiden koteihin on tehty ratsia viranomaisten toimesta. Bloggarit on otettu kiinni ja pantu koppiin, yksi heistä toimitettiin mielisairaalaan, ja jokaiselta oli viety tietokone, kännykkä, padit ja paperit jne. Kuullostaako tutulta?

Ei. Kyse ei ole Kiinasta. Kyse ei ole Venäjästä. Ei Neuvostoliitosta. Kyse on 2000-luvun Suomesta. Mikä hirveintä, hyvin moni itseään älykkäänä ja suvaitsevana, tai ainakin kypsästi ajattelevana ja kriittisenä pitävä katsoo, että näin kuuluukin olla.

Me kaikki tarpeeksi vanhat muistamme, kun tällaista kauhisteltiin ja pidettiin täysin ihmisoikeuksien vastaisena. Me muistamme millaisia yhteiskuntia itäblokissa oli. Millainen oli noiden maiden henkinen ilmapiiri. Se hiipii meille, mutta se ei tule idästä, vaan lännestä. Tällaista toimintaa perustellaan "valeuutisten" torjunnalla. Sitä perustellaan "vihapuheen"vastaisella kampanjalla.

Kumpikaan termi ei ole laissa määritelty. Ei juuri muutenkaan. Ne ovat täysin subjektiivisia käsitteitä. Ne tarkoittavat eri asioita eri ihmisille ja juuri siksi ne ovat niin käytännöllisiä kontrollikoneistolle. Termi Vihapuhe ei ole looginen, ei järjellinen, vaan emotionaalinen. Se vetoaa tunteisiin. Kukapa haluaisi sanoa kannattavansa Vihapuhetta? Ei kukaan. Siksi se pitää lopettaa. Ongelma on vain tässä: kuka sen määrittelee? Kuka kohdistaa vainon kehenkin?

Minulle on perusteltu vihapuheen kieltämistä usein sillä, että vaikkei sille ole lain määritelmää, kaikki tietävät mitä se on. "Kyllähän sinä tiedät mitä se on." Tässä lauseessa tiivistyy koko ongelma. Kun sinulle sanotaan noin, sinulle sanotaan että sinun pitää tietää se, jos et ole vihapuheen puolella meitä vastaan. Tunnistat vihapuheen, jos olet hyväpuheen puolella. Sehän täyttä manipulaatiota ja siihen pyritäänkin. ihmisiä manipuloidaan tunteisiin ja alitajuntaan vaikuttamalla. Vihapuheen vastustaminen TUNTUU hyvältä ja oikealta. Ja koska se tuntuu siltä, olen hyvä ja oikeassa, jos vastustan sitä. Vaikken aina ole edes selvillä mitä se on.

Minulle on sanottu, että vihapuhetta on yllyttäminen kansanryhmää vastaan. Yllyttäminen rikoksiin jotakin kansanryhmää vastaan. Jos on niin, miksi koraania ei haluta kieltää? Koraanissa kehotetaan väkivaltaan toisinuskovia vastaan jopa kohderyhmät nimeltä mainiten. Miksi se ei ole vihapuhetta? Jos joku uusnatsi kirjoittaisi samanlaisia kirjoituksia kuin jotkut imaamit, uusnatsi haettaisiin poliisin toimesta kuulusteluihin. Miksei näin toimita imaamin kohdalla, kun hän on saarnassaan tai kirjoituksessaan kehoittanut väkivaltaan jotain ryhmää tai yksilöä vastaan?

Koska vihapuheen määritelmä on täysin subjektiivinen. Se on täysin tunnepohjainen. Se mahdollistaa yhdenlaisen vihanlietsonnan, samalla kun se kieltää valitun kaltaisen vihapuheen. Mitään loogista kaiken kattavaa määritelmää ei ole olemassa senkään takia, että juuri tällainen epämääräinen käsite tarjoaa turvallisuuskoneistolle, virkamiehille ja poliitikoille täyden vapauden täysin mielivaltaiseen toimintaan haluamiaan henkilöitä tai ryhmiä vastaan. Ja jos joku kuvittelee, että viranomaiskampanjat natseja, rasisteja ja vihapuhujia vastaan jäävät siihen, on aika herätä. Ennemmin tai myöhemmin on jokaisen mielipiteen omaavan vuoro nauttia vihapuheen vastaisista toimista. Niin vasemmistossa kuin vihreissäkin. Näin on käynyt kautta ihmiskunnan historian.

https://yle.fi/uutiset/3-10377777?origin=rss

Ilmastonmuutos on sekin asia, josta on olemassa vain yksi totuus ja jokainen joka esittää sen vastaisia mielipiteitä haluaa tuhota maailman ja siten syyllistyy vihapuheeseen. Ilmastototuuden aiheuttamat traumat lapsissamme ovat massiivisia. Nykyisin tarvitaan jo auttavaa puhelinta ilmastoahdistuksesta kärsiville. Miettikää millaista huluutta tämä on!

Kuulun itse siihen pieneen joukkoon, joka pitää ilmastonmuutostaistelua huijauksena. Perustan oman kantani kriittisen ajatteluun. Climategaten sähköpostit ja mittaustulosten "kalibroinnit" läpikahlanneena en vain voi olla täysin vakuuttunut asiasta. Mielestäni sekin on ihmisten tunteitten ja alitajunnan manipulaatiota ja Virallinen totuus. Sitä ei saa arvostella, koska jos on kriittinen virallista totuutta vastaan, haluaa tuhota koko maailman. Eli on paha James Bond luokan konna, joka haluaa tuhota koko ihmiskunnan.

Mitään tieteellistä yksimielisyyttä ei asiasta vallitse, maailmalta löytyy tuhansia tiedemiehiä, jotka ovat päinvastaista mieltä, ja silti tämäkin ääneensanominen tulkitaan suoranaiseksi rikokseksi, tai ainakin valehteluksi.. Ja kuitenkin se on vain fakta. Mittaustuloksiakin voidaan tulkita eri tavoin. Joidenkin tulkintojen mukaan maapallon ilmakehä on lämmennyt ja toisten mukaan se ei ole. Käytössä ovat samat mittaussarjat. Voisiko tästä päätellä, ettei asia olekaan ihan niin selvä kuin annetaan ymmärtää? Ei voi. Asia on jo päätetty. Sinulla, yksilöllä, ei ole oikeutta omaan mielipiteeseesi, jos se on Virallisen totuuden vastainen, silloinkin, kun samat mittaustulokset tulkitaan eri tavoin aivan julkisesti.

Tähän on tultu. Toimittajat vaativat sananvapauden rajoittamista, kunnes se osuu heihin itseensä ja se on jo osunut muutamiin. Kansalaiset vaativat vihapuheen suitsimista, aina siihen saakka kunnes heidät otetaan toimenpiteitten kohteeksi mistä tahansa syystä. Syyn tietää vain tekoäly, algoritmi, joka saattaa olla sitä mieltä että sana rintaruokinta rikkoo yhteisönormeja vastaan. Siinä on sana rinta, joka voi loukata jonkun... Niin, tunteita. Ei järkeä, eikä älyä. Kyse on tunteistä. Ei järjellisestä ajattelusta.

http://rayhablogi.blogspot.com/2015/10/sananvapaus-ja-mielipiteen-ilmaisuvapaus.html

http://rayhablogi.blogspot.com/2016/01/sananvapaus-20.html

Olen 55-vuotias. Tuttavapiiriini kuuluu niin äärioikeistolaisia, kuin äärivasemmistolaisiakin, ja kaikkea siltä väliltä. Voin istua iltaa väittelemässä suvaitsemattomien kanssa ja kiistellä suvaitsevaisten kanssa toisena päivänä. Ystävissäni on ollut maahanmuuttajia lapsuudestani saakka ja kenties juuri siksi minulla ei ole mitään kuvitelmia maahanmuuton todellisuudesta. En ole koskaan käynyt Venäjällä ja äitini on karjalaisevakko, mutta kenties juuri siksi suhtaudun Venäjään täysin neutraalisti ilman tunteilua, ilman harhakuvitelmia puoleen tai toiseen. Olen asunut Yhdysvalloissa kahteen otteeseen ja kenties juuri siksi pidän siitä maasta ja sen ihmisistä, mutta olen hyvin kriittinen sen valtakoneiston suhteen. Olen kiertänyt maita neljällä mantereella ja kenties juuri siksi suhtaudun globalismiin kriittisesti.

En ole koskaan kaikesta samaa mieltä kenenkään kanssa, enkä milloinkaan ilmottaudu mikään ismin kannattajajoukkoihin. En tunnusta minkään uskonnon tai uskontokunnan paremmuutta, enkä minkään filosofisen koulukunnan kaikkivoipuutta. Yksikään puolue ei vastaa maailmankatsomustani, eikä aja kaikkia niitä asioita joita haluaisin ajettavan.

Tästä kaikesta huolimatta en ole kieltämässä edellä mainituista mitään, tai ketään. En halua vaijentaa noista ketään tai mitään. Jokaisella ja kaikilla on sanomisen vapaus, pidinpä sanoista tai en. Jokainen saa ajatella miten haluaa, vaikka kuinka inhoaisin sellaista ajattelua.

Joko sananvapaus ja ajatuksen vapaus on jokaisella ja kaikilla, tai sitten sitä ei ole kenelläkään.

"Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria. Mistäkö tiedän tämän? Elin maassa, jossa oli sensuuri." Milos Forman

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se". E.B. Hall

EU VAALIVALHEET

Kun eurovaalit ovat taas ovella ja meitä patistetaan äänestämään vaaleissa, joiden lopputulokseen emme voi vaikuttaa mitenkään ja joka ei muuta yhtään mitään, aloitetaanpa eurovalheiden purkaminen tiedotteesta, joka jaettiin jokaiselle äänioikeutetulle äänioikeusilmoituksen mukana.

Tiedotteessa sanotaan, että europarlamentti on EU:n kansanedustuslaitos. Se on täyttä roskaa. Tämä mammutti on vain demokratian savuverho ylikansalliselle ja epädemokraattiselle hallintomallille. Euroedustajat eivät edusta mitään kansaa, eivätkä mitään kansallisia puolueita eivätkä kansalaisia. He edustavat europarlamentin ryhmiä, jotka eivät aja minkään kansan mitään etuja, vaan EU.n etuja. Se on tämän rahasyöpön ainoa tarkoitus - legitimoida EU typerien ja tietämättömien hölmöjen silmissä. Demokratian tai kansanedustamisen kanssa koko laitoksella ei ole mitään tekemistä.

Tiedotteessa väitetään, että europarlamentti on yhdessä EU:n ministerineuvoston kanssa EU:n keskeinen päätöksentekoelin. Tämä on valhetta. Europarlamentti ei päätä oikeastaan juuri mistään ilman komission hyväksyntää ja komission alotteita. Ministerineuvosto voi tehdä poliittisia linjanvetoja ja ratkaisuja rahoituksen suhteen, se voi esittää toiveita komissiolle, mutta se ei määrää komissiota. Ei myöskään europarlamentti.

Tiedotteessa luetellaan viisi kohtaa, jotka ovat siis europropagandaa puhtaimmillaan.

Kohta yksi väittää, että eurparlamentti päättää yhdessä jäsenvaltioita edustavan ministerineuvoston kanssa EU:n lainsäädännöstä. Tiedotteen mukaan parlamentilla on mahdollisuus pyytää komissiota esittämään lainsäädäntöehdotuksia. Kaikki valhetta. Todellisuudessa kuvio menee näin:

Komissio on ainoa Euroopan Unionin elin, joka voi tehdä lakialotteita. Näistä europarlamentti hyväksyy osan, osa tulee voimaan ilman europarlamentin käsittelyä. Europarlamentti voi esittää komissiolle TOIVEITAAN ja EHDOTUKSIAAN lakeihin, mutta komission ei tarvitse ottaa niitä huomioon. JOS europarlamentti torppaa komission lakiesityksen, ja tämä ei siis koske kaikkia komission määräämiä lakeja, laki menee uudelleen valmisteluun. Yleensä näin ei käy. Ministerineuvostolla on vielä vähemmän päätösvaltaa eurolainsäädäntöön kuin europarlamentilla.

Kohta kolme väittää, että europarlamentti päättää EU:n budjetista ja rahoituksesta. Ei pidä paikkaansa. Parlamentti voi esittää mielipiteensä budjetista, mutta sillä ei ole siihen mitään päästösvaltaa eikä vaikutusvaltaa. Budjetin laatii komissio jäsenvaltioiden edustajien kanssa käymiensä neuvottelujen pohjalta, joskus näiden vastalauseista huolimatta. Europarlamentin suurimmat ryhmät tukevat komission budjettiesitystä aina ja varmistavat sen läpimenon.

Kohta neljä väittää, että EU-parlamentti valitsee komission puheenjohtajan. Ei pidä paikkaansa. Komissio valitsee itse omat jäsenensä jäsenmaiden ehdottamien joukosta. Yleensä komissio valitsee kenet haluaa valitsemalla mieleisensä. Parlamentti voi torjua yksittäisten komissaarien valinnan, mutta se ei voi esittää omia ehdokkaitaan tai vaikuttaa ehdokkaiden valintaan millään tavalla. Se ei siis päätä oikeastaan mistään, koska yleensä europarlamentin suurimmat ryhmät ovat komission kumileimasimia eikä niillä ole mitään muuta agendaa kuin EU. Yhtään komissaaria ei valita parlamentista, eikä yksikään komissaari ei edusta kotimaataan, eikä aja sen asiaa. Eli Jyrki Katainen ei ole sekuntiakaan komissiossa ajanut kotimaansa etuja. Komissio on yhtä kuin EU. Komissaareja ei ole äänestänyt yksikään eurokansalainen missään vaaleissä virkaansa.

Samassa kohdassa sanotaan, että parlamentilla on myös mahdollisuus antaa epäluottamuslause komissiolle. Kyllä, mutta ne eivät johda yhtään mihinkään. Yleensä sellaisilla ei ole mitään läpimenonmahdollisuuksiakaan, koska kaikki suurimmat europarlamenttiryhmät tukevat EU:ta, joka on käytännössä komissio. Jos ne menisivätkin läpi, niillä ei ole mitään seuraumuksia. Yksikään komissio ei ole eronnut europarlamentin epäluottamuksen takia koko EU:n historian aikana, eikä tule eroamaankaan.

Kohta viisi väittää, että europarlamentti valvoo erityisesti komission toimintaa. Se on täyttä roskaa. Komissio ei ole tilivelvollinen parlamentille läheskään kaikesta tekemisestään ja päätöksistään, joten ajatuskin on täysin absurdi. Niiltäkin osin, joissa parlamentilla on edes mielipideoikeus komission tekemisiin, parlamentti ei yksinkertaisesti kykene valvomaan komission toimintaa eikä eurokraattien operaatioita. Se ei ole mahdollista. Parlamentilla ei ole sellaista instrumenttia, joka kykenisi reaaliajassa seuramaan komission toimintaa, päätöksiä ja tekemisiä.

Direktiivien eli EU-lakien muotoilu, valmistelu ja esittäminen ovat vain ja ainoastaan komission oikeus. Europarlamentti ei tee lakiesityksiä, eikä siten ole mukana lakipäätöksissä kuin rajoitetuin osin. Osa direktiiveistä tarvitsee parlamentin hyväksynnän, osa ei. Mutta EU-lainsäädäntö on muutakin ja siihen parlamentilla tai ministerineuvostolla ei ole mitään sanomista. Komissio voi halutessaan antaa säädöksiä ja asetuksia, jotka ovat siis juridisesti sitovia, mutta joihin parlamentilla ei ole mitään sanomista missään vaiheessa.

Eli totuus europarlamentista on tämä.
1. Se ei päätä eurolaeista.
2. Se ei edusta yhtään kansaa tai kansalaista.
3. Se ei kykene valvomaan komissiota, eikä määräämään sitä.
4. Kukaan ei tiedä miksi europarlamentti on olemassa, koska se on todellisuudessa täysin ylimääräinen ja turha elementti, JOLLEI sen olemassaolon tarkoitus ole harhauttaa kansalaisia kuvittelemaan, että tämä on demokratiaa.

Jos joku ei usko että näin on, kannattaa ottaa se Google käyttöön ja hakea Netistä tietoa. Suomen kielellä hakutulokset ovat yleensä suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten kynäilemää lööperiä, mutta englanninkielellä saa jo totuudenmukaista tietoa aiheesta. Ota selvää ja hämmästy kuinka sinulle valehdellaan joka päivä Euroopan Unionista.

Muistutukseksi EU-menestystarinan todellinen seuraus: Suomi siis liittyi Euroopan Unioniin 1995. Katso kuinka valtion velka on kehittynyt sen jälkeen eurojäsenenä ja Euroopan Unionin jäsenenä ja vertaa sitä 1980-luvun hulluihin vuosiin. Niinpä.

PS. Tiesitkö, että europarlamentti muuttaa kerran kuukaudessa Brysselistä Strasburgiin neljäksi päiväksi? Joka kuukausi, joka vuosi. 12 kertaa vuodessa. Miksi? Kukaan ei tiedä. Luultavasti rahan takia. Koska KOKO tuhansien henkilöiden europarlamentti edustajineen, virkamiehineen, papereineen, tietokoneineen, kansioineen ja kuitteineen muuttaa, tarvitaan todellinen rekka-armeija hoitamaan tavaramuutto. Henkilökuljetukset ovat toinen asia, mutta pelkkä rekkaralli tulee maksamaan vuosittain noin 300-350 miljoonaa euroa. Vain siksi, että europarlamentti muuttaa kerran kuussa neljäksi päiväksi toiselle paikkakunnalle. Tässä tiivistyy koko Euroopan Unionin toiminta.
https://www.youtube.com/watch?v=HgSg2zZZdbQ