MITÄ VITTUA 2.0: AVOIN KIRJE SENSUURIN KANNATTAJILLE

"EI OLE OLEMASSA OSITTAISTA SENSUURIA. JOKO SITÄ ON, TAI EI. MISTÄKÖ TIEDÄN TÄMÄN? ELIN MAASSA, JOSSA OLI SENSUURI." MILOS FORMAN

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-vaatii-mv-julkaisun-verkkosivujen-sulkemista/6006928

Tänään, perustuen MV:n itsensä julkaisemaan materiaaliin, valtamedia on uutisoinut laajasti, että poliisi pyytää tuomioistuinta antamaan määräyksen sekä MV- että Uberuutiset -nettisivustojen sulkemiseksi. Tämä on hirvittävä uutinen. Sen pitäisi herättää jokaisessa toimittajassa, bloggaajassa, kirjailijassa ja sananvapauden kannattajassa suurta suuttumusta, närkästystä ja huutoa. Näin ei tapahdu Suomessa.

Poliisi esittää syyksi epäilyjä. Huomatkaa: poliisi perustelee pyyntöään EPÄILYILLÄ.

MV on kiistanalainen. Se on joidenkin mielestä roskaa, paskaa ja ties mitä, toisten mielestä se on loistavaa asioiden julkituontia. Omasta mielestäni se on yksi lukemattomista nettijulkaisuista, joiden taso on mitä on. En seuraa sitä, eikä se kuulu omiin suosikkeihini. En todellakaan ole monestakaan asiasta samaa mieltä sen kirjoittajien kanssa, mutta SILLÄ EI OLE VÄLIÄ.

En tunne Ilja Janitskia, en ole koskaan tavannut, joten en osaa sanoa miehestä yhtään mitään. Mutta silläkään ei ole mitään väliä. Ei pitäisi olla. Mutta on.

Luotettavaksi itseään väittävä ns. valtamedia julkaisee jatkuvasti valheellista tietoa, vääristelee uutisiaan, jättää kertomatta olennaisia asioita, manipuloi kuva- ja äänimateriaaliaan, ja vaatii Janitskin suun tukkimista syyttämällä hänen julkaisujaan samasta. Se on tekopyhää ja halpamaista. Se on myös äärettömän surullista ja murheellista, ja paljastaa kaikessa karuudessaan mikä Suomessa on vialla. Me elämme postfasismissa.

Nykyinen toimittajakunta harvoja poikkeuksia lukuunottamatta on hukassa. He eivät ole journalisteja, toimittajia, vaan jotakin "sisällöntuottajia". He vaativat sensuuria, vainoavat toisinajattelijoita, hyökkäävät kaikkia niitä vastaan, joilla on erilainen mielipide tai maailmankatsomus, ja vaativat sensuuria. Päätoimittajat vaativat  yksissä tuumin sensuuria maahan! Mieti sitä. Yritä sisäistää se.

Puolueet vaativat sensuuria. Poliittiset nuorisojärjestöt vaativat sensuuria. Mieti sitä. 

Sinun ei tarvitse pitää MV:stä, voit olla erimieltä, voit olla sille vihainen, saat halveksia sitä, mutta mikä oikeus sinulla on vaatia sen sulkemista? Mikä on se jumalainen valtuutus, jonka perusteella vaadit toisen ihmisen sanomisen vapauden rajoittamista? Mikä on se ylimaallinen mandaatti, jonka ansiosta sinä voit päättää mitä joku toinen saa sanoa tai julkaista?

Olen todennut lukemattomia kertoja, että mikäli Janitski syyllistyy rikoksiin, herjaukseen, kunnianloukkaukseen tms., rikosilmoitusta tekemään. Oikeus ratkaisee asian ja määrää rangaistuksen. Lait ovat jo olemassa. Mutta sensuuri? Totaalinen, absoluuttinen sensuuri?? Mieti.

Sinä, valtamedian edustaja, poliisi, poliitikko tai muuten vain MV:n kakkajutuista suuttunut, vaadit totaalista sensuuria. Sinä vaadit suun tukkimista. Ja kun vaadit sitä, vaadit myös toisinajattelun kieltämistä, sillä ajatukset ovat sanoja. Mieti sitä.

Natsitouhua, rasismia, vihaa, sitä ja tätä. Voi olla, en lue MV:tä joten en tiedä. Mutta mietipä tätä: entä jos Ilja Janitskin saisi päättää siitä mitä sinä saat sanoa Netissä, mitä saat julkaista jne.? Jos nyt olet sitä mieltä, että sinulla on oikeus sulkea hänen suunsa, annat saman moraalisen oikeuden myös hänelle. Tai kenelle tahansa, joka on erimieltä kanssasi. Yritäpä sisäistää tuo. Mieti oikein ankarasti.

Tämän burleskin, poliittisesti epäkorrektin blogin kirjoittajana asia ei ole minulle mikään teoreettinen kysymys, pohdinnan paikka. Kyse on minunkin sananvapaudestani. Kyse on minun mielipiteen vapaudestani. Kyse on siitä, että jos poliisi voi sulkea yhden nettijulkaisun, se voi sulkea toisenkin ja tulee myös sulkemaan. Se voi olla minun blogini. Mitä sinä silloin sanot? Oletko onnellisempi? Oletko tyytyväinen saavutukseesi?

Entä mitä teet sinä päivänä, kun sinun ajattelustasi tulee jonkun toisen korvissa vihapuhetta? Rikollista toimintaa? Vääryyttä? Jotakin sellaista, joka pitää kieltää, sensuroida? Mitä sinä silloin sanot ja kenelle? Sinulla kun ei enää ole sananvapautta. Et voi enää sanoa.

Sananvapaus, ajattelunvapaus, mielipiteenvapaus. Ne ovat kaikki yksi ja sama asia. Joka kerta kun sanot: TUO PITÄÄ KIELTÄÄ. NOIN EI SAA SANOA. NOIN EI SAA KIRJOITTAA, sanot tosiasiassa: noin ei saa ajatella, eikä tuollaista mielipidettä saa olla. Mitä näet kun katsot peiliisi?

Minäpä kerron, koska olet sokea. Jos ja kun vaadit millä tahansa verukkeella sananvapauden rajoittamista ja sensuuria näet peilissä ihmisen, joka kannatti Stalinia, joka tuki Maoa, joka ilakoi Hitlerin valtaannoususta ja joka edelleen uskoo olevansa hyvä ihminen, hyvän puolella pahaa vastaan. Niin hekin uskoivat aikoinaan. Heidän uskonsa oli, että he tiesivät mikä oli oikein ja mikä väärin, ja että heillä oli oikeus nujertaa kaikki erimieliset, toisinajattelijat ja sanojat.

Aivan kuten sinäkin, ne miljoonat ihmiset jotka innokkaasti jahtasivat juutalaisia, kommunisteja, homoja, sabotöörejä, huligaaneja, kansanvihollisia ja muita, halusivat sensuuria, sananvapauden rajoittamista ja mielipiteenvapauden rajoituksia. He halusivat kieltää sen mikä oli heidän mielestään rikollista ja väärin.

Mitä kaikkea on kielletty, sensuroitu? Mitä on pidetty rikollisena, vaarallisena? Katso listaa. Se ei ole edes täydellinen, läheskään. Lue se ja ajattele. Mieti mitä sinä haluat. Äläkä selitä, valehtele itsellesi olevasi yhtään sen parempi kuin yksikään tämän listan laatijoista ja aikaansaajista. Olet juuri samanlainen:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_books_banned_by_governments#Alphabetical_list

Liisa Ihmemaassa,  Ei mitään uutta länsirintamalta, Eläinten vallankumous, Raamattu, Uljas uusi maailma, Canterburyn tarinoita, Da Vinci koodi, Anne Frankin päiväkirja, Tohtori Zhivago, Frankenstein, Vihan hedelmät, Lysistrata, Alaston lounas, 1984, Alastomat ja kuolleet, Koraani, Schindlerin lista, Odysseus...

Joku sinun kaltaisesti oli sitä mieltä, että nuo kirjat olivat rikollisia, vääriä, vaarallisia, valheellisia, törkeitä, vihapuhetta, saatanallista paskaa ja roskaa, joka piti kieltää. Ja ne kiellettiin. Ja sinä haluat aivan samaa. Vain ja ainoastaan siksi, että olet sitä mieltä.

Mutta sinulla on oikeus mielipiteeseesi vain, koska meillä on edelleen mielipiteen vapaus. Voit sanoa tuon mielipiteesi ääneen, koska meillä on sananvapaus. Vain siksi. Ja nyt sinä vaadit, että joku toinen ei saa sanoa mielipidetään, että jollakin toisella ei saa olla sanomisen vapautta. Sinulla on mielestäsi hyvät perusteet. Olet huolissasi. Olet tuohtunut. Olet järkyttynyt. Olet peloissasi. Olet...

Yksi niistä, jotka haluavat rajoittaa sananvapautta. Olet yksi niistä, jotka haluavat vaijentaa, tukkia suun, hiljentää, eliminoida, poistaa maailmasta. Olet aivan samanlainen kuin ne kiinalaiset, jotka sensuroivat Nettiä. Olet aivan samanlainen kuin ne venäläiset, jotka sensuroivat oppositiomediaa ja toisinajattelijoiden julkaisuja. Täsmälleen samanlainen.

Mistäkö tiedän sen? Koska sinäkin olet omasta mielestäsi hyvän puolella ja hyvä ihminen, vastustat pahaa ja vääryyttä. Aivan kuten nuokin ihmiset. Heillä on itsestään aivan samanlainen käsitys.

Et pidä siitä ajatuksesta ja siksi kiistät sen. Se on kuitenkin tosiasia. He olivat ja ovat kaltaisiasi. Hyviä ja tunnollisia, lainkuuliaita ihmisiä, jotka haluavat vain hyvää kaikille.

Mieti sitä. Haluatko sinä seistä heidän rinnallaan? Sinä nimittäin seisot jo.

Siellä missä sananvapaus tapetaan, tapetaan seuraavaksi ajatuksia ja sen jälkeen ihmisiä.

Siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan seuraavaksi ihmisiä.

Noin 2400 vuotta sitten Ateenassa ei pidetty yhden miehen sanoista. Hänet pakotettiin juomaan malja myrkkyä. Hänen nimensä oli Sokrates.

Noin 1970 vuotta sitten Palestiinassa ei pidetty yhden miehen sanoista. Hänen nimensä oli Jeesus.

Mieti sitä, kun vaadit rangaistusta sanoista, puheoikeuden päättämistä, toisen ihmisen mielipiteen vapauden lopettamista.

Mieti.

SUOMETTUMINEN 2.0

Suomessa aika moni on tällä hetkellä patoutuneen ryssäfobian release-vaiheen vallassa. On äärimmäisen noloa ja koomista seurata poliitikkoja, virkamiehiä ja mediaa huutelemassa ryssien kataluudesta ja Putinin vaarallisuudesta, varsinkin kun samaiset tahot olivat kyykkyhyppelemässä ihastuksen puna poskilla Putinin ympärillä täysin avoimesti 90-luvulla. Ilkka Kanervakin kehua retosteli kuinka syö jädeä kesäisin Turun torilla Putinin kanssa ja oli juttuja siitä kuinka hyvin Putin tuntee Suomen ja suomalaiset.

Allekirjoittanut yritti tuolloin tuoreeltaan nostaa esiin sitä seikkaa, että tämä heppu on sitten entinen KGB-upseeri eikä mikään humanisti, mutta sellainen puhehan oli aivan kamalaa ja hirveää ja väärin ja valhetta. Olihan Putin suomalaisten kokoomuslaisten suuri kaveri ja ihana mies sen juopon Jeltsinin jälkeen.

Sitä mukaa kun suomalaiset satraapit saivat ryömittyä Yhdysvaltojen hallituksen helmoihin, muuttui ääni kellossa, ja nyt nuo eilispäivän Putin-fanit soittelevat Washingtonin neokonien kelloja ominaan ja taivastelevat mitä tahansa Venäjään liittyvää. Olipa leppäkerttujen invaasiokin ryssien syytä, kun siellä ei ollu niille ruokaa.

Media, poliitikot, virkamiehet ja "intellektuellit" ovat taas kerran osoittaneet olevansa reilusti suomettuneita. Kun vielä 70-luvulla konttailtiin Tehtaankadun lähetystön ja suuren mahtavan Neuvostoliiton edessä, nyt ryömitään Kaivopuiston lähetystön ja Yhdysvaltojen liepeissä ja leikitään että Obama on meidän paras kaveri, kun päästiin rukousaamiaisellekin. Tässä on jotakin äärimmäisen noloa ja hävettävää.

Voin vain kuvitella miten se porukka, joka 70-luvulla kävi Kaivopuiston bileissä, katsoo tätä nykyistä matosakkia, joka tekee nyt itseään siellä tykö, kun Neukkulaa ei enää ole. Nekin jotka 70-luvulla vaativat jenkkejä pois Ameriikasta ovat siellä nyt vetämässä Mukkulan kansanopiston twangilla texasia aitojen ameriikkalaisten kanssa niin että huhhuh. 

Kun itse kuului siihen nuorisoon, jonka mielestä Neuvostoliitossa oli lähes kaikki päin persettä ja paska haisi (havainto matkalta Neuvosto-Eestiin), joka oli hiilenä YLEn neuvostopropagandasta ja poliitikkojen YYA-jargonista, nyt saa niskaansa huutoja putinismista sun muusta kun on hiilenä Nato-propagandasta ja Washingtonin ihailusta. Maailma on merkillinen.

Silloin kun viralliset pulisonkinuoret lauloivat telkussa punalipun riemuista ja neuvostomaatalous löi median mukaan ennätyksen toisensa perään, meikäläiset vetivät rasvaa helttaan, katsoivat American Graffitia ja huudattivat roketti rollia vouvaavista mankoista lähiön kallioilla, pilkkasivat pioneereja ja huutelivat ulkopoliittisesti arveluttavia möläyksiä poliitikoille kaduilla ja opettajille kouluissa.

Nykyiset hipsteripoliitikot laulavat telkussa tähtilipun riemuista ja siitä kuinka pörssiosakkeiden arvo lyö ennätyksen toisensa perään, ja meikäläiset huudattavat edelleen roketti rollia ja harovat harventuneita hivuksia, pilkkaavat natolaisia ja huutelevat ulkopoliittisesti arveluttavia möläyksiä poliitikoille kaduilla ja muille somessa.

Me emme ole niinkään muuttuneet, linja pitää jos sellaista olikaan, mutta muut ovat tehneet suomettumisessa täyskäännöksen. On surkuhupaisaa, että Paavi Väyrynen, joka vielä 80-luvulla yritti värvätä KGBn avukseen presidentinvaalikampanjaansa, edustaa nyt itsenäisyysmielisyyttä. Ja on äärettömän hävettävää katsella sitä suomalaispoliitikkojen kyykkyhyppelyä, kun he saavat ottaa fanikuvan isojen länsipoikien ja Saksan tädin rinnalla jossain perkeleen kokouksessa. Suomettuminen 2.0 on sitä neuvostoajan suomettumistakin syvempää ja sakeampaa, ja nolompaa.

Rukousaaminainen! Oikeasti! Voiko saatana olla nolompaa? No ei.

Me, jotka emme koskaan pitäneet Neuvostoliittoa suuren Suomen ystävänä ja joiden päässä idässä oli helvetin iso naapuri jonka kanssa piti olla hereillä, emme ymmärrä miten tämä länsisuomettuminen voisi olla sen parempi kuin se itäsuomettuminenkaan. Piirteet ovat samat ja tavoitteet myös. Erona itäsuomettumiseen, länsisuomettajat ovat onnistuneet tuhoamaan itsenäisen Suomen ja mädättämään sen puolustuksen. Ja sille hurrataan ikään kuin se olisi suurikin saavutus.

Itsenäisyyden menetystä pidetään hienona asiana, itsenäisen Suomen tuhoamista pidetään menestystarinana, ja itsenäisen Suomen itsenäisen puolustuksen tärväämistä ja tuhoamista pidetään upeana saavutuksena. Se on täysin käsittämätöntä. Mutta sen ymmärtää, kun muistaa, että jo neuvostoliittolaiset kutsuivat tätä suomalaista satraappisakkia paskansyöjiksi. Paskaa he syövät edelleen, tosin nyt lännestä tursuavaa.

Ideologia on toki aivan sama: jokun ulkomaalaisen tulee hallita suomalaisia ja käskeä meitä. Me emme saa itse päättää omista asioistamme edes omassa elämässämme. Se on suomalaispoliitikkojen selkäytimiin sulanut politiikan suuri linja. Orjuus ja alamaisuus ulkomaalaisten edessä. Se oli sitä jo 1970-luvulla, mutta silloin oli vielä toisenkinlaisia ääniä ja miehiä, onneksi. Nyt ei ole. Nyt on pelkkiä selkärangattomia lapamatoja, joiden suomettumise tasoa on vaikea käsittää.

Ei tässä auta muu kuin soittaa sitä roketti rollia ja huudella niinkuin silloin ennen. Jenkkifudista ei enää pysty pelaamaan näillä rustopolvilla ja hinkuysköksillä kuten 80-luvulla, mutta aina sitä voi katsoa Netistä. Nykyajan Varsovan liitto on Nato, Moskova on Washington ja Neuvostoliitto on Euroopan Unioni. Ei tässä muu ole muuttunut periaatteessa. Paidassa luki 70-luvulla James Dean tai Elvis, nyt siinä lukee FTW.

Jenkkifudiksesta tuli mieleen: legendan mukaan legendaarinen ECG:n puolustuksen linebackeri Vili ajoi jurrissa Ladan alas eduskuntatalon rappusia. Se oli sellainen pieni kansanomainen vastalause maan silloiselle viralliselle suomettumislinjalle. Oli niitä muitakin demonstraatioita. Nyt meillä on...

Ööh. Niin mitä?

SUURI ILMASTOHUIJAUS 2.0

En ole koskaan pitänyt "ilmastonlämpenemisteoriaa" minään tieteellisenä faktana ainakaan siinä muodossa, jossa se 90-luvulla suurelle yleisölle myytiin. Taustallahan oli joukko jääkautta ennustaneita ilmastotutkijoita (mm. Mann, Jones etc.), joiden urat olivat menneet vessanpöntöstä alas kun toisin kuin he ennustivat, ei tullutkaan jääkautta vaan lämpökausi.

https://www.aip.org/history/climate/climogy.htm

sukellusvene Pohjoisnavalla 1958

Pojat kiersivät tiedemaailman Siperian kautta ja ilmestyivät takaisin uuden ideansa kanssa: ihmisen aikaansaama ilmaston lämpeneminen. Koska ilmasto 90-luvulla lämpeni ja ihmiset ovat keskimäärin kritiikittömiä idiootteja, pojat saivat ideansa kaupaksi ja satojen miljoonien budjetit haltuunsa. Syntyi suuri ilmastokusetus, vaikkei sillä ollut tieteellistä pohjaa. Sen ydin oli ja on edelleenkin fysiikan lakien vastainen. Tällä teorialla oli ja on edelleenkin kriitikoita ja vastustajia nimenomaan tiedemaailmassa ja tiedemiesten keskuudessa. Ei vain sen pahan hiiliteollisuuden parissa.

https://www.aip.org/history/climate/co2.htm 

https://www.youtube.com/watch?v=vapMyAvbsbg

https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0

https://www.youtube.com/watch?v=iEPW_P7GVB8

https://www.youtube.com/watch?v=ap6YfQx9I64

Amerikkalaisia sukellusveneitä Pohjoisnavalla 1962

Ilmastohuijauksen kriitikot ja vastustajat siirrettiin syrjään ja erotettiin, vaijennettiin yms. Näin saatiin aikaan illusio "tieteellisestä yksimielisyydestä", jota ei koskaan ollut olemassakaan. Se on valhe, jotka meille edelleen syötetään. Maailmassa on ollut koko ajan tiedemaailman vastustajia tälle GW-huijaukselle, mutta heitä ei ole kuunneltu. Global Warming on ollut paljon sexympi juttu viherniiloille, tyhmille toimittajille ja idioottipoliitikoille. Ennen kaikkea se on valtava miljardibisnes.

https://www.youtube.com/watch?v=eiPIvH49X-E

http://tomnelson.blogspot.fi/p/climategate_05.html

Edes se Climategate, joka paljasti kusetuksen kaikessa alastomuudessaan saanut väkeä havahtumaan, vaikka esim. poikien mittaustilastoissa oli yli 80 kiinalaista mittausasemaa, joita kiinalaiset eivät löytäneet koskaan ja vaikka "vääriä tuloksia" osoittaneita mittaustuloksia poistettiin taulukoista ja tilastoista. Mittaushistorioista oli poisteltu 30-luvun lämpökauden ennätyksiä "epäluotettavina", samoin 1890-1910 -lukujen ennätykselliset helteet ympärimaailmaa, koska ne olivat "epäluotettavia". Samojen ajanjaksojen ennätyspakkaset olivat kuitenkin luotettavia ja jäivät tilastoihin.

 https://wattsupwiththat.com/2012/01/06/250-plus-noteworthy-climategate-2-0-emails/

https://www.youtube.com/watch?v=eiPIvH49X-E

https://www.youtube.com/watch?v=deNbnxaJYOU

Ilmastonmuutos-huijauksesta on tullut myös yksi maailman suurimmista bisneksistä, jonka etuna on se, että tuote on ilmaa. Sitä on helppo myydä ja ostaa ja tienata miljardeja. Ilmastokusetuksella voidaan myös tienata pimeitä pääomia miljarditolkulla. Tanskalaiset haistoivat sauman olivat keskeisessä roolissa kun päästökaupoilla huijattiin miljardeja. Palkkioksi Tanskan silloinen ympäristöministeri, joka oli kusetuksessa mukana kaulaansa myöten, valittin Euroopan Unionin ilmastokomissaariksi. Näin se homma etenee. Kansainvälisen ilmastopaneelin intialaisen rautatieinsinöörijohtajan rooli Intian suurimman päästöpankin omistajana ja pomona ei ole koskaan haitannut sekään ketään.

http://carboncrooks.tv/danish-film-lifts-lid-on-crime-of-the-century-co2-trading-scams/  

Fakta on tämä: ilmasto ei ole lämmennyt juuri lainkaan viimeisen 15 vuoden aikana. Juuri siksi ette enää kuule viherpellejen sanovan mitään lämpenemisestä, vaan muutoksesta. Totuus on se, että ilmasto on muuttunut aina eikä GW-teoria istu siihen tosiasiaan. Jos kyse olisi siitä mitä meille on valehdeltu, keskiajan ilmastonmuutosten pitäisi näkyä jääkairausnäytteissä hiilidioksidin muutoksina. Ei näy. Ei tietenkään, koska maapallon ilmaston suurin vaikuttaja on aurinko, eikä savolainen saunanlämmittäjä.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2259012/Global-warming-Met-Office-releases-revised-global-temperature-predictions-showing-planet-NOT-rapidly-heating-up.html

http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/3624242/There-IS-a-problem-with-global-warming...-it-stopped-in-1998.html

https://www.newscientist.com/article/dn11646-climate-myths-the-hockey-stick-graph-has-been-proven-wrong/

Brittisukellusvene Pohjoisnapa-alueella 2011

Nyt EU paukuttaa uusia päästörajoituksia ja ne kohdistuvat, yllätys ylläytys, kaikkein kovimmin taas kerran Suomeen. Miksi me siedämme tällaista paskaa? Tässä on jälleen kerran yksi erittäin hyvä syy erota Euroopan Unionista ja mahdollisimman nopeasti.

https://www.youtube.com/watch?v=JFalY7wXm-I

Jenkkisukellusvene Pohjoisnapa-alueella 2016

SOTAINTOA SUOMESSA

Suomessa on erittäin huono ja vaarallinen hallitus. Ja eduskunta. Siellä halutaan ihan oikeasti suomalaiset mukaan sotiin. Ja täysin avoimesti. Se on mielestäni käsittämätöntä. Sota tarkoittaa aina ruumiita, kuolleita suomalaisia. Miksi eduskunnan enemmistö ja maamme hallitus haluavat sitä?

Johtavana sotakiiman tähtenä loistaa isänmaallisuutensa kaavun vikkelästi harteiltaan pois heittänyt puolustusministeri Jussi Niinistö, joka esittelee jatkuvalla syötöllä mitä erilaisimpia ideoita suomalaisten saamiseksi mukaan maailman sotiin. Ja on siitä ylpeä, että on vetämässä maatamme sotaan.

http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

En ymmärrä miksi kukaan haluaa sotaa. En ymmärrä miksi suomalaiset poliitikot haluavat lähettää suomalaisia nuoria miehiä sotimaan minnekään. En ymmärrä mitä näiden maanpettureiden sieluissa liikkuu, kun he erektiossaan huohottavat sotimisen pakollisuutta ja ihanuutta viikosta toiseen.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/121745/0312ddc131

Mitä hyötyä meille on siitä, että suomalaisia sotii ulkomailla ulkomaalaisten sodissa ulkomaitten intressien vuoksi? Ei yhtään mitään. Korkeintaan nämä suomalaiset maanpetturipoliitikot, jotka johtavat maatamme ulkolaisten määräysten ja käskyjen mukaisesti, saavat suojatyöpaikan sitten myöhemmin jostakin ulkomailta. Tavallisille suomalaisille seurauksena on vain lisääntynyt terrorin uhka, mahdolliset hautajaiset ja helvetinmoinen rahan meno.

Mutta sotasotasota. Jussi Niinistö tuntuu olevan sotakiiman vallassa. Silmät kiiluen ja suupielet väristen hän kertoilee olleensa mukana sotakokouksissa, laatii suunnitelmia suomalaisten sekaantumisesta ulkomaisiin sotiin ja huohottaa jo hekuman huipun tuntumassa mahdollisten ulkomaisten sotajoukkojen tulosta Suomeen sotimaan. En ymmärrä moista.

Suomen pitäisi ylläpitää puolustusta. Sellaista armeijaa, joka pitäisi ulkomaalaiset sotilaat poissa Suomesta. Mutta sellaistahan ei ole. Maanpetturi upseerimme ryömivät jo Naton anaaliin pää edellä ja kiemurtelevat siellä ulosteen seassa uskollisten kihomatojen tavoin, höyryävän lämmön tuomassa huumassaan.

He ovat jo päästäneet ulkomaiset armeijat maahan laukaustakaan ampumatta, vastaanpanematta. He pettivät sotilasvalansa ja maansa. He pettivät kansansa. Ja he ovat iloisia ja ylpeitä siitä.

Tämä on äärettömän murheellista.

Peace out.

PS. Kuvat poistettu 23.7.2016

MIKSI EU HAJOAA

Brexit on tuonut esiin ehkä paremmin kuin koskaan sen tosiasian, miksi Brexit ylipäätään tapahtui. Euroopan Unioni institutiona ja organisaationa on epädemokraattinen ja ylikansallinen valtakoneisto.

EU-poliitikkojen ja johtajien selkäydin reaktiot vaihtelivat halveksunnasta pelkoon ja paniikkiin, raivosta suuttumukseen ja ylenkatseeseen. Ennen kaikkea reaktioissa nousi esiin kouristuksen omainen tarve vakuuttaa "eurooppalaista yhtenäisyyttä" ja "EU:n yhtenäisyyttä."

Useimmat EU-johtajat ovat hyväksyneet sen, että EU tarvitsee muutosta, mutta heidän analyysinsä on totaalisesti pielessä. Valtaosa heistä uskoo ja haluaa lisää integraatiota, mikä tarkoittaa liittovaltiota. Valtaosa heistä haluaa yhtenäisempää poliittista unionia, mikä on selkosuomeksi Valtio. Yksi, jakamaton, totaalinen kokonaisuus, Euroopan Unioni. Ei Ranskaa, Saksaa, Liettuaa, Italiaa, eikä Suomea valtioina. Ehkä alueina ja maantieteellisinä osina, mutta ei valtioina.

Ja kuitenkin nationalismin ja kansallismielisyyden nousun perussyy on juuri Euroopan Unionin muuttuminen liittovaltioksi. Se on ainoa ja todellinen syy siihen miksi Brexit tapahtui. Se on ainoa syy siihen miksi EU-vastaisuus on nousussa kautta koko EU:n. Jäsenvaltioiden kansalaiset eivät halua, että heidän asioistaan päättävät ulkomaalaiset tuhansien kilometrien päässä. Miksi he haluaisivatkaan, varsinkin kun he eivät voi vaikuttaa päätöksiin millään tavalla?

Useimmat Euroopan maat muistavat edellisen kerran, kun maanosaan yritettiin luoda ylikansallista valtiota. Kyllä, edellinen hanke oli nimeltään Unsere Europa, ja sitä veti natsi-Saksa. Sehän ei päättynyt kovinkaan hyvin. Edellinen ylikansallinen valtiokokonaisuus, nimenomaan valtiounioni Euroopan Unionin tapaan, oli Neuvostoliitto eli Neuvostounioni. Sekään ei kestänyt kauaa, eikä sekään toiminut kovinkaan hyvin.

On uskomatonta, että EU-johtajat ja heidän kihomatoseuraajansa jäsenvaltioissa edelleen hokevat mantraa, jonka mukaan tiiviimpi EU on vastaus Brexitiin. Tiiviimpi EU tuhoaa itsensä. Se on laukaus EUn ohimoon. Ainoa keino pitää tiiviimpi EU koossa vastoin kansakuntien tahtoa ja itsenäisyysvaatimuksia, on asevoima, ja sitähän Euroopassa nyt luodaan ryssäfobian kaavun piilossa. EU valmistautuu käymään sotaa jäsenmaitaan vastaan. Kyse on sen olemassaolosta.

Ja kuitenkin, EU häviää tämän pelin. Se ei voi sille mitään. Kansat haluavat päättää asioistaan itse. Ne eivät halua luopua itsemääräämisoikeudestaan, oikeudestaan maahansa, ylipäätään saavuttamistaan oikeuksista. Jokainen historiaa tunteva tietää tämän. Jokainen kansa on jossakin vaiheessa yrittänyt saavuttaa itsenäisyytensä, jos ei muuten niin väkivalloin. Kaikilta se ei ole onnistunut, jotkut kansat on tuhottu juuri tämän ajatuksen vuoksi. Juuri tämä on ollut eurooppalaisten sotien syynä hyvin usein.

Nyt, jos EU todellakin lähtee "tiivistymään" ja "lisäämään integraatiota", tulee käymään samalla tavalla. Kansallismieliset kasvattavat suosiotaan federalistien muuttuessa yhtä militantimmaksi ja ylikansallisen vallan muuttuessa yhä avoimemmin sortajaksi. Uhkailu ja taloudellinen sota, joita molempia käytetään esimerkiksi Kreikkaa vastaan, ovat jo nyt käytössä. Jatkossa Nato hoitanee väkivaltatoimet niissä maissa, jotka haluavat eroon EU:sta, mikäli USA;n ulkopoliittinen linja jatkuu ennallaan. Se tietää sotia ja sotaa ympäri Eurooppaa.

JOS EU haluaisi pelastaa itsensä, se luopuisi keskitetystä johdosta ja vallasta. Se purkaisi eurobyrokratian ja lakkauttaisi valtaosan koneistostaan. Se olisi taloudellinen yhteenliittymä, talousalue, jossa toimiminen perustuisi vapaaehtoisuuteen. Se voisi pelastaa EU:n.

Mutta EU ei tee niin. Arviolta 30 000 erittäin kovapalkkaista virkamiestä ei halua sitä. Muhkeita palkkoja nauttivat europarlamentaarikot, nykyiset ja entiset jotka edelleen nauttivat EU-eduistaan, eivät halua sitä. Suurpääoma ei halua sitä. Ylikansalliset suuryritykset eivät halua sitä. Ne kaikki haluavat keskusvallan, jonka avulla ne voivat operoida keskuvallan luvalla periferiassa miten haluavat. Ja juuri tästä syystä EU tulee hajoamaan, aivan kuten Rooman valtakunta, Habsburgien keisarikunta, natsi-imperiumi tai Neuvostoliittokin.

MAFIAVALTIO SUOMI

Olen yrittänyt useammassakin blogitekstissä nostaa esiin maamme kannalta aivan keskeisintä ja suurinta ongelmaa: virkamiesten ja poliitikkojen rikollista toimintaa. Tällä tarkoitan maamme lakien ja perustuslain vastaisia päätöksiä, sopimuksia jne. Suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden eliitti asusteleekin eduskunnassa ja valtion eri ministeriöissä. He ovat se maamme mahtavin rikollisjärjestö.

Ne Suomenkin hyväksymät EU:n järjestäytyneen rikollisuuden määritelmäthän olivat seuraavanlaiset:

Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.

1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.

Virkamiehet ja poliitikot täyttävät kohdan yksi. He täyttävät kohdan kaksi. He täyttävät kohdan kolme. He täyttävät kohdan neljä. He täyttävät kohdan viisi. He täyttävät kohdan kuusi. He täyttävät kohdan seitsemän. Kohta kahdeksasta ei ole varmuutta ja kohdasta yhdeksän on vahvoja epäilyjä. He täyttävät kiistatta kohdan kymmenen ja kohdan yksitoista. Voimme siis todeta varmuudella, että suomalaiset poliitikot ja puoleet ovat järjestäytynyttä rikollisuutta.

Mitkä sitten ovat heidän rikoksensa ja mistä rikoksista heitä on epäilty ja epäillään?

1. Kuntien perustuslaillisen itsemääräämisoikeuden rikkominen ja ohittaminen, viimeksi ns. SOTE-päätöksessä, kuntien pakkoliitoksissa jne.
2. Euroopan Unionin jäsenyys perustuslain vastaisesti aina vuoteen 2011 saakka.
3. Nato Isäntämaa -sopimus, joka rikkoi useampaakin lakia.
4. Sotilaallinen yhteistyö Naton kanssa, joka rikkoo useampaakin lakia.
5. Verovarojen anastaminen jonkun muun kuin Suomen käyttöön ja hallintaan.
6. Vaalirahoitus ainakin vuoteen 2009 saakka ja sen jälkeenkin.
7. Alue- kunta- ja maakuntakaavoitushankkeet.
8. Perustuslain vastaiset rikokset, joita on kasapäin, mm. työtä, kansalaisoikeuksia jne. koskien.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl12.html

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2013/05/29/professori-ylelle-sote-uudistuksella-lyodaan-perustuslakia/20137583/12

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lukuisista SUPO:lle esitetyistä tutkintapyynnöistä huolimatta, julkisuudessa täysin avoimesti tehdyistä rikoksista huolimatta, mikään poliisi Suomessa ei ole kyennyt käymään tämän rikollisjoukkion vastaiseen taisteluun. Syykin on selvä. Poliisi pelkää. Nämä maamme mahtavimmat rikollispäälliköt ja rikolliset hallitsevat poliisia. Jos joku poliisi uskaltaa edes avata suunsa todetakseen karmean todellisuuden, kyseisen poliisin työura päättyy siihen ja mitä luultavammin hänen elämänsä tuhotaan tavalla tai toisella, ehkäpä rikostutkinnalla ja muilla hallinnollisilla keinoilla.

Se "luotettava suomalainen valtamedia" on jo aikoja sitten luovuttanut. Se on Naton, poliitikkojen ja ison rahan sylikoira. Valtaa se ei ole vahtinut enää vuosiin, eikä se uskalla tuoda tätä rikollisvaltiota esiin millään tavalla. Se ei uskalla, eikä edes viitsi, koska rikollisjärjestöt hallitsevat niitäkin, joko painostamalla tai yhteistyökumppaniensa kautta. Kyse on myös siitä, ettei monikaan nykytoimittaja enää noudata journalismin perusperiaatteita ja etsi totuutta, vaan toistelee mielummin näiden rikollisjärjestön jäsenten hokemia.

Tilanne on siis juridisesta näkökulmasta se, että maamme eduskunta ja hallitus, ulko- ja puolustusministeriön virkamiehistö, sisäministeriön virkamiehistö, valtiovarainministeriön virkamiehistö ovat kaikki syyllistyneet rikolliseen lainvastaiseen toimintaan vuosikymmenien ajan. He ovat millä tahansa mittareilla mitattuna maamme ylivoimaisesti mahtavin ja suurin järjestäytynyt rikollisryhmittymä. Toiminta on ollut jatkuvaa ja yleensä melko julkistakin, eikä sille kukaan voi yhtään mitään.

Voi olla, että joku virkamies tai poliitikko ei ole halunnut olla mukana rikollisessa lainvastaisessa toiminnassa, mutta vaihtoehtoja ei ole. Jos haluat olla mukana systeemissä, teet kuten käsketään. Mafiatutkija ja toimittaja Roberto Saviano kertoi Napolin mafian Camorran toiminnasta kirjassaan Gomorra. Se voisi kuvata yhtä hyvin Suomea. Kyse on systeemistä, verkostosta, toimintatavoista ja malleista, rikollisen ja laillisen toiminnan yhteensulautumisesta ja normaaliksi mieltämisestä. Juuri tästä on kyse Suomessakin.

Sinä et edes miellä, että puolustusministeriön toiminta Nato-asiassa on ollut ja on edelleen rikollista lainvastaista toimintaa, rikoslain 12.luvun ja puolueettomuuslakien vastaista toimintaa, perustuslain vastaista toimintaa, siis rikollista toimintaa eli rikoksia. Sinä olet omaksunut sen käsityksen, että tällainen rikollisuus on aivan luonnollista yhteiskunnan toimintaa. Sinut ja sadat tuhannet muut suomalaiset on alistettu suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden lain vastaisen valhetodellisuuden alle. Se kertoo kaiken tämän suomalaisen mafian mahdista ja vallasta. Tämä mafia hallitsee sinuakin koko ajan, juuri nyt, ja sinä toimit sen alaisuudessa hyväksymällä sen rikokset ja rikollisen toiminnan osana arkitodellisuuttasi.

Voidaan sanoa, että jos maailmasta löytyy yhtä korruptoitunut ja rikollinen valtio, se on ihme, sillä Suomi on juridiselta kannalta täysverinen ja tyylipuhdas mafiavaltio.

RAHVAAN KIELI

Joskus, aika useinkin, päästelen suustani tai oikeammin kirjoituskojeestani sanoja ja ilmaisuja, jotka eivät ole loppuun saakka hiottuja ja harkittuja. Silloin tällöin käytän sanoja, jotka herättävät joissakin lukijoissa pahaa mieltä. Toisinaan joku loukkaantuu henkisesti, koska kiroilen tai puhun muuten rumasti.

Useampikin kommentoija on tarttunut näihin ilmaisuihin ja kertonut perusteensa siitä miksi sellaisia ei tulisi käyttää. Milloin kyse on rasismista, vihapuheesta, naisvihamielisyydestä, milloin mistäkin. Milloin sanotaan, että valitsemani tyyli on ala-arvoinen ja epämiellyttävä. Joskus käyttämäni ilmaisu on loukannut jotain uskonnollista vakaumusta tai maailmankatsomusta. Joskus kyse on vain siitä, etten puhu asiasta tarpeeksi siististi tai tyylikkäästi.

Aivan sama. Kirjoitukseni ovat mielipiteitäni, sensuroimattomia sellaisia. En pyri näillä tai millään muillakaan kirjoituksillani yhtään mihinkään. Tuon vain tuntojani ja ajatuksiani julki. En edusta mitään tai ketään muuta kuin itseäni. En tavoittele mitään näillä. Sanon vain sen mitä ajattelen ja tunnen. Usein sanomisistani ei pidetä. Sille en voi mitään.

Mielenkiintoista on kuitenkin se, että nämä rahvaanomaiset ilmaisut nostetaan asioiden ylitse. Juuri ne, jotka moittivat ja paheksuvat kielenkäyttöäni, ovat niitä, jotka ohittavat sanomiseni ytimen ja sanovat ettei minulla ole sanottavaa, koska käytän huonoa kieltä. Minulle on sanottu, etten voi käyttää tiettyjä sanoja, koska ne osoittavat ettei minulle ole oikeasti ajatuksia tai sisältöä. On sanottu, että kiroilu paljastaa ettei minulla ole tietoa. Lyhyesti sanottuna: kansanomaista kieltä puhuvalla ei ole tietoa, käsitystä eikä muutakaan. Tuttua puhetta säätyläisyhteiskunnan ajoilta. Se onkin tehnyt comebackin. Siitä tässä on kyse.

On erittäin koomista että se puhe jota kuulee kadulla, torilla, turuilla ja tavallisten ihmisten kesken juteltaessa on joidenkin mielestä väärin. Tuossa ajatuksessa onkin juuri se henki, joka on ajanut maan metsään. Kansan kieli ja mieli, jotka ovat samaa juurta, on väärin. Juuri siksi kansan ei pitäisi sanoa mielipiteitään ylipäätään, vaan eliitin pitää antaa hallita ja päättää. Kansa on väärässä jo suunsa avatessaan. Yläluokka, aatelisto ja sivistyneistö hallitkoon, kansa kyykkyyn, marsch!

Kuitenkin kansankieli on voimakkain ilmaisu mitä suomenkielestä löytyy. On aivan eri asia sanoa "Nyt vituttaa", kuin "Nyt harmittaa vietävästi". On aivan toista sanoa "perkeleen tunarit" kuin "pahuksen huonosti osaajat". "Helvetin kusipää" on teholtaan ja ilmeeltään huomattavasti vahvempi ja värikkäämpi ilmaisu kuin "Vimmatun tyhmyri". On aivan toista sanoa "Paskahousu" kuin "Periaatteiltaan pehmeähkö".

Jos ja kun haluaa tuoda julki syviä tuntoja, tunnetta sen sensuroimattomassa alastomassa muodossa, ei voi sanoa "Hallituksen toiminta köyhimpiä kansalaisia koskevissa asioissa on jättänyt hieman toivomisen varaa." Pitää sanoa "Hallitus perkele tappaa ihmisiä." Edellä esitetty ajatus on myös fakta, jos puhumme terveydenhuollon säästöjen seurauksista.

Kieli, sen ilmaisuvoima, se mitä se on silloin kun se ei ole hiottua ja harkittua, vaan alastonta, virheellistä ja kieliopillisesti tökeröä, on kansan oikeus. Se on minun oikeuteni. Sinun ei ole pakko sitä kuunnella tai lukea, mutta sinulla ei ole oikeutta kieltää sitä. Tämä kielenkäyttö, niin tympeää ja vastenmielistä kuin se sinusta saattaa ollakin, on minun kieleni, puheeni ja sanani.

Sinä voit lukea kielenhuoltolaitoksen julkaisuja ja kielitoimiston suosituksia, minun ei tarvitse. Minä kirjoitan niin kuin kirjoitan, käyttäen sitä kieltä mitä käytän ja käyttäen niitä kansankielisiä ilmaisuja, joita käytän myös arjessa jokapäivä puhuessani. Jos niin haluan. Harmittaa se tai ei.

Kansa on aina pettänyt sivistyneistön odotukset rahvaanomaisuudellaan. Kulttuuriväelle oli kova paikka, kun kansallisromanttisen fiktion sijaan esiin mönkivät savupirttien kiroilevat ja viinaan menevät miehet ja naiset. Uljas suomalainen uudisraivaaja, joka sankarillisesti raivaa peltonsa kiviseen maahan saadakseen kultaisen kauran kukoistamaan kirkasvetisen kansallismaisemajärven rantaniityille, olikin kiroileva ja tappeleva perkele, joka humalaspäissään heilui pitkin pitäjää vesurinsa kanssa ja aiheutti murhetta kaikille. Töitä tehtiinkin hengissä pysymisen vuoksi, ei siksi että kansallinen etu vaati niin. Töitä tehtiin silloin kuin oli pakko tai huvitti, eikä työn suurenmoisen itseisarvon vuoksi. Kansalla ei ollutkaan luterilaista työmoraalia, vaan hengissäpysymisvietti.

Kun suomalaisia paikannimiä keräiltiin, kerääjät järkyttyivät alatyylisten paikannimien paljoudesta. Vittuojaa, Paskanevaa, Kullikalliota ja Persesuota vilisi pitkin poikin maata. Sensuuri oli laajaa ja lähes täydellistä. Vain sellaiset sanat, joita karttojen laatijat eivät ymmärtäneet, läpäisivät sensuurin, kun suomalaista sielun konkreettista maisemaa pantiin uusiksi sivistyneistön toimesta. Siksi Lapissa on edelleen Nattaset. Suomalainen ylimystö kun ei tajunnut mitä tuo saamelainen sana tarkoittaa.

Tuntematon sotilas nostatti aikoinaan kirjasodan siksi, että sen sotilaat eivät vastanneet ylemmän upseeriston, sivistyneistön ja yläluokkien käsitystä suomalaisista sotilaista ja suomalaisten sodasta. Nämä sotilaat kiroilivat, joivat viinaa, kävivät huorissa, pelkäsivät, varastelivat, eivätkä olleet lainkaan pohjolan ateenalaisia, vaan roskajoukkoa, joka totesi perääntyessään: "Tuli mies Arimatiasta ja vetäs vitun päähänsä". Jatkosodan uljaan kansalliskareliaanisen isänmaallisen tehtävän sijaan miehet luonnehtivat sotaa sanomalla: "Risto Ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan Kusessa ollaan". Taistelukykyisimpiin kuuluva mies purnaa ja valittaa ja kuvaa talvisodan käynnin luonnetta sanomalla: "Isot miehet vetelee tämmosta perkeleen kelkkaa ees taas pitkin mettiä". Ei ollenkaan kivaa ja sivistynyttä, eikä lainkaan perusteltua ilmaisua.

Ehkä niin, mutta joka helvetin ukko tajusi mistä Lahtinen puhui. Ja on muuten ihan vitun hyvää tekstiä.

NATO FAKTAT

1. Sota Venäjän ja Naton välillä on ydinsota.

Asian ovat sanoneet ääneen venäläiset viimeiset 20 vuotta. Se on heidän strateginen päätelmänsä ja se myös pitää paikkansa. Natolla ei ole tavanomaisia joukkoja, joiden avulla se kykenisi pysäyttämään venäläiset joukot. Venäjä ei tosin edes aio käyttää tavanomaisia joukkoja, jos Nato käy sotaan sen kanssa. Se käyttää koko arsenaalinsa ja kuten Kiina hiljattain ilmoitti, se liittyy myös tällaiseen sotaan - Venäjän rinnalla.

2. Nato-Suomessa on 10-12 ydinaseiskun kohdetta.

Asian kertoi Venäjän puolustusministeriön kakkosmies YLE:n tv-haastattelussa parisen vuotta sitten. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Suomi on Natossa ja sen ja Venäjän välille syttyy sota, Suomessa tussahtaa seuraavan puolen tunnin sisään runsaat kymmenen ydinpommia. Laskeskelin itse, että ainakin viisi suurinta kaupunkiamme katoaa asukkaineen taloineen noin niinku aluksi.

3. Nato-jäsenyys tulee kalliiksi.

Ennen kuin natolaiset pääsivät niskan päälle myös tiedostusvälineissä, julkaistiin useita selvityksiä ja tutkimuksia Nato-jäsenyyden kustannuksista. Jokaisessa todettiin puolustusmenojen kasvavan vähintään sadoilla miljoonilla. Jo nyt suomalaisten maanpettureiden Nato-reissut maksavat meille miljoonia euroja ja esimerkiksi kertausharjoituksiin ei riitä rahaa, koska ne tuhlataan natolaisupseerien masturbaatiomatkoilla Nato-harjoituksiin.

4. Nato-jäsenyys romahduttaa maanpuolustustahdon.

Kenraali Gustav Haglundin keskeisiä argumentteja Nato-jäsenyyttä vastaan oli ja on se tosiasia, että jokaisessa Nato-maassa maanpuolustustahto on romahtanut. Se on fakta. Yhdessäkään asevelvollisista ei edes puolia saada palvelukseen, jos edes on asevelvollisuutta olemassa. Eestin puolustuministeriön ilmoituksen mukaan siellä saadaan palvelukseen kutsutuista peräti 48% riviin. Juuri siksi Suomen pitäisi Eestin mukaan hoitaa Eestin ilma- ja meripuolustus ja kuulua Natoon. Nato-maissa uskotaan, että joku muu aina hoitaa puolustuksen, kun kerran on se Nato.

5. Nato-jäsenyys rappeuttaa armeijamme.

Jo nyt on nähtävissä kuinka Suomen armeija rapautuu järkyttävää vauhtia. Koska maanpetturikenraalit ovat päättäneet, että heidän tehtävänsä on palvoa ja palvella ulkomaalaisia, liikenevät rahat käytetään ilmavoimiin ja niiden Nato-leikkeihin ympäri Eurooppaa. Sensijaan, että rahaa käytettäisiin maavoimien kehittämiseen, Suomen puolustamiseen, 450 miljoonaa hujahti siihen että suomalaiset kenraalit saivat kokoustella natolaisten kanssa ja suomalaiset sotilaat seikkailla kymmenen vuotta Afganistanissa, Naton alaisena tykinruokana.

Lyhyesti sanottuna; Nato-jäsenyys on sotilasstrateginen virhe ja maanpuolustuksellinen katastrofi. Se on vaihtoehdoista kallein, kehnoin, hitain ja huonoin kaikilla mittareilla. Se varmistaa suomalaisten tuhon mahdollisessa sotatilanteessa. En ymmärrä miten kukaan voi kannattaa sellaista.

Kuvitelmat siitä kuinka natolaiset saapuvat sankoin joukoin pelastamaan suomalaisia sodan syttyessä ovat yhtä realistisia kuin ukrainalaisten päiväunoset. Paitsi että jos olemme Natossa ja sota alkaa, täällä posahtaa kymmenen ydinpommia ennen kuin ehditään paskalla käydä.

Huvittavinta on tietenkin se, että nykyisistä Nato-jäsenistä kiimaisimpia sodanlietsojia ovat entiset Varsovan liiton maat, jotka vain kolme vuosikymmentä sitten varustautuivat hyökkäämään länsimaihin. Niiden historia selittää moisen käytöksen. Ne ovat aina olleet orjia, ulkomaalaisten kynnysmattoja, ja ne ovat aina hävinneet sotansa, toisin kuin me. Nyt maanpetturiupseeristo ja selkärangattomat paskansyöjäpoliitikkomme haluavat meistä samanlaisia. 

Ymmärrän, että natolaista harmittaa tosiasioiden tunnustaminen ja esille tuominen. Ydinpommitus ei ole sitä mitä natolainen masturbaatiofantasioissaan haluaa kuvitella. Se nyt kuitenkin on jääkylmä fakta. Se ei ole mielipide, sitä ei kysytä meiltä, se on Venäjän virallinen tulkinta ja linjaus asiasta.

Koomista onkin se, että viimeaikoina Nato-jäsenyyttä on alettu perustella sillä, että Nato-joukot hyökkäävät jokatapauksessa suursodassa Suomeen, jos emme ole Naton jäsen. Senkin pitäisi jo kertoa jokaiselle mitä roolia Natossa Suomelle on kaavailtu. Kyllä, me olisimme ja olemme jo nyt Naton suunnitelmissa pelkkä taistelumaasto, joka uhrataan asukkaineen päivineen ja jossa se suurin tuho saadaan aikaiseksi.

Eri asia on tietenkin se, jos katsoo ettei suomalaisilla ole niin väliä. Suomen puolustusvoimien johtoon pesiytyneet natolaiset ovat ilmeisesti tehneet jo sen linjauksen, että sotatilanteessa suomalaiset siviilit ja valtaosa sotilaistakin saa kuolla ja maa tuhoutua taistelukenttänä, kun he muna jäykkänä lentelevät muiden natolaisten kanssa taivahan sinessä hekumansa huipulla.

SUURI EU-KERTOMUS

Brexitin myötä Suuri EU-tarina on alkanut huojua myös meillä ja muualla. Ihmiset ovat alkaneet kysellä mitä todellista hyötyä EU:sta on minun elmässäni ollut. Ja vastaukseksi saa yleensä: ei tartte vaihtaa rahaa ku menee ulkomaille. Toinen suuri sensaatiomainen parannus on: ei tartte passia. Paitsi että tarvitsee joko passin tai EU-henkilökortin. Sama vaiva oli matkalaisilla ennen EU:ta. Joten tässä ei ole parannusta.

Laskiko ruoan hinta? Asumisen hinta? Tavaroiden hinta? Palveluiden hinta? No ei.

Lisääntyivätkö työpaikat? Eivät. Kävi päinvastoin.

Vetääkö vienti paremmin? No ei, se ei vedä ollenkaan, vaan supistuu.

Vähenikö valtion velka? Ei, se räjähti käsiin. EUn päätösten ja linjausten vuoksi. 

Mitä hyvää Euroopan Unioni on siis tuonut minulle, tavalliselle ihmiselle?

Suuren EU-kertomuksen mukaan kaikkea. Kaikki huonous ei johdu EUsta, vaan paikallisista päättäjistä. EU on oikeasti hyvä, mutta EU ei tiedä kuinka paikalliset alkuasukaspäälliköt tekevät ilkeyksiä ja kataluuksia sen nimissä. Jos EU vain tietäisi mitä suomalaiset poliitikot ja byrokraatit sen nimissä tekevät, EU korjaisi asian heti ja meillä olisi parempi olla välittömästi, koska EU on hyvä ja kiltti. Ja ajattelee vain meidän tavallisten kansalaisten parasta.

Tämä Suuri tarina hyvästä hallitsijasta tuhansien kilometrien päässä on ikivanha. Se kiersi jo Rooman imperiumia, jossa paikalliset maaherrat olivat ilkeitä ja kaukainen keisari hyvä. Se tosiasia, että keisari tapatti huvikseen kymmeniä tuhansia ihmisiä areenalla tai teki ihmisistä soihtuja ilta-ajelunsa valaisemiseksi ja kikatteli uhrien kirkumiselle ei hälventänyt uskoa kilttiin keisariin periferiassa. Jos vain keisari olisi ollut tietoinen asiasta, niin legioonalaiset eivät olisi ristiinnaulinneet tuhansia kapinallisia Juudeassa...

Samaa kerrottiin Josef Stalinista ja satuun uskottiin aina 1990-luvun alkuun saakka. Stalin ei tiennyt, että Berija ja muut alaiset murhasivat miljoonia ja tekivät koko maasta keskitysleirin. Paitsi että 90-luvun alussa paljastuneista papereista kävikin ilmi, että ahkera ja uuttera Isä aurinkoinen oli käynyt läpi kaikki teloituslistat niin tarkasti, että oli merkinnyt marginaaliin omia kommenttejaan tyyliin "Ihan oikein!", "Siitäs sai!" jne. Stalin olikin ainakin ohimennen nähnyt jokaisen teloitetun nimen. Se on aika paljon. Gorbatshovin mukaan Stalinin Neuvostoliitossa tapettiin noin 10-12 miljoonaa ihmistä.

EU ei ainakaan vielä teloita ihmisiä massoittain, mutta se on leikkauspolitiikan päämaja. Se on tiukan kulukuurin kantaisä ja päällikkö. Se on vahvan euron omistaja. Se päättää oikeasti millaista talouspolitiikkaa jäsenmaissa tehdään. Kuten Alexander Stubb pääministerinä toimiessaan eduskunnassa sanoi, "Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin". Asiaa tuskin suorempaan voi sanoa. Yksikään kansanedustaja, poliitikko, virkamies tai toimittaja ei edes älähtänyt tälle tosiasialle: EU päättää Suomen talouspolitiikasta. Piste.

EU päätti myös, ettei Venäjän kanssa käydä kauppaa. EU päätti mitä tuotteita Venäjälle ei viedä ja kuinka pitkään. Se päätti mitkä maat vetävät täyskieltoa ja mitkä maat saavat poikkeuksia. Suomi sai osakseen kovimmat vientikiellot. Se johti tuhansien työpaikkojen menetykseen ja miljardien eurojen vientitulojen romahdukseen. EU päätti asiasta. Piste. Selittäjien mukaan paha Venäjä, ulkopuolinen, asetti vastapakotteita ja ne sattuivat Suomeen. Totta, nekin, mutta pakotteet asetti EU ja totesi saksalaisministerin suulla: Ikävää, että pakotepolitiikka osuu kipeimmin Suomeen. Todella ikävää, mutta vitut suomalaisista. EU on tärkein.

Suuri kertomus vakuuttelee, että kyse on suomalaisten osaamattomuudesta. Suomalaiset virkamiehet tekevät väärin ja käyttävät tilaisuutta hyväkseen.  EU ei tiedä, että suomalaiset virkamiehet ovat tehneet mielisairaita rakennuspäätöksiä ja energiatehokkuuspäätöksiä. Jos EU vain tietäisi, niin näitä muovipussitaloja ei edes tehtäisi. Jos Stalin vain tietäisi mitä paikalliset pomot puuhaavat...

Todellisuudessa kyse on siitä, että luterilaisen Suomen virkamiehet noudattavat EU-päätöksiä kirjaimelleen, kuten ovat aina tehneet siitä saakka kun Kustaa Vaasa loi tämän virkamieskunnan. Sama virkamieskoneisto palveli Ruotsin kruunua, Venäjän tsaaria, lyhyen hetken Suomen päättäjiä, kunnes pääsi taas ihanan ulkomaalaisen hallitsijan haltuun 1995. Kuningas on päättäänyt, että... Tsaari on jumalan armosta päättänyt, että... Meidän on noudatettava EU-direktiivejä.

Niin, ne direktiivit. Suuressa tarinassa ne eivät ole lakeja, vaan jotain savua tai sumua. Jotakin jota ei oikeasti ole silleen oikeasti olemassa. Niitä ei kuulema tartte totella. EU ei halua oikeasti niin. Paitsi että direktiivit ajavat aina kansallisen lainsäädännön ylitse ja paikallistaso voi vain valita miten se soveltaa toimeenpannessaan EU-direktiiviä. Juuri siksi lainsäädännöstämme noin 70-80% tulee EUlta. Ei suomalaisilta puolueilta, eduskunnalta, vaan EUlta. Komissiolta, komissaareilta, eurokraateilta, tuhansien kilometrien päästä. Miten tämä on hyödyttänyt tavallista kansalaista?

Jos sinulla oli tunne, etteivät päätäjät Helsingissä tiedä mikä on todellisuus Muhoksella, kuvitteletko tosissasi, että tuhansien kilometrien päässä ulkomaalainen tietää? Hän tekee päätökset.

Jos kiroilit aikoinasi miten Helsingin herrat ovat vieraantuneet savonlinnalaisten elämästä, kuvitteletko, että tuhansien kilometrien päässä asuva ulkomaalainen on läheisempi?

Jos rämmit loskassa vantaalaislähiön auraamattomalla jalkatiellä matkalla sossuun työttömyyskorvauksen vähäisyyttä paikkaamaan ja ihmettelet miten sinusta tuli köyhä yksinhuoltaja työpaikan kadottua, ajatteletko että on sentään EU, joka rakastaa minua ja ajattelee koko ajan parastani? Tuskinpa.

Ja kuitenkin Suuri EU-kertomus väittää niin. Mediassa ja poliitikkojen suulla toistetaan tuota kertomusta ikään kuin totena. Ihmiset uskottelevat itselleen, että olemme "yhdessä" ja että meillä on "eurooppalainen yhteisö", joka on kanssamme ja huolehtii meistä. Aivan kuten Rooman keisari, tai Josef Stalin.

Jossakin Kielletyn kaupungin muurien takana on tuo suuri hyväntahtoinen Voima, joka tekisi elämästämme parempaa, jos vain tietäisi ilkeiden alaistensa tekevät kiusaa ja aiheuttavan kurjuutta. Ihan totta! Jos vain Rikhard Leijonanmieli tietäisi mitä prinssi Juhana hänen nimissään tekee...

Suuri EU-kertomus on juuri tämä sama. Jossakin kaukana, horisontin takana, kaikkialla ja ei-missään on Suuri Hyvyys. Me saamme sen armosta elää näinkin hyvää elämää. Se suojelee meitä, kaitsee meitä ja kääntää kasvonsa meidän puoleemme. Se kuuntelee rukouksiamme, mutta tutkimattomat ovat sen tiet. Me emme vain ymmärrä omassa pienuudessamme sen hyvyyttä ja tarkoituksia, emmekä osaa nähdä miten meitä kohtaava paha on lopulta meille hyväksi Suuressa suunnitelmassa.

Se ei ole mikään jumala, vaan EU. Siihen meidän pitää uskoa horjumatta. EU meidän, joka olet Euroopassa, tulkoon sinun liittovaltiosi, tapahtukoot sinun tahtosi, niin Suomessa kuin Euroopassakin, äläkä saata meitä eroajatuksiin, vaan suojaa meitä erolta, sillä sinun on valta ja voima iankaikkisesti, amen.

Ja aivan kuten tuossakin Suuressa tarinassa, EUn alamaiset tekivät kapinan, häiriköivät, mekkaloivat, ovat pahoja koska vastustavat EUn tahtoa. Jumalan tahdon vastustaja oli nimeltään stn, mutta EUn tahdon vastustaja on nimeltään natsionalisti, suuri pahuus asuu hänessä ja toiselta nimeltään hän on putinisti ja fasisti ja vääräuskoinen kommunisti anarkistinihilisti. Siksi hänet pitää vaijentaa, kirota ja karkoittaa Euroopasta kadotukseen, EUn ulkopuolelle. Pimeyteen tuomituksi EUn viholliseksi.

Mihin tarinaan sinä uskot? Vai oletko kasvanut aikuiseksi? Elätkö EU-uskon varassa, vai katsotko maailmaa avoimin silmin ja näet todellisuuden ympärilläsi?

Sinä voit valita ja päättää. Valta on oikeasti sinulla. Kuten siinä toisessakin Suuressa tarinassa, tässäkin sinulla on vapaa tahto. Voit noudattaa sen suuremman voiman käskyjä silloinkin kun se on sinulle tuhoisaa tai haitallista, tai elää kuten haluat ja niin kuin hyväksi näet.

Usko tekee autuaaksi, mutta kannattaa muistaa tämäkin: "Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."

NATO JA VIHOLLINEN

Putinin vierailun yhteydessä tämä reima entinen KGB-hitman sanoi, että jos Suomi on Natossa niin se on sitten slobojen vihollinen, tai jotain sellaista. Suomalaismedia meni aivan sekaisin. Ukko perkele uhkailee. No ei. Suomalaiset ala-arvoisen ammattitaidottomuuden omaavat natolaiset toimittajatylleröt, pikku natoheidit ja ulkopoliittiseninstituutin nöyrät palvelijat eivät oikein ole kartalla. Mikä se sinänsä ole ihme. Suomalaisten toimittajien ammattitaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana pohjamutiin samaa tahtia kuin mediakin on vajonnut jätelietealtaiden pohjille.

Katsotaanpa mitä ne LÄNSIMAISET ja muut ovat kirjoittaneet Naton ja Venäjän suhteista. Merkille pantavaa on se, että LÄNSIMAISET KIRJOITTAJAT tai muutkaan eivät ole hiiviskelleet perseenreikäpusikoissa suomalaisten selkärangattomien "toimittajien" tavoin.

Tässä niitä linkkejä:

http://www.independent.ie/world-news/nato-now-sees-russia-as-enemy-30236389.html

http://www.veteranstoday.com/2016/01/05/inner-logic-of-pentagon-u-s-sees-russia-as-enemy-but-russia-should-not-return-the-favor/

http://www.pbs.org/newshour/bb/nato-commander-russias-use-force-europe-major-threat/

http://www.stripes.com/news/breedlove-tells-congress-us-must-rebuild-forces-in-europe-to-confront-newly-aggressive-russia-1.396034

http://www.defense.gov/News/News-Transcripts/Transcript-View/Article/683817/department-of-defense-press-briefing-by-gen-breedlove-in-the-pentagon-briefing

http://www.rferl.org/content/nato-breedlove-russia-existential-threat/27574037.html

http://www.japantimes.co.jp/news/2016/05/04/world/pentagon-chief-russia-nuclear-saber-rattling-requires-renewed-u-s-deterrence/

http://www.activistpost.com/2016/07/hacked-emails-expose-us-nato-general-plotting-conflict-with-russia.html

http://www.zerohedge.com/news/2015-03-07/whos-isolated-now-germany-warns-washington-over-nato-commanders-dangerous-propaganda

http://www.voanews.com/content/nato-breedlove-russia/3214721.html

http://www.nytimes.com/2014/04/03/world/europe/nato-general-says-russian-force-poised-to-invade-ukraine.html?_r=0

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11728109/US-Air-Force-leader-sees-Russia-as-biggest-threat.html

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/britain-responds-to-threat-from-russians-by-beefing-up-royal-navy-a6863751.html

http://www.jewishvoiceny.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13842:nato-commander-russia-threat-to-us-its-allies-and-partners&catid=106:international&Itemid=289

http://dailysignal.com/2016/04/06/kyiv-washington-agree-russian-threat-isnt-going-away/

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/05/turkey-nato-ties-revitalized-at-antalya-meeting.html

http://www.the-american-interest.com/2015/07/17/seeing-putin-for-the-threat-he-really-is/

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/nato-now-sees-russia-as-enemy-30236391.html

Ja listaa voisi jatkaa melko loputtomiin. Jos Naton pääsihteeri ja joukkojen komentaja ovat sanoneet ääneen, että Venäjä on Naton vihollinen ja amerikkalaiset kenraalit ovat sanoneet saman, lienee aika selvää, että jos Suomi on Natossa, mekin olemme Venäjän vihollisia ja Venäjä sitten vetää asiasta omat johtopäätöksensä ja kuten entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi jo 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta.

Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien. Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma. Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen  kanssa mitään tekemistä. Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??