SUURI EU-HUIJAUS - ELI MITÄ MEILLE VALEHDELTIIN KANSANÄÄNESTYKSESSÄ 1995

Nyt, kun olemme olleet Euroopan Unionissa 25 vuotta ja meillä on käytössämme absoluuttista dataa jäsenyyden tuomista eduista, voimme käydä läpi kaikki ne päälupaukset, joilla suomalaiset huijattiin äänestämään jäsenyyden puolesta. Huijauksia oli montakin, kuten esimerkiksi se ettei markasta luovuta, vaikka poliittinen johto tiesi jo 1992 että jäsenyys merkitsee myös omasta valuutasta luopumista Suomen kohdalla. Tässä keskityn vain niihin eurojäsenyyden kannattajien pääargumentteihin, joilla suomalaiset huijattiin mukaan ylikansallisen valtaprojektin alamaisiksi.

Tässä kuva, jolla suomalaisia huijattiin ja jota propagoitiin jokaiseen kotiin. Samoja kuutta kohtaa suollettiin kaikissa valtamedioissa tauotta. Nyt voimme vuosikymmenten kokemuksen ja tiedon pohjalta katsoa kuinka asiat ovat todellisuudessa menneet.

Kohta 1. Suomi oli ja on aina ollut Euroopassa. Jäsenyys ei tuonut tähän tosiasiaan yhtään mitään lisäarvoa tai mitään muutakaan.

Kohta 2. Euroopan Unionin jäsenmaiden sotilaita, myös suomalaisia, on ollut lähes yhtäjaksoisesti sotilasoperaatioissa vuodesta 1993 lähtien, Kosovosta ja Bosniasta Irakiin ja Afganistaniin, Syyrian sotaan ja Libyan tuhomaiseen. EU oli myös se instanssi, joka käynnisti Ukrainassa sisäisen kaaoksen, joka johti maan sisällissotaan EU:n tukeman länsi-Ukrainan ja Venäjän tukeman itä-Ukrainan välillä. Eli puheet Euroopan Unionista rauhanprojektina ovat valhe nekin. EU on ollut osa LÄNSIeurooppalaista rauhaa, mutta muualla EU onkin ollut mukana sotimassa.

Kohta 3. Euroopan Unioni ei ole vapaiden valtioiden vapaaehtoinen yhteenliittymä. Se, miten EU kohtelee Britanniaa Brexit-prosessissa kertoo alastomasti EU:n suhtautumisen vapaaehtoisuuteen ja vapauteen. EU:n suhtautuminen Puolaan ja Unkariin alleviivaa myös sitä, ettei EU ole mitenkään vapaaehtoinen tai vapaa, vaan keskusjohtoinen ylikansallinen liittovaltiojärjestelmä, jota johtaa ei-kenenkään valitsema elitti, joka ei ole tilivelvollinen kenellekään ja silti säätää lakeja kaikille jäsenmaille, joilla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä noista laeista. EU on nimenomaan kansallisten perusarvojen vastainen institutio kaikin tavoin - se on EU:n perusidea.

Kohta 4. Yksikään EU:n jäsenmaa ei ole itsenäinen valtio. Suomi menetti itsenäisyytensä 1995, heti kun liityimme Euroopan Unioniin. Meillä ei ole omaa valuuttaa, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa ulkopolitiikkaa, ei omaa turvallisuuspolitiikkaa, eikä meillä ole enää omaa armeijaammekaan. Valtiosääntömme on lain vastaisesti kumottu, sillä EU:ssa korkeinta päätösvaltaa käyttää EU-komissio, jota suomalaiset eivät ole valinneet. Ei eduskuntamme, eikä hallituksemme, eikä presidenttimme. Nuo institutiot ovat kaikki EU-komission ja EU-parlamentin alaisia orgaaneja, jotka hyppelevät EU:n käskyjen tahdissa - valitettavan mielellään.

Kohta 5. Euroopan Unioniin mentäessä Suomessa oli köyhiä ihmisiä noin 150 000. Nyt heitä on 900 000. Lapsiköyhyys on räjähtänyt EU-jäsenyyden aikana. Valtion velka on moninkertaistunut. Vuonna 1994 valtion velka oli noin 60 miljardia euroa 90-luvun suuren laman jäljiltä. Vuonna 2016 se ylitti jo 100 miljardin rajan. Itseasiassa kun katsoo valtion velkan kehitystä, se räjähti käsiin jo 1992, jolloin Suomen taloutta ryhdyttiin sorvaamaan euro-kuntoon. Pahaksi onneksi tuli idän kaupan romahdus, jota kuitenkin kiihdytti jo vuosikymmenen taitteessa, EU:n toiveitten mukaisesti, aloitettu raha- ja lainamarkkinoiden liberalisointi. Valtion velan kaksinkertaistuminen johtui eurosta, keinotekoisesta yleiseurooppalaisesta valuutasta, jonka kustannuksia suomalaiset ovat makselleet eri muodoissa kymmeniä miljardeja nettotappiota.

EU-jäsenyyden aikana suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas, kouluja suljettu satamäärin, terveyskeskuksia suljettu satamäärin, vanhusten hoiva ajettu alas jnejne.

Kohta 6. Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta. Britannia lähtee ylikalliista ja epädemokraattisesta sekametelisopasta ja muitakin valtioita on lähtökuopissa. Jos ja kun Unkari ja Puola saavat tarpeekseen EU:n ylivallasta, ne lähtevät. Italiassa muutamat johtavat poliitikot ovat jo väläytelleet mahdollista EU-eroa. Tsekin presidentti on sanonut useaan otteeseen, ettei EU päätä Tsekin asioista, eli ilmoittanut ettei Tsekki noudata unionin sääntöjä ja lakeja. Jopa Saksassa EU-projektista luopumista ehdottanut puolue on nostanut kannatustaan ja yli-EU-mielinen Ranskan presidentti Macron on kotimaansa historian vähiten suosittu presidentti. Lapsillamme on maksettavanaan vähintäänkin kymmenien miljardien eurovelka. Lapsemme eivät enää päätä omista asioistaan, koska heillä ei ole enää kotimaata eikä valtaa siinä maassa missä he asuvat. He voivat piipittää ja äänestää europarlamentin jäseniä, jotka eivät edes tule edustamaan heitä tai heidän kotimaataan, mutta siinä kaikki. Se on lastemme eurotulevaisuus. Tämä on tosiasia.

Kuten edellä näemme, yksikään meille faktoina kerrotuista syistä äänestää EU-jäsenyyden puolesta, ei ole toteutunut millään tavalla. Päinvastoin. Kaikki ovat tosielämässä paljastuneet valheiksi. Ja se on fakta. Jokainen voi ihan itse tarkistaa numerot ja direktiivit, lait, kaiken. Totuus on se, että Suomelle ja suomalaisille EU-jäsenyys on ollut taloudellinen ja yhteiskunnallinen katastrofi.

Suurin ja useimmin toistettu valhe on se, että meillä olisi Suomea edustavia europarlamentin jäseniä. Että on olemassa Suomen komissaari. Se kaikki kakkapuhetta. Yksikään europarlamentin jäsen ei edusta kotimaataan tai edes kotimaansa emopuoluetta. He edustavat jokainen omaa europuoluettaan, eli europarlamentti ryhmäänsä. Eivät Suomea tai suomalaisia. Yksikään suomalainen komissaari ei työskentele Suomelle, vaan komissiolle. Komissio on EU. Ainoa Suomen vaikutusmahdollisuus on Eurooppa neuvoston kokouksessa istuva pääministeri tai vastaava. Pahaksi onneksi Eurooppa neuvosto voi päättää oikeastaan vain rahoituksesta ja tuoda esiin omia mielipiteitään, eli siellä istuva orpo suomalaispoliitikko ei edes päätä mistään todellisuudessa. Eli meillä ei ole edes edustustoa Euroopan Unionissa. Tämäkin on fakta.

Se, joka väittää Euroopan Unionia demokraattiseksi, voi vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?
2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?
3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?
4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?

Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään.

PELOTELLUN LAPSEN HÄTÄHUUTO

Ympäristöliikkeen kyynisesti tukun nokkaan nostama Greta Thunberg puhui YK:n ilmastokokouksessa kiihkeästi ja tunteikkaasti. Kenellekään ei jäänyt selväksi, että tyttö on ahdistunut ja peloissaan, vihainen ja surullinen. Käydäänpä hänen puheensa läpi.

"My message is that we'll be watching you."

Ketkä Me? Nuoret? Joku on ilmeisesti saanut Gretan uskomaan, että hän puhuu maailman nuorison puolesta, sen nimissä. Ja keitä tämä Me tarkkailee? Aikuisia? Poliitikkoja? Jotakin kuitenkin,

"This is all wrong. I shouldn't be up here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet, you all come to us young people for hope. How dare you!"

Greta puhuu tässä edellä aivan totta. Hänen pitäisi olla koulussa ja elää normaalia teinielämää, rakentaa persoonaansa aikuisuutta varten, mutta sensijaan hänet on retuutettu valtameren toiselle puolelle posetiivarin apinaksi ja ilmastobisneksen mallinukeksi. 

Entä kuka on tullut nuorisolta vaatimaan toivoa? Aivan, juuri ne sama hiilidioksidihitlerit, joiden bisneksen ovat uhattuina totuuden tunkiessa väkisin esiin valheen raoista. He asettavat toivonsa herkkään teinityttöön, että tämä ja muut ilmastotuholla lähes psykoosiin pelotellut lapset pelastaisivat 144 000 000 000 dollarin liiketoimet, tuhansien ilmastonikkarien professuurit, tutkimusmäärärahat, virkamiespaikat ja palkat, sadat järjestöt ja rahoituksen. Lasten on nyt marssittava aikuisten puolesta ja kaaduttava, jotta kylmän kyyniset itseään vihreiksi kutsuvat aikuiset saisivat rahansa.

"You have stolen my dreams and my childhood with your empty words and yet I'm one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction and all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!"

Tässä pätkässä Gretan ja muiden koko ikänsä peloteltujen lasten ahdistus saa julkimuotonsa. Heidän lapsuutensa ja unelmansa varastivat ne aikuiset, jotka häijysti ovat korvanneet lapsuuden unelmat ilmastokauhulla ja tarinoilla tuhosta, joka näitä lapsia odottaa. He ovat näiden lasten viattomuuden raiskaajia. 

Totta, ihmiset kärsivät nyt kuten ovat aina kärsineet, ja ihmiset kuolevat kuten ovat aina kuolleet. Greta ja hänen ikätoverinsa eivät muista Biafraa tai Etiopian nälänhätää, joten heidän silmissään nyt tapahtuvilla tragedioilla ei ole edeltäjiä. Siksi Greta on kauhuissaan. Hänelle ei ole kerrottu historiaa, vaan hysteriaa. Hänen päätään ei ole täytetty tietolla, vaan terrorilla.

Ekosysteemit ovat uhattuina, mutta hiilidioksidi on juuri se ilmakehän kaasu, joka mahdollistaa luonnon monimuotoisuuden  ja floran kukoistuksen, mutta sitähän ei Gretalle ole kerrottu. Lajien joukkotuho alkoi jo vuosikymmeniä sitten, mutta sitäkään ei ole kerrottu Gretalle. Juuri siksi puhutaan rahasta - ilmastobisneksestä. Talouskasvu on taas laskennallista ja viimeiseen 10 vuoteen Gretan kotiseuduilla Euroopan Unionissa ei ole sellaista ollutkaan. Mutta kauhuissaan olevan, manipuloidun lapsen päässä asiat menevät sekaisin, koska ne on syötetty hänelle sellaisena soosina, jota on vaikea käsittää. 

On todellakin syytä kysyä: Kuinka te kehtaatte! Kuinka te kehtaatte repäistä herkän teinin poliittiseksi sätkynukeksenne vähänkään piittaamatta siitä kuinka hänelle käy? Jo tässä Gretan "puheenvuorossa" alkoi näkyä henkisen tasapainon horjuminen. Ja aikuiset hurraavat salamavalojen loisteessa, taputtavat käsiään ja tuntevat omia voimaantumistuntojaan lapsen luhistuessa heidän silmisensä edessä. Tämä on kauhistuttavaa ja kammottavaa ihmisuhrausta. 

"For more than 30 years, the science has been crystal clear. How dare you continue to look away and come here saying that you're doing enough when the politics and solutions needed are still nowhere in sight."

Tässä näkyvät Gretaa huijaavien sormenjäljet. Tiede ei ole ollut hiilidioksidin suhteen kristallin kirkas koskaan, eikä ole nytkään. Mitään tieteellistä konsensusta ei ole koskaan ollutkaan. Hiilidioksidihysterialla miljardibisnestä pyörittävät ovat väittäneet niin, aivan kuten ovat väittäneet paljon muutakin, mutta sellaista ei ole koskaan ollutkaan heidän propagandansa ulkopuolella. Jokainen tiedemies tietää sen. Mutta ei Greta. Hän uskoo niitä samoja aikuisia, jotka haluavat hänestä oman liiketoimintansa Jean D'Arcin, neidon joka pelastaa miljardihuijauksen ja kuolee sen puolesta henkisellä roviollaan. On täysin varmaa, että jos ja kun niin käy, nämä hänet ihmisuhrikseen valinneet kyyniset aikuiset kokoontuvat hymistelemään henkisen haudan äärelle ja leipovat Gretasta liiketoimintansa pyhmyksen.

"You say you hear us and that you understand the urgency, but no matter how sad and angry I am, I do not want to believe that. Because if you really understood the situation and still kept on failing to act then you would be evil and that I refuse to believe."

Gretan hätä näkyy tässä jo selvästi. Hän ei puhu enää tieteestä, taloudesta, ratkaisuista, vaan siitä mikä on hyvää ja pahaa. Jos aikuiset, siis ne toiset aikuiset, eivät hänen taustajoukkonsa, eivät tottele, he ovat pahoja. Piste. Pahuus päättää keskustelun. Se on Omega, kaiken loppu. Pahuus, paha, saatana, jumalan tahdon vastustaja. Näin puhuu pyhimys. Uhrialttarille talutettu säikähtänyt lapsi. Karmaisevaa.

"The popular idea of cutting our emissions in half in 10 years only gives us a 50 percent chance of staying below 1.5 degrees and the risk of setting off irreversible chain reactions beyond human control."

Koska Greta on kovin nuori ja koska häntä hyväkseen häikäilemättömästi käyttävät aikuiset, päästöbisnes ja toimittajakunta etunenässä, eivät kerro hänelle totuuksia, Greta ei tiedä, että ilmaston piti lämmetä jo 3 astetta. Tämä oli fakta 90-luvulla, kun tätä kauhutarinaa alettiin markkinoida. 1990-luvulla meille kerrottiin faktana, että ilmasto lämpenee seuraavan 20 vuoden aikana 3 astetta jos ei totella. Ei toteltu, eikä ilmasto lämmennytkään 3 astetta. 1990-luvulla nämä samat tahot kertoivat, ettei Suomessa ole enää lunta 2000-luvulla, jos emme tottele. Noh, Suomessa oli lunta. Takalautaa siirrettiin taas, tietenkin. Suomessa ei tule olemaan lunta 2010-luvulla julisti Suomen hiilihysterian ylipappi. Mutta miten kävikään? Aivan.

Kuka ylipäätään on syöttänyt pikku lapselle ajatuksen siitä, että ihmiset hallitsisivat ilmastoa? Kenen suusta hän on kuullut, että ihminen on se, joka päättää kuinka maapallolle käy? Ihminen voi tuhota itsensä saasteilla ja myrkyillä, tuhoamalla ympäristönsä, mutta ihminen ei hallitse ilmastoa, ei meriä, ei mantereita, eikä varsinkaan kaikkea sitä mitä avaruudesta tulee säteilynä ja muutenkin. Tämä on hiilihysterian ydin: ihminen hallinnoi maailmaa ja ilmaa ja meriä. Miksikö? Koska jumala antoi Maan ihmisten hallittavaksi. On koomista, että itseään rationaalisina pitävät ihmiset julistavat tätä uskonnollista mielikuvituksellista uskomusta totuutena. Niin kuitenkin tehdään ja niin pikkulapsille opetetaan ja valehdellaan.

"Fifty percent may be acceptable to you, but those numbers do not include tipping points, most feedback loops, additional warming hidden by toxic air pollution or the aspects of equity and climate justice."

Tässä Greta ei puhu itse, vaan toistelee niitä valheita joita hänelle on syötetty. Ei ole olemassa mitään tipping pointteja, joita ihmiset hallinnoisivat suuntaan tai toiseen. Mitään lämmön takaisinkytkentää tai itselämpiävää luuppia ei ole olemassakaan. Tämän tietävät kaikki fyysikot ja tiedemiehet. Mitään myrkyllisiin ilmansaasteisiin piiloutuvaa lämpenemistä ei ole olemassakaan. On saasteita ja myrkkyjä, joista päästäisiin helposti eroon JOS rahaa käytettäisiin saastumisen vähentämiseen, sen sijaan että sillä ostetaan ja myydään ilmaa. 

144 miljardia pelkkään päästökauppaan vuonna 2018. Se on se veriraha jolle Greta Thunberg on 

päätetty uhrata. Jokaisen hänen itkulleen hurraavan toimittajan pitäisi painaa päänsä häpeästä. Jokaisen Gretan hysterialle ja kauhulle taputtavan aikuisen tulisi viettää unettomia öitä. Näiden aikuisten taloudellisten tienestien vuoksi tämä pikkutyttö on hyväksikäytetty, peloteltu, terrorisoitu, hyödynnetty, markkinoitu, brändätty ja tönäisty julkisuuden myllyyn, jossa hän tulee jauhautumaan pahasti. Voi olla, että niin on jo käynyt muutenkin.

Mitä sitten, arvon toimittajat? Miltä sitten tuntuu, sinä ilmastohysteriasta elävä aikuinen? Sinun hyvinvointisi vaati lapsiuhrin, jonka olit intomielin valmis uhraamaan - vain ja ainoastaan oman etusi, oman mielihyväsi ja hyvinvointisi tähden. 

Tuntuuko hyvältä katsella järkytettyä lasta? Koitko voimaantumista? Oletko nyt onnellinen? Onko hyvä mieli, ympäristöaktiiviaikuinen?

https://www.nbcnews.com/news/world/read-greta-thunberg-s-full-speech-united-nations-climate-action-n1057861

Korppikotkia on kaikenlaisia. Katso peiliin. 

UUSIEN ASUNTOJEN HINTAPOMMI POSAHTAMASSA? - maaseudun pakkotyhjennystä lisättävä

23.9. 2019 MTV:n aamulähteyksessä esiintynyt kiinteistöalan asiantuntija kertoili kuinka Suomessa on satoja tuhansia tyhjäksi jääviä ja/tai jääneitä asuntoja "taantuvilla alueilla". Mies ilmoitti faktana, ettei koko Suomea kyetä pitämään asuttuna, vaan ihmiset muuttavat kaupunkeihin ja "satoja tuhansia" koteja jää tyhjilleen. Ja sitten suusta tulikin se todellinen syy miehen tarinointiin: "tyhjiksi jäävät kodit tulee purkaa valtion tuella".

Joitakin on otettu kakkosasunnoiksi, pidetään kesämökkeinä, mutta "mitään takaisinmuuttoa ei ole." No, se liike on vasta jo alkamassa, kun yhä useammat ihmiset tajuavat varsinkin maaseutukaupungeissa, että suurissa kaupungeissa asuntojen hinnat ovat ylimaailmallisia ja työmatkoihin menee kevyesti puolesta tunnista tuntiin ruuhkissa kököttäessä. Hieman maaseutukaupungin ulkopuolella saa kokonaisen talon kerrostalokaksion hinnalla ja työmatkakaan ei ole sen pidempi ajallisesti. Juuri tästä syystä moni onkin jo alkanut katsella näitä "tyhjiksi jääneitä koteja" sillä silmällä.

Totuus asuntokuplasta paljastui aamun lähetyksessä, kun asiantuntija vaati valtiota tukemaan näiden "tyhjiksi jääneiden asuntojen" purkamista. Mikskö näin? Koska todellisuudessa rakennusyhtiöiden ja kiinteistofirmojen käsissä on tuhansia ja tuhansia tyhjiä uudiskohteita, joista kukaan ei ole kiinnostunut. Pääkaupunkiseudulla on kiinteistöalan sisäpiiriläisen mukaan jo ainakin kaksi kohdetta, joista on tulossa jättilasku rakentajille.

Vantaan Kivistöä. Alueelle uhkaa jäädä satoja asuntoja tyhjilleen, koska ulkomaalaisetkin sijoittajat ovat menettäneet kiinnostuksensa ylihintaiseen betonilähiöön. Kaavoituksen mukaisesti alueelle rakennetaan siitäkin huolimatta lisää. 

Vantaan Kivistössä on kasapäin myymättömiä asuntoja, joita kukaan ei halua. Ja lisää rakennetaan. Jopa ulkolaiset sijoittajat ovat lähteneet kävelemään näiden ylihintaisten koppien kaupoista, koska hinnoittelu on karannut täysin käsistä. Satojen tyhien kerrostaloasuntojen ostajiksi on siis saatava kotitalouksia, eikä se onnistu ilman, että valtio alkaa hävittää haja-asutusalueiden koteja ja taloja, joihin ihmiset saattaisivat järkisyistä muuttaa. Maaseutu on tyhjennettävä rakennusyhtiöiden voiton varmistamiseksi.

Alan sisäpiiriläisen mukaan rakennusyhtiö huojuu myös Helsingin Kalasataman kanssa, koska koko hanke on kaatumassa. Suurella rahalla ja huudolla mainostetut Kalasataman tornit ovat paljastuneet superkalliiksi fiaskoksi. Pystyyn saadussa tornissa tapahtui vesivahinko JO ENNEN kuin asukkaat pääsivät sisään ja rakennusyhtiö on joutunut majoittamaan sinne muuttavia muualle omalla kustannuksellaan. Siis koko torni joutui vesivahingon kohteeksi vastavalmistuttyaan. Toinen torni on viivästynyt ja viivästynyt, eivätkä ylihintaiset asunnot ole muutenkaan menneet kaupaksi keksien tapaan. Eikä ihme. Kauppakeskus Redi on sekin osoittautumassa miljoonien hudiksi. Kalasatamaa rakentanut yhtiö on todella suurissa talousvaikeuksissa kymmenien miljoonien tappioiden vuoksi.

Helsingin Kalasataman rakennustyömaata. Kohoamassa yksi rakennusyhtiölle taloudellista tappiota tuottaneista torneista. 

Juuri siksi aamuteeveen asiantuntija vaati valtiota tukemaan haja-asutusalueiden asuntokannan tuhoamista. Juuri siksi kiinteistöbisnekselle on välttämätöntä, että asumisen edellytykset ja konkreettiset asuinkiinteistöt hävitetään. Tätä operaatiota asiantuntija kutsui "markkinoiden tasapainottamiseksi". Siis keinotekoisesti luotaisiin tilanne, joka tukisi herran edustamien tahojen bisnestä. Tämä on "markkinoiden tasapainottamista". No ei tietenkään ole. Se on niiden vääristämistä yhden sektorin tukemiseksi. Se on rakennusyhtiöiden ja pankkien ja rahoittajien etujen mukaista. Kodin ostajille, asunnon ostajille ja asukkaille, siis ihmisille, tämä on erittäin vahingollista. Näin ylläpidetään uusien rakennuskohteiden keinotekoisesti taivaisiin pumpattuja hintoja.

Mutta kuten kaikki ajattelevat ihmiset tietävät, tämä on vain yksi syy maaseudun pakkotyhjennykselle. Juuri siksi presidenttikin on suhtautunut myötämielisesti tähän maaseudun kotien tuhoamisajatukseen. Maaseutu ja haja-asutusalueet on tyhjättävä. Se on valtion, poliitikkojen, virkamiesten, liikemiesten, suuryritysten ja EU:n tahto. Suomi on autioitettava, koska Suomi on kehitysmaa, raaka-ainereservi, kaivoskolonia, eikä mitään muuta. Maaseudun pakkotyhejnnys on suomalainen versio Stalinin pakkokollektivisoinnista. Tarkoitus on tehdä kansasta ylikalliiden betonikoppien torppareita, jotka ovat koko loppuikänsä pankkien armoilla. Ja maaseudulla vain vihreät voivat kokea luontoelämyksiään, kunhan siellä ei ole tunnelmaa pilaavia maalaisia traktoreillaan pöristelemässä.

LASTEN POLIITTINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ - ILMASTOLAKKOILU

Tänään perjantaina 20.9. 2019 lapset ympäri maailmaa kantoivat kuuliaisesti kylttejään erään poliittisen agendan puolesta ja jättivät menemättä kouluun opettajien ja oppilaitosten henkilökuntaan kuuluvien ohjauksessa. Tätä markkinoidaan valtamediassa nuorten demoinstrationa. Valtamediassa aikuiset kertovat, kuinka lapset näyttävät tietä ja ovat heränneet ja kuinka he ovat fiksumpia kuin aikuiset tässä asiassa. Tässä narratiivissa on vain yksi ongelma.

Se on identtinen Maon kulttuurivallankumouksen kanssa. Se on täysin rinnasteinen Neuvostoliiton ja itäblokin pioneerinuorison toiminnan kanssa. Se on hyvin samankaltainen kuin Hitler Jugend, joka oli kyynisten ja häikäilemättömien aikuisten ohjelma valjastaa tulevat sukupolvet Kolmannen valtakunnan tykinruoaksi ja käsikassaraksi. Ja kaikki nämä ohjelmat toimivat, vaikkei niiden käytössä ollutkaan nykyisen kaltaista aivopesukapasiteettia..

Nyt siellä joku aikuinen kimmastuu ja sanoo, että kyse on aidosta nuorison huolesta tulevaisuuden suhteen, että nykynuoret joutuvat aikuisina siivoamaan meidän sotkumme ja kärsimään ilmastonmuutoksen seurauksista. Joo o, ilmastonmuutos voi tulla tai ehkä on jo täällä, ja jossakin vaiheessa joku tulevaisuuden sukupolvi joutuu käymään sen läpi. MUTTA tämä nykyinen hiilidioksidihysteria ei ole nuorison keksimä ajatus. Tämä liikehdintä ei ole nuorison liikehdintää, vaan vuosien indoktrinaation ja ohjeistuksen tulos.

Aivan kuten Mao aikoinaan, tietyt poliittiset piirit tarvitsevat itselleen käyttökelpoisia ja tietämättömiä jalkamiehiä omien valtapoliittisten ambitioittensa toteuttamiseen. Jotta Mao olisi kyennyt kukistamaan kilpailijansa puolueen sisällä, hän manipuloi maan nuorison tuhoamaan vanhaa maailmaa ja eilisen kulttuuria. Kohteena olivat etenkin Maon vastustajat ja heidän valtapohjansa. Vuosien propagandan ja opetuksen ansiosta teinien armeijat tarttuivat Suuren Johtajan Punaiseen kirjaan ja lähtivät tuhoamaan vanhaa maailmaa, jonka Mao heille isällisesti maalitti. Kuullostaako tutulta? Aivan. Tässä "nuorison liikehdinnässä" on kyse täysin samasta ilmiöstä.

Kannattaa pitää mielessä sekin, että hiilidioksidihysterialla on pantu pystyyn 144 miljardin dollarin vuotuinen päästöbisnes, jossa ilmaa ostetaan ja myydään summalla, joka tekee tästä ilmakaupasta yhden maailman isoimmista liiketoimista. Maailmalla on siis tuhansia toimijoita, joiden suora taloudellinen etu on ylläpitää hiilidioksidihysteriaa. Vaikka jokainen tiedemies tietää, että ilmakehän kaasuista vesi on ylivoimaisesti merkittävin ja sen muutokset korreloivat suoraan lämpötiloihin, moni heistä on naulinnut oman uransa hiilidioksidiin. Heidänkin taloudellispoliittinen intressinsä on ylläpitää tätä harhaista agendaa keinoja kaihtamatta. Toisinajattelevat tiedemiehet ovat hiljaa pelätessään uransa puolesta. Kuullostaako tuo tutulta? Aivan. Jos olit toisinajattelija kommunistisessa itä-Euroopan valtiossa sinulla ei ollut mitään uraa. Näin on nytkin.

Jokaisen, joka kuvittelee että kyseessä on nuorison omaehtoinen toiminta, kannattaa kysyä itseltään seuraavaa: JOS tämä olisi nuorison valtarakenteita uhkaavaa toimintaa tukisivatko poliittiset puolueet tätä laidasta laitaan? JOS Greta Thunberg ja kumppanit olisivat kapinallisia silittelisikö presidentti Obama hänen päätään ja päästettäisiinkö hänet puhumaan Yhdysvaltain kongressiin ja senaattiin? No ei tietenkään. 1960-luvun nuorisoliikkeen edustajia pamputettiin Capitolin kulmilla ja FBI jahtasi heitä ja vainosi heitä, presidentit ja poliitikot määräsivät turvallisuusviranomaiset tuhoamaan liikehdinnän johtajia ja jopa salamurhaamaan heitä. Huomaatteko eron?

Tämä "nuorison ilmastonmuutosliike" on kyynisten omia etujaan ajavien ja omaa mielihyväänsä hierovien aikuisten projekti. Lapsia on peloteltu kouluissa ohjelmallisesti jo parikymmentä vuotta. Valtamedia on rakentanut suurta eeppistä tarinaa maailmanlopusta yli parin vuosikymmenen ajan. Nuoriso on koko lapsuutensa ollut tämän tarinan, poliittisen koulutuksen, eli aivopesun kohteena. Sille on opetettu, että vanhempasi ovat syyllisiä tähän. On opetettu, että tehtaat ovat syyllisiä. Nuotiot ovat syyllisiä. Kynttilät, takat ja saunat ovat uhka lasten tulevaisuudelle. Eivät nuoret ole tätä keksineet. Juuri siksi valtamedia ilakoikin näillä demonstraatioilla. Ne osoittavat valtamedian propagandan toimivan. Valtamedialla onkin syytä iloon. Sen aivoperusohjelma toimii.

Kun nuoriso 1950-luvulla alkoi kuunnella viidakkomusiikkia, kun tytöt alkoivat käyttää housuja arkivaatteinaan, aikuiset kauhistuivat. He panettelivat musiikkia ja muotia, käytöstapoja ja tansseja. Elvis oli pelle, Little Richard kauhistus ja koko ilmiötä väitettiin ohimeneväksi hulluudeksi. Ainoat aikuiset, jotka ilahtuivat rock'n'rollista ja nuorisomuodista olivat ne liikemiehet, jotka tajusivat tilaisuutensa. Valtamedia, poliitikot ja virkamiehet pahkesuivat ja halveksivat koko juttua. Huomaatteko eron tähän "nuorison ilmastonmuutosliikehdintään"? Aivan, viimeksi mainitulla on aikuisten täysi tuki takanaan.

Kun yläasteikäiset ja lukiolaiset nuoret lähtivät liftailemaan ja hortoilemaan ympäri Yhdysvaltoja ja päätyivät kaduille San Franciscossa, aikuiset häkeltyivät. Kun nuoret sanoivat etteivät edes aikoneet seurata vanhempiaan, aikuiset järkyttyivät. Kun nämä teinit ilmoittivat etteivät he itsekään tiedä mitä aikovat elämällään tulevaisuudessa tehdä, aikuiset kauhistuivat. Eihän noin voi ajatella!! Ei kukaan voi noin vain jäädä ajelehtimaan ja haahuilemaan ilman suunnitelmaa ja määränpäätä! Kyllä voi ja niin tekivät tuhannet ja tuhannet nuoret ja kuinka ollakaan - maailmanloppua ei tullutkaan. Ihmiset löysivät paikkansa ja tekemistä elämässään oma-alotteisesti ja omalähtöisesti. Ilman poliitikkojen, puolueiden ja valtamedian tukea ja ohjausta. Tässä nykyisessä "nuorison ilmastoliikkeessä" on päinvastoin: aikuiset kertovat ja opastavat nuorisoa askel askeleelta. Äidit ja isät viitoittavat tien pikku gretojen kulkea ja hehän kulkevat.

Näin se tapahtui natsi-Saksassakin. Sielläkin valtamedia, opettajat, virkamiehet, poliitikot ja johtajat kertoivat nuorisolle mikä sille oli parasta ja mitä sen kannatti tehdä, mihin uhkiin varautua ja mitä uhkia vastaan taistella. Blut und Ehre, Veri ja kunnia, oli kaiverrettu järjestön omien linkkuveitsien teriin. Oli tunnuksia, reipasta musiikkia, leirejä, yhdessäoloa ja voimaantumista. Vanhemmat nuoret johtivat nuorempiaan ja kertoivat heille totuuksia elämästä ja siitä mikä uhkaa saksalaista verenperintöä ja gremaanista maailmaa. Ja nuoret kuuntelivat, osallistiuivat ja marssivat. He marssivat kunnian kentille ja kuolivat miljoonittain. Viimeiset kaatuivat Berliinissä kaupungin sortuessa ympärillä, mutta edelleen Oikeassa ollen. Sitä sopii miettiä.

Jos nuoriso keksii itse oman juttunsa, alkaa toimia kuten haluaa omista lähtökohdistaan käsin, ja haastaa aikuisten maailmaa tosissaan, yksikään poliitikko, virkamies tai järjestöjyrä ei asetu heidän puolelleen. Päinvastoin. Sellainen nuoriso on uhka jokaiselle poliitikolle, virkamiehelle ja järjestömaakarille. Yksikään valtamedia ei kehua retostele, koska yksikään aikuinen toimittaja ei edes tajua mistä on kyse. Hän on aikuinen ja siksi pihalla nuorison liikehdinnästä. Jos nuorison kapina on aitoa ja todellista, toimittajat ovat närkästyneitä, säikähtävät tai suuttuvat, eivätkä ylistä ja hehkuta kapinallisia. Näin siinä tapauksessa, ettei nuorison liikehdintä ole valtamedialle mieleistä ja osa sen ajamaa agendaa, kuten nyt.

Tätä sopii miettiä todella huolella. Onko nuorison ilmastoliikkeessä kyse spontaanista nuorison itse aloittamasta toiminnasta, joka haastaa oikeasti aikuisten Systeemin, vai olisiko sittenkin kyse siitä samasta ohjelmasta, jonka aikaisempia muotoja olivat Hitler Jugend, Stalinin pikkupioneerit, Maon punakaartilaiset tai muut samanhenkiset joukot?

Nykyiset nuoret ovat unohtaneet 1960-luvun hippien sloganin: "Never trust The Man, man".

BREXIT- WHAT THE "REMAINERS" DO NOT SAY OUT LOUD

Turmoil and chaos in Britain. Or that is what the so-called Remainers want you to believe and what they try to create so that their predictions would come true. They told the World that if the Brits vote for Leave in the referendum Britain would collapse. 500 000 people would loose their jobs at once. The Banks would leave the City etc.

Well, they did not and why would they? The City of London is the biggest tax haven in the whole world. There is no other place better for international banking than the City. The same goes with many other multinational super companies. They are no going anywhere because London is the best location for them.

As for those 500 000 lost jobs. Well, according to the official statistics unemployment is at it's lowest since the record keeping began. Not only that but the wages have gone up. So the declarations of the Remainers back then did not pan out. Their story was shown to be false by the real world. And now they play the same tune but with steroids.

They talk about democracy but have worked for three years to undermine it. They talk about the Rule of Law but have not obeyed it themselves. They have created new "laws" to sabotage the will of the people and they have broken their own commitments and promises to act according to the will of the people, they even try to stop the whole Brexit even when they themselves voted almost unilaterally to activate the Article 51 and start the Brexit process.

As they scream and shout about the horrors of Brexit and try to bully a nation under their thumb they keep very quiet about what is really at stake here. Yes, economy is important but that is not even the real issue. What the Remainers do not say out loud is this: by remaining in the EU United Kingdom, Great Britain, England, Wales, Scotland, Northern Ireland and the numerous islands in it, would no longer exist as they are now.

There would be no British parliament but just a local parliament confirming the laws handed out from the EU-commission and the EU-parliament. The latter declared already in December of 2016 that it is The Primary parliament in the EU. That is to say: The British parliament is seen by the EU-parliament already as secondary, a junior partner. Not The Parliament nor an independent parliament. Just an extension of the EU parliament.

The Remainers also do not tell the public that when they scream and holler about the sovereignty of the parliament they are pushing for an option that would mean that the British parliament would absolutely not be sovereign. For a national parliament to be sovereign there has to be a sovereign nation, a country, in which the said parliament sits. In the EU the British parliament is not and will not be sovereign. So are they fooling the public with their yelling? Maybe, or worse: they do not understand this themselves.

When they say that Britain has benefited from the EU they are simply singing the same old song the EU has been singing for decades to all it's subservient nations. All you have to do is look at the British fishing industry. It has been almost killed by the EU. The Brits can no longer fish on their own territorial waters. The Spanish, Danes, Portuguese and others can and do so while the Brits sit on the docks restrained by the orders of the EU. The EU has set up the fishing quotas for the Brits "because they have to protect the fish stock of the seas". And yet, at the same time, other Europeans can and do fish on those same waters. This is what happens to the UK if it remains inside the union.

But what is already going on behind all the talk about democracy and member states is the United States of Europe. It is what the EU is all about. It has been clear goal from the very beginning and only now and then some member state politicians, like Helmut Kohl in 1990's, has slipped out the real intention of the EU. The real purpose, the main target of the EU is to create pan-European state where there are no countries, just member states. That is the word they already use of all the countries inside the EU under their rule. They are no longer nations or people or countries, but just member states under the rule of EU.

You don't believe? Here it is from 2012. https://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-796_en.htm

The so-called Remainers do not tell anybody that by remaining inside the EU the United Kingdom will cease to exist in historical and political sense. There will be no more queen or royal house of United Kingdom. There could be some kind of show family, much like in Sweden, but no longer a Sovereign. There would be no longer the sovereign British parliament. No more the rule of law. Instead there would a member state, like Connecticut or Vermont in the USA.

Scotland, which has been duped into the game by the continentals just like during the medieval times in order to create havoc inside the UK, would cease to exist as it is today. It would be just a county or district of a member state. Nothing else. Only those useful fools believe that the EU will support Scotland in their bid for independence inside the EU. Don't believe me. Just look at Catalonia and it's independence drive. How that turned out? Well...

Even IF they would somehow could separate from the rest of the UK there would be no independent Scotland in the EU. Just a member state, a subservient region of the EU. Not the homeland of the Braveheart. Just a remote district where the central power would get it's oil and other needed resources from. There would be no Scotish Renaissance. No more than there is now in the Basque country or Catalonia or Corsica or Bretagne or... Well, you know how it goes.

So, the Scots have been duped and are used by the EU just like they were used for several centuries by the continentals in their power plays with England. The people of Britain are lied to. The real democracy is being sabotaged. The rule of law is being undermined. News have become falsehoods and rumors and lies the Truth.

I think George Orwell would have a ball just by looking at this mess. "The Will of the people!". Yes, there was a referendum and the people spoke. But the professional politicians and thousands of Eurocrats want to keep Britain in and make the nation a subclass for some obscure un-democraticly chosen team of commissars.

Oh, you think you had a say in the choosing of the next Comission? Alright. Which Commissar you voted for? Your government did not choose them, the EU-parliament did not choose them, your parliament did not choose any of them... And you call that democracy?

POSTI - OIRE TAUDISTA NIMELTÄÄN EU

Jopa yleensä niin establishmenttia peesaavat toimittajat ovat viimeaikoina taipuneet valtaisan some-närkästyksen edessä ja tehneet juttuja Postin pohjattoman surullisesta tilasta. On paheksuttu Postin johtajan sikamaisia palkkoja, on taivasteltu Postin toimintaa ylipäätään ja on seurauttu hämmästyksellä kuinka alunperin 120 ihmistä koskevat palkanalennusbileet ovat paisuneet 10 000 työntekijän uhkailuksi ja painostukseksi.

Ihan lyhyesti: lakihan sanoo, ettei työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa voimassa olevaa työsopimusta. Työntekijä on sopimuksen toinen osapuoli. JOS Posti haluaa muuttaa 10 000 ihmisen työsopimuksia, Postin pitäisi laillisesti menetellen ensin irtisanoa kaikki ja sitten palkata halukkaat uudella työsopimuksella takaisin. Mutta lakihan on menettänyt merkityksensä tässä maassa jo aikoja sitten. Eikä ihme. Kun valtion ylin johto pyyhkii takamuksensa perustuslailla, jonkun työsopimuslain rikkominen on valtion omistamalle firmalle lasten leikkiä, varsinkin kun täysin invalidisoitunut ay-liike ei nosta sormeaankaan vaan hyväksyy kaiken.

Vasemmistolaiset ministerit pääministeri Rinteen johdolla ovat hekin täysin tyytyväisiä Postin tuhoamisprojektiin ja sen etenemiseen, eivätkä tule tekemään yhtään mitään, edes valtio-omistuksen ylimpinä valvojina. Syykin on selvä. Posti ei ole enää valtion virasto, joka palvelee kansaa. Se on "liikelaitos", eli entinen virasto, joka leikkii yritystä.

Mutta näin maamme totaalisen tuhoamisen prosessi etenee. Asia on sovittu jo kauan sitten. Miksi koululaitos tuhotaan? Miksi terveydenhoitojärjestelmä tuhotaan? Miksi koko toisen maailmansodan jälkeen rakennettu infra tuhotaan? Koska niin halutaan. Poliitikot, joka ainoa eduskunnassa istuva "kansanedustaja" ja puolue, haluavat tuhota Suomen. Se on heille niin selvää kauraa, että siksi he yllättyvät kun kansalaiset ärisevät Postin raiskaamisesta. Poliitkot ja virkamiehet eivät näe asiassa mitään ongelmaa, muuten kuin imagollisesti.

Mutta teille ei kerrota syytä Postin, koululaitoksen, valtionomistuksen, terveydenhoitojärjestelmän, valtion infran ja maaseudun tuhoamiseen, koska te voisitte vetäistä herneen nenään ja ryhtyä itsenäisyysmielisiksi. Syy tähän kaikkeen on tässä: EU.

Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin meille kerrottiin kuin ohimennen, että samalla valtiomme eli kotimaamme rekisteröidään yritykseksi. Teille valehdeltiin, että tämä oli kuulema pakko tehdä EU:n arvonlisäveron takia. Tähän valheeseen uskovat monet edelleen. Todellisuudessa yritysrekisterissä oleva firma Suomen tasavalta hoitelee kaikkea valtiollista toimintaa, ei vain arvonlisäveron tilityksiä Euroopan Unionille. Jos te, rakkaat lukijat, tajuaisitte tämän, jos te todella ymmärtäisitte mitä kotimaallenne on tehty, te ette enää vain ärisisi. Te suuttuisitte.

Joskus on hyvä suuttua. On hyvä vetää valheiden esirippu silmienne edestä ja kertoa surullinen totuus maasta, jossa luulette asuvanne. Sitä ei todellisuudessa ole enää olemassa. On Euroopan Unionin alueella oleva yritys, joka hoitelee valtiollisia tehtäviä tällä maa-alueella. Euroopan Unionin vaatimuksesta. Ettekö usko? Lukekaapa tästä.
http://rayhablogi.blogspot.com/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

Oli suorastaan karmaisevan hirtehistä katsella televisiosta maanpettureiden teatteria, kun he juhlivat Suomen valtiomuodon 100-vuotista taivalta. Kaikki tuohon teatteriin ja valehteluun osallistuneet tiesivät, ettei 1919 säädetty valtiomuoto ole ollut voimassa enää 24 vuoteen. Se Suomi lakkasi olemasta 1995 Euroopan Unionin vaatimuksesta. Suomen valtiomuoto, valtiosääntö, perustuslaillinen järjestys, kaikki se kuoli jo ajat sitten. Poliitikot ja virkamiehet tietävät tämän oikein hyvin. He vain valehtelevat teille, että kaikki on ennallaan.

No nyt joku siellä kysyy on tällä mitään merkitystä? Katso Postia ja mieti. Kun Suomen valtio on yritys, se voi myydä metsät, järvet, maaperämme, kaiken ILMAN KANSAN SUOSTUMUSTA koska tahansa kenelle tahansa, ja tämä myynti onkin jo alkanut ja on hyvässä vauhdissa. Koska yritys nimeltään Suomen valtio on yrityslainsäädännön alainen toimija sen ei tarvitse tehdä tiliä liiketoimistaan kenellekään, ei edes eduskunnalle. Eduskunnan loiset askartelevat aamusta iltaan täysin yhdentekevien asioiden parissa, ehkä siellä on joitakin kuntamaunoja jotka eivät edes tajua tilannetta, ja heidän roolinsa on esittää, että eduskunnalla olisi omaa valtaa.

Ei ole. Ei ole ollut sitten Lissabonin sopimuksen, ei sitten joulukuun 2016, ei sitten vuoden 1995. Eduskunta on vain kallis teatteri, jonka ainoa tehtävä on rauhoitella kansaa ja tuudittaa teidät uskomaan valheisiin, joiden mittakaava on niin suuri kuin tähän maahan mahtuu. Ja tehän uskotte.
Juuri siksi te hämmästelette Postin tuhoa. Te ette tiedä, että Postin tuhoamisesta päätettiin jo kauan sitten. Heti kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

80-vuotias äitini lähetti serkulleen onnittelukortin valkoisessa kirjekuoressa tämän 89-vuotissyntymäpäivien johdosta. Onnittelukortin valtaisa matka oli Vantaalta Lahteen saakka. 89-vuotias päivänsankari kiitteli kortista kaksi viikkoa sen lähettämisen jälkeen. Siis kortti matkasi Vantaalta Lahteen kaksi viikkoa. 14 päivää. Kun itse olin Postissa töissä 1980-luvulla vastaavan lähetyksen korkein sallittu toimitusaika oli 2 vuorokautta. Kymmenien tuhansien eurojan sikailupalkkaa nostavan johtajan uutteralla työllä toimitusaika on saatu 7-kertaa pidemmäksi.

Tätä on kutsuttu ja kutsutaan edelleen "kehittämiseksi". Pääministerikin puhuu mielellään Postin kehittämisestä. Tätä he tarkoittavat orwellilaisella uuskielellään. Tuhoaminen on parannus, romuttaminen on kehittämistä, heikennus vahvistamista ja paha hyvää. Näin siksi, että te kaikki elätte Euroopan Unionissa.

http://rayhablogi.blogspot.com/2019/06/postin-tuho.html

MIKSI EU-ERO

Olen kirjoittanut aikaisemminkin siitä miksi Suomen pitäisi erota Euroopan Unionista pikimmiten, mutta asiaperusteet eivät ole ihan kaikille vielä valjenneet. Niinpä yritän esittää syyt yksinkertaistetussa muodossa. Eli seuraavassa ne syyt, joiden takia Suomen pitää erota Euroopan Unionista.

1. Laki.

EU-liitos, markan katoaminen, EU-jäsenyys, nykyinen EU ovat kaikki olleet ja ovat edelleen Suomen lakien vastaisia. Ne ovat valtiosääntömme ja yhteiskuntajärjestyksemme vastaisia. Ne ovat perustuslakimme vastaisia. Voit toki kannattaa EU-jäsenyyttä, mutta silloin on syytä muistaa se, että kannatat lakiemme vastaista toimintaa. Esimerkistä käy europarlamentin julistus joulukuulta 2016. Tuolloin europarlamentti antoi julkilausuman, jonka mukaan se on ENSISIJAINEN PARLAMENTTI KOKO EUROOPAN UNIONIN ALUEELLA. Suomi mukaan luettuna.

Yksikään suomalainen meppi, poliitikko, kansanedustaja, virkamies tai viranomainen ei reagoinut asiaan lainkaan. Yksikään suomalainen toimittaja ei edes kommentoinut asiaa. Se on mielenkiintoista. EU-parlamentti oli juuri julistanut syrjäyttäneensä Suomen eduskunnan maamme korkeimpana lainsäädäntöelimenä. Suomalainen kansanedustuslaitos, suomalainen demokratia, oli kumottu, eikä kukaan hetkeuttanut eväänsä.

Kyse oli siis poliittisesta vallankaappauksesta, jossa ulkomaalaiset ilmoittivat päättävänsä Suomen asioista. He ilmoittivat julkisesti, että Suomen eduskunta on TOISSIJAINEN PARLAMENTTI. Eli europarlamentin alainen elin. Jos olet sitä mieltä, että Suomen pitää olla EU:n jäsen, olet myös sitä mieltä, että Suomen kansanedustuslaitoksen alistaminen ulkopuolisen päätäntäelimen alaisuuteen on hyväksyttävää, vaikkakin lakiemme ja valtiosääntömme vastaista. Mutta tämä on vain yksi EU-asia, jossa maamme lait on syrjäytetty ja/tai kumottu. Muitakin on ja paljon.

Jos olet sitä mieltä, että Suomen laki on se jota noudatetaan, et voi olla vaatimatta EU-eroa. Jos et sitä vaadi, hyväksyt laittomuuden tilan. Sinulle Euroopan Unioni on tärkeämpi kuin maamme perustuslaki ja lait ylipäätään. Tästä on kyse juridiikan kannalta.

2. Talous.

Euroopan Unionin jäsenyys on tuottanut Suomelle ja suomalaisille vain taloudellista tappiota. Jokainen voi käydä itse tarkistamassa asian PELKKIEN JÄSENMAKSUJEN OSALTA. Luvut ovat Euroopan Unionin omia lukuja. Ne ovat siis EU:n virallisia lukuja.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Näistä taloudellisista tappioista käytetään eurokraattista termiä "Nettomaksaja". Tämä termi tarkoittaa selkokielellä sitä, että me emme hyödy EU-jäsenyydesta senttiäkään. Päinvastoin. Menetämme jatkuvasti rahaa. Se on teidän suomalaisten rahaa. Me emme saa mitään EU-tukia. Me maksamme Euroopan Unionille miljardin verran joka vuosi ja EU antaa siitä meille takaisin osan erilaisten tukien muodossa. Yksikään EU-tukisentti ei ole siis mitään plussaa tai EU:lta saatua rahaa, vaan osa meidän omista rahoistamme, jotka on kierrätetty unionin kassan kautta. Tätä nettomaksaja tarkoittaa. Me maksamme enemmän kuin saamme. Teemme siis koko ajan taloudellista tappiota.

Euroon on uponnut suomalaisten rahaa vähintään 23 miljardia. Luultavasti luku on lähempänä 40 miljardia. Täsmällisen luvun hahmottaminen on hankalaa, sillä eurotukia ja euron pönkittämistä on piiloteltu sinne tänne erilaisiin "instrumentteihin" ja "sopimuksiin" juuri siksi, etteivät sinne kadonneet miljardit herättäisi niin suurta närää suomalaisten veronmaksajien keskuudessa.

Euro on myös se vipu, jonka avulla Euroopan Unioni hallitsee Suomea konkreettisesti. Suomella ei ole omaa talouspolitiikkaansa. Ruotsilla on. Ruotsin taloudella on mennyt niin hyvin, että kun Suomessa on leikattu eläkkeitä, sosiaalitukia, palkkoja, niin Ruotsissa niitä on nostettu noin 4% netto. Vain siksi, että Ruotsilla on oma talouspolitiikka ja raha, mutta meillä ei. Kuten Alexander Stubb sanoi televisioidussa eduskunnan täysistunnossa keväällä 2015 juuri ennen vaaleja: Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin. Stubb lausui tämän kahdesti painottaen. Mitä tekivät kansanedustajat? Eivät mitään. Eivät yhtään mitään. Koska he hyväksyvät tämän.

EU-jäsenmaana me emme myöskään enää kerää tullituloja itsellemme. Me keräämme ne Euroopan Unionille, koska meillä on EU:n ulkoraja. Arviot taloudellisten menetysten suuruudesta vaihtelevat laskijasta riippuen, mutta konservatiivisen arvion mukaan menetykset ovat olleet yli 20 miljardia EU-jäsenyyden aikana. Toisten arvioiden mukaan menetykset Suomelle ovat olleet paljon pahemmat.

Eikä tässä suinkaan kaikki. Johtuen Euroopan Unionin alkuperäisistä ehdoista me jouduimme lainaamaan rahaa yksityisiltä pankeilta ennen Euroopan keskuspankin perustamista. Noita yksityisiltä liikepankeilta otettuja velkoja oli maksettu vuoteen 2015 mennessä noin 70 miljardia euroa. Emme siis voineet lainata omalta keskuspankiltamme, jo siitäkin syystä ettei meillä enää ollut omaa rahaa. Jos joku siellä nyt sanoo, ettei niin olisi voitu tehdä muutenkaan, ei joko tiedä mistä puhuu tai valehtelee. Japanin valtionvelka oli vuonna 2018 peräti 238 prosenttia. Ovatko japanilaiset huolissaan valtionsa velasta? Eivät hirveästi, koska velka on jenkivelkaa. He ovat siis velkaa itselleen. Omalle keskuspankilleen. Entä Japanin jenin arvo? Se on alhainen, totta, mutta niinpä vientikin vetää kohtalaisesti. Ja eikös Suomea kaikkien talousviisaiden puheissa pidetä vientivetoisena? Oma arvoltaan alhainen valuutta piristäisi kummasti sitäkin.

Eikö muka? Jos joku nyt sattuu muistamaan kuinka Nokia ponkaisi maailman matkapuhelinvalmistajien ykköseksi muistaa varmaan myös syyn siihen. Se oli markan devalvoituminen yhdessä yössä lähes 30%. Se tarkoitti Nokian SUOMESSA valmistettujen luurien hintojen laskua 30%:lla yhdessä yössä. Siihen eivät Ericson, Motorola ja muut kyenneet vastaamaan. Kun Suomi liitettiin lainvastaisesti euroon, Nokia ryhtyi valmistamaan luurejaan Kiinassa ja halpatuotantomaissa. Nokiakin ajettiin alas tässä maassa. Euron vuoksi. Monen muun tavoin.

Euroopan Unionin Venäjälle asettamat pakotteet iskivät Suomeen, kuten Suomessa vieraillut saksalaisministeri loihe lausumaan, "kaikkein kipeimmin." Olemme menettäneet joka vuosi noin miljardin vientitulot. Arviolta 3000 työpaikkaa katosi maasta yhdessä humauksessa. Ja koska suomalaiset poliitikot ja virkamiehet ajavat joidenkin muiden etuja kuin meidän, pakotteet otettiin käyttöön ja niitä jatketaan, vaikkei kukaan muu niitä noudatakaan. Mercedes Benz avasi hiljattain peräti kolme autotehdasta Venäjälle, eteläisen EU:n maataloustuotteet eivät ole kuuluneet pakotteiden piiriin jne. Me maksamme tästäkin ainakin miljardin vuodessa. Kiitos EU:n.

Kaikenkaikkiaan Euroopan Unionin Suomelle ja suomalaisille aiheuttamat taloudelliset tappiot lasketaan vähintään kymmenissä miljardeissa euroissa. Luultavasti sadoissa miljardeissa. Ja suonenisku jatkuu edelleen, juuri tälläkin hetkellä kun luet tätä. Mielestäni tämä on hyvin painava syy erota Euroopan Unionista samantien.

3. Itsenäisyys.

Kaikkein painavin syy EU-eroon on itsenäisyys. Olen ehdoton itsenäisyyden kannattaja, emmekä me ole nyt, emmekä varsinkaan tulevaisuudessa itsenäisiä Euroopan Unionin jäseninä. Joka muuta väittää on höhöhöhöpopulisti. Usein minulle sanotaan eikö Saksa muka ole itsenäinen maa? No, ei ole. Saksa on edelleen ulkomaalaisten sotilaitten miehittämä maa ja on ollut sitä vuodesta 1945, mutta sen lisäksi koko EU on vain jatkoa Saksan suunnitelmille Saksan alaisuudessa yhdistyneelle Euroopalle. Mutta ei. Saksa ei ole suvereeni kansallisvaltio, kuten ei yksikään Euroopan Unionin jäsenvaltio. Ei edes Ranska, vaikka se mielellään kuvitteleekin niin. Itsenäisyys on juuri se syy miksi Iso Britannia jättää Euroopan Unionin. Se ei alistu ulkomaalaisten komentoon, eikä aijo luopua parlamentaarisesta itsenäisyydestään, sotilaallisesta itsenäisyydestään, eikä taloudellisesta itsenäisyydestään. Asia on niin yksinkertainen.

Itsenäisen suvereenin valtion tunnusmerkit ovat seuraavat: Oma lippu, oma raha, oma lainsäädäntövalta, oma armeija, oma rajavalvonta. Näistä meillä on jäljellä oma lippu. Jo nyt rajavalvontamme on osa yleiseurooppalaista rajavalvontakoneistoa. Siksi noin 30 000 ulkomaalaista käveli vuonna 2015 Suomeen kenenkään estämättä. Asiasta oli päätetty EU-tasolla. Omaa armeijaahan meillä ei enää ole, kiitos Isäntämaa-sopimuksen, ja merkkinä sotilaallisen itsenäisyyden menettämisesti onkin ulkomaalaisten asevoimien invaasio, joka jatkuu poliitikkojen ja virkamiesten lainvastaisen toiminnan seurauksena edelleen. Euroopan Unionista tulee noin 70% uudesta lainsäädännöstämme. Me emme voi kieltäytyä ottamasta käyttöön EU-direktiivejä. Voimme vain soveltaa niitä. Meillä ei siis ole enää omaa lainsäädäntävaltaa. Markasta luovuttiin kansaa harhauttamalla lakiemme vastaisesti, eli meillä ei enää ole omaa rahaa. Lippu meillä vielä on, mutta sitäkin pyritään korvaamaan EU:n lipulla aina kuin se on mahdollista.

Me emme siis ole enää itsenäisiä.

Voit suuttua, loukkaantua, hämmästellä, olla eri mieltä, mutta tämä on totuus. Itsenäistä Suomea, sitä johon synnyit ennen vuotta 1995, ei ole enää olemassa. Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlat olivat irvokkainta propagandaa mitä sitten Neuvostoliiton kaatumisen on Euroopassa harjoitettu. Ne olivat niin suuren luokan propagandapetos, ettei sitä mittaa ymmärrä, jollei tajua ettei Suomi enää ole itsenäinen valtio, vaan Euroopan Unionin osavaltio. Lakiemme ja valtiosääntömme vastaisesti.

Jos kannatat EU-jäsenyyttä, vastustat Suomen itsenäisyyttä. Asia on näin yksinkertainen De jure ja De facto. Voit kiukutella asiasta, mutta tosiasiat ovat tosiasioita. Jos haluat itsenäisen isänmaan, oman kotimaan, sinulla ei ole muita vaihtoehtoja kuin kannattaa EU-eroa.

Valinnan teet näiden kahden välillä. Mitään välimuotoja, tai "kolmansia teitä" ei ole. Itsenäisyys tai ei. 

http://rayhablogi.blogspot.com/2019/05/viisi-eu-valhetta.html
http://rayhablogi.blogspot.com/2019/05/eu-vaalivalheet.html
http://rayhablogi.blogspot.com/2017/05/eu-saksalaisen-herrakansan-hanke.html
http://rayhablogi.blogspot.com/2017/10/suomi-eun-heittopussi.html