Puolustusvoimien nykyinen komentaja, Naton uskollinen juoksupoika Jarmo Lindberg on muiden viideskolonnalaisten avulla onnistunut siinä, mihin Aseistakieltäytyjät ja rauhanliike eivät koskaan kyenneet.
Tekemällä Suomen armeijasta Natolle alistetun palvelijajoukkion ja ottamalla suomalaiset tähtäimeensä, Nato-kiimaiset kenraalimme ja upseerimme ovat saaneet aikaan huomattavan puolustustahdon romahduksen. Se on melkoinen saavutus miehiltä, joiden pitäisi johtaa tämän maan puolustamista.
Useampikin reserviläinen, joukossa myös niitä aktiiveja, on sanonut ettei toiminta enää kiinnosta, koska puolustusvoimat eivät ole enää puolustusvoimat. Ne ovat Nato-turvajoukkoja, joiden pääasiallinen tehtävä on taata Natolle täydet toimintavapaudet Suomessa. Mahdollisen suursodan sattuessa suomalaisten tehtävänä on jälleen kerran, 1600-luvun malliin, kuolla ulkolaisen sotilasmahdin käskyjen mukaisesti, sen puolesta. Kaikki tämä on saanut aikaan sen, että jopa maanpuolustukseen innokkaasti suhtautuvat ovat tulleet siihen tulokseen, ettei nykyinen armeija ole se johon he haluavat kuulua.
Sinänsä tässä ei ole mitään ihmeellistä. Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg allekirjoitti kaikkia mahdollisia lakeja rikkovan Nato Isäntämaa-sopimuksen, jossa Suomea ei edes mainita kertaakaan, puhumattakaan Suomen turvallisuudesta. Tuo laiton asiakirja, "sopimus", on puhdas antautumissopimus, jolla koko maa ja Lindbergin johtama armeija annettiin Natolle ilman muodollista vastarintaa tai edes elettä.
Yleensä kun minkä tahansa maan armeijan ylin johto antautuu ehdoitta ulkomaalaisille sotilaille, seurauksena on se että tuon maan armeija hajoaa ja menee koteihinsa, sillä taistelu on päättynyt ja ohitse. Tosin tässä tapauksessa Natolle antauduttiin ilman protestointia, koska Lindberg muiden viideskolonnalaisine upseereineen oli Naton asialla koko ajan. Heidän toimintansa tähtäsi kaiken aikaa siihen, että Suomi miehitetään ja antautuu ulkolaisille sotajoukoille.
Jos tarkastelee Lindbergin jengin viimeaikaista toimintaa kokonaisuutena, asia ei jää kenellekään epäselväksi. Suomen armeijan ylin johto ja useimmat korkeista upseereista eivät ole toimissaan Suomen puolella, suomalaisia puolustamassa. He ovat määrätietoisesti toimineet ulkolaisen sotilasmahdin asiamiehinä, edistäneet ulkolaisen sotilasmahdin valtaa, toimintaa ja tavotteita, vastoin suomalaisten etuja. He eivät siis ole tehneet sitä mitä heidän pitäisi tehdä, vaan juuri päinvastoin. Ja nyt, kun ulkomaalaiset sotajoukot saapuvat maahamme, he haluavat oikeuden suojella asein näitä miehitysjoukkoja. Keneltä? No teiltä, reserviläiset.
Aivan kuten kenraali Häglund on koko ajan sanonut, Nato-maissa puolustustahto romahtaa. Näin on käymässä myös Suomessa. Suurin syyllinen tähän tilanteeseen on puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg ja hänen samanmieliset kollegansa, sekä maan poliittinen johto. Ja kun suomalaisten puolustustahto romahtaa, tätä maata ei enää kyetä suojelemaan miltään uhkalta. Kiitos kenraali Lindbergin uutteran työskentelyn ulkomaalaisen sotilasmahdin hyväksi.
Pahimmassa tapauksessa reserviläiset toteavat, että heidän onkin pakko puolustaa maataan ulkolaisia sotilaita vastaan itse, ilman Lindbergin maanpetturikolonnaa, ja se voi johtaa sisällissotaan, Pohjois-Irlanti tyyppiseen tilanteeseen, joka olisi tuhoisa meille suomalaisille. Sille ulkolaiselle sotilasmahdillehan se sopisi oikein hyvin, sillä Lindbergin koplalla ei olisi muuta mahdollisuutta kuin pyytää ulkomaalaisia sotilaita auttamaan itseään, eli tappamaan suomalaisia. Se olisi kansallinen tragedia ja se voi hyvinkin olla myös sen ulkolaisen sotilasmahdin tavoitteena, jotta se voisi perustella maan miehittämistä "avunpyynnöllä".
On täysin luonnollista, etteivät suomalaiset halua sotia ulkomaalaisten käskyvallan alla. On aivan normaalia, etteivät suomalaiset halua puolustaa ulkovallan etuja ja tavotteita, joilla ei ole mitään tekemistä heidän itsensä kanssa, tai jotka ovat jopa päinvastaisia. Ulkomaalaisen sotilasmahdin tavoitteet kun ovat monessakin mielessä vastakkaiset suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa.
Ihmeellisintä on se, ettei Lindberg tai maamme poliittinen johto ole tajunnut, että näillä toimillaan he ovat romahduttamassa sitä tärkeintä ja keskeisintä tekijää, jonka varassa tämän maan turvallisuus on levännyt: kansan puolustustahtoa. Mutta ilmeisesti ulkomaalaisten isäntien jaloissa hyöriminen tuottaa kenraaleille ja poliitikoille sellaista tyydytystä, jota suomalaiset tai isänmaa eivät pysty heille antamaan.
Surkeaa, mutta totta.
maanantai 29. helmikuuta 2016
VIHAPUHE JA NETTIUHKAILU
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/851079/Aloite+Poliisille+vihapuheisiin+keskittyva+verkkorikosyksikko
Nykyinen teknologia, sosiaalinen media ja Netti ovat tuoneet esiin ilmiön, joka ikivanha. Vihapuhe on yhtä vanha ilmiö kuin taivas. Suomessa on ollut vihapuhetta, myös siinä muodossa jossa se nyt käsitetään, vähintään vuosikymmeniä. Nyt se vain on kaikkien nähtävillä ja nyt sen saa perille paremmin ja helpommin. Sama koskee uhkailua.
Voisin kuvitella, että rikosjuttuja tehneitä toimittajia uhkailtiin jo kieltolain aikana jokusen kerran ja silloin oli todella syytä katsella ympärilleen. Myös sotien aikana ja niiden jälkeen tuli toimituksiin uhkauksia, myös yksittäisille toimittajille, ja siihen aikaan uhkauksen esittäjä oli mitä luultavimmin henkilö, jolla oli tappamisesta omakohtaista käytännön kokemusta useamman vuoden ajalta.
Toimittajia on uhkailtu aina. Sanojia ja julkisuudessa mielipiteitään esittäviä on vihattu aina, varsinkin jos aihe on kiistelty tai herättää suuria intohimoja puoleen ja toiseen. Tosin, aina ei tarvita edes sitä. Muistuupa mieleeni eräskin tapaus jossa julkkisrokkarin oikean naaman julkaiseminen viihdelehdessä toi mukanaan pommiuhkausia sun muita, jotka poliisikin otti sen verran tosissaan, että pyysi toimitusta poistumaan tiloista. Muutamat, minä mukaan lukien, eivät innostuneet yhtä paljon, eikä mitään Lordi-pommia koskaan räjäytettykään. Moni tunnettu julkkistoimittajakin on vuosien varrella saanut uhkauksia jos jonkinlaisia pahoitettuaan julkkisjuoruillaan jonkun mielen.
Poliisi-tv:n vetäjän mökkikin käytiin tuhoamassa ja asialla olivat ihan oikeasti kykeneväiset tahot. Mutta vaatiko Raija Pelli sensuuria? Vaatiko hän sanomiselle ennakkotutkintaa? Vaatiko hän poliisille erityisryhmää tutkimaan uhkauksia ja vihapuheita? No ei. Tapaus meni rikostutkintaan ja sillä siisti. Koska poliisi tutki tapauksen lain mukaisesti ja syylliset saivat tuomionsa. Laki siis toimii, jos sen halutaan toimivan.
Nykyinen toimittajapolvi on ilmeisesti herkkähipiäisempää kuin ennen. Nykyinen toimittajapolvi ei oikein ymmärrä, että jos ja kun asettuu ns. julkkikseksi itse, tuplaa vastaan lentävän ravan määrän. Nimittäin, toimittaja saa aina rapaa naamalleen. Muistan, kun olin lehden elokuvakriitikkona ja arvostelin erään Jean-Claude van Dammen leffan ja totesin jutussa, että toisin kuin Chuck Norrisin kohdalla, van Dammen mestaruustitteleihin liittyy hieman ongelmia. Tästä suivaantuneena eräs sisäsuomalainen budo-seura ilmoitti tulevansa ojentamaan minua miesvoimin. Uhkaus tuli ihan nimellä perille. Vastasin kyseiselle seuralle kohteliaalla kirjeellä, jossa toin esiin kyseisen suuttumusta herättäneen ongelman faktoineen, enkä kuullut asiasta enää mitään. Vaadinko poliisille eritysryhmää? Ennakkotarkastuksia? No en.
Jokaisena viikonloppuna tässä maassa tuhannet ihmiset esittävät avoimia uhkauksia tuhansille toisille ihmisille sadoissa taksijonoissa, tuhansissa ravintoloissa ja grilleillä ja nakkikioskeilla. Miksei noita puheita vaadita kiellettäviksi? Miksei Timo Harakka ole huolissaan grillikioskien edustojen vihapuheista ja uhkauksista? Ne nimittäin johtavat huomattavasti useammin konkreettisiin tekoihin, kuin Nettiuhkaukset.
Eihän se miellyttävää ole, jos joku lähettää sähköpostin, jossa toivotaan että arabit raiskaavat ja leikkaavat pään irti, tai jossa uhataan suoraan hengenlähdöllä, mutta sellaista sattuu. Minullekin on ilmoitettu, että aikasi on päättynyt. Siitä ilmoituksesta on vuosikausia. Minulle on sanottu, että isku tulee kun vähiten odotat. Odotan edelleen, vuosia myöhemmin. On kerrottu, että heti kun vain tulee mahdollisuus, minut hakataan. Olen ilmoittanut ajan ja paikan minne voi tulla, ja myös mennyt paikalle, ja jostakin syystä minua ei olekaan hakattu. Näin on käynyt parikin kertaa.
Olenko vaatinut poliisille lisävaltuuksia, lisää oikeuksia, sanomisen rajoittamista, viestisalaisuuden lakkauttamista ja ajatuksen vapauden rajoittamista? No en ole.
Minäpä kerron mikä on todella pelottavaa. Todella pelottavaa, suorastaan hyytävän karmaisevaa, on se kiihko, jolla täysjärkiset ajattelevat ihmiset vaativat itseään ärsyttävien ja pelottavien tahojen eliminointia ja sensurointia. Minusta on kammottavaa, että kansanedustaja tekee aloitteen sananvapauden rajoittamiseksi, käärittynä vihapuheiden ja uhkausten kitkemiseen. Minua hirvittää se, miten media-ammattilaiset, jotka ovat itse asettuneet propagandan tekijöiksi ja joiden omat jutut ovat vahingoittaneet konkreettisesti lukuisten ihmisten elämää, kiljuvat itselleen laajempaa viranomaissuojaa ja heitä kritisoivien ja arvostelevien ihmisten vaijentamista.
Sosiaalinen media, vastamedia, Netti-kirjoittelu ovat kaikki kuin kansakunnan kuumemittari. Ne ovat se väylä, jossa moni (allekirjoittanut mukaan lukien) ilmaisevat suuttumuksensa, pelkonsa, ällistyksensä ja kauhistuksensa yhteiskunnan nykytilasta ja suunnasta, jonne sitä ollaan viemässä. Suuttumus lainehtii laajasti ja lyö usein ylitse, mutta se kertoo jotakin tilanteesta ja ajasta, jossa elämme. Kuten vanha sanonta kuuluu: Don't kill the messenger. Älä tapa viestintuojaa.
Tuo suuttumus, pelko, kauhistus ja jopa se vihakin, eivät katoa mihinkään, vaikka jokaisen suu tukittaisiin tällä sekunnilla. Syyt tuohon kiukkuun ja raivoon eivät poistu sillä, että herra Timo Harakka saa rauhassa naputella omia ajatuksiaan ilmoille ilman, että joku suuttunut kansalainen räjähtää hänelle Netissä. Tuo "vihapuhe" ja nuo "nettiuhaukset" ovat oire, eivät syy, ja Timo Harakan kaltaisten älykköjen olisikin parempi ruveta miettimään mitä pitäisi tehdä asioille, ettei kansan viha entisestään väkevöityisi. Niin on nimittäin käymässä.
Kansallisomaisuuden ja varallisuuden anastaminen ja myyminen ulkomaille, yhteiskunnan rakenteiden romuttaminen, yhteiskuntasopimuksen irtisanominen ovat niitä syitä vihapuheisiin. 900 000 köyhää suomalaista on syy suuttumukseen. Eläkeläisten ahdinko ja vanhusten julkinen heitteillejättö taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi herättää kiukkua. Leipäjonot on suuttumuksen aihe. Työttömien taloudellisen tilanteen tahallinen ja tarkoituksellinen vaikeuttaminen raivostuttaa. Suomen armeijan alistaminen ulkomaalaisten käskyvaltaan ja alamaiseksi herättää suuttumusta. Se, että yhteiskunnallinen ja taloudellinen eliitti toimii lain vastaisesti ja lakeja rikkoen, saa suomalaiset ärtyneiksi. Pitäisiköhän noille asioille tehdä jotakin?
Pitäisi varmaankin, mutta ei haluta. Sen sijaan halutaan vaijentaa kiukku, suuttumus ja raivo. Kuvitellaan, että kunhan tuollaiset eivät pääse ääneen, kaikki on hyvin. Siivotaan julkinen kenttä epämiellyttävästä todellisuudesta parhaaseen neuvostotyyliin ja kaikki ovat onnellisia. Todellako?
Jos niin tapahtuisi, että "vihapuhe" siivottaisiin kokonaan pois, se mitä jossakin vaiheessa tapahtuu tulisi täytenä yllätyksenä. Nyt suunta on nähtävissä. Se, että oire kielletään, ei paranna tautia.
Poliitikkojen pitää tehdä muutos parempaan, eikä huonontaa tilannetta. Heidän pitäisi toimia toisin. Maassa pitäisi tehdä täysin toisenlaista politiikkaa, mutta eliittimme on valinnut toisen tien.
He jatkavat kohti tuhoa tällä tiellä ja kuvittelevat, että kieltämällä kansalta raivoamisen Netissä, kaikki sujuu hyvin, eikä mitään ikävää pääse tapahtumaan. Valitettavasti toisin on käymässä, heidän omien tekojensa ja päätöstensä johdosta. Toisinajattelijoiden, vastaansanojien, nettirähjääjien ja vihaisten suomalaisten suita tukkimalla ei pelasteta mitään muuta kuin pienen eliitin päiväunoset. Sanomisen ja ajatuksen vapauden tulisi olla vihoviimeinen asia, jonka kimppuun käydään.
"Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se".
Ajatuksen isäksi on yleensä ilmoitettu filosofi Voltaire ja hyvinkin niin, mutta sanamuodon sille loi naiskirjailija Evelyn Beatrice Hall.
Nykyinen teknologia, sosiaalinen media ja Netti ovat tuoneet esiin ilmiön, joka ikivanha. Vihapuhe on yhtä vanha ilmiö kuin taivas. Suomessa on ollut vihapuhetta, myös siinä muodossa jossa se nyt käsitetään, vähintään vuosikymmeniä. Nyt se vain on kaikkien nähtävillä ja nyt sen saa perille paremmin ja helpommin. Sama koskee uhkailua.
Voisin kuvitella, että rikosjuttuja tehneitä toimittajia uhkailtiin jo kieltolain aikana jokusen kerran ja silloin oli todella syytä katsella ympärilleen. Myös sotien aikana ja niiden jälkeen tuli toimituksiin uhkauksia, myös yksittäisille toimittajille, ja siihen aikaan uhkauksen esittäjä oli mitä luultavimmin henkilö, jolla oli tappamisesta omakohtaista käytännön kokemusta useamman vuoden ajalta.
Toimittajia on uhkailtu aina. Sanojia ja julkisuudessa mielipiteitään esittäviä on vihattu aina, varsinkin jos aihe on kiistelty tai herättää suuria intohimoja puoleen ja toiseen. Tosin, aina ei tarvita edes sitä. Muistuupa mieleeni eräskin tapaus jossa julkkisrokkarin oikean naaman julkaiseminen viihdelehdessä toi mukanaan pommiuhkausia sun muita, jotka poliisikin otti sen verran tosissaan, että pyysi toimitusta poistumaan tiloista. Muutamat, minä mukaan lukien, eivät innostuneet yhtä paljon, eikä mitään Lordi-pommia koskaan räjäytettykään. Moni tunnettu julkkistoimittajakin on vuosien varrella saanut uhkauksia jos jonkinlaisia pahoitettuaan julkkisjuoruillaan jonkun mielen.
Poliisi-tv:n vetäjän mökkikin käytiin tuhoamassa ja asialla olivat ihan oikeasti kykeneväiset tahot. Mutta vaatiko Raija Pelli sensuuria? Vaatiko hän sanomiselle ennakkotutkintaa? Vaatiko hän poliisille erityisryhmää tutkimaan uhkauksia ja vihapuheita? No ei. Tapaus meni rikostutkintaan ja sillä siisti. Koska poliisi tutki tapauksen lain mukaisesti ja syylliset saivat tuomionsa. Laki siis toimii, jos sen halutaan toimivan.
Nykyinen toimittajapolvi on ilmeisesti herkkähipiäisempää kuin ennen. Nykyinen toimittajapolvi ei oikein ymmärrä, että jos ja kun asettuu ns. julkkikseksi itse, tuplaa vastaan lentävän ravan määrän. Nimittäin, toimittaja saa aina rapaa naamalleen. Muistan, kun olin lehden elokuvakriitikkona ja arvostelin erään Jean-Claude van Dammen leffan ja totesin jutussa, että toisin kuin Chuck Norrisin kohdalla, van Dammen mestaruustitteleihin liittyy hieman ongelmia. Tästä suivaantuneena eräs sisäsuomalainen budo-seura ilmoitti tulevansa ojentamaan minua miesvoimin. Uhkaus tuli ihan nimellä perille. Vastasin kyseiselle seuralle kohteliaalla kirjeellä, jossa toin esiin kyseisen suuttumusta herättäneen ongelman faktoineen, enkä kuullut asiasta enää mitään. Vaadinko poliisille eritysryhmää? Ennakkotarkastuksia? No en.
Jokaisena viikonloppuna tässä maassa tuhannet ihmiset esittävät avoimia uhkauksia tuhansille toisille ihmisille sadoissa taksijonoissa, tuhansissa ravintoloissa ja grilleillä ja nakkikioskeilla. Miksei noita puheita vaadita kiellettäviksi? Miksei Timo Harakka ole huolissaan grillikioskien edustojen vihapuheista ja uhkauksista? Ne nimittäin johtavat huomattavasti useammin konkreettisiin tekoihin, kuin Nettiuhkaukset.
Eihän se miellyttävää ole, jos joku lähettää sähköpostin, jossa toivotaan että arabit raiskaavat ja leikkaavat pään irti, tai jossa uhataan suoraan hengenlähdöllä, mutta sellaista sattuu. Minullekin on ilmoitettu, että aikasi on päättynyt. Siitä ilmoituksesta on vuosikausia. Minulle on sanottu, että isku tulee kun vähiten odotat. Odotan edelleen, vuosia myöhemmin. On kerrottu, että heti kun vain tulee mahdollisuus, minut hakataan. Olen ilmoittanut ajan ja paikan minne voi tulla, ja myös mennyt paikalle, ja jostakin syystä minua ei olekaan hakattu. Näin on käynyt parikin kertaa.
Olenko vaatinut poliisille lisävaltuuksia, lisää oikeuksia, sanomisen rajoittamista, viestisalaisuuden lakkauttamista ja ajatuksen vapauden rajoittamista? No en ole.
Minäpä kerron mikä on todella pelottavaa. Todella pelottavaa, suorastaan hyytävän karmaisevaa, on se kiihko, jolla täysjärkiset ajattelevat ihmiset vaativat itseään ärsyttävien ja pelottavien tahojen eliminointia ja sensurointia. Minusta on kammottavaa, että kansanedustaja tekee aloitteen sananvapauden rajoittamiseksi, käärittynä vihapuheiden ja uhkausten kitkemiseen. Minua hirvittää se, miten media-ammattilaiset, jotka ovat itse asettuneet propagandan tekijöiksi ja joiden omat jutut ovat vahingoittaneet konkreettisesti lukuisten ihmisten elämää, kiljuvat itselleen laajempaa viranomaissuojaa ja heitä kritisoivien ja arvostelevien ihmisten vaijentamista.
Sosiaalinen media, vastamedia, Netti-kirjoittelu ovat kaikki kuin kansakunnan kuumemittari. Ne ovat se väylä, jossa moni (allekirjoittanut mukaan lukien) ilmaisevat suuttumuksensa, pelkonsa, ällistyksensä ja kauhistuksensa yhteiskunnan nykytilasta ja suunnasta, jonne sitä ollaan viemässä. Suuttumus lainehtii laajasti ja lyö usein ylitse, mutta se kertoo jotakin tilanteesta ja ajasta, jossa elämme. Kuten vanha sanonta kuuluu: Don't kill the messenger. Älä tapa viestintuojaa.
Tuo suuttumus, pelko, kauhistus ja jopa se vihakin, eivät katoa mihinkään, vaikka jokaisen suu tukittaisiin tällä sekunnilla. Syyt tuohon kiukkuun ja raivoon eivät poistu sillä, että herra Timo Harakka saa rauhassa naputella omia ajatuksiaan ilmoille ilman, että joku suuttunut kansalainen räjähtää hänelle Netissä. Tuo "vihapuhe" ja nuo "nettiuhaukset" ovat oire, eivät syy, ja Timo Harakan kaltaisten älykköjen olisikin parempi ruveta miettimään mitä pitäisi tehdä asioille, ettei kansan viha entisestään väkevöityisi. Niin on nimittäin käymässä.
Kansallisomaisuuden ja varallisuuden anastaminen ja myyminen ulkomaille, yhteiskunnan rakenteiden romuttaminen, yhteiskuntasopimuksen irtisanominen ovat niitä syitä vihapuheisiin. 900 000 köyhää suomalaista on syy suuttumukseen. Eläkeläisten ahdinko ja vanhusten julkinen heitteillejättö taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi herättää kiukkua. Leipäjonot on suuttumuksen aihe. Työttömien taloudellisen tilanteen tahallinen ja tarkoituksellinen vaikeuttaminen raivostuttaa. Suomen armeijan alistaminen ulkomaalaisten käskyvaltaan ja alamaiseksi herättää suuttumusta. Se, että yhteiskunnallinen ja taloudellinen eliitti toimii lain vastaisesti ja lakeja rikkoen, saa suomalaiset ärtyneiksi. Pitäisiköhän noille asioille tehdä jotakin?
Pitäisi varmaankin, mutta ei haluta. Sen sijaan halutaan vaijentaa kiukku, suuttumus ja raivo. Kuvitellaan, että kunhan tuollaiset eivät pääse ääneen, kaikki on hyvin. Siivotaan julkinen kenttä epämiellyttävästä todellisuudesta parhaaseen neuvostotyyliin ja kaikki ovat onnellisia. Todellako?
Jos niin tapahtuisi, että "vihapuhe" siivottaisiin kokonaan pois, se mitä jossakin vaiheessa tapahtuu tulisi täytenä yllätyksenä. Nyt suunta on nähtävissä. Se, että oire kielletään, ei paranna tautia.
Poliitikkojen pitää tehdä muutos parempaan, eikä huonontaa tilannetta. Heidän pitäisi toimia toisin. Maassa pitäisi tehdä täysin toisenlaista politiikkaa, mutta eliittimme on valinnut toisen tien.
He jatkavat kohti tuhoa tällä tiellä ja kuvittelevat, että kieltämällä kansalta raivoamisen Netissä, kaikki sujuu hyvin, eikä mitään ikävää pääse tapahtumaan. Valitettavasti toisin on käymässä, heidän omien tekojensa ja päätöstensä johdosta. Toisinajattelijoiden, vastaansanojien, nettirähjääjien ja vihaisten suomalaisten suita tukkimalla ei pelasteta mitään muuta kuin pienen eliitin päiväunoset. Sanomisen ja ajatuksen vapauden tulisi olla vihoviimeinen asia, jonka kimppuun käydään.
"Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se".
Ajatuksen isäksi on yleensä ilmoitettu filosofi Voltaire ja hyvinkin niin, mutta sanamuodon sille loi naiskirjailija Evelyn Beatrice Hall.
perjantai 26. helmikuuta 2016
GENERAL BREEDLOVE AND WAR
General Breedlove has given statements how Nato will win a war against Russia and how they are preparing for it. This is all bullshit. Either this man should be committed at once into some mental institution, or he is just bullshitting the most stupid european allies, particulary the new Nato member states.
Ths simple fact is this: Russian doctrine concerning a war against Nato is a nuclear war. Period.
This is not an opinion, nor an estimate. It is the russian doctrine, their plan, the war they prepare for in this case. It does not matter what you think, it does not matter if some jerk off neocon in Washington office believes that the russians would never use nuclear weapons. They will and they have said it all the time.
If you think they would not, you do not know the russians. In the WW2 they lost some 18 000 000 men fighting the germans. Holding on the city of Leningrad alone, some 1,5 million people died. That is what the russians are ready for if things go that far.
Now, if mr. Breedlove really believes that US or Nato will "win" a full blown nuclear war or that the russians won't use those weapons if Nato attacks, he is mentally unfit for his job. It is understandable that a genuine idiot like Victoria Nuland believes in her masturbatorial fantasies but a professional soldier should know better.
Let us examine the facts: Russian military doctrine has been at least since 1992 that any war with Nato will be a nuclear war. That means all out, full blown total war. Which means that not only will US and Nato receive all the nuclear bombs Russia has but also all the chemical and biological weapons too. Now if there is an idiot in the west who does not understand what this means, get yourself committed at once. You belong in the nut house.
Russia has roughly 30 big nuclear submarines. Each of those carry 19-21 missles. Each missle carries 5 to 7 nuclear warheads. USA nor Nato has no weapon systems to stop all of these vessels which means they might be already at place along the US coastal zones. That means that the missles reach their targets inside USA in minutes, in less than one hour. One sub carries anything from 95 up to 147 war heads. Just one sub. Each of those war heads are much more dvastating than Hiroshima.
Now, call me crazy, but I doubt if the US has the capacity to stop that kind of nuclear onslaught. And that is just one submarine. Multiply that by thirty and you get the picture. 2 850 or 4 410 nuclear bombs. You think Nato would win this war? How much there would be USA left after that nuclear holocaust? Makes one wonder what is reasonable.
And that is just those submarines. Russia has ballistic missles and heavier missles too. It has nuclear bombs which will be delivered and/or launched from the air too. You think you will win that war?
And just to make you understand what kind of a bullshit general Breedlove is spewing from his mouth, Russia and China are now allies, not only in BRICS, but also in defence alliance. Which means that if general Breedlove launches a war against Russia in Europe, USA will face China in Pacific. And that, my friends, is a definition of national and global suicide.
I want to believe that general Breedlove is not as stupid fucking idiot he makes himself appear and that his motives are completely different. I believe he is bullshitting europeans.
USA is trying to re-launch an arms race. Why? Because it can no longer up hold the military industrial complex on its own. The wars it has been fighting have depleted the cash resources of US government and it no longer can keep the military industry a float alone. It needs others to buy US weapons on a massive scale. The only way to make this happen is re-ignite the Cold war in Europe and exite the Nato so that new round of arms race is on.
I believe that this is the goal of general Breedlove too. He is just a sales person for the US military industry. Because if he is for real, if he really believes there will be somekind of conventional war between Russia and USA on Europe alone, he is in need of very urgent mental care.
Ths simple fact is this: Russian doctrine concerning a war against Nato is a nuclear war. Period.
This is not an opinion, nor an estimate. It is the russian doctrine, their plan, the war they prepare for in this case. It does not matter what you think, it does not matter if some jerk off neocon in Washington office believes that the russians would never use nuclear weapons. They will and they have said it all the time.
If you think they would not, you do not know the russians. In the WW2 they lost some 18 000 000 men fighting the germans. Holding on the city of Leningrad alone, some 1,5 million people died. That is what the russians are ready for if things go that far.
Now, if mr. Breedlove really believes that US or Nato will "win" a full blown nuclear war or that the russians won't use those weapons if Nato attacks, he is mentally unfit for his job. It is understandable that a genuine idiot like Victoria Nuland believes in her masturbatorial fantasies but a professional soldier should know better.
Let us examine the facts: Russian military doctrine has been at least since 1992 that any war with Nato will be a nuclear war. That means all out, full blown total war. Which means that not only will US and Nato receive all the nuclear bombs Russia has but also all the chemical and biological weapons too. Now if there is an idiot in the west who does not understand what this means, get yourself committed at once. You belong in the nut house.
Russia has roughly 30 big nuclear submarines. Each of those carry 19-21 missles. Each missle carries 5 to 7 nuclear warheads. USA nor Nato has no weapon systems to stop all of these vessels which means they might be already at place along the US coastal zones. That means that the missles reach their targets inside USA in minutes, in less than one hour. One sub carries anything from 95 up to 147 war heads. Just one sub. Each of those war heads are much more dvastating than Hiroshima.
Now, call me crazy, but I doubt if the US has the capacity to stop that kind of nuclear onslaught. And that is just one submarine. Multiply that by thirty and you get the picture. 2 850 or 4 410 nuclear bombs. You think Nato would win this war? How much there would be USA left after that nuclear holocaust? Makes one wonder what is reasonable.
And that is just those submarines. Russia has ballistic missles and heavier missles too. It has nuclear bombs which will be delivered and/or launched from the air too. You think you will win that war?
And just to make you understand what kind of a bullshit general Breedlove is spewing from his mouth, Russia and China are now allies, not only in BRICS, but also in defence alliance. Which means that if general Breedlove launches a war against Russia in Europe, USA will face China in Pacific. And that, my friends, is a definition of national and global suicide.
I want to believe that general Breedlove is not as stupid fucking idiot he makes himself appear and that his motives are completely different. I believe he is bullshitting europeans.
USA is trying to re-launch an arms race. Why? Because it can no longer up hold the military industrial complex on its own. The wars it has been fighting have depleted the cash resources of US government and it no longer can keep the military industry a float alone. It needs others to buy US weapons on a massive scale. The only way to make this happen is re-ignite the Cold war in Europe and exite the Nato so that new round of arms race is on.
I believe that this is the goal of general Breedlove too. He is just a sales person for the US military industry. Because if he is for real, if he really believes there will be somekind of conventional war between Russia and USA on Europe alone, he is in need of very urgent mental care.
torstai 25. helmikuuta 2016
KAUHUSKENAARIO
Ihan aluksi ne faktat:
Yhdysvallat tuo kutsumatta maahamme taistelukoneita, maajoukkoja, panssareita, tekee maihinnousun Hankoon, ottaa merialueemme hallintaansa ja tämä kaikki tehdään nimellä Harjoitus. Maamme johto on jo alistunut tähän.
Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg haluaa oikeuden kutsua 25 000 tarkkaan valittua reserviläistä riviin ILMAN poliittisen johdon päätöstä milloin vain. Nämä joukot ovat suoraan Lindbergin komennossa, eivät hallituksen, presidentin tai eduskunnan.
Suomessa on 18 000 irakilaista, pääasiassa nuorta miestä, ja heistä tuhannet ovat palvelleet Irakissa armeijassa ja aseellisissa joukoissa amerikkalaisten käskyvallan alla viimeisten kymmenen vuoden ajan. Heistä monet on jo nyt sijoitettu tyhjennettyihin varuskuntiin, joiden läheisyydessä on asevarastoja jne. Tämä kaikki on siis pelkkää faktaa.
Mitä tästä voi seurata tänä keväänä?
Puolustusvoimien maanpetturikomentaja kutsuu valitsemansa reserviläiset omaan komentoonsa (nämä joukot eivät siis ole poliittisen johdon alaisuudessa, vaan Lindbergin). Reserviläisille annetaan tehtäväksi kerätä siviileiltä kaikki aseet, joita voidaan käyttää sotilaallisiin toimiin, EU-asetuksiin nojaten. Siviillit vastustavat operaatiota. Syntyy välikohtauksia.
Amerikkalaiset "tukevat" suomalaisia "virkaveljiään." Suomalaiset suuttuvat. Syntyy aseellisia välikohtauksia ulkomaalaisten joukkojen ja Lindbergin oman sotajoukon, ja suomalaisten välille. Amerikkalaiset ilmoittavat presidentille ja hallitukselle, että heidän pitää tukea Lindbergiä ja miehittäjiä. Presidentti pitää puheen, jossa tuomitsee kaiken aseellisen vastarinnan. Amerikkalaiset ilmoittavat tukevansa "Suomen laillista hallitusta".
Tilanne eskaloituu suomalaisten aseelliseksi vastarinnaksi. Amerikkalaisia ammutaan. Lindbergin reserviläisiä häädetään paikkakunnilta ja riisutaan aseista. "Suomen hallitus" pyytää apua Natolta, joka ilmoittaa auttavansa "Suomen laillista hallitusta". Amerikkalaiset tuovat lisäjoukkoja Suomeen ja aloittavat sotatoimet "suomalaisseparatisteja" vastaan. Valtamedian mukaan Putin ja Venäjä tukevat " äärikansallismielisiä kapinallisia".
Koska maassa on jo tuhansia aikaisemmin amerikkalaisia Irakissa palvelleita sotilaita, heidät palkataan uudelleen ja he ottavat hallintaansa tyhjennetyt varuskunnat Kauhavalla, Keuruulla ja Oulussa. Nämä uudet "Suomen laillista hallitusta" edustavat irakilaiskaartit lähtevät liikkeelle "tukemaan ja auttamaan Suomen laillisen hallituksen joukkoja (Lindbergin kaarti) taistelussa Venäjän tukemia äärikansallismielisiä kapinallisia vastaan."
Toisinajattelijoiden joukkopidätykset alkavat ja ns. käsittelyleirejä avataan mm. Tampereen Ratinalle, Helsingin Olympiastadionille, Hartwall Areenalle, Turun urheilupuistoon jne. "Suomen laillinen hallitus" antaa määräyksen, jonka mukaan ulkomaalaisten joukkojen vastustaminen ja arvostelu ovat laittomia toimia ja jokainen niin tekevä on rikollinen ja pidätetään.
Juhannukseen mennessä Suomi on sisällissodassa ja libanonisoitu. "Suomen laillinen hallitus" hyväksyy TTIP:n, TISS:n, Nato-jäsenyyden, ja maahan perustetaan amerikkalaisia sotilastukikohtia, joista irakilaiskaartit ja amerikkalaiset tekevät operaatioitaan "kapinallisten hallitsemille alueille". Kaikki kansallinen omaisuus myydään ulkomaalaisille yrityksille, joilla on yksinoikeus hyödyntää maamme mineraaleja ja pohjavettä, sekä metsiä.
Oregonilaislentäjien valmistelemat pommituslennot "kapinallisalueille" alkavat Nato-mielisten suomalaislentäjien avustamana. "Suomen laillinen hallitus" ilmoittaa, että maassa on nykyisin ammattiarmeija, jonka vahvuus on 25 000 miestä, eikä reserviläisarmeijaa enää ole olemassa. Jokainen entinen reserviläinen on potentiaalinen kapinallinen ja siksi maassa onkin "ystävällismielisiä liittolaisjoukkoja" auttamassa "laillista hallitusta" sen taistelussa "Venäjän tukemia äärikansallismielisiäkapinallisia" vastaan.
Sellaistakin voisi sattua tässä maassa tällä kehityksellä. Näin on jo sattunut muissakin maissa tuolla maailmalla.
Yhdysvallat tuo kutsumatta maahamme taistelukoneita, maajoukkoja, panssareita, tekee maihinnousun Hankoon, ottaa merialueemme hallintaansa ja tämä kaikki tehdään nimellä Harjoitus. Maamme johto on jo alistunut tähän.
Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg haluaa oikeuden kutsua 25 000 tarkkaan valittua reserviläistä riviin ILMAN poliittisen johdon päätöstä milloin vain. Nämä joukot ovat suoraan Lindbergin komennossa, eivät hallituksen, presidentin tai eduskunnan.
Suomessa on 18 000 irakilaista, pääasiassa nuorta miestä, ja heistä tuhannet ovat palvelleet Irakissa armeijassa ja aseellisissa joukoissa amerikkalaisten käskyvallan alla viimeisten kymmenen vuoden ajan. Heistä monet on jo nyt sijoitettu tyhjennettyihin varuskuntiin, joiden läheisyydessä on asevarastoja jne. Tämä kaikki on siis pelkkää faktaa.
Mitä tästä voi seurata tänä keväänä?
Puolustusvoimien maanpetturikomentaja kutsuu valitsemansa reserviläiset omaan komentoonsa (nämä joukot eivät siis ole poliittisen johdon alaisuudessa, vaan Lindbergin). Reserviläisille annetaan tehtäväksi kerätä siviileiltä kaikki aseet, joita voidaan käyttää sotilaallisiin toimiin, EU-asetuksiin nojaten. Siviillit vastustavat operaatiota. Syntyy välikohtauksia.
Amerikkalaiset "tukevat" suomalaisia "virkaveljiään." Suomalaiset suuttuvat. Syntyy aseellisia välikohtauksia ulkomaalaisten joukkojen ja Lindbergin oman sotajoukon, ja suomalaisten välille. Amerikkalaiset ilmoittavat presidentille ja hallitukselle, että heidän pitää tukea Lindbergiä ja miehittäjiä. Presidentti pitää puheen, jossa tuomitsee kaiken aseellisen vastarinnan. Amerikkalaiset ilmoittavat tukevansa "Suomen laillista hallitusta".
Tilanne eskaloituu suomalaisten aseelliseksi vastarinnaksi. Amerikkalaisia ammutaan. Lindbergin reserviläisiä häädetään paikkakunnilta ja riisutaan aseista. "Suomen hallitus" pyytää apua Natolta, joka ilmoittaa auttavansa "Suomen laillista hallitusta". Amerikkalaiset tuovat lisäjoukkoja Suomeen ja aloittavat sotatoimet "suomalaisseparatisteja" vastaan. Valtamedian mukaan Putin ja Venäjä tukevat " äärikansallismielisiä kapinallisia".
Koska maassa on jo tuhansia aikaisemmin amerikkalaisia Irakissa palvelleita sotilaita, heidät palkataan uudelleen ja he ottavat hallintaansa tyhjennetyt varuskunnat Kauhavalla, Keuruulla ja Oulussa. Nämä uudet "Suomen laillista hallitusta" edustavat irakilaiskaartit lähtevät liikkeelle "tukemaan ja auttamaan Suomen laillisen hallituksen joukkoja (Lindbergin kaarti) taistelussa Venäjän tukemia äärikansallismielisiä kapinallisia vastaan."
Toisinajattelijoiden joukkopidätykset alkavat ja ns. käsittelyleirejä avataan mm. Tampereen Ratinalle, Helsingin Olympiastadionille, Hartwall Areenalle, Turun urheilupuistoon jne. "Suomen laillinen hallitus" antaa määräyksen, jonka mukaan ulkomaalaisten joukkojen vastustaminen ja arvostelu ovat laittomia toimia ja jokainen niin tekevä on rikollinen ja pidätetään.
Juhannukseen mennessä Suomi on sisällissodassa ja libanonisoitu. "Suomen laillinen hallitus" hyväksyy TTIP:n, TISS:n, Nato-jäsenyyden, ja maahan perustetaan amerikkalaisia sotilastukikohtia, joista irakilaiskaartit ja amerikkalaiset tekevät operaatioitaan "kapinallisten hallitsemille alueille". Kaikki kansallinen omaisuus myydään ulkomaalaisille yrityksille, joilla on yksinoikeus hyödyntää maamme mineraaleja ja pohjavettä, sekä metsiä.
Oregonilaislentäjien valmistelemat pommituslennot "kapinallisalueille" alkavat Nato-mielisten suomalaislentäjien avustamana. "Suomen laillinen hallitus" ilmoittaa, että maassa on nykyisin ammattiarmeija, jonka vahvuus on 25 000 miestä, eikä reserviläisarmeijaa enää ole olemassa. Jokainen entinen reserviläinen on potentiaalinen kapinallinen ja siksi maassa onkin "ystävällismielisiä liittolaisjoukkoja" auttamassa "laillista hallitusta" sen taistelussa "Venäjän tukemia äärikansallismielisiäkapinallisia" vastaan.
Sellaistakin voisi sattua tässä maassa tällä kehityksellä. Näin on jo sattunut muissakin maissa tuolla maailmalla.
THE BIG GAME - HOW US AND IT'S ALLIES TRY TO HOLD ON AS THE SHIP IS SINKING
Across the Europe people are wondering what is going on with the war mongering between US and Russia. Russia has been presented in the media as a serious threat to EU and Europe in general, even though it is Nato and USA who are occupying more and more nations by putting their forces on the ground.
Russia has flexed it's muscles in Syria and Ukraine with a confidence it has not shown for decades. It is acting as if the western threats are not concerning it too much, as if the economic sanctions do not matter much. Official party line in the West has been for some years by now, that Russia is about to collapse, it is about to crash economically and it's people are fed up with Putin and his regime. None of those claims have proven to be correct. How this is possible?
The Truth behind all of this is very simple. This is not about russian aggression and it never has been. It is all about the coming collapse of the western economic system. Many observers and experts have said for years that US economy is in tatters. Any news about the economic growth has been based on Wall street and it's financial theater, Ponzi schemes and manipulation and speculation of the stock markets and financial banking plays. The real economy, productions and such, has been stalling for years as the low price of crude oil proves. It is not consumed because the real economy is not using it, because the real economy is in a stand still. The raw materials are not used in the west. It is only the financial merry go around which is keeping the statistics up.
According to many experts US federal government is in debt over 19 000 billion dollars. People and private households are in debt in tune of 23 - 25 000 billion dollars. Some experts estimate that Federal reserve had more than 172 000 billion dollars worth of poop in it's books. This amount of debt is so huge that there is simply no available calculation models in which US economy could ever pay it's debts. Thus, the head of the Bank of China said in 2013 that China will drop the dollar as it's value is based on nothing anymore.
At least since 2012 China and Russia have been dumbing their US loans and bonds, and buying real gold, the stuff, the metal, instead of gold bonds. The reason is that both are leading actors in BRICS, the economic union which intents to replace the western global economic system. Russia is one of the biggest producers of gold, and several other high value minerals, plus gas and oil, and China is De Facto the biggest economy in the world today. Russia and China have already dropped the petro dollar and chosen the chinese yuan as the new global monetary unit. India is the third player in BRICS and these three will replace the west in the near future as the centers of the global economy. It is a simple matter of raw materials, capital, production and population. Most of those are already in those countries, not in the west where the financial bubble shades this grim reality.
Not only their national debts are much lower than the ones in the west but they also have something which many hopeful western observers have missed: they already have some 300 to 600 million consumers whose consuming capacity is at par of the europeans. This means that if and when the western collapse comes, and it will come, they do not need western consumers anymore for their products. They don't have to export to the west, they don't need western capital, they do not need western markets anymore and this means they are already in the position in which they will survive any collapse of the western global economy.
Western grip of the world economy is already eroding in the developing countries too. China has been active in Africa already for decades and many South American countries are looking for BRICS as an alternative for the western economical mess which have brought them so much economic chaos and mayhem. Brazil is already a member state in BRICS as is South Africa too. The chinese are working in several Afrcian countries in building, commerce, agriculture, infrastructure projects etc. The biggest commercial fleets are sailing under the flags of the developing countries. The majority of the billionaires in the world today are no longer in the west but in India, Mexico, China, Russia etc. The fortunes and capital massed inside the BRICS are staggering and yet so often overlooked in the west simply for sentimental reasons.
What to do? Well, there is nothing the west can do, unless it is willing to commit a suicide and bring on the harmageddon. A real war between Russia and Nato is going to be a nuclear holocaust. Plus Russia and China are now military allies and US and west can not destroy both. So the west would loose even a nuclear confrontation with BRICS. This is unlikely scenario and it is proven by the bilateral trade between US and Russia and US and China. Despite the hard talk and act, the US can not stop trading with those countries as that would mean sudden collapse of its own economy and with that the collapse of the country itself. It is well known that western oligarks like Soros are hoping some kind of war between emerging BRICS and west but the fantasies of those dying old men are not likely to become realities as most nations are not willing to die for their economical gains.
US and it's allies are right now preparing for a controlled collapse of the dollar and euro and the whole western economy. The World Bank and IMF have already announced that they have a new global monetary unit available in case of the collapse of the dollar. This is the first step. There must be a monetary unit which can be used once everyone and their uncle begin to dump the dollar. This is it. In order to be ready, the western powers must be ready to control the population of their sphere of influence. This is also been done as we speak.
USA and Nato are not occupying eastern Europe because they really believe that Russia is about to launch an invasion. There are no signs of that and never had been. They are simply occupying those countries, including Finland, so that when the collapse comes, they have troops already on the ground to prevent any nation from slipping into BRICS. If anyone thinks that this is not the case, just think about Greece.
When the leftist alliance Syriza won the elections, the new prime minister Tsirpas and ecnomy minister Varoufakis said that unless the creditors and EU will come up with some agreeable suggestions, Greece will walk out of euro and EU. What happened? Well, president Obama gave a speech in which he said flat out that Greece can not do that as it is a Nato country. And that was that. Last month Varoufakis told to the biggest daily news paper of Finland that they were told that if they try to leave euro and EU, there will be a military coup and Varoufakis said the prime minister Tsirpas was affarid he might be killed.
That is what will happen in any other country who tries to leave EU, euro and the western economy. That is why USA is bringing troops in Europ en masse and opening new military bases in new countries. It is preparing to fight against anyone who tries to sneak out, attempts the break off or is showing any willingness to act independently in the future economical chaos. Nato and US are preparing for a war in Europe, yes, but not against Russia. They are preparing for a war against any nation, movement or political party which attempts to move towards BRICS.
Hungary, the Tshek republic, Austria and several other EU-member states have already shown signs of independent policy thinking. There are several very popular anti-EU and antieuro parties in almost every EU-nation. Talks about leaving euro and EU are taking place in several countries, Britain is going to have a popular vote nest summer should it stay in EU, in Holland the same is demanded, in France the eurosceptic party lead by Marile le Penn is winning polls after polls etc. Just recently USA expressed it's hope that the Italian president would not travel to Moscow but italians will go anyway. The whole EU and euro system is already wobbling from it's foundations and USA needs the whole system as it is much easier to control than several independent nations. That is why USA and Nato are occupying countries and moving more and more war machine into the ground. They have decided to hold on of these countries, by waging a war in them if necessary.
The coming economic crash of the western system will downgrade everything 30-90% which is the only way USA can survive it's debts. They must be brought down at least 50%. If the dollar would collapse that much, that would mean halfing the national debt. That could be managed. But how to do this without a civil war in USA and general upheaval in Europe? How the control the opposition which will rise up? That is the Big question.
https://www.youtube.com/watch?v=HkSkQgnEV-Q
Once the powers have come up with a plan how to bust the financial bubble, they will do it. If they estimate that they can win the several conflicts around the Europe and contain the situation with their military, it is on.The unknown piece in this puzzle is actually USA. Could the federal government hold on and avoid the situation in which the whole country turns into Libya? How much there will be armed uprisings and resistance around the country? It is fairly likely that there will be armed conflicts across the union, in several states, and it is possible that some states will no longer listen Washington once the chaos begins.
That is why US military is running major military excersises inside the USA and why the notorious FEMA camps have been built. The federal government is preparing for the second US civil war, brought by the big banks and financial wizzards of financial markets, the ones who have created this bubble which is about to burst, one way or the other. USA and EU are attempting to burst it in controlled manner as it is better option than let it explode on it's own. They calculate that they are able to control the situation by sheer military force but it will be seen in the near future.
Meanwhile the BRICS will grow and strenghten and in the future it will be the dominant player on the global economy. It will not wipe out the western economy but it will dwarf it. In many ways the situation will be like it was in the dark ages when China was the biggest economy in the world and the west backward cesspit of chaos and disease. That is what Deng Xiaoping said in 1978: "In the next hundred years China will be in the place where it historically belongs: in the middle of the world." Back then most westerners laughed at the very idea. No one is laughing anymore. It has become reality.
Russia has flexed it's muscles in Syria and Ukraine with a confidence it has not shown for decades. It is acting as if the western threats are not concerning it too much, as if the economic sanctions do not matter much. Official party line in the West has been for some years by now, that Russia is about to collapse, it is about to crash economically and it's people are fed up with Putin and his regime. None of those claims have proven to be correct. How this is possible?
The Truth behind all of this is very simple. This is not about russian aggression and it never has been. It is all about the coming collapse of the western economic system. Many observers and experts have said for years that US economy is in tatters. Any news about the economic growth has been based on Wall street and it's financial theater, Ponzi schemes and manipulation and speculation of the stock markets and financial banking plays. The real economy, productions and such, has been stalling for years as the low price of crude oil proves. It is not consumed because the real economy is not using it, because the real economy is in a stand still. The raw materials are not used in the west. It is only the financial merry go around which is keeping the statistics up.
According to many experts US federal government is in debt over 19 000 billion dollars. People and private households are in debt in tune of 23 - 25 000 billion dollars. Some experts estimate that Federal reserve had more than 172 000 billion dollars worth of poop in it's books. This amount of debt is so huge that there is simply no available calculation models in which US economy could ever pay it's debts. Thus, the head of the Bank of China said in 2013 that China will drop the dollar as it's value is based on nothing anymore.
At least since 2012 China and Russia have been dumbing their US loans and bonds, and buying real gold, the stuff, the metal, instead of gold bonds. The reason is that both are leading actors in BRICS, the economic union which intents to replace the western global economic system. Russia is one of the biggest producers of gold, and several other high value minerals, plus gas and oil, and China is De Facto the biggest economy in the world today. Russia and China have already dropped the petro dollar and chosen the chinese yuan as the new global monetary unit. India is the third player in BRICS and these three will replace the west in the near future as the centers of the global economy. It is a simple matter of raw materials, capital, production and population. Most of those are already in those countries, not in the west where the financial bubble shades this grim reality.
Not only their national debts are much lower than the ones in the west but they also have something which many hopeful western observers have missed: they already have some 300 to 600 million consumers whose consuming capacity is at par of the europeans. This means that if and when the western collapse comes, and it will come, they do not need western consumers anymore for their products. They don't have to export to the west, they don't need western capital, they do not need western markets anymore and this means they are already in the position in which they will survive any collapse of the western global economy.
Western grip of the world economy is already eroding in the developing countries too. China has been active in Africa already for decades and many South American countries are looking for BRICS as an alternative for the western economical mess which have brought them so much economic chaos and mayhem. Brazil is already a member state in BRICS as is South Africa too. The chinese are working in several Afrcian countries in building, commerce, agriculture, infrastructure projects etc. The biggest commercial fleets are sailing under the flags of the developing countries. The majority of the billionaires in the world today are no longer in the west but in India, Mexico, China, Russia etc. The fortunes and capital massed inside the BRICS are staggering and yet so often overlooked in the west simply for sentimental reasons.
What to do? Well, there is nothing the west can do, unless it is willing to commit a suicide and bring on the harmageddon. A real war between Russia and Nato is going to be a nuclear holocaust. Plus Russia and China are now military allies and US and west can not destroy both. So the west would loose even a nuclear confrontation with BRICS. This is unlikely scenario and it is proven by the bilateral trade between US and Russia and US and China. Despite the hard talk and act, the US can not stop trading with those countries as that would mean sudden collapse of its own economy and with that the collapse of the country itself. It is well known that western oligarks like Soros are hoping some kind of war between emerging BRICS and west but the fantasies of those dying old men are not likely to become realities as most nations are not willing to die for their economical gains.
US and it's allies are right now preparing for a controlled collapse of the dollar and euro and the whole western economy. The World Bank and IMF have already announced that they have a new global monetary unit available in case of the collapse of the dollar. This is the first step. There must be a monetary unit which can be used once everyone and their uncle begin to dump the dollar. This is it. In order to be ready, the western powers must be ready to control the population of their sphere of influence. This is also been done as we speak.
USA and Nato are not occupying eastern Europe because they really believe that Russia is about to launch an invasion. There are no signs of that and never had been. They are simply occupying those countries, including Finland, so that when the collapse comes, they have troops already on the ground to prevent any nation from slipping into BRICS. If anyone thinks that this is not the case, just think about Greece.
When the leftist alliance Syriza won the elections, the new prime minister Tsirpas and ecnomy minister Varoufakis said that unless the creditors and EU will come up with some agreeable suggestions, Greece will walk out of euro and EU. What happened? Well, president Obama gave a speech in which he said flat out that Greece can not do that as it is a Nato country. And that was that. Last month Varoufakis told to the biggest daily news paper of Finland that they were told that if they try to leave euro and EU, there will be a military coup and Varoufakis said the prime minister Tsirpas was affarid he might be killed.
That is what will happen in any other country who tries to leave EU, euro and the western economy. That is why USA is bringing troops in Europ en masse and opening new military bases in new countries. It is preparing to fight against anyone who tries to sneak out, attempts the break off or is showing any willingness to act independently in the future economical chaos. Nato and US are preparing for a war in Europe, yes, but not against Russia. They are preparing for a war against any nation, movement or political party which attempts to move towards BRICS.
Hungary, the Tshek republic, Austria and several other EU-member states have already shown signs of independent policy thinking. There are several very popular anti-EU and antieuro parties in almost every EU-nation. Talks about leaving euro and EU are taking place in several countries, Britain is going to have a popular vote nest summer should it stay in EU, in Holland the same is demanded, in France the eurosceptic party lead by Marile le Penn is winning polls after polls etc. Just recently USA expressed it's hope that the Italian president would not travel to Moscow but italians will go anyway. The whole EU and euro system is already wobbling from it's foundations and USA needs the whole system as it is much easier to control than several independent nations. That is why USA and Nato are occupying countries and moving more and more war machine into the ground. They have decided to hold on of these countries, by waging a war in them if necessary.
The coming economic crash of the western system will downgrade everything 30-90% which is the only way USA can survive it's debts. They must be brought down at least 50%. If the dollar would collapse that much, that would mean halfing the national debt. That could be managed. But how to do this without a civil war in USA and general upheaval in Europe? How the control the opposition which will rise up? That is the Big question.
https://www.youtube.com/watch?v=HkSkQgnEV-Q
Once the powers have come up with a plan how to bust the financial bubble, they will do it. If they estimate that they can win the several conflicts around the Europe and contain the situation with their military, it is on.The unknown piece in this puzzle is actually USA. Could the federal government hold on and avoid the situation in which the whole country turns into Libya? How much there will be armed uprisings and resistance around the country? It is fairly likely that there will be armed conflicts across the union, in several states, and it is possible that some states will no longer listen Washington once the chaos begins.
That is why US military is running major military excersises inside the USA and why the notorious FEMA camps have been built. The federal government is preparing for the second US civil war, brought by the big banks and financial wizzards of financial markets, the ones who have created this bubble which is about to burst, one way or the other. USA and EU are attempting to burst it in controlled manner as it is better option than let it explode on it's own. They calculate that they are able to control the situation by sheer military force but it will be seen in the near future.
Meanwhile the BRICS will grow and strenghten and in the future it will be the dominant player on the global economy. It will not wipe out the western economy but it will dwarf it. In many ways the situation will be like it was in the dark ages when China was the biggest economy in the world and the west backward cesspit of chaos and disease. That is what Deng Xiaoping said in 1978: "In the next hundred years China will be in the place where it historically belongs: in the middle of the world." Back then most westerners laughed at the very idea. No one is laughing anymore. It has become reality.
MILJOONAN RAJA RIKKI
Miljoona on hemmetin iso numero. Se on sen kokoinen, että sen luulee tajuavansa, mutta ei sitä oikeasti hahmota.
Kun aloitin tämän blogin, ajattelin että kaverit ehkä lukee. Itseasiassa aloitin blogin, kun kaverit kyllästyivät räyhäämiseeni ja sanoivat, että sulla kun on noita mielipiteitä jonkun verran hieman joka asiasta, mikset pistä blogia pystyyn. Olivat kyllästyneet paasaamiseen.
Maaliskuussa 2013 aloitin poliittisesti epäkorrektin blogin tyttären teknisen tuen voimin. Alku oli aikalailla sen suuntainen kuin odotinkin.
Jossakin vaiheessa huomasin, että blogin tekstejä luettiinkin tuhansia kertoja. Sitten huomasin, että niitä oli luettu kymmeniä tuhansia kertoja. Siinä vaiheessa tajusin, että joku muukin lukee näitä kuin vain kaverini. Eivät ne nimittäin näistä niin innoissaan ole, että viitsisivät lukea niitä satoja kertoja peräperää.
Nyt maaginen miljoonan luennan rajapyykki on mennyt rikki. Se pistää mietteliääksi. Se nöyristää sopivalla tavalla. Miljoona lukijaa on tällaiselle blogille aika iso luku.
Kiitos jokaiselle blogia lukeneelle, sitä kehuneelle tai haukkuneelle, sitä paheksuneelle tai siitä riemastuneelle. Jokainen teistä on yksi tuosta miljoonasta.
Miljoona. 1 000 000.
Se on käsittämättömän suuri luku. Vetää hiljaiseksi. Ainakin vähäksi aikaa.
(kuva leffasta 1 000 000 years BC)
keskiviikko 24. helmikuuta 2016
ALEXANDER STUBB - FAILURE
Jos joku suomalainen poliitikko on totaalisesti epäonnistunut kaikessa tekemisessään, niin se on Stubb. Hänen ministeriuransa on johtanut toimessa kuin toimessa suomalaisten ja Suomen kannalta kaikkein surkeimpiin tuloksiin, mitkä ovat ylipäätään olleet mahdollisia. Käyttääkseni nykynuorison suosimaa ilmaisua: Alexander Stubb, Fail.
Hän oli täyskatastrofi Eurooppa ministerinä, hän oli sitä pääministerinä, hän on sitä valtiovarainministerinä ja kansanedustajana. Stubb ei ole onnistunut missään. Jokainen hänen hankkeensa on mennyt metsään, pieleen tai ollut lähtökohtaisesti lainvastainen.
Näin siis siinä tapauksessa, että Stubb on ollut sitä mitä hänen noissa tehtävissään olisi pitänyt olla: suomalaisten luottamushenkilö. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että Stubb onkin toiminut täysin muiden valtioiden asiamiehenä, ulkolaisten yritysten edustajana ja ulkolaisten sotilasmahtien agenttina omaa maataan ja kansaansa vastaan. Se selittäisi Stubbin surullisen saldon suomalaisissa luottamustehtävissä ja sen, kuinka hänen jokainen toimensa on tähdännyt suomalaisille koituvan vahingon maksimointiin ulkomaalaisten eduksi.
Stubbin kuuluisia lausahduksia ovat olleet mm. "En ole suomalainen, olen eurooppalainen." ja "Olen sisimmiltäni etelävaltiolainen (Yhdysvaltain etelävaltioiden asukas)". Stubb on useissa ulostuloissaan korostanut olevansa kaikkea muuta kuin suomalainen ja se selittää pitkälti hänen totaalisen tuhoisat poliittiset linjauksensa Suomen ja suomalaisten suhteen. Hän ei edes ajattele näitä asioita, koska ne eivät merkitse hänelle juuri mitään.
Stubbin ulkomailla pitämistään puheista selviää pitkälti mikä hän on miehiään. Esimerkistä käy tämäkin puhe viimevuoden lokakuulta: http://www.alexstubb.com/?p=1211
"I am an avid pro-European. Some might even call me a federalist. As a politician I try to take distance from academic definitions, but let it be clear that I often prefer more, rather than less integration."
"Olen pro-eurooppalainen. Joku voisi kutsua minua jopa federalistiksi. Poliitikkona pyrin ottamaan etäisyyttä akateemisiin määritelmiin, mutta tulkoon selväksi, että haluan usein enemmän kuin vähemmän integraatiota."
"I also believe that there is an imbedded logic of the way in which European integration advances. First there is a crisis, then there is mayhem and finally EU members decide to take steps which deepen integration further."
"Uskon että on olemassa sisäänrakennettu logiikka kuinka eurooppalainen integraatio etenee. Ensin on kriisi, sitten on sekasorto ja lopulta EU jäsenet päättävat ottaa integraatiota syventäviä askeleita."
"There are three major crises which will drive the integration process forward: the euro, the refugee crisis and security. They are intimately linked to the three fundamental goals of the EU: peace, prosperity and security. So far we have muddled through the crises. But it is clear that more fundamental reform will be needed."
"Meneillään on kolme merkittävää kriisiä, jotka ajavat integraatio prosesssia eteenpäin: euro, pakolaiskriisi ja turvallisuus. Nämä ovat kytköksissä EU kolmeen perustavaan tavoitteeseen: rauha, vauraus ja turvallisuus. Tähän saakka olemme vain kahlailleet kriisien läpi. On kuitenkin selvää, että perusteellisempaa uudistusta tarvitaan."
"This year we are expecting to deal with over 50 000 asylum seekers."
"Tänävuonna (2015, lokakuu) odotamme käsittelevämme yli 50 000 turvapaikanhakijaa (Suomessa)."
"Fourthly, we need to improve controls of our external borders. This basically means Frontex. The Commission will give its proposal on border controls by the end of the year."
"Neljänneksi, meidän tulee parantaa ulkorajojemme valvontaa. Tämä tarkoittaa periaatteessa Frontexia (EU:n rajavalvontavirasto). Komissio tulee antamaan ehdotuksensa rajavalvonnasta vuoden loppuun mennessä (ehdotus "yhteisistä rajajoukoista")."
"Here, again, the solution is more integration. In this case better harmonisation of national asylum systems. All talk about closing internal borders is utter rubbish. The 25th anniversary of German reunification is a timely reminder that Europe is about tearing down, not building walls."
"Tässä, jälleen kerran, ratkaisu on Enemmän integraatiota. Tässä tapauksessa kansallisten turvapaikkajärjestelmien harmonisointi ("harmonisointi" on eurokraattien kieltä ja tarkoittaa käytäntöjen yhtenäistämistä). Puheet sisäisten rajojen sulkemissista ovat täyttä roskaa (Saksa, Ruotsi, Itävalta ja moni muu EU-maa teki juuri niin tämän puheen jälkeen)."
"In many ways Ukraine has been the finest hour of EU’s foreign policy."
"Monella tapaa Ukraina on ollut EU:n ulkopolitiikan hienoin hetki (EU:n pyrkimykset lypsää lisää etuuksia Janukovitshin hallitukselta johtivat siihen ettei Ukraina allekirjoittanut integraatiosopimusta ja se suisti Ukrainan sisällissotaan)."
"The European Union develops through crisis. At the moment the focus is on the euro, refugees and security. The answer to all of these crises is more, not less integration."
"Euroopan Unioni kehittyy kriisien kautta. Tällä hetkellä keskitytään euroon, pakolaisiin ja turvallisuuteen. Ratkaisu kaikkiin noihin kriiseihin on lisää, ei suinkaan vähemmän integraatiota."
"At this stage we should focus on Banking Union and Capital Markets Union. Fiscal Union and Political Union are not realistic in the near future. Integration proceeds one step at a time."
"Tällä hetkellä meidän tulisi keskittyä pankkiunioniin ja pääomamarkkinaunioniin. Rahaunioni ja poliittinen unioni eivät ole realistisia lähitulevaisuudessa. Integraatio etenee askel kerrallaan."
"We need stronger commitment to the European Union. EU bashing is the easy way out. By now it should be clear that we need common solutions to common problems across the policy spectrum – from economy to migration to security. This also means that national politicians should defend difficult European decisions."
"Tarvitsemme vahvempaa omistautumista Euroopan Unionille. EU:n mollaaminen on helppo ratkaisu. Nyt kaikille pitäisi olla selvää, että tarvitsemme yhteisiä ratkaisuita yhteisiin ongelmiin kautta kokonaispoliittisen kentän - taloudesta maahanmuuttoon ja turvallisuuteen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että kansallisten poliitikkojen pitäisi puolustaa vaikeita eurooppalaisia päätöksiä."
Stubbin ajattelu siis lähtee siitä, että on olemassa ylikansallinen hyvä, joka ratkaisee ongelmia. Hän ei käsitä, eikä suostu näkemään sitä tosiasiaa, että juuri tuo ylikansallinen on suurin syypää koko Euroopan laajuisiin ongelmiin ja juuri tuon ylikansallisen vallan rakentamisprojekti on suistamassa koko Euroopan kaaokseen, jossa Stubbin rakas EU hajoaa. Se kehitys on jo käynnistynyt, eivätkä eurofederalistit kykene sitä enää pysäyttämään muutoin kuin turvautumalla miehitysvaltaan ja poikkeustiloihin.
Stubbin poliitikon uran saavutuksia voidaan myös tarkastella vertailemalla niitä konkreettisiin menetyksiin.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vs0LXOamJOY
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m2/551
Kuten havaitsemme, missä tahansa toimessa Alexander Stubb onkaan ollut, seuraukset ovat olleet suomalaisille vahingolliset joka kerta.
Stubb oli Vanhasen kakkoshallituksen ja Kiviniemen hallituksen ulkoministeri vuosina 2008-11. Sinä aikana menetimme eurotukia ja jäsenmaksumme nousivat 318 000 000 nettoeurosta 652 000 000 nettoeuroon.
Vuosina 2011-14 Stubb toimi nimenomaan Eurooppa-asioiden ministerinä. Jokaisena vuonna nettojäsenmaksumme oli yli 600 miljoonaa euroa ja vuonna 2014 laskua tuli lisää kertaheitolla yli 200 miljoonaa, eli vuonna 2014 EU-jäsenmaksun netto summa olikin jo 809 miljoonaa euroa. Puhdasta persnettoa kaikkien EU-tukien jälkeen, Stubbin toimiessa arkkitehtinä.
Ja tässä on esitelty vain jäsenmaksun määrää, ei menetettyjä EU-tukia, tullituloja, eurotukiaisia, joista kertyykin jo kymmenien miljardien menetty summa kotimaan alkuasukkailta nyhdettyä rahaa.
Pääministerin paikan Stubb sai vain, koska edeltäjä ja puoluekollega Jyrki Katainen pakeni isäntiensä suojiin Brysselliin, saatuaan kasvatettua Suomen valtionvelkaa noin 47 miljardia lisää. Stubbin pääministeri vuoden 2014-15 aikana maamme eurolaskut ja EU-kustannukset vain jatkoivat kasvuaan.
Sipilän hallituksessa Stubb sai valtiovarainministerin pestin, vaikka hänen taloudellinen linjansa on ollut koko ajan Suomelle mahdollisimman vahingollinen, ulkolaisia tahoja hyödyttävä.
Ja silti, Alexander Stubb on edelleen, kaikkien näiden katastorfivuosienkin jälkeen, kokoomuksen puheenjohtaja ja ministerismies. Se on vähän helvetin kummallinen juttu.
Hän oli täyskatastrofi Eurooppa ministerinä, hän oli sitä pääministerinä, hän on sitä valtiovarainministerinä ja kansanedustajana. Stubb ei ole onnistunut missään. Jokainen hänen hankkeensa on mennyt metsään, pieleen tai ollut lähtökohtaisesti lainvastainen.
Näin siis siinä tapauksessa, että Stubb on ollut sitä mitä hänen noissa tehtävissään olisi pitänyt olla: suomalaisten luottamushenkilö. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että Stubb onkin toiminut täysin muiden valtioiden asiamiehenä, ulkolaisten yritysten edustajana ja ulkolaisten sotilasmahtien agenttina omaa maataan ja kansaansa vastaan. Se selittäisi Stubbin surullisen saldon suomalaisissa luottamustehtävissä ja sen, kuinka hänen jokainen toimensa on tähdännyt suomalaisille koituvan vahingon maksimointiin ulkomaalaisten eduksi.
Stubbin kuuluisia lausahduksia ovat olleet mm. "En ole suomalainen, olen eurooppalainen." ja "Olen sisimmiltäni etelävaltiolainen (Yhdysvaltain etelävaltioiden asukas)". Stubb on useissa ulostuloissaan korostanut olevansa kaikkea muuta kuin suomalainen ja se selittää pitkälti hänen totaalisen tuhoisat poliittiset linjauksensa Suomen ja suomalaisten suhteen. Hän ei edes ajattele näitä asioita, koska ne eivät merkitse hänelle juuri mitään.
Stubbin ulkomailla pitämistään puheista selviää pitkälti mikä hän on miehiään. Esimerkistä käy tämäkin puhe viimevuoden lokakuulta: http://www.alexstubb.com/?p=1211
"I am an avid pro-European. Some might even call me a federalist. As a politician I try to take distance from academic definitions, but let it be clear that I often prefer more, rather than less integration."
"Olen pro-eurooppalainen. Joku voisi kutsua minua jopa federalistiksi. Poliitikkona pyrin ottamaan etäisyyttä akateemisiin määritelmiin, mutta tulkoon selväksi, että haluan usein enemmän kuin vähemmän integraatiota."
"I also believe that there is an imbedded logic of the way in which European integration advances. First there is a crisis, then there is mayhem and finally EU members decide to take steps which deepen integration further."
"Uskon että on olemassa sisäänrakennettu logiikka kuinka eurooppalainen integraatio etenee. Ensin on kriisi, sitten on sekasorto ja lopulta EU jäsenet päättävat ottaa integraatiota syventäviä askeleita."
"There are three major crises which will drive the integration process forward: the euro, the refugee crisis and security. They are intimately linked to the three fundamental goals of the EU: peace, prosperity and security. So far we have muddled through the crises. But it is clear that more fundamental reform will be needed."
"Meneillään on kolme merkittävää kriisiä, jotka ajavat integraatio prosesssia eteenpäin: euro, pakolaiskriisi ja turvallisuus. Nämä ovat kytköksissä EU kolmeen perustavaan tavoitteeseen: rauha, vauraus ja turvallisuus. Tähän saakka olemme vain kahlailleet kriisien läpi. On kuitenkin selvää, että perusteellisempaa uudistusta tarvitaan."
"This year we are expecting to deal with over 50 000 asylum seekers."
"Tänävuonna (2015, lokakuu) odotamme käsittelevämme yli 50 000 turvapaikanhakijaa (Suomessa)."
"Fourthly, we need to improve controls of our external borders. This basically means Frontex. The Commission will give its proposal on border controls by the end of the year."
"Neljänneksi, meidän tulee parantaa ulkorajojemme valvontaa. Tämä tarkoittaa periaatteessa Frontexia (EU:n rajavalvontavirasto). Komissio tulee antamaan ehdotuksensa rajavalvonnasta vuoden loppuun mennessä (ehdotus "yhteisistä rajajoukoista")."
"Here, again, the solution is more integration. In this case better harmonisation of national asylum systems. All talk about closing internal borders is utter rubbish. The 25th anniversary of German reunification is a timely reminder that Europe is about tearing down, not building walls."
"Tässä, jälleen kerran, ratkaisu on Enemmän integraatiota. Tässä tapauksessa kansallisten turvapaikkajärjestelmien harmonisointi ("harmonisointi" on eurokraattien kieltä ja tarkoittaa käytäntöjen yhtenäistämistä). Puheet sisäisten rajojen sulkemissista ovat täyttä roskaa (Saksa, Ruotsi, Itävalta ja moni muu EU-maa teki juuri niin tämän puheen jälkeen)."
"In many ways Ukraine has been the finest hour of EU’s foreign policy."
"Monella tapaa Ukraina on ollut EU:n ulkopolitiikan hienoin hetki (EU:n pyrkimykset lypsää lisää etuuksia Janukovitshin hallitukselta johtivat siihen ettei Ukraina allekirjoittanut integraatiosopimusta ja se suisti Ukrainan sisällissotaan)."
"The European Union develops through crisis. At the moment the focus is on the euro, refugees and security. The answer to all of these crises is more, not less integration."
"Euroopan Unioni kehittyy kriisien kautta. Tällä hetkellä keskitytään euroon, pakolaisiin ja turvallisuuteen. Ratkaisu kaikkiin noihin kriiseihin on lisää, ei suinkaan vähemmän integraatiota."
"At this stage we should focus on Banking Union and Capital Markets Union. Fiscal Union and Political Union are not realistic in the near future. Integration proceeds one step at a time."
"Tällä hetkellä meidän tulisi keskittyä pankkiunioniin ja pääomamarkkinaunioniin. Rahaunioni ja poliittinen unioni eivät ole realistisia lähitulevaisuudessa. Integraatio etenee askel kerrallaan."
"We need stronger commitment to the European Union. EU bashing is the easy way out. By now it should be clear that we need common solutions to common problems across the policy spectrum – from economy to migration to security. This also means that national politicians should defend difficult European decisions."
"Tarvitsemme vahvempaa omistautumista Euroopan Unionille. EU:n mollaaminen on helppo ratkaisu. Nyt kaikille pitäisi olla selvää, että tarvitsemme yhteisiä ratkaisuita yhteisiin ongelmiin kautta kokonaispoliittisen kentän - taloudesta maahanmuuttoon ja turvallisuuteen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että kansallisten poliitikkojen pitäisi puolustaa vaikeita eurooppalaisia päätöksiä."
Stubbin ajattelu siis lähtee siitä, että on olemassa ylikansallinen hyvä, joka ratkaisee ongelmia. Hän ei käsitä, eikä suostu näkemään sitä tosiasiaa, että juuri tuo ylikansallinen on suurin syypää koko Euroopan laajuisiin ongelmiin ja juuri tuon ylikansallisen vallan rakentamisprojekti on suistamassa koko Euroopan kaaokseen, jossa Stubbin rakas EU hajoaa. Se kehitys on jo käynnistynyt, eivätkä eurofederalistit kykene sitä enää pysäyttämään muutoin kuin turvautumalla miehitysvaltaan ja poikkeustiloihin.
Stubbin poliitikon uran saavutuksia voidaan myös tarkastella vertailemalla niitä konkreettisiin menetyksiin.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vs0LXOamJOY
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m2/551
Kuten havaitsemme, missä tahansa toimessa Alexander Stubb onkaan ollut, seuraukset ovat olleet suomalaisille vahingolliset joka kerta.
Stubb oli Vanhasen kakkoshallituksen ja Kiviniemen hallituksen ulkoministeri vuosina 2008-11. Sinä aikana menetimme eurotukia ja jäsenmaksumme nousivat 318 000 000 nettoeurosta 652 000 000 nettoeuroon.
Vuosina 2011-14 Stubb toimi nimenomaan Eurooppa-asioiden ministerinä. Jokaisena vuonna nettojäsenmaksumme oli yli 600 miljoonaa euroa ja vuonna 2014 laskua tuli lisää kertaheitolla yli 200 miljoonaa, eli vuonna 2014 EU-jäsenmaksun netto summa olikin jo 809 miljoonaa euroa. Puhdasta persnettoa kaikkien EU-tukien jälkeen, Stubbin toimiessa arkkitehtinä.
Ja tässä on esitelty vain jäsenmaksun määrää, ei menetettyjä EU-tukia, tullituloja, eurotukiaisia, joista kertyykin jo kymmenien miljardien menetty summa kotimaan alkuasukkailta nyhdettyä rahaa.
Pääministerin paikan Stubb sai vain, koska edeltäjä ja puoluekollega Jyrki Katainen pakeni isäntiensä suojiin Brysselliin, saatuaan kasvatettua Suomen valtionvelkaa noin 47 miljardia lisää. Stubbin pääministeri vuoden 2014-15 aikana maamme eurolaskut ja EU-kustannukset vain jatkoivat kasvuaan.
Sipilän hallituksessa Stubb sai valtiovarainministerin pestin, vaikka hänen taloudellinen linjansa on ollut koko ajan Suomelle mahdollisimman vahingollinen, ulkolaisia tahoja hyödyttävä.
Ja silti, Alexander Stubb on edelleen, kaikkien näiden katastorfivuosienkin jälkeen, kokoomuksen puheenjohtaja ja ministerismies. Se on vähän helvetin kummallinen juttu.
sunnuntai 21. helmikuuta 2016
SUOMALAISEN UPSEERIN MENETETTY KUNNIA
Suomalaisen sotilaan ja varsinkin upseerin tärkein valuutta on se sama, jota suomalaiset arvostavat siviilissäkin kaikkein eniten: miehen sana pitää. Tämän periaatteellisen näkökulman lisäksi suomalaista sotilasta ja upseeria vannovat viralliset valat, juridisesti sitovat julkisesti annetut vakuutukset. Jokainen armeijan käynyt on vannonut valansa julkisesti, yleisön ja varusmiestoveriensa edessä. Lienee paikalla kerrata tuo vala, jotta ymmärrämme mistä puhutaan.
http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/vZHNrqowFIWfxQfQthQLHSIUKCL_IHZiQNGIohi9Ijz9MTmzmxxHxr1GOytrf8naQICXzsXjsC_uh8u5OIEcCLK2JKLaDkTUny9mkPsuzBQ3QHoogSXIobyO677lw3GIatghbzC5Z6TdwjBdz3UWiRu9duEnrBvieiXFdTjEyQojlaLMDJlm8aVipKPXLfGOZsH3PkS_PsFszjxLRlagy5DHRkqTVMFWSt7m_Uj59eEfo0GwAkL5Ky_NJZB8sI33LPQ9lg6_yPpih_o3O8SfZ83CLLEY9qHlZhRyptsGZcmU4y_-K_4sywHiUDaTbtNM4ITIlECiQlXBmMrTKViWq15JbpFmsGwtStHFmxJt21g76jyEB7LdDr7mhdS-CYk9pApK1N1ucATloal26tDw3tjfG2jk47Y7hVcZUZ5uzOlRawfe28p5Zh8ycT2Jtdt7uOKOGsC61hUTZc9cTi_SzrD3uzHJCCPaMObTXl5crun5bI7dBt_m8kYvevs6hv9M4Te3pUvJogoS4pWSdQovdnkKivD4dPZOS_JGKVJU1rvnzqF-0M1SZynfw9EIePalqUDbPFoW2UP-nyptNPoBePhNtQ!!/dl3/d3/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?pcid=e740a50046a29aa8a33aaf2c32a64c77
Kuten valassakin sanotaan:
"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."
Tämä ei siis ole mitään sanahelinää tai muodollisuus. Kun suomalainen sotilas vannoon tuon valan, se sitoo häntä juridisesti ja moraalisesti. Hän vannoo noudattavansa lakeja, hän vannoo puolustavansa laillista valtiojärjestystä, ja vakuuttaa toimivansa sellaisia hankkeita vastaan, jotka kumoavat maan valtiojärjestyksen. Suomalainen sotilas on siis vannonut vastustavansa kaikkia sellaisia hankkeita ja tuo vala sitoo häntä kaikin tavoin.
Suomalaista upseeria sotilasvala sitoo tavallista reserviläistä tiukemmin. Esimiesasemansa vuoksi hänellä on suurempi henkilökohtainen vastuu siitä, että hän pitää sanansa, toimii vannomansa valan mukaisesti. Se on hänen laillinen velvollisuutensa ja se on hänen kunniansa. Jos hän rikkoo vannomaansa valaa vastaan, hän syyllistyy juridisesti petokseen ja moraalisesti menettää arvonsa sekä upseerina, sotilaana, että suomalaisena miehenä.
Suomalaista ammattiupseeria sitoo sotilasvalan lisäksi kaksi muuta valaa. Toinen on kadettikoulussa annettu kadettilupaus, joka korostaa nimenomaan upseerikunniaa ja sitä kuinka upseerin tulee olla valmis urhaamaan jopa henkensä maansa ja sen valtiomuodon ja lakien puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kadettilupaus
Tämä kadettilupaus otetaan hyvin vakavasti upseerien keskuudessa ja sen vannominen ei ole mikään pikkujuttu. Se korostaa nimenomaan valmiutta uhrauksiin jopa oman elämän kustannuksella. Perinteisin termein: tuleva upseeri lupaa tarvittaessa kuolla maansa ja kansansa puolesta.
"Kadettilipun, sotilaan korkeimpien hyveiden, uskollisuuden ja miehuuden, kunnian ja toveruuden vertauskuvan edessä minä lupaan uhrata työni ja elämäni Isänmaalle. Kadettiaikanani ja sen jälkeen olkoon tunnukseni Suomen vapaus ja kansamme onni. Isien sankarimuisto säilyköön minulle pyhänä, ja sotilaan kunnia olkoon toimintani johtotähti. Ajatuksieni ja tekojeni kannustimet ja tavoitteet olkoot aina ylevät ja jalot. En karta työtä, en taistelua, en kärsimyksiä, en kuolemaa tämän lupauksen lunastamiseksi. Auttakoon Jumala minua olemaan kestävä kunnian tiellä."
Mutta kadettilupaus ja sotilasvala eivät ole nekään ainoat valat, joita suomalainen upseeri vannoon ja joista hän pistää päänsä pantiksi. Hän on sotilasvirkamies, valtion palveluksessa oleva virkamies, joka vannoo myös virkavalan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virkavala
Virkavala sitoo jokaista valtion palkkalistoilla olevaa, mutta erityisesti sotilashenkilöitä, joiden varaan koko kansakunta ja valtio antavat suuren vastuun ja vallan. Suomalaisen upseerin hartioiden varassa maa viimekädessä kaatuu tai säilyttää itsenäisyytensä.
"Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Kuten huomaamme, suomalaista upseeria sitoo peräti kolme eri valaa, joissa hänen korkeimmaksi velvollisuudekseen nostetaan itsenäisen valtion turvaaminen ja sen lakien ja valtiomuodon puolustaminen. Tämä on se ydin, joka erottaa upseerin kaikista muista suomalaisista. Hän on vannonut kuolevansa maamme lakien puolesta, maamme yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Vaan kuinkahan on herran vuonna 2016?
Kun suomalaiset upseerit alistuivat ulkolaisen sotilasmahdin komentoon laukaustakaan ampumatta, he myös pettivät antamansa lupaukset, vannomansa valat. Nato Isäntämaa-sopimus kun on sekä perustuslain, että rikoslain 12. luvun, että laissa olevien puolueettomuusmääräysten vastainen, ja se on myös Suomen 1947 solmiman Pariisin rauhasopimuksen vastainen. Jos joku ei sitä usko, voi tarkistaa asian lukemalla tuon sopimuksen. Siinä koko Suomi, valtio ja maa, annetaan ulkomaalaisten sotajoukkojen hallintaan terveydenhuoltoa myöten. Ja vastikkeetta.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
Sopimuksessa ei mainita kertaakaan Suomen puolustamista, Suomen turvallisuutta, Suomen lakeja, Suomen yhteiskuntajärjestystä, eikä mitään muutakaan. Se ei ole asiakirja, jolla turvataan Suomi. Se on antautumisasiakirja, lainvastainen sopimus, jolla koko Suomi annettiin ulkolaiselle sotilasmahdille. Se tapahtui laukaustakaan ampumatta, ilman vastalauseita, ilman protestointia, ilman että yksikään suomalainen upseeri olisi julkisesti edes ilmaissut tyytymättömyyttään tätä laitonta antautumisasiakirjaa vastaan.
Olipa Nato-jäsenyydestä mitä mieltä tahansa, kannatti sitä tai ei, tämän maan olemassa olon perusta on perustuslaki ja laki. Kun ne menettävät merkityksensä, tai niitä ei enää noudateta, koko maa lakkaa olemasta. Valtiota ei enää ole. Osoittamalla avoimesti tämän, suomalaiset upseerit eivät enää turvaa Suomi-nimistä valtiota. He eivät enää suojele suomalaisia. He ovat ulkomaalaisen sotilasmahdin apureita, pikkunilkkejä, jotka kipittävät taputuksen ja keksin toivossa ulkomaalaisten syliin vikisemään.
Ainoa poikkeus tässä massiivisessa petoksessa oli puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali evp Häglund. Hän sanoi, aivan oikein, että tällainen toiminta rapauttaa maanpuolustustahdon ja vaarantaa Suomen. Nykyinen upseerikunta oli toista mieltä.
Suomalaiset upseerit, puolustuvoimien komentajan Jarmo Lindbergin johdolla, ovat vetäneet lokaan sekä kunniansa, maineensa että lailliset velvollisuutensa. Kun Jarmo Lindberg allekirjoitti Nato Isäntämaa-sopimuksen, hän rikkoi kaikki antamansa valat ja menetti upseerikunniansa, etenkin niiden upseerien edessä, jotka häntä ennen kaatuivat antamansa valan vuoksi. Lindbergin perässä hiihtävät Nato-intoilijat ovat hekin rikkoneet kaikki antamansa valat ja vakuutukset. Lyhyesti sanottuna: näillä upseereilla ei ole enää mitään kunniaa. He ovat kaikki valapattoja ja sanansa syöneitä lain rikkojia.
Jokaisen heistä olisi syytä katsoa peiliin ja tunnustaa: olen sanani syönyt suomalainen mies, olen valani rikkonut petturi, olen maanpetturiupseeri. Jokaisen heistä pitäisi miettiä, miten heitä katsovat ne upseerit, jotka kaatuivat Tali-Ihantalassa, Kollaalla, Summassa, Nietjärvellä, Ilomantsissa, Ravansaaressa, Taipaleessa tai Äyräpäässä. Suomalaiset nykyupseerit ovat pettäneet heidät kaikki. Upseerit ovat kusseet noiden miesten haudoille symbolisesti ja tehneet tyhjäksi sen uhrauksen, jonka heidän edeltäjänsä antoivat tämän maan puolesta.
Kenraali Ernroth, Simo Häyhä, Lauri Törni, Hasse Wind, Ilu Juutilainen, Marokon kauhu, Viljo Suokas ja sadat tuhannet muut tuntemattomat sotilaat antoivat kaikkensa isänmaalleen. He pelkäsivät, kärsivät, taistelivat tämän maan puolesta vuosia. He toimivat antamansa valan mukaisesti, heille tämä maa ja kansa, perheet ja omaiset, olivat sen arvoisia. Nykyinen upseerikunta osoittaa avoimesti halveksuntansa ja piittaamattomuutensa heidän tekojaan kohtaan toimimalla antamiensa vakuutusten ja vannomiensa valojen vastaisesti. Nykyupseereille ne eivät merkitse yhtään mitään.
Nykyupseerit eivät vastusta ulkomaisten sotajoukkojen ilmestymistä kotimaansa kamaralle. He suorastaan iloitsevat siitä. Kun heidän esi-isänsä seisoivat vuonna 1944 ase kädessä Siiranmäessa ja odottivat sydän kurkussa ylivoimaisen vihollisen ilmestymistä, he olivat päättäneet ennemmin kuolla kuin sallia ulkolaisten panssarien ajelut kotimaassaan. Nykyupseeristo hyppii nännit jäykkinä ulkolaisten sotakoneiden ympärillä ja iloitsee siitä, että ulkomaalaisia panssariajoneuvoja jyristelee Suomessa.
Kun Hasse Wind ja muut lensivät kesäkuun yhdeksäs päivä 1944 kohti etulinjaa Kannaksella, he olivat päättäneet tehdä kaikkensa. Suomalaisillä oli 248 konetta. Vastassa oli 1600 konetta. Suomalaiset ilmavoimien upseerit olivat tehneet valintansa, vaikka taistelu tuollaista ylivoimaa vastaan oli kaiken "järjen" mukaan turhaa. Suomalaiset upseerit pitivät kiinni valastaan, antamastaan lupauksesta isänmaalleen. He kävivät taisteluun ulkomaalaisia sotakoneita vastaan.
Nyt ilmavoimien upseeristo on onnessaan antaessaan ulkomaalaisten sotakoneiden harjoitella omaa alasampumistaan, salliessaan ulkomaalaisten sotilaskoneiden lennellä maan ilmatilassa harjoittelemassa suomalaiskohteiden pommittamista ja maamme ilmatilan hallintaa. Tähän on tultu. Suomalaiset upseerit pitävät hyvänä asiana sitä, että ulkomaalaiset armeijat harjoittelevat maihinnousua Suomeen. Uskomatonta, mutta totta. Toisin oli Tuuloksessa 1944.
Tämä on Suomi 2016. Maa, jonka upseerikunta rikkoo lakia ja valtiomuotoa yhtä sujuvasti kuin läpimädät poliitikkommekin, ulkomaalaisten eduksi ja hyödyksi, omaa kansaansa ja sen hyvinvointia vastaan. Suomalaisilla upseereilla ei ole enää mitään kunniaa.
http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/vZHNrqowFIWfxQfQthQLHSIUKCL_IHZiQNGIohi9Ijz9MTmzmxxHxr1GOytrf8naQICXzsXjsC_uh8u5OIEcCLK2JKLaDkTUny9mkPsuzBQ3QHoogSXIobyO677lw3GIatghbzC5Z6TdwjBdz3UWiRu9duEnrBvieiXFdTjEyQojlaLMDJlm8aVipKPXLfGOZsH3PkS_PsFszjxLRlagy5DHRkqTVMFWSt7m_Uj59eEfo0GwAkL5Ky_NJZB8sI33LPQ9lg6_yPpih_o3O8SfZ83CLLEY9qHlZhRyptsGZcmU4y_-K_4sywHiUDaTbtNM4ITIlECiQlXBmMrTKViWq15JbpFmsGwtStHFmxJt21g76jyEB7LdDr7mhdS-CYk9pApK1N1ucATloal26tDw3tjfG2jk47Y7hVcZUZ5uzOlRawfe28p5Zh8ycT2Jtdt7uOKOGsC61hUTZc9cTi_SzrD3uzHJCCPaMObTXl5crun5bI7dBt_m8kYvevs6hv9M4Te3pUvJogoS4pWSdQovdnkKivD4dPZOS_JGKVJU1rvnzqF-0M1SZynfw9EIePalqUDbPFoW2UP-nyptNPoBePhNtQ!!/dl3/d3/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?pcid=e740a50046a29aa8a33aaf2c32a64c77
Kuten valassakin sanotaan:
"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."
Tämä ei siis ole mitään sanahelinää tai muodollisuus. Kun suomalainen sotilas vannoon tuon valan, se sitoo häntä juridisesti ja moraalisesti. Hän vannoo noudattavansa lakeja, hän vannoo puolustavansa laillista valtiojärjestystä, ja vakuuttaa toimivansa sellaisia hankkeita vastaan, jotka kumoavat maan valtiojärjestyksen. Suomalainen sotilas on siis vannonut vastustavansa kaikkia sellaisia hankkeita ja tuo vala sitoo häntä kaikin tavoin.
Suomalaista upseeria sotilasvala sitoo tavallista reserviläistä tiukemmin. Esimiesasemansa vuoksi hänellä on suurempi henkilökohtainen vastuu siitä, että hän pitää sanansa, toimii vannomansa valan mukaisesti. Se on hänen laillinen velvollisuutensa ja se on hänen kunniansa. Jos hän rikkoo vannomaansa valaa vastaan, hän syyllistyy juridisesti petokseen ja moraalisesti menettää arvonsa sekä upseerina, sotilaana, että suomalaisena miehenä.
Suomalaista ammattiupseeria sitoo sotilasvalan lisäksi kaksi muuta valaa. Toinen on kadettikoulussa annettu kadettilupaus, joka korostaa nimenomaan upseerikunniaa ja sitä kuinka upseerin tulee olla valmis urhaamaan jopa henkensä maansa ja sen valtiomuodon ja lakien puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kadettilupaus
Tämä kadettilupaus otetaan hyvin vakavasti upseerien keskuudessa ja sen vannominen ei ole mikään pikkujuttu. Se korostaa nimenomaan valmiutta uhrauksiin jopa oman elämän kustannuksella. Perinteisin termein: tuleva upseeri lupaa tarvittaessa kuolla maansa ja kansansa puolesta.
"Kadettilipun, sotilaan korkeimpien hyveiden, uskollisuuden ja miehuuden, kunnian ja toveruuden vertauskuvan edessä minä lupaan uhrata työni ja elämäni Isänmaalle. Kadettiaikanani ja sen jälkeen olkoon tunnukseni Suomen vapaus ja kansamme onni. Isien sankarimuisto säilyköön minulle pyhänä, ja sotilaan kunnia olkoon toimintani johtotähti. Ajatuksieni ja tekojeni kannustimet ja tavoitteet olkoot aina ylevät ja jalot. En karta työtä, en taistelua, en kärsimyksiä, en kuolemaa tämän lupauksen lunastamiseksi. Auttakoon Jumala minua olemaan kestävä kunnian tiellä."
Mutta kadettilupaus ja sotilasvala eivät ole nekään ainoat valat, joita suomalainen upseeri vannoon ja joista hän pistää päänsä pantiksi. Hän on sotilasvirkamies, valtion palveluksessa oleva virkamies, joka vannoo myös virkavalan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virkavala
Virkavala sitoo jokaista valtion palkkalistoilla olevaa, mutta erityisesti sotilashenkilöitä, joiden varaan koko kansakunta ja valtio antavat suuren vastuun ja vallan. Suomalaisen upseerin hartioiden varassa maa viimekädessä kaatuu tai säilyttää itsenäisyytensä.
"Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Kuten huomaamme, suomalaista upseeria sitoo peräti kolme eri valaa, joissa hänen korkeimmaksi velvollisuudekseen nostetaan itsenäisen valtion turvaaminen ja sen lakien ja valtiomuodon puolustaminen. Tämä on se ydin, joka erottaa upseerin kaikista muista suomalaisista. Hän on vannonut kuolevansa maamme lakien puolesta, maamme yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Vaan kuinkahan on herran vuonna 2016?
Kun suomalaiset upseerit alistuivat ulkolaisen sotilasmahdin komentoon laukaustakaan ampumatta, he myös pettivät antamansa lupaukset, vannomansa valat. Nato Isäntämaa-sopimus kun on sekä perustuslain, että rikoslain 12. luvun, että laissa olevien puolueettomuusmääräysten vastainen, ja se on myös Suomen 1947 solmiman Pariisin rauhasopimuksen vastainen. Jos joku ei sitä usko, voi tarkistaa asian lukemalla tuon sopimuksen. Siinä koko Suomi, valtio ja maa, annetaan ulkomaalaisten sotajoukkojen hallintaan terveydenhuoltoa myöten. Ja vastikkeetta.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
Sopimuksessa ei mainita kertaakaan Suomen puolustamista, Suomen turvallisuutta, Suomen lakeja, Suomen yhteiskuntajärjestystä, eikä mitään muutakaan. Se ei ole asiakirja, jolla turvataan Suomi. Se on antautumisasiakirja, lainvastainen sopimus, jolla koko Suomi annettiin ulkolaiselle sotilasmahdille. Se tapahtui laukaustakaan ampumatta, ilman vastalauseita, ilman protestointia, ilman että yksikään suomalainen upseeri olisi julkisesti edes ilmaissut tyytymättömyyttään tätä laitonta antautumisasiakirjaa vastaan.
Olipa Nato-jäsenyydestä mitä mieltä tahansa, kannatti sitä tai ei, tämän maan olemassa olon perusta on perustuslaki ja laki. Kun ne menettävät merkityksensä, tai niitä ei enää noudateta, koko maa lakkaa olemasta. Valtiota ei enää ole. Osoittamalla avoimesti tämän, suomalaiset upseerit eivät enää turvaa Suomi-nimistä valtiota. He eivät enää suojele suomalaisia. He ovat ulkomaalaisen sotilasmahdin apureita, pikkunilkkejä, jotka kipittävät taputuksen ja keksin toivossa ulkomaalaisten syliin vikisemään.
Ainoa poikkeus tässä massiivisessa petoksessa oli puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali evp Häglund. Hän sanoi, aivan oikein, että tällainen toiminta rapauttaa maanpuolustustahdon ja vaarantaa Suomen. Nykyinen upseerikunta oli toista mieltä.
Suomalaiset upseerit, puolustuvoimien komentajan Jarmo Lindbergin johdolla, ovat vetäneet lokaan sekä kunniansa, maineensa että lailliset velvollisuutensa. Kun Jarmo Lindberg allekirjoitti Nato Isäntämaa-sopimuksen, hän rikkoi kaikki antamansa valat ja menetti upseerikunniansa, etenkin niiden upseerien edessä, jotka häntä ennen kaatuivat antamansa valan vuoksi. Lindbergin perässä hiihtävät Nato-intoilijat ovat hekin rikkoneet kaikki antamansa valat ja vakuutukset. Lyhyesti sanottuna: näillä upseereilla ei ole enää mitään kunniaa. He ovat kaikki valapattoja ja sanansa syöneitä lain rikkojia.
Jokaisen heistä olisi syytä katsoa peiliin ja tunnustaa: olen sanani syönyt suomalainen mies, olen valani rikkonut petturi, olen maanpetturiupseeri. Jokaisen heistä pitäisi miettiä, miten heitä katsovat ne upseerit, jotka kaatuivat Tali-Ihantalassa, Kollaalla, Summassa, Nietjärvellä, Ilomantsissa, Ravansaaressa, Taipaleessa tai Äyräpäässä. Suomalaiset nykyupseerit ovat pettäneet heidät kaikki. Upseerit ovat kusseet noiden miesten haudoille symbolisesti ja tehneet tyhjäksi sen uhrauksen, jonka heidän edeltäjänsä antoivat tämän maan puolesta.
Kenraali Ernroth, Simo Häyhä, Lauri Törni, Hasse Wind, Ilu Juutilainen, Marokon kauhu, Viljo Suokas ja sadat tuhannet muut tuntemattomat sotilaat antoivat kaikkensa isänmaalleen. He pelkäsivät, kärsivät, taistelivat tämän maan puolesta vuosia. He toimivat antamansa valan mukaisesti, heille tämä maa ja kansa, perheet ja omaiset, olivat sen arvoisia. Nykyinen upseerikunta osoittaa avoimesti halveksuntansa ja piittaamattomuutensa heidän tekojaan kohtaan toimimalla antamiensa vakuutusten ja vannomiensa valojen vastaisesti. Nykyupseereille ne eivät merkitse yhtään mitään.
Nykyupseerit eivät vastusta ulkomaisten sotajoukkojen ilmestymistä kotimaansa kamaralle. He suorastaan iloitsevat siitä. Kun heidän esi-isänsä seisoivat vuonna 1944 ase kädessä Siiranmäessa ja odottivat sydän kurkussa ylivoimaisen vihollisen ilmestymistä, he olivat päättäneet ennemmin kuolla kuin sallia ulkolaisten panssarien ajelut kotimaassaan. Nykyupseeristo hyppii nännit jäykkinä ulkolaisten sotakoneiden ympärillä ja iloitsee siitä, että ulkomaalaisia panssariajoneuvoja jyristelee Suomessa.
Kun Hasse Wind ja muut lensivät kesäkuun yhdeksäs päivä 1944 kohti etulinjaa Kannaksella, he olivat päättäneet tehdä kaikkensa. Suomalaisillä oli 248 konetta. Vastassa oli 1600 konetta. Suomalaiset ilmavoimien upseerit olivat tehneet valintansa, vaikka taistelu tuollaista ylivoimaa vastaan oli kaiken "järjen" mukaan turhaa. Suomalaiset upseerit pitivät kiinni valastaan, antamastaan lupauksesta isänmaalleen. He kävivät taisteluun ulkomaalaisia sotakoneita vastaan.
Nyt ilmavoimien upseeristo on onnessaan antaessaan ulkomaalaisten sotakoneiden harjoitella omaa alasampumistaan, salliessaan ulkomaalaisten sotilaskoneiden lennellä maan ilmatilassa harjoittelemassa suomalaiskohteiden pommittamista ja maamme ilmatilan hallintaa. Tähän on tultu. Suomalaiset upseerit pitävät hyvänä asiana sitä, että ulkomaalaiset armeijat harjoittelevat maihinnousua Suomeen. Uskomatonta, mutta totta. Toisin oli Tuuloksessa 1944.
Tämä on Suomi 2016. Maa, jonka upseerikunta rikkoo lakia ja valtiomuotoa yhtä sujuvasti kuin läpimädät poliitikkommekin, ulkomaalaisten eduksi ja hyödyksi, omaa kansaansa ja sen hyvinvointia vastaan. Suomalaisilla upseereilla ei ole enää mitään kunniaa.
PANKKIEN KUULUSTELUT LAITTOMIA
Suurta hämmennystä herättäneet pankkien kuulustelut ovat laittomia. Pankeilla ei ole mitään valtuuksia, eikä laillisia oikeuksia penätä asiakkailtaan mitään muita tietoja kuin henkilöllisyys ja mahdollinen rahojen alkuperä. Mitään muita tietoja pankit eivät laillisesti voi udella, eikä sellaisiin kyselyihin tarvitse vastata.
Mikään pankkitoimintaan liittymätön tieto ei kuulu pankille. Mikään poliittinen tieto ei kuulu pankille. Pankille ei kuulu siviilisääty, asuinpaikka, olinpaikka, mielipiteet, eikä mikään muukaan asia. Jos ja kun pankki väittää, että se kuuluu, pankki puhuu paskaa.
Pankit tietävät tämän itsekin ja siksi OKO onkin peruutellut omissa kuulustelutoimissaan. Pahin pankkipoliisi Nordea tunnustaa kauttarantain ja diipadaapa-tyyliin itse omilla nettisivuillaan, ettei laki anna sille mitään oikeuksia kysellä mitään muuta kuin asiakkaan henkilöllisyyttä ja rahaliikenteen alkuperää. Mitään muita kysymyksia ei Nordealla ole oikeutta edes kysellä.
http://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/tule-asiakkaaksi/asiakkaan-tunteminen.html
Se varsinainen kysymys kuuluukin: miksi pankit ylipäätään kyselevät tällaisia? Kenelle pankit tekevät tiedustelutyötä? Siitähän tässä on kyse. Pankki laatii asiakkaistaan profiileja ja mitä se niillä tekee? Mitä luultavimmin pankit joko myyvät nämä tiedostonsa eteenpäin,tai toimivat tiedusteluorganisaatioiden bulvaaneina.
Nordea väittää omilla nettisivuillaan, että "Pankin täytyy myös selvittää, oletko poliittisesti vaikutusvaltainen henkilö toisessa valtiossa (= PEP), tällaisen henkilön perheenjäsen tai läheinen yhtiökumppani. Tämä ei tarkoita, että kysyisimme poliittisia mielipiteitäsi."
Tuo on paskapuhetta. Nordealla, kuten ei millään taholla, ei edes viranomaisilla, ole mitään oikeutta vaatia asiakkaitaan selvittämää poliittista toimintaansa, asemaansa tai mitään poliittista minkään lain mukaan. Jos Nordea utelee tällaisia asioita, se rikkoo lakia. Ja Nordeahan on kysellyt tällaisia, eli se on rikkonut lakeja ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Tällaiset kuulustelut ovat myös YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaisia, varsinkin kun asiakkaille on annettu ymmärtää, että vastaamatta jättämisesta seuraa taloudellisia vaikeuksia ja oman rahan käyttö estetään.
Kaiken kaikkiaan tämä pankkien poliisiksi ryhtyminen on oireellista. Elämme aikaa, jossa yksityiset toimijat ja suuryritykset ottavat tyynen rauhallisesti itselleen viranomaisoikeuksia ja valtaa, jota niillä ei lain mukaan edes ole olemassa. Ne vain tekevät niin, koska yritysten johtokerroksissa vallitsee mieliala, jonka mukaan ne johtavat maailmaa ja mitkään lait eivät koske niitä. Sama hybrishän vallitsee myös Suomen eduskunnassa ja hallituksessa, ja presidentin linnassa.
Näiden tahojen mielestä lait ja määräykset koskevat tavallisia ihmisiä, kansalaisia, jotka ovat heidän alapuolellaan ja käskyvaltansa alla. He itse ovat sensijaan lain yläpuolella ja voivat rikkoa lakeja avoimesti ja julkisesti, koska heidän määräysvallassaan oleva poliisi ei uskalla eikä kykene valvomaan lakeja heidän osaltaan. Poliisi on kastroitu ja alistettu, painettu kyykkyyn ja kahlittu poliittisesti.
Nordea on vain yksi röyhkeimmistä rikollispankeista, mikä ei ole ihme. Sehän on ylikansallinen, ei-suomalainen pankki, jonka silmissä suomalaiset ovat vain lauma tyhmiä alkuasukkaita, joiden kaikki rahat pitäisi saada pankin haltuun tavalla tai toisella. Nordea on muutenkin kohdellut suomalaisia asiakkaitaan viimevuosina kuin roskaa. Olisikin erittäin hyvä asia, jos jokainen suomalainen nostaisi rahansa Nordeasta ja lakkauttaisi tilinsä sieltä.
Mikään pankkitoimintaan liittymätön tieto ei kuulu pankille. Mikään poliittinen tieto ei kuulu pankille. Pankille ei kuulu siviilisääty, asuinpaikka, olinpaikka, mielipiteet, eikä mikään muukaan asia. Jos ja kun pankki väittää, että se kuuluu, pankki puhuu paskaa.
Pankit tietävät tämän itsekin ja siksi OKO onkin peruutellut omissa kuulustelutoimissaan. Pahin pankkipoliisi Nordea tunnustaa kauttarantain ja diipadaapa-tyyliin itse omilla nettisivuillaan, ettei laki anna sille mitään oikeuksia kysellä mitään muuta kuin asiakkaan henkilöllisyyttä ja rahaliikenteen alkuperää. Mitään muita kysymyksia ei Nordealla ole oikeutta edes kysellä.
http://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/tule-asiakkaaksi/asiakkaan-tunteminen.html
Se varsinainen kysymys kuuluukin: miksi pankit ylipäätään kyselevät tällaisia? Kenelle pankit tekevät tiedustelutyötä? Siitähän tässä on kyse. Pankki laatii asiakkaistaan profiileja ja mitä se niillä tekee? Mitä luultavimmin pankit joko myyvät nämä tiedostonsa eteenpäin,tai toimivat tiedusteluorganisaatioiden bulvaaneina.
Nordea väittää omilla nettisivuillaan, että "Pankin täytyy myös selvittää, oletko poliittisesti vaikutusvaltainen henkilö toisessa valtiossa (= PEP), tällaisen henkilön perheenjäsen tai läheinen yhtiökumppani. Tämä ei tarkoita, että kysyisimme poliittisia mielipiteitäsi."
Tuo on paskapuhetta. Nordealla, kuten ei millään taholla, ei edes viranomaisilla, ole mitään oikeutta vaatia asiakkaitaan selvittämää poliittista toimintaansa, asemaansa tai mitään poliittista minkään lain mukaan. Jos Nordea utelee tällaisia asioita, se rikkoo lakia. Ja Nordeahan on kysellyt tällaisia, eli se on rikkonut lakeja ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Tällaiset kuulustelut ovat myös YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaisia, varsinkin kun asiakkaille on annettu ymmärtää, että vastaamatta jättämisesta seuraa taloudellisia vaikeuksia ja oman rahan käyttö estetään.
Kaiken kaikkiaan tämä pankkien poliisiksi ryhtyminen on oireellista. Elämme aikaa, jossa yksityiset toimijat ja suuryritykset ottavat tyynen rauhallisesti itselleen viranomaisoikeuksia ja valtaa, jota niillä ei lain mukaan edes ole olemassa. Ne vain tekevät niin, koska yritysten johtokerroksissa vallitsee mieliala, jonka mukaan ne johtavat maailmaa ja mitkään lait eivät koske niitä. Sama hybrishän vallitsee myös Suomen eduskunnassa ja hallituksessa, ja presidentin linnassa.
Näiden tahojen mielestä lait ja määräykset koskevat tavallisia ihmisiä, kansalaisia, jotka ovat heidän alapuolellaan ja käskyvaltansa alla. He itse ovat sensijaan lain yläpuolella ja voivat rikkoa lakeja avoimesti ja julkisesti, koska heidän määräysvallassaan oleva poliisi ei uskalla eikä kykene valvomaan lakeja heidän osaltaan. Poliisi on kastroitu ja alistettu, painettu kyykkyyn ja kahlittu poliittisesti.
Nordea on vain yksi röyhkeimmistä rikollispankeista, mikä ei ole ihme. Sehän on ylikansallinen, ei-suomalainen pankki, jonka silmissä suomalaiset ovat vain lauma tyhmiä alkuasukkaita, joiden kaikki rahat pitäisi saada pankin haltuun tavalla tai toisella. Nordea on muutenkin kohdellut suomalaisia asiakkaitaan viimevuosina kuin roskaa. Olisikin erittäin hyvä asia, jos jokainen suomalainen nostaisi rahansa Nordeasta ja lakkauttaisi tilinsä sieltä.
lauantai 20. helmikuuta 2016
TOP 10 SOTALEFFAA
Sitten tsekataan sotaleffoja, kun täällä sapelit kalisee muutenkin ja uhoilu on kovaa. Toki lista on täysin makuasia ja sinivalkoisten linssien läpi katsottu.
1. Länsirintamalta ei mitään uutta
Erich Maria Remarquen klassikkokirjaan perustuvassa leffassa seurataan nuorten poikien reissua intopinkeistä koululaisista ensimmäisen maailmansodan länsirintamalle. Modernin mekanistisen sodan myllyssä ei ole sankareita, eikä pelkureita, vain henkiin jääneitä, eivätkä kaikki edes selviä hengissä loppuun saakka. Kun ihminen kuolee suursodassa, se ei liikuta ketään. Kuten romaanissakin, elokuvassa päähenkilö kuolee, eikä sinä päivänä ole mitään uutta ilmoitettavaa länsirintamalta.
https://www.youtube.com/watch?v=nMlDPsRwZE4
2. Tuntematon sotilas
Väinö Linnan romaanin ensimmäinen versio on suomalaisen sotakuvituksen kivijalka. Jokainen sen jälkeen tehty sotaelokuva on sille velkaa, hyvässä ja pahassa. Edvin Laineen Tuntematon oli superhitti teattereissa ja sai myös miehiltä itseltään hyväksynnän tuoreeltaan. Vuosien varrella siitä on tullut osa kotimaista kulttuuria, jopa niin, että joistakin sen repliikeistä on tullut sanontoja, tyyliin: Mennäänpäs tuon suon yli niin, että heilahtaa. Tai: Nii i, mutta mitäs tehdään ku tulee se yhdestoista? Elokuvan Lammio, Koskela, Lahtinen, Lehto ja Rokka ovat niin syvällä kansakunnan tajunnassa, että lähes kuka tahansa osaa ainakin yhden repliikin roolihahmojen puheista. Monella leffan teossa mukana olleella oli myös omakohtaista kokemusta sodasta.
https://www.youtube.com/watch?v=dRvHsbrkJws
3. Talvisota
Pohjalaiskomppania lähtee Laurilan rykmentin kanssa sotaan, hieman epäröiden, ja päätyy Kannaksella Taipaleen lohkolle. Tämä talvisota ei ole ketterien suksipartioitten hiippailua tielle jumittuneen vihulaisen ympärillä, vaan veristä ja tylyä asemasotaa, jossa juoksuhaudan pätkää puolustetaan henki kurkussa vihollisen massahyökkäyksiltä. Kun porukka vedetään linjasta, se saakin siirron Äyräpäähän, jossa suomalaisten kestokyky on äärimmillään. Todellisuudessakin pohjalaisia oli sodan päättyessä elossa enää kourallinen Äyräpään harjun rinteessä. Leffan viimeinen kuva Martti Hakalasta pysäyttää kenet tahansa. Steven Spielberg on katsonut Talvisodan tarkkaan ennen omaa Normandia-eepostaan.
https://www.youtube.com/watch?v=Yutfnfzm3qc
4. Punainen viiva
Mestariohjaaja Terrence Malikin monitasoinen sotaleffa Cuadalcanalin taisteluista Tyynenmeren rintamalla on tutkielma ihmisen älyttömyydestä. Muka-rationaalinen sotiminen on todellisuudessa täysin järjetöntä tappamista maariepaleitten hallinnasta suuremman mielipuolisen logiikan armoilla. Tarinan spirituaalinen ulottuvuus tekee siitä poikkeuksen muutoin kohtalaisen pahasti kalutussa genressä ja Jim Caviezelien suoritus mystiikkaan taipuvaisena sotamies Wittinä jää taatusti mieleen. Elokuvan silmiähivelevän kauniit kuvat ja musiikki luovat kontrastin toinen toistaan karmeammille tapahtumille.
https://www.youtube.com/watch?v=LCmlOhsIwBk
5. Stalingrad
Saksalainen herrakansa lähtee valtaamaan lebensraumia idästä ja mikäs on lähtiessä, kun sota on tähän saakka sujunut melkeinpä marssin tahtiin. Eliittijoukkojen pataljoona saa kuitenkin huomata, että itärintama on aivan toisenlainen hornankattila kuin läntisen Euroopan tienoot tai Pohjois-Afrikan sotakentät. Stalinin kaupungissa kokonainen saksalaisarmeija jumittuu veriseen sotaan, jossa taistellaan kirjaimellisesti huone huoneelta, talo talolta ja viemäri viemäriltä. Kun vihollinen saa joukkonsa järjestykseen ja tekee vastahyökkäyksen, 250 000 miestä jää saarroksiin rauniokaupunkiin. Joseph Vilsmaierin elokuvaa kuvattiin myös Suomessa, eikä siinä anneta armoa edes omille.
https://www.youtube.com/watch?v=bN6bfVJmhbc
6. Kunnian polut
Ensimmäisen maailmansodan vuoteen 1916 ajoittuvassa elokuvassa tutkitaan sodan mekanismia rintaman takana käytävän sotaoikeuden kautta. Muutama pelkuri on asetettu syytteeseen ja aijotaan teloittaa esimerkiksi muille, mutta heitä puolustava upseeri ottaakin asiansa tosissaan. Mestariohjaaja Stanley Kubrickin brutaalissa tarinassa sota ja sotakoneisto avataan kliinisen tarkoilla viilloilla, ja koko touhun totaalinen epäinhimillisyys tuodaan sen enempiä selittelemättä suoraan nenän eteen. Mitään armoa ei ole, mitään inhimillistä ei ole. On vain mekanismi, joka tuhoaa maata ja miehiä, ikään, kokoon tai laatuun katsomatta. Leffalla on sikäli totuuspohjaa, sillä vuonna 1916 Ranskan armeija todellakin horjui kieltäytymisten vuoksi. Verdunin taistelusta uhkasi tulla inhimillisen kestokyvyn katkeamispiste.
https://www.youtube.com/watch?v=x9RjZSX7irk
7. Sotilaspoika
Kirkasotsainen nuorukainen lähtee tuhansien muiden kaltaistensa kanssa voittamaan sotaa, mutta joutuu keskelle nykyaikaisen suursodan teurastusta. Tuhansien kaltaistensa tavoin hän haavottuu, vaan ei kuole. Hänen silpotuneesta ruumiistaan tulee kidutetun sielun vankila, sillä jalaton, kädetön ja kasvoton ruumis ei saa yhteyttä ulkopuolisiin. Dalton Trumbon painajaismainen leffa on kuvattu mustavalkoisena ja värillisenä, ja se on todellinen lajityypin kulttiklassikko. Metallica lainasi leffasta pätkiä omaan rock-videoonsa 80-luvulla.
https://www.youtube.com/watch?v=qB7j4C6hBBA
8. Sissit
Mikko Niskasen ohjaama elokuva kertoo sankareiksi nostettujen sissien sodasta, jossa raakuus on henkilökohtaisempaa ja jopa sotasankarin hermot menevät ajoittain. Sissien mainetekojen takana on pelkoa ja kauhua, henkensä kaupalla juoksemista ja tappamista, josta ulkopuolisilla on vain hyvin hatara mielikuva. Elokuva herätti aikoinaan kohua nostamalla esiin sekä sotaneuroosit, että lottien ja upseerien väliset suhteet tavalla, jota ei oltu suomalaisissa elokuvissa aikaisemmin nähty. Elokuva perustuu Paavo Rintalan romaaniin Sissiluutnantti.
https://www.youtube.com/watch?v=ytG4skZi_Pw
9. Tule ja katso
Elem Klimovin sotaelokuva on hyvä, mutta karmein leffa mitä olen koskaan nähnyt. Se kertoo saksalaisten hyökkäyksestä Valko-Venäjälle 1941 ja erään pojan kohtalosta keskellä suursotaa. Leffa tehtiin neuvostoaikana, joten se oli ilmitasolla tarina neuvostopartisaaneista ja natseista, mutta kuten Neuvostoliitossa aina, se oli itseasiassa allegoria jostakin aivan muusta. Elokuvan todellinen viesti oli se, että neuvostosotilaat olivat samaan aikaan Afganistanissa ja tekivät aivan samaa mitä saksalaiset elokuvassa. Pääosaa esittävä poika joutui turvautumaan filmaamisen jälkeen terapiaan. Kun elokuvan katsoo, ymmärtää kyllä miksi. Tuskin mikään sotaelokuva on yhtä lohduton ja musta kuin tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=t60aOQEnu4M
10. Sukellusvene U96 - Das Boot
Erittäin onnistunut saksalaiselokuva seuraa merten susien sotaretkeä Atlantille ja Välimerelle toisen maailmansodan vuosina. U-96 on yksi Saksan laivaston menestyneimmistä sukellusveneistä ja sen kapteeni arvomerkeillä koristeltu veteraanikippari, mutta jokainen reissu Brestin betonisista sukellusvenesuojista avomerelle voi olla viimeinen. Leffa perustuu Lothar-Günther Buchheimin kirjaan ja sen autenttisuuden takasi realististen lavasteiden lisäksi oikean sodan aikaisen U-96 sukellusveneen kipparin Heinrich Lehmann-Willenbrockin mukana olo kuvauksissa. Leffan tunnusmelodiasta tuli siitäkin hitti. Elokuvaa ei voi suositella ahtaanpaikan kammosta kärsiville.
https://www.youtube.com/watch?v=ISD1hJz53L8
1. Länsirintamalta ei mitään uutta
Erich Maria Remarquen klassikkokirjaan perustuvassa leffassa seurataan nuorten poikien reissua intopinkeistä koululaisista ensimmäisen maailmansodan länsirintamalle. Modernin mekanistisen sodan myllyssä ei ole sankareita, eikä pelkureita, vain henkiin jääneitä, eivätkä kaikki edes selviä hengissä loppuun saakka. Kun ihminen kuolee suursodassa, se ei liikuta ketään. Kuten romaanissakin, elokuvassa päähenkilö kuolee, eikä sinä päivänä ole mitään uutta ilmoitettavaa länsirintamalta.
https://www.youtube.com/watch?v=nMlDPsRwZE4
2. Tuntematon sotilas
Väinö Linnan romaanin ensimmäinen versio on suomalaisen sotakuvituksen kivijalka. Jokainen sen jälkeen tehty sotaelokuva on sille velkaa, hyvässä ja pahassa. Edvin Laineen Tuntematon oli superhitti teattereissa ja sai myös miehiltä itseltään hyväksynnän tuoreeltaan. Vuosien varrella siitä on tullut osa kotimaista kulttuuria, jopa niin, että joistakin sen repliikeistä on tullut sanontoja, tyyliin: Mennäänpäs tuon suon yli niin, että heilahtaa. Tai: Nii i, mutta mitäs tehdään ku tulee se yhdestoista? Elokuvan Lammio, Koskela, Lahtinen, Lehto ja Rokka ovat niin syvällä kansakunnan tajunnassa, että lähes kuka tahansa osaa ainakin yhden repliikin roolihahmojen puheista. Monella leffan teossa mukana olleella oli myös omakohtaista kokemusta sodasta.
https://www.youtube.com/watch?v=dRvHsbrkJws
3. Talvisota
Pohjalaiskomppania lähtee Laurilan rykmentin kanssa sotaan, hieman epäröiden, ja päätyy Kannaksella Taipaleen lohkolle. Tämä talvisota ei ole ketterien suksipartioitten hiippailua tielle jumittuneen vihulaisen ympärillä, vaan veristä ja tylyä asemasotaa, jossa juoksuhaudan pätkää puolustetaan henki kurkussa vihollisen massahyökkäyksiltä. Kun porukka vedetään linjasta, se saakin siirron Äyräpäähän, jossa suomalaisten kestokyky on äärimmillään. Todellisuudessakin pohjalaisia oli sodan päättyessä elossa enää kourallinen Äyräpään harjun rinteessä. Leffan viimeinen kuva Martti Hakalasta pysäyttää kenet tahansa. Steven Spielberg on katsonut Talvisodan tarkkaan ennen omaa Normandia-eepostaan.
https://www.youtube.com/watch?v=Yutfnfzm3qc
4. Punainen viiva
Mestariohjaaja Terrence Malikin monitasoinen sotaleffa Cuadalcanalin taisteluista Tyynenmeren rintamalla on tutkielma ihmisen älyttömyydestä. Muka-rationaalinen sotiminen on todellisuudessa täysin järjetöntä tappamista maariepaleitten hallinnasta suuremman mielipuolisen logiikan armoilla. Tarinan spirituaalinen ulottuvuus tekee siitä poikkeuksen muutoin kohtalaisen pahasti kalutussa genressä ja Jim Caviezelien suoritus mystiikkaan taipuvaisena sotamies Wittinä jää taatusti mieleen. Elokuvan silmiähivelevän kauniit kuvat ja musiikki luovat kontrastin toinen toistaan karmeammille tapahtumille.
https://www.youtube.com/watch?v=LCmlOhsIwBk
5. Stalingrad
Saksalainen herrakansa lähtee valtaamaan lebensraumia idästä ja mikäs on lähtiessä, kun sota on tähän saakka sujunut melkeinpä marssin tahtiin. Eliittijoukkojen pataljoona saa kuitenkin huomata, että itärintama on aivan toisenlainen hornankattila kuin läntisen Euroopan tienoot tai Pohjois-Afrikan sotakentät. Stalinin kaupungissa kokonainen saksalaisarmeija jumittuu veriseen sotaan, jossa taistellaan kirjaimellisesti huone huoneelta, talo talolta ja viemäri viemäriltä. Kun vihollinen saa joukkonsa järjestykseen ja tekee vastahyökkäyksen, 250 000 miestä jää saarroksiin rauniokaupunkiin. Joseph Vilsmaierin elokuvaa kuvattiin myös Suomessa, eikä siinä anneta armoa edes omille.
https://www.youtube.com/watch?v=bN6bfVJmhbc
6. Kunnian polut
Ensimmäisen maailmansodan vuoteen 1916 ajoittuvassa elokuvassa tutkitaan sodan mekanismia rintaman takana käytävän sotaoikeuden kautta. Muutama pelkuri on asetettu syytteeseen ja aijotaan teloittaa esimerkiksi muille, mutta heitä puolustava upseeri ottaakin asiansa tosissaan. Mestariohjaaja Stanley Kubrickin brutaalissa tarinassa sota ja sotakoneisto avataan kliinisen tarkoilla viilloilla, ja koko touhun totaalinen epäinhimillisyys tuodaan sen enempiä selittelemättä suoraan nenän eteen. Mitään armoa ei ole, mitään inhimillistä ei ole. On vain mekanismi, joka tuhoaa maata ja miehiä, ikään, kokoon tai laatuun katsomatta. Leffalla on sikäli totuuspohjaa, sillä vuonna 1916 Ranskan armeija todellakin horjui kieltäytymisten vuoksi. Verdunin taistelusta uhkasi tulla inhimillisen kestokyvyn katkeamispiste.
https://www.youtube.com/watch?v=x9RjZSX7irk
7. Sotilaspoika
Kirkasotsainen nuorukainen lähtee tuhansien muiden kaltaistensa kanssa voittamaan sotaa, mutta joutuu keskelle nykyaikaisen suursodan teurastusta. Tuhansien kaltaistensa tavoin hän haavottuu, vaan ei kuole. Hänen silpotuneesta ruumiistaan tulee kidutetun sielun vankila, sillä jalaton, kädetön ja kasvoton ruumis ei saa yhteyttä ulkopuolisiin. Dalton Trumbon painajaismainen leffa on kuvattu mustavalkoisena ja värillisenä, ja se on todellinen lajityypin kulttiklassikko. Metallica lainasi leffasta pätkiä omaan rock-videoonsa 80-luvulla.
https://www.youtube.com/watch?v=qB7j4C6hBBA
8. Sissit
Mikko Niskasen ohjaama elokuva kertoo sankareiksi nostettujen sissien sodasta, jossa raakuus on henkilökohtaisempaa ja jopa sotasankarin hermot menevät ajoittain. Sissien mainetekojen takana on pelkoa ja kauhua, henkensä kaupalla juoksemista ja tappamista, josta ulkopuolisilla on vain hyvin hatara mielikuva. Elokuva herätti aikoinaan kohua nostamalla esiin sekä sotaneuroosit, että lottien ja upseerien väliset suhteet tavalla, jota ei oltu suomalaisissa elokuvissa aikaisemmin nähty. Elokuva perustuu Paavo Rintalan romaaniin Sissiluutnantti.
https://www.youtube.com/watch?v=ytG4skZi_Pw
9. Tule ja katso
Elem Klimovin sotaelokuva on hyvä, mutta karmein leffa mitä olen koskaan nähnyt. Se kertoo saksalaisten hyökkäyksestä Valko-Venäjälle 1941 ja erään pojan kohtalosta keskellä suursotaa. Leffa tehtiin neuvostoaikana, joten se oli ilmitasolla tarina neuvostopartisaaneista ja natseista, mutta kuten Neuvostoliitossa aina, se oli itseasiassa allegoria jostakin aivan muusta. Elokuvan todellinen viesti oli se, että neuvostosotilaat olivat samaan aikaan Afganistanissa ja tekivät aivan samaa mitä saksalaiset elokuvassa. Pääosaa esittävä poika joutui turvautumaan filmaamisen jälkeen terapiaan. Kun elokuvan katsoo, ymmärtää kyllä miksi. Tuskin mikään sotaelokuva on yhtä lohduton ja musta kuin tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=t60aOQEnu4M
10. Sukellusvene U96 - Das Boot
https://www.youtube.com/watch?v=ISD1hJz53L8
TOP 10 RASKAANSARJAN NYRKKEILIJÄÄ
Koska mä tykkään nyrkkeilystä ja koska mä voin, mä listaan mielestäni parhaat raskaansarjan nyrkkeilijät kautta aikojen.
1. Rocky Marciano
Todella surkea pugilisti, mutta raskaansarjan mestarina ykkönen. Pää oli kuin kiveä ja löi kovempaa kuin pajavasara, vaikka oli suhteellisen pieni. Kundin ottelulista kertoo kaiken. Ei yhtään tappiota. Kohtas kaikki kovimmat haastajansa. Pieksi jokaisen. Ja kehän ulkopuolella todella kiva ja pehmoinen kaveri. Kehässä olikin sitten sen lempinimensä veroinen: Kallio.
Ottelulista: 49-49-43-0-0 (ottelut, voitot, tyrmäysvoitot, tappiot, ratkaisemattomat)
2. Muhammed Ali
Kaikkien aikojen paras teknisesti ja parhaimmillaan täysin ylivoimainen. Oli nopea kuin kärpässarjalainen, vaikka mittaa oli yli 190 senttiä ja painoa yli 90 kiloa. Otti matseja kaikkia kovimpia vastaan ja voitti mestaruuden uudelleen, vaikka asiantuntijat pelkäsivät että henki lähtee. Otti muutaman matsin liikaa, sai vammoja ja parkinsonin taudin. Nosti ammattinyrkkeilyn maailman seuratuimpien urheilulajien joukkoon ja nyrkkeilijöiden palkkiot ansaitulle tasolle.
Ottelulista: 61-56-37-5-0
3. George Foreman
Iso George tuli Meksikon kisoista ja jyräsi kaiken tieltään. Löi Alin voittaneen Joe Frazierin muusiksi ja Ken Nortonin palasiksi. Täysin omaa luokkaansa junttaajana, mutta kompastui Zairessa Aliin 1974. - Alihan vei meikäläistä Zairessa kuin kuoriämpäriä. Minä katselin että onpas se löysässä kunnossa, enkä tajunnut että Ali tankkaa iltaa varten, Foreman totesi vuosikymmeniä myöhemmin. Nousi nelikymppisenä takaisin raskaansarjan mestariksi ja todisti, että sarjan taso on alempana kuin missä se oli 70-luvulla.
Ottelulista: 81-76-68-5-0
4. Joe Frazier
Smokin Joe Frazier oli se philadelphialaisnyrkkeijä, joka hakkasi teurastamossa ruhoja ennen matsejaan. Joe oli myös se mies, joka kohtasi jokaisen kehässä, oli kuka tahansa. Jäi Alin varjoon, vaikka otti tämän kanssa kolme kaikkien aikojen parhaimpiin kuuluvaa matsia. Foreman löi lattiaan useita kertoja, mutta Joe kampesi ylös kunnes tuomari keskeytti ottelun. Joe olisi vielä jatkanut. Ali sanoi kerran: Jos joutuisin koskaan sotaan, rukoilisin että Joe Frazier olisi vierelläni. Se kertonee kaiken.
Ottelulista: 37-32-27-4-0
5. Evander Holyfield
Suomessa tuntemattomaksi jäänyt Holyfield oli siviilissä mukava uskovainen mies, mutta kehässä soturi joka ei pelännyt ketään. Hakkasi Tysonin keskeytyskuntoon, otti mittaa jokaisesta aikansa kovimmasta nimestä, eikä perääntynyt yhdenkään edessä. Tiukoissa paikoissa Holyfieldin henkinen kantti ja fyysinen kunto osoittautuivat usein paremmiksi kuin vastustajilla. Markkinamiehet antoivat Holyfieldille lempinimen Real Deal, mutta lehdistö ja yleisö tunsivat hänet nimellä Warrior, Soturi, ja sitä hän myös oli.
Ottelulista: 57-44-29-10-2
6. Joe Louis
Ruskea pommittaja on yksi kaikkien aikojen mestareista. 11 vuoden ajan Louis piti titteliä hallussaan voitokkaasti, voitti tittelinsä takaisin, kohtasi kaikki haastajansa ja joutui jopa järjestämään kiertueen, jonka aikana otteli lähes ketä tahansa vastaan. Kiertueen aikana Louis otteli kerran kuussa ja voitti kaikki vastaantulleet. Kehän ulkopuolella Joe oli hiljainen herrasmies, jota kunnioittivat oikeastaan kaikki. Kun talousvaikeuksiin ajatunut entinen mestari kapusi kehään Rocky Marcianoa vastaan ja tämä löi ihailemansa esikuvan ulos kehästä, Marciano itki. Se kertoo jotakin siitä miten Joe Louisiin suhtauduttiin.
Ottelulista: 69-66-52-3-0
7. Larry Holmes
Yksi kaikkien aikojen mestareista, jolla oli huono tuuri. Holmes nousi huipulle juuri kun 70-luvun legendat Ali, Frazier ja Foreman poistuivat näyttämöltä, eikä hän koskaan kyennyt valaisemaan noiden titaanien jättämää varjoa. Tyyliltään Holmes oli jäykähkö ja yksiulotteinen, mutta äärimmäisen tehokas. Hän myös kohtasi jokaisen haastajansa ja voitti useimmat ylivoimaisesti, tai tyrmäyksellä. Lehdistö irvaili Holmesin puisevalle tyylille julistamalla, että Holmes on ensimmäinen maailmanmestari, joka nukuttaa yleisönsä ennen vastustajaa. Ehkä niin, mutta hän oli yksi kaikkien aikojen parhaista.
Ottelulista: 75-69-44-6-0
8. Mike Tyson
Rauta Mike Tyson oli parhaimmillaan pysäyttämätön luonnonvoima, joka kykeni hyödyntämään lyhyehkön mutta äärimmäisen vahvan vartensa koko voiman iskuissaan. Yhdistäessään eri liittojen mestaruudet, Tyson vetäisi Michael Spinksin kanveesiin 91 sekunnissa. Kivikovan kuorensa alla entinen katupoika oli kuitenkin varsinainen herkkis ja kun ympäriillä häärivä hovi alkoi viedä miestä ja entinen oppi-isä kuoli, Tyson ajautui ongelmiin. Parhaimmillaan hän oli kuitenkin yksi kaikkien aikojen kovimmista ja hän oli myös kaikkien aikojen nuorin raskaansarjan mestari.
Ottelulista: 58-50-44-6-0
9. Riddick Bowe
Yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista ja parhaimmista raskaansarjan nyrkkeilijöistä, joka Mike Tysonin tavoin oli katupoika New Yorkista. Bowe hävisi Holyfieldille, mutta voitti tämän paria vuotta myöhemmin keskeytyksellä. Bowe oli parhaimmillaan nopea ja tyrmääjä, josta olisi voinut tulla todella suuri mestari. Kaikki edellytykset olivat olemassa. Valitettavasti mestaruusvuodet jäivät lyhyeen ja siviilipuolen epämääräiset touhut johtivat pidätyksiin, oikeudenkäynteihin ja vararikkoon. Parhaiten Bowe muistetaankin joukkotappeluista kehässä, sääntöjenvastaisista lyönneistä ja muista ketkuiluistaan, vaikka todellisuudessa hän oli parhaimmillaan yksi parhaista.
Ottelulista: 45-43-33-1-1
10. Jack Johnson
Jack Johnson oli ensimmäinen mustaihoinen nyrkkeilyn maailmanmestari. Se oli hänen pahin virheensäkin. Johnson oli kehässä ylivoimainen ja edusti tulevaisuutta tyyliltään ja ottelutaktiikaltaan. Fyysisesti kova Johnson otteli vuosisadan vaihteessa kymmeniä vuosia etuaikaan tavalla, joka rupesi yleistymään vasta 30-luvulla. Lajin sisälläkään kaikki eivät uskoneet, että musta mies voi olla valkoista parempi, mutta Johnson pieksi jokaisen haastajan, oli tämä minkävärinen tahansa. Johnson ei muutenkaan paljoa piitannut aikakauden rotunormeista, vaan hengaili missä halusi ja eleli leveästi rahoillaan. Hänellä oli myös valkoisia tyttöystäviä ja niinpä poliitikot kävivätkin koppavan neekerin kimppuun. Niin sanottu Mann-laki säädettiin Johnsonia varten ja sen perusteella hänet tuomittiin. Hän kun oli kuljettanut valkoisen tyttöystävänsä osavaltiosta toiseen "moraalittomissa tarkoituksissa."
Ottelulista: 104-73-40-13-15
1. Rocky Marciano
Todella surkea pugilisti, mutta raskaansarjan mestarina ykkönen. Pää oli kuin kiveä ja löi kovempaa kuin pajavasara, vaikka oli suhteellisen pieni. Kundin ottelulista kertoo kaiken. Ei yhtään tappiota. Kohtas kaikki kovimmat haastajansa. Pieksi jokaisen. Ja kehän ulkopuolella todella kiva ja pehmoinen kaveri. Kehässä olikin sitten sen lempinimensä veroinen: Kallio.
Ottelulista: 49-49-43-0-0 (ottelut, voitot, tyrmäysvoitot, tappiot, ratkaisemattomat)
2. Muhammed Ali
Kaikkien aikojen paras teknisesti ja parhaimmillaan täysin ylivoimainen. Oli nopea kuin kärpässarjalainen, vaikka mittaa oli yli 190 senttiä ja painoa yli 90 kiloa. Otti matseja kaikkia kovimpia vastaan ja voitti mestaruuden uudelleen, vaikka asiantuntijat pelkäsivät että henki lähtee. Otti muutaman matsin liikaa, sai vammoja ja parkinsonin taudin. Nosti ammattinyrkkeilyn maailman seuratuimpien urheilulajien joukkoon ja nyrkkeilijöiden palkkiot ansaitulle tasolle.
Ottelulista: 61-56-37-5-0
3. George Foreman
Iso George tuli Meksikon kisoista ja jyräsi kaiken tieltään. Löi Alin voittaneen Joe Frazierin muusiksi ja Ken Nortonin palasiksi. Täysin omaa luokkaansa junttaajana, mutta kompastui Zairessa Aliin 1974. - Alihan vei meikäläistä Zairessa kuin kuoriämpäriä. Minä katselin että onpas se löysässä kunnossa, enkä tajunnut että Ali tankkaa iltaa varten, Foreman totesi vuosikymmeniä myöhemmin. Nousi nelikymppisenä takaisin raskaansarjan mestariksi ja todisti, että sarjan taso on alempana kuin missä se oli 70-luvulla.
Ottelulista: 81-76-68-5-0
4. Joe Frazier
Smokin Joe Frazier oli se philadelphialaisnyrkkeijä, joka hakkasi teurastamossa ruhoja ennen matsejaan. Joe oli myös se mies, joka kohtasi jokaisen kehässä, oli kuka tahansa. Jäi Alin varjoon, vaikka otti tämän kanssa kolme kaikkien aikojen parhaimpiin kuuluvaa matsia. Foreman löi lattiaan useita kertoja, mutta Joe kampesi ylös kunnes tuomari keskeytti ottelun. Joe olisi vielä jatkanut. Ali sanoi kerran: Jos joutuisin koskaan sotaan, rukoilisin että Joe Frazier olisi vierelläni. Se kertonee kaiken.
Ottelulista: 37-32-27-4-0
5. Evander Holyfield
Suomessa tuntemattomaksi jäänyt Holyfield oli siviilissä mukava uskovainen mies, mutta kehässä soturi joka ei pelännyt ketään. Hakkasi Tysonin keskeytyskuntoon, otti mittaa jokaisesta aikansa kovimmasta nimestä, eikä perääntynyt yhdenkään edessä. Tiukoissa paikoissa Holyfieldin henkinen kantti ja fyysinen kunto osoittautuivat usein paremmiksi kuin vastustajilla. Markkinamiehet antoivat Holyfieldille lempinimen Real Deal, mutta lehdistö ja yleisö tunsivat hänet nimellä Warrior, Soturi, ja sitä hän myös oli.
Ottelulista: 57-44-29-10-2
6. Joe Louis
Ruskea pommittaja on yksi kaikkien aikojen mestareista. 11 vuoden ajan Louis piti titteliä hallussaan voitokkaasti, voitti tittelinsä takaisin, kohtasi kaikki haastajansa ja joutui jopa järjestämään kiertueen, jonka aikana otteli lähes ketä tahansa vastaan. Kiertueen aikana Louis otteli kerran kuussa ja voitti kaikki vastaantulleet. Kehän ulkopuolella Joe oli hiljainen herrasmies, jota kunnioittivat oikeastaan kaikki. Kun talousvaikeuksiin ajatunut entinen mestari kapusi kehään Rocky Marcianoa vastaan ja tämä löi ihailemansa esikuvan ulos kehästä, Marciano itki. Se kertoo jotakin siitä miten Joe Louisiin suhtauduttiin.
Ottelulista: 69-66-52-3-0
7. Larry Holmes
Yksi kaikkien aikojen mestareista, jolla oli huono tuuri. Holmes nousi huipulle juuri kun 70-luvun legendat Ali, Frazier ja Foreman poistuivat näyttämöltä, eikä hän koskaan kyennyt valaisemaan noiden titaanien jättämää varjoa. Tyyliltään Holmes oli jäykähkö ja yksiulotteinen, mutta äärimmäisen tehokas. Hän myös kohtasi jokaisen haastajansa ja voitti useimmat ylivoimaisesti, tai tyrmäyksellä. Lehdistö irvaili Holmesin puisevalle tyylille julistamalla, että Holmes on ensimmäinen maailmanmestari, joka nukuttaa yleisönsä ennen vastustajaa. Ehkä niin, mutta hän oli yksi kaikkien aikojen parhaista.
Ottelulista: 75-69-44-6-0
8. Mike Tyson
Rauta Mike Tyson oli parhaimmillaan pysäyttämätön luonnonvoima, joka kykeni hyödyntämään lyhyehkön mutta äärimmäisen vahvan vartensa koko voiman iskuissaan. Yhdistäessään eri liittojen mestaruudet, Tyson vetäisi Michael Spinksin kanveesiin 91 sekunnissa. Kivikovan kuorensa alla entinen katupoika oli kuitenkin varsinainen herkkis ja kun ympäriillä häärivä hovi alkoi viedä miestä ja entinen oppi-isä kuoli, Tyson ajautui ongelmiin. Parhaimmillaan hän oli kuitenkin yksi kaikkien aikojen kovimmista ja hän oli myös kaikkien aikojen nuorin raskaansarjan mestari.
Ottelulista: 58-50-44-6-0
9. Riddick Bowe
Yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista ja parhaimmista raskaansarjan nyrkkeilijöistä, joka Mike Tysonin tavoin oli katupoika New Yorkista. Bowe hävisi Holyfieldille, mutta voitti tämän paria vuotta myöhemmin keskeytyksellä. Bowe oli parhaimmillaan nopea ja tyrmääjä, josta olisi voinut tulla todella suuri mestari. Kaikki edellytykset olivat olemassa. Valitettavasti mestaruusvuodet jäivät lyhyeen ja siviilipuolen epämääräiset touhut johtivat pidätyksiin, oikeudenkäynteihin ja vararikkoon. Parhaiten Bowe muistetaankin joukkotappeluista kehässä, sääntöjenvastaisista lyönneistä ja muista ketkuiluistaan, vaikka todellisuudessa hän oli parhaimmillaan yksi parhaista.
Ottelulista: 45-43-33-1-1
10. Jack Johnson
Jack Johnson oli ensimmäinen mustaihoinen nyrkkeilyn maailmanmestari. Se oli hänen pahin virheensäkin. Johnson oli kehässä ylivoimainen ja edusti tulevaisuutta tyyliltään ja ottelutaktiikaltaan. Fyysisesti kova Johnson otteli vuosisadan vaihteessa kymmeniä vuosia etuaikaan tavalla, joka rupesi yleistymään vasta 30-luvulla. Lajin sisälläkään kaikki eivät uskoneet, että musta mies voi olla valkoista parempi, mutta Johnson pieksi jokaisen haastajan, oli tämä minkävärinen tahansa. Johnson ei muutenkaan paljoa piitannut aikakauden rotunormeista, vaan hengaili missä halusi ja eleli leveästi rahoillaan. Hänellä oli myös valkoisia tyttöystäviä ja niinpä poliitikot kävivätkin koppavan neekerin kimppuun. Niin sanottu Mann-laki säädettiin Johnsonia varten ja sen perusteella hänet tuomittiin. Hän kun oli kuljettanut valkoisen tyttöystävänsä osavaltiosta toiseen "moraalittomissa tarkoituksissa."
Ottelulista: 104-73-40-13-15