GLOBALISTIEN VASTAISKU

Aivan aluksi on syytä muistaa, mitä presidentti Obama sanoi jo hyvissä ajoin Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan aikana.

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-35592948

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-will-not-be-president-says-barack-obama-a6878651.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/12160747/Barack-Obama-Donald-Trump-will-not-be-president.html

Globalistien ja neokonien setä Tuomoksi valtakautensa aikana paljastunut Obama oli siis aivan varma, ettei Trumpista tule presidenttiä. Amerikkaliset foliopipot ja salaiittoteoreetikot alkoivat epäillä, oliko Washingtonin globalisteilla mahdollisesti suunnitelma, jolla se estettäisiin. Moni veikkasi jo kesällä, että Obama tulee mitätöimään vaalituloksen jollakin konstilla. Nyt spekulaatiot ovat levinneet jo hieman laajemmallekin.
http://www.ibtimes.com/can-president-obama-stop-donald-trump-being-president-martial-law-faithless-electors-2445753

Demokraatit, globalistit ja uuskonservatiivit kaivoivatkin jo vaalikamppailun aikana esiin vanhan viholliskuvan, eli Venäjän. Kun vaalitulos selvisi, demokraatit syyttivät kaikkea maan ja taivaan välillä väärästä tuloksesta. Harva Suomessa muistaa, että Hillaryn leiri syytti heti vaalien jälkeen myös äänestäjiä, erityisesti naisia, mustia ja latinoja, jotka eivät olleetkaan valinneet Hillarya presidentiksi, kuten oli käsketty. Kukaan ei vieläkään sano ääneen, että Hillary hävisi koska häntä vihataan vielä enemmän kuin Trumpia. Jopa Trumpia henkeen ja vereen vastustanut vaihtoehtomedia on huomauttanut asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=a_VqlWn5S3s

Syytökset siitä, että Donald Trump voitti vaalit vaaliväärennöksellä ovat hiljentyneet, koska äänien uudelleen laskennassa onkin käynyt ilmi, että vaalipiireissä joissa oli annettu enemmän ääniä kuin äänestäjiä olikaan, se olikin Hillary Clinton, joka voitti. Niiden tilalle on nostettu Obaman ja erityisesti Hillary Clintonin toimesta syytös Venäjää vastaan. Se, että kyseessä on hyvin suunniteltu mediakampanja, johon osallistuu myös se "luotettava suomalainen valtamedia" paljastuu varsin nopeasti: Wikileaks kertoi saaneensa julkisuuteen vuotamansa sähköpostit demokraattisen puolueen sisäpiiristä.
http://www.express.co.uk/news/world/743430/WIKILEAKS-BOMBSHELL-Assange-ally-Clinton-hack-inside-job-NOT-Russia-Oliver-Stone

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html

http://www.thegatewaypundit.com/2016/11/breaking-assange-wasnt-russia-hacked-dnc-clinton-staff-emails-video/

Vuotajaksi epäiltiin vaalien aikana murhattua demokraattisen puolueen nuori nouseva tähteä, joka ilmeisesti vuoti julkisuuteen tietoja myös demokraattien esivaalien väärentämisestä ja varastamisesta Sandersilta Clintonille.
http://yournewswire.com/wikileaks-seth-rich-leaked-clinton-emails/

Brittidiplomaatti on tullut omalla nimellään ja naamallaan julkisuuteen ja kertonut, ettei Yhdysvaltain vaaleihin vaikuttaneen sähköpostivuodon takana ollut Venäjä, vaan demokraattisen puolueen jäsen, joka oli saanut tarpeekseen Clintonin jengin puuhista. Jos mikään niin tämä kirjoitus kannattaa lukea.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/

Tämä ei tietenkään ole suomalaisessa "luotettavassa valtamediassa" uutinen, koska suomalainen valtamedia on valjastettu globalistien kampanjaan, jonka tarkoituksena on mitätöidä Yhdysvaltojen vaalitulos tai ainakin estää Venäjän ja Yhdysvaltojen välien normalisointi. Eli suomalainen valtamedia jatkaa ahkerasti sille annettua propagandatehtäväänsä riippumatta siitä, että muualla länsimaissa on jo uutisoitu, ettei sähköpostivuotojen takana ollutkaan Venäjä, vaan sisäpiiriläinen. Se johtuu siitä, ettei suomalaisessa valtamediassa ole enää mitään journalismia tai journalisteja, vaan erilaisten tiedottajien apulaisia ja tiedotteiden senttaajia, itseään toimittajiksi kutsuvia propagandisteja ja ulkolaisen sotilasmahdin uskollisia pikku apureita.

Se, että Venäjän syyllissyyttä rummuttava mediakampanja on globaali, paljastaa juuri sen, ettei se ole sattumaa tai vahinko. Se, ettei republikaanisen puolueen vaalijohtajan lausunto siitä, ettei republikaaniseen puolueeseen ole kohdistunut mitään hakkerointia FBI:n tutkimusten perusteella vaikka koko kohun aloittaneessa New York Times artikkelissa niin väitettiinkin, ole päässyt uutisiin, paljastaa kyseessä olevan globalistien propagandahyökkäyksen.
https://www.youtube.com/watch?v=FOu55kbbeho

Globalistien vastaiskuun osallistuvien toimittajien on hyvin vaikea hokea väittämiään ja pysyä rauhallisena, kun vastassa on mies, joka vastasi republikaanien vaalikampanjan tietoturvasta, pyysi FBItä tutkimaan oliko republikaaninen puolue hakkeroitu kuten väitettiin jne. FBI tutki asian ja totesi, ettei republikaanista puoluetta ole hakkeroitu tai edes yritetty hakkeroida kenenkään toimesta. Tämä kumoaa ainakin sen väitteen, että Venäjä hakkeroi puolueet ja vuoti julkisuuteen vain Hillarylle vahingollista materiaalia ja salasi republikaaneja koskevat meilit ja tiedot.
https://www.youtube.com/watch?v=-SESBAS5Uw8

"Uutinen" Venäjän hakkeroinnista ja sekaantumisesta vaaleihin paljastuu globalistien propagandaksi myös siinä, etteivät kaikki amerikkalaiset tiedusteluorganisaatiot suinkaan ole samaa mieltä "nimettömien" CIA-lähteiden kanssa. Tätäkään ette suomalaisesta "luotettavasta valtamediasta" lue, koska se sotisi annettua propagandatehtävää vastaan. Ette lue tai kuule tästä mitään, vaikka asiasta uutisoi yksi luotettavimmista uutistoimistoista.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-intelligence-idUSKBN14204E

http://www.zerohedge.com/news/2016-12-12/fbi-disputes-cias-fuzzy-and-ambiguous-claims-russia-sought-influence-presidential-el

Ette saa "luotettavasta suomalaisesta valtamediasta" kuulla sitäkään, että CIA on KIELTÄYTYNYT kertomasta enempää Yhdysvaltain kongressille. Mitään raporttia ei ole siis olemassa, mitään tiedusteluraporttia tai senaattoreille annettua raporttia ei ole olemassa. Mitään senaatin briiffausta ei ole olemassa. Päinvastoin. CIA kieltäytyy kertomasta enempää Yhdysvaltain kongressille, jossa ollaan huolissaan siitä, että käyttääkö demokraattinen presidentti Obama CIA:ta sisäpolitiikan välineenä.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4037220/CIA-officials-REFUSE-brief-Congress-truth-Russian-hacking-claims-rebuked-GOP-congressman-disgraceful-move.html

Meneillään on siis äärettömän kova valtapeli, jossa Yhdysvaltain neokonien ja globalistien johtama eliitti on käynyt vastaiskuun ja pyrkii estämään sille haitallisen kehityksen kansainvälisessä politiikassa ja etenkin Washingtonissa. Vaalituloksen mahdollinen mitätöinti oli vielä viimekesänä vitsi, mutta nyt se alkaa näyttää yhdeltä mahdollisuudelta. Ehkäpä ne foliopipot, jotka sanoivat jo ennen vaaleja, että Obama ja demokraatit aikovat pysyä vallassa keinolla millä hyvänsä, tapahtuipa vaaleissa mitä tahansa, olivatkin oikeassa?

Se selviää lähiaikoina. Obaman jengillä on aikaa tammikuuhun saakka. Se on kuitenkin varmaa, että globalistien vastahyökkäys tulee jatkumaan ja kiihtymään mitä lähemmäs vallanvaihtoa Washingtonissa tullaan. Seuraavana putkessa lieneekin maailman laajuinen mediakampanja siitä, että Donald Trump on itseasiassa Putin valeasussa.

Pienenä sivujuttuna: eikö olekin merkillistä, että aivan samoin kuin Suomessa jotkut vaativat "valemedian" lakkauttamista vaikka lainsäädäntökeinoin, Hillary Clinton vaatii samaa Yhdysvalloissa. Ja eikö ole merkillistä, että Washingtonissa aivan kuten Suomessakin, syynä on se että "valemedia" on venäläinen salajuoni? Maailma on ihmeellinen paikka. Mieti sitä.
https://www.youtube.com/watch?v=d84nRMGi7h4

Jopa demokraattisen puolueen kannattajiin kuuluva vaihtoehtomedia on huolisssaan Hillaryn sensuurivaatimuksista ja hyökkäyksestä sananvapauden kimppuun.
https://www.youtube.com/watch?v=51TdalxjSbw

Sehän on ollut globalistien agendana myös Suomessa jo useamman vuoden ajan. Ja se "luotettava suomalainen valtamedia" on ollut mukana kampanjoinnissa, aivan kuten se tekee nyt Yhdysvalloissakin. Sattumaa?