Aivan aluksi pieni kertaus siitä, mitä ja miksi Syyriassa tapahtuu.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/10/isis-ja-syyria-koko-juttu.html
Helsingin Sanomat, joka oli aikoinaan maamme luetuin ja oikeistotendensseistään huolimatta myös arvostetuimpia sanomalehtiä, on muuttunut viimevuosina säälittäväksi paperirepaleeksi. Kokonsa kutistanut julkaisu on vain varjo entisestään ja ehkä koon kutistaminen olikin symbolinen ele, jolla myös asiasisällön ja journalismin kutistuminen tuotiin esille.
Luotettavan sanomalehden sijasta jäljellä on älyllinen kääpiö, joka on häpeämätön Obaman hallinnon ulkoministeriön tiedotustoimiston pikku vosu, joka toistelee Washingtonin virallisia kantoja ja valheita uutisina, ja joka häpeämättä propagoi Obaman hallinnon kulloisiakin tavoitteita Totuuksina. Neuvostoliiton mahtiaikojen Tiedonantaja ja tämän päivän Hesari ovatkin periaatteellisia siskoja. Kuten Tiedonantaja aikoinaan, niin Helsingin Sanomatkin on lukijoiden suuresta myötähäpeästä huolimatta täysin oman ideologisen kuplansa sisällä ja luulee sen olevan Maailma.
Tänään 4.10. 2016 Hesari vetäisi taas uudet pohjamudat tekopyhyydessään ja valheellisuudessaan. Lehden mädälle löyhkäävä propagandajuttu Syyrian lapsista on numeron suurin juttu. Jo etuaukeamalla otsikko huutaa "Älkää tappako lapsia". Varmuuden vuoksi sama on englanniksi ja tietenkin venäjäksi, koska Hesarin päävihollinen, Ilkeä Ryssä, on se joka lapsia murhailee.
Suuressa kuvassa on tietenkin raunioista esiin kaivettu lapsiuhri ja alla kuvateksti: "Loukkaantunutta lasta kannettiin raunioista pommi-iskun jälkeen Itä-Aleppossa puolitoista viikkoa sitten." Jos nyt joku ei kuvaa osaa katsoa.
Leipistekstissä kerrotaan suurella fontilla: "Lapsiuhrit ovat antaneet kasvot Syyrian Aleppon siviilien kärsimyksille. Kapinallisten hallussaan pitämässä Itä-Aleppossa on saarroksissa 300 000 ihmistä, joista 85 000 on lapsia. Kaupunkiin putoaa jatkuvasti Syyrian hallinnon ja venäläisten pommeja. Tilanne pahenee päivä päivältä."
Aleppon kaupunki oli nelisen vuotta kapinallisten saartama melkein kokonaan. Sen siviilejä pommitettiin jatkuvasti, pakoon pyrkiviä joukkomurhattiin, sairaaloita tuhottiin raketti-iskuissa, ja kyllä: lapsia kuoli jatkuvasti. Nuo lapset saivat Hesarin mielestä kuollakin, tai eivät ainakaan olleet uutisoinnin arvoisia. Miksi?
Koska heitä pommitti Yhdysvallat, Israel, Ranska ja Iso-Britannia vuosikausia. Heitä pommitti ja ampui "Syyrian maltillinen oppositio." Lapset asuivat kaupungissa, joka on ollut koko sodan ajan Syyrian hallituksen hallussa, toisin kuin mm. Hesari on yleisölle valehdellut. Googlaamalla Aleppo Battle Map eteenne tulee kasapäin sivustoja, joissa Aleppon taistelua seurataan päivä päivältä ja on seurattu koko sodan ajan.
Totuus on se, ettei Hesari välittänyt paskan vertaa Aleppon lapsiuhreista niin kauan kun vaikutti siltä, että kapinalliset valtaavat kaupungin. Vasta kun hallituksen joukot Venäjän tukemina rökittivät amerikkalaisten ja israelilaisten aseistaman ja kouluttaman palkkasoturiarmeijan ja Aleppon tosiasiallinen saarto murtui, Hesari heräsi Obaman hallinnon hätään. Sen palkkasoturit olivatkin jäämässä tappiolle.
Niinpä uskollisen pikkuvosun tavoin Hesari ryhtyi oksentamaan Obaman hallinnon propagandaa tilanteesta Aleppossa, siitä kuinka kaupunki on saarroksissa ja kuinka, kyllä, lapsia tapetaan. Hesari ei todellisuudessa ole ollut pätkän vertaa kiinnostunut Syyrian sodan lapsiuhreista. Jos olisi ollut, se olisi kertonut tällaisista tapauksista jo vuosia sitten.
VAROITUS; ERITTÄIN RAAKAA JA OKSETTAVAA KUVAMATERIAALIA
http://www.inquisitr.com/1403741/islamic-state-terrorists-behead-christian-children-in-iraq-display-heads-on-poles-in-city-park/
http://www.christianpost.com/news/isis-militants-kill-children-in-front-of-their-parents-kick-around-severed-heads-says-palestinian-refugee-witness-who-fled-besieged-yarmouk-camp-137293/
http://www.ibtimes.co.uk/isis-beheads-4-children-iraq-refusing-convert-islam-claims-vicar-baghdad-1478586
http://nypost.com/2014/12/12/christian-leader-isis-savages-behead-four-children/
https://www.youtube.com/watch?v=0TZqack2lj4
https://www.youtube.com/watch?v=mlDB1oUf7GQ
Mutta mitäpä noista. Olivat väärää sakkia. ISIS oli Obaman hallinnon luomus, sen kouluttama ja aseistama porukka, joten Hesari oli hissun kissun tästä kristittyjen kansanmurhasta,
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
Siinä Hesarin suurin sankari sanoi asian suoraan. Ja tätä se tarkoittaa todellisuudessa.
https://www.google.fi/search?q=isis+cutting+heads+of+children&espv=2&biw=1600&bih=794&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPxP7L6sDPAhWEXiwKHc1PCUoQ_AUIBigB
Eli kuten presidentti Obamakin lausui ihan virallisesti:
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
Ja jottei tässä nyt voitaisi sanoa, että juu ISIS on tuollainen, niin laitetaanpa sitten pätkää Turkin ja Yhdysvaltojen tukemien "maltillisten oppostiotaistelijoiden" uroteoista.
http://www.keepturkeyfree.org/1932171792.html
Ja jottei asiasta olisi mitään epäselvyyttä, kuunnelkaa presidentti Obamaa kertaalleen.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
Ei tuokaan presidentti Obaman lausunto mikään uutinen Hesarin mielestä ollut, vaikka mies siis myönsi Valkoisen talon tiedotustilaisuudessa, että hän juuri määräsi ISIL=ISIS -joukkojen koulutuksen ja aseistamisen kiihdyttämisen. Mitäpä tuollaisia pikkujuttuja uutisoimaan, kun Syyrian hallitus ja ryssät ovat kauheita ja sotivat siellä lapsia vastaan.
Ja jottei Hesari tai sen linjan puolustajilla olisi mitään sössöttämistä siitä, että jotakinjotakinjotakin, niin laitetaanpa hieman materiaalia niiden "maltillisten kapinallisten" uroteoista.
https://www.google.fi/search?q=isis+cutting+heads+of+children&espv=2&biw=1600&bih=794&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPxP7L6sDPAhWEXiwKHc1PCUoQ_AUIBigB#tbm=isch&q=al+nusra+executions
Hupsista. Kyllä, Al Nusra, joka tunnettiin aikaisemmin nimellä Al Qaida, on nyt Free Syrian Army, se joka Hesarinkin suuressa Syyria narratiivissa taistelee kansaa puolesta kauheaa ryssää ja Assadia vastaan, vapauden ja demokratian puolesta, lasten puolesta, kaikkien hyvien ihmisten puolesta pahaa vastaan. Al Nusraa on pidetty läntisissä arvioissa syystäkin ISISiä kovempana ja julmempana sakkina, ja sitä se onkin, mutta Hesarin umpimädässä propagandassa se on nyt uhri ja Meidän kaveri.
Helsingin Sanomat ei ole koskaan kertonut totuutta Syyriasta, ISIS/ISIListä tai Al Nusrasta tai mistään mikä liittyy Syyrian sotaan. Se on valehdellut ulkomaisen isäntänsä linjan mukaisesti koko ajan ja syöttänyt kansalle valheita, vääristellyt tilannetta ja pyrkinyt Obaman hallinnon käskyjen mukaisesti demonisoimaan Syyrian hallitusta ja etenkin sen tueksi pölähtäneitä venäläisiä.
Tässä valehtelussa pyritään nyt luomaan mielikuva siitä, että Assad ja ryssät aloittivat koko sodan ja ovat ainoat, jotka pommittavat yhtään mitään. Ja kuitenkin, jo vuosia sitten länsimediassa kerrottiin kuinka amerikkalaiset ja muut olivat pommittaneet Syyriaa jo jonkin aikaa, siis Syyriaa, syyrialaisia kohteita tunhansilla pommituslennoilla kymmenien räjähdetonnien verran. Se ei ole koskaan ollut mikään iso uutinen Hesarille. Eikä se kuka ISISin takana on koko ajan ollut.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
Mutta ehkä Hesariin tätä haisevaa valhesaastaa kirjoittelevat kykenevät nukkumaan omatuntonsa kanssa hyvillä mielin, sillä hehän ovat oikeassa ja Hyvän puolella tässä taistelussa, jossa heidän liittolaisiaan ja kavereitaan ovat nyt Al Nusran miekkoset, ja aikaisemmin olivat myös ISISin veijarit.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
Ei muuta kun päitä katkomaan, Hesari selittelee asian sitten parhainpäin.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
http://www.thepoliticalinsider.com/wikileaks-confirms-hillary-sold-weapons-isis-drops-another-bombshell-breaking-news/
Hyvä, että tuot totuuden toisen puolen esille!
VastaaPoistaLähihistoriaa lukeneet ovat monesti miettineet miten ihmeessä Saksassa ihmiset suostuivat natsihallinnon toimintatapoihin. Kukaan täyspäinen ihminen ei koskaan olisi suostunut natsimetodeihin vapaaehtoisesti, eikä pakotettunakaan, miten tuollainen joukkopsykoosi oli päässyt siis tapahtumaan ?
VastaaPoistaKun kansakunta oli ajettu ahtaalle ja pidetty pimennossa asioiden todellisesta tilanteesta, syylliset olivat valittu ja aivoraiskaus massiivista, siinä on todellisimmat syyt tapahtuneeseen.
Kun miettii suomen nykytilaa ja suomen valtamediaa, löytää yllättävän paljon samankaltaisuutta.
Mikäli tietolähteinään käyttää ainoastaan suomalaista valtamediaa, on maailmankuva todella pahasti vääristynyt ja vinksallaan. Täysin tietoisesti on luotu etukäteen suunniteltu maailmankuva ja asetettu pieniä kokonaisuudesta irrotettuja yksityiskohtia tukemaan luotua illuusiomaailmaa.
Pahinta tässä onkin ne ihmiset jotka median uhreja ovat, iso osakuuluu suureen keskiluokkaan, he käyttävät pääsääntöisesti pelkkää suomen valtamediaa ja uutisvirtanaan ja todella uskovat näitä satutarinoita, se on pelottavaa.
Suomen valtamedia on rakentanut vuosikymmenet ryssävihaa ja samalla USA-palvontaa, tämä on päälinja ja median luoma TOTUUS.
Taloudessa globaalin suurpääoman etua kilpaa kehutaan ja ohjataan suomalaiset uskomaan että siinä on tulevaisuuden TOTUUS, sitä kohti pitää kulkea (ja uhrata suomi samalla).
Politiikassa linjaksi on valittu EU/USA joka uhraa suomen sormea napsauttamalla oman etunsa vuoksi, oli etu kuinka pieni tahansa, ja tämäkin myyty median uhreille TOTUUTENA.
Suomalainen päämedia toimii ikäänkuin psykoosissa, ja ohjaa suuren joukon suomalaisia samaiseen psykoosiin.
Ihmiset jotka käyttävät pääasiassa ulkomaalaisia medioita uutislähteinään, sekä omien sektoriensa tutkimuksia, myös oman sektorinsa (oikeita) asiantuntijoita ... eivät yksinkertaisesti voi uskoa millaisessa fantasiamaailmassa suomalalaiset elävät ja uskovat maailman elävän, mikäli asiaa peilataan suomalaisen valtamedian kautta.
Suomalaiset kaipaavat todellista suursiivousta tiedonvälitykseen, ensimmäinen askel olisi päästä fantasiamaailman rakentamisesta jotenkuten reaalimaailmaan tietojen jakamiseen, siitä joskus hamassa tulevaisuudessa jopa analyyttiseen kirjoittamiseen reaalitiedon valossa ... tuohon saattaisi mennä pari vuosikymmentä, koska taso josta lähdetään on niin järkyttävää törkyä, iso laiva kääntyy hitaasti.
Sitä Saksaa on turha tuoda tähän "varoittavana esimerkkinä" kun nimenomaan aivan samat tahot jotka nyt valehtelevat Syyriasta ja Venäjästä valehtelevat myös Saksasta ja Hitleristä.
PoistaHienoa Sami!
VastaaPoistaLaiittakaa jakoon
Hey, if you dont like Finland, why dont you get out? Voi muuttaa Venäjälle, jos ei tykkää. Kyl jenkitkin on usein perseestä, mut Venäjä se vasta perseestä onkin.
VastaaPoistaOle ystävällinen ja ryömi takaisin sinne koloon mistä tulitkin.
PoistaMä oon asunu pariinkin otteeseen Jenkeissä ja pidin siitä maasta paljon. Mä en pidä sen hallituksesta, kuten en Suomenkaan, ja mä pidän Suomesta enemmän kuin mistään muusta maasta. Miks mä muuttaisin Venäjälle?
VastaaPoistaIhmiset pitävät Venäjää suurena mörköjä, mutta eivät edes ole käyneet siellä. Samat rasismin vastustajat huutavat oikeuksia maahantunkeutujien puolesta ja harrastavat rasismia venäläisiä kohtaan. Näkee hyvin lehdistön manipuloineen heitä.
VastaaPoistaSuodattimet pois silmiltä. Kysykää Balteilta, puolalaisilta ja muilta entisiltä NL vasallivaltioilta miksi eivät halua itänaapurinsa kanssa olla tekemisissä. Niillä on kokemusta, meillä ei viimeiseen sataan vuoteen. Mutta kohta voi olla. Paljon on Sandella asiaakin mukana, mutta syyllistyy samaan yksisilmäisyyteen kuin ne joita arvostelee. Taitaa olla sama palkanmaksaja kuin dosentti Bäckmanilla? Ei minulla ole venäläisiä vastaan kansana mitään, mutta (kuten Sandea usan kohdalla) huolestuttaa rajanaapurimme arvaamaton politiikka. Pullistelu ja naapureiden suvereeniteetin väheksyminen ei ole omiaan auttamaan luottamuksen syntymistä. Ja se ei ole suomalaisten vika.
VastaaPoistaAnonyymilla kun ei ollut mitään sanottavaa Hesarin tekemään valeuutisointiin, niin pitihän se ryssäkortti vetää esiin. Koomista. Olen asunut kahteen otteeseen USAssa. Onko Anonyymi? Se arvostelu jota esitän Obaman ja Hillaryn hallintoa vastaan on aika kevyttä, jos vertaa esimerkiksi presidenttiehdokas Trumpin puheisiin. Hän on ilmoittanut heittävänsä Hillaryn linnaan, jos pääsee presidentiksi. Anonyymiltä on varmaan mennyt sekin kokonaan ohi, mikä on tietysti ymmärrettävää, jos ei seuraa amerikkalaista keskustelua lainkaan. Venäjällä en ole koskaan ollutkaan, enkä sinne ole menossakaan, mutta tosiaan: olen asunut kahdesti USAssa ja pidän siitä maasta, elämänmenosta ja kulttuurista. En vain pidä Washingtonin neokoneista, Obaman hallinnosta, kuten eivät monet punaniskatkaan. Mutta Anonyymin silmissä se on sitä ryssää se.
VastaaPoistaHyvä analyysi kertakaikkiaan, kiitos siitä. Näitä samoja kulmia asioihin on tullut mietittyä ja paljon.
VastaaPoistaSami Parkkosen kirjoitus mielestäni erittäin osuva, siitä plussat hänelle, en tiedä onko tämäkin palsta tehty jotenkin negatiiviseksi näinä aikoina joka tapauksessa asianomaisen kirjoitus oli mielestäni erittäin hyvä, kiitos siitä.
VastaaPoista