SUURI PERUSTULO PELLEILY

Koska kaikki haluaisivat yksin kertaistaa byrokratiaa ja säästää, perustulon idea on alkanut maistua kaikille. Paitsi kokoomukselle. Se ei johdu siitä, että kokoomus vastustaisi verovaroista maksettavia ansiottomia tuloja (kokoomuksen kansanedustajat nauttivat 7000e kuukausiapurahoja ja kokoomuslaiset suuryrityksen satojen miljoonien tulonsiirroista), vaan siitä ettei kokoomuslaisten mielestä köyhien kuulu saada mitään. Ihan vaan sen takia kun ne on köyhiä.

Siksi tämä puheissa ja julkisuudessa esitelty perustulomalli kelpaakin kokoomukselle. Jos perustulo olisi 550e ja siitä menisi esityksen mukaisesti veroja, käteen jäisi 350e. Se on aika vähän kuukaudessa, varsinkin jos mietitään asumiskustannuksia pääkaupunkiseudulla. 20km päässä Helsingin keskustasta yksiöistä pyydetään tuollaista 800e kuussa. Mutta eihän köyhien pidä asuakaan missään, niin ne kuolevat nopeammin, kokoomus laskeskelee.

http://www.talouselama.fi/uutiset/tatako-suomi-haluaa-oikeasti-550-euron-tulolla-43-n-vero-6536487#.Vvujti11Mtg.facebook

Koska kokoomuksessa ei osata laskea, ihan siitä syystä että kokoomusministerien kouluarvosanat matematiikassa olivat huonoja ja yksi heistä on sitä mieltä että 10 ja 90 on ihan se ja sama, kerron seuraavaksi miten perustulolla säästettäisiin valtion menoja, lisättäisiin taloudellista toimeliaisuutta ja vähennettäisiin byrokratiaa. Kokoomushan väittää haluavansa juuri näitä, mutta todellisuudessa taistelee kynsin hampain sen puolesta, että valtion menot lisääntyisivät, että taloudellinen toimeliaisuus vähenisi ja byrokratia kasvaisi.

Jos perustulo olisi 1000e kuusssa, voitaisiin valtaosassa maata luopua kokonaan seuraavista tukimuodoista: työttömyysperuspäiväraha, asumistuki, valtaosa harkinnanvaraisista sosiaalituista. Säästöt olisivat satoja miljoonia. Sitähän kokoomus ei missään tapauksessa halua. Koska maan pitää ottaa lisävelkaa ja jos tulee oikeasti säästöjä, maa ei ota velkaa, jota kokoomus haluaa lisää.

Jos perustulon saisi yhdeltä luukulta, voitaisiin luopua nykysysteemistä: Kelaan, Kelasta sossuun, sossusta Kelaan, Kelasta sossuun, sossusta Kelaan, Kelasta diakonitoimistoon, diakonitoimistosta sossuun, sossusta Kelaan, Kelasta oikeusaputoimistoon, oikeusaputoimistosta sossuun, sossusta Kelaan jne. Säästyisi aikapaljon aikaa ja vaivaa ja juuri sitä byrokratiaa, josta kokoomus muka haluaa karsia. Mutta todellisuudessahan kokoomus vastustaa juuri tätä. Se vaalii ja haalii lisää byrokratiaa aina ja kaikissa tilanteissa.

Jos perustulo olisi tuhat euroa, jokainen sitä saava pistäisi jokaisen sentin kulutukseen, eli kiertoon, eli lisäisi sitä taloudellista toimeliaisuutta. Tämä on kokoomuslaiselle täysin käsittämätön yhtälö. Kokoomuslaisen mielestä köyhällä ei saa olla rahaa, koska se on köyhä. Kokoomuslainen ei ymmärrä, että köyhä ei säästä senttiäkään. Ei ole varaa. Jokainen kolikko kulutetaan. Tämähän on kokoomuslaisen mielestä täysin väärin. Ei sen äänestäjien ja kannattajien kioskeihin pidä kantaa rahaa, ei sen jäsenten kuntosaleille ja kampaamoihin pidä viedä rahaa. On täysin väärin, että kokoomuksen rivijäsenen kaupassa käydään ostoksilla.

Kuten suurpankin kaljupäinen kokoomuslainen asiantuntijakin sanoi jo parivuotta sitten: köyhät eivät osaa käyttää rahaa, koska köyhät käyttävät kaikki rahansa, sensijaan että sijoittaisivat ne rahastoihin ja muihin reallitaloudesta täysin irrallaan oleviin, spekulatiivisiin fiktiofinanssileikkeihin, jotka eivät hyödytä valtiota tai taloutta millään tavalla.

Juuri siksi tähän maahan ei tule koskaan yhden luukun järkevää perustuloa, joka korvaisi työttömyyspäivärahan, harkinnanvaraiset tuet, toimeentulotuen, asumistuen jne. Kokoomus ei osaa laskea. Sen mielestä köyhällä ei pidä olla rahaa. Kokoomus ei ymmärrä, että jos ne 900 000 köyhää saisivat jokainen kaksi euroa kuussa, se toisi saman tien kulutukseen 1 800 000 euroa kuussa. Se tekisi vuodessa 21 600 000 euroa kulutukseen. Jos tämä kerrottaisiin kymmenellä, puhuttaisiin jo 216 000 000 eurosta suoraan kulutukseen. Jos sadalla, se tekisi jo 2 160 000 000 euroa vuodessa, suoraan kulutukseen. Se olisi jo taloudellinen buusteri.

Mutta sitähän kokoomus pyrkii kaikin keinoin välttämään. Maan talouden pitää olla kurja, syöskykierteessä, ahdingossa, voida pahoin, ja maassa pitää olla lisää byrokratiaa ja säätelyä, sääntöjä, lakeja, lupia, vaatimuksia, raportointia, selvityksiä, ja kulutuksen pitää laskea ja sitä pitää leikata pienyrittäjien surmaksi.

Ai ettei kokoomus tuollasta halua? No, kokoomus on ollut paria poikkeusta lukuunottamatta maan hallituksissa viimeiset 25 vuotta, aina joko valtiovarainministerinä tai pääministerinä, eli aivan keskeisessä roolissa maan talouskehitystä muokkaamassa, sitä säätelyä karsimassa jne. Ja mitä on tapahtunut? Mitä kokoomus on TEHNYT viimeisen 25 vuoden aikana? Verratkaapa kokoomuksen puheita kokoomuksen tekoihin. Aivan.

Demarit ja keskustahan ovat kokoomuksen apureita. Eli ne ovat peesanneet kokoomusta ja olleet aivan samoilla linjoilla kaikissa suurissa kysymyksissä viimeiset 25 vuotta. Puheistaan piittaamatta nekin. Euvät nekään halua karsia byrokratiaa, purkaa säätelyä, lisätä taloudellista toimeliaisuutta. Ne haluavat kokoomuksen tavoin lisöää byrokratiaa, lisää säätelyä ja vähentää taloudellista toimeliaisuutta rajusti.