Ei mulla sen kummempaa asiaa ole mut haluaisin nyt Ulkopoliittisen instituutin koko saatanan sakin tulevan julkisuuteen ja kertovan millä perusteella he tiesivät, että Tukholman saaristossa oli ryssien sukellusvene. Charly Palsternakka ja se yks tytteli jonka nimen mä aina unohdan ja koko saatanan laitos huusi taas parit viikot kuinka ryssät on hyökänny Ruotsiin, jopa sinä samaisena aamuna jolloin Ruotsin puolustusvoimat ilmoitti ettei niillä ollu mitään näyttöä siitä et siellä olis ollu ryssien botski tai koko botskia ollenkaan. Svedut ilmoittivat jopa ettei mitään venäjänkielistä hätäsignaaliakaan ollut, eikä ryssien radiosanomaa Kaliningradiin, eikä oikein mitään. Se ryssäkommandokin oli paikallinen kalastaja Ove, joka oli aika cool koko hulinasta.
Siis kysymys kuuluu: mikä tämä perkeleen Ulkopoliittinen instituutti on? Sen nokkamiehet ja tää tytteli, jonka nimen mä aina unohdan, ovat joka jeesuksen kerta huutaneet että ryssät hyökkää justiinsa jos ei olla Natossa, että Natoon heti ettei ryssä vie Charlyn joulukinkkua ja design-housuja. Kuka näille maksaa palkan? Natoko? Jenkit?
No Ulkopoliittisen instituutin pitäis tuottaa TIETOA maan ulkopoliittisen johdon käyttöön. Se rahoitetaan verovaroin. Ja tätä paskaa se on. Koko saatanan laitos pitäis näillä näytöillä lopettaa. Ei se ole tuottanut yhtään mitään TIETOA, vaan hysteeristä kitinää ja ininää ja silkkoja paskapuheita julkisuuteen. En halua että multa menee tohon puljuun ja noille huuhaa-tutkijoille senttiäkään.
Ulkopoliittinen instituutti ei ole kyennyt edes analysoimaan, kenties analisoinniltaan, miksi Eesti niin kauheasti haluaa Suomen Natoon. Jokainen perkeleen perunaa syövä peruspertti on sen tajunnu aikoja sitten. Eesti haluaa meidät Natoon, koska sillä ei ole merivoimia, eikä ilmavoimia, eikä pienintäkään aikomusta itse hoitaa maansa puolustusta. Jos me oltais Natossa, me vastattais eestiläisten meri- ja ilmapuolustuksesta, ja tiukan paikan tullen muustakin. Tässä on se koko homman pointti miksi Natokin meidät sinne haluaa. Suomalaiset on kautta historian kelvanneet tykinruoaksi, varsinkin ruotsia puhuvien päättäjien mielestä. Sitä mieltä nämä ovat edelleen.
Eli mun mielestä jokainen Ulkopoliittisen instituutin työntekijä tulis välittömästi sanoa irti ja koko saatanan huuhaa-laitos lopettaa tarpeettomana ja totaalisen epäonnistuneena, jo ihan säästösyistä. Ennemmin ton paskalaitoksen törsäämät miljoonat vanhusten hoitoon ja lasten hoitoon, kun tohon räkäiseen Nato-hysteriaan. Noiden paukapäiden rinnalla Carl Haglundkin vaikuttaa suurelta ajattelijalta ylimielisen snobistisen Nato-juonittelunsa kanssa.
torstai 30. lokakuuta 2014
keskiviikko 22. lokakuuta 2014
PELON VALTAKUNTA
Jotakin perin kummallista tapahtui 1990-luvulla. Oikeisto nousi valtaan ja optimistinen 80-luvun Suomi kuopattiin bemaridemari Paavo Lipposen, lasten ja naisten itkettäjä Iiro Viinasen, Kannuksen Kennedy Esko Ahon ja Sauli Niinistön johdolla. Aseena oli talouslama ja välineenä pelonlietsonta. Kansakunta ajettiin pysyvän turvattomuuden tilaan, jossa se on pidetty siitä saakka tiukasti kontrollissa, joka on mahdollistanut kansallisvarannon ryöväämisen ja kansankunnan kassan tyhjentämisen ulkolaisille ja ylikansallisille toimijoille. Systeemi on täysin sama kuin mihin Yhdysvallat suistettiin syyskuun 2001 terroristi-iskujen jälkeen.
Aivan 1990-luvun alussa ensimmäinen kansallinen uhka, jolla kansaa ryhdyttiin pelottelemaan ohjelmallisesti, oli itämafia. Venäjällä raivoavien mafiasotien piti alkaa myös Suomessa. Venäläiset gangsterit olivat juuri tulossa murhaamaan ja pakottamaan naisia prostituutioon, jollei poliisi ja viranomaiset heti saa lisävaltuuksia ja lakeja muuteta paremmin "rikoksen torjuntaan sopivaksi." Itämafia ei rynnistänyt kaduille. Suomalaisnaisia ei rahdattu Murmanskiin tuberkkelibordelleihin.
Lama oli kuitenkin hyvä nuija, jolla ay-liike, etujärjestöt, puolueet laidasta laitaan, kansalaisjärjestöt, toisinajattelijat ja yrittäjät saatiin kaikki alistumaan pienen valtaklikin alamaisiksi. Mottona oli, että jos nyt onkin vaikeaa, odottakaapa huomista. Huomenna asiat ovat paljon pahemmin, teimmepä mitä tahansa, ja juuri siksi teidän pitää tehdä mitä me käskemme. Ja näin myös tapahtui.
Jotta kansalaisten turvallisuus järkkyisi vielä enemmän ja jotta poliisi saisi haluamansa lisävaltuudet, valtaoikeudet ja lakimuutokset, tarvittiin kuitenkin konkreettisempi uhka. Se oli moottoripyöräkerhot. Parin, kolmenkymmenen miehen tappeluista ja rähinöistä, jollaisia maan mustalaisväestöllä oli aina ollut, rakennettiin myyvä legenda. Moottoripyöräkerhoista tuli jengejä ja jäsenistä jengiläisiä, jotka uhkasivat jokaisen kansalaisen turvallisuutta jatkuvasti ja aina ja koko ajan, JOLLEI poliisille suoda lisävaltuuksia, lisää oikeuksia, lisää lakimuutoksia.
Näillä pelkotiloilla ratsasteltiin pitkälle 2000-luvulle, mutta jossakin vaiheessa kansa alkoi taas hengittää. Olihan Nokiakin, ja muutenkin tuntui kivalta taas. Se oli väärin. Peloton kansa ei alistu uhriksi. Onneksi tuli uusi lama 2008 kuin tilauksesta ja taas olimme syvällä talouskriisissä. Se ei kuitenkaan ollut riittävän syvä, joten sitä on määrätietoisesti pahennettu hallitusten ja valtiovarainministeriön toimesta. Johdonmukaiset toimet ovatkin johtaneet siihen, että maamme talous alkaa taas horjua ja taas voidaan uhkailla kansaa alistumaan varojensa ryöväämiseen, myymiseen ja ulosliputukseen. Shokkitalous toimii friedmanilaisen opin mukaisesti.
Valtaklikille tämä ei tietenkään riitä. Pitää olla lisää uhkaa. Sellainen on tietenkin Venäjä, jonka kokoomus nosti kansakunnan pääviholliseksi ministeritasolla. Tuolloinen ministeri Häkämies ilmoitti puheessaan, että maalla on vain yksi uhka ja se on Venäjä, Venäjä, Venäjä. Tämä oli julkinen lähtölaukaus kokoomuksen masinoimaan ryssäfobiaan, joka on jatkunut siitä lähtien lähes kaikissa medioissa kokoomuslaisten toimittajien toimesta. Vihreät ovat yltyneet kokoomustakin hysteerisempään ryssäfobiaan, joskaan eivät ole vielä ehtineet murhata yhtään venäläistä, toisin kuin kokoomus. Ruotsin aluevesillä jälleen kerran demarien vaalivoitosta alkanut sukellusvenejahti on tarjonnut lisäapetta kokoomustoimittajien hysteerimyllyyn. Edellinen sukellusvenehysteria alkoi sekin 1984 demarien vaalivoitosta Ruotsissa. Tukena on koko ajan ollut infantiilien kakaroiden säilytyspaikka Ulkopoliittinen instituutti, jonka tehtäväksi ryssäfobiointi on ilmeisesti annettu.
Ryssäfobia ei kuitenkaan toimi kaikille, joten tarvittiin lisää uhkia ja pelkoja. Terrorismin siementen on annettu itää kaikessa rauhassa juuri siksi, että löytyisi todisteita "yhteyksistä" terroristijärjestöihin. Kaikkiin näihin olisi voitu puuttua jo 10-15 vuotta sitten, mutta niiden annettiin muhia ja todentua rauhassa, jotta maahamme saataisiin ikioma terrorismin uhka. Tämän uhan vuoksi poliisi tarvitsee luonnollisesti lisää valtuuksia, oikeuksia ja rahoitusta, ja ennen kaikkea kansalaisoikeuksien lyttäämistä, jotka uudet pakkokeinolait jo romuttivat vuoden 2014 alusta.
Ryssät, rikolliset moottoripyöräjengit, terroristit ja talouslama eivät kuitenkaan riitä pelottelemaan kaikkia säyseiksi pelokkaiksi lampaiksi. Tarvittiin jotakin konkreettisempaa, jotakin käsinkosketeltavaa ja todellista. Tarvittiin sellainen uhka, jonka jokainen voi nähdä lähiympäristössään. Vastaus löytyi Helsingin itäisistä kaupunginosista. Maahanmuuttajien ja suomalaisten nuorten kusipäiden lössi oli hakannut ja ryövännyt ikäisiään. Tämä sakki nostettiin kansakunnan uhkaksi. Tarkemmin sanottuna poliisi kertoi lehtien etusivuilla, että "ASEJENGIT" valtaavat lähiöt. Näin siis tapahtuisi, mikäli poliisi ei saisi lisävaltuuksia ja oikeuksia, mikäli lakeja ei muutettaisi jne.
Samaan aikaan kansalaisten seuranta ja tarkkailu kohentui huomattavasti erilaisten mobiililaitteiden ja kameroiden, netin, paikannustietojen jne. ansiosta. Operaattoreista ainakin Sonera toimittaa rutiiniluonteisesti paikannustietojaan poliisille. Voimme olettaa, että kaikki Soneran liikenne on samalla poliisin käytettävissä. Muut operaattorit eivät ole vielä jääneet kiinni vastaavasta, mutta on vaikea kuvitella että ne toimisivat toisin.
Näin Suomesta, pienestä urheasta kansakunnasta on tehty pelolla hallittu, kontrolloitu, alamaiseksi uhkailtu kehitysmaa, jonka koko varallisuus on anastettu. Pelon valtakunnan viimeinen vaihe on sekin aloitettu. Kansan oma armeija ajetaan alas ja tilalle tulee ulkomainen palkka-armeija, joka voi tarvittaessa ja niin halutessaan tappaa alamaisia vailla huolta. Sillä kun ei ole mitään yhteistä alistamansa kansan kanssa. Jos joku epäilee ettei näin voi käydä, kannattaa muistaa, että eliittimme halusi hyväksyä ja hyväksyi ns. Lissabonin sopimuksen. Sen eräässä alaviitteessä todetaan, että Euroopan Unionissa on voimassa kuolemantuomio "sotien, mellakoiden ja levottomuuksien aikana."
Jos suomalaiset havahtuisivat ja ryhtyisivät vaatimaan perustuslakinsa heille takaamia oikeuksia, se johtaisi levottomuuksiin. Näin siksi, että oikeuksiaan vaatiessaan kansalaiset huomasivat, että heidän oikeutensa on viety ja että heidän vapautensa on illuusio. Tämän huomattuaan kansa olisi kaduilla ja silloin kyseessä olisi "sotien, mellakoiden ja levottomuuksien" aika. Ulkomailta johdettu palkka-armeija voisi Euroopan Unionin pyynnöstä, täysin EU:n perusperiaatteiden ja lakien mukaisesti, ryhtyä tappamaan "levottomuuksia" lietsovia suomalaisia.
Tähän pelottelumme ja uhkailumme tähtää. Meidät halutaan alistaa ja siinä on jo pitkälti onnistuttukin. Me emme uskalla osoittaa mieltä. Me emme uskalla puhua, sanoa. Pelkäämme että ääneen puhuminen on meille vahingollista. Susan Ruususen perustuslaillisen sananvapauden kumonnut tuomio kertoi jokaiselle, että meitä voidaan rankaista milloin tahansa eliitin toimesta, perustuslailla persettä pyyhkien.
Me emme ole enää vapaa kansakunta. Olemme Pelon valtakunta.
Aivan 1990-luvun alussa ensimmäinen kansallinen uhka, jolla kansaa ryhdyttiin pelottelemaan ohjelmallisesti, oli itämafia. Venäjällä raivoavien mafiasotien piti alkaa myös Suomessa. Venäläiset gangsterit olivat juuri tulossa murhaamaan ja pakottamaan naisia prostituutioon, jollei poliisi ja viranomaiset heti saa lisävaltuuksia ja lakeja muuteta paremmin "rikoksen torjuntaan sopivaksi." Itämafia ei rynnistänyt kaduille. Suomalaisnaisia ei rahdattu Murmanskiin tuberkkelibordelleihin.
Lama oli kuitenkin hyvä nuija, jolla ay-liike, etujärjestöt, puolueet laidasta laitaan, kansalaisjärjestöt, toisinajattelijat ja yrittäjät saatiin kaikki alistumaan pienen valtaklikin alamaisiksi. Mottona oli, että jos nyt onkin vaikeaa, odottakaapa huomista. Huomenna asiat ovat paljon pahemmin, teimmepä mitä tahansa, ja juuri siksi teidän pitää tehdä mitä me käskemme. Ja näin myös tapahtui.
Jotta kansalaisten turvallisuus järkkyisi vielä enemmän ja jotta poliisi saisi haluamansa lisävaltuudet, valtaoikeudet ja lakimuutokset, tarvittiin kuitenkin konkreettisempi uhka. Se oli moottoripyöräkerhot. Parin, kolmenkymmenen miehen tappeluista ja rähinöistä, jollaisia maan mustalaisväestöllä oli aina ollut, rakennettiin myyvä legenda. Moottoripyöräkerhoista tuli jengejä ja jäsenistä jengiläisiä, jotka uhkasivat jokaisen kansalaisen turvallisuutta jatkuvasti ja aina ja koko ajan, JOLLEI poliisille suoda lisävaltuuksia, lisää oikeuksia, lisää lakimuutoksia.
Näillä pelkotiloilla ratsasteltiin pitkälle 2000-luvulle, mutta jossakin vaiheessa kansa alkoi taas hengittää. Olihan Nokiakin, ja muutenkin tuntui kivalta taas. Se oli väärin. Peloton kansa ei alistu uhriksi. Onneksi tuli uusi lama 2008 kuin tilauksesta ja taas olimme syvällä talouskriisissä. Se ei kuitenkaan ollut riittävän syvä, joten sitä on määrätietoisesti pahennettu hallitusten ja valtiovarainministeriön toimesta. Johdonmukaiset toimet ovatkin johtaneet siihen, että maamme talous alkaa taas horjua ja taas voidaan uhkailla kansaa alistumaan varojensa ryöväämiseen, myymiseen ja ulosliputukseen. Shokkitalous toimii friedmanilaisen opin mukaisesti.
Valtaklikille tämä ei tietenkään riitä. Pitää olla lisää uhkaa. Sellainen on tietenkin Venäjä, jonka kokoomus nosti kansakunnan pääviholliseksi ministeritasolla. Tuolloinen ministeri Häkämies ilmoitti puheessaan, että maalla on vain yksi uhka ja se on Venäjä, Venäjä, Venäjä. Tämä oli julkinen lähtölaukaus kokoomuksen masinoimaan ryssäfobiaan, joka on jatkunut siitä lähtien lähes kaikissa medioissa kokoomuslaisten toimittajien toimesta. Vihreät ovat yltyneet kokoomustakin hysteerisempään ryssäfobiaan, joskaan eivät ole vielä ehtineet murhata yhtään venäläistä, toisin kuin kokoomus. Ruotsin aluevesillä jälleen kerran demarien vaalivoitosta alkanut sukellusvenejahti on tarjonnut lisäapetta kokoomustoimittajien hysteerimyllyyn. Edellinen sukellusvenehysteria alkoi sekin 1984 demarien vaalivoitosta Ruotsissa. Tukena on koko ajan ollut infantiilien kakaroiden säilytyspaikka Ulkopoliittinen instituutti, jonka tehtäväksi ryssäfobiointi on ilmeisesti annettu.
Ryssäfobia ei kuitenkaan toimi kaikille, joten tarvittiin lisää uhkia ja pelkoja. Terrorismin siementen on annettu itää kaikessa rauhassa juuri siksi, että löytyisi todisteita "yhteyksistä" terroristijärjestöihin. Kaikkiin näihin olisi voitu puuttua jo 10-15 vuotta sitten, mutta niiden annettiin muhia ja todentua rauhassa, jotta maahamme saataisiin ikioma terrorismin uhka. Tämän uhan vuoksi poliisi tarvitsee luonnollisesti lisää valtuuksia, oikeuksia ja rahoitusta, ja ennen kaikkea kansalaisoikeuksien lyttäämistä, jotka uudet pakkokeinolait jo romuttivat vuoden 2014 alusta.
Ryssät, rikolliset moottoripyöräjengit, terroristit ja talouslama eivät kuitenkaan riitä pelottelemaan kaikkia säyseiksi pelokkaiksi lampaiksi. Tarvittiin jotakin konkreettisempaa, jotakin käsinkosketeltavaa ja todellista. Tarvittiin sellainen uhka, jonka jokainen voi nähdä lähiympäristössään. Vastaus löytyi Helsingin itäisistä kaupunginosista. Maahanmuuttajien ja suomalaisten nuorten kusipäiden lössi oli hakannut ja ryövännyt ikäisiään. Tämä sakki nostettiin kansakunnan uhkaksi. Tarkemmin sanottuna poliisi kertoi lehtien etusivuilla, että "ASEJENGIT" valtaavat lähiöt. Näin siis tapahtuisi, mikäli poliisi ei saisi lisävaltuuksia ja oikeuksia, mikäli lakeja ei muutettaisi jne.
Samaan aikaan kansalaisten seuranta ja tarkkailu kohentui huomattavasti erilaisten mobiililaitteiden ja kameroiden, netin, paikannustietojen jne. ansiosta. Operaattoreista ainakin Sonera toimittaa rutiiniluonteisesti paikannustietojaan poliisille. Voimme olettaa, että kaikki Soneran liikenne on samalla poliisin käytettävissä. Muut operaattorit eivät ole vielä jääneet kiinni vastaavasta, mutta on vaikea kuvitella että ne toimisivat toisin.
Näin Suomesta, pienestä urheasta kansakunnasta on tehty pelolla hallittu, kontrolloitu, alamaiseksi uhkailtu kehitysmaa, jonka koko varallisuus on anastettu. Pelon valtakunnan viimeinen vaihe on sekin aloitettu. Kansan oma armeija ajetaan alas ja tilalle tulee ulkomainen palkka-armeija, joka voi tarvittaessa ja niin halutessaan tappaa alamaisia vailla huolta. Sillä kun ei ole mitään yhteistä alistamansa kansan kanssa. Jos joku epäilee ettei näin voi käydä, kannattaa muistaa, että eliittimme halusi hyväksyä ja hyväksyi ns. Lissabonin sopimuksen. Sen eräässä alaviitteessä todetaan, että Euroopan Unionissa on voimassa kuolemantuomio "sotien, mellakoiden ja levottomuuksien aikana."
Jos suomalaiset havahtuisivat ja ryhtyisivät vaatimaan perustuslakinsa heille takaamia oikeuksia, se johtaisi levottomuuksiin. Näin siksi, että oikeuksiaan vaatiessaan kansalaiset huomasivat, että heidän oikeutensa on viety ja että heidän vapautensa on illuusio. Tämän huomattuaan kansa olisi kaduilla ja silloin kyseessä olisi "sotien, mellakoiden ja levottomuuksien" aika. Ulkomailta johdettu palkka-armeija voisi Euroopan Unionin pyynnöstä, täysin EU:n perusperiaatteiden ja lakien mukaisesti, ryhtyä tappamaan "levottomuuksia" lietsovia suomalaisia.
Tähän pelottelumme ja uhkailumme tähtää. Meidät halutaan alistaa ja siinä on jo pitkälti onnistuttukin. Me emme uskalla osoittaa mieltä. Me emme uskalla puhua, sanoa. Pelkäämme että ääneen puhuminen on meille vahingollista. Susan Ruususen perustuslaillisen sananvapauden kumonnut tuomio kertoi jokaiselle, että meitä voidaan rankaista milloin tahansa eliitin toimesta, perustuslailla persettä pyyhkien.
Me emme ole enää vapaa kansakunta. Olemme Pelon valtakunta.
tiistai 21. lokakuuta 2014
ULKOPOLIITTINEN INSTITUUTTI, HOLLANTILAINEN SUKELLUSVENE JA SUOMALAINEN MEDIA
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19716276.ab
Ruotsalaisen Aftonbladetin mukaan maan aluevesillä liikkuu hollantilainen sukellusvene. Viranomaiset ja hollantilaiset ovat ilmoittaneet aluksensa poistuneen vesiltä jo 16.päivä, mutta saariston asukkaat ovat valokuvanneet hollantilaista alusta ainakin vielä 19.päivä kuluvaa kuuta. Kuvia on kuulemma satoja. Entinen rannikkopuolustuksen asiantuntija on todennut kuvien perusteella, että alus on hollantilainen Walrus-tyyppinen sukellusvene.
Ulkopoliittisen instituutin virallinen pääryssäfoobikko Charly Palsternakka meuhkasi taas eilen MTV3:n uutisissa, oltuaan sitä ennen piilossa liialliseksi julkisuudessa yltyneen ryssäfobiansa vuoksi, että sukellusvenejahti on käännekohta Ruotsin ja Venäjän suhteissa. Palsternakan mukaan se on myös käännekohta Ruotsin turvallisuuspolitiikassa, ts. Palsternakan haave Nato-pohjolasta toteutuu vihdoinkin. Sama ryssähysteerikko kirkui vielä tänä aamuna mediassa, ettei ole epäilystäkään siitä etteikö alus olisi ryssäläinen. Tämä on noloa. Jo muutama päivä sitten oli vuorenvarmaa, että Ruotsin aluevesillä liikkuu hollantilainen alus. Nimenomaan niillä vesillä, joista etsitään vierasta sukellusvenettä. Jos ulkopoliittisen instituutin tutkija ei ole perillä tästä, herää kysymys: mitä vittua hän siellä oikein verorahoilla puuhailee?
Toinen UPI:n virallinen ryssäfoobikko, tytteli jonka nimen unohdan aina hänen älyllisen mitättömyytensä vuoksi, rynnisti hänkin taas kerran julistamaan ryssien kauheutta jääkiekkoliiga KHL:n kaavussa. Jääkiekko on kuulemma poliittista. Se on Putinin salajuoni. Hieman epäselväksi jää tämän hysteerisen tyttelin horinoissa miten Putin aikoo jääkiekon avulla vallata maailman, mutta siitä on tämän tytön mukaan kyse. Tai jonkinlaisesta uhasta ainakin. Siksi hän vaati, siis tutkija jonka pitäisi tuottaa tietoa eikä tehdä politiikkaa, että suomalaisten on välittömästi lähdettävä KHL:stä. Miksi? Miksi suomalaisten ammattiurheilijoiden tulisi jättää työpaikkansa? Siksi, että käsityskyvyltään terhakan apukoululaisen tasoinen hysteerinen tyttö niin tahtoo.
UPI:n pääryssäfoobikko Mika Aaltonen, vai mikä sen nimi nyt oli, on toistaiseksi pysytellyt hiljaa ja hyvä niin, koska hänen sekoilunsa olivat Ukrainan kriisin aikoihin jo täyttä Niuvanniemen tavaraa.
Myös YLE:n tyttelitoimittajat ovat nännit jäykkinä kyselleet joko ryssä on tulossa raiskaamaan ja tappamaan heitäkin. Valitettavasti Suomen rannikkopuolustuksen päällikkö pisti tytöille jäitä hattuun A-studiossa ja toppuutteli metroseksuaalisti stailattua YLE:n uutisten lukijaakin kertomalla miten aikaihmiset näitä asioita tarkastelevat. A-studion tytteli vaikutti hiukan pettyneeltä, kun kommodori ei luvannut ryssien maihinnousua ihan täksi aamuksi.
Tämä kaikki olisi toki ratkiriemukasta, jollei suomalaisten verovaroja uhrattaisi miljoonia tuollaisen paskalaitoksen kuin UPI ylläpitoon. 1980-luvulla Martinlaakson lukion kokoomuspojat kykenivät huomattavasti tarkempaan ja analyyttisempaan maailmanpolitiikan tarkasteluun kuin Palsternakka ja muut ryssäfoobikot. Jos he edustaisivat yksityisrahotteista kokoomusnuorten natsijärjestöä, asia olisi ihan ok. Mutta he ovat meidän kaikkien palkkalistoilla. Heidän ylläpitonsa maksetaan verovaroista. Se ei vaan käy. Kaiken lisäksi nämä hysteeriset ryssäfoobikot ovat juuri niitä, joiden pitäisi työpaikkansa toimenkuvan mukaan tuottaa tietoa maamme ulkopoliittisen johdon käyttöön. Mitä tietoa? Ei mitään tietoa, vaan asenteellista, rasistista hysteriaa ja Nato-kiimaa aina kun joku näistä surkimuksista avaa suunsa. Meidän verorahoillamme.
Kaikkein karmeinta tässäkin jupakassa on ollut huomata kuinka ryssäfoobinen media tässä maassa on. Journalismin perusperiaatteisiin kuuluu totuuden etsintä, se että pitäydytään tosiasioissa, olipa se miellyttävää tai ei. Tuollainen perusperiaate on heitetty romukoppaan valtaosassa suomalaismediaa ja huomattava osa suomalaisista toimittajista toistelee kuoha suupielessä näiden hysteerikkojen hokemia ja piereskelee suupielistään omia ryssäfobioitaan aamusta iltaan. Se on hyvin, hyvin surullista, suorastaan murheellista. Jos Venäjän yhteiskunnan epäkohdista ja tekemistä vääryyksistä (joita luulisi riittävän ilman UPI:n satusetien ja tätien kirkunaakin) ei kykene kylmän rauhallisesti raportoimaan, silloin oikea paikka ei ole uutistoimituksessa. Se oikea paikka on Myllypuron leipäjonossa.
Ja entäpä se spetsnaz-kommando, se ryssä joka todisti että ryssät ovat jo nousseet maihin Ruotsissa? Missä on se mustapukuinen salamyhkäinen ryssä, joka todisti että Venäjä on aloittanut sotatoimet Ruotsia kohtaan? Noh, kyseinen mustapukuinen herra löytyi jo heti uutisen tultua. Naapurit huomasivat, että Ruotsin armeijan jahtaama miekkonen olikin kyseisellä saarella asusteleva vanha kalastaja Ove. Ove itsekin tunnisti itsensä uutisesta. Tätä ryssäkauhuissaan rypevä suomalaismedia ei kyennyt kertomaan.
Ei tietenkään, koska se ei sovi ryssäfoobisen median Suureen tarinaan verenhimoisestä Venäjästä, joka on juuri tänä iltana, kenties huomenaamuna, hyökkäämässä suomalaisten kimppuun ja raiskaamassa ja polttamassa ihmisiä, riistämässä ja sortamassa jokaista kokoomuslasta. Mutta Laajasalossa asuikin reipas nuorkokoomuslainen, joka siirtyi sanoista tekoihin ja isänmaata puolusti murhaamalla maahan soluttautuneen ryssän. Sekään surma ei ollut sattuma. Se oli seurausta median lietsomasta ryssäfobiasta ja humalaisen nuorkokoomuslaisen äärioikeistolaisen ideologian looginen päätepiste. Tuo murha on ryssäfobian lietsojien kontolla. Sellaisten kuten Ulkopoliittinen instituutti, kokoomuspuolue, suomalainen media ja muut vastaavat tahot.
Ihan tämän hysterian keskellä tulee ikävä Jussi Halla-ahon maltillisia maahanmuuttokriittisiä puheenvuoroja, joiden rinnalla median ja Ulkopoliittisen instituutin pakokauhuinen huutaminen paljastuu juuri siksi mitä se onkin: ryssäfoobisten keskenkasvuisten ääliöiden pupellukseksi.
JOS ruotsalaiset eivät marssita televisiokuviin venäläisiä sukellusveneen sotilaita, näytä venäläistä sukellusvenettä, pysty todistamaan että alueella liikkui venäläinen sukellusvene, suomalaistoimittajien tulisi vakavasti harkita eroa työstään. He ovat nolanneet itsensä, mediansa ja munanneet maineensa. Japanilaisessa kulttuurissa näin hirvittävän munauksen aiheuttamaa häpeää ei pyyhkisi pois mikään muu kuin seppuku.
Ruotsalaisen Aftonbladetin mukaan maan aluevesillä liikkuu hollantilainen sukellusvene. Viranomaiset ja hollantilaiset ovat ilmoittaneet aluksensa poistuneen vesiltä jo 16.päivä, mutta saariston asukkaat ovat valokuvanneet hollantilaista alusta ainakin vielä 19.päivä kuluvaa kuuta. Kuvia on kuulemma satoja. Entinen rannikkopuolustuksen asiantuntija on todennut kuvien perusteella, että alus on hollantilainen Walrus-tyyppinen sukellusvene.
Ulkopoliittisen instituutin virallinen pääryssäfoobikko Charly Palsternakka meuhkasi taas eilen MTV3:n uutisissa, oltuaan sitä ennen piilossa liialliseksi julkisuudessa yltyneen ryssäfobiansa vuoksi, että sukellusvenejahti on käännekohta Ruotsin ja Venäjän suhteissa. Palsternakan mukaan se on myös käännekohta Ruotsin turvallisuuspolitiikassa, ts. Palsternakan haave Nato-pohjolasta toteutuu vihdoinkin. Sama ryssähysteerikko kirkui vielä tänä aamuna mediassa, ettei ole epäilystäkään siitä etteikö alus olisi ryssäläinen. Tämä on noloa. Jo muutama päivä sitten oli vuorenvarmaa, että Ruotsin aluevesillä liikkuu hollantilainen alus. Nimenomaan niillä vesillä, joista etsitään vierasta sukellusvenettä. Jos ulkopoliittisen instituutin tutkija ei ole perillä tästä, herää kysymys: mitä vittua hän siellä oikein verorahoilla puuhailee?
Toinen UPI:n virallinen ryssäfoobikko, tytteli jonka nimen unohdan aina hänen älyllisen mitättömyytensä vuoksi, rynnisti hänkin taas kerran julistamaan ryssien kauheutta jääkiekkoliiga KHL:n kaavussa. Jääkiekko on kuulemma poliittista. Se on Putinin salajuoni. Hieman epäselväksi jää tämän hysteerisen tyttelin horinoissa miten Putin aikoo jääkiekon avulla vallata maailman, mutta siitä on tämän tytön mukaan kyse. Tai jonkinlaisesta uhasta ainakin. Siksi hän vaati, siis tutkija jonka pitäisi tuottaa tietoa eikä tehdä politiikkaa, että suomalaisten on välittömästi lähdettävä KHL:stä. Miksi? Miksi suomalaisten ammattiurheilijoiden tulisi jättää työpaikkansa? Siksi, että käsityskyvyltään terhakan apukoululaisen tasoinen hysteerinen tyttö niin tahtoo.
UPI:n pääryssäfoobikko Mika Aaltonen, vai mikä sen nimi nyt oli, on toistaiseksi pysytellyt hiljaa ja hyvä niin, koska hänen sekoilunsa olivat Ukrainan kriisin aikoihin jo täyttä Niuvanniemen tavaraa.
Myös YLE:n tyttelitoimittajat ovat nännit jäykkinä kyselleet joko ryssä on tulossa raiskaamaan ja tappamaan heitäkin. Valitettavasti Suomen rannikkopuolustuksen päällikkö pisti tytöille jäitä hattuun A-studiossa ja toppuutteli metroseksuaalisti stailattua YLE:n uutisten lukijaakin kertomalla miten aikaihmiset näitä asioita tarkastelevat. A-studion tytteli vaikutti hiukan pettyneeltä, kun kommodori ei luvannut ryssien maihinnousua ihan täksi aamuksi.
Tämä kaikki olisi toki ratkiriemukasta, jollei suomalaisten verovaroja uhrattaisi miljoonia tuollaisen paskalaitoksen kuin UPI ylläpitoon. 1980-luvulla Martinlaakson lukion kokoomuspojat kykenivät huomattavasti tarkempaan ja analyyttisempaan maailmanpolitiikan tarkasteluun kuin Palsternakka ja muut ryssäfoobikot. Jos he edustaisivat yksityisrahotteista kokoomusnuorten natsijärjestöä, asia olisi ihan ok. Mutta he ovat meidän kaikkien palkkalistoilla. Heidän ylläpitonsa maksetaan verovaroista. Se ei vaan käy. Kaiken lisäksi nämä hysteeriset ryssäfoobikot ovat juuri niitä, joiden pitäisi työpaikkansa toimenkuvan mukaan tuottaa tietoa maamme ulkopoliittisen johdon käyttöön. Mitä tietoa? Ei mitään tietoa, vaan asenteellista, rasistista hysteriaa ja Nato-kiimaa aina kun joku näistä surkimuksista avaa suunsa. Meidän verorahoillamme.
Kaikkein karmeinta tässäkin jupakassa on ollut huomata kuinka ryssäfoobinen media tässä maassa on. Journalismin perusperiaatteisiin kuuluu totuuden etsintä, se että pitäydytään tosiasioissa, olipa se miellyttävää tai ei. Tuollainen perusperiaate on heitetty romukoppaan valtaosassa suomalaismediaa ja huomattava osa suomalaisista toimittajista toistelee kuoha suupielessä näiden hysteerikkojen hokemia ja piereskelee suupielistään omia ryssäfobioitaan aamusta iltaan. Se on hyvin, hyvin surullista, suorastaan murheellista. Jos Venäjän yhteiskunnan epäkohdista ja tekemistä vääryyksistä (joita luulisi riittävän ilman UPI:n satusetien ja tätien kirkunaakin) ei kykene kylmän rauhallisesti raportoimaan, silloin oikea paikka ei ole uutistoimituksessa. Se oikea paikka on Myllypuron leipäjonossa.
Ja entäpä se spetsnaz-kommando, se ryssä joka todisti että ryssät ovat jo nousseet maihin Ruotsissa? Missä on se mustapukuinen salamyhkäinen ryssä, joka todisti että Venäjä on aloittanut sotatoimet Ruotsia kohtaan? Noh, kyseinen mustapukuinen herra löytyi jo heti uutisen tultua. Naapurit huomasivat, että Ruotsin armeijan jahtaama miekkonen olikin kyseisellä saarella asusteleva vanha kalastaja Ove. Ove itsekin tunnisti itsensä uutisesta. Tätä ryssäkauhuissaan rypevä suomalaismedia ei kyennyt kertomaan.
Ei tietenkään, koska se ei sovi ryssäfoobisen median Suureen tarinaan verenhimoisestä Venäjästä, joka on juuri tänä iltana, kenties huomenaamuna, hyökkäämässä suomalaisten kimppuun ja raiskaamassa ja polttamassa ihmisiä, riistämässä ja sortamassa jokaista kokoomuslasta. Mutta Laajasalossa asuikin reipas nuorkokoomuslainen, joka siirtyi sanoista tekoihin ja isänmaata puolusti murhaamalla maahan soluttautuneen ryssän. Sekään surma ei ollut sattuma. Se oli seurausta median lietsomasta ryssäfobiasta ja humalaisen nuorkokoomuslaisen äärioikeistolaisen ideologian looginen päätepiste. Tuo murha on ryssäfobian lietsojien kontolla. Sellaisten kuten Ulkopoliittinen instituutti, kokoomuspuolue, suomalainen media ja muut vastaavat tahot.
Ihan tämän hysterian keskellä tulee ikävä Jussi Halla-ahon maltillisia maahanmuuttokriittisiä puheenvuoroja, joiden rinnalla median ja Ulkopoliittisen instituutin pakokauhuinen huutaminen paljastuu juuri siksi mitä se onkin: ryssäfoobisten keskenkasvuisten ääliöiden pupellukseksi.
JOS ruotsalaiset eivät marssita televisiokuviin venäläisiä sukellusveneen sotilaita, näytä venäläistä sukellusvenettä, pysty todistamaan että alueella liikkui venäläinen sukellusvene, suomalaistoimittajien tulisi vakavasti harkita eroa työstään. He ovat nolanneet itsensä, mediansa ja munanneet maineensa. Japanilaisessa kulttuurissa näin hirvittävän munauksen aiheuttamaa häpeää ei pyyhkisi pois mikään muu kuin seppuku.
keskiviikko 15. lokakuuta 2014
TUKITYÖLLISTÄMISTÄ
Suomen valtio käyttää mediassa esillä olleiden arvioiden mukaan joka vuosi 200-300 miljoonaa euroa erilaisiin työllistämistoimiin. Siis 200 000 000 euroa erilaisiin toimenpiteisiin, joiden pitäisi auttaa ihmisiä työllistymään. Siis joka vuosi. Vuosi vuoden perään. Erilaisia EU-työllistämisrahoja kuluu noin 40 miljoonaa joka vuosi joidenkin lehtijuttujen mukaan. Joidenkin tietojen mukaan työllistämiseen käytetään näitäkin suurempia summia enemmän joka vuosi. En tiedä mikä on koko summa todellisuudessa, tietäneekö kukaan, mutta iso se on.
Ja kuinkahan nämä toimet ovat tepsineet? Aivan. Maassa on laskutavasta riippuen 200 - 300 000 työtöntä. Ja lisää tulee koko ajan.
Mihin ihmeeseen tuo valtava summa tuhlataan? Miten valtio voi käyttää tuollaisen summan siihen, ettei kukaan oikein työllisty? Se on tavalliselle kansalaiselle mysteeri.
Jos valtio käyttää vuosittain tuon 200 - 340 miljoonaa turhaan ihmisten edestakaisin siirtelyyn ja pompottamiseen, olisiko syytä miettiä voisiko rahalla tehdä jotakin paljon konkreettisempaa? Voitaisiinko tuo summa käyttää suoraan työvoiman palkkaamiseen?
Minulla on ajatus. Koska sairaaloista ja ties miestä puuttuu henkilökuntaa, valtio voisi ottaa sormen pois takapuolestaan ja palkata tuolla summalla ihmisiä suoraan meitä kaikkia hyödyttäviin hommiin. Jokainen palkattu henkilö maksaisi tuloveroa valtiolle, kunnallisveroa kunnille, ja sen lisäksi ostaisi ruokaa, vaatteita ja palveluita, ja ennen kaikkea ei olisi enää turhan panttina taistelemassa tukiviidakossa muiden kaltaistensa joukossa.
Tai kenties valtio voisi tuolla summalla käynnistää yleishyödyllisiä hankkeita, joihin tarvitaan paljon käsiä. Kenties rapautuvan tieverkon kunnostaminen tai jokin vastaava infra-hanke? Olisiko se mahdollista?
No ei ole.
Kuten Jan Vapaavuorikin on moneen otteeseen todennut, samoin Alexander Stubb, valtio ei voi palkata ihmisiä. Valtio voi heitellä satoja miljoonia kyllä tuuleen, jopa kymmeniä miljardeja ulkolaisille pankeille, mutta suomalaisia se ei voi palkata töihin. Päinvastoin. Valtio jakelee potkuja parasta aikaa kiihtyvällä vauhdilla. Toimintoja lakkautetaan ja supistetaan.
Olisi mukava kun nuo supistukset kohdistuisivat niihin byrokraatteihin, joiden elämän tehtävä tuntuu olevan kansalaisten kyttääminen, kiusaaminen ja kaikenlaisen elämän mahdollisimman suuri vaikeuttaminen, mutta ne kohdistuvat tietenkin juuri niihin, joiden toimenkuva pitäisi olla kansalaisten auttaminen ja palveleminen.
Eli jatkamme edelleen tällä linjalla, jossa valtio pistää satoja miljoonia euroa joka vuosi johonkin joka ei työllistä ketään, sen sijaan että palkkaisi ihmisiä töihin tekemään jotakin koko kansakuntaa hyödyttävää, samalla kun maksettaisiin veroja ja lisättäisiin taloudellista toimintaa.
Ja kuinkahan nämä toimet ovat tepsineet? Aivan. Maassa on laskutavasta riippuen 200 - 300 000 työtöntä. Ja lisää tulee koko ajan.
Mihin ihmeeseen tuo valtava summa tuhlataan? Miten valtio voi käyttää tuollaisen summan siihen, ettei kukaan oikein työllisty? Se on tavalliselle kansalaiselle mysteeri.
Jos valtio käyttää vuosittain tuon 200 - 340 miljoonaa turhaan ihmisten edestakaisin siirtelyyn ja pompottamiseen, olisiko syytä miettiä voisiko rahalla tehdä jotakin paljon konkreettisempaa? Voitaisiinko tuo summa käyttää suoraan työvoiman palkkaamiseen?
Minulla on ajatus. Koska sairaaloista ja ties miestä puuttuu henkilökuntaa, valtio voisi ottaa sormen pois takapuolestaan ja palkata tuolla summalla ihmisiä suoraan meitä kaikkia hyödyttäviin hommiin. Jokainen palkattu henkilö maksaisi tuloveroa valtiolle, kunnallisveroa kunnille, ja sen lisäksi ostaisi ruokaa, vaatteita ja palveluita, ja ennen kaikkea ei olisi enää turhan panttina taistelemassa tukiviidakossa muiden kaltaistensa joukossa.
Tai kenties valtio voisi tuolla summalla käynnistää yleishyödyllisiä hankkeita, joihin tarvitaan paljon käsiä. Kenties rapautuvan tieverkon kunnostaminen tai jokin vastaava infra-hanke? Olisiko se mahdollista?
No ei ole.
Kuten Jan Vapaavuorikin on moneen otteeseen todennut, samoin Alexander Stubb, valtio ei voi palkata ihmisiä. Valtio voi heitellä satoja miljoonia kyllä tuuleen, jopa kymmeniä miljardeja ulkolaisille pankeille, mutta suomalaisia se ei voi palkata töihin. Päinvastoin. Valtio jakelee potkuja parasta aikaa kiihtyvällä vauhdilla. Toimintoja lakkautetaan ja supistetaan.
Olisi mukava kun nuo supistukset kohdistuisivat niihin byrokraatteihin, joiden elämän tehtävä tuntuu olevan kansalaisten kyttääminen, kiusaaminen ja kaikenlaisen elämän mahdollisimman suuri vaikeuttaminen, mutta ne kohdistuvat tietenkin juuri niihin, joiden toimenkuva pitäisi olla kansalaisten auttaminen ja palveleminen.
Eli jatkamme edelleen tällä linjalla, jossa valtio pistää satoja miljoonia euroa joka vuosi johonkin joka ei työllistä ketään, sen sijaan että palkkaisi ihmisiä töihin tekemään jotakin koko kansakuntaa hyödyttävää, samalla kun maksettaisiin veroja ja lisättäisiin taloudellista toimintaa.
maanantai 13. lokakuuta 2014
RAHAA TYHJÄSTÄ
Seuraavassa Finanssivalvonnan tekstiä tältä vuodelta:
Suomalaispankkien yhteenlaskettu vakavaraisuustunnusluku oli 30.6.2014 15,3 % (31.12.2013: 16,0 %). Ns. ydinvakavaraisuus (Common Equity Tier 1) oli keskimäärin 14,1 % (31.12.2013: 14,8 %). Pankkien vakavaraisuussäännöstöön tuli muutoksia vuoden 2014 alussa, joten vakavaraisuusluvut eivät ole täysin vertailukelpoisia aikaisempiin. Rahoitus- ja vakuutusryhmittymien vakavaraisuussuhdeluku pysyi ennallaan 1,9:ssä."
Kun sinä haet pankista lainaa 100 000 euroa, pankki lainaa sinulle rahaa, jota sillä ei oikeasti ole olemassakaan. Pankki tekee näin koska se voi. Minä en voi jakaa olematonta rahaa joutumatta rikosoikeudelliseen vastuuseen huijauksesta, mutta pankki voi. Pankki vain näppäilee koneeseen luvun 100 000 ja lähettää sen tilillesi. Pankilla ei siis ollut tätä rahaa olemassa lainkaan. Mutta nyt tullaan jännään kohtaan. Kun raha on tililläsi, siitä tulee oikeaa velkarahaa.
Aivan, pankki voi antaa sinulle tyhjästä olematonta rahaa, joka muuttuu oikeaksi vasta kun se siiryy sinun velaksesi. Sen lisäksi, että pankki antaa sinulle olematonta rahaa, joka sinun täytyy maksaa pankille oikealla rahalla, pankki perii sinulta korkoa olemattomalle rahalleen.
Tämä ei kuulema ole mikään salaisuus, kaikki ekonomit kuulema tietävät tämän. Kaikki "finanssialalla" työskentelevät tietävät tämän. Tämä on kuulema ihan normaalia. Näin systeemi toimii, minulle on kerrottu. Niinkö?
Meillä on siis tuhansia ja tuhansia ihmisiä, joiden mielestä on aivan normaalia antaa ihmisille lainoja rahalla jota ei ole olemassakaan. On normaalia ottaa korkoa rahalle, jota ei ole ollutkaan. On täysin normaalia ojentaa ilmaa kaverille ja ilmoittaa, että nyt kaveri on oikeasti velkaa oikeaa rahaa sen annetun ilman vastineeksi.
Tämä ei ole Suomen ongelma, vaan koko globaalin finanssijärjestelmän. Näin finanssikupla euroineen on luotu. Se on ollut ilmaa. Tyhjää. Se on tullut tyhjästä. Vasta kun tuo olematon raha lainataan pankeista ulos, siitä tulee oikeaa velkaa. Näin systeemi toimii.
Ei ole olemassa mitään pankkien pankkia, jossa kaikki tuo raha olisi. Ei ole mitään talletuspankkia, ultratiliä jossa kaikki ulos lainattu raha makaisi takuuna. Ei ole kultaa, timantteja, kiinteistöjä, autoja, ei ole edes taide-esineitä ulos työnnetyn illusöörisen rahan vastineena missään.
Mistä pankki, joka lainasi 100 000 sinulle, sai rahansa? Se lainasi sen toiselta pankilta, joka oli luonut summan sekin tyhjästä. Pankit saavat luoda tyhjästä rahaa.
Mutta kaikki tässä esitetyt luvut ovat täysin hatusta vedettyjä. Niitä ei ole olemassakaan. Kuten ei ole pankkien rahojakaan. Ne luodaan tyhjästä. Ne ovat ilmaa. Olematonta.
Miettikääpä sitä.
Rahaa tyhjästä.
Lopuksi lainaus Talouselämä-lehdestä:
"Suomessa toimivien osuuspankkien omavaraisuusaste on pysytellyt vuodesta 2001 asti kymmenen prosentin hujakoilla. Säästöpankkien omavaraisuusaste on puolestaan noussut kuudesta prosentista yhdeksään.
Liikepankkien kehitys on ollut puolestaan
päinvastainen. Omavaraisuusaste on laskenut lähes 11 prosentista vuoden
2012 pohjille 3,2 prosenttiin. Suomalaisia liikepankkeja ovat muun
muassa Nordea, Danske Bank ja OP-Pohjola-ryhmän keskuspankki Pohjola
Pankki."
Mikä on omavaraisuusaste? Tarkoittaako tämä sitä todellista rahaa pankkien hallussa? Siis jokaista taseissa olevaa euroa kohti säästöpankeilla on 9 senttiä, osuuspankeilla 10 senttiä ja liikepankeilla vaivaiset 3,2 senttiä oikeaa riihikuivaa rahaa?
Jos näin on, säästöpankista ottamassasi 100 000 euron lainassa on ilmaa 91 000 euroa, osuuspankista ottamassasi lainassa 90 000 ja liikepankista ottamassasi lainassa ilmaa on peräti 96 800 euroa.
Miksi omavaraisuuaste on näin pieni ja vakavaraisuustunnusluku monin kertainen? Mikä selittää eron? Tarkoittaako vakavaraisuustunnusluku sitä kuinka paljon todellista rahaa pankilla on taseissaan? Jos näin on, niin pankeilla on siis 15,3 senttiä jokaista euroa kohti oikeaa rahaa. Kaikki muu on ilmaa. Tässäkin tapauksessa 100 000 euron lainassasi olisi ilmaa 84 300 euroa.
Rahaa tyhjästä.
En ymmärrä. Voin olla väärässäkin.
"Pankkisektorin vakavaraisuus edelleen vahva
Pankkisektorin kannattavuus parantui heikosta taloustilanteesta huolimatta. Korkokate on jatkanut maltillista elpymistä ja myös palkkiotuotot ovat kasvaneet. Arvonalentumistappioiden pitkään jatkunut lasku on taittunut kasvuksi, mutta tappiot ovat pysyneet alhaisella tasolla.Suomalaispankkien yhteenlaskettu vakavaraisuustunnusluku oli 30.6.2014 15,3 % (31.12.2013: 16,0 %). Ns. ydinvakavaraisuus (Common Equity Tier 1) oli keskimäärin 14,1 % (31.12.2013: 14,8 %). Pankkien vakavaraisuussäännöstöön tuli muutoksia vuoden 2014 alussa, joten vakavaraisuusluvut eivät ole täysin vertailukelpoisia aikaisempiin. Rahoitus- ja vakuutusryhmittymien vakavaraisuussuhdeluku pysyi ennallaan 1,9:ssä."
Kun sinä haet pankista lainaa 100 000 euroa, pankki lainaa sinulle rahaa, jota sillä ei oikeasti ole olemassakaan. Pankki tekee näin koska se voi. Minä en voi jakaa olematonta rahaa joutumatta rikosoikeudelliseen vastuuseen huijauksesta, mutta pankki voi. Pankki vain näppäilee koneeseen luvun 100 000 ja lähettää sen tilillesi. Pankilla ei siis ollut tätä rahaa olemassa lainkaan. Mutta nyt tullaan jännään kohtaan. Kun raha on tililläsi, siitä tulee oikeaa velkarahaa.
Aivan, pankki voi antaa sinulle tyhjästä olematonta rahaa, joka muuttuu oikeaksi vasta kun se siiryy sinun velaksesi. Sen lisäksi, että pankki antaa sinulle olematonta rahaa, joka sinun täytyy maksaa pankille oikealla rahalla, pankki perii sinulta korkoa olemattomalle rahalleen.
Tämä ei kuulema ole mikään salaisuus, kaikki ekonomit kuulema tietävät tämän. Kaikki "finanssialalla" työskentelevät tietävät tämän. Tämä on kuulema ihan normaalia. Näin systeemi toimii, minulle on kerrottu. Niinkö?
Meillä on siis tuhansia ja tuhansia ihmisiä, joiden mielestä on aivan normaalia antaa ihmisille lainoja rahalla jota ei ole olemassakaan. On normaalia ottaa korkoa rahalle, jota ei ole ollutkaan. On täysin normaalia ojentaa ilmaa kaverille ja ilmoittaa, että nyt kaveri on oikeasti velkaa oikeaa rahaa sen annetun ilman vastineeksi.
Tämä ei ole Suomen ongelma, vaan koko globaalin finanssijärjestelmän. Näin finanssikupla euroineen on luotu. Se on ollut ilmaa. Tyhjää. Se on tullut tyhjästä. Vasta kun tuo olematon raha lainataan pankeista ulos, siitä tulee oikeaa velkaa. Näin systeemi toimii.
Ei ole olemassa mitään pankkien pankkia, jossa kaikki tuo raha olisi. Ei ole mitään talletuspankkia, ultratiliä jossa kaikki ulos lainattu raha makaisi takuuna. Ei ole kultaa, timantteja, kiinteistöjä, autoja, ei ole edes taide-esineitä ulos työnnetyn illusöörisen rahan vastineena missään.
Mistä pankki, joka lainasi 100 000 sinulle, sai rahansa? Se lainasi sen toiselta pankilta, joka oli luonut summan sekin tyhjästä. Pankit saavat luoda tyhjästä rahaa.
Mutta kaikki tässä esitetyt luvut ovat täysin hatusta vedettyjä. Niitä ei ole olemassakaan. Kuten ei ole pankkien rahojakaan. Ne luodaan tyhjästä. Ne ovat ilmaa. Olematonta.
Miettikääpä sitä.
Rahaa tyhjästä.
Lopuksi lainaus Talouselämä-lehdestä:
"Suomessa toimivien osuuspankkien omavaraisuusaste on pysytellyt vuodesta 2001 asti kymmenen prosentin hujakoilla. Säästöpankkien omavaraisuusaste on puolestaan noussut kuudesta prosentista yhdeksään.
Mikä on omavaraisuusaste? Tarkoittaako tämä sitä todellista rahaa pankkien hallussa? Siis jokaista taseissa olevaa euroa kohti säästöpankeilla on 9 senttiä, osuuspankeilla 10 senttiä ja liikepankeilla vaivaiset 3,2 senttiä oikeaa riihikuivaa rahaa?
Jos näin on, säästöpankista ottamassasi 100 000 euron lainassa on ilmaa 91 000 euroa, osuuspankista ottamassasi lainassa 90 000 ja liikepankista ottamassasi lainassa ilmaa on peräti 96 800 euroa.
Miksi omavaraisuuaste on näin pieni ja vakavaraisuustunnusluku monin kertainen? Mikä selittää eron? Tarkoittaako vakavaraisuustunnusluku sitä kuinka paljon todellista rahaa pankilla on taseissaan? Jos näin on, niin pankeilla on siis 15,3 senttiä jokaista euroa kohti oikeaa rahaa. Kaikki muu on ilmaa. Tässäkin tapauksessa 100 000 euron lainassasi olisi ilmaa 84 300 euroa.
Rahaa tyhjästä.
En ymmärrä. Voin olla väärässäkin.
sunnuntai 12. lokakuuta 2014
VISKIN KAUHISTUS
Lahtelaisyhtye Sleepy Sleepersillä oli biisi nimeltään Uiskin kauhistus. Se on nykyisin kielletty. Aluehallinta virasto kielsi sanan. Se kielsi sen yksityiseltä bloggarilta. Tasapuolisuusperitaatteen mukaisesti se on sitten kielletty kaikilta muiltakin. Käsittääkseni tämä tarkoittaa sitä, että Raymond Chandlerin Philip Marlowe -romaanit kielletään myös, koska niissä juodaan viskiä. Vareskin taitaa juoda viskiä, joten nekin ovat nyt kiellettyjä. Samoin lännenelokuvat, koska niissä sanotaan VISKI kun astutaan saluunan baaritiskille. Ymmärtääkseni kukaan ei enää voi tilata ravintolassa viskiä, koska se sana on kielletty. Eli pitää jatkossa tilata UISQUITH, kelttiläisittäin. Paitsi että se on sama sana eri kielellä. Pitänee siis tilata; Tarjoilija, saisinko sitä kellertävää nestettä, jota on perinteisesti tuotettu kelttiläisissä maissa?
Jos joku vielä epäili sitä asuuko suomalaisen virkamiehen sielussa natsi, ei epäile enää. Viski-sanan kieltäminen yksityishenkilöltä naurattaa, mutta ajatus sen takana ei. Virkamies katsoo, että hänellä on oikeus kieltää suomenkielisen sanan käyttö keneltä tahansa. On aivan sama millä tai miten virkamies kieltonsa perustelee, ajatus on tärkein: minä kiellän sinulta tämän sanan käytön.
Entäs jos seuraavaksi kielletään sana Konjakki. Tuntematon sotilas olisi kielletty, koska siinä juodaan leikattua KONJAKKIA.
Virkamies siis on aivan varma siitä, että hänellä on oikeus kieltää suomalaisia sanoja, koska hän haluaa niin. Miettikääpä millainen ajatus tämä on.
Virkamies voi kieltää sanan.
Jos joku tämän jälkeen väittää, että suomalainen virkamies ei ole natsi, fasisti, niin en ymmärrä missä todellisuudessa se henkilö elää.
Jos virkamies voi kieltää oman kielemme sanoja, mitä muuta hän voi kieltää? Hän voi kieltää meitä puhumasta. Hän voi kieltää meitä kirjoittamasta. Hän todella ajattelee, että hänellä on oikeus tehdä näin.
Henkilö, joka uskoo, että hänellä on oikeus kieltää kielen käyttö, puhuminen, kirjoittaminen, sana, on natsi. Hän on täysverinen puhdas fasisti. Asiassa ei ole mitään tulkinnan varaa tai selityksiä. Virkamiehen mielestä hänellä on oikeus määrätä mitä yksityishenkilöt sanovat, mitä sanoja he käyttävät ja missä yhteydessä. Tämä on fasismia puhtaimmillaan.
Ja koska olen sananvapauden kannattaja ja kiihkeä sellainen, rikon nyt yksityisbloggarina alueviraston antamaa kieltoa:
VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI
Jos joku vielä epäili sitä asuuko suomalaisen virkamiehen sielussa natsi, ei epäile enää. Viski-sanan kieltäminen yksityishenkilöltä naurattaa, mutta ajatus sen takana ei. Virkamies katsoo, että hänellä on oikeus kieltää suomenkielisen sanan käyttö keneltä tahansa. On aivan sama millä tai miten virkamies kieltonsa perustelee, ajatus on tärkein: minä kiellän sinulta tämän sanan käytön.
Entäs jos seuraavaksi kielletään sana Konjakki. Tuntematon sotilas olisi kielletty, koska siinä juodaan leikattua KONJAKKIA.
Virkamies siis on aivan varma siitä, että hänellä on oikeus kieltää suomalaisia sanoja, koska hän haluaa niin. Miettikääpä millainen ajatus tämä on.
Virkamies voi kieltää sanan.
Jos joku tämän jälkeen väittää, että suomalainen virkamies ei ole natsi, fasisti, niin en ymmärrä missä todellisuudessa se henkilö elää.
Jos virkamies voi kieltää oman kielemme sanoja, mitä muuta hän voi kieltää? Hän voi kieltää meitä puhumasta. Hän voi kieltää meitä kirjoittamasta. Hän todella ajattelee, että hänellä on oikeus tehdä näin.
Henkilö, joka uskoo, että hänellä on oikeus kieltää kielen käyttö, puhuminen, kirjoittaminen, sana, on natsi. Hän on täysverinen puhdas fasisti. Asiassa ei ole mitään tulkinnan varaa tai selityksiä. Virkamiehen mielestä hänellä on oikeus määrätä mitä yksityishenkilöt sanovat, mitä sanoja he käyttävät ja missä yhteydessä. Tämä on fasismia puhtaimmillaan.
Ja koska olen sananvapauden kannattaja ja kiihkeä sellainen, rikon nyt yksityisbloggarina alueviraston antamaa kieltoa:
VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI VISKI
keskiviikko 8. lokakuuta 2014
VIHREÄ RASISMI JA VATTENFALL
Olen aina tiennyt, että Vihreissä on umpirasistinen ydin. Se ei päässyt alkuaikoina esiin, koska silloin puolueessa oli vielä hippejä ja ympäristön tilasta huolestuneita, mutta nyt kun moinen roskajoukko on siivottu sinivihreästä falangista ulos, vihreiden rasismi kukoistaa hehkeämpänä kuin koskaan.
Tiedän, että monelle ajatus on outo. Moni epäilee olenko hullu. Rauhallisesti vain, totean vain ilmiselvän tosiasian. Vihreillähän on koko maailmaan aivan samanlainen suhde, kuin niillä tuhansilla briteillä, ranskalaisilla ja saksalaisillakin, jotka lähtivät sivistämään alkuasukkaita ympäri maailmaa runsaat satakunta vuotta sitten. Vihreät, kuten tuon ajan Suuri Valkoinen mieskin, tietävät aina alkuasukkaita paremmin kuinka näiden pitää elää ja mitä alkuasukkaiden pitää tehdä. Se on rasistisen valkoisen keski-ikäisen naisen taakka Vihreissä.
Vihreiden rasismi tulee mainiosti esille siinä, ettei heillä ole mitään sitä vastaan että Yhdysvallat pommittelee pyyhepäiden maita tuusan nuuskaksi. Yksikään Vihreiden nokkamies tai nokkanainen ei ole koskaan tuominnut Yhdysvaltojen kansanmurhaa Irakissa, eikä yhdelläkään Vihreällä rasistilla ole ollut mitään huomauttamista siihen, että suomalaisia sotilaita on lähetetty siirtomaasotaan Afganistaniin, koska, aivan kuten runsaat satavuotta sitten, suomalaiset auttavat alkuasukkaita käymään koulua ja rakentelevat teitä ja auttavat perustamaan oikeaa poliisia. Päinvastoin, Vihreät ovat tukeneet siirtomaasotaa kynsin ja hampain eduskunnassa. Pitäähän niille hottentoteille joku roti saada. Se on Valkoisen miehen meininkiä.
Vihreiden mielestä on aivan jees, että Yhdysvallat, Ranska, Britannia, Belgia ja muut maat pommittelevat Syyriaa. Periaatteessa niiden piti pommitella ISIS-nimistä terrorijoukkoa, mutta mitäpä sitä omia ampumaan. Alkuasukkaat ojennukseen, tuumivat Vihreät täynnä Suuren Valkoisen miehen itsetuntoa. He tietävät paremmin kuin syyrialaiset mikä on hyväksi syyrialaisille. SIEG HEIL!
Parhaiten Vihreä rasismi tulee esiin siinä vimmaisessa Rosatom-hankkeen vastustamisessa. Heidi Hautalan hysteeriset rasistiset lausunnot EU-parlamentissa olisivat koomisia, jos Heidi heittelisi niitä kieli poskessa. Heidi on kuitenkin aivan tosissaan. Samoin Ville Niinistö. Samoin Oras Tynkkynen. Ja muut vihreät. He vastustavat Rosatomia vain ja ainoastaan siksi, että se on venäläinen. Vihreillä ei ollut eikä ole mitään sitä vastaan, että ranskalainen rikollisfirma rakentaa maailman suurinta ydinpommia maahamme, käyttää ala-arvoisia materiaaleja, ammattitaidotonta työvoimaa, alipalkattua työvoimaa, että Bulgarian mafian miehiä liikkuu Arevan-työmaalla jne. Tuo kaikki on ihan ok, nännit jäykkinä ja muna pystyssä, koska puuhamiehinä ovat ranskalaiset, sacre bleu!
Mutta Rosatom, sanoohan sen nimikin jo sen. Ros. Rus. Rys. Ryssä. Vain biodynaamisen salattini ylitse! Ryssä ei tähän maahan rakenna mitään! Natoa apuun! Pelastakaa meidät ryssiltä!
Jos joku ei vielä usko, että hankkeen vastustamisessa on ytimessään kyse Vihreästä umpirasismista, niin tehdäänpä pieni koe. Seuraavassa on juttu Iltasanomista:
Venäjän presidentin Vladimir Putinin talutusnuorassa oleva
Rosatom voi käyttää hyväksi Fennovoiman ydinvoimalahanketta
markkinoidessaan ydinvoimaloitaan esimerkiksi Kiinaan ja Iraniin,
vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen sanoi perjantain aamiaistilaisuudessa toimittajille.
– Suomea käytetään käyntikorttina. Suomeen halutaan Rosatomin voimala ensimmäisenä länsimaisena teollisuusmaana, jotta muulle maailmalle voidaan perustella, että katsokaa, Suomikin valitsi Rosatomin, sinne se rakennetaan suomalaisten turvallisuusnormien mukaan.
Rosatom omistaa Fennovoimasta 34 prosenttia.
Tynkkynen korosti, että Rosatom toimittaa Pyhäjoelle ”koko voimalatekniikan ja sen lisäksi toimittaa ainakin näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ydinpolttoaineen”.
IL tiedusteli Tynkkyseltä ja niin ikään aamiaistilaisuuteen osallistuneelta europarlamentaarikko Heidi Hautalalta (vihr), onko Suomi suomettumassa. Hautala kieltäytyi puhumasta ulkopolitiikkaa, mutta halusi sanoa ”yhden asian”.
– Kun kuuntelee sitä keskustelua, mietin, että onko vuosi 2014 vai 1974, Hautala kuvaili tuntojaan.
– Eikö yksi vastaus tähän kysymykseen ole se, että s-sanasta ei ehkä nousisi niin suuri kohu Suomessa, jos me oltaisiin täysin varmoja siitä, että me ei olla suomettuneita, Tynkkynen kommentoi."
Muokataanpa juttua hieman, että Oras Tynkkysen rasismi nousee paremmin esiin:
"Vihreiden Tynkkynen: Suomea käytetään ANC:n käyntikorttina.
Nelson Mandelan ohjaksissa oleva African National Congress voi käyttää Suomea markkinointivalttinaan, vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen sanoo.
– Suomea käytetään käyntikorttina. Suomeen halutaan ANC:n voimala ensimmäisenä länsimaisena teollisuusmaana, jotta muulle maailmalle voidaan perustella, että katsokaa, Suomikin valitsi ANC:n, sinne se rakennetaan suomalaisten turvallisuusnormien mukaan.
ANC omistaa Fennovoimasta 34 prosenttia.
Tynkkynen korosti, että ANC toimittaa Pyhäjoelle ”koko voimalatekniikan ja sen lisäksi toimittaa ainakin näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ydinpolttoaineen”.
IL tiedusteli Tynkkyseltä ja niin ikään aamiaistilaisuuteen osallistuneelta europarlamentaarikko Heidi Hautalalta (vihr), onko Suomi neekeröitymässä. Hautala kieltäytyi puhumasta ulkopolitiikkaa, mutta halusi sanoa ”yhden asian”.
– Kun kuuntelee sitä keskustelua, mietin, että onko vuosi 1941 vai 1945, Hautala kuvaili tuntojaan.
– Eikö yksi vastaus tähän kysymykseen ole se, että N-sanasta ei ehkä nousisi niin suuri kohu Suomessa, jos me oltaisiin täysin varmoja siitä, että me ei olla neekereitä, Tynkkynen kommentoi."
Jos joku ei syystä tai toisesta vieläkään ymmärrä Vihreiden rasismia, niin tässä on puheenjohtaja Ville Niinistön lausumaa Hesarista:
"Ympäristöministeri, vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö uskoo, että Fennovoiman ydinvoimahanke on venäläiselle valtionyhtiölle Rosatomille pitkälti geopolitiikkaa. Niinistö kertoi kannoistaan Ylen Ykkösaamussa.
Niinistö muistutti, että lain mukaan strategisesti merkittävää omaisuutta ei saisi siirtyä ulkomaisille omistajille.
Rosatomin taloustiedot ovat Niinistön mukaan salaisia. Yhtiöllä on myös laajasti Venäjän geopoliittiseen strategiaan liittyviä tehtäviä", Niinistö sanoi.
"Sen koko organisaatio keskittyy ydinvoimaan ja ydinaseiden ympärille."
Rosatomilla tulisi Niinistön mukaan olemaan paljon päätäntävaltaa
Fennovoimassa, koska ison rahoitusosuuden lisäksi se on
toimittamassa laitoksen.
Monen suomalaisyrityksen vetäytyminen Fennovoimasta osoittaa Niinistön mielestä sen, ettei ydinvoiman tuottaminen ole taloudellisesti kannattavaa.
"Ydinvoima on muuttunut taloudellisesti kannattamattomammaksi. Rosatomille hankkeet ovat enemmän geopolitiikkaa." "
Muunnelaanpa hieman tätäkin artikkelia, niin saamme sen Vihreän rasistin esiin:
"Ympäristöministeri, vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö uskoo, että Fennovoiman ydinvoimahanke on neekereiden valtionyhtiölle ANC:lle pitkälti geopolitiikkaa. Niinistö kertoi kannoistaan Ylen Ykkösaamussa.
Niinistö muistutti, että lain mukaan strategisesti merkittävää omaisuutta ei saisi siirtyä neekeriomistajille.
ANC:n taloustiedot ovat Niinistön mukaan salaisia. Yhtiöllä on myös laajasti neekereiden geopoliittiseen strategiaan liittyviä tehtäviä", Niinistö sanoi.
"Sen koko organisaatio keskittyy ydinvoimaan ja ydinaseiden
ympärille.
ANC:llä tulisi Niinistön mukaan olemaan paljon päätäntävaltaa Fennovoimassa, koska ison rahoitusosuuden lisäksi se on toimittamassa laitoksen.
Monen suomalaisyrityksen vetäytyminen Fennovoimasta osoittaa Niinistön mielestä sen, ettei ydinvoiman tuottaminen ole taloudellisesti kannattavaa.
"Ydinvoima on muuttunut taloudellisesti kannattamattomammaksi. ANC:lle hankkeet ovat enemmän geopolitiikkaa." "
Jos joku nyt ei vieläkään ole kyennyt havaitsemaan Vihreiden rasismia, niin laitetaanpa juttu Vihreiden omilta nettisivuilta, jonka allekirjoittajiksi ovat ilmottautneet Heidi Hautala ja Maria Ohisalo. Juttu on alkuperäisessä muodossaan tällainen:
"Suomen hallitus on ohjelmassaan sitoutunut siihen, ettei se myönnä periaatelupia uusille ydinvoimaloille ja Vihreiden mielestä Fennovoiman kohdalla kyse on uudesta luvasta.
Fennovoiman Pyhäjoelle kaavailemassa voimalassa olisi vahva venäläisomistus, sen toimittaisi Venäjän poliittisen johdon alla toimiva yritys, joka tuottaa myös ydinaseita ja se kävisi venäläisellä ydinpolttoaineella, joten tämän venäläisempää energiaa tänne on vaikea kuvitella.
Samaan aikaan muu Eurooppa kulkee päinvastaiseen suuntaan. Viimeistään Ukrainan kriisin jälkeen tavoitteeksi on otettu energiaomavaraisuuden vahvistaminen ja Venäjä-riippuvuuden vähentäminen. Eurooppalaisessa katsannossa olisikin hyvin erikoista, jos muuttunutta ulko- ja turvallisuuspoliittista tilannetta ei pidettäisi esteenä hankkeen eteenpäinviemiseksi.
Olisi suuri virhe jos Suomi sitoutuisi tuleviksi vuosikymmeniksi venäläiseen ydinenergiaan. Suomenkin on otettava tavoitteeksi vahvempi energiaomavaraisuus, joka nojaa kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin ja uuteen teknologiaan. Suomalainen hyvinvointivaltio edellyttää energiateollisuudelta uusia teknologisia innovaatioita ja niiden tuomia verotuloja ja työllisyyttä.
Kolmesta ydinvoimahankkeesta yhtä näytetään rakennettavan ikuisesti, toinen ei näytä saavan sijoittajia innostumaan ja kolmaskin hakee nyt aikalisää. Ydinvoima ei vie meitä parempaan tulevaisuuteen. Sen tekee uuteen teknologiaan nojaavat uusiutuvat energialähteet ja energiatehokkuutta parantavat ratkaisut.
Fennovoiman hankkeessa on kaiken kaikkiaan liikaa riskitekijöitä ja avoinna olevia kysymyksiä. Sijoittajat näyttävät kadonneen hankkeen takaa ja myös loppusijoitus on edelleen ratkomatta.
Rosatomin venäläisillä sivuilla on esillä vaihtoehto että Rosatom toimittaisi polttoaineen, veisi sen jälleenkäsiteltäväksi Venäjälle ja toisi takaisin tänne loppusijoitettavaksi.
Suomessa on 20 vuotta sitten säädetty kielto tuoda ja viedä käytettyä ydinpolttoainetta. Tärkeä syy viennin kieltämiseksi olivat tiedot Majakin jälleenkäsittelylaitoksen hallitsemattomista säteilyongelmista. Ulkopuolisia ei ole päästetty alueelle tarkistamaan tilannetta.
Peräänkuulutamme hankkeen puuhamiehiltä avoimuutta ja selkeyttä. Onhan kaikilla aikeena kaikissa tilanteissa pitää kiinni siitä, että Suomesta ei viedä ydinjätettä." "
Muokataanpa sitä hieman, jotta sen umpirasistinen sävy nousisi helpommin havaittavaksi:
Fennovoiman Pyhäjoelle kaavailemassa voimalassa olisi vahva neekeriomistus, sen toimittaisi neekereiden poliittisen johdon alla
toimiva yritys, joka tuottaa myös ydinaseita ja se kävisi neekereiden ydinpolttoaineella, joten tämän neekerimpää
energiaa tänne on vaikea kuvitella.
Samaan aikaan muu Eurooppa kulkee päinvastaiseen suuntaan. Viimeistään Ukrainan kriisin jälkeen tavoitteeksi on otettu energiaomavaraisuuden vahvistaminen ja neekeri-riippuvuuden vähentäminen. Eurooppalaisessa katsannossa olisikin hyvin erikoista, jos muuttunutta ulko- ja turvallisuuspoliittista tilannetta ei pidettäisi esteenä hankkeen eteenpäinviemiseksi.
Olisi suuri virhe jos Suomi sitoutuisi tuleviksi vuosikymmeniksi neekereiden ydinenergiaan. Suomenkin on otettava tavoitteeksi vahvempi energiaomavaraisuus, joka nojaa kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin ja uuteen teknologiaan. Suomalainen hyvinvointivaltio edellyttää energiateollisuudelta uusia teknologisia innovaatioita ja niiden tuomia verotuloja ja työllisyyttä.
Kolmesta ydinvoimahankkeesta yhtä näytetään rakennettavan ikuisesti, toinen ei näytä saavan sijoittajia innostumaan ja kolmaskin hakee nyt aikalisää. Ydinvoima ei vie meitä parempaan tulevaisuuteen. Sen tekee uuteen teknologiaan nojaavat uusiutuvat energialähteet ja energiatehokkuutta parantavat ratkaisut.
Fennovoiman hankkeessa on kaiken kaikkiaan liikaa riskitekijöitä ja avoinna olevia kysymyksiä. Sijoittajat näyttävät kadonneen hankkeen takaa ja myös loppusijoitus on edelleen ratkomatta.
ANC:n neekerimäisillä sivuilla on esillä vaihtoehto että Rosatom toimittaisi polttoaineen, veisi sen jälleenkäsiteltäväksi Afrikkaan ja toisi takaisin tänne loppusijoitettavaksi.
Suomessa on 20 vuotta sitten säädetty kielto tuoda ja viedä käytettyä ydinpolttoainetta. Tärkeä syy viennin kieltämiseksi olivat tiedot neekereiden jälleenkäsittelylaitoksen hallitsemattomista säteilyongelmista. Ulkopuolisia ei ole päästetty alueelle tarkistamaan tilannetta.
Peräänkuulutamme hankkeen puuhamiehiltä avoimuutta ja selkeyttä. Onhan kaikilla aikeena kaikissa tilanteissa pitää kiinni siitä, että Suomesta ei viedä ydinjätettä."
Capische?
Toinen syy uuden ydinvoimalan vastustamiseen, tai juuri tämän ydinvoimalan vastustamiseen (vihreät ovat jo vuosia sitten julistaneet johtajiensa ja edustajiensa suulla suureen ääneen, ettei ydinvoima ole heille mikään kynnyskysymys, eikä olekaan, kunhan haisevilla ryssillä ei ole tekemistä asian kanssa), voi hyvinkin olla raha. Sanoin VOI OLLA.
Spekuloidaanpa. Kuvitellaanpa. Tämä ei tietenkään ole totta, ei edes voi olla totta:
Ruotsalainen Vattenfall myy Suomeen sähköä moninkertaisella hinnalla, jonka se saa samasta johdosta Ruotsissa. Ruotsissa kuluttajahinnat ovat eri laskelmista päätellen noin 1/3 tai jopa 1/6 siitä mitä me maksamme ruotsalaiselle energiayhtiölle samasta sähköstä. On siis Vattenfallille elintärkeää, ettei Suomi vähennä sähköntuontiaan varsinkaan lännestä. Jonkun on lobattava sen etuja. Jonkun on huolehdittava siitä, ettei Suomen energiariippuvuus ruotsalaisesta sähköstä vähene. Jonkun täytyy olla niin ruotsalainen, että puolustaa kaikin keinoin ruotsalaisen yhtiön markkinaosuutta Suomessa.
Tietenkään kyseinen henkilö ei voi olla ruotsalainen. Suomalaiset eivät tykkää siitä, että ruotsalainen tulee opettamaan että meidän pitää ostaa hänen sähköään ylihintaan. Ei, lobbarin pitää olla suomalainen, luotettavan tuntuinen kaveri.
Olisi oikein hyvä, jos hän olisi vakuuttava poliitikko, kenties puoluejohtaja jonka sanomiset pääsisivät esille kaikissa medioissa. Suotavaa olisi, jos hänestä ei uskoisi, että hän on suuren kansainvälisen energiayhtiön asiamies. Ehkä jos hän olisi sukua presidentille, kukaan ei ikinä tulisi edes ajatelleeksi, että hän ajaa ulkomaalaisen yhtiön etuja omiensa taloudelliseksi tappioksi ja vahingoksi. Ruotsissa vuosia asuneena ja sinne perheensä perustaneena hän varmasti ymmärtäisi ruotsalaisen suuryrityksen etuja paremmin kuin jonkin haiseva alkuasukas Suomesta. Jåå å, kanske det räkker?
Mutta edellä olevahan ei ole totta, eihän. Se ei voi olla totta. Tuo on pelkkää kuvitelmaa. Eihän yksikään suomalaispoliitikko ajaisi ulkolaisen yrityksen etuja omaa kansaansa vastaan, eihän?
Tiedän, että monelle ajatus on outo. Moni epäilee olenko hullu. Rauhallisesti vain, totean vain ilmiselvän tosiasian. Vihreillähän on koko maailmaan aivan samanlainen suhde, kuin niillä tuhansilla briteillä, ranskalaisilla ja saksalaisillakin, jotka lähtivät sivistämään alkuasukkaita ympäri maailmaa runsaat satakunta vuotta sitten. Vihreät, kuten tuon ajan Suuri Valkoinen mieskin, tietävät aina alkuasukkaita paremmin kuinka näiden pitää elää ja mitä alkuasukkaiden pitää tehdä. Se on rasistisen valkoisen keski-ikäisen naisen taakka Vihreissä.
Vihreiden rasismi tulee mainiosti esille siinä, ettei heillä ole mitään sitä vastaan että Yhdysvallat pommittelee pyyhepäiden maita tuusan nuuskaksi. Yksikään Vihreiden nokkamies tai nokkanainen ei ole koskaan tuominnut Yhdysvaltojen kansanmurhaa Irakissa, eikä yhdelläkään Vihreällä rasistilla ole ollut mitään huomauttamista siihen, että suomalaisia sotilaita on lähetetty siirtomaasotaan Afganistaniin, koska, aivan kuten runsaat satavuotta sitten, suomalaiset auttavat alkuasukkaita käymään koulua ja rakentelevat teitä ja auttavat perustamaan oikeaa poliisia. Päinvastoin, Vihreät ovat tukeneet siirtomaasotaa kynsin ja hampain eduskunnassa. Pitäähän niille hottentoteille joku roti saada. Se on Valkoisen miehen meininkiä.
Vihreiden mielestä on aivan jees, että Yhdysvallat, Ranska, Britannia, Belgia ja muut maat pommittelevat Syyriaa. Periaatteessa niiden piti pommitella ISIS-nimistä terrorijoukkoa, mutta mitäpä sitä omia ampumaan. Alkuasukkaat ojennukseen, tuumivat Vihreät täynnä Suuren Valkoisen miehen itsetuntoa. He tietävät paremmin kuin syyrialaiset mikä on hyväksi syyrialaisille. SIEG HEIL!
Parhaiten Vihreä rasismi tulee esiin siinä vimmaisessa Rosatom-hankkeen vastustamisessa. Heidi Hautalan hysteeriset rasistiset lausunnot EU-parlamentissa olisivat koomisia, jos Heidi heittelisi niitä kieli poskessa. Heidi on kuitenkin aivan tosissaan. Samoin Ville Niinistö. Samoin Oras Tynkkynen. Ja muut vihreät. He vastustavat Rosatomia vain ja ainoastaan siksi, että se on venäläinen. Vihreillä ei ollut eikä ole mitään sitä vastaan, että ranskalainen rikollisfirma rakentaa maailman suurinta ydinpommia maahamme, käyttää ala-arvoisia materiaaleja, ammattitaidotonta työvoimaa, alipalkattua työvoimaa, että Bulgarian mafian miehiä liikkuu Arevan-työmaalla jne. Tuo kaikki on ihan ok, nännit jäykkinä ja muna pystyssä, koska puuhamiehinä ovat ranskalaiset, sacre bleu!
Mutta Rosatom, sanoohan sen nimikin jo sen. Ros. Rus. Rys. Ryssä. Vain biodynaamisen salattini ylitse! Ryssä ei tähän maahan rakenna mitään! Natoa apuun! Pelastakaa meidät ryssiltä!
Jos joku ei vielä usko, että hankkeen vastustamisessa on ytimessään kyse Vihreästä umpirasismista, niin tehdäänpä pieni koe. Seuraavassa on juttu Iltasanomista:
"Vihreiden Tynkkynen: Suomea käytetään Venäjän käyntikorttina
Putinin ohjaksissa oleva Rosatom voi käyttää Suomea markkinointivalttinaan, vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen sanoo.
Fennovoiman ydinvoimalahanke on Oras Tynkkysen mukaan ”poikkeuksellisen mieletön”.
– Suomea käytetään käyntikorttina. Suomeen halutaan Rosatomin voimala ensimmäisenä länsimaisena teollisuusmaana, jotta muulle maailmalle voidaan perustella, että katsokaa, Suomikin valitsi Rosatomin, sinne se rakennetaan suomalaisten turvallisuusnormien mukaan.
Rosatom omistaa Fennovoimasta 34 prosenttia.
Tynkkynen korosti, että Rosatom toimittaa Pyhäjoelle ”koko voimalatekniikan ja sen lisäksi toimittaa ainakin näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ydinpolttoaineen”.
Kohu s-sanasta
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kohautti tällä viikolla suomettumispuheillaan. – Tässä on suomettumisen henkeä. Me annamme venäläisille juuri sitä vipuvartta, jota he lännestä ja EU:sta haluavat. Tämä asettaa meidät hyvin uhanalaiseen asemaan, Niinistö arvioi hallituksen ydinvoimalinjauksia Financial Timesille.IL tiedusteli Tynkkyseltä ja niin ikään aamiaistilaisuuteen osallistuneelta europarlamentaarikko Heidi Hautalalta (vihr), onko Suomi suomettumassa. Hautala kieltäytyi puhumasta ulkopolitiikkaa, mutta halusi sanoa ”yhden asian”.
– Kun kuuntelee sitä keskustelua, mietin, että onko vuosi 2014 vai 1974, Hautala kuvaili tuntojaan.
– Eikö yksi vastaus tähän kysymykseen ole se, että s-sanasta ei ehkä nousisi niin suuri kohu Suomessa, jos me oltaisiin täysin varmoja siitä, että me ei olla suomettuneita, Tynkkynen kommentoi."
Muokataanpa juttua hieman, että Oras Tynkkysen rasismi nousee paremmin esiin:
"Vihreiden Tynkkynen: Suomea käytetään ANC:n käyntikorttina.
Nelson Mandelan ohjaksissa oleva African National Congress voi käyttää Suomea markkinointivalttinaan, vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen sanoo.
Fennovoiman ydinvoimalahanke on Oras Tynkkysen mukaan ”poikkeuksellisen mieletön”.
ANC:n presidentin Nelson Mandelan talutusnuorassa oleva ANC voi käyttää hyväksi Fennovoiman ydinvoimalahanketta
markkinoidessaan ydinvoimaloitaan esimerkiksi Kiinaan ja Iraniin,
vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen sanoi perjantain aamiaistilaisuudessa toimittajille.– Suomea käytetään käyntikorttina. Suomeen halutaan ANC:n voimala ensimmäisenä länsimaisena teollisuusmaana, jotta muulle maailmalle voidaan perustella, että katsokaa, Suomikin valitsi ANC:n, sinne se rakennetaan suomalaisten turvallisuusnormien mukaan.
ANC omistaa Fennovoimasta 34 prosenttia.
Tynkkynen korosti, että ANC toimittaa Pyhäjoelle ”koko voimalatekniikan ja sen lisäksi toimittaa ainakin näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ydinpolttoaineen”.
Kohu N-sanasta
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kohautti tällä viikolla neekeröitymimispuheillaan. – Tässä on neekeröitymisen henkeä. Me annamme neekereiille juuri sitä vipuvartta, jota he lännestä ja EU:sta haluavat. Tämä asettaa meidät hyvin uhanalaiseen asemaan, Niinistö arvioi hallituksen ydinvoimalinjauksia Financial Timesille.IL tiedusteli Tynkkyseltä ja niin ikään aamiaistilaisuuteen osallistuneelta europarlamentaarikko Heidi Hautalalta (vihr), onko Suomi neekeröitymässä. Hautala kieltäytyi puhumasta ulkopolitiikkaa, mutta halusi sanoa ”yhden asian”.
– Kun kuuntelee sitä keskustelua, mietin, että onko vuosi 1941 vai 1945, Hautala kuvaili tuntojaan.
– Eikö yksi vastaus tähän kysymykseen ole se, että N-sanasta ei ehkä nousisi niin suuri kohu Suomessa, jos me oltaisiin täysin varmoja siitä, että me ei olla neekereitä, Tynkkynen kommentoi."
Jos joku ei syystä tai toisesta vieläkään ymmärrä Vihreiden rasismia, niin tässä on puheenjohtaja Ville Niinistön lausumaa Hesarista:
"Ympäristöministeri, vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö uskoo, että Fennovoiman ydinvoimahanke on venäläiselle valtionyhtiölle Rosatomille pitkälti geopolitiikkaa. Niinistö kertoi kannoistaan Ylen Ykkösaamussa.
Niinistö muistutti, että lain mukaan strategisesti merkittävää omaisuutta ei saisi siirtyä ulkomaisille omistajille.
Rosatomin taloustiedot ovat Niinistön mukaan salaisia. Yhtiöllä on myös laajasti Venäjän geopoliittiseen strategiaan liittyviä tehtäviä", Niinistö sanoi.
"Sen koko organisaatio keskittyy ydinvoimaan ja ydinaseiden ympärille."
Monen suomalaisyrityksen vetäytyminen Fennovoimasta osoittaa Niinistön mielestä sen, ettei ydinvoiman tuottaminen ole taloudellisesti kannattavaa.
"Ydinvoima on muuttunut taloudellisesti kannattamattomammaksi. Rosatomille hankkeet ovat enemmän geopolitiikkaa." "
Muunnelaanpa hieman tätäkin artikkelia, niin saamme sen Vihreän rasistin esiin:
"Ympäristöministeri, vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö uskoo, että Fennovoiman ydinvoimahanke on neekereiden valtionyhtiölle ANC:lle pitkälti geopolitiikkaa. Niinistö kertoi kannoistaan Ylen Ykkösaamussa.
Niinistö muistutti, että lain mukaan strategisesti merkittävää omaisuutta ei saisi siirtyä neekeriomistajille.
ANC:n taloustiedot ovat Niinistön mukaan salaisia. Yhtiöllä on myös laajasti neekereiden geopoliittiseen strategiaan liittyviä tehtäviä", Niinistö sanoi.
ANC:llä tulisi Niinistön mukaan olemaan paljon päätäntävaltaa Fennovoimassa, koska ison rahoitusosuuden lisäksi se on toimittamassa laitoksen.
Monen suomalaisyrityksen vetäytyminen Fennovoimasta osoittaa Niinistön mielestä sen, ettei ydinvoiman tuottaminen ole taloudellisesti kannattavaa.
"Ydinvoima on muuttunut taloudellisesti kannattamattomammaksi. ANC:lle hankkeet ovat enemmän geopolitiikkaa." "
Jos joku nyt ei vieläkään ole kyennyt havaitsemaan Vihreiden rasismia, niin laitetaanpa juttu Vihreiden omilta nettisivuilta, jonka allekirjoittajiksi ovat ilmottautneet Heidi Hautala ja Maria Ohisalo. Juttu on alkuperäisessä muodossaan tällainen:
"Suomen hallitus on ohjelmassaan sitoutunut siihen, ettei se myönnä periaatelupia uusille ydinvoimaloille ja Vihreiden mielestä Fennovoiman kohdalla kyse on uudesta luvasta.
Fennovoiman Pyhäjoelle kaavailemassa voimalassa olisi vahva venäläisomistus, sen toimittaisi Venäjän poliittisen johdon alla toimiva yritys, joka tuottaa myös ydinaseita ja se kävisi venäläisellä ydinpolttoaineella, joten tämän venäläisempää energiaa tänne on vaikea kuvitella.
Samaan aikaan muu Eurooppa kulkee päinvastaiseen suuntaan. Viimeistään Ukrainan kriisin jälkeen tavoitteeksi on otettu energiaomavaraisuuden vahvistaminen ja Venäjä-riippuvuuden vähentäminen. Eurooppalaisessa katsannossa olisikin hyvin erikoista, jos muuttunutta ulko- ja turvallisuuspoliittista tilannetta ei pidettäisi esteenä hankkeen eteenpäinviemiseksi.
Olisi suuri virhe jos Suomi sitoutuisi tuleviksi vuosikymmeniksi venäläiseen ydinenergiaan. Suomenkin on otettava tavoitteeksi vahvempi energiaomavaraisuus, joka nojaa kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin ja uuteen teknologiaan. Suomalainen hyvinvointivaltio edellyttää energiateollisuudelta uusia teknologisia innovaatioita ja niiden tuomia verotuloja ja työllisyyttä.
Kolmesta ydinvoimahankkeesta yhtä näytetään rakennettavan ikuisesti, toinen ei näytä saavan sijoittajia innostumaan ja kolmaskin hakee nyt aikalisää. Ydinvoima ei vie meitä parempaan tulevaisuuteen. Sen tekee uuteen teknologiaan nojaavat uusiutuvat energialähteet ja energiatehokkuutta parantavat ratkaisut.
Fennovoiman hankkeessa on kaiken kaikkiaan liikaa riskitekijöitä ja avoinna olevia kysymyksiä. Sijoittajat näyttävät kadonneen hankkeen takaa ja myös loppusijoitus on edelleen ratkomatta.
Rosatomin venäläisillä sivuilla on esillä vaihtoehto että Rosatom toimittaisi polttoaineen, veisi sen jälleenkäsiteltäväksi Venäjälle ja toisi takaisin tänne loppusijoitettavaksi.
Suomessa on 20 vuotta sitten säädetty kielto tuoda ja viedä käytettyä ydinpolttoainetta. Tärkeä syy viennin kieltämiseksi olivat tiedot Majakin jälleenkäsittelylaitoksen hallitsemattomista säteilyongelmista. Ulkopuolisia ei ole päästetty alueelle tarkistamaan tilannetta.
Peräänkuulutamme hankkeen puuhamiehiltä avoimuutta ja selkeyttä. Onhan kaikilla aikeena kaikissa tilanteissa pitää kiinni siitä, että Suomesta ei viedä ydinjätettä." "
Muokataanpa sitä hieman, jotta sen umpirasistinen sävy nousisi helpommin havaittavaksi:
"Suomen hallitus on ohjelmassaan
sitoutunut siihen, ettei se myönnä periaatelupia uusille
ydinvoimaloille ja Vihreiden mielestä Fennovoiman kohdalla kyse on
uudesta luvasta.
Samaan aikaan muu Eurooppa kulkee päinvastaiseen suuntaan. Viimeistään Ukrainan kriisin jälkeen tavoitteeksi on otettu energiaomavaraisuuden vahvistaminen ja neekeri-riippuvuuden vähentäminen. Eurooppalaisessa katsannossa olisikin hyvin erikoista, jos muuttunutta ulko- ja turvallisuuspoliittista tilannetta ei pidettäisi esteenä hankkeen eteenpäinviemiseksi.
Olisi suuri virhe jos Suomi sitoutuisi tuleviksi vuosikymmeniksi neekereiden ydinenergiaan. Suomenkin on otettava tavoitteeksi vahvempi energiaomavaraisuus, joka nojaa kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin ja uuteen teknologiaan. Suomalainen hyvinvointivaltio edellyttää energiateollisuudelta uusia teknologisia innovaatioita ja niiden tuomia verotuloja ja työllisyyttä.
Kolmesta ydinvoimahankkeesta yhtä näytetään rakennettavan ikuisesti, toinen ei näytä saavan sijoittajia innostumaan ja kolmaskin hakee nyt aikalisää. Ydinvoima ei vie meitä parempaan tulevaisuuteen. Sen tekee uuteen teknologiaan nojaavat uusiutuvat energialähteet ja energiatehokkuutta parantavat ratkaisut.
Fennovoiman hankkeessa on kaiken kaikkiaan liikaa riskitekijöitä ja avoinna olevia kysymyksiä. Sijoittajat näyttävät kadonneen hankkeen takaa ja myös loppusijoitus on edelleen ratkomatta.
ANC:n neekerimäisillä sivuilla on esillä vaihtoehto että Rosatom toimittaisi polttoaineen, veisi sen jälleenkäsiteltäväksi Afrikkaan ja toisi takaisin tänne loppusijoitettavaksi.
Suomessa on 20 vuotta sitten säädetty kielto tuoda ja viedä käytettyä ydinpolttoainetta. Tärkeä syy viennin kieltämiseksi olivat tiedot neekereiden jälleenkäsittelylaitoksen hallitsemattomista säteilyongelmista. Ulkopuolisia ei ole päästetty alueelle tarkistamaan tilannetta.
Peräänkuulutamme hankkeen puuhamiehiltä avoimuutta ja selkeyttä. Onhan kaikilla aikeena kaikissa tilanteissa pitää kiinni siitä, että Suomesta ei viedä ydinjätettä."
Capische?
Toinen syy uuden ydinvoimalan vastustamiseen, tai juuri tämän ydinvoimalan vastustamiseen (vihreät ovat jo vuosia sitten julistaneet johtajiensa ja edustajiensa suulla suureen ääneen, ettei ydinvoima ole heille mikään kynnyskysymys, eikä olekaan, kunhan haisevilla ryssillä ei ole tekemistä asian kanssa), voi hyvinkin olla raha. Sanoin VOI OLLA.
Spekuloidaanpa. Kuvitellaanpa. Tämä ei tietenkään ole totta, ei edes voi olla totta:
Ruotsalainen Vattenfall myy Suomeen sähköä moninkertaisella hinnalla, jonka se saa samasta johdosta Ruotsissa. Ruotsissa kuluttajahinnat ovat eri laskelmista päätellen noin 1/3 tai jopa 1/6 siitä mitä me maksamme ruotsalaiselle energiayhtiölle samasta sähköstä. On siis Vattenfallille elintärkeää, ettei Suomi vähennä sähköntuontiaan varsinkaan lännestä. Jonkun on lobattava sen etuja. Jonkun on huolehdittava siitä, ettei Suomen energiariippuvuus ruotsalaisesta sähköstä vähene. Jonkun täytyy olla niin ruotsalainen, että puolustaa kaikin keinoin ruotsalaisen yhtiön markkinaosuutta Suomessa.
Tietenkään kyseinen henkilö ei voi olla ruotsalainen. Suomalaiset eivät tykkää siitä, että ruotsalainen tulee opettamaan että meidän pitää ostaa hänen sähköään ylihintaan. Ei, lobbarin pitää olla suomalainen, luotettavan tuntuinen kaveri.
Olisi oikein hyvä, jos hän olisi vakuuttava poliitikko, kenties puoluejohtaja jonka sanomiset pääsisivät esille kaikissa medioissa. Suotavaa olisi, jos hänestä ei uskoisi, että hän on suuren kansainvälisen energiayhtiön asiamies. Ehkä jos hän olisi sukua presidentille, kukaan ei ikinä tulisi edes ajatelleeksi, että hän ajaa ulkomaalaisen yhtiön etuja omiensa taloudelliseksi tappioksi ja vahingoksi. Ruotsissa vuosia asuneena ja sinne perheensä perustaneena hän varmasti ymmärtäisi ruotsalaisen suuryrityksen etuja paremmin kuin jonkin haiseva alkuasukas Suomesta. Jåå å, kanske det räkker?
Mutta edellä olevahan ei ole totta, eihän. Se ei voi olla totta. Tuo on pelkkää kuvitelmaa. Eihän yksikään suomalaispoliitikko ajaisi ulkolaisen yrityksen etuja omaa kansaansa vastaan, eihän?
maanantai 6. lokakuuta 2014
HITLER IS HERE TO STAY
Adolf Hitler oli juonikas ukkeli. Hitler tajusi, ettei valtaosa saksalaisistakaan hyväksyisi ihan mutisematta hänen meininkiään. Niinpä valtaa ei kaapattu asein, vaan vaalein. Natsit voittivat vaalit. Toki siihen tarvittiin kunnon mellakointia, katuväkivaltaa, mutta ennen kaikkea svengaavaa propagandaa. Natseilla oli parhaat bileet, parhaat shöyt ja parhaat marssibiisit. Natsien kokouksia järjestettiin kaljahalleissa. Muutaman tuopin jälkeen alkoi sanomakin kuullostaa fiksulta ajatukselta.
Messevän marssimisen ja joukkohoilaamisen, stailattujen univormujen ja Tom of Finlandiakin säväyttävien kostyymien lisäksi tarvittiin tietenkin vihulainen. Ja sehän löytyi: juutalainen. Mutta siltä varalta, ettei juutalainen kelvannut kaikille, otettiin pakasta muitakin "muita", joita sopi vihata sopivasti.
Hitlerin nerokkain juju ei kuitenkaan ollut tässä. Hitlerin nerokkain ja parhaiten toiminut juoni oli lainsäädännöllinen. Ihmisten ja yhteiskunnan vapautta ei viety Nürnbergin puoluepäivien mammuttimegatapahtumissa, vaan liittovaltiopäivillä. Ihmisiltä ei viety vapautta toimintapäivillä kaupunkien kaduilla. Ehei, vapaudet vietiin tylsissä parlamentin istunnoissa.
Säädettiin lakeja ihmisten parhaaksi. Säädettiin lakeja ihmisten turvaksi. Säädettiin lakeja ihmisten suojaksi. Ihmisten hyväksi. Ja jokainen laki vei pienen pipanan vapauksia ja kansalaisoikeuksia. Satojen lakien, asetusten ja määräysten jälkeen ei ollut enää mitään LAILLISIA vapauksia ja oikeuksia. Hitler totesi, ettei kansalaisvapauksia viedä koskaan kerralla, koska kansa ei siihen suostu, vaan ne viedään pala palata, jolloin kansa ei sitä edes huomaa ja siinä vaiheessa kun huomaa, se on liian myöhäistä.
Kuullostaako tutulta? Kyllä. Juuri näin tehdään meilläkin.
Onko Suomessa säädetty yhtään lakia, joka ei olisi kansalaisten parhaaksi? Ei ole. Kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi? Ei ole. Ja kuitenkin: sinä et saa tehdä mitä töitä haluat. Se on estetty. Sinä et saa asettua eduskuntavaaliehdokkaaksi vapaasti. Sekin on estetty.
Jotta voit asettua vaaliehdokkaaksi, sinun pitää kerätä tuhansia kannattajia ENNEN VAALEJA, eikä se ole yksittäiselle kansalaiselle mahdollista. Tämä on muka siksi, että jos kaikki saisivat asettua vapaasti ehdolle, vaalit tulisivat liian kalliiksi veronmaksajille ja valtiolle ja jollekin, joka ei halua että kuka tahansa saa asettua ehdokkaaksi. Joku haluaa hallita ehdokasasettelua. Joku haluaa kontrolloida koko vaalitapahtumaa kontrolloimalla sitä kuka asettuu ehdolle.
Et voi mennä töihin, jos sinulla ei ole "ammattipätevyyttä". Et voi vaikka haluaisit. Sinun pitää käydä kursseja. Hankkia todistuksia. Lupia. Ne kaikki ovat olemassa siksi, että et pääsisi suoraan töihin. Moni kurssi maksaa tuhansia euroja työnantajalle. Hän ei sitä aio maksaa. Siksi hän ei palkkaa sinua, koska joutuisi maksamaan kurssittamisesi. Siksi et pääse töihin. Työllistymisesti estetään tehokkaasti. Miksi? Koska mitä enemmän on työttömiä, sitä enemmän on palkkakilpailua. Jos työttömyyttä ei olisi, työvoima hinnoittelisi työnsä. Se ei käy. Se pitää estää kaikin tavoin.
Työn hinnan alhaalla pitämiseen liittyy myös "sosiaalistava sosiaaliturva". Yhdeksän euroan päiväpalkalla tehtävä pakkotyö. Kyllä, et voi kieltäytyä siitä. Jos kieltäydyt, menetät lain sinulle takaamia tukia. Siis vielä kerran: lain mukaan tietyt tuet kuuluvat sinulle, mutta jos et mene yhdeksän euron päiväpalkalla töihin, menetät ne. Kyse ei ole vapaudesta, vaan pakosta.
Poliisi sai uudet valtuudet salaisiin pakkokeinoihin. Uusissa laeissa puhutaan järjestäytyneestä ja "vakavasta" rikollisuudesta. Mitään muita määritelmiä ei ole. Laeissa sanotaan, että poliisin pitää kertoa salaisista operaatioistaan, PAITSI niissä tapauksissa joissa se vaarantaisi tutkintamenetelmät, tutkijat, tiedot, tekniikat jne. Eli kaikissa tapauksissa. Poliisi voi aina vedota tuohon ja tulee vetoamaan. Poliisi siis voi tehdä mitä tahansa missä tahansa milloin tahansa kenelle tahansa, eikä poliisin tarvitse kertoa siitä kenellekään koskaan.
Tämän lisäksi vaaditaan, että poliisi voisi todistaa oikeudessa anonyymisti. Siis poliisi voi mennä kotiisi milloin tahansa, tehdä siellä mitä tahansa, poliisi voi tunkeutua tietokoneeseesi, istuttaa sinne vakoilu- ja haittaohjelmia, esimerkiksi 500 000 lapsipornokuvaa, olla kertomatta siitä kenellekään, tulla oikeuteen ja todistaa sinua vastaan, ilman että tiedät edes kuka todistaa. Et voi kumota todistusta mitenkään. Varsinkin jos koneellesi on uitettu lapsipornoa, terroristivideoita, jos koneeltasi on tehty tietomurtohyökkäyksiä, jos kännykästäsi löytyy tekstiviestejä huumerikollisille ja huumerikollisilta.
Verovaroin ylläpidetty Yleisradio aloitti kampanjan, jossa se ilmoitti keräävänsä listaa Venäjä-myönteisistä kirjoittelijoista ja nettihäiriköistä. Miksi? Millä valtuuksilla? Kenen toimeksiannosta? MILLÄ OIKEUDELLA?
YLE julkisti jutun, jossa vaadittiin suomalaisia sensuroimaan itseään Netissä. Mielipiteitä ei saisi julkistaa. Tietyistä asioista ei kannattaisi puhua. Suoraa puhetta tulisi välttää. Jokaisen pitäisi itse rajoittaa omaa sananvapauttaan. Eikä moinen herättänyt mitään keskustelua edes oppositiolehdissä. Miksi olisi? Matti Vanhasen hallituksen hallitusohjelmassa oli kohta "Parempi mediakontrolli". Ei sekään herättänyt mitään reaktiota suomalaisessa mediassa paljastuttuaan.
Pikkuhiljaa, siellä täällä, kansalaisvapauksia näkerretään. Kontrollia kiristetään. Jo Vanhasen hallituksen työministeri sanoi aikoinaan, että nuorille on saatava ilmottautumispakko, koska "muutenhan me emme tiedä missä he ovat". Ei siksi että he saisivat opiskelupaikan tai töitä, vaan juuri siksi, että he ovat kontrollissa. Tämä oli ns. "nuorisotakuun" perusidea. Kontrolli.
Autoihin halutaan seurantalaitteita. Kännykkäsi paikannustietoja tallennetaan. Sonera luovuttaa näitä tietoja viranomaisille koko ajan. Puhelimesi kyttää sinua koko ajan. Kannat taskussasi välinettä, jolla liikkeesi voidaan varmentaa, sinut voidaan paikantaa. Tietenkin omaksi hyväksesi. jos vaikka sattuisit ajamaan ojaan tai eksyisit tai jotain. Adolf Hitler ja Josef Stalin taputtavat hornassa pieniä kätösiään.
Uusi liikennöintilupalaki. Se teki tuhansista suomalaisista ammattikuskeista rikollisia kerta laakista. Yhdellä lailla tuhannet suomalaiset ammattikuljettajat muuttuivat osaamattomiksi. Heidän pitää mennä kursseille hakemaan todistus osaamisestaan, vaikka olisivat ajaneet autoja ammatikseen 35 vuotta. Lain mukaan he eivät osaa. Jos ajavat, he rikkovat lakia. He syyllistyvät rikokseen. He ovat siis rikollisia, eivät ammattikuskeja. Lakia ei sovelleta maassa ajeleviin eestiläisiin tai venäläisiin tai puolalaisiin, latvialaisiin kuskeihin. Tämäkin laki parantaa sinun turvallisuuttasi. Niinkö? Se estää sinua harjoittamasta ammattiasi, se estää sinua työllistymästä.
Miksi kaverin auttaminen muutossa kriminalisoitiin? Miksi auttaminen autolla kriminalisoitiin? En voi viedä huonekalujasi pakettiautollani, jos minulla ei ole liikennöintilupaa. Voin viedä omia tavaroitani omalla autollani, mutta en sinun. Se on rikollista toimintaa. Tämä laki on sinun, minun ja meidän parhaaksemme. Todellako?
Miksi sinun on tehtävä muuttoilmoitus? Miksi sinun on kerrottava jollekin viranomaistaholle missä asut?
Miksi et voi vain perustaa yritystä? Mikset voi vain tehdä töitä?
Miksi sinä et voi ryhtyä ehdokkaaksi vaaleihin ilman, että puolueet kontrolloivat tilannetta?
Miksi poliisi tarvitsee suuret vapaudet?
Miksi sinulla on ilmoitusvelvollisuus?
Miksi sinun pitää ilmoittaa tullille ulkomailta tilaamasi lehdet? Alv:in takiako?
Miksi tulli voi nykyisin seurata sinua rajalta minne tahansa? Mitä tulli tutkii sisämaassa?
Miksi viranomaiset laativat listoja sadoista tuhansista suomalaisista?
Miksi Suomeen perustettiin uusi vihjelista, "epäiltyjen epäiltyjen" rekisteri?
Miksi poliisijohtaja haluaa siiviileistä puolipoliiseja?
Miksi meidän halutaan kyttäävän toisiamme? Miksi meidän pitäisi tehdä ilmoituksia toisistamme?
Miksi kansalaisvapaudet ja oikeudet vähenevät sieltä täältä?
Kuka haluaa maahan sensuuria?
Kuka tästä hyötyy? Kenen etu tämä on?
Ei sinun tai minun. Ei meidän, kansalaisten.
Messevän marssimisen ja joukkohoilaamisen, stailattujen univormujen ja Tom of Finlandiakin säväyttävien kostyymien lisäksi tarvittiin tietenkin vihulainen. Ja sehän löytyi: juutalainen. Mutta siltä varalta, ettei juutalainen kelvannut kaikille, otettiin pakasta muitakin "muita", joita sopi vihata sopivasti.
Hitlerin nerokkain juju ei kuitenkaan ollut tässä. Hitlerin nerokkain ja parhaiten toiminut juoni oli lainsäädännöllinen. Ihmisten ja yhteiskunnan vapautta ei viety Nürnbergin puoluepäivien mammuttimegatapahtumissa, vaan liittovaltiopäivillä. Ihmisiltä ei viety vapautta toimintapäivillä kaupunkien kaduilla. Ehei, vapaudet vietiin tylsissä parlamentin istunnoissa.
Säädettiin lakeja ihmisten parhaaksi. Säädettiin lakeja ihmisten turvaksi. Säädettiin lakeja ihmisten suojaksi. Ihmisten hyväksi. Ja jokainen laki vei pienen pipanan vapauksia ja kansalaisoikeuksia. Satojen lakien, asetusten ja määräysten jälkeen ei ollut enää mitään LAILLISIA vapauksia ja oikeuksia. Hitler totesi, ettei kansalaisvapauksia viedä koskaan kerralla, koska kansa ei siihen suostu, vaan ne viedään pala palata, jolloin kansa ei sitä edes huomaa ja siinä vaiheessa kun huomaa, se on liian myöhäistä.
Kuullostaako tutulta? Kyllä. Juuri näin tehdään meilläkin.
Onko Suomessa säädetty yhtään lakia, joka ei olisi kansalaisten parhaaksi? Ei ole. Kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi? Ei ole. Ja kuitenkin: sinä et saa tehdä mitä töitä haluat. Se on estetty. Sinä et saa asettua eduskuntavaaliehdokkaaksi vapaasti. Sekin on estetty.
Jotta voit asettua vaaliehdokkaaksi, sinun pitää kerätä tuhansia kannattajia ENNEN VAALEJA, eikä se ole yksittäiselle kansalaiselle mahdollista. Tämä on muka siksi, että jos kaikki saisivat asettua vapaasti ehdolle, vaalit tulisivat liian kalliiksi veronmaksajille ja valtiolle ja jollekin, joka ei halua että kuka tahansa saa asettua ehdokkaaksi. Joku haluaa hallita ehdokasasettelua. Joku haluaa kontrolloida koko vaalitapahtumaa kontrolloimalla sitä kuka asettuu ehdolle.
Et voi mennä töihin, jos sinulla ei ole "ammattipätevyyttä". Et voi vaikka haluaisit. Sinun pitää käydä kursseja. Hankkia todistuksia. Lupia. Ne kaikki ovat olemassa siksi, että et pääsisi suoraan töihin. Moni kurssi maksaa tuhansia euroja työnantajalle. Hän ei sitä aio maksaa. Siksi hän ei palkkaa sinua, koska joutuisi maksamaan kurssittamisesi. Siksi et pääse töihin. Työllistymisesti estetään tehokkaasti. Miksi? Koska mitä enemmän on työttömiä, sitä enemmän on palkkakilpailua. Jos työttömyyttä ei olisi, työvoima hinnoittelisi työnsä. Se ei käy. Se pitää estää kaikin tavoin.
Työn hinnan alhaalla pitämiseen liittyy myös "sosiaalistava sosiaaliturva". Yhdeksän euroan päiväpalkalla tehtävä pakkotyö. Kyllä, et voi kieltäytyä siitä. Jos kieltäydyt, menetät lain sinulle takaamia tukia. Siis vielä kerran: lain mukaan tietyt tuet kuuluvat sinulle, mutta jos et mene yhdeksän euron päiväpalkalla töihin, menetät ne. Kyse ei ole vapaudesta, vaan pakosta.
Poliisi sai uudet valtuudet salaisiin pakkokeinoihin. Uusissa laeissa puhutaan järjestäytyneestä ja "vakavasta" rikollisuudesta. Mitään muita määritelmiä ei ole. Laeissa sanotaan, että poliisin pitää kertoa salaisista operaatioistaan, PAITSI niissä tapauksissa joissa se vaarantaisi tutkintamenetelmät, tutkijat, tiedot, tekniikat jne. Eli kaikissa tapauksissa. Poliisi voi aina vedota tuohon ja tulee vetoamaan. Poliisi siis voi tehdä mitä tahansa missä tahansa milloin tahansa kenelle tahansa, eikä poliisin tarvitse kertoa siitä kenellekään koskaan.
Tämän lisäksi vaaditaan, että poliisi voisi todistaa oikeudessa anonyymisti. Siis poliisi voi mennä kotiisi milloin tahansa, tehdä siellä mitä tahansa, poliisi voi tunkeutua tietokoneeseesi, istuttaa sinne vakoilu- ja haittaohjelmia, esimerkiksi 500 000 lapsipornokuvaa, olla kertomatta siitä kenellekään, tulla oikeuteen ja todistaa sinua vastaan, ilman että tiedät edes kuka todistaa. Et voi kumota todistusta mitenkään. Varsinkin jos koneellesi on uitettu lapsipornoa, terroristivideoita, jos koneeltasi on tehty tietomurtohyökkäyksiä, jos kännykästäsi löytyy tekstiviestejä huumerikollisille ja huumerikollisilta.
Verovaroin ylläpidetty Yleisradio aloitti kampanjan, jossa se ilmoitti keräävänsä listaa Venäjä-myönteisistä kirjoittelijoista ja nettihäiriköistä. Miksi? Millä valtuuksilla? Kenen toimeksiannosta? MILLÄ OIKEUDELLA?
YLE julkisti jutun, jossa vaadittiin suomalaisia sensuroimaan itseään Netissä. Mielipiteitä ei saisi julkistaa. Tietyistä asioista ei kannattaisi puhua. Suoraa puhetta tulisi välttää. Jokaisen pitäisi itse rajoittaa omaa sananvapauttaan. Eikä moinen herättänyt mitään keskustelua edes oppositiolehdissä. Miksi olisi? Matti Vanhasen hallituksen hallitusohjelmassa oli kohta "Parempi mediakontrolli". Ei sekään herättänyt mitään reaktiota suomalaisessa mediassa paljastuttuaan.
Pikkuhiljaa, siellä täällä, kansalaisvapauksia näkerretään. Kontrollia kiristetään. Jo Vanhasen hallituksen työministeri sanoi aikoinaan, että nuorille on saatava ilmottautumispakko, koska "muutenhan me emme tiedä missä he ovat". Ei siksi että he saisivat opiskelupaikan tai töitä, vaan juuri siksi, että he ovat kontrollissa. Tämä oli ns. "nuorisotakuun" perusidea. Kontrolli.
Autoihin halutaan seurantalaitteita. Kännykkäsi paikannustietoja tallennetaan. Sonera luovuttaa näitä tietoja viranomaisille koko ajan. Puhelimesi kyttää sinua koko ajan. Kannat taskussasi välinettä, jolla liikkeesi voidaan varmentaa, sinut voidaan paikantaa. Tietenkin omaksi hyväksesi. jos vaikka sattuisit ajamaan ojaan tai eksyisit tai jotain. Adolf Hitler ja Josef Stalin taputtavat hornassa pieniä kätösiään.
Uusi liikennöintilupalaki. Se teki tuhansista suomalaisista ammattikuskeista rikollisia kerta laakista. Yhdellä lailla tuhannet suomalaiset ammattikuljettajat muuttuivat osaamattomiksi. Heidän pitää mennä kursseille hakemaan todistus osaamisestaan, vaikka olisivat ajaneet autoja ammatikseen 35 vuotta. Lain mukaan he eivät osaa. Jos ajavat, he rikkovat lakia. He syyllistyvät rikokseen. He ovat siis rikollisia, eivät ammattikuskeja. Lakia ei sovelleta maassa ajeleviin eestiläisiin tai venäläisiin tai puolalaisiin, latvialaisiin kuskeihin. Tämäkin laki parantaa sinun turvallisuuttasi. Niinkö? Se estää sinua harjoittamasta ammattiasi, se estää sinua työllistymästä.
Miksi kaverin auttaminen muutossa kriminalisoitiin? Miksi auttaminen autolla kriminalisoitiin? En voi viedä huonekalujasi pakettiautollani, jos minulla ei ole liikennöintilupaa. Voin viedä omia tavaroitani omalla autollani, mutta en sinun. Se on rikollista toimintaa. Tämä laki on sinun, minun ja meidän parhaaksemme. Todellako?
Miksi sinun on tehtävä muuttoilmoitus? Miksi sinun on kerrottava jollekin viranomaistaholle missä asut?
Miksi et voi vain perustaa yritystä? Mikset voi vain tehdä töitä?
Miksi sinä et voi ryhtyä ehdokkaaksi vaaleihin ilman, että puolueet kontrolloivat tilannetta?
Miksi poliisi tarvitsee suuret vapaudet?
Miksi sinulla on ilmoitusvelvollisuus?
Miksi sinun pitää ilmoittaa tullille ulkomailta tilaamasi lehdet? Alv:in takiako?
Miksi tulli voi nykyisin seurata sinua rajalta minne tahansa? Mitä tulli tutkii sisämaassa?
Miksi viranomaiset laativat listoja sadoista tuhansista suomalaisista?
Miksi Suomeen perustettiin uusi vihjelista, "epäiltyjen epäiltyjen" rekisteri?
Miksi poliisijohtaja haluaa siiviileistä puolipoliiseja?
Miksi meidän halutaan kyttäävän toisiamme? Miksi meidän pitäisi tehdä ilmoituksia toisistamme?
Miksi kansalaisvapaudet ja oikeudet vähenevät sieltä täältä?
Kuka haluaa maahan sensuuria?
Kuka tästä hyötyy? Kenen etu tämä on?
Ei sinun tai minun. Ei meidän, kansalaisten.