tag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post391715669928950602..comments2023-12-01T14:41:35.043-08:00Comments on SANDEN BLOGI: KOTRON SOTAsandehttp://www.blogger.com/profile/15651766240263793743noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-82912924385688840242014-12-10T20:07:47.594-08:002014-12-10T20:07:47.594-08:00Joo. Tiedän kyllä millä leveleillä siellä ajatella...Joo. Tiedän kyllä millä leveleillä siellä ajatellaan sillä on noita tullut itsekin ajateltua. Tästä saa kehitettyä hyvän kehäpäätelmän ja yksilön oma valinta passiivisen ja aktiivisen vastarinnan välillä heijastaakin parhaiten hänen omaa luottamustaan muihin ihmisiin ja sitä kautta itseensä.<br /><br />Pystyn ymmärtämään ja kunnioittamaan kummankin vaihtoehdon kannattajia. Peace.<br /><br />E. KempeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-16847365904573733412014-12-10T19:29:43.967-08:002014-12-10T19:29:43.967-08:00Muuten täyttä asiaa, mutta 911 ei kyllä ihan tullu...Muuten täyttä asiaa, mutta 911 ei kyllä ihan tullut ulkopuolelta vaan kyllä se oli sisältä päin toteutettu spektaakkeli. Ikävää mutta valitettavasti totta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-73253096611868185852014-12-10T04:12:07.832-08:002014-12-10T04:12:07.832-08:00Niin. Ei suomalaisten pitänyt pystyä puolustautuma...Niin. Ei suomalaisten pitänyt pystyä puolustautumaan 1939-40 kuin muutaman päivän. Eikä etukäteistilanne kesällä 1944 teräsmyrskyn alkaessakaan kovin hääviltä näyttänyt. Lopputuloksen toki tiedämme. Venäjän sotilaallista voimaa on syytä kunnioittaa, mutta jos aseellinen konflikti tulisi, ei Venäjäkään koko armeijaansa mobilisoisi Suomea vastaan ja jättäisi koko muun jättiläisvaltion suojattomaksi. Suomen puolustusvoimat kykenevät, kuten Sande sanoi, tuottamaan edelleen vastustajalle tappioita, ettei maan valtaaminen kannata. Emme tietenkään voi tietää lopputulosta, mutta kaipa se yritettävä olisi. Historia on täynnä esimerkkejä siitäkin, kuinka suurvallankin sotakoneisto on aika haavoittuvainen. Suomen torjuntavoitot ovat hyvä esimerkki, kuinka tahto voittaa materian. Siksipä meidän tulisi miettiä tarkkaan, millaista yhteiskuntaa Suomesta rakennamme. Itsenäisyys, puoluettomuus ja suomalaisuus, niillä hyvinvointi rakennetaan. Nyt ongelma taas onkin se, ettemme enää ole puolueettomia. Puoluettomuuspolitiikka sekä vahva itsenäinen puolustus olisivat tälle maalle parasta. Väitän myös, että vaikka suomalainen mies oli viime sotienkin aikana rauhan töistä sinne pakotettu, joukossa oma isäni, ei Ihantalan ihme olisi ollut mahdollinen, jos miehet ja naiset eivät olisi TIENNEET MISTÄ TAISTELLAAN! Summa summarum, sota on niin kauhea ja järjetön asia, että toivottavasti sitä ei koskaan, kenenkään missään tarvitsisi kokea kenenkään. Se on suurin onnettomuus joka voi kansalaista tai kansakuntaa kohdata. Ilman muuta me tarvitsimme hyvät kahden keskiset suhteet itäiseen naapuriimme, riippumatta siitä, millainen hallinto siellä on. Siksi puoluettomuus!Ari Laaksonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-59635975102770465332014-12-09T14:13:50.865-08:002014-12-09T14:13:50.865-08:00Niin pitkään kuin viimeistä, yhden lauseen mittais...Niin pitkään kuin viimeistä, yhden lauseen mittaista kappalettasi toteutetaan, sodat eivät lopu. Jos ne sillä konstilla loppuisivat, ne olisivat loppuneet jo aikoja sitten.Jokke Karjalainenhttps://www.blogger.com/profile/08290212913235968184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-61343803443201282422014-12-09T09:26:07.113-08:002014-12-09T09:26:07.113-08:00Sandella meni ihan hyvin siihen asti, kun hän alko...Sandella meni ihan hyvin siihen asti, kun hän alkoi kuvitella, että suomalaiset pystyvät puolustautumaan omilla eväillään. Asia on kuitenkin niin, ettei Suomi pysty siihen itse koskaan, eikä edes Naton jäsenenä, sillä Natosta ei ole koskaan puolustamaan Suomea, jos vastassa olisi Venäjä. Kotro höiseen aivan potaskaa, eikä pärjää Sandelle alkuunkaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-33167467560743319512014-12-09T07:27:39.073-08:002014-12-09T07:27:39.073-08:00Sami,
tiukka kirjoitus mutta mulle jäi vielä epäs...Sami,<br /><br />tiukka kirjoitus mutta mulle jäi vielä epäselväksi, onko Aarno Kotro itse käynyt armeijaa?<br /><br />V. Änrikki<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-38839504615512744682014-12-09T06:13:46.111-08:002014-12-09T06:13:46.111-08:00Nyt pitää kiittää blogistia!
Minäkin luin tuon ju...Nyt pitää kiittää blogistia! <br />Minäkin luin tuon jutun. Ja vaikka minä kuvittelenkin omaavani vähintään keskimääräisen medianlukutaidon, en siitä muuta saanut irti kuin että en ole samaa mieltä Kotron kanssa. Vilkaisinpa Wikistäkin mikä tuo on miehiään,<br />Sinä -ja kaltaisesi- olette kullanarvoisia, kun kykenette purkamaan, analysoimaan ja kansantajuistamaan näitä, Ja kommentoimaan järkevän suomalaisen näkökulmasta, ja vielä niin kutkuttavan pirullisen sattuvasti.<br />Siis kiitos. Kiitos myös sille joka Uuden Suomen puheenvuorossa sinut mainitsi ja sitä kautta tänne löysin, en muista kuka olisi ollut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-9363463009124481472014-12-09T04:56:50.868-08:002014-12-09T04:56:50.868-08:00Suomen ei koskaan pidä hakea Naton-jäsenyyttä. Suo...Suomen ei koskaan pidä hakea Naton-jäsenyyttä. Suomalaisia puolustaa vain suomalaiset eivätkä ketkään muut. Kukaan muu maa ei lähetä tänne joukkoja puolustamaan Suomea ja suomalaisia. Paitsi ne, vapaaehtoiset ulkomaalaiset, jotka haluavat tulla puolustamaan Suomea ulkomailta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-11265203040906742402014-12-08T21:04:00.948-08:002014-12-08T21:04:00.948-08:00"Irakin sodassa kuoli 1,4 miljoonaa ihmistä j..."Irakin sodassa kuoli 1,4 miljoonaa ihmistä ja yli neljä miljoonaa irakilaista haavoittui tai vammautui loppuiäkseen."<br />http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2988507/irakin-sota-jatti-jalkeensa-tuhotun-maanauvo rouvinenhttps://www.blogger.com/profile/16550699103088610785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-41686459080830645992014-12-08T16:08:58.211-08:002014-12-08T16:08:58.211-08:00Vastaus Keijulle,
Itse otin asevelvollisuuden pää...Vastaus Keijulle,<br /><br />Itse otin asevelvollisuuden päälle 3 vuotta elämän-/taistelukokemusta sotilasorganisaatiossa. Osa NATO-missioilla. Esi-isäni ovat riehuneet ja kaatuneet kaikissa kansakuntamme kirjoitetun ja kirjoittamattoman historian rähinöissä. Ei kauan aikaa sitten, löytyi tästä läheltä muinaisen soturin hauta jossa teksti "Konstantinus" ja Bysantin risti. Idealistinen osani katuu NATO:n väreissä tehtyjä palkkasoturijuttuja, mutta kaksikymppisenä niitä ei ajatellut. Homma oli vapaaehtoista ja erittäin avaavaa. "Alhaalla" tapasin kaverin, edelleen ystävä ja aseveli joka taustansa ja arvomaailmansa puolesta oli ja on edelleen ihan äärilaitaa minusta katsottuna. Totaalikieltäytyminen oli hänelle se ensimmäinen vaihtoehto johon velvoitti sekä veri, elämänkatsomus, poliittinen suuntautuminen ja periaatteet. Hän fiksuna jätkänä kuitenkin ajatteli, että jatkaakseen valitsemallaan tiellä uskottavana anarko-pasifistina, hänen olisi tiedettävä mistä kieltäytyy. Hän palveli 9 kuukautta FRDF:ssä ja vuoden rauhanturvaajana.<br /><br />Tässä on viisaus.<br />Asevelvollisuus tässä muodossa kuin se meillä Suomessa on, ei pakota vielä ketään taistelemaan. Periaatteessa voit vielä valita oman sotasi eikä NATO valitse sitä puolestasi. Asevelvollisuus antaa miehillemme tiedot ja taidot järjestäytyä, toimia osana organisaatiota, taisteluväline- ja taistelukoulutusta. Kuinka pitää kortteli. Kuinka miehittää talo. Turvata alue.<br />Nämä taidot ovat yhtä hyödyllisiä niin sisäistä kuin ulkoista vastustajaa vastaan. Nämä ovat kullan arvoisia taitoja. Kansakuntien ja ismien, vapauden ja tasa-arvon elinehtoja. <br />Keijut voivat rauhassa valmistautua rauhaan. Mutta suosittelen keijuillekin asevelvollisuuden hyödyntämistä. Sillä kun rauhaa rakastava utopianne on valmis, tulee joku ja polttaa teiltä siivet jos miehillänne ei ole valmiuksia puolustaa jaloja periaatteitanne ja naisianne.<br /><br />Kun haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.<br /><br />E. Kempe<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2325033807006542691.post-81048205760754192202014-12-08T10:32:14.108-08:002014-12-08T10:32:14.108-08:00Arvoisa Sande,
täällä kirjoittaa eräs, joka ei Ar...Arvoisa Sande,<br /><br />täällä kirjoittaa eräs, joka ei Arno Kotron tavoin ole suorittanut sen enempää ase- kuin siviilipalvelustakaan. Tosin minä nyt en ole totaalikieltäytyjä vaan ns. hullu, mutta mitä pienistä – etenkin, kun en alun perinkään halunnut minkäänlaiseen isänmaanpalvelukseen.<br /><br />Tunnen jokusen kaltaiseni ja muutaman totaalikieltäytyjän. Yksikään meistä ei kannata Natoa. Tiedätkö miksi?<br /><br />Me näemme, että Nato on organisaatio, joka sytyttää tai muuten vain aiheuttaa sotia. Niin kuin sinäkin. Meidänlaisemme haluavat siksi pysyä irti Natosta, koska ymmärrämme, ettei sota ole mikään ratkaisu ja jättää jälkeensä helvetisti tuhoa ja paskaa kaikkialla, missä se riehuu.<br /><br />Aseistakieltäytyminen, isänmaanpalveluksesta kieltäytyminen tai totaalikieltäytyminen ei ole mikään syy tai peruste haluta Natoon. Se johonkin edellä mainittuun kieltäytyjäryhmään kuuluva, joka haluaa Suomen Natoon, on jättänyt pari perusasiaa ymmärtämättä tai ainakin käsittänyt pari perusasiaa traagisesti väärin.<br /><br />Aseistakieltäytyminen, totaalikieltäytyminen tai mikään sinnepäin ei ole myöskään asiallinen syy mollata jonkin ihmisen ajattelua. Sellainen on pelkkää vanhoillista, negatiivista patriotismia ja pohjimmiltaan väkivaltaan perustuvan oikeuden hyväksymistä. Jos joku "kieltäytyjä" on niin typerä, että kannattaa Natoa, mollattakoon sitä typeryyttä eikä hänen muinaista oivallustaan kieltäytyä aseista.<br /><br />Minunlaistani "kieltäytyjää" ei voisi vähempää kiinnostaa jokaisesta puskasta, talosta, tiestä ja kivikosta taisteleminen. "Isänmaa" ei merkitse minulle mitään. Minun isälläni on maata vain pari pientä tilkkua, joiden alueella en ole koskaan asunut. Hieman yhteiskuntatieteitä lueskelleena ymmärrän myös, että "isänmaa" samastetaan leimallisesti naiseen (Suomi-neito, Svea-mamma, Äiti Venäjä), koska nainen on vanhoina patriarkaalisina aikoina ollut "miesten maata"; näin ollen "isänmaan puolustaminen" on merkinnyt vanhan ajan miehille oman maan naisten puolustamista. 2000-luvun nainen ei kuitenkaan ole avuton, miesten puolustama objekti, vaan itse itseään, perhettään ja kalleimpiaan puolustamaan kykenevä subjekti. Sekin perusta, ja perustelu, näin ollen kusee.<br /><br />Mutta tiedätkö mitä? Minunlaiseni ihmiset eivät halua Suomea Natoon, koska emme halua suomalaisia sotimaan. EU:kin on niin korruptoitunut kaikkeen korporatistimilitanttiin paskaan, että sekin saisi puolestani suksia kuuseen. Sen verran löytyy pallia, pimppiä tai mitä sitten ikinä onkin, että voin sen oikein hyvin sanoa ääneen ja mennä sanomaan EU- ja Nato-herroillekin. Oikeastihan heitä ei kiinnosta tämä maa hevonperseenkään vertaa, paitsi jälkimmäisiä väylänä kohti Venäjää. Venäjän herrojakaan ei kiinnosta tämä maa hevonperseen vertaa, elleivät Nato-herrat käytä tätä väylänä kohti Venäjää. Näin ollen me, jotka haistatamme pitkät sekä oman että vieraan maan peitsen heiluttajalle, voimme oikein hyvin lopettaa ainaisen sotaan varustautumisen ja keskittyä varustautumaan rauhaan.Jokke Karjalainenhttps://www.blogger.com/profile/08290212913235968184noreply@blogger.com