SE KYBERTURVALLISUUS UHKA

Tallinnassa kokoontuneet EU-.johtajat olivat taas kovasti kyberturvallisuuden asialla. Ryssien uhka oli ilmeinen ja  kaikkien pitää taistella ryssiä vastaan kyberavaruudessa. Toki siinä sivussa kansalaisten kommunikaation vakoilu ja kontrollointi normalisoidaan osaksi tätä hanketta ja Netin sensuuria tehostetaan, eli konkreettiset toimenpiteet kohdistuvat meihin kaikkiin, ei vain ryssiin.

Valeuutisten ja propagandan maailmassa on helppo unohtaa kuitenkin se, mistä kaikessa on kyse. Syytösten ja massiivisen propagandavyörytyksen keskellä on mukavinta niellä kaikki se mitä se itsensä luotettavaksi julistanut valtamedia tarjoilee, vaikka tarjolla on muutakin tietoa, juuri sitä jota erilaisin "kyberturvallisuusohjelmien" nimissä pyritään sensuroimaan ja salaamaan.

Wikileaksin paljastukset Yhdysvaltain toiminnasta Euroopassa ovat johtaneet siihen, että USAn massiivinen propagandakampanja on pyrkinyt jo yli vuosikymmenen tuhoamaan sekä Julian Assangen (Hillary Clintonhan kyseli ulkoministerinä ollessaan avustajiltaan voisiko Assangen tuhota lennokkiohjusiskulla Lontoossa) että itse Wikileaksin. Viimeisimmän version mukaan Wikileaks onkin jo sitten ryssien propagandatuutti.
http://www.express.co.uk/news/world/777971/Vault-7-Julian-Assange-Russia-CIA-wikileaks-hacking

Todellisuudessa Wkileaksin jlukisuuteen vuotamat dokumentit paljastavatkin sen, että itseasiassa CIA ja Yhdysvallat on se toimija, joka kaikkein aktiivisimmin, laajimmin ja syvimmin sekaantuu Eurooppalaisten maiden vaaleihin. Ei siis mikään ihme, että näistä on Suomessa vaijettu valtamediassa hyvin tiukasti ja että Wikileaks pitää leimata ryssien salajuoneksi.

https://wikileaks.org/cia-france-elections-2012/

https://www.youtube.com/watch?v=a42f55YOCSg

https://www.youtube.com/watch?v=XUdZ9IreI0Y

https://www.youtube.com/watch?v=La3AiTmIWwY

https://www.youtube.com/watch?v=w1-nmA5My7U

Wikileaksin ns. Vault 7 tiedostopaketti oli pommi, joka räjäytti amerikkalaisten salaisen manipulaation ja eurooppalaisiin valtiojohtajiin ja vaaleihin liittyvän toiminnan julkisuuteen. Toki suomalainen valtamedia hautasi uskollisena sylihauvana tämän tosiasian ja on viimevuodet lähes raivokkaasti korostanut ryssien uhkaa ja tekosia, joita varmasti löytyy niitäkin.
https://twitter.com/wikileaks/status/832287088171184128?lang=fi

http://sananda.website/wikileaks-vault-7-day-1-article-compilation/

Tosiasia on kuitenkin se, että ryssien tempuista ei ole esitetty julkisuudessa mitään todisteita lausuntoja lukuunottamatta, mutta CIA, NSA ja muut amerikkalaiset ovat jääneet kiinni housut kintuissa jo Eric Snowdenin paljastusten ansiosta. Vault 7, Hillary Clintonin sähköpostit ja Eric Snowden ovat tehneet selväksi sen kuka mitä missä oikein häärää ja ketkä ovat kohteena. Kymmenet miljoonat amerikkalaisetkin saivat tietää olleensa NSAn aktiivisten toimien kohteena syyskuun 2001 terroristi-iskujen jälkeen, niiden terroristien lisäksi.

Varsinainen pointti sen kyberturvallisuuden kannalta on kuitenkin se mitä ryssäfoobiset suomalaisprofessorit ja muut natolaiset puupäät eivät vahingosssakaan mainitse. Se on se kaikkein keskeisin asia ja olennaisin tietoturvapointti omallekin Nato-vastaisuudelleni. Ja se on tämä:

KAIKKI NÄMÄ TIETOVUODOT OVAT PERÄISIN YHDYSVALLOISTA!! Kyllä, ihan niin! Jenkkien "salaisuudet" tulevat julki valtamediaan ja Nettiin muutaman viikon viiveellä, ja viimeistään muutaman vuoden viiveellä!! Siis ne kaikkein suurimmat salaisuudet, tiedustelutoiminnasta ja sotarikoksista, kaikenlaisesta salaisesta touhusta, jonka pitäisi pysyäkin salassa. KAIKKI VUOTAVAT JULKISUUTEEN!

Ja ketkäs ovat Eurooppalaisten "strategisia kumppaneita kyberturvallisuushankkeissa" ja "hybridisodankäyntikeskuksissa"?? Aivan. Ne samat maunot, joiden salaisuuksia voi lueskella Netistä kaiket päivät, joista puhutaan Nettiradioissa, joista puhutaan radiossa ja televisiossa, joita julkaistaan printtinä jne. !!

Ottakaa suomalaiset "asiantuntijat" pää pois persuuksistanne ja miettikää oikein todella vakavasti mihin olette itseänne tunkemassa näissä hankkeissa. Suomalaiset päättäjät, käyttäkää sitä järkeänne. Jo 1980-luvulla Naton päämajassa tiedettiin, että kaikki Naton salaisuudet olivat Moskovassa viikon, kahden viiveellä. Miten luulette asian olevan nyt, kun kaikki on dataa?

Eric Snowden oli vain yksi pikkuinen ukkeli NSAn massiivisessa organisaatiossa, jossa on kymmeniä tuhansia ericsnowdeneita, pieniä ihmisiä joilla on täysi pääsy kaikkeen tietoon ja jotka voivat Snowdenin tavoin vuotaa kaiken julkisuuteen, ennemmin tai myöhemmin. Tai milloin vain.

Kuten New Orleansin mafiapomo Carlos Marcello julisti toimistossaan olevalla pronssilätkällä: Kolme voi pitää salaisuuden, jos kaksi on kuollut.

Suomenkieli, suomalaisten yrmeys, vähäiset kontaktit ulkomaalaisiin organisaatioihin, kaikki ne pitivät salaisuutemme suhteellisessa tallessa vuosikymmeniä. Nyt, viimeiset parikymmentä vuotta ja viimeiset vuodet aivan erityisesti, suomalaiset ovat kilvan jaelleet ulkomaalaisille vapaalippuja salaisuuksiimme, sekä sota- että siviilipuolella. Kysymys kuuluu: miten tämän luulette vaikuttavan suomalaisten kyberturvallisuuteen? Aivan.

Mikä oli toisessa maailmansodassa liittoutuneitten ainoa salausjärjestelmä, jota akselivallat eivät kyenneet koskaan murtamaan? Navajojen puhekieli.

VISIO, VISIONÄÄRI, VISIONÄÄRIMPI PÄÄMINISTERI

Pääministeri Juha Sipilä kiitteli taannoin Ranskan presidentti Macronin linjapuhetta. Sipilän mielestä Macron esitti EU:n tulevaisuudesta visionäärisiä näkemyksiä: "Tapasin Ranskan presidentti Emmauel Macronin perjantai-iltana, keskustelimme tuolloin jo hänen tämän päiväisen puheensa sisällöstä. Macron oli ilmaisussaan juuri niin visionäärinen kuin perjantain keskustelun perusteella saatoin odottaa."
https://www.juhasi.fi/blogi/2017/09/26/20995

Vihreidenkin päällikkö Touko Aalto kommentoi Macronin puhetta sanomalla, että olisi pysytyttävä visioimaan pidemmälle tulevaisuuteen: "On selvää, että Euroopan unionissa on vikoja korjattavana. Sen takia on pystyttävä katsomaan toisaalta lyhyiden valojen kautta lähitulevaisuuteen, ja samalla vähän pidempien valojen kautta pitäisi pystyä visioimaan pidemmälle Euroopan tulevaisuuteen."
https://yle.fi/uutiset/3-9853037

Suomessahan on totuttu visioimaan viimeisten vuosikymmenten aikana usein ja melko usein näissä visioissa on menty pahasti metsään, tai nuo visiot ovat jääneet melkoisen epäselviksi kaikille. Luultavasti lähes kaikki muistavat sankarifilosofi Himasen huimat tulevaisuusvisiot kohukirjassaan Sininen kirja, joka ei auennut oikein kenellekään. Hintaa kirjalle toki tuli muutamia satoja tuhansia euroja, mutta Jyrki Katainen oli sitä mieltä että rahat menivät tarpeeseen ja niille saatiin visionääristä vastinetta. Ehkä se oli koko projektin tarkoituskin?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000602460.html

Juuri nythän maassamme toteuteaan Keskustan ja Kokoomuksen visiota Suomesta, jossa verovaroilla rakennettu yhteiskunnan infra myydään kokonaan ulkomaalaisomistukseen pilkkahinnalla ja yhteiskunnan verovaroilla kustannetut peruspalvelut lakkautetaan ja tilataan jatkossa valtavaan ylihintaan ulkomaalaisomisteisilta yksityisyrityksiltä, jotka maksavat mahdollisimman vähän veroja Suomeen. Tämän vision visionäärisyys tarkoittaa maamme tuhoamista perustuksia myöten, mutta ei se ole ihme, kun tämän tekstin lopuksi selvitän teille mitä Visio-sana tarkoittaa.

Tässä visiossa mahdollisimman suuri ja vakava köyhyys kannustaa ihmisiä ilmaistöihin, joihin heitä pakotetaan jos he eivät sellaisiin suostu, ja jos he eivät suostu, heidän asemaansa heikennetään kunnes heillä ei kokoomuslaisten ja keskustalaisten visionäärien mukaan ole vaihtoehtoja, eli kannustinloukkuja puretaan heikentämällä sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa. Pienyrittäjiä ja mikroyrittäjiä hakataan myös kuin vierasta sikaa tämän vision mukaisesti, samaan aikaan kun suurimmille yrityksille ja rikkaimmille annetaan miljardien tulonsiirrot erilaisin visionäärisin tempuin.

Visiossa olennaista on se, että keko-visionäärit uskovat, että on olemassa valtavasti työtä jonne kaikki halukkaat pääsevät ja että nuo 350 000 työtöntä eivät vain halua töihin, jonne heidät on siis pakotettava vaikka ilmaisiksi. Näin maailmasta ja tästä maasta tulee ihana paikka, jossa uusorjuus ja köyhiempien hallinnollinen tappaminen ovat osa uutta uljasta huomista.

Poliitikot ja filosofit eivät suinkaan ole olleet ainoat visionäärit tässä maassa. Talouselämän johdossa on nähty visioita toisensa perään ja tulokset ovat olleet vähintäänkin kirjavia. Parhaimmillaan talouselämän johtajien visiot ovat osuneet nappiin ja saaneet aikaan positiivisia tuloksia, pahimmillaan ne ovat johtaneet katastrofeihin ja suurtyöttömyyteen, hyvinvoinnin romahtamiseen ja maamme talousvaikeuksiin. Ne siis tukevat usein Keskustan ja Kokoomuksen visioita maamme tulevaisuudesta ja ovat samansuuntaisia, osittain siksi että talouselämän eliitti koostuu enimmäkseen näiden kahden puolueen ja RKP:n jäsenistä ja kannattajista.

Mutta se todellisuudesta! Lopuksi selvitämme mitä Visio suomenkielessä tarkoittaa ja miksi sen laaja käyttö poliitikkojen, talouselämänjohtajien ja konsulttien keskuudesssa on niin paljastavaa. Katsotaanpa mitä sanakirja meille kertoo:

"visio
1. (tulevaisuuden)kuva, näkymä, hahmotelma, kuvitelma, näkemys. Poliitikkojen visiot huomispäivän Suomesta.

2. näky, harhanäky."

http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?ListWord=visio&SearchWord=visio&dic=1&page=results&UI=fi80&Opt=1

"visio

(tulevaisuuden)kuva, näkymä, hahmotelma, kuvitelma. esim. Poliitikkojen visiot huomispäivän Suomesta.

näky, harhanäky."

https://www.suomisanakirja.fi/visio

"Synonyymit
näkemys
haave"

http://www.sanakirja.org/search.php?id=108104

Visio on siis kuva, näkymä, kuvitelma, näkemys, mutta se on myös näky tai harhanäky, kenties haave.

Visionääri on siis henkilö, jolla on kuvitelma, joka näkee näkyjä ja harhanäkyjä, joka haaveilee. 

Visionäärinen on siis kuvitelmaa, näkyä, harhanäkyä, haavetta.

Ranskan presidentti on siis Juha Sipilän mielestä pitänyt puheen, jonka oli juuri niin kuvitteellinen, harhanäkyinen, haaveellinen, hahmotelma kuin hän osasi odottaakin.

Meitä siis johdetaan harhanäkyjen, kuvitelmien ja haaveiden perusteella.

Ehdotakin, että pääministeri vaihdetaan välittömästi Tumppi Varoseen, jolla paljon järkevämmän tuntuinen visio elämästä kuin yhdelläkään virallisella visionäärillä.

https://www.youtube.com/watch?v=qhOtxSqUq4A

AVOIN KIRJE LAINVALVONTAVIRANOMAISILLE

Viitaten useisiin saamini yhteydenottoihin:

Koska presidentin vaalit lähestyvät ja kansalaisten keskuudessa vallitsee tästä asiasta epätietoisuutta, olisi varmaankin hyvä selvittää onko presidentti Sauli Niinistö toiminut lainvastaisesti sekä virassa ollessaan, että jo ennen sitä. Tämä vain siksi, että asioihin saataisiin selvyys ja kansalaiset äänestyspäätöstä tehdessään tietäisivät onko istuva presidentti syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan poliittisella urallaan vaiko ei. Ja tietenkin siksi, että lakihan on Suomessa kaikille sama ja koskee jokaista kansalaista samalla tavalla, eikö niin?

Ensimmäiseksi olisi toivottavaa minkä tahansa lainvalvontaviranomaisen selvittävän liitettiinkö Suomi lain vastaisesti Euroopan Unioniin vuonna 1995. Tuolloin ministerinä toiminu Sauli Niinistöhän oli Paavo Lipposen ohella merkittävin jäsenyyttä ajanut poliitikko maassamme. Se on aivan varmaa, että Suomi oli perustuslain vastaisesti Euroopan Unionissa aina vuoteen 2011, jolloin lakiin tehtiin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Olisikin syytä selvittää miten ja kenen toimesta me olimme perustuslain vastaisesti EU-jäsenvaltio ja mikä oli presidentti Sauli Niinistön rooli tässä asiassa. Näin siksi, että äänestäjien keskuudessa asiaan liittyvä epätietoisuus saataisiin selvitettyä ja mahdollisesti aiheettomat tai virheelliset käsitykset korjattua.

Euroopan Unionin jäsenyyshän on edelleenkin perustuslain vastainen, sillä kuten valtiosäännön ensimmäisessä lauseessakin sanotaan "Suomi on täysivaltainen tasavalta." ja Euroopan Unionissahan näin ei ole.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2007:306:FULL&from=FI
http://eur-lex.europa.eu/collection/eu-law/treaties.html?locale=fi
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0390&language=FI

Presidentti Sauli Niinistö ilmoitti tuolloin 1995, ettei Suomen markkaa olla liittymispäätöksellä vaihtamassa, mutta kun markka sitten korvattiin eurolla, Niinistö ja muut markasta luopumisen puolustajat sanoivat, että Suomi päätti luopua markasta liittyessään Euroopan Unioniin. Olisikin hyvä selvittää syyllistyikö presidentti Niinistö tahalliseen harhauttamiseen, perättömän lausuman antamiseen, vai mistä oli kyse, kun lausunnot erosivat toisistaan noin paljon samassa asiassa. Näin äänestäjien keskuudessa nyt vallitseva hämmennys saataisiin poistettua.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta

Lainvalvontaviranomaisten olisi hyvä myös selvittää mikä oli presidentti Sauli Niinistön rooli Nato Isäntämaa -sopimuksen synnyssä ja hyväksymisessä. Mediassa vuonna 2014 esillä olleiden tietojen mukaan presidentti Niinistö ja tuolloinen puolustusministeri Carl Haglund olivat läsnä tilaisuudessa, jossa kenraali Jarmo Lindberg allekirjoitti sopimuksen.

Nato Isäntämaa -sopimuksestahan tehtiin vuonna 2015 lukuisia tutkintapyyntöjä ja Suojelupoliisi valitsi tuolloin muistini mukaan tutkintapäällikön selvitykselle, mutta asiasta ei ole kuultu sen jälkeen mitään. Näin siitä huolimatta, että Nato Isäntämaa -sopimus rikkoo useita maamme lakeja. Se on sekä rikoslain että perustuslain vastainen. Aluevalvontalakiahan muutettiin Isäntämaa-sopimukseen sopivaksi vasta jälkikäteen 2015, joten se rikkoi joidenkin näkemysten mukaan allekirjoitushetkellä tuolloin voimassaollutta aluevalvontalakia.

Sen lisäksi kenraali Lindbergillä ei ollut mitään laillisia valtuuksia allekirjoittaa sopimusta Suomen valtion puolesta, koska yhdelläkään sotilasvirkamiehellä ei ole mitään valtuuksia tehdä mitään valtiosopimuksia ulkovaltojen kanssa ILMAN EDUSKUNNAN ETUKÄTEEN MYÖNTÄMÄÄ MANDAATTIA.
http://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2258487/PEVIESTOS-YlPalvO2009.pdf
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750

Olisikin äänestäjien keskuudessa vallitsevan epätietoisuuden vuoksi hyvä selvittää oliko presidentti Niinistö paikalla allekirjoitustilaisuudessa ja jos oli, tiesikö hän sopimuksen olevan Suomen lakien vastainen, ja jos tiesi, miksei hän korkeimpana maan luottamusvirkaa valittuna henkilönä yrittänyt estää lainvastaisen sopimuksen allekirjoitusta, jos oli läsnä tilaisuudessa. Tätä moni äänestäjä nyt miettii tykönään, eivätkä epäilykset valitettavasti poistu ilman perusteellista asian selvittämistä.

Tätä sopimustahan ei koskaan käsitelty lain mukaisesti eduskunnassa, vaan se hyväksytettiin jälkikäteen Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa ikään kuin sen myönteinen kanta, joka sekin olisi siis syytä tutkia mahdollisesti rikollisena päätöksenä, korvaisi koko eduskunnan hyväksymän ja myöntämän luvan. Isäntämaa-sopimustahan ei ole koskaan tuotu lain vaatimalla tavalla koko eduskunnan käsittelyyn, vaikka se onkin valtiosopimus. Sellaiset tulisi käsitellä koko eduskunnan toimesta, jos maassa noudatettaisiin lakia.

Juuri siksi tämäkin asia olisikin hyvä selvittää jo ennen vaaleja. Täytyy muistaa sekin, että presidentti Niinistö on koulutukseltaan juristi ja juuri siksi moni äänestäjä epäileekin hänen olleen tietoinen siitä, että hänen toimintansa on mahdollisesti ollut lain vastaista. Avoimella viranomaistutkinnalla aiheettomat epäilykset voitaisiinkin todeta vääriksi ja mahdollisesti paikkansa pitävät aiheellisiksi. Epäselvyys asian suhteen poistuisi joka tapauksessa. Se olisi myös presidentti Niinistön etu tässä tilanteessa.

Lopuksi laitan tähän esille ne rikoslain ja perustuslain kohdat, joita moni kansalainen epäilee kertomansa mukaan presidentti Sauli Niinistön rikkoneen. Avoin viranomaisselvitys selkiyttäisikin tilannetta ja poistaisi mahdollisesti aiheettomat epäilykset ja nyt vellovan epätietoisuuden näiden kysymysten suhteen.

ystävällisin terveisin,
Sami Parkkonen, kansalainen, äänestäjä ja sitoutumaton presidenttiehdokas.

Perustuslaki:

"Suomen perustuslaki

Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.


Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
1 §
Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)

2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi

Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.

Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

4 §
Valtakunnan alue

Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Rikoslaki:

"12 luku (21.4.1995/578)

Maanpetosrikoksista

1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,

2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon

siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos

Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

5 § (21.4.1995/578)
Vakoilu

Joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen hankkii tiedon sellaisesta Suomen maanpuolustusta tai muuta poikkeuksellisiin oloihin varautumista, Suomen ulkomaansuhteita, valtiontaloutta, ulkomaankauppaa tai energiahuoltoa koskevasta taikka muusta niihin rinnastettavasta, Suomen turvallisuuteen vaikuttavasta seikasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava vakoilusta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Vakoilusta tuomitaan myös se, joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka julkistaa 1 momentissa tarkoitetun tiedon.

Yritys on rangaistava.

Vihollisen sotavoimiin kuuluva saadaan tuomita vakoilusta ainoastaan, jos hän salaten kuuluvansa vihollisen sotavoimiin oleskelee Suomessa tai Suomen puolustusvoimien sotatoimialueella. Häntä ei saa tuomita muusta vakoilusta kuin siitä, mistä hänet on tavattu.

6 § (21.4.1995/578)
Törkeä vakoilu

Jos vakoilu

1) tehdään poikkeuksellisissa oloissa,

2) koskee Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle erittäin merkittävää seikkaa tai

3) on omiaan aiheuttamaan erityisen suurta 5 §:ssä tarkoitettua vahinkoa

ja vakoilu on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vakoilusta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

8 § (21.4.1995/578)
Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti julkistaa taikka toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi, on tuomittava tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisestasakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (21.4.1995/578)
Luvaton tiedustelutoiminta

Joka vierasta valtiota vahingoittaakseen tai toista vierasta valtiota hyödyttääkseen hankkii tietoja vieraan valtion maanpuolustuksesta, turvallisuudesta tai niihin välittömästi vaikuttavista seikoista ja siten aiheuttaa vahinkoa tai vaaraa Suomen ulkomaansuhteille, on tuomittava luvattomasta tiedustelutoiminnasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
10 § (21.4.1995/578)
Puolueettomuusmääräysten rikkominen

Joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

11 § (21.4.1995/578)
Maanpetoksellinen yhteydenpito

Joka tehdäkseen edellä tässä luvussa tarkoitetun rikoksen ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa, on tuomittava maanpetoksellisesta yhteydenpidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

13 luku (21.4.1995/578)
Valtiopetosrikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Valtiopetos

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka

2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksestavankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.

2 § (21.4.1995/578)
Törkeä valtiopetos

Jos valtiopetoksessa

1) rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,

2) rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,

3) rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai

4) rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen

ja valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

3 § (21.4.1995/578)
Valtiopetoksen valmistelu

Joka tehdäkseen valtiopetoksen

1 ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa,

2) valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita, ampumatarvikkeita tai muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia välineitä,

3) antaa koulutusta aseiden tai muiden väkivallan käyttöön soveltuvien välineiden käyttämisessä tai

4) värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä aseilla,

on tuomittava valtiopetoksen valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.

4 § (21.4.1995/578)
Laiton sotilaallinen toiminta

Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

EUROOPAN UNIONI

Koska niin monella on edelleen täysin väärä käsitys siitä mikä Euroopan Unioni on ja miten se toimii, ja mikä Suomen asema siinä juridisesti on, kerrataan asia vielä nyt kansantajuisesti.

Euroopan Unioni on liittovaltio, tai kuten orwellilaiset sananselittäjät asian ilmaisevat: valtioliitto. Se ei ole itsenäisten kansakuntien yhteinen hanke, se ei ole kansallisvaltioiden yhteinen projekti, eikä se ole kansakuntien omaisuutta.

Euroopan Unioni on oman perustuslakinsa mukaan ainoa juridinen vallankäyttäjä alueellaan. Jäsenvaltiot eivät EU:n oman perustuslain mukaan päättä mistään asiasta EU:ssa. Euroopan Unioni on siis ylikansallinen valtiorakenne, joka katsoo olevansa kansallisvaltioiden eli jäsenmaittensa yläpuolinen juridinen valtarakenne, jolla on yksinoikeus päätösvaltaan yli jokaisen jäsenmaan.

Mikään ministerikokous tai jäsenmaiden päämiesten kokous ei voi tehdä mitään päätöksiä Euroopan Unionissa tai sen puolesta. Ministerikokoukset voivat vain esittää asioita Euroopan Unionin komissiolle, eli Euroopan Unionin hallitukselle, MUTTA mikään jäsenmaiden ministerien tai valtionpäämiesten kokous ei voi tehdä mitään päätöksiä Euroopan Unionissa.

Euroopan Unionin komissio on se elin, joka tekee päätökset Euroopan Unionin perustuslain mukaan. Esimerkiksi Suomella ei ole mitään vaikutusvaltaa tai päätösvaltaa yli komission päätösten, ilman että Suomi rikkoo Euroopan Unionin ylivaltaa. Puolan ja muutaman muun jäsenmaan päätös olla ottamatta vastaan komission määräämiä pakolaiskiintiöitä on rikos Euroopan Unionin perustuslain mukaan. Jäsenmailla ei ole juridista oikeutta tehdä komission päätösten vastaisia päätöksiä, eli maahanmuuttokiistassa ei ole kyse maahanmuuttajista, vaan siitä, kuka valtaa käyttää.

Euroopan Unionin parlamentti ei edusta Suomea, eikä mitään jäsenmaata. Yksikään suomalainen euroedustaja ei ole parlamentissa edustamassa suomalaisia puolueita tai Suomea, tai suomalaisia äänestäjiä. He kuuluvat europarlamentin ryhmiin, joista suurin osa suomalaisista ei tiedä yhtään mitään ja noudattavat noiden ryhmien politiikkaa. Yksikään suomalainen komissaari ei edusta Suomea, eikä ole koskaan edustanutkaan. Jyrki Katainen ei ole Suomen edustaja komissiossa, vaan suomalaissyntyinen komissaari, joka edustaa vain ja ainoastaan Euroopan Unionin hallitusta, eli komissiota.

Yksikään jäsenvaltio ei voi tehdä lakialotteita Euroopan Unionissa. Europarlamentti ei voi tehdä lakialotteita Euroopan Unionissa. Vain Euroopan Unionin komissiolla on juridinen oikeus tehdä lakialotteita, joista osa vaatii europarlamentin hyväksynnän. Kaikkiin komission päätöksiin ei edellenkään tarvíta edes EU-parlamentin hyväksyntää.

Mikään jäsenmaiden ministerien kokous tai valtionpäämiesten kokous ei voi tehdä lakialotteita Euroopan Unionille tai Unionissa. Jäsenvaltioiden ministereillä ei ole mitään juridista oikeutta tehdä komission ja europarlamentin vastaisia lakeja tai päätöksiä. EU-lainsäädäntö ajaa aina kansallisten lakien ja kansallisparlamenttien päätösten yli. Europarlamentti päätti joulukuussa 2016, että se on ensisijainen parlamentti koko Euroopan Unionissa ja että jäsenvaltioiden parlamentit ovat toissijaisia. Tämä on siis laki Euroopan Unionissa.

Kun se luotettava valtamedia puhuu Suomen europarlamenttiedustajista, se valehtelee joko tahallisesti tai tietämättään. Yksikään europarlamentaarikko ei edusta Suomea. Kun valtamedia puhuu Suomen EU-komissaarista, valtamedia valehtee samalla tavoin. Yksikään komissaari ei edusta yhtään jäsenvaltiota. Kun valtamedia puhuu EU-jäsenmaiden ministerikokousten päätöksistä, se jättää kertomatta ettei noilla päätöksillä ole mitään Euroopan Unionia sitovaa juridista merkistystä. Ne ovat vain ehdotuksia tai suosituksia. Eivät Euroopan Unionia sitovia päätöksiä, tai Euroopan Unionin päätöksiä.

Nämä ihmiset päättävät kaikesta Euroopan Unionissa, myös sinun elämästäsi. Kuinka monta tunnet? Kuinka montaa olet äänestänyt? Aivan, et yhtään. Se johtuu siitä, ettei komissaareja valita vaaleilla, eikä sinulla ole mitään sanomista valintoihin.

Kun saat äänestää EU-vaaleissa, et tosiasiassa äänestä Keskustan, Kokoomuksen tai demarien ehdokasta. Et edes tiedä minkä europuolueen edustajaa äänestät, koska mepit jakautuvat EU-parlamentissa ryhmiin, joista sinulla ei ole mitään tietoa. Et tiedä millaista politiikkaa ne ajavat, et tunne niiden johtajia, eikä sinun äänelläsi ole sinulle mitään merkitystä. Esität vain roolia teatterissa, jotta Euroopan Unionia voitaisiin kehua demokraattiseksi liittovaltioksi.

Tässä ovat EU-parlamentin puolueet ja niiden johtajat. Tiedätkö keitä he ovat ja mitä he ajavat? Et tietenkään tiedä. Tiedätkö mitä nuo europarlamentin puolueet ajavat? Et tietenkään tiedä. Valtamedia kutsuu näitä EU-puolueita ryhmiksi, jotta et ymmärtäisi äänestäväsi jotakin aivan muuta kuin sitä suomalaista puoluetta, jota luulet EU-vaaleissa äänestäväsi.

Koska haluan lukijoiden hieman aktivoituvan, en laita tähän yhtään linkkiä. Menkää ja ottakaa selvää itse, niin näette varsin nopeasti mistä Euroopan Unionissa on kyse ja miksei Suomi ole pariinkymmeneen vuoteen ollut itsenäinen suvereeni valtio tai vallankäyttäjä edes omalla alueellaan.

MITEN VOIN VAIKUTTAA?

Minulta kysytään usein miten voisin vaikuttaa asioihin, kun maata hallitsee kelmijoukkio, joka törsää miljarditolkulla verovaroja, potkii köyhiä ja pieksee pienyrittäjiä aamusta iltaan. Miten ihan tavallinen suomalainen voi vaikuttaa, muuttaa asioita?

Vastaukset voivat olla hämmentäviä, mutta varsin helppoja toteuttaa. Ensimmäinen askel muutokseen on se, että ottaa asioista selvää. Ei vain lue iltapäivälehtien otsikoita ja kuuntele valtamedian uutisia, vaan todellakin kaivaa esille asioita, niiden taustoja, lukee mahdollisimman laajasti ja monipuolisesti asiasta kuin asiasta. Tämä on helppoa Netin aikakaudella. Se vaatii vain hieman aikaa, noin vartin päivässä. Näin saat käsityksen asioista, joka perustuu mahdollisimman laajaan näkemykseen. Sen jälkeen voitkin muodostaa mielipiteen ja ryhtyä toimeen, eli muuttamaan asioita.

Helpoin keino on levittää tietoa ja helpoin tapa tehdä sitä on puhua ihmisille. Kun puhut ihmisille muista kuitenkin se, etteivät kaikki suinkaan ole samaa mieltä eivätkä välttämättä muuta mieltään heti kun avaat suusi. Joku ei muuta vaikka jodlaisit. Muista myös se, että erilaiset ihmiset jaksavat kuunnella puhettasi vain jonkin aikaa ja on myös ihmisiä, joita puheesi ei kiinnosta lainkaan. Jos joku sanoo, ettei kiinnosta, tai että pidä turpasi kiinni, on kohteliasta lopettaa paasaaminen.

Kirjoittaminen on myös helppoa. Kirjoita sähköposteja median edustajille, toimittajille ja yritysten päälliköille. Se ei maksa mitään ja on erittäin helppoa. Luultavasti meilisi päätyy useimmiten roskakoriin, mutta koskaan ei voi tietää kuka lukee sen ja mitä siitä seuraa. Meilejä voi ja kannattaa lähettää myös kaikille kansanedustajille ja mahdollisimman monille virkamiehille, vaikka se turhalta tuntuisikin. Jos muutamakin kansanedustaja eri puolueista innostuu asiastasi, muutoksia voi tulla yllättävästikin. Sinä tuskin saat siitä kunniaa, mutta pääasia on se että pystyit vaikuttamaan. Voit kirjoittaa blogia, twitteröidä, kirjoitella keskustelufoorumeille jne. Eli kirjoittamaan vaan.

Voit myös organisoida yhdistyksiä ja kansanliikkeitä. Kokoat vain samanhenkisiä ihmisiä yhteen ja ryhdytte ajamaan asiaanne. Voit perustaa puolueen milloin vain, asettua ehdolle milloin vain, liittyä jo olemassa oleviin puolueisiin ja järjestöihin, yhdistyksiin jne. Minäkin olen presidenttiehdokkaana. Totta, mahdollisuudet lienevät kohtalaisen pienet. mutta pointti on se, että olen asettunut ehdolle. Olen valmis tämän maan presidentiksi, jos te niin haluatte, ja takaan että maan ulkopoliittinen linja muuttuisi aika radikaalisti, itsenäisyyshenkinen kun olen. Sinäkin voit tehdä aivan saman.

Kaikkein helpoin tapa vaikuttaa on tietenkin äänestää. Totta, persujen takinkäännöt veivät monelta uskon politiikkaan lopullisesti, eivätkä puolueen uuden takinkäännöt suinkaan ole sitä välttämättä vahvistaneet, mutta olennaista persujen tarinassa ei olekaan se että linja heiluu sinne tänne, aina hajoamiseen saakka. Olennaista on tämä: vielä Tony Halmeen kansanedustaja aikana perussuomalaista puoluetta pidettiin täysin pelleryhmänä. Sille naureskeltiin aivan avoimesti, muut eduskuntapuolueet nauroivat puolueen edustajille suuressa istuntosalissa. Enää ei naurata ketään.

Tämä tarkoittaa sitä, että äänestäjät voivat tekaista jytkyn tai paukun milloin tahansa aivan laillisesti. Se on teistä itsestänne kiinni. Jokainen voi miettiä itsekseen mikä olisi tilanne nyt, jos viime eduskuntavaaleissa vuonna 2015 eduskuntaan olisi päässyt 33 IPUlaista, 33 SKPn edustajaa ja 33 Muutos 2011 edustajaa. On aivan varma, että moni asia olisi täysin toisella tavalla ja väitän että moni asia olisi jäänyt tapahtumatta. Se olisi ollut mahdollista, JOS olisitte äänestäneet vaihtoehtoja, mitä tahansa muuta. Ja se on edelleenkin mahdollista.

Viime eduskuntavaaleissa äänesti 70.1% . Se tarkoittaa sitä, että 30% jätti äänestämättä. Se on helkutinmoinen määrä käyttämättä jääneitä vaikutusmahdollisuuksia. Ja jokainen antamatta jäänyt ääni antaa sipilöille ja orpoille mahdollisuuden tehdä mitä haluaa.

ARMEIJAN 3000 RUUMISTA

Hiljattain saimme lukea useista lehdistä, että Suomen armeija on tilannut itselleen 3000 ruumispussia, eli säkkiä joihin ruumis saadaan nopeasti paketoitua kuljetusta varten. Jokainen noista säkeistä tarkoittaa siis yhtä ruumista, eli 3000 ruumissäkkiä tarkoittaa kolmea tuhatta ruumista, vainajaa, kuollutta ihmistä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/puolustusvoimat-hankkii-lahes-3-000-ruumispussia-olemme-paattaneet-nostaa-varautumisastetta-200401220

Ruumissäkkejä ostettiin niin paljon kuin oli varaa hankkia. Majuri Juha Karjalaisen mukaan kyse on valmiusasteen nostamisesta, eli selkosuomella varautumisesta ainakin kolmen tuhannen vainajan pussittamiseen, eli ainakin kolmen tuhannen ihmisen kuolemaan. Karjalaisen mukaan kyse on aivan normaalista touhusta, joka ei liity mihinkään millään tavalla. Paitsi etten ole koskaan kuullut, että armeija olisi hankkinut ruumispusseja, milloinkaan.

No, vaikka pääesikunta ja Karjalainen kiistävät, että tuhansien ruumissäkkien hankkiminen olisi mitään muuta kuin vanhan varusteiston korvaamista uusilla ja pikkuista täydentämistä, herää kysymys mihin tarkoitukseen nuo säkit on hankittu. Mikä on se uhkakuva, jonka vuoksi armeija varautuu kolmen tuhannen ihmisen kuolemaan?

Sota Venäjää vastaan se ei voi olla, koska siinä tuo määrä ruumispusseja ei riittäisi kovinkaan pitkään. Vertailun vuoksi 10.6.1944 kaatui 798 miestä päivässä. 28.6.1944 kaatui 759 miestä päivässä. Vuoden 1941 hyökkäysvaihe vei suomalaisia hautaan noin 18 000. Jokainen käsittää, että sota Venäjää vastaan täyttäisi ruumispussit viikossa aivan kevyesti.

Yksi vaihtoehto voisi olla varautuminen siihen, että Suomi Natolle rikollisesti Isäntämaa-sopimuksella (rikoslaki 12.+13.luku) joutuu ulkomailla käytävään sotaan, jossa suomalaisia arvioidaan kaatuvan muutamia tuhansia. Tämä ei ole mitenkään uskomaton ajatus, kun muistaa että Ilkka Kanerva on julkisestikin ollut jo sotimassa siellä sun täällä noin etukäteen, varmaan siksi ettei hän enää joudu kuolemaan missään taistelussa, ja kun muistetaan sotaministeri Jussi Niinistön viimeaikaiset sotaa ihannoivat ja kovasti kaipaavat puheet.

Toinen vaihtoehto voisi olla se, että armeija arvelee Suomessa syttyvän sisällissodan, jossa sen menetykset olisivat tuota luokkaa. Tai sitten armeija arvelee, että mahdollisessa sisällissodassa tai kansan kuriin palauttamisessa se joutuisi tappamaan kolmisen tuhatta suomalaista. Tai sitten Naton joukot tappaisivat tuon verran kuriin palautettavia suomalaisia armeijan laskelmien mukaan.

Mahdollista on sekin, että armeija varautuu tappamaan maassa laittomasti ja papereitta oleskelevia, palauttamispäätöksestä huolimatta maahan jääneitä turvapaikanhakijoita. Heitä on noin 5-6 000 ja jos ruumissäkkejä on kolmisen tuhatta, eli joka toinen päätyisi pussiin tässä skenaariossa. Mutta tämäkin on pelkkää spekulaatiota, koska Natolle orjuutettu Suomen osavaltioarmeija ei kerro miksi ruumissäkit on hankittu. Se kuitenkin tiedetään, ettei niitä huvinvuoksi ostella eikä vanhanmallisten tilalle.

Sekin tiedetään, että Naton käskyvallan alla oleva nykyarmeija varustautuu johonkin. Reserviläisiä hämmästyttänyt Kodinturvajoukko-aloite, korvamerkityt reserviläiset, tuhannet ruumissäkit... Kuten majuri Juha Karjalainen Aamulehden haastattelussakin totetaa:
"–Täydennämme suorituskykyä. Siitä tässä hankkeessa on kyse."

Kyse on siis suorituskyvystä. Armeija tarvitsee kolme tuhatta ruumispussia suorituskykynsä täydentämiseen? Armeija varautuu siis suorittamaan jotakin, jonka seurauksena se voi joutua pussittamaan 3000 ruumista.

Sauli Niinistö on armeijan ylipäällikkö. Hän on pitänyt turpansa tiukasti kiinni asian suhteen. Jussi Niinistö on jo henkisen erektion vallassa ja puhuu avoimesti ajasta, jolloin rytinä alkaa. Pääministeri Sipilä lähtee Siittä että ja jatkaa linjallaan. Oppositio on hipihiljaa.

Kuitenkin aivan hiljattain uutisoitiin hallituksen ja eduskunnan antaneen miljoonia euroa vihapuheen ja muun sellaisen vastaiseen toimintaan. Poliiseja on suunnattu kymmenittäin pois normaalista poliisityöstä mielipiteitten ja sanomisten vahtijoiksi kymmenien miljoonien eurojen budjetilla
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230537-poliisi-saamassa-345-miljeu-lisarahan-kohteena-vihapuhe-ja-aariliikkeet#.WcF0D7Ne1n5.facebook

, ja suomalaiset niittävät mainetta maailmalla nettisensuurin edelläkävijöinä. 

http://www.marmai.fi/uutiset/vaarennokset-ja-vihapuhe-kuriin-brandbastionista-instagramin-virallinen-vahti-6652463

Mihin tässä maassa oikein varaudutaan? MITÄ MEILLE OLLAAN TEKEMÄSSÄ?

KIITOS TEILLE 2 500 000!

Kun aloitin tämän blogin pitämisen nelisen vuotta sitten, ideana oli vain päästellä höyryjä, herätellä ihmisiä ja sanoa mielipiteitä milloin mistäkin. En olisi milloinkaan voinut kuvitella, että näitä juttuja luettaisiin kaksi ja puolimiljoonaa kertaa. Niin on kuitenkin käynyt.

Kiitos jokaiselle tätä blogia joskus lukeneelle, niille jotka sitä lukevat muulloinkin, olittepa erimieltä tai samaa mieltä tai ette mitään mieltä. Yhteiskuntapoliittiselle räyhäblogille 2,5 miljoonaa lukukertaa on valtaisa määrä. Kiitos, kiitos, kiitos.

Ja kiitokset niille, jotka ovat tukeneet blogistia, silloinkin kun olette olleet eri mieltä ja toisinaan täysin vastakkaistakin mieltä. Sananvapauden pitää olla tämän kansakunnan pyhimpiä arvoja ja korkeimpia tavotteita. Sananvapaus ei ole itsestään selvyys ja sitä pyritään parhaillaan suitsimaan monin eri keinoin monesta eri suunnasta.

Uhkailut, huutamiset, karjumiset ja muut ovat vain yksi osa toimia, joilla erimielisiä pyritään vaijentamaan. Huolestuttavimpia ovat viranomaisten ja poliitikkojen puheenvuorot sananvapauden rajoittamisesta ja niin sanotun vihapuheen kieltämisestä ja lakkauttamisesta.

Huoleni johtuu siitä, ettei kukaan ole vieläkään määritellyt sitä mikä on vihapuhetta. Se voi siis tarkoittaa mitä tahansa milloin halutaankin. Se voi olla avointa yllytystä kansanryhmää vastaan, sellaiseksi on luokiteltu myös julkinen herjaaminen ja pilkkaaminen, mutta takalautaa ei ole. Entä jos sinun puheesi ei jonakin päivänä miellytäkään? Silloin se voi olla vihapuhetta.

Poliitikkojen, toimittajien ja julkisuudessa operoivien pitää sietää rajuakin kritiikkiä ja pilkkaa. Näin on kaikissa länsimaissa. 1980-luvulla Spitting Image rienasi avoimesti Britannian kuningasperhettä todella roisisti, mutta se sallittiin. 2017 suomalaispoliitikot pitävät itsestään kirjoitettuja pilkkaavia kirjoituksia vihapuheena ja kunnianloukkauksena. Se on vaarallinen kehityssuunta.

Ilman mahdollisimman laajaa ja laveaa sananvapautta voimme sanoa näkemiin kaikelle sille, mistä yhteiskunnassamme on kyse. Minun ei tarvitse pitää sinun mielipiteistäsi, voin kokea asennoitumisesi minulle tärkeisiin asioihin loukkaavana, mutta minulla ei ole oikeutta vaatia vaijentamistasi.

Mikään asia, uskonto tai ideologia ei voi eikä saa olla kritiikin tai pilkkakirveen ulottumattomissa. Yksikään viranomainen, virkamies tai poliitikko, talouselämän vallankäyttäjä tai mielipidevaikuttaja ei voi olla kritiikin tai pilailun ulottumattomissa. Jokaisella kansalaisella on vapaus tuoda julki mielipiteensä, ajatuksensa, sensuroimattomana, pidinpä siitä itse tai en.

Rikoslaki määrittelee loukkaukset ja solvaukset, mutta epämääräinen höpinä vihapuheesta ilman täsmällistä rikosoikeudellista määrittelyä on hyvin vaarallinen ilmiö. Se on savuverho, jonka suojissa ilmaisunvapautta pyritään rajoittamaan ja rajoitetaan jo nyt tässä maassa. Ihmiset eivät uskalla enää sanoa ääneen mitä ajattelevat, koska voivat joutua suoranaisen vainon kohteeksi. Kysykää vaikka Pirkko Saisiolta, jonka kimppuun kävivät periaatteessa hänen omansa. Ja vain siksi, että hän sanoi ääneen, että maahanmuuton ongelmista pitäisi voida keskustella.

Äärilaitojen huutokuorot poliittisen spektrin molemmista päistä yrittävät huutaa muut hiljaisiksi ja vallata keskustelun omaksi juupas-eipäs temmelykseksi ja samaan aikaan poliitikot vihjailevat kieltävänsä "vihapuheen" ja moni toimittajakin on tässä kelkassa mukana. Toimittajien pitäisi aina ja kaikkialla taistella sananvapauden puolesta, eikä kysellä poliitikoilta että koskas päästään asettelemaan rajoituksia julkiseen keskusteluun?

Jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus on pitää yllä sananvapautta. Sitä tämäkin blogi tekee omalta osaltaan. Jokaisen kansalaisen pitää saada tuoda esille mielipiteensä ja ajatuksensa, tykkää siitä sitten kuka tahansa mitä tahansa. Sananvapauden rajoja hilataan yhä tiukemmaksi monelta eri suunnalta koko ajan, emmekä koskaan saa alistua sellaiseen. Vaikka kuka tahansa miten tahansa pyrkisi sulkemaan suusi, pelottelemaan sinut vaikenemaan, avaa suusi ja sano mitä ajattelet. Se ei ole rikos, vaikka joskus niin väitetäänkin.

Minulta on usein kysytty enkö pelkää mitä seurauksia näillä kirjotuksilla voi olla, että enkö tiedä että tällaiset mielipiteet voivat estää töihin pääsemisen, sulkea ovia, estää sitä ja tätä tulevaisuudessa. Tuo kuvaa tätä aikaa hyvin. Ihmiset on jo ajettu ajattelemaan niin, että vapaasta puheesta seuraa ongelmia ja vaikeuksia, että on parempi olla hiljaa niin säästyy vaikeuksilta. Juuri näin ihmisten mieliä hallitaan, ajatuksia kontrolloidaan. Näin tehtiin fasistisissa valtioissa, näin tehtiin kommunistimaissa itäblokissa ja näin tehdään Suomessa 2017. Ihmiset pelkäävät omia ajatuksiaan ja niiden esille tuomista. Miettikääpä sitä. Ja vastauksena tuohon kysymykseen: ei, en pelkää, vaikka tiedän.

Sananvapaus ei ole vain vapautta puhua suutaan puhtaaksi. Se liittyy saumattomasti ajatuksen vapauteen, ja sinä päivänä, kun sananvapauttamme halutaan rajoittaa, halutaan rajoittaa ajattelumme vapautta. Juuri tästä on kyse Suomessakin, hybridisodankäyntikeskuksessa ja kaikessa muussa orwellilaisessa puheessa "mielipidevaikuttamisesta". Miettikää oikeasti sitä, että tässä maassa virkamiehet ja poliitikot puhuvat aivan tosissaan siitä kuinka mielipidevaikuttaminen on vaarallista ja vahingollista, väärin ja tuomittavaa. Se on uskomatonta!

Ilman vapautta ajatella, me olemme vain zombeja. Ilman vapautta sanoa, meidät on jo alistettu, sorrettu maahan, poljettu matosiksi vailla mitään oikeuksia ja mahdollisuuksia toteuttaa itseämme.

Jo siitäkin syystä on syytä kiittää pitkään ja hartaasti teitä kaikkia, jotka olette tätä blogia lukeneet viimevuosien aikana 2 500 000 kertaa.

Kiitos ja pidetään sana ja ajatus vapaina!

AVOIN KIRJE SISÄMINISTERI PAULA RISIKOLLE

Hyvä rouva ministeri,
olitte tänään 16.9. 2017 YLE 1:n Ykkösaamu-lähetyksessä puhumassa maamme turvallisuudesta.
https://areena.yle.fi/1-3831840

Kaksi asiaa nousi esiin puheenvuoroistanne, joihin olisin hyvin halukas saamaan hieman lisäselvennöstä, koska maamme tilaa aktiivisesti seuraavana kansalaisena koen, että Te vastuullisena ministerinä voinette vastata näihin kahdeen kysymykseeni.

Ensiksikin: kerroitte, että Suomeen on palannut ISIS-taistelijoita Syyriasta. Käyttämänne termi "taistelija" on mielenkiintoinen sikäli, että kysehän on siis terroristeista. ISIS on terroristijärjestö ja se kaikkein kuuluisin niistä, ja kenties kaikkein julmin ja rikollisin sellainen. Kerroitte edelleen, että mikäli kyseiset henkilöt ovat syyllistyneet rikollisiin tekoihin, he päätyvät poliisiviranomaisten tutkinnan kohteeksi.

ISIS-"taistelijat" heittävät tuomitsemansa homoseksuaalin kuolemaan Syyriassa.

Haluaisinkin Teidän nyt kertovan minulle, kuka on tehnyt tällaisen linjauksen heidän suhteensa? Oletteko Te henkilökohtaisesti linjanneet ISIS-terroristien, taistelijoiden kuten Te heitä kutsuitte, olevan vapaita henkilöitä, mikäli ei voida osoittaa heidän tehneen rikoksia Syyriassa? Onko tämä Teidän oma linjauksenne vai maamme hallituksen linjaus? Vai onko Euroopan Unioni antanut tällaisen määräyksen, tai kenties jokin kolmas ulkoinen taho?

ISIS-"taistelijoiden" vakoilijana surmaama poika ristille nostettuna Syyriassa.

Kysyn tätä asiaa siksi, että Suomen lakien, EU:n terrorismin vastaisten päätösten ja lakien, kansainvälisten terrorismin vastaisten sopimusten mukaan jo pelkkä jäsenyys terroristijärjestössä on rikos. Itse terroristijärjestökin on kaikkien sopimusten ja lakien mukaan rikos. Se, että on osallistunut aktiivisesti terroristijärjestön toimintaan, on siis rikos jo itsessään. Miksi Te olette päättäneet, ettei niin ole? Milloin ja kenen toimesta tällainen päätös on tehty ja miksi?

ISIS-"taistelijoiden" joukkomurhaamia kristittyjä siviilejä Syyriassa.

Kertauksen ja selvennyksen vuoksi: Terroristijärjestön jäsenyys on siis rikos. Terroristijärjestön jäsen on terroristi. Se on rikos jo itsessään. Pelkkä terroristijärjestön tukeminenkin on rikos. Kuka hallituksessa on päättänyt, ettei näin ole ja että vain sellaisia terroristeja tutkitaan, joiden tiedetään syyllistyneen "rikolliseen tekoon"?

ISIS-"taistelijat" suorittavat massamurhaa, kuva on peräisin heidän omasta propagandavideostaan.

On aivan yleisessä tiedossa ja ISIS:in omienkin julkaisemien videoiden todistamana täysin selvää, että jokainen Syyriassa "taistellut" on ollut osallisena jossakin muodossa kansanmurhaan, joukkomurhiin, mestauksiin, homojen joukkosurmiin, lasten päiden katkomisiin, orjakauppaan ja huumekauppaan jne. Kysynkin Teiltä, rouva ministeri, miten ihmeessä voitte edes sanoa, ettei ISIS:in jäsen ole lähtökohtaisesti syyllistynyt mihinkään? Oletteko Te tehneet tällaisen päätöksen vai koko hallitus?

ISIS-"taistelijoiden" murhaama kahdeksan henkinen kristitty perhe Syyriassa.

Toinen kysymykseni koskee kiirehtimäänne tiedustelulakia. Sen tarpeellisuudesta on herännyt kysymyksiä siitäkin syystä, että kaikki aikaisemmin esitetyt perusteet ovat paikkansa pitämättömiä.

1.1. 2014 voimaan tulleet uudet salaisia pakkokeinoja koskevat lait tarjoavat jo nyt viranomaisille rajattomat oikeudet kansalaisten ja jokaisen maassa olevan aukottomaan valvontaan 24/7. Poliisi voi salakatsella, salakuunnella, seurata ketä tahansa missä tahansa ilman mitään erikseen haettavia lupia, ja poliisilla on myös oikeus tunketua kenen tahansa tiedostoihin, tietokoneisiin, mobiililaitteisiin nimenomaan tiedustelu- ja tutkintatarkoituksessa. Poliisi voi myös niin halutessaan istuttaa kaikkiin laitteisiin seuranta- ja häirintäohjelmia ilman erillistä lupaa.

Olikin hienoa, että toitte esille sen todellisen syyn uuden tiedustelulain kiirehtimiseen. Kerroitte, että uusi laki mahdollistaisi vastaanvanlaiset tiedustelutoimenpiteet myös silloin, kun kohdehenkilöä ei epäillä mistään, eikä hän valmistele mitään rikosta. Uusi tiedustelulaki siis antaisi viranomaisille laillisen oikeuden vakoilla ketä tahansa kansalaista, olipa tämä kuka tahansa. Mitään epäilyä ei edes tarvittaisi. Viranomaisilla olisi oikeus vakoilla Teitäkin milloin tahansa ja missä tahansa.

Kysyisinkin nyt Teiltä vastuuministerinä, mitä mieltä olette siitä, kuinka tuollainen täysin rajaton ja rajoittamaton koko kansan käsittävä poliisin vakoiluoikeus istuu länsimaiseen kansalaisyhteiskunnan periaatteeseen? OIetteko todellakin sitä mieltä, että Suomen viranomaisilla pitää olla laajemmat toimivapaudet kuin esimerkiksi Venäjän FSB:llä? Näinhän uuden lain myötä kävisi.

Uusi tiedustelulaki antaisi suomalaisille viranomaisille valtuudet, jollaiset ovat voimassa vain Pohjois-Korean ja Kiinan viranomaisilla. Iranin salaisella poliisillakaan ei ole tällaisia oikeuksia, mistään länsimaasta puhumattakaan. Onko kokoomus todellakin sitä mieltä, että maamme tarvitsee samanlaista lakia kuin mitä Kiinassa ja Pohjois-Koreassa on voimassa? Onko tämä siihen, miksi haluatte kiirehtiä lakia ja hoputtaa sen voimaan, koska se on oikeusvaltioperiaatteen ja kansalaisyhteiskunnan perusperiaatteiden vastainen?

Lopuksi halauisin kysyä Teiltä. arvoisa ministeri, miltä Teistä henkilökohtaisesti tuntuu ajaa maahamme poliisivaltiota, jollaisia Euroopassa nähtiin viimeksi natsi-Saksassa, Neuvostoliitossa, Francon Espanjassa ja Mussolinin Italiassa? Tunnetteko fasistisen yhteiskuntajärjestyksen pystyttämisen henkilökohtaiseksi kutsumukseksenne, vai onko kyseessä kokoomuspuolueen linjaus?

Kiitos ja jään innolla odottamaan vastauksianne,

Sami Parkkonen, kansalainen, presidenttiehdokas.

JUNCKERIN PUHE

EU:n pääkomissaari eli liittovaltiomme johtaja Juncker piti hiljattain puheen EU-parlamentissa, joka maalaili ruusuista kuvaa kehittyvästä Euroopan Unionista ja yhä tiivimmäksi kehittyvästä liittovaltiosta.
https://ec.europa.eu/commission/state-union-2017_en

https://www.theguardian.com/politics/2017/sep/13/jean-claude-juncker-plays-down-brexit-in-eu-state-of-union-speech

http://www.euronews.com/2017/09/13/eu-state-of-the-union-condensed-quick-summary-of-junckers-speech

Juncker ilmoitti puheessaan myös halunsa lisätä maahanmuuttoa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4882172/Thank-goodness-leaving-Juncker-wants-migration.html

Ne harhojen vallassa vielä elävät, jotka edelleen inttävät ettei EU:sta tehdä liittovaltiota, voivat miettiä sitäkin, miksi virallisissa yhteyksissä tätä pääkomissaarin puhetta tituleerataan aivan samalla nimellä kuin Yhdysvaltain presidentinkin kansakunnan tilaa käsitteleviä virallisia puheenvuoroja: State of the Union. Ja sitäkin voi kysyä miksei suomalainen media käytä komissaari Junckerin puheesta tätä samaa nimeä? Liekö syynä halu salata se tosiasia, että Euroopan Unioni on liittovaltio ja liittovaltiokehitystä vahvistetaan koko ajan kaikilla tahoilla.

Suomen kannalta olennaista pääkomissaarin puheessa oli tietenkin se, että kansallista valtaa ollaan edelleen kaventamassa ja vähentämässä ja talouspolitiikka aijotaan todellakin ottaa kokonaan komission hallintaan myös Suomelta. Tämä tietenkin tarkoittaa suomalaisen kansakunnan lopullista katoamista kansakuntien joukosta. Mitään Suomen valtiota ei enää olisi edes nykyisessä, fiktiivisessä mielessä.

Tiivistyvän liittovaltion myötä Suomessakin otetaan käyttöön yhä aukottomammin EU-lainsäädäntö, eli se mitä unioni on. Unionin Lissabonin sopimuksessa päivitettyyn perustuslakiin, siis Suomen perustuslain ja kaiken kansallisen lain syrjäyttävään sopimukseen, on kirjattu viranomaisten oikeus kansalaisten tappamiseen, eli käytännössä kuolemantuomio.

Euroopan Unionissa on siis voimassa kuolemantuomio. Se on olemassa, jos sellainen osavaltiolaeista löytyy ja esimerkiksi kansannousun aikana. Tämä on erittäin huomionarvoista ja asia kannattaa mainita seuraavalle, joka alkaa selittää yhteisistä länsimaisista arvoistamme Euroopan Unionissa. Jokainen, joka allekirjoittaa EU:n perusperiaatteet, allekirjoittaa myös sen. Muistin virkistämiseksi: Boris Jeltsin lakkautti kuolemantuomion Venäjällä jo parikymmentä vuotta sitten, eikä edes se hirvittävä hullu diktaattori Putinkaan ole sitä palauttanut. Eurostoliitossa se siis on voimassa peruskirja- eli perustuslakitasolla.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/kuolemantuomio-on-voimassa.html

Suomalainen valtamedia ei ole koskaan käsitellyt sitä tosiasiaa, että Euroopan Unionissa on voimassa kuolemantuomio. Ei tietenkään ole, koska se itsensä luotettavaksi valtamediaksi itsensä ylentänyt media ei kerro enää totuuksia, vaan on osa informaatiosotaa meitä vastaan. Sen tehtävä on propagandistinen. Se ei ole enää journalistinen, vaan valtiollisen tiedottamisen ja propagandan kanava, jonka tärkein tehtävä on harhauttaa kansalaisia ja salata näiltä esimerkiksi Euroopan Unionin liittovaltiokehitys.

Juuri siksi se itseään luotettavaksi valtamediaksi kutsuva propagandakoneisto jätti kokonaan uutisoimatta senkin, että Euroopan Unionin parlamentti julisti itsensä ensisijaiseksi ja kansalliset parlamentit toissijaiksi joulukuussa 2016. Selkokielellä, Euroopan Unionin parlamentti lakkautti maamme yhteiskuntajärjestyksen.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

Mielenkiintoinen tähän liittyvä yksityiskohtahan on tämä: miksi kaikki suomalaiset mepit eli europarlamentin jäsenet, siis kaikki, ovat visusti vaijenneet tästäkin EU-parlamentin päätöksestä?

Maamme pääministerillä ei hänelläkään tunnu olevan ihan selkeää käsitystä siitä mihin ollaan matkalla, tai jos on, taitavasti hän asian peittelee.
http://www.sss.fi/2017/09/sipila-junckerin-unionin-tila-puheesta-eteenpain-katsova-puheenvuoro/