"Olemme luovuttaneet rahapoliittisen päätösvallan Brysseliin" Alexander Stubb eduskunnassa ennen vaaleja 2015 pääministerinä.
"Jos emme itse tee näitä leikkauksia, joku toinen tekee ne" Juha Sipilä A-studiossa toukokuussa 2015.
"Meidän budjettimme tarkastetaan Brysselissä" Juha Sipilä televisiossa toukokuussa 2015.
Siinä se tulikin. Tämä on se syy suomalaisten ahdinkoon. Meillä ei ole enää omaa talouspolitiikkaa. Me emme enää itse valitse, emmekä päätä. Valta on liittovaltio EU:lla. Me emme pysty tekemään muuta kuin "sopeuttamaan", eli tekemään sen mikä ulkomailta on käsketty tehdä. Me olemme jo nyt Kreikan tiellä, osittain Kreikan kautta suurpankeille maksamiemme eurotukien vuoksi.
Jos joku siellä ei nyt vieläkään ymmärrä tätä, niin kerrataanpa vielä kerran eurolaskumme.
Euro-tukiin oli jo vuoteen 2012 maksettu valtiovarainministeriön oman ilmoituksen mukaan noin 9,3 miljardia. Sen lisäksi "maksetaan pyydettäessä" 11,14 miljardia. Tämä summa lienee maksettu jo. EU-jäsenmaksuista on koitunut Eurooppa tiedotuksen oman laskelman mukaan nettotappiota 4,3 miljardia euroa. Minimi tappiomme on ollut siis 13,6 miljardia, tai jopa 24,74 miljardia euroa.
Kun tähän lisätään se, ettei EU-sääntöjen mukaan valtio voi rahoittaa toimiaan lainaamalla omalta keskuspankiltaan vaan kaikki lainat pitää ottaa yksityisiltä liikepankeilta, olemme maksaneet viimeisen 20 vuoden aikana pelkkiä korkoja kevään vaalien aikaan esitettyjen eri arvioiden mukaan noin 70 miljardia.
9,3 + 4,3 + 11,14 + 70 = 94,74 miljardia.
Tähän summaan 94,74 miljardia pitää vielä lisätä tälle vuodelle budjetoitu 2 miljardia EU-maksuja.
94,74 + 2 = 96,74 miljardia.
96 740 000 000 euroa nettomiinusta. Ja lisää vaaditaan.
96 740 000 000 jaettuna vajaalle viidelle miljoonalle suomalaiselle.
Tätä laskua maksamme. Tämä on se syy valtion talouden ongelmiin.
Oletteko kuulleet yhdenkään poliitikon sanovan tätä ääneen? Sipilä, Stubb, Soini? Onko heistä yksikään sanonut, että olemme kusessa euron ja EU:n takia. Ette. Koska tämä kehitys jatkuu, riippumatta siitä paljonko leikataan.
"Ruotsi tulee maksamaan kovan hinnan euron ulkopuolelle jäämisestä", presidentti Sauli Niinistö, kun Suomi liitettiin euroon.
Tervetuloa lukemaan blogiani. Tarkoituksena on rähistä ja meuhkata estottomasti yhteiskunnallisia asioita poliittisesti epäkorrektisti ja liiemmin soveliaisuussääntöjä miettimättä. Ideana on kuitenkin se, että jorinoissa ja huudossa on jokin ajatus, jotakin asiaa ja ehkä jotakin järkeä joskus. Johtoajatuksena voisi olla anonyymiksi jääneen merirosvon yli kolmesataa vuotta sitten esittämä vaatimus: LESS LAWS, MORE JUSTICE!!
perjantai 29. toukokuuta 2015
perjantai 22. toukokuuta 2015
"JENGISOTA"
Meilläkin mediassa uutisoitu verilöyly Teksasin Wacossa alkaa vaikuttaa hieman omalaatuiselta, nyt kun ulkopuoliset ovat ryhtyneet selvittelemään mitä oikein tapahtui.
Virallisen version mukaan Bandidos MC ja Cossacks MC ottivat verisesti yhteen pienen ostoskeskuksen parkkipaikalla ja vainajia tuli yhdeksän ja 18 haavottui tulitaistelussa. Tapausta pidetään yhtenä pahimmista Teksasin rikoshistoriassa ja meilläkin sitä esiteltiin esimerkkinä "rikollisten moottoripyöräjengien" touhuista.
Viranomaiset pidättivät 170 kerhojen jäsentä, joista jokainen pysyy telkien takana miljoonan dollarin takuita vastaan, eikä heillä ole ollut oikeutta kommentoida tapausta mitenkään. Virallisen version mukaan lähiravintolassa alkoi tappelu, joka eskaloitui ulkona yleiseksi ammuskeluksi jengiläisten kesken. Tosin virallinenkin versio myöntää, että viranomaisetkin ampuivat tilanteessa.
Ja sitten niitä kummallisuuksia:
Kerhot olivat kokoontuneet alueelliseen yhteistoimintakokoukseen, jollaisia järjestetään juuri tällaisten välikohtausten välttämiseksi. Paikalla oli lukuisia kerhoja.
Monen moottoripyörän ajovalot olivat päällä ammuskelun alkaessa. Niillä oltiin joidenkin silminnäkijöiden mukaan jo poistumassa paikalta. Moottoripyörän ajamiseen tarvitaan kahta kättä, varsinkin jos ja kun ollaan lähdössä.
Yhdenkään kuolleen lähistöltä ei ole löytynyt yhtään minkään aseen hylsyä, eli he eivät ole ampuneet laukaustakaan. Viranomaiset eivät ole ainakaan vielä kertoneet moneltako vainajalta on löytynyt ase tai kenellä aseita oli.
Kuolleista kahdeksan kuului Cossacks MC:hen ja yksi Bandidos MC:hen. Haavottuneista ei ole tehty selkoa, mutta ilmeisesti he kaikki ovat kerholaisia. Yksikään viranomainen ei haavottunut ammuskelussa, eikä yksikään sivullinen.
Silminnäkijöiden kertoman mukaan vähintään neljä motoristia kuoli poliisien luoteihin. Viranomaiset eivät ole kertoneet muuta kuin sen, että myös poliisi käytti asetta.
Paikalla oli kymmeniä virkapukuisia poliiseja jo ennen ammuskelua, sekä kymmeniä siviilipukuisia viranomaisia lukuisista virastoista (ATF, DEA, FBI jne.). Paikalla oli myös tuntematon määrä kerhoihin soluttautuneita viranomaisia peiterooleissa. Viranomaiset olivat "paikalla" alle minuutissa "ammuskelun" alkamisesta.
Toisin kuin viranomaiset sanovat, ravintolan omistajat ovat kertoneet, että hulina ja ammuskelu alkoivat ravintolan edustalla parkkipaikalla. Ei siis ravintolassa.
Pakostakin tulee mieheen Harrah'in kasinossa Laughlinissa synytynyt välikohtaus vuosien takaa. Tuolloin Mongols MC ja Hells Angels MC ottivat yhteen hotellikasinolla ja kolme ihmistä sai surmansa. Yksikään sivullinen ei silloinkaan saanut vammoja. Myöhemmin on selvinnyt, että Mongols MC:tä johti ja ohjaili käytännössä ATF, joka oli soluttanut sekä omia miehiään kerhoon, että rekrytoinut sen sisältä ns. "vaikuttaja-agentteja", jotka johtivat kerhoa ja useita sen osastoja. Yksi kokonainen osasto koostui vain peiterooleissa olleista viranomaisista. Tuolloinkin paikalla oli kymmeniä viranomaisia, virkapuvuissa ja siviiliasusteissa.
Myöhemmin on käynyt ilmi, että Mongols MC:ssä peiterooleissa toimineet agentit ja heidän värväämänsä jäsenet olivat pyrkineet aloittamaan "sodat" Outlaws MC:n, Pagans MC:n sekä Hells Angels MC:n kanssa ja niiden välillä. Kerhon sisällä toimineet viranomaiset olivat myös käynnistäneet, johtaneet ja ohjailleet huumekauppoja, asekauppaa sekä varastetun tavaran kauppaa. Koko kerhoa syytettiin näistä.
Tuolloin, kuten nytkin, viranomaiset vaativat kerhojen kieltämistä ja kriminalisointia, ja niiden tunnusten kieltämistä. Meilläkin poliisikansanedustaja loihe taas välittömästi lausumaan samansuuntaisia julkisuudessa. Jostakin kumman syystä näitä välikohtauksia tulee aina kuin tilauksesta.
Kysymys kuuluu: JOS nämä kerhot olisivat sellaista järjestäytynyttä rikollisuutta kuten viranomaiset sanovat, miten on mahdollista ettei miljardeja dollareita, satoja operaatioita, vuosikymmeniä myöhemmin yhtään kerhoa ole kyetty todistamaan sellaiseksi?
Kannattaa muistaa, että kun FBI ryhtyi 1980-luvulla tosissaan tutkimaan amerikkalaista mafiaa, se passitti satoja jäseniä vankilaan muutamassa vuodessa ja pyyhkäisi useammankin mafiaperheen olemattomiin suhteellisen helposti. Moottoripyöräkerhoja on seurattu ja tutkittu jo puolen vuosisataa, noin 50 vuotta, hyvinkin tarkkaan ja aktiivisesti. Yhtään ei ole saatu kriminalisoitua. Ei USA:ssa, Kanadassa, eikä Euroopassa.
Kaiken kukkuraksi viranomaisten omat tilastotkin paljastavat, ettei suurin osa näiden kerhojen jäsenistä edes syyllisty rikolliseen toimintaan (MAGLOCLEN assesment, 2003).
Onko kerhoissa rikollisia? On. Ovatko kerholaiset syyllistyneet rikoksiin? Ovat. Heitä on tuomittu maailmalla ja meilläkin.
Ovatko nämä kerhot järjestäynyttä rikollisuutta? Eivät ainakaan tuomioistuinten mukaan.
Kuka aloitti ammuskelun Wacossa ja miksi? Se jää nähtäväksi.
Päivitys 23.5. 2015, 11.32
Viimeisimpien tietojen mukaan tulitukseen osallistui toistakymmentä paikallispoliisia, mukaan lukien Wacon poliisin SWAT-ryhmä. Ilmi tulleiden tietojen mukaan 14-18 poliisia avasi tulen 3-4 mahdollisesti aseistettua motoristia kohti. Joidenkin silminnäkijöiden mielestä poliisi myös aloitti ampumisen. Erään näkemyksen mukaan poliisi ampui "tuhansia laukauksia".
Osa luodeista tuhosi ravintolan asiakkaitten pysäköityjä autoja parkkipaikalla ja ravintola aikoo haastaa Wacon poliisin oikeuteen. Tulitus suuntautui kohti ravintolaa, eikä sieltä poispäin.
Lisäksi poliisin pidättämästä 170 rikollisiksi julistetusta motoristista 115 on sellaisia, joilla ei ole rikosrekisteriä tai aikaisempia pidätyksiä.
TURVAKAMERANAUHOILLA NÄKYY VAIN YKSI MOTORISTI, JOKA KÄSITTELEE AMPUMA-ASETTA JA ILMEISESTI AMPUU.
http://www.theguardian.com/world/2015/may/21/waco-video-shows-bikers-running-away-as-shooting-starts
http://theconservativetreehouse.com/2015/05/21/waco-twin-peaks-shooting-updates-14-police-officers-fired-thousands-of-rounds-on-200-bikers-killing-9-wounding-18-two-thirds-of-those-arrested-had-no-prior-criminal-history/
Virallisen version mukaan Bandidos MC ja Cossacks MC ottivat verisesti yhteen pienen ostoskeskuksen parkkipaikalla ja vainajia tuli yhdeksän ja 18 haavottui tulitaistelussa. Tapausta pidetään yhtenä pahimmista Teksasin rikoshistoriassa ja meilläkin sitä esiteltiin esimerkkinä "rikollisten moottoripyöräjengien" touhuista.
Viranomaiset pidättivät 170 kerhojen jäsentä, joista jokainen pysyy telkien takana miljoonan dollarin takuita vastaan, eikä heillä ole ollut oikeutta kommentoida tapausta mitenkään. Virallisen version mukaan lähiravintolassa alkoi tappelu, joka eskaloitui ulkona yleiseksi ammuskeluksi jengiläisten kesken. Tosin virallinenkin versio myöntää, että viranomaisetkin ampuivat tilanteessa.
Ja sitten niitä kummallisuuksia:
Kerhot olivat kokoontuneet alueelliseen yhteistoimintakokoukseen, jollaisia järjestetään juuri tällaisten välikohtausten välttämiseksi. Paikalla oli lukuisia kerhoja.
Monen moottoripyörän ajovalot olivat päällä ammuskelun alkaessa. Niillä oltiin joidenkin silminnäkijöiden mukaan jo poistumassa paikalta. Moottoripyörän ajamiseen tarvitaan kahta kättä, varsinkin jos ja kun ollaan lähdössä.
Yhdenkään kuolleen lähistöltä ei ole löytynyt yhtään minkään aseen hylsyä, eli he eivät ole ampuneet laukaustakaan. Viranomaiset eivät ole ainakaan vielä kertoneet moneltako vainajalta on löytynyt ase tai kenellä aseita oli.
Kuolleista kahdeksan kuului Cossacks MC:hen ja yksi Bandidos MC:hen. Haavottuneista ei ole tehty selkoa, mutta ilmeisesti he kaikki ovat kerholaisia. Yksikään viranomainen ei haavottunut ammuskelussa, eikä yksikään sivullinen.
Silminnäkijöiden kertoman mukaan vähintään neljä motoristia kuoli poliisien luoteihin. Viranomaiset eivät ole kertoneet muuta kuin sen, että myös poliisi käytti asetta.
Paikalla oli kymmeniä virkapukuisia poliiseja jo ennen ammuskelua, sekä kymmeniä siviilipukuisia viranomaisia lukuisista virastoista (ATF, DEA, FBI jne.). Paikalla oli myös tuntematon määrä kerhoihin soluttautuneita viranomaisia peiterooleissa. Viranomaiset olivat "paikalla" alle minuutissa "ammuskelun" alkamisesta.
Toisin kuin viranomaiset sanovat, ravintolan omistajat ovat kertoneet, että hulina ja ammuskelu alkoivat ravintolan edustalla parkkipaikalla. Ei siis ravintolassa.
Pakostakin tulee mieheen Harrah'in kasinossa Laughlinissa synytynyt välikohtaus vuosien takaa. Tuolloin Mongols MC ja Hells Angels MC ottivat yhteen hotellikasinolla ja kolme ihmistä sai surmansa. Yksikään sivullinen ei silloinkaan saanut vammoja. Myöhemmin on selvinnyt, että Mongols MC:tä johti ja ohjaili käytännössä ATF, joka oli soluttanut sekä omia miehiään kerhoon, että rekrytoinut sen sisältä ns. "vaikuttaja-agentteja", jotka johtivat kerhoa ja useita sen osastoja. Yksi kokonainen osasto koostui vain peiterooleissa olleista viranomaisista. Tuolloinkin paikalla oli kymmeniä viranomaisia, virkapuvuissa ja siviiliasusteissa.
Myöhemmin on käynyt ilmi, että Mongols MC:ssä peiterooleissa toimineet agentit ja heidän värväämänsä jäsenet olivat pyrkineet aloittamaan "sodat" Outlaws MC:n, Pagans MC:n sekä Hells Angels MC:n kanssa ja niiden välillä. Kerhon sisällä toimineet viranomaiset olivat myös käynnistäneet, johtaneet ja ohjailleet huumekauppoja, asekauppaa sekä varastetun tavaran kauppaa. Koko kerhoa syytettiin näistä.
Tuolloin, kuten nytkin, viranomaiset vaativat kerhojen kieltämistä ja kriminalisointia, ja niiden tunnusten kieltämistä. Meilläkin poliisikansanedustaja loihe taas välittömästi lausumaan samansuuntaisia julkisuudessa. Jostakin kumman syystä näitä välikohtauksia tulee aina kuin tilauksesta.
Kysymys kuuluu: JOS nämä kerhot olisivat sellaista järjestäytynyttä rikollisuutta kuten viranomaiset sanovat, miten on mahdollista ettei miljardeja dollareita, satoja operaatioita, vuosikymmeniä myöhemmin yhtään kerhoa ole kyetty todistamaan sellaiseksi?
Kannattaa muistaa, että kun FBI ryhtyi 1980-luvulla tosissaan tutkimaan amerikkalaista mafiaa, se passitti satoja jäseniä vankilaan muutamassa vuodessa ja pyyhkäisi useammankin mafiaperheen olemattomiin suhteellisen helposti. Moottoripyöräkerhoja on seurattu ja tutkittu jo puolen vuosisataa, noin 50 vuotta, hyvinkin tarkkaan ja aktiivisesti. Yhtään ei ole saatu kriminalisoitua. Ei USA:ssa, Kanadassa, eikä Euroopassa.
Kaiken kukkuraksi viranomaisten omat tilastotkin paljastavat, ettei suurin osa näiden kerhojen jäsenistä edes syyllisty rikolliseen toimintaan (MAGLOCLEN assesment, 2003).
Onko kerhoissa rikollisia? On. Ovatko kerholaiset syyllistyneet rikoksiin? Ovat. Heitä on tuomittu maailmalla ja meilläkin.
Ovatko nämä kerhot järjestäynyttä rikollisuutta? Eivät ainakaan tuomioistuinten mukaan.
Kuka aloitti ammuskelun Wacossa ja miksi? Se jää nähtäväksi.
Päivitys 23.5. 2015, 11.32
Viimeisimpien tietojen mukaan tulitukseen osallistui toistakymmentä paikallispoliisia, mukaan lukien Wacon poliisin SWAT-ryhmä. Ilmi tulleiden tietojen mukaan 14-18 poliisia avasi tulen 3-4 mahdollisesti aseistettua motoristia kohti. Joidenkin silminnäkijöiden mielestä poliisi myös aloitti ampumisen. Erään näkemyksen mukaan poliisi ampui "tuhansia laukauksia".
Osa luodeista tuhosi ravintolan asiakkaitten pysäköityjä autoja parkkipaikalla ja ravintola aikoo haastaa Wacon poliisin oikeuteen. Tulitus suuntautui kohti ravintolaa, eikä sieltä poispäin.
Lisäksi poliisin pidättämästä 170 rikollisiksi julistetusta motoristista 115 on sellaisia, joilla ei ole rikosrekisteriä tai aikaisempia pidätyksiä.
TURVAKAMERANAUHOILLA NÄKYY VAIN YKSI MOTORISTI, JOKA KÄSITTELEE AMPUMA-ASETTA JA ILMEISESTI AMPUU.
http://www.theguardian.com/world/2015/may/21/waco-video-shows-bikers-running-away-as-shooting-starts
http://theconservativetreehouse.com/2015/05/21/waco-twin-peaks-shooting-updates-14-police-officers-fired-thousands-of-rounds-on-200-bikers-killing-9-wounding-18-two-thirds-of-those-arrested-had-no-prior-criminal-history/
maanantai 18. toukokuuta 2015
UHKA ON ILMEINEN - jälleen kerran
90-luvun suuren lamakauden aikana media osallistui talkoisiin omalta osaltaan vetelemällä etusivun kohujuttuja moottoripyöräjengeistä ja niiden sodista. Juttua piisasi, oli laajoja artikkeleita ja reportaasheja, joiden paikkansa pitävyys oli hieman kyseenalainen. Lööpit ja kissankorkuiset otsikot pitivät pahat pärinäpojat esillä viikosta toiseen, samaan aikaan kun poliitikot aloittivat Suomi-neidon riisumistoimet omalla tahollaan ja anastivat verovaroja pankeille hieman toistakymmentä miljardia. Silloinkin se oli "välttämätöntä", eikä vaihtoehtoja ollut.
Alunperin yhteiskunnan uhaksi oli kaavailtu itärikollisuutta ja itämafiaa, mutta kun se ei mennytkään läpi, tehtiin noin kolmestakymmenestä motoristista suurin uhka suomalaisille ja suomalaiselle yhteiskunnalle. Se meni läpi. Se meni niin hyvin läpi, että sama jollotus toimii edelleenkin. Tosin ahkera media on onnistunut luomaan motoristijengien rinnalle myös uuden uhan: Venäjän.
Nyt, kun suomalaisten rahoja on tuhlattu EU-jäsenmaksuihin yli 4 miljardia netto, kun euroon on hassattu vähintään 9 miljardia netto ja EU-määräysten pakosta lainakorkoja noin 70 miljardia viimeisen 20 vuoden aikana, edessä on Suomi-neidon ruumiin ryöstö. Poliitikkojen termit ovat "sopeuttaminen" ja "välttämättömät uudistukset." Ne tarkoittavat suomalaisen yhteiskunnan lopullista tuhoamista. Etelärannan isojen poikien, nuorkokoomuslaisten ja bemaridemarien unelma pahoinvointiyhteiskunnasta toteutetaan.
Jotta kansa ei hermostuisi, medialle syötetään uhkakuvia ja herkullisia huolenaiheita, joiden sumun takana voidaan suomalaisista tehdä suojattomia ja turvattomia. Uhkakuva-huudon suojissa voidaan jatkaa suomalaisten pienyrittäjien kuristamista, kansalaisista tehdä täysin suojattomia ja avuttomia, valmistella maan luovuttamista ulkomaalaisyritysten hallintaan ja luoda orjamarkkinat ulkomaisen halpatyövoiman ja pakkotyöläisten avulla.
Kauhean Venäjän ja hirveiden motoristijengien muodostaman hirvittävän uhkan rinnalle ollaan jo hipihipivauhtia nostamassa uutta uhkakuvaa. Suojelupoliisi ja ties mitkä tuntijat ovat pitkin viimeistä vuotta tramppailleet mediassa vihjailemassa islamistiterroristien muodostamasta uhkasta. Kansalaisten pelottelu on alkanut ja toimii varsin hyvin. Festivaalijärjestäjät ja puhetilaisuuksien perustajat ottavat tosissaan uuden uhkan. Tilaisuuksia peruutellaan. Sananvapautta rajoitetaan ihan itse, koska uhka on ilmeinen.
/http://www.elisa.net/maailma-kylassa-festivaali-peruu-osan-ohjelmistosta-turvallisuussyista/
Jotta tämä uhka toimisi, ihmiset pitää saada uskomaan sen kaikkialta esiin tunkevaan voimaan. Jokaisen kansalaisen on pelättävä ja kyräiltävä naapuriaan. Jokainen pizzakebab-mies on osa uhkaa. Jokainen musulmaani on uhka. Vaara piileskelee ja lymyilee. Ja ennen kaikkea: sille ei tehdä yhtään mitään.
Jos Suomen viranomaiset haluaisivat hoitaa tämän "islamistien muodostaman uhkan", he voisivat tehdä niin noin parissa tunnissa. Näitä "islamisteja" on muutamia kymmeniä. Syyriaan Isis-järjestön riveihin matkanneita on muutamia kymmeniä. Viranomaiset voisivat mitätöidä jokaisen passin. Poliitikot voisivat päättää, että terroristijärjestöön liittyvien kanslaisuus otetaan pois. Suomessa on noin 20 Isiksen riveissä päitä leikelleitä heppuja. Lähteneitä on joitakin kymmeniä. Tämä uhka olisi helppo eliminoida, jos niin haluttaisiin.
Niin ei kuitenkaan tehdä, sillä maahan tarvitaan nyt uhkaa. Tarvitaan aihe, jota voidaan repostella ja tuoda aina tarvittaessa esiin. Näille terroristiveteraaneille ei tehdä mitään, koska salainen toive on, että meilläkin tapahtuisi jotakin kauheaa. Pieni terroriteko, uskonnon nimissä tehty murha tai jokin vastaava olisi juuri nyt tarpeen poliitikoille. Enkä yhtään ihmettelisi, jos lähiaikoina saisimme lukea ja kuulla mediasta, että jotakin tällaista on tapahtunut.
Vaikka mummot, pikkulapset ja vähälahjaiset on saatu pelkäämään Putinia ja ryssiä taas hysteerisesti, normaalijärjellä varustetut eivät ole shokissa. Venäjän uhka ei oikein toimi niin hyvin kuin vallanpitäjät haluavat. Suomalaisten enemmistö ei ole rasvannut peräaukkoaan Nato-isäntien odotuksessa ryssistä huolimatta.
Hirveiden motoristien uhkaa on taas viimeaikoina ruvettu buustailemaan. Järjestäytyneiden liivijengien kerrottiin taannoin YLEn aamulähetyksessä pyörittävän noin 110 miljardin bisneksiä, mikä on melkoinen mediatemppu, sillä luku oli arvio koko eurooppalaisen järjestäytyneen rikollisuuden bisneksistä. YLEn aamulähetyksen toimittajatytteli oli kuitenkin saatu rähmät silmissä briiffattua niin, että hän luuli sen olevan prätkäjengiläisten luku. Mutta valtaosa kansasta ei oikein hysterisoidu enää motoristijengeistäkään. Liian moni tuntee jonkun liivimiehen. Tarvitaan siis jotakin uutta.
Islamistiterrorismi on juuri sellainen. Viranomaiset ovat jo aloittaneet "uhkakuvien kartoittamisen" ja antaneet Maailma kylässä -festareille varoituksen. Ja nämä batiikkihameiset maailman halaajat pelaavat juuri niin kuin halutaankin ja buustaavat omilla toimilla Uhkaa. Perussuomalaisten keskustelutilaisuutta oli myös "uhattu" viranomaisten "uhkakuvalla". Tämä ei ole sattumaa. Näin pedataan maaperää tulevia sensaatiojuttuja varten. Näin pedataan hysteriaa. Luodaan uhka.
Sen takana tehdään poliittisia päätöksiä, joilla suomalaisten verovaroja varastetaan tuhansia miljoonia ulkomaalaisten pankkien ja eurokraattien puolesta. Uhkakuvien suojissa tehdään soten kaltaisia päätöksiä, joiden seurauksena tuhansia suomalaisia tulee kuolemaan liian pitkien etäisyyksien vuoksi synnytyksiin, sydänkohtauksiin, tulehduksiin, hoidettavissa oleviin sairauksiin ja muihin vastaaviin. Mutta sitä ei tulla tajuamaan, koska UHKA ON ILMEINEN.
Suomalaisten perusoikeuksia rajoitetaan, kansalaisvapauksia kavennellaan ja viranomaisille annetaan historiallisen suuria valtuuksia ja vapauksia puuttua kansalaisten elämään. Jo nyt viranomaisilla on valta rusentaa yksittäinen kansalainen kärpäsen lailla, ilman että mitään lakeja tai asetuksia tarvitsee rikkoa. Se voidaan jo tehdä lakien puitteissa. Toki sitten kun ensimmäiset väkivallanteot ja ihmisuhrit voidaan liittää islamistiterroriin, viranomaiset saavat lisää valtaa ja voimaa ja vapauksia. Siitä syystä asialle ei tehdä yhtään mitään, vaan sen annetaan ajettua ja tulehtua.
Venäjä, rikolliset moottoripyöräjengit ja islamistien muodostama uhka tulevat olemaan lähivuosina median vakiokamaa. Tulemme kuulemaan lukemattomia lausuntoja näiden kolmen muodostamasta uhasta. Samaan aikaan kun yhteiskuntamme tuhotaan, turvallisuutemme tuhotaan ja rahamme anastetaan poliitikkojen toimesta, meille tullaan kertomaan uudelleen ja uudelleen, että uhka on muualla.
Jokin muu kuin maan hallitus ja virkamiesjohto uhkaavat meitä, vaikka todellisuudessa juuri ne tappavat suoraan toimillaan ja päätöksillään tuhansia suomalaisia seuraavien vuosien aikana. Heidän päätöksensä tulevat tappamaan tuhansia vanhuksia, sairaita ja terveitäkin, mutta uhka on muualla. Uhkana ovat ihan muut, kuin poliitikot ja virkamiehet, joiden toimet tappavat tuhansia suomalaisia.
"Leikkaukset", "sopeuttaminen", "välttämättömät uudistukset" ja muut vastaavat toimet ova suora ja välitön uhka jokaiselle suomalaiselle. Ne uhkaavat jokaisen suomalaisen henkeä, terveyttä, hyvinvointia ja omaisuutta.Ne tulevat tuhoamaan suomalaisia enemmän kuin mikään terrori-isku, mikään motoristijengi tai Venäjän armeija.
Mutta sitä ette mediasta lue tai kuule. Sensijaan te tulette kuulemaan näitä: Venäjä. Rikolliset moottoripyöräjengit. Islamistiterroristit. Järjestäytynyt rikollisuus. Venäjän armeija. Ääri-islamistit. Venäjän armeijan erikoisjoukot. Radikalisoitunut islam. Prätkäjengiläiset. Putin. Uudelleen ja uudelleen. Viikosta toiseen. Lehdestä toiseen. Radiolähetyksestä toiseen. Televisio-ohjelma toisensa perään.
UHKA ON ILMEINEN.
Jälleen kerran.
Alunperin yhteiskunnan uhaksi oli kaavailtu itärikollisuutta ja itämafiaa, mutta kun se ei mennytkään läpi, tehtiin noin kolmestakymmenestä motoristista suurin uhka suomalaisille ja suomalaiselle yhteiskunnalle. Se meni läpi. Se meni niin hyvin läpi, että sama jollotus toimii edelleenkin. Tosin ahkera media on onnistunut luomaan motoristijengien rinnalle myös uuden uhan: Venäjän.
Nyt, kun suomalaisten rahoja on tuhlattu EU-jäsenmaksuihin yli 4 miljardia netto, kun euroon on hassattu vähintään 9 miljardia netto ja EU-määräysten pakosta lainakorkoja noin 70 miljardia viimeisen 20 vuoden aikana, edessä on Suomi-neidon ruumiin ryöstö. Poliitikkojen termit ovat "sopeuttaminen" ja "välttämättömät uudistukset." Ne tarkoittavat suomalaisen yhteiskunnan lopullista tuhoamista. Etelärannan isojen poikien, nuorkokoomuslaisten ja bemaridemarien unelma pahoinvointiyhteiskunnasta toteutetaan.
Jotta kansa ei hermostuisi, medialle syötetään uhkakuvia ja herkullisia huolenaiheita, joiden sumun takana voidaan suomalaisista tehdä suojattomia ja turvattomia. Uhkakuva-huudon suojissa voidaan jatkaa suomalaisten pienyrittäjien kuristamista, kansalaisista tehdä täysin suojattomia ja avuttomia, valmistella maan luovuttamista ulkomaalaisyritysten hallintaan ja luoda orjamarkkinat ulkomaisen halpatyövoiman ja pakkotyöläisten avulla.
Kauhean Venäjän ja hirveiden motoristijengien muodostaman hirvittävän uhkan rinnalle ollaan jo hipihipivauhtia nostamassa uutta uhkakuvaa. Suojelupoliisi ja ties mitkä tuntijat ovat pitkin viimeistä vuotta tramppailleet mediassa vihjailemassa islamistiterroristien muodostamasta uhkasta. Kansalaisten pelottelu on alkanut ja toimii varsin hyvin. Festivaalijärjestäjät ja puhetilaisuuksien perustajat ottavat tosissaan uuden uhkan. Tilaisuuksia peruutellaan. Sananvapautta rajoitetaan ihan itse, koska uhka on ilmeinen.
/http://www.elisa.net/maailma-kylassa-festivaali-peruu-osan-ohjelmistosta-turvallisuussyista/
Jotta tämä uhka toimisi, ihmiset pitää saada uskomaan sen kaikkialta esiin tunkevaan voimaan. Jokaisen kansalaisen on pelättävä ja kyräiltävä naapuriaan. Jokainen pizzakebab-mies on osa uhkaa. Jokainen musulmaani on uhka. Vaara piileskelee ja lymyilee. Ja ennen kaikkea: sille ei tehdä yhtään mitään.
Jos Suomen viranomaiset haluaisivat hoitaa tämän "islamistien muodostaman uhkan", he voisivat tehdä niin noin parissa tunnissa. Näitä "islamisteja" on muutamia kymmeniä. Syyriaan Isis-järjestön riveihin matkanneita on muutamia kymmeniä. Viranomaiset voisivat mitätöidä jokaisen passin. Poliitikot voisivat päättää, että terroristijärjestöön liittyvien kanslaisuus otetaan pois. Suomessa on noin 20 Isiksen riveissä päitä leikelleitä heppuja. Lähteneitä on joitakin kymmeniä. Tämä uhka olisi helppo eliminoida, jos niin haluttaisiin.
Niin ei kuitenkaan tehdä, sillä maahan tarvitaan nyt uhkaa. Tarvitaan aihe, jota voidaan repostella ja tuoda aina tarvittaessa esiin. Näille terroristiveteraaneille ei tehdä mitään, koska salainen toive on, että meilläkin tapahtuisi jotakin kauheaa. Pieni terroriteko, uskonnon nimissä tehty murha tai jokin vastaava olisi juuri nyt tarpeen poliitikoille. Enkä yhtään ihmettelisi, jos lähiaikoina saisimme lukea ja kuulla mediasta, että jotakin tällaista on tapahtunut.
Vaikka mummot, pikkulapset ja vähälahjaiset on saatu pelkäämään Putinia ja ryssiä taas hysteerisesti, normaalijärjellä varustetut eivät ole shokissa. Venäjän uhka ei oikein toimi niin hyvin kuin vallanpitäjät haluavat. Suomalaisten enemmistö ei ole rasvannut peräaukkoaan Nato-isäntien odotuksessa ryssistä huolimatta.
Hirveiden motoristien uhkaa on taas viimeaikoina ruvettu buustailemaan. Järjestäytyneiden liivijengien kerrottiin taannoin YLEn aamulähetyksessä pyörittävän noin 110 miljardin bisneksiä, mikä on melkoinen mediatemppu, sillä luku oli arvio koko eurooppalaisen järjestäytyneen rikollisuuden bisneksistä. YLEn aamulähetyksen toimittajatytteli oli kuitenkin saatu rähmät silmissä briiffattua niin, että hän luuli sen olevan prätkäjengiläisten luku. Mutta valtaosa kansasta ei oikein hysterisoidu enää motoristijengeistäkään. Liian moni tuntee jonkun liivimiehen. Tarvitaan siis jotakin uutta.
Islamistiterrorismi on juuri sellainen. Viranomaiset ovat jo aloittaneet "uhkakuvien kartoittamisen" ja antaneet Maailma kylässä -festareille varoituksen. Ja nämä batiikkihameiset maailman halaajat pelaavat juuri niin kuin halutaankin ja buustaavat omilla toimilla Uhkaa. Perussuomalaisten keskustelutilaisuutta oli myös "uhattu" viranomaisten "uhkakuvalla". Tämä ei ole sattumaa. Näin pedataan maaperää tulevia sensaatiojuttuja varten. Näin pedataan hysteriaa. Luodaan uhka.
Sen takana tehdään poliittisia päätöksiä, joilla suomalaisten verovaroja varastetaan tuhansia miljoonia ulkomaalaisten pankkien ja eurokraattien puolesta. Uhkakuvien suojissa tehdään soten kaltaisia päätöksiä, joiden seurauksena tuhansia suomalaisia tulee kuolemaan liian pitkien etäisyyksien vuoksi synnytyksiin, sydänkohtauksiin, tulehduksiin, hoidettavissa oleviin sairauksiin ja muihin vastaaviin. Mutta sitä ei tulla tajuamaan, koska UHKA ON ILMEINEN.
Suomalaisten perusoikeuksia rajoitetaan, kansalaisvapauksia kavennellaan ja viranomaisille annetaan historiallisen suuria valtuuksia ja vapauksia puuttua kansalaisten elämään. Jo nyt viranomaisilla on valta rusentaa yksittäinen kansalainen kärpäsen lailla, ilman että mitään lakeja tai asetuksia tarvitsee rikkoa. Se voidaan jo tehdä lakien puitteissa. Toki sitten kun ensimmäiset väkivallanteot ja ihmisuhrit voidaan liittää islamistiterroriin, viranomaiset saavat lisää valtaa ja voimaa ja vapauksia. Siitä syystä asialle ei tehdä yhtään mitään, vaan sen annetaan ajettua ja tulehtua.
Venäjä, rikolliset moottoripyöräjengit ja islamistien muodostama uhka tulevat olemaan lähivuosina median vakiokamaa. Tulemme kuulemaan lukemattomia lausuntoja näiden kolmen muodostamasta uhasta. Samaan aikaan kun yhteiskuntamme tuhotaan, turvallisuutemme tuhotaan ja rahamme anastetaan poliitikkojen toimesta, meille tullaan kertomaan uudelleen ja uudelleen, että uhka on muualla.
Jokin muu kuin maan hallitus ja virkamiesjohto uhkaavat meitä, vaikka todellisuudessa juuri ne tappavat suoraan toimillaan ja päätöksillään tuhansia suomalaisia seuraavien vuosien aikana. Heidän päätöksensä tulevat tappamaan tuhansia vanhuksia, sairaita ja terveitäkin, mutta uhka on muualla. Uhkana ovat ihan muut, kuin poliitikot ja virkamiehet, joiden toimet tappavat tuhansia suomalaisia.
"Leikkaukset", "sopeuttaminen", "välttämättömät uudistukset" ja muut vastaavat toimet ova suora ja välitön uhka jokaiselle suomalaiselle. Ne uhkaavat jokaisen suomalaisen henkeä, terveyttä, hyvinvointia ja omaisuutta.Ne tulevat tuhoamaan suomalaisia enemmän kuin mikään terrori-isku, mikään motoristijengi tai Venäjän armeija.
Mutta sitä ette mediasta lue tai kuule. Sensijaan te tulette kuulemaan näitä: Venäjä. Rikolliset moottoripyöräjengit. Islamistiterroristit. Järjestäytynyt rikollisuus. Venäjän armeija. Ääri-islamistit. Venäjän armeijan erikoisjoukot. Radikalisoitunut islam. Prätkäjengiläiset. Putin. Uudelleen ja uudelleen. Viikosta toiseen. Lehdestä toiseen. Radiolähetyksestä toiseen. Televisio-ohjelma toisensa perään.
UHKA ON ILMEINEN.
Jälleen kerran.
tiistai 12. toukokuuta 2015
NATOTROLLITEHDAS SUOMESSA - Ulkopoliittinen instituutti
Jos Ulkopoliittisen instituutin lausuntoja ja hokemia on seurannut viimeisien vuosien ajan, on varmastikin hyvin hämmentynyt ihminen. UPI:n "asiantuntijoiden" mukaan Suomeen on jo hyökätty moneen kertaan, Suomeen on jo kohdistettu sotilaallisia toimia jo vuosia ja Venäjä ja Ruotsi aloittivat sodan jo joitakin aikoja sitten. Venäjä on jo romahtanut moneen kertaan, Putinin hallinto on jo kaadettu ja romahtanut, ja Kiina on sekin jo täysin kuilussa taloudellisesti.
UPI:n "asiantuntjat" ilmoittivat suureen ääneen, että Venäjän laivaston erikoisjoukot ovat nousseet maihin parisen päivää sen jälkeen, kun oli selvää että Tukholman saaristossa nähty mustapukuinen mies oli hieman yli seitsemänkymppinen Ove, joka ruotsalaisen iltapäivälehden otsikon mukaan "bara fiskar här." UPI:n "tietojen" mukaan hän oli siis venäläinen kommandosotilas, joka oli aloittanut sodan Ruotsia vastaan.
Sukellusvenehysteriä ja yleinen ryssäfobia ovat vain yksi osa tämän kummallisen laitoksen ulostamaa propagandaa. Lausunnot Ukrainasta ovat nekin olleet suoraa amerikkalaispropagandaa ilman pienintäkään kritiikkiä. Vaikka länsieurooppalainen media kertoi jo Maidanin aikoihin, että Ukrainassa toimii uusnatseja, UPI on kiistänyt moisen. Vaikka BBC teki tuoreeltaan dokumentin ukrainalaisista uusnatseista, UPI:n "asiantuntijat" ovat ilmoittaneet, että se on Venäjän propagandaa.
Vaikka itse Ukrainan (Kiovan hallituksen) armeijan yleisesikunnan päällikkö sanoi vain joitakin aikoja sitten tiedotustilaisuudessa, ettei Itä-Ukrainassa ole Venäjän armeijan joukkoja, UPI ilmoittaa niiden olevan siellä. Herää kysymys Miksi? Mihin UPI perustaa näkemyksensä? Millä perusteilla se toimii?
Selkeä tavoite on pakottaa Suomi Natoon ja muuttaa Suomi Yhdysvaltain ulkopoliittisten tavotteiden mukaiseksi toimijaksi. Asia olisi aivan ok, JOS kyse ei olisi verovaroilla rahoitetusta valtion virastosta. Yksityinen ajatuspaja voisi suoltaa tätä propagandaa vapaasti, mutta verovaroilla tuotettuna se on enemmän kuin arveluttavaa.
Kun tähän propagandasoosin ulostamiseen lisätään vielä se, että UPI:n "asiantuntijat" ovat lähes järjestään ja lähes aina olleet väärässä arvoissaan ja lausunnoissaan, herää kysymys Miksi tällaista virheellistä "tietoa" ja täysin perättömiä lausuntoja antavaa laitosta ylläpidetään edelleen? Missä tahansa länsimaassa näin pahoin tehtävässään epäonnistuneessa laitoksessa olisi jaeltu potkuja jo aikapäiviä sitten.
Tarkastellaanpa hieman Ulkopoliittista instituuttia tarkemmin. Mikä se on ja mikä sen tehtävän pitäisi olla? Lainaukset ovat suoraan laitoksen omalta nettisivulta.
"Ulkopoliittinen instituutti on tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa korkeatasoista, ajankohtaista tietoa kansainvälisistä suhteista ja EU-asioista. Tehtäväänsä instituutti toteuttaa tekemällä tutkimusta sekä järjestämällä kotimaisia ja kansainvälisiä seminaareja ja julkaisemalla raportteja tutkimustuloksistaan ja ajankohtaisista kansainvälisistä kysymyksistä. Instituutti julkaisee myös Ulkopolitiikka-lehteä sekä ylläpitää alan erikoiskirjastoa."
Kuten olemme nähneet, UPI ei ole tuottanut tietoa julkisuuteen. Se on toiminut propagandatehtaana ja ollut väärässä melkein aina kaikissa ulostuloissaan.
"Instituutin tutkimuksen tavoitteena on tuottaa korkeatasoista ja selkeää aineistoa tieteelliselle yhteisölle, poliittisille päättäjille ja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Toiminnassaan instituutti pitää yllä aktiivisia kansainvälisiä suhteita. Instituutin tutkijat osallistuvat ajankohtaiseen keskusteluun kirjoittamalla artikkeleita päivä- ja aikakauslehtiin, alan julkaisuihin, osallistumalla kotimaisiin ja kansainvälisiin seminaareihin, konferensseihin ja muihin tilaisuuksiin sekä toimimalla asiantuntijoina eri medioissa. Upin tutkijat kommentoivat medioissa ajankohtaisia kysymyksiä oman tutkimuksensa ja asiantuntemuksensa pohjalta samaan tapaan kuin kollegansa yliopistoissa. Upilla ei ole yhtenäistä kantaa kansainväliseen politiikkaan liittyvissä kysymyksissä."
UPI ei tuota korkeatasoista aineistoa, vaan propagandaa. Tuossahan se sanotaankin suoraan. UPI:lla on myös täysin yhtenäinen kanta kansainvälisestä politiikasta. Se on Naton ja Yhdysvaltojen äänitorvi Suomessa ja se pyrkii kaikin tavoin ajamaan noiden kahden etuja Suomessa.
"Suomen eduskunta perusti kansainvälisten suhteiden ja Euroopan unionin asioiden tutkimuslaitoksen, Ulkopoliittisen instituutin, satavuotisjuhlaistunnossaan kesäkuussa 2006 ja se huolehtii instituutin perusrahoituksesta. Instituutti on tutkimustoiminnassaan riippumaton. Instituutin toimintaa ohjaa yhdeksänjäseninen hallitus, ja sen yhteydessä toimivat myös neuvottelukunta ja tieteellinen neuvosto."
Kysymys kuulukin miksi eduskunta edelleen rahoittaa tämän Nato-trollitehtaan olemassa oloa, vaikka se on epäonnistunut lähes järjestään tärkeimmässä tehtävässään? UPI ei kykene tuottamaan analyyttistä tietoa yhtään mistään. Se toimii vain ja ainoastaan Naton asiamiehenä ja ajaa Yhdysvaltojen ulkopoliittisia intressejä Suomessa. Tilanne on suorastaan irvokas. Ei kai kukaan suomalainen haluaisi rahoittaa Suomessa toimivaa Venäjän trollitehdastakaan?
Kaikkein surkeimmin UPi on epäonnistunut arvioidessaan Venäjää ja sen toimintaa taloudellispoliittisesti. Jostakin kumman syystä sana BRICS on ollut UPI:n asiantuntijoiden lausunnoissa täysin pannassa. Se ei voi olla sattumaa. Heidän pitäisi tietää mistä BRICS:sä on kyse. Silti, tänäkin aamuna, UPI:n "asiantuntijat" ovat radiossa höpöttämässä täyttä soopaa tuon talousyhteisön toimista ja toiminnasta. Silti UPI:n "asiantuntijat" yrittävät esittää tuon talousyhteisön jonkinlaisena huuhaana ja vahinkona, ja kuitenkin se on suurin syy maailmanpoliittiseen tilanteeseen.
Maailmassa käydään talousmaailmansotaa. Vastakkain ovat dollari-pohjainen läntinen järjestelmä ja Kiinan ja Venäjän luoma BRICS, joka pyrkii luomaan dollarista riippumattoman globaalin talousjärjestelmän. Koska Yhdysvallat ja dollari ovat velkaantuneet niin pahoin, BRICS maat ovat panneet puhtia hankkeisiinsa. Niiden investointipankin jäseneksi on liittynyt useimpien EU-maiden lisäksi myös Suomi. Meillä tosin selitetään, että Aasian investointi- ja infrastruktuuripankki on Kiinan. Niin on ja se on osa BRICS:iä.
Tämän kehityksen estääkseen ja pitääkseen EU:n oman talousjärjestelmänsä piirissä, Yhdysvallat on ryhtynyt aktiivisiin toimiin EU:ssa. Se miehittää entisiä itä-Euroopan maita kiireen vilkkaa Venäjä-uhkan nimissä, vaikka todellinen syy on siinä, että näistä maista ainakin Tshekki, Slovakia ja Unkari ovat osoittaneet kiinnostustaan BRICS:iä kohtaan. Yhdysvalloille EU-maiden liittyminen BRICS:iin olisi katastrofi. Siksi se myös ajaa kiireellä TTIP:ä ja muita transatlanttisia vapaakauppasopimuksia. Niiden tarkoituksena ei ole hyödyttää eurooppalaisia, vaan sitoa EU dollarijärjestelmään.
Yhdysvallat perusti sotilastukikohdan Bulgariaan "torjumaan Venäjän uhkaa", vaikkei Bulgrialla ja Venäjällä ole edes maarajaa. Todellisuudessa miehittämällä Romanian ja Bulgarian Yhdysvallat esti ns. South Stream -kaasuputken rakentamisen Mustan meren kautta Eurooppaan, ohi Ukrainan, jonka hallituksen Yhdysvallat onnistuneesti sai vaihdettua (lähde: varaulkoministeri Victioria Nulandin julkisuuteen vuodettu Fuck EU -puhelu, jossa hän ja Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettiläs valitsevat Ukrainan tulevan hallituksen).
Tosin Venäjä vetikin kaasuputken Turkkiin ja sieltä se saattaa jatkua Kreikkaan, jolloin Kreikasta tulisi energiapoliittisesti riippumaton. Tästä syysä ja vasemmistolaisen Syriza-hallituksen ja Venäjän yhteistyön torjuakseen, Yhdysvallat sijoittikin Bulgriaan 150 panssarivaunua ja tuhansia miehiä. Ne ovat muistutuksena Kreikalle, että isäntä valvoo pohjoisrajalla tilannetta.
Tätäkaan UPI ei kykene kertomaan, eikä käsittämään, tai sitten se valehtelee ja/tai esittää väärää tietoa totuutena. Muissa länsimaissa tästäkin asiasta puhutaan avoimesti ja mediassa koko ajan. Jokainen kielitaitoinen voi tarkistaa asian perhetymällä länsimaiseen mediaan ja kirjoitteluun, television keskusteluohjelmiin jnejnejne.
UPI ei sitä tee. Päinvastoin: se suoltaa propagandaa aamusta iltaan ja vääristelee asioita, esittää väärennettyä tietoa ja suorastaan valehtelee suomalaisille. Eikä siinä mitään, jos kyse olisi yksityisvaroin toimivasta puulaakista. Tämä on kuitenkin valtion virallinen laitos, sen oma propaganda-tehdas, trollitehdas.
Tämä Nato-trollien tehdas syö suomalaisten veronmaksajien rahaa yli kolme miljoonaa euroa joka vuosi. Tässä laitoksen budjetti 2014 avattuna:
UPI:n "asiantuntjat" ilmoittivat suureen ääneen, että Venäjän laivaston erikoisjoukot ovat nousseet maihin parisen päivää sen jälkeen, kun oli selvää että Tukholman saaristossa nähty mustapukuinen mies oli hieman yli seitsemänkymppinen Ove, joka ruotsalaisen iltapäivälehden otsikon mukaan "bara fiskar här." UPI:n "tietojen" mukaan hän oli siis venäläinen kommandosotilas, joka oli aloittanut sodan Ruotsia vastaan.
Sukellusvenehysteriä ja yleinen ryssäfobia ovat vain yksi osa tämän kummallisen laitoksen ulostamaa propagandaa. Lausunnot Ukrainasta ovat nekin olleet suoraa amerikkalaispropagandaa ilman pienintäkään kritiikkiä. Vaikka länsieurooppalainen media kertoi jo Maidanin aikoihin, että Ukrainassa toimii uusnatseja, UPI on kiistänyt moisen. Vaikka BBC teki tuoreeltaan dokumentin ukrainalaisista uusnatseista, UPI:n "asiantuntijat" ovat ilmoittaneet, että se on Venäjän propagandaa.
Vaikka itse Ukrainan (Kiovan hallituksen) armeijan yleisesikunnan päällikkö sanoi vain joitakin aikoja sitten tiedotustilaisuudessa, ettei Itä-Ukrainassa ole Venäjän armeijan joukkoja, UPI ilmoittaa niiden olevan siellä. Herää kysymys Miksi? Mihin UPI perustaa näkemyksensä? Millä perusteilla se toimii?
Selkeä tavoite on pakottaa Suomi Natoon ja muuttaa Suomi Yhdysvaltain ulkopoliittisten tavotteiden mukaiseksi toimijaksi. Asia olisi aivan ok, JOS kyse ei olisi verovaroilla rahoitetusta valtion virastosta. Yksityinen ajatuspaja voisi suoltaa tätä propagandaa vapaasti, mutta verovaroilla tuotettuna se on enemmän kuin arveluttavaa.
Kun tähän propagandasoosin ulostamiseen lisätään vielä se, että UPI:n "asiantuntijat" ovat lähes järjestään ja lähes aina olleet väärässä arvoissaan ja lausunnoissaan, herää kysymys Miksi tällaista virheellistä "tietoa" ja täysin perättömiä lausuntoja antavaa laitosta ylläpidetään edelleen? Missä tahansa länsimaassa näin pahoin tehtävässään epäonnistuneessa laitoksessa olisi jaeltu potkuja jo aikapäiviä sitten.
Tarkastellaanpa hieman Ulkopoliittista instituuttia tarkemmin. Mikä se on ja mikä sen tehtävän pitäisi olla? Lainaukset ovat suoraan laitoksen omalta nettisivulta.
"Ulkopoliittinen instituutti on tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa korkeatasoista, ajankohtaista tietoa kansainvälisistä suhteista ja EU-asioista. Tehtäväänsä instituutti toteuttaa tekemällä tutkimusta sekä järjestämällä kotimaisia ja kansainvälisiä seminaareja ja julkaisemalla raportteja tutkimustuloksistaan ja ajankohtaisista kansainvälisistä kysymyksistä. Instituutti julkaisee myös Ulkopolitiikka-lehteä sekä ylläpitää alan erikoiskirjastoa."
Kuten olemme nähneet, UPI ei ole tuottanut tietoa julkisuuteen. Se on toiminut propagandatehtaana ja ollut väärässä melkein aina kaikissa ulostuloissaan.
"Instituutin tutkimuksen tavoitteena on tuottaa korkeatasoista ja selkeää aineistoa tieteelliselle yhteisölle, poliittisille päättäjille ja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Toiminnassaan instituutti pitää yllä aktiivisia kansainvälisiä suhteita. Instituutin tutkijat osallistuvat ajankohtaiseen keskusteluun kirjoittamalla artikkeleita päivä- ja aikakauslehtiin, alan julkaisuihin, osallistumalla kotimaisiin ja kansainvälisiin seminaareihin, konferensseihin ja muihin tilaisuuksiin sekä toimimalla asiantuntijoina eri medioissa. Upin tutkijat kommentoivat medioissa ajankohtaisia kysymyksiä oman tutkimuksensa ja asiantuntemuksensa pohjalta samaan tapaan kuin kollegansa yliopistoissa. Upilla ei ole yhtenäistä kantaa kansainväliseen politiikkaan liittyvissä kysymyksissä."
UPI ei tuota korkeatasoista aineistoa, vaan propagandaa. Tuossahan se sanotaankin suoraan. UPI:lla on myös täysin yhtenäinen kanta kansainvälisestä politiikasta. Se on Naton ja Yhdysvaltojen äänitorvi Suomessa ja se pyrkii kaikin tavoin ajamaan noiden kahden etuja Suomessa.
"Suomen eduskunta perusti kansainvälisten suhteiden ja Euroopan unionin asioiden tutkimuslaitoksen, Ulkopoliittisen instituutin, satavuotisjuhlaistunnossaan kesäkuussa 2006 ja se huolehtii instituutin perusrahoituksesta. Instituutti on tutkimustoiminnassaan riippumaton. Instituutin toimintaa ohjaa yhdeksänjäseninen hallitus, ja sen yhteydessä toimivat myös neuvottelukunta ja tieteellinen neuvosto."
Kysymys kuulukin miksi eduskunta edelleen rahoittaa tämän Nato-trollitehtaan olemassa oloa, vaikka se on epäonnistunut lähes järjestään tärkeimmässä tehtävässään? UPI ei kykene tuottamaan analyyttistä tietoa yhtään mistään. Se toimii vain ja ainoastaan Naton asiamiehenä ja ajaa Yhdysvaltojen ulkopoliittisia intressejä Suomessa. Tilanne on suorastaan irvokas. Ei kai kukaan suomalainen haluaisi rahoittaa Suomessa toimivaa Venäjän trollitehdastakaan?
Kaikkein surkeimmin UPi on epäonnistunut arvioidessaan Venäjää ja sen toimintaa taloudellispoliittisesti. Jostakin kumman syystä sana BRICS on ollut UPI:n asiantuntijoiden lausunnoissa täysin pannassa. Se ei voi olla sattumaa. Heidän pitäisi tietää mistä BRICS:sä on kyse. Silti, tänäkin aamuna, UPI:n "asiantuntijat" ovat radiossa höpöttämässä täyttä soopaa tuon talousyhteisön toimista ja toiminnasta. Silti UPI:n "asiantuntijat" yrittävät esittää tuon talousyhteisön jonkinlaisena huuhaana ja vahinkona, ja kuitenkin se on suurin syy maailmanpoliittiseen tilanteeseen.
Maailmassa käydään talousmaailmansotaa. Vastakkain ovat dollari-pohjainen läntinen järjestelmä ja Kiinan ja Venäjän luoma BRICS, joka pyrkii luomaan dollarista riippumattoman globaalin talousjärjestelmän. Koska Yhdysvallat ja dollari ovat velkaantuneet niin pahoin, BRICS maat ovat panneet puhtia hankkeisiinsa. Niiden investointipankin jäseneksi on liittynyt useimpien EU-maiden lisäksi myös Suomi. Meillä tosin selitetään, että Aasian investointi- ja infrastruktuuripankki on Kiinan. Niin on ja se on osa BRICS:iä.
Tämän kehityksen estääkseen ja pitääkseen EU:n oman talousjärjestelmänsä piirissä, Yhdysvallat on ryhtynyt aktiivisiin toimiin EU:ssa. Se miehittää entisiä itä-Euroopan maita kiireen vilkkaa Venäjä-uhkan nimissä, vaikka todellinen syy on siinä, että näistä maista ainakin Tshekki, Slovakia ja Unkari ovat osoittaneet kiinnostustaan BRICS:iä kohtaan. Yhdysvalloille EU-maiden liittyminen BRICS:iin olisi katastrofi. Siksi se myös ajaa kiireellä TTIP:ä ja muita transatlanttisia vapaakauppasopimuksia. Niiden tarkoituksena ei ole hyödyttää eurooppalaisia, vaan sitoa EU dollarijärjestelmään.
Yhdysvallat perusti sotilastukikohdan Bulgariaan "torjumaan Venäjän uhkaa", vaikkei Bulgrialla ja Venäjällä ole edes maarajaa. Todellisuudessa miehittämällä Romanian ja Bulgarian Yhdysvallat esti ns. South Stream -kaasuputken rakentamisen Mustan meren kautta Eurooppaan, ohi Ukrainan, jonka hallituksen Yhdysvallat onnistuneesti sai vaihdettua (lähde: varaulkoministeri Victioria Nulandin julkisuuteen vuodettu Fuck EU -puhelu, jossa hän ja Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettiläs valitsevat Ukrainan tulevan hallituksen).
Tosin Venäjä vetikin kaasuputken Turkkiin ja sieltä se saattaa jatkua Kreikkaan, jolloin Kreikasta tulisi energiapoliittisesti riippumaton. Tästä syysä ja vasemmistolaisen Syriza-hallituksen ja Venäjän yhteistyön torjuakseen, Yhdysvallat sijoittikin Bulgriaan 150 panssarivaunua ja tuhansia miehiä. Ne ovat muistutuksena Kreikalle, että isäntä valvoo pohjoisrajalla tilannetta.
Tätäkaan UPI ei kykene kertomaan, eikä käsittämään, tai sitten se valehtelee ja/tai esittää väärää tietoa totuutena. Muissa länsimaissa tästäkin asiasta puhutaan avoimesti ja mediassa koko ajan. Jokainen kielitaitoinen voi tarkistaa asian perhetymällä länsimaiseen mediaan ja kirjoitteluun, television keskusteluohjelmiin jnejnejne.
UPI ei sitä tee. Päinvastoin: se suoltaa propagandaa aamusta iltaan ja vääristelee asioita, esittää väärennettyä tietoa ja suorastaan valehtelee suomalaisille. Eikä siinä mitään, jos kyse olisi yksityisvaroin toimivasta puulaakista. Tämä on kuitenkin valtion virallinen laitos, sen oma propaganda-tehdas, trollitehdas.
Tämä Nato-trollien tehdas syö suomalaisten veronmaksajien rahaa yli kolme miljoonaa euroa joka vuosi. Tässä laitoksen budjetti 2014 avattuna:
"30. Ulkopoliittinen instituutti
01. Ulkopoliittisen instituutin toimintamenot
(siirtomääräraha 2 v)
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 3 338 000
euroa.
S e l v i t y s o s a :
Arvioituina toiminnan tuloina on
otettu huomioon mm. julkaisutoiminnan tilaustuotot sekä
tutkimusten ulkopuolinen hankerahoitus ja kustannusten
korvaukset yhteensä 680 000 euroa. Ulkopuolisista han-
kerahoituksista merkittävimmät ovat finassikriisin jäl-
keistä EU:ta käsittelevä hanke ja Yhdysvaltojen tutki-
mukseen keskittyvä hanke. Molemmat ovat monivuotisia
hankkeita.
Toiminnan menot ja tulot (1 000 euroa)
2012
toteutuma
2013
varsinainen
talousarvio
2014
esitys
Bruttomenot
3 600
3 487
4 018
Bruttotulot
355
230
680
Nettomenot
3 245
3 257
3 338
Siirtyvät erät
— siirtynyt edelliseltä vuodelta
307
— siirtynyt seuraavalle vuodelle
304
Määrärahan mitoituksessa huomioon otetut muutok-
set (1 000 euroa)
Toteutuneiden palkantarkistusten maksaminen
81
Yhteensä
81
2014 talousarvio
3 338 000
2013 talousarvio
3 257 000
2012 tilinpäätös
3 242 000
29. Arvonlisäveromenot
(arviomääräraha)
Momentille myönnetään 168 000 euroa.
2014 talousarvio
168 000
2013 talousarvio
183 000
2012 tilinpäätös
163 790"
torstai 7. toukokuuta 2015
YKSI LAKI HEILLE, TOINEN LAKI MEILLE
Riippumatta poliittisesta katsantokannasta, riippumatta siitä kannattaako Nato-jäsenyyttä ja Euroopan Unionin jäsenyyttä tai ei, olennaista Suomi-nimisen valtiomuodostelman kannalta on laki. Erityisen merkittävä on tämän Suomen perustuslaki. Lakien ja maan perustuslain ylläpitäminen on valtion olemassa olon kannalta absoluuttisen olennainen asia. Ilman niitä ei ole mitään Suomea.
Todellisuudessa on kuitenkin käynyt niin, että tässä Suomessa valtaa on käyttänyt rikollisjoukkio, joka on määrätietoisesti ja tahallisesti, tarkoituksellisesti ja omia päämääriään tavoitellen rikkonut sekä maan perustuslakia, että sen rikoslakia. Kyse on siis täysin keskeisestä ja olennaisesta asiasta vallankäytössä, luottamustoimissa ja poliittisessa toiminnassa. Luottamustehtäviin valitut eivät voi rikkoa lakia milloinkaan, missään tilanteessa. Heidän tehtävänsä on ylläpitää laillista yhteiskuntajärjestystä.
Kun Suomi liitettiin "kansanäänestyksen" jälkeen Euroopan Unioniin vuonna 1995, rikottiin maan perustuslakia. Perustuslain ensimmäisen pykälän mukaan Suomi ei voinut olla osavaltio ja siitä oli juridisesti kyse. Jotta Suomi olisi voinut liittyä Euroopan Unioniin, eduskunnassa olisi pitänyt muuttaa perustuslakia perustuslainmuutosmenettelyn kautta, 5/6 osan edustajiston enemmistön turvin. Näin ei kuitenkaan tehty, eli tehtiin rikos maan perustuslakia vastaan.
Perustuslakiin kirjattiin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio" vasta vuonna 2011, 16 vuotta Euroopan unioniin liittämisen jälkeen, eikä silloinkaan toimittu lain vaatimalla tavalla. Kaikki edellä kerrottu tehtiin siis perustuslain vastaisesti, sitä rikkoen, eli kyse oli ja on edelleenkin rikollisesta toiminnasta, johon syyllistyivät silloinen hallitus, eduskunta, sekä kaikki ne virkamiehet, jotka olivat mukana tässä toiminnassa. Perustuslain perusteella asiassa ei ole mitään epäselvää.
Kun Suomi luopui markasta, omasta valuutastaan, ja siirtyi käyttämään eurooppalaista yleisvaluuttaa euroa, rikottiin taas kerran perustuslakia, jonka mukaan Suomella on oma raha. Asia perusteltiin sillä, että jo vuonna 1995 Suomen liittyessä Euroopan Unioniin, maa oli päättänyt myös rahaunioniin liittymisestä. Se oli sekä valhe, että rikos. Jokainen asiaan sekaantunut syyllistyi siis maamme lakien mukaan rikolliseen toimintaan myös tässä tapauksessa. Tässäkään tapauksessa lainvalvontaviranomaiset eivät tehneet yhtään mitään, vaikka järjestäytyneet rikollisjoukkiot toimivat täysin avoimesti tätä rikosta tehdessään.
Kun Suomi liitettiin Natoon niin sanotulla Nato-isäntämaasopimuksella, rikottiin jälleen kerran maan perustuslakia ja rikoslakia. Toiminta oli tälläkin kertaa täysin avointa ja täysin rikollista lain näkökulmasta, mutta yksikään lainvalvontaviranomainen ei tehnyt mitään. Ei edes Suojelupoliisi, jolle maanpetoksellisten rikosten selvittely kuuluu. Voidaan siis sanoa, että myös lainvalvontaviranomaiset osallistuivat tälläkin kertaa vähintäänkin virkavelvollisuuksiensa laiminlyöntiin, kenties jopa rikoksen suosimiseen, jollei peräti rikolliseen toimintaan suojelemalla ja mahdollistamalla varsinaiset rikokset.
Jotta kenellekään ei nyt jää epäselväksi mitä lakeja Nato-isäntämaasopimuksella rikottiin, niin esitän seuraavaa:
Todellisuudessa on kuitenkin käynyt niin, että tässä Suomessa valtaa on käyttänyt rikollisjoukkio, joka on määrätietoisesti ja tahallisesti, tarkoituksellisesti ja omia päämääriään tavoitellen rikkonut sekä maan perustuslakia, että sen rikoslakia. Kyse on siis täysin keskeisestä ja olennaisesta asiasta vallankäytössä, luottamustoimissa ja poliittisessa toiminnassa. Luottamustehtäviin valitut eivät voi rikkoa lakia milloinkaan, missään tilanteessa. Heidän tehtävänsä on ylläpitää laillista yhteiskuntajärjestystä.
Kun Suomi liitettiin "kansanäänestyksen" jälkeen Euroopan Unioniin vuonna 1995, rikottiin maan perustuslakia. Perustuslain ensimmäisen pykälän mukaan Suomi ei voinut olla osavaltio ja siitä oli juridisesti kyse. Jotta Suomi olisi voinut liittyä Euroopan Unioniin, eduskunnassa olisi pitänyt muuttaa perustuslakia perustuslainmuutosmenettelyn kautta, 5/6 osan edustajiston enemmistön turvin. Näin ei kuitenkaan tehty, eli tehtiin rikos maan perustuslakia vastaan.
Perustuslakiin kirjattiin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio" vasta vuonna 2011, 16 vuotta Euroopan unioniin liittämisen jälkeen, eikä silloinkaan toimittu lain vaatimalla tavalla. Kaikki edellä kerrottu tehtiin siis perustuslain vastaisesti, sitä rikkoen, eli kyse oli ja on edelleenkin rikollisesta toiminnasta, johon syyllistyivät silloinen hallitus, eduskunta, sekä kaikki ne virkamiehet, jotka olivat mukana tässä toiminnassa. Perustuslain perusteella asiassa ei ole mitään epäselvää.
Kun Suomi luopui markasta, omasta valuutastaan, ja siirtyi käyttämään eurooppalaista yleisvaluuttaa euroa, rikottiin taas kerran perustuslakia, jonka mukaan Suomella on oma raha. Asia perusteltiin sillä, että jo vuonna 1995 Suomen liittyessä Euroopan Unioniin, maa oli päättänyt myös rahaunioniin liittymisestä. Se oli sekä valhe, että rikos. Jokainen asiaan sekaantunut syyllistyi siis maamme lakien mukaan rikolliseen toimintaan myös tässä tapauksessa. Tässäkään tapauksessa lainvalvontaviranomaiset eivät tehneet yhtään mitään, vaikka järjestäytyneet rikollisjoukkiot toimivat täysin avoimesti tätä rikosta tehdessään.
Kun Suomi liitettiin Natoon niin sanotulla Nato-isäntämaasopimuksella, rikottiin jälleen kerran maan perustuslakia ja rikoslakia. Toiminta oli tälläkin kertaa täysin avointa ja täysin rikollista lain näkökulmasta, mutta yksikään lainvalvontaviranomainen ei tehnyt mitään. Ei edes Suojelupoliisi, jolle maanpetoksellisten rikosten selvittely kuuluu. Voidaan siis sanoa, että myös lainvalvontaviranomaiset osallistuivat tälläkin kertaa vähintäänkin virkavelvollisuuksiensa laiminlyöntiin, kenties jopa rikoksen suosimiseen, jollei peräti rikolliseen toimintaan suojelemalla ja mahdollistamalla varsinaiset rikokset.
Jotta kenellekään ei nyt jää epäselväksi mitä lakeja Nato-isäntämaasopimuksella rikottiin, niin esitän seuraavaa:
- Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen
Rikoslain 12 luvun 1 §:n mukaan
se, tarkoituksenaan
väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan
valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
- saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
- irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
- muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee
teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on
tuomittava Suomen
itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen
vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Lain
perustelujen (HE 94/931)
mukaan säännöksen kolmas kohta voi tulla sovellettavaksi, jos
Suomen edustaja solmii vieraan valtion kanssa ilman asianmukaisia
valtuuksia valtiosopimuksen, jolla Suomi liittyy valtioliittoon,
sotilasliittoon tai valtioiden yläpuolella olevaan taloudelliseen
järjestöön. Vakavuudeltaan alueluovutuksiin rinnastettavaa Suomen
valtiollisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista voi olla
esimerkiksi se, että vieras valtio tai ylikansallinen organisaatio
saisi käyttää lainsäädäntö-, toimeenpano- tai tuomiovaltaa
Suomen alueella, taikka Suomen korkeimpien valtioelinten päätösten
saattaminen riippuvaisiksi ulkovaltojen tai ylikansallisten elinten
hyväksymisestä.
- Puolueettomuusmääräysten rikkominen
Rikoslain
12 luvun 10 §:n mukaan se, joka
rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin
annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on
tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon
tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Suomi
pyrkii vakiintuneesti pysymään sotaa käyvien vieraiden
valtioidenvälisten ristiriitojen ulkopuolella. Suomen
suhtautumisesta sotaa käyviin valtioihin on määräyksiä
puolueettomuusmääräyksistä annetussa asetuksessa (194/1963).
Suomessa asuva tai muutoin Suomessa oleskeleva henkilö ei saa
myötävaikuttaa siihen, että näitä puolueettomuusmääräyksiä
rikotaan.
Ennen
kaikkea puolueettomuusmääräykset kieltävät Suomen alueen
hyväksikäytön sodassa. Lain esitöiden mukaisesti (HE 94/932)
rangaistavaa on esimerkiksi sota-aluksen tai sukellusveneen luvaton
tuleminen Suomen aluevesille, aluksen viipyminen Suomen aluevesillä
kauemmin kuin on sallittua tai aluksen sotilaallisen varustuksen
lisääminen Suomen alueella. Myös esimerkiksi Suomen käyttäminen
sotatoimien tai tiedustelun tukialueena tai sotilaallisessa
varustautumisessa on rangaistavaa. Vastaavasti tällaisten
toimenpiteiden salliminen on rangaistavaa puolueettomuusmääräysten
rikkomista.
2
Ibid.
Nämä kohdat estävät kaikenlaisen toiminnan ulkovaltojen kanssa sotilaallisesti. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Allekirjoittaessaan Nato-isäntämaasopimuksen puolustusvoimien komentaja ei siis vain rikkonut sotilasvalaansa, virkavelvollisuuksiaan, vaan syyllistyi rikokseen. Samoin tekivät paikalla olleet presidentti sekä puolustusministeri. Heidän kaikkien olisi pitänyt estää allekirjoitus virkavastuunsa nojalla, koska heidän tehtäviinsä kuuluu ennen kaikkea laillisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpito. He eivät tehneet niin, eli he ainakin suosivat rikollista toimintaa ja läsnäolemalla edesauttoivat ja tukivat rikollista toimintaa, johon puolustusvoimien komentaja allekirjoituksellaan syyllistyi.
Tästä kaikesta on tehty lukuisia tutkintapyyntöjä Suojelupoliisille, joka viimevuonna ilmoittikin nimittäneensä tutkinnan johtajan tapausta selvittämään. Mitä tuolle tutkinnalle kuulluu, emme tiedä, sillä ulkopuolisille ei ole kerrottu yhtään mitään.
On kuitenkin syytä muistaa millaisilla perusteilla ja mistä rikoksista epäiltynä Kauko Juhantalo joutui aikoinaan Valtakunnan oikeuden eteen. Tällä kertaa kyse on huomattavasti vakavemmista ja raskaammista rikoksista. Olisikin merkillistä, jos yksikään näihin rikoksiin syyllistyneistä ei koskaan päätyisi syytettyjen penkille. Näihin rikoksiin ja tähän rikolliseen toimintaan syyllistyneitten nimet kun ovat kaikkien tiedossa ja rikollinen toiminta on ollut täysin avointa ja julkista.
Vai onko sittenkin niin, että maassa vallitsee kaksi erillistä lakia, laintulkintaa ja käytäntöä? Onko niin, että Suomessa on Yksi laki heille ja toinen laki meille?
Vapaan, länsimaisen demokratian peruspilareita on se, että kaikki kansalaiset ovat lain edessä samanarvoisia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kukaan, ei edes presidentti, ei ole lain yläpuolella. Viimeksi tällä viikolla yhdysvaltalainen tuomioistuin katsoi maan suurimman tiedustelujärjestön NSA:n toimineen lain vastaisesti kansalaisia valkoillessaan. Meillä nämä lakia julkisesti rikkoneet eivät ole joutuneet edes tutkinnan kohteeksi. Miksi?
Demokraattisen yhteiskunnan kannalta kysymys on täysin keskeinen. Onko maassa laillista yhteiskuntajärjestystä vaiko ei? Jos näihin rikoksiin syyllistyneet, jos tällainen rikollinen toiminta jää selvittämättä ja siihen osallistuneet tuomitsematta, voidaan sanoa, että laki on lakannut olemasta. Laillista yhteiskuntajärjestystä ei enää ole, eikä näin ollen ole olemassa mitään Suomeakaan. Se lienee ollut myös näihin rikoksiin syyllistyneiden toiminnan tavoitekin: tehdä maasta osavaltio lakeja rikkoen ja liittää se ulkomaiseen sotilasorganisaatioon lakeja rikkoen.
Onko siis todellakin näin? Onko tässä maassa laillista yhteiskuntaa, lakiin perustuvaa yhteiskuntajärjestystä, vaiko ei? Onko tässä maassa järjestäytynyt rikollisjoukkio, joka on lain yläpuolella?
Onko todellakin niin, että maassa on kaksi lakia? Yksi laki heille, toinen laki meille.
tiistai 5. toukokuuta 2015
VALEHTELIJOITTEN VALTAKUNTA
Oli kiva lukea valtiovarainministeriön nokkamiehen Hetemäen ajatuksia Taloussanomista. Mies kertoi suoraan, että Suomen talouden ongelmat johtuvat eurosta, aivan kuten olen koko ajan sanonut. Tähän saakka ja edelleen meille valehdellaan, että ongelmat johtuvat suomalaisista ja heidän liian korkeista palkoistaan, kuluistaan ja elämästään. Se on siis paskapuhetta.
Ongelma on euro, on koko ajan ollut. Sinne on kadonnut valtiolta vähintään toistakymmentä miljardia euroa suomalaisten rahoja. Siinä se ongelman ydin on koko ajan ollut, mutta meille on valehdeltu ja valehdellaan edelleen, ettei niin olisi.
Odotellaan vielä, josko joku vielä kehtaisi tulla ulos kaapista ja tunnustaa, että EU-jäsenyys on ollut suomalaiselle yhteiskunnalle karmaiseva virheliike ja sekin tuonut puhdasta persnettoa yli neljä miljardia. Yhteensä euro ja EU ovat vieneet meidän varojamme yli toistakymmentä miljardia. Euro on jo paljastettu, kiitos VM:n Hetemäen, mutta EU-valheita saamme vielä kuulla jonkin aikaa.
Suomalaiset paskahousupäättäjät ovat myös vieneet maamme Natoon. Meille valehdellaan, ettei ole. On. Isäntämaa-sopimus teki sen. Puuttuu vaan se shampanjaillallinen. Valtiojohto siis vei meiltä oman armeijan ja liitti meidät amerikkalaisten sotilasliittoon vastoin kansan enemmistön tahtoa, perustuslain ja rikoslain vastaisesti, ja valehteli asiasta. Ja valehtelee edelleen.
Ei se mitään, valehdellaanhan meille muutenkin, että Suomi olisi itsenäinen. Ainakin juhlapuheissa. Onneksi Alexander Stubbin kaltainen suupaltti on sanonut asiat suoraan: meillä ei ole omaa talouspolitiikkaa, me emme ole itsenäisiä vaan osavaltio, emmekä me ole enää sotilaallisesti liittoutumattomia. Stubb on ainoa, kenties tyhmyyttään, joka on möläyttänyt sen mitä on tapahtunut. Kaikki muut virkamiehet ja päättäjät, presidentti Niinistöstä alaspäin, ovat valehdelleet meille ja jatkavat valehteluaan edelleen.
Miksikö?
Koska kansa ei ole halunnut tätä. Me emme halunneet liittyä Natoon. Meille on valehdeltu, ettei sinne ole menty. Me emme halunneet maksaa EU-jäsenyydestä. Meille valehdeltiin ja valehdellaan, että hyödymme siitä. Me emme halunneet tuhota maamme hyvinvointia euron vuoksi, ulkomaalaisten pankkien puolesta. Ja meille valehdellaan edelleen, ettei niin muka ole, vaikka nyt Hetemäki siis Valtiovarainministeriön kärkimiehenä on sanonut ääneen: euro on katastrofi.
Miksi sitten noinkin maineikas euromies on tullut ulos kaapista ja paljastanut valheen? Koska meille on lähivuosien aikana tulossa todella rajua ruoskaa. Maamme tullaan painamaan kyykkyyn ja polvilleen euron ja EU:n toimesta. Valtiojohdon ja eliittimme osallisuus isänmaan tuhoamisessa tulee näkyviin, kunhan rytinä alkaa. Hetemäki virkamiespelurina tietää, että sitten alkaa syyllisten etsintä tosissaan. Kun meidät on syösty kreikkalaiseen kuiluun ja meiltä on viety kaikki, joku on syypää. Hetemäki ei halua olla. Siksi hän valmistautuu tulevaan kertomalla nyt, miljardeja hassattuaan, että eurohan se oli.
Muut jatkavat vielä valehteluaan ja toivovat, että Sanomat ja YLE pystyvät muun median tuella sumuttamaan kansaa ja kääntämään katseet pois heistä, rikollissakista, joka myi maansa ja kansansa ulkomaalaisille ja ulkolaisille pilkkahintaan ja tuhosivat kokonaisen valtion, jonka puolesta kymmenet tuhannet antoivat henkensä.
Ettekö usko? Mitäs sieltä EU:sta jo kuului? Mitäs se EU:n talouskomissaari hiljattain sanoikaan, valmistellen maamme kurmuuttamista?
Ottakaa selvää.
Ongelma on euro, on koko ajan ollut. Sinne on kadonnut valtiolta vähintään toistakymmentä miljardia euroa suomalaisten rahoja. Siinä se ongelman ydin on koko ajan ollut, mutta meille on valehdeltu ja valehdellaan edelleen, ettei niin olisi.
Odotellaan vielä, josko joku vielä kehtaisi tulla ulos kaapista ja tunnustaa, että EU-jäsenyys on ollut suomalaiselle yhteiskunnalle karmaiseva virheliike ja sekin tuonut puhdasta persnettoa yli neljä miljardia. Yhteensä euro ja EU ovat vieneet meidän varojamme yli toistakymmentä miljardia. Euro on jo paljastettu, kiitos VM:n Hetemäen, mutta EU-valheita saamme vielä kuulla jonkin aikaa.
Suomalaiset paskahousupäättäjät ovat myös vieneet maamme Natoon. Meille valehdellaan, ettei ole. On. Isäntämaa-sopimus teki sen. Puuttuu vaan se shampanjaillallinen. Valtiojohto siis vei meiltä oman armeijan ja liitti meidät amerikkalaisten sotilasliittoon vastoin kansan enemmistön tahtoa, perustuslain ja rikoslain vastaisesti, ja valehteli asiasta. Ja valehtelee edelleen.
Ei se mitään, valehdellaanhan meille muutenkin, että Suomi olisi itsenäinen. Ainakin juhlapuheissa. Onneksi Alexander Stubbin kaltainen suupaltti on sanonut asiat suoraan: meillä ei ole omaa talouspolitiikkaa, me emme ole itsenäisiä vaan osavaltio, emmekä me ole enää sotilaallisesti liittoutumattomia. Stubb on ainoa, kenties tyhmyyttään, joka on möläyttänyt sen mitä on tapahtunut. Kaikki muut virkamiehet ja päättäjät, presidentti Niinistöstä alaspäin, ovat valehdelleet meille ja jatkavat valehteluaan edelleen.
Miksikö?
Koska kansa ei ole halunnut tätä. Me emme halunneet liittyä Natoon. Meille on valehdeltu, ettei sinne ole menty. Me emme halunneet maksaa EU-jäsenyydestä. Meille valehdeltiin ja valehdellaan, että hyödymme siitä. Me emme halunneet tuhota maamme hyvinvointia euron vuoksi, ulkomaalaisten pankkien puolesta. Ja meille valehdellaan edelleen, ettei niin muka ole, vaikka nyt Hetemäki siis Valtiovarainministeriön kärkimiehenä on sanonut ääneen: euro on katastrofi.
Miksi sitten noinkin maineikas euromies on tullut ulos kaapista ja paljastanut valheen? Koska meille on lähivuosien aikana tulossa todella rajua ruoskaa. Maamme tullaan painamaan kyykkyyn ja polvilleen euron ja EU:n toimesta. Valtiojohdon ja eliittimme osallisuus isänmaan tuhoamisessa tulee näkyviin, kunhan rytinä alkaa. Hetemäki virkamiespelurina tietää, että sitten alkaa syyllisten etsintä tosissaan. Kun meidät on syösty kreikkalaiseen kuiluun ja meiltä on viety kaikki, joku on syypää. Hetemäki ei halua olla. Siksi hän valmistautuu tulevaan kertomalla nyt, miljardeja hassattuaan, että eurohan se oli.
Muut jatkavat vielä valehteluaan ja toivovat, että Sanomat ja YLE pystyvät muun median tuella sumuttamaan kansaa ja kääntämään katseet pois heistä, rikollissakista, joka myi maansa ja kansansa ulkomaalaisille ja ulkolaisille pilkkahintaan ja tuhosivat kokonaisen valtion, jonka puolesta kymmenet tuhannet antoivat henkensä.
Ettekö usko? Mitäs sieltä EU:sta jo kuului? Mitäs se EU:n talouskomissaari hiljattain sanoikaan, valmistellen maamme kurmuuttamista?
Ottakaa selvää.
lauantai 2. toukokuuta 2015
SANANVAPAUS EI KUULU KAIKILLE
Kun Newsweek teki jutun Suomen armeijan kummallisesti ajoitetusta "reserviläiskirjeestä", meillä puhkesi kohu valtamediassa. Ei suinkaan siksi, että ei tämä nyt tässä maailman poliittisessa tilanteessa, tässä Nato-propagandamyllytyksessä ihan normaalia ole, että pääesikunta mainostaa kirjeitään televisiossa tauotta ja että se tosiaan lähetetään 900 000 ressulle se kirja, vaikka sodanajan vahvuus on kolmannes tai jotakin sellaista tuosta määrästä.
Kohu syntyi siitä, että Newsweek, amerikkalainen hyvin tunnettu julkaisu, teki jutun täysin toisin kuin Suomessa saa tehdä. Se haastatteli juttunsa kylkeen kahta suomalaista toisinajattelijaa. Se antoi puheenvuoron henkilöille, jotka tunnetaan Nato-vastaisina ja jotka on valtamedian toimesta merkitty putinintähdellä. Suomi, länsimaisia arvoja juhlapuheissaan tiukasti kirkuva EU-kakara, ryhtyi toimeen. Suomi vaati ja sai Newsweekin sensuroimaan juttunsa.
Niin, presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund ja Suomen armeija saivat Newsweekin, amerikkalaisen lehden, sensuroimaan artikkeliaan!
Herää kaksi kysymystä: 1. Miksi? 2. Miten?
Kun presidentti Niinistö ja kaikki Natolle housut nilkoissa jo antautuneet ovat vaatineet "avointa kansalaiskeskustelua" aiheesta, se ei sovikaan. Heidän mielestään Natosta saa puhua vain Nato-myönteisesti ja Nato-myönteinen henkilö. Jos on "epäilyttävä", "venäjämielinen" tai "putinisti", ei saa sanoa asiasta mitään. Tämä on oikeasti Niinistön ja muiden käsitys sananvapaudesta. Sitä ei ole oikeasti. Se on vain sitä mitä he haluavat.
En jaa läheskään kaikki Iskolan käsityksiä ja näkemyksiä, vielä vähemmän Hellevigin, mutta heillä on täysi oikeus ja vapaus ilmaista mielipiteensä. Heillä on täysi oikeus vastata ulkomaalaisen, AMERIKKALAISEN lehden kysymyksiin täysin vapaasti. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta sensuroida heidän sanomisiaan ja mielipiteitään, olivatpa ne kuinka tyhmiä tahansa. Ei kenelläkään.
Toinen kysymys ja se paljon merkittävämpi on tämä: miten ihmeessä suomalaiset pystyvät sensuroimaan amerikkalaista julkaisua? Totuushan on se, että amerikkalaismedia julkaisee täysin mitä se haluaa mistään ulkomaisista riippumatta. Se tekee juttuja ydinasevaltioista, Kiinasta ja mistä maasta tahansa. Ne eivät saa sitä vaikenemaan. Pohjois-Korean ydinaseuhkauksilla ei ole mitään painoarvoa. Miten siis ydinaseeton Suomi sensuroi yhtä maailman maineikkaimmista lehdistä?
Newsweekin sisältöön voi vaikuttaa vain yksi hallinto, yksi armeija, yksi mahti: Yhdysvallat.
Miksi näin? Koska maamme johtajat ovat jo kertoneet Yhdysvalloille, että Suomi on sen oma pikku alusvaltio. Suomeen on jo suunniteltu ainakin kaksi Naton tukikohtaa. Tänne on myös tarkoitus tuoda Naton ydinaseita. Meidän presidenttimme, korkein sotilasjohtomme ja sisäpiiriläiset ovat jo luvanneet kaiken tämän amerikkalaisille. Siksi amerikkalaiset menevät sensuroimaan omaa lehteään.
Juuri tästä syystä sananvapaus on ehdottoman tärkeä asia. Ilman sitä me elämme yössä ja pimeydessä. Meillä on pyritty viimevuosina sensuroimaan kaikki puheenvuorot, jotka ovat paljastaneet eliittimme kusetukset.
Ålands Bankenin analyytikko kertoi jo ennen euroon liittymistä televisiossa kuinka meille käy ja oli aivan oikeassa. Enää miestä ei päästetä vahingossakaan sanomaan sanaakaan. Ja meille sanotaan, ettei kukaan tiennyt, voinut aavistaa yms. Se on valhetta ja propagandaa. Se on sananvapauden rajoittamista, keskustelun manipulointia. Se on nyky-Suomi.
Kun rasisteiksi leimatut toisinajattelijat ovat tuoneet esiin maahanmuuttajia koskevia epämääräisyyksiä ja merkillisyyksiä, heidät on huudettu sivuun ja leimattu merkillä. Heidän mielipiteensä on julistettu merkityksettömäksi ja pelkäksi rasismiksi. Sama ilmiö. Aiheista saa keskustella, mutta vain virallisesti hyväksytyllä tavalla virallisesti hyväksyttyjen toimesta.
Vaikka BBC oli tehnyt tunnin tv-dokumentin Ukrainan uusnatseista heti Maidanin tapahtumien jälkeen ja länsimedia Ranskassa, Saksassa, Espanjassa, Pohjoismaissa ja Italiassa sekä Yhdysvalloissa oli käsitellyt aihetta jo pitkään, meillä asiasta ei saanut keskustella. Eikä saa vieläkään. Virallisesti Ukrainassa ei ole uusnatseja tai jos onkin, heitä on juuri sillä puolella jonka ukrainalaiset uusnatsit ovat avoimesti ja julkisesti ilmoittaneet tuhoavansa. Aivan sama ilmiö.
Vaikka Valtiovarainministeriön omatkin tilastot kertovat, että eurotukiin on kadonnut vähintään 9 miljardia suomalaisten verovaroja, meille edelleen valehdellaan ettei sinne ole mennyt senttiäkään. Se on virallinen, "oikea" totuus, joka on valhe. Kaikki muut leimataan huhuiksi, vääristelyksi yms. Se on karmeaa.
Sananvapaus, avoin kansalaiskeskustelu ja kaikki sen sellainen tarkoittaa sitä, että jokainen saa sanoa mitä haluaa. Totta, kylläpä usein vituttaa jonkun mielipide, toisinaan pännii ja oikein ahistaa, mutta julkisessa avoimessa keskustelussa, YHTEISKUNNASSA, ei ole sensuuria. Avoin kansalaiskeskustelu on tällaista. Ääneen pääsee sekin, joka ei ole samaa mieltä.
Presidentti Niinistö ja muut Naton tsupparit olisivat voineet hoitaa tilanteen tyylikkäämminkin. Presidentti olisi voinut kutsua Newsweekin toimittajan juttusille ja kertoa oman mielipiteensä koko tilanteesta, sensijaan että on osallistunut ulkomaalaisen lehden sensurointiin. Tämä on käsittämättömän pöyristyttävää, jos asia on todellakin näin.
Jos asia on todellakin niin, että amerikkalaisviranomaiset ja organisaatiot ovat painostaneet Newsweekin sensuroimaan itseään, tapaus on ainutlaatuinen toisen maailmansodan jälkeisessä historiassa koko maailmankin mitassa. Se, että Yhdysvallat haluaa sensuroida omiaan suomalaisten halusta/toiveesta, paljastaa, että suomalaiset ovat antaneet jotakin niin painavaa vastalahjaksi. Se ei voi olla mikään muu kuin tämä maa.
Me elämme hirvittävää aikaa suomalaisen sananvapauden suhteen. Meillä jopa toimittajat itse jahtaavat julkisesti "väärinajattelijoita" ja pyrkivät vaijentamaan heidät. Me elämme maassa, jossa virallisen valtamedian toimittajat silmäänsä räpäyttämättä julistavat ihmisiä vieraan vallan agenteiksi ja vihollisiksi. Oikeasti, suomalaistoimittajat todellakin tekevät tällaista. Ja vain siksi, että kyseiset henkilöt ovat erimieltä ja sanovat sen ääneen.
Meillä on jopa annettu rikostuomioita vääristä mielipiteistä.
Tilanne on äärimmäisen huolestuttava ja murheellinen. Se on järkyttävä.
Tämä on Suomi 2015. Kuka olisi uskonut, että tähän mennään? No, joku tämänkin sanoi ääneen vuonna 1995, mutta hän oli hullu/rasisti/putinisti/kommunisti/tyhmä/koulujakäymätön jne.
Osa suomalaisista toimittajista on Nato-kiimassaan unohtanut sananvapauden perusidean. Osa toimittajista on unohtanut mikä heistä tekee toimittajia propagandistien sijaan. Poliitikot ja virkamiehet ovat unohtaneet mitä sananvapaus tarkoittaa. Se on pelottavaa ja hyvin huolestuttavaa.
Jokaisen, joka itseään toimittajaksi tituleeraa, tulisi olla Newsweekin sensuroinnista täysin raivoissaan. Tulisi, mutta ei ole. Suomalaiset toimittajat eivät sano mitään. He vaikenevat. Toimittajajärjestöt eivät reagoi asiaan millään tavalla. Ei siksi etteivätkö he ymmärtäisi, että tässäkin tapauksessa kavennetaan sananvapautta ja sensuroidaan. Vaan siksi, että heidän mielestään väärin ajattelevilla ei ole oikeutta mielipiteeseen tai sen vapaaseen ilmaisuun.
"Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria, on vain sensuuria. Mistäkö tiedän tämän? Elin maassa, jossa oli sensuuri.", Milos Forman.
"En yhdy siihen mitä sanotte, mutta taistelen viimeiseen asti sen puolesta, että voitte sen sanoa."
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
The Friends of Voltaire (1906)
Kohu syntyi siitä, että Newsweek, amerikkalainen hyvin tunnettu julkaisu, teki jutun täysin toisin kuin Suomessa saa tehdä. Se haastatteli juttunsa kylkeen kahta suomalaista toisinajattelijaa. Se antoi puheenvuoron henkilöille, jotka tunnetaan Nato-vastaisina ja jotka on valtamedian toimesta merkitty putinintähdellä. Suomi, länsimaisia arvoja juhlapuheissaan tiukasti kirkuva EU-kakara, ryhtyi toimeen. Suomi vaati ja sai Newsweekin sensuroimaan juttunsa.
Niin, presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund ja Suomen armeija saivat Newsweekin, amerikkalaisen lehden, sensuroimaan artikkeliaan!
Herää kaksi kysymystä: 1. Miksi? 2. Miten?
Kun presidentti Niinistö ja kaikki Natolle housut nilkoissa jo antautuneet ovat vaatineet "avointa kansalaiskeskustelua" aiheesta, se ei sovikaan. Heidän mielestään Natosta saa puhua vain Nato-myönteisesti ja Nato-myönteinen henkilö. Jos on "epäilyttävä", "venäjämielinen" tai "putinisti", ei saa sanoa asiasta mitään. Tämä on oikeasti Niinistön ja muiden käsitys sananvapaudesta. Sitä ei ole oikeasti. Se on vain sitä mitä he haluavat.
En jaa läheskään kaikki Iskolan käsityksiä ja näkemyksiä, vielä vähemmän Hellevigin, mutta heillä on täysi oikeus ja vapaus ilmaista mielipiteensä. Heillä on täysi oikeus vastata ulkomaalaisen, AMERIKKALAISEN lehden kysymyksiin täysin vapaasti. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta sensuroida heidän sanomisiaan ja mielipiteitään, olivatpa ne kuinka tyhmiä tahansa. Ei kenelläkään.
Toinen kysymys ja se paljon merkittävämpi on tämä: miten ihmeessä suomalaiset pystyvät sensuroimaan amerikkalaista julkaisua? Totuushan on se, että amerikkalaismedia julkaisee täysin mitä se haluaa mistään ulkomaisista riippumatta. Se tekee juttuja ydinasevaltioista, Kiinasta ja mistä maasta tahansa. Ne eivät saa sitä vaikenemaan. Pohjois-Korean ydinaseuhkauksilla ei ole mitään painoarvoa. Miten siis ydinaseeton Suomi sensuroi yhtä maailman maineikkaimmista lehdistä?
Newsweekin sisältöön voi vaikuttaa vain yksi hallinto, yksi armeija, yksi mahti: Yhdysvallat.
Miksi näin? Koska maamme johtajat ovat jo kertoneet Yhdysvalloille, että Suomi on sen oma pikku alusvaltio. Suomeen on jo suunniteltu ainakin kaksi Naton tukikohtaa. Tänne on myös tarkoitus tuoda Naton ydinaseita. Meidän presidenttimme, korkein sotilasjohtomme ja sisäpiiriläiset ovat jo luvanneet kaiken tämän amerikkalaisille. Siksi amerikkalaiset menevät sensuroimaan omaa lehteään.
Juuri tästä syystä sananvapaus on ehdottoman tärkeä asia. Ilman sitä me elämme yössä ja pimeydessä. Meillä on pyritty viimevuosina sensuroimaan kaikki puheenvuorot, jotka ovat paljastaneet eliittimme kusetukset.
Ålands Bankenin analyytikko kertoi jo ennen euroon liittymistä televisiossa kuinka meille käy ja oli aivan oikeassa. Enää miestä ei päästetä vahingossakaan sanomaan sanaakaan. Ja meille sanotaan, ettei kukaan tiennyt, voinut aavistaa yms. Se on valhetta ja propagandaa. Se on sananvapauden rajoittamista, keskustelun manipulointia. Se on nyky-Suomi.
Kun rasisteiksi leimatut toisinajattelijat ovat tuoneet esiin maahanmuuttajia koskevia epämääräisyyksiä ja merkillisyyksiä, heidät on huudettu sivuun ja leimattu merkillä. Heidän mielipiteensä on julistettu merkityksettömäksi ja pelkäksi rasismiksi. Sama ilmiö. Aiheista saa keskustella, mutta vain virallisesti hyväksytyllä tavalla virallisesti hyväksyttyjen toimesta.
Vaikka BBC oli tehnyt tunnin tv-dokumentin Ukrainan uusnatseista heti Maidanin tapahtumien jälkeen ja länsimedia Ranskassa, Saksassa, Espanjassa, Pohjoismaissa ja Italiassa sekä Yhdysvalloissa oli käsitellyt aihetta jo pitkään, meillä asiasta ei saanut keskustella. Eikä saa vieläkään. Virallisesti Ukrainassa ei ole uusnatseja tai jos onkin, heitä on juuri sillä puolella jonka ukrainalaiset uusnatsit ovat avoimesti ja julkisesti ilmoittaneet tuhoavansa. Aivan sama ilmiö.
Vaikka Valtiovarainministeriön omatkin tilastot kertovat, että eurotukiin on kadonnut vähintään 9 miljardia suomalaisten verovaroja, meille edelleen valehdellaan ettei sinne ole mennyt senttiäkään. Se on virallinen, "oikea" totuus, joka on valhe. Kaikki muut leimataan huhuiksi, vääristelyksi yms. Se on karmeaa.
Sananvapaus, avoin kansalaiskeskustelu ja kaikki sen sellainen tarkoittaa sitä, että jokainen saa sanoa mitä haluaa. Totta, kylläpä usein vituttaa jonkun mielipide, toisinaan pännii ja oikein ahistaa, mutta julkisessa avoimessa keskustelussa, YHTEISKUNNASSA, ei ole sensuuria. Avoin kansalaiskeskustelu on tällaista. Ääneen pääsee sekin, joka ei ole samaa mieltä.
Presidentti Niinistö ja muut Naton tsupparit olisivat voineet hoitaa tilanteen tyylikkäämminkin. Presidentti olisi voinut kutsua Newsweekin toimittajan juttusille ja kertoa oman mielipiteensä koko tilanteesta, sensijaan että on osallistunut ulkomaalaisen lehden sensurointiin. Tämä on käsittämättömän pöyristyttävää, jos asia on todellakin näin.
Jos asia on todellakin niin, että amerikkalaisviranomaiset ja organisaatiot ovat painostaneet Newsweekin sensuroimaan itseään, tapaus on ainutlaatuinen toisen maailmansodan jälkeisessä historiassa koko maailmankin mitassa. Se, että Yhdysvallat haluaa sensuroida omiaan suomalaisten halusta/toiveesta, paljastaa, että suomalaiset ovat antaneet jotakin niin painavaa vastalahjaksi. Se ei voi olla mikään muu kuin tämä maa.
Me elämme hirvittävää aikaa suomalaisen sananvapauden suhteen. Meillä jopa toimittajat itse jahtaavat julkisesti "väärinajattelijoita" ja pyrkivät vaijentamaan heidät. Me elämme maassa, jossa virallisen valtamedian toimittajat silmäänsä räpäyttämättä julistavat ihmisiä vieraan vallan agenteiksi ja vihollisiksi. Oikeasti, suomalaistoimittajat todellakin tekevät tällaista. Ja vain siksi, että kyseiset henkilöt ovat erimieltä ja sanovat sen ääneen.
Meillä on jopa annettu rikostuomioita vääristä mielipiteistä.
Tilanne on äärimmäisen huolestuttava ja murheellinen. Se on järkyttävä.
Tämä on Suomi 2015. Kuka olisi uskonut, että tähän mennään? No, joku tämänkin sanoi ääneen vuonna 1995, mutta hän oli hullu/rasisti/putinisti/kommunisti/tyhmä/koulujakäymätön jne.
Osa suomalaisista toimittajista on Nato-kiimassaan unohtanut sananvapauden perusidean. Osa toimittajista on unohtanut mikä heistä tekee toimittajia propagandistien sijaan. Poliitikot ja virkamiehet ovat unohtaneet mitä sananvapaus tarkoittaa. Se on pelottavaa ja hyvin huolestuttavaa.
Jokaisen, joka itseään toimittajaksi tituleeraa, tulisi olla Newsweekin sensuroinnista täysin raivoissaan. Tulisi, mutta ei ole. Suomalaiset toimittajat eivät sano mitään. He vaikenevat. Toimittajajärjestöt eivät reagoi asiaan millään tavalla. Ei siksi etteivätkö he ymmärtäisi, että tässäkin tapauksessa kavennetaan sananvapautta ja sensuroidaan. Vaan siksi, että heidän mielestään väärin ajattelevilla ei ole oikeutta mielipiteeseen tai sen vapaaseen ilmaisuun.
"Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria, on vain sensuuria. Mistäkö tiedän tämän? Elin maassa, jossa oli sensuuri.", Milos Forman.
"En yhdy siihen mitä sanotte, mutta taistelen viimeiseen asti sen puolesta, että voitte sen sanoa."
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
The Friends of Voltaire (1906)